Electoblog

Compartir:

Los líderes políticos han decidido suspender una campaña que se ha teñido de sangre a dos días de las elecciones. En medio del dolor, se acabaron los mítines, pero para los ciudadanos no habrá jornada de reflexión. La conversación en Internet no está regulada por ley, ni se limita a un puñado de personas, como la tertulia en el bar durante el café. Es una conversación a la que están invitados todos los españoles que tengan acceso a un teclado y un ratón. Los internautas van a seguir hablando de política, y mucho. Van a intercambiar miedos, insultos y amenazas, pero también ideas, esperanzas y apoyos. Millones de ciudadanos eligen los sistemas de comentarios de los medios digitales, los blogs, los foros o las salas de chat para ejercer su derecho a la réplica, y vivir su campaña particular. No es la campaña de los medios de comunicación, sino la de las personas. Es el pulso de los votantes en directo, una multitud inteligente con vida propia, organización espontánea y mucha más influencia que la que sospechan los candidatos. Si algo resume la campaña de 2008 es la confirmación de que los partidos aún no se han enterado.

Cuando todos los ciudadanos tengan acceso a esta conversación, sólo quedará el último paso: una democracia que se ejerza desde la Red. Una democracia más representativa, directa y real. Ese día, las campañas en Internet sí que serán interesantes.

Mientras tanto, voten. Hasta pronto.

Compartir:

Hay mentiras, grandes mentiras y estadísticas, y si se tortura a una base de datos, confesará lo que sea. Con los debates electorales en televisión llegaron los candidatos con sus infografías en copia laser bajo el brazo. Algo que en EEUU queda muy cutre, pero aquí parece novedoso. Como graduado de MBA sabe, con un gráfico de barras se vende lo invendible, y tanto Rajoy como Zapatero recurrieron con entusiasmo a reforzar sus argumentos con ellos. Los profesionales de la infografía, entre otros, están escandalizados.

En infografistas.com, una página sobre infografía periodística, se preguntan dónde está la escala de los gráficos de Rajoy. De paso, mencionan que el libro blanco de Zapatero, publicado en la web, aparecía realmente así en pantalla, entre los reflejos del papel brillante y la poca legibilidad de los gráficos. Por su parte, Juantxo Cruz, jefe de infografía de El Mundo, publica unos consejos sobre cómo usar bien los gráficos en las presentaciones. En el blog VisualMente han seguido paso a paso a los candidatos para ver quién sacó nota, y quién la dio, con el gráfico en la mano. A Rajoy se le salían las hojas de plano, mientras que los títulos de los gráficos de Zapatero no eran suficientemente grandes. Ninguno de los dos supo aguantar el tiempo suficiente en pantalla para que los espectadores lo pudiéramos leer.

Compartir:

Entren en google.es, escriban “candidato convincente” y hagan clic en el botón Voy a tener suerte. La página que aparece es una parodia de los mensajes de error 404 que aparecen cuando no se encuentra la página solicitada, y reza:

“El candidato solicitado no está disponible en este momento. Puede que el partido tenga problemas de credibilidad o que necesite ajustar la configuración de su democracia.”

Esto que ven se llama Google bomb. Unos cuantos bloggers organizados publican en sus páginas una gran cantidad de enlaces en los que las palabras “candidato convincente” llevan a la página humorística. A fuerza de enlazar, el sistema de búsqueda de Google termina por concluir que las palabras y la página tienen una relación, y la muestra como primer resultado. Esta táctica se ha empleado con éxito en otras ocasiones. Por ejemplo, hasta hace poco al buscar “ladrones” en Google, el enlace afortunado era al sitio web de la SGAE, aunque pasado el efecto de la bomba, ahora es el segundo resultado. Del mismo modo, tras el 11-M, la palabra “miserable” enviaba a la ficha de Ángel Acebes, que ahora también aparece en segundo lugar.

Estos provocadores de noseencuentra.com tienen preparadas otras bombas parecidas con los términos “armas de destrucción masiva” o “aparcamiento”. Afortunadamente ya es tarde para que los partidos políticos se enteren de cómo funciona y lo exploten en su beneficio.

Compartir:

El PP dice tener las ideas claras y su programa está lleno de propuestas tan concretas como “favorecer el acceso de toda la sociedad a los espectáculos deportivos” o que en el bachillerato no se pueda pasar de curso si se suspenden más de dos asignaturas. Por eso sorprende que sean tan nebulosos a la hora de hablar de la propiedad intelectual. En la página de tecnología y ciberderechos Barrapunto.com están mirando con lupa las propuestas tecnológicas de los populares, que consisten, entre otras cosas, en “Vigilar y estimular  la incorporación de las TIC […] facilitando el seguimiento del autor y su obra”, favorecer “los sistemas que favorezcan las descargas legales”, o dotar de autoridad a la Comisión Antipiratería.

Según la interpretación de David Bravo en Público y los comentarios en el foro de la página del PP, todo esto parece que se traduce en criminalizar la copia privada e implantar sistemas anticopia (denominados DRM, Digital Rights Management o gestión de derechos digital). Este es el sistema existente en EEUU, donde no tienen canon, pero un proceso por piratería puede arruinar a la familia de un adolescente que descarga una canción. El canon de la SGAE es una maldición, pero las ideas de sus oponentes cada día dan más miedo.

Foto: rebopper

Compartir:

¿La primera pregunta de la legislatura de Mariano Rajoy a Rodríguez Zapatero era de economía o no? En otros tiempos, los ciudadanos ni siquiera tenían acceso al diario de sesiones del Congreso. Para conocer su contenido había que ser periodista o académico, y dar muchas vueltas. Hoy cualquiera puede ver en Internet quién dijo la verdad durante debate. Otra cosa es que se entienda.

Compartir:

[youtube yf28V2wJOHU]

Izquierda Unida también existe. Al menos esa es la idea que quieren transmitir los blogueros que apoyan esta opción política y forman la red www.IloveIU.org. En vista de que Second Life es el único sitio donde el partido alcanza notoriedad, y que la participación en debates a tres está más que descartada, en el sitio web iuexiste.es nos recuerdan que hay más de dos papeletas. Es una iniciativa de simpatizantes, no del aparato del partido, y en sus páginas echan una vez más las cuentas para demostrar el error del voto útil, que en su caso consiste en votar al PSOE por miedo a que el PP gane más escaños gracias a la ley de Hondt. Eso puede funcionar en algunas provincias, sin embargo, en otras los escaños se disputan entre IU y el PP, y el voto a IU no perjudicaría al PSOE. Según cuentan en una completa presentación, esto se cumple en concreto en Asturias, Barcelona, Córdoba, Madrid, Málaga, Sevilla y Valencia.

Como las tablas y los números son difíciles de digerir, uno de los participantes de este sitio ha publicado unos vídeos inspirados en juegos, como el comecocos o las tres en raya, con el eslogan “que no te cambien el juego”. La jugada de IU consigue que el PSOE se pueda comer a los fantasmas del PP, o bien impide que el PP consiga completar la diagonal. Solo falta el Tetris para demostrar el “buen encaje” de las dos fuerzas de izquierda.

Compartir:

El voto útil consiste en votar al partido o candidato que tiene más posibilidades de ser elegido, aunque no sea el favorito del elector. Dicho de otra forma, votar a un partido que no te convence con tal de que no salgan elegidos los malos. El voto útil tiene muy mala fama, sobre todo entre quienes salen perjudicados por él. Sin embargo, la endemoniada ley electoral que sufrimos hace imposible saber si nuestro voto tendrá o no alguna utilidad, es decir, si servirá para que nuestro partido preferido consiga un escaño. Como la ley D’Hondt se aplica por provincias, dependiendo de dónde se resida, la población existente y los votos previstos de las otras fuerzas políticas, el voto será más o menos útil. Imposible saberlo sin una calculadora.

Eso precisamente es el Utilómetro. Una calculadora que en lugar de obtener el importe de la hipoteca, o los metros de subida del nivel del mar por el calentamiento global, indica si el voto a una fuerza política en una provincia determinada es más o menos útil. Como bien dicen los creadores de la página, las elecciones se van a decidir en 15 o 20 provincias. En las demás, los resultados serán como en 2004. ¿Merece entonces la pena votar a Ciudadanos en Salamanca? ¿Y a Izquierda Unida en Madrid? ¿Es útil abstenerse? ¿Por qué esta página no la paga el Ministerio del Interior?

Compartir:

España tiene un 43% de penetración en Internet. Son 15 millones de internautas adultos. Nada despreciable, pero aún lejos de la media europea, que está por encima del 50%. Todas esas personas necesitan que las defiendan, pero no como propone el PSOE.

La tradicional tecnofobia de la izquierda ha encontrado su hueco en el programa electoral de los socialistas. En el programa se comprometen a “favorecer nuevas formas de protección de la propiedad intelectual”. En español, eso es promover tecnologías DRM que impiden ejercer el derecho de copia, por si el canon no fuera suficiente. Pero además afirman que “crearemos la figura del Defensor del Internauta, que vele por el cumplimiento de las buenas prácticas en Internet y la protección de los menores”. La lucha contra la pederastia en la Red está muy bien, pero ¿cuáles son esas buenas prácticas? ¿Se refieren a que dejemos de usar mayúsculas en el chat o a prohibir el uso de redes P2P?

El defensor del internauta debería velar porque las operadoras de comunicaciones den una buena atención al cliente, dejen de cobrar precios abusivos por las conexiones y sus servicios tenga la calidad que prometen. Algo que ahora el PP promete, pero que tampoco hizo cuando estaba en el gobierno. Mientras tanto, los internautas seguimos indefensos.