INÉS SABANÉS, presidenta por derecho del Madrid civil
“Hay personas que no necesitan presentar muchos títulos académicos, para que reconozcamos sus méritos en en defensa de la clase trabajadora, les basta con presentar su biografia”, dice Marcelino Camacho. Este es sin duda el caso de Inés Sabanés. Una mujer que ha encabezado toda manifestación que se arremolinara en defensa de los derechos de los madrileños.
Esa actitud, sostenida desde que tiene uso de razón política, hace de ella la Presidenta natural del Madrid civil, en momentos además en que los quiebros raros de las derechas de esta ciudad, políticas, económicas y religiosas, se multiplican en una sucesión de espectáculos, ajenos al buen gusto y a su Juramento de Investidura, donde expresiones como Servicio Público o Bien Común, nos suenan hoy vacías de contenido en la boca de Esperanza Aguirre.
Juanma Romero, desveló hace dos días en Público que la candidatura de Inés Sabanés esta siendo puesta en duda, por la familia marxista-leninista de Izquierda Unida, que se apresta, en momentos tan convulsos como los que atravesamos, a elaborar sus listas para las próximas Elecciones Municipales y Autonómicas de 2011, como si barruntaran que los quiebros raros del PP en Madrid, podrían dar en un adelanto electoral. Tantas veces solicitado por esta plumilla desde estas páginas, ahí les aplaudo por la suspicacia.
Sin embargo, es bién conocido que cuando tocinillos y zorrocotrocos, que haberlos haylos en todos los partidos, olfatean la posibilidad de tocar poder, pisar moqueta dicen algunos, se les van algo los nervios, se dejan llevar por una extraña competitividad con las propias compañeras y feroces, esos marxistas-leninistas pasan a ser, en este caso, machistas-leninistas, a oponerse a la paridad, o en todo caso aceptarla si son ellos quienes encabezan las Listas.
MILAGROS HERNANDEZ, alcaldesa del Madrid civil
En la batalla por el liderazgo de las Listas al Ayuntamiento de Madrid, pasa otro tanto. De nada sirve que Milagros Hernández haya ganado el debate mas político y transcendente del Ayuntamiento de Madrid, la reciente condena del Consistorio a todos los terrorismos, el etarra, el neo-nazi o el de Estado de Franco, que llevaba aparejada la pérdida de todos los honores concedidos por nuestro Ayuntamiento en vida al Dictador.
La solidaridad de género es lo que tiene, que nos obliga a repetir lo que es evidente, aun no sin rubor ajeno. Las feministas sabemos que los cambios psicológicos del patriarcado que nos envuelve, son lentos, por ser un problema de inculcación nacional-católica, padecido por la sociedad en que vivimos.
Pero que nadie de reclame de las mas puras esencias rojucias, sin tener claro, transparente, cristalino, que el machismo, que es una Teoría de la Opresión de la mujer, incompatible con ningún tipo de revolución socialista, sin conocer y aceptar que ya el feminismo ha desarrollado la crítica frontal a las Ciencias Políticas, también, que es mucho camino el andado y que estos brotes periódicos de retorrno al patriarcalismo en los partidos políticos, son una obstrucción de derechos adquiridos, un “moving” o una forma de acoso incompatible con la debida fraternidad, entre compañeros de Utopía.
Madrid, 28 de Octubre, 2009. 22:22 h
Codicia & Impunidad & Calumnias:
CAMPS Y AGUIRRE LLEVAN AL PP CONTRA LAS CUERDAS
Maria Teresa Fernández de la Vega, Vicepresidenta del Gobierno de España.
“Camps insulta la inteligencia de la ciudadanía”
Cuando el presidente de la comunidad autónoma de Valencia espetó aquello de “En la Moncloa se trabaja con las empresas de Correa”, en la sede del Parlament – antiguo Palacio de los Borjias – algún espectro suelto de tan infausta familia debió poseerle diluido sagazmente en el café matutino.
Pero para quienes no creemos en espectros, Camps protagonizó ante las cámaras de televisión una de las mayores infamias hasta entonces oídas contra el Gobierno de España.
La reacción de la Ministra de Presidencia y Portavoz del Gobierno, la Sra. De la Vega, fué clara y disolvente de cualquier duda: “Si el Sr. Camps tiene alguna prueba de lo que ha declarado, le invito a ir a los Tribunales. Es una falsa acusación que lo sume en la desvergüenza”
Pero el Estado de Derecho viene a ser un escudo anti-misiles para muchos de nuestros derechos, no todos, que actúa mejor cuando la ciudadanía reacciona ante los despropósitos del PP+ICAR y sus indudables “malas prácticas”.
Ilmo. Francisco Caamaño, Ministro de Justicia
El Fiscal General del Estado, Ilmo Conde Pompídu
A la alerta permanente del Ministro de Justicia y el Fiscal General del Estado, se suma la tarea que querriamos urgente del Ministro de Política Territorial, Manuel Chaves, porque al estado de corrupción económica, generalizado en la Comunidad valenciana, la madrileña, la mallorquina o la gallega, se suma ahora el órdago a la mayor, sin cartas buenas, de Camps respecto a La Moncloa o de Aguirre en el tema de Caja Madrid. El grado de codicia y cinismo que se gastan estos políticos católicos, no figura en los programas que presentaron a las Elecciones, ni mucho menos en sus Estatutos de Autonomía. Por consiguiente están actuando, en mi lega opinión, en fraude de Ley flagrante, con tal evidencia que casi no necesita prueba alguna más.
Camps, reo de la Justicia.- Manuel Chaves, Ministro de Política Territorial
¿Como puede pretender el PP+ICAR gobernar a la ciudadanía española en toda su ámplia pluralidad, ni pretender reflotar nuestra economía, cuando ese compuesto politico/religioso no introduce en sus organizaciones el “libro de estilo” propio de las democracias europeas?
Distanciarse de su franquismo interno, de los grupos ultras que han arrebatado el timón a las derechas españolas, ser fulminantes con sus cargos publicos corruptos son actos ineludibles en un partido que se pretende democrático, desde la conculcación diaria del programa electoral que presentaron a las Elecciones de 2004, el texto de la Constitución y los Estatutos de Automia de los territorios donde campan, ajenos a el marco democrático, a la inteligencia de la ciudadanía que invocó De la Vega, en el Consejo de Ministros del viernes pasado.
Rajoy, Presidente del PP.- El Juez Garzón, instructor del Caso GÜRTEL
Una ciudadanía que, incluso en plena travesía de la crisis y el paro al que nos ha llevado la irresponsabilidad de los empresarios españoles, pues la mayoría de los ERES son injustificados, lleva treinta y dos años pagando mansamente, generosamente, a la nomenclatura entera del PP, y los mas de 5.000 millones de euros en cumplimiento de un Concordato de origen franquista, que contradice el carácter laico y aconfesional de nuestro Estado de Derecho
El rodaje democrático del PP y la ICAR, ha dado en la corrupción, la impunidad y el bisoño “y tu más”, en la conculcación, cuando no en el ataque frontal, la injuria y la prevaricación, con derechos adquiridos por la ciudadanía y los creyentes que les financiamos.
Se vienen levantando voces cabales , defensoras del Estado de Derecho, que señalan a la Ley de Partidos, como el texto legislativo mejor dotado argumentalmente, para la profilaxis y regeneración política de un partido obstinado en enturbiar las limpias y cristalinas aguas, sobre las que quisíeramos ver deslizarse la nave de la democracia española. Inacabada en algunos aspectos aun, cualquier proyecto por un futuro mejor para esta sociedad, pasa ya irremediablemente porque el Estado de Derecho aplique la Ley.
Aguirre, la presidenta de Madrid, imputada.- Ilmo. Rubalcaba, Ministro del Interior
Con la Ley en la mano, caiga todo el peso del Estado de Derecho sobre
Impunes & Corruptos & Difamadores
Madrid, 17:17 h
“A las insolencias reaccionarias de la Iglesia católica hay que responder con la insolencia de la inteligencia viva, del buen sentido, de la palabra responsable. No podemos permitir que la verdad sea ofendida todos los días por presuntos representantes de Dios en la Tierra a los que en realidad sólo les interesa el poder”
—José Saramago, (1922-) escritor, periodista y dramaturgo portugués, Premio Nobel de Literatura 1998
21 de Octubre, 2009 – Concentración de la plataforma feminista, integrada por más de 80 entidades, a favor del aborto, en Madrid. Las Hipátias de hoy se manifiestan…Y los
Hipatios, también! Gaspar Llamazares, Victor Manuel y Zerolo entre otros muchos.
El ataque de las religiones a los saberes y las leyes laicas, es antiguo.
Hipátia protege los libros de ciencias, en Agora, de Amenabar
Seria hermoso que después de transcurridos dieciocho siglos desde el incendio de la Biblioteca de Alejandría y el asesinato de su Directora, Hipátia, a manos de cristianos fanáticos, hubieran aprendido a respetarnos, a conocer cual es su sitio en las sociedades democráticas.
Se pongan como se pongan, aún hoy, catequistas y pro-vidas, integristas o ultra-católicos, a los que vimos querer invadir, enfebrecidos, el terreno de la POLITICA, el sábado pasado, en la Puerta de Alcalá, o en Madrid Debate de Telemadrid, es de recordar que ese es un intento profundamente ilegítimo, ilegal, a fuer de cortina de humo frente al caso Gürtel, por varias razones de peso a respetar escrupulosamente:
La primera es que no se ajusta al espacio que reserva a las religiones la Ley de Leyes o Carta Magna, la Constitución de 1978, donde se establece claramente, la separación entre lo PUBLICO y lo PRIVADO.
Francisco Ricci – Auto de Fe (1683)
La segunda es que es ilegal querer que el derecho al aborto que el PP+ICAR consideran un PECADO, pueda ser considerado un DELITO en la sede de la Soberania de toda la sociedad española, la sede del Congreso de los Diputados de un Estado de Derecho como el nuestro claramente laico y aconfesional.
En tercer lugar, porque los no-católicos tenemos derecho a no ser catequizados a la fuerza, ni con el fervor y empecinamiento paranoico, que observamos estos dias en los ultras católicos, ya que podrían estar cometiendo un delito contra la salud mental pública en su obsesivo TOTALITARISMO.
En cuarto lugar, porque el Tribunal Supremo de España y el Tribunal de Derechos Humanos, ha emitido ya Sentencias que han sentado jurisprudencia, donde se expresa que el feto no puede ser considerado una persona jurídica, en tanto no nace. Y mientras tanto es la madre, la persona juridica.
Goya, Auto de Fé, encapirotada, 1746-1828
Quinto: Porque es inegable que la Ley viene a evitar la desprotección juridica en que se hallaban médicos y mujeres, como demuestran las detenciones de mujeres que querian interrumpir su embarazo en Madrid, o los ataques a las Clinicas Privadas, cuyas presuntas malas prácticas, acaban de ser negadas en Juicio.
Sexto: porque la nueva Ley de Libertad Sexual y Reproductiva rige ya en todos los países de nuestro entorno europeo y debemos adaptarnos a la Normativa europea.
Septimo: Porque la Ley NO OBLIGA A ABORTAR A NINGUNA MUJER, solo PROTEGE LOS DERECHOS DE CUANTAS DECIDAN HACERLO, y
La octava razón en apoyo de la nueva Ley, es el respaldo amplio del tejido social concernido, que la ha venido reclamando, por todas las vías, la nueva Ley: Más de sesenta asociaciones de mujeres de todo el Estado Español. Apoyo de la Sub-Comisión de Igualdad del Congreso, el Consejo de Estado, el Parlamento Europeo, el Consejo de Europa, Naciones Unidas, el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, y el Polo de Izquierdas del Congreso de los Diputados.
El Cardenal Gomá y Franco. El Pacto de Sangre y Silencio, Concordato,
fué firmado en 1942
IZQUIERDA UNIDA, NAFARROA BAI, INICIATIVA PER CALUNYA-VERDS, BLOQUE NACIONALISTA GALLEGO así como los sindicatos CCOO, UGT, CNT ó CGT.
A todos estos partidos y sindicatos se suma toda la pluralidad política de izquierdas extra-parlamentarias: anarquistas, trotskistas, laicistas, anti-fascistas en general y muchas organizaciones católicas, cristianas y de otras muchas religiones que respetan como ámbito de desarrollo, el que les concede la Constitución a las religiones, el espacio de lo PRIVADO. Y respetan el espacio de la POLITICA y su capacidad y poderes Legislativos.
Todas estas razones y algunas más asisten a la Ministra de Igualdad del Gobierno de España, Bibiana Aído, cuando expresa que el PP+ICAR no tiene ningún derecho a imponer una moral única a toda una sociedad, madura democraticamente y plural.
-
Bibiana Aído, Ministra de Igualdad del Gobierno de España
Manuel Fraga, ministro de Franco, en la impunidad hoy, senador.
Leire Pajín, hoy responsable de Organización del PSOE,
democráticamente elegida en el PSOE, para senadora.
El Presidente del Senado de España, Javier Rojo, ha reclamado una solución urgente al nombramiento, como senadora, de Leire Pajín, cuya candidatura no ha escapado a la problematización con que el PP envuelve las propuestas del PSOE, especialmente desde que hace un més el Juez Garzón levantara parte del secreto del sumario de mas de 17.000 folios que imputa a mas de setenta cargos del PP en la trama de corrupción económica de Correa, el caso GÜRTEL.
El Presidente del Senado de España, Javier Rojo
De indudable mirada Glenda Jackson, Leire Pajin ha sido seleccionada, no obstante democráticamente, por su partido, el PSOE, en base a su evidente conciencia socialista, buen hacer, facilidad de elaboración alternativa y capacidad ejecutiva, probablemente.
Conste que nunca he votado al PSOE, pero la solidaridad de género obliga, cuando vemos espectáculos machistas, como los protagonizados por el presidente del PP, Mariano Rajoy, contra la Ministra de Economía del Gobierno de España, Elena Salgado. Un quiebro mostrenco del que las 7 amazonas del apocalipsis, con Cospedal a la cabeza se han apresurado a remachar, hum, declarando que “Rajoy no la ha machado más porque era una mujer”.
En el polo de la oposición, el PP, entre los bancos de Senado – patologías de la democracia inacabada que nos afanamos en completar – se sientan senadores que no dudaron hace solo dos años en gritar ¡Viva Franco! ¡Viva Franco!, cuando el senador encargado de usurparnos, como recurso retórico, el cierre o apertura de las heridas de los represaliados y víctimas de Franco, pretendió con esa manida suplantación, casi apropiación física de las heridas que nos dejó la represión, mover el ánimo de los suyos a votar no, a la Ley de Memoria Histórica que se debatía un 6 de Diciembre de 2007, si la memoria no me falla. En la Tribuna de invitados estábamos algunos represaliados y miembros de la Coordinadora de la Memoria Histórica de Madrid.
Julian Grimau, miembro del PCE, en la etapa de clandestinidad
Entre esos senadores, nostálgicos, cripto-franquistas, se hallaba Manuel Fraga Iribarne, – la calle era suya – que habiendo sido ministro con Franco, desarrollo todos los trámites previos a la tortura y muerte de Julián Grimau o metió las “tanquetas” en una Iglesia de Vitoria, en 1979, donde se habían reunido los del metal navarro, en asamblea inter-empresarial. Hubo tres muertos de herida de bala, cuyos crímenes siguen en la Impunidad.
Manifestación de protesta en Vitoria posterior a
los tres crímenes en la Iglesia de Vitoria
Quiero decir, que con todos esas responsabilidades políticas por esclarecer judicialmente, el PP no tiene la más mínima autoridad moral, para elevar la voz en nombre de ninguna ética. Solo la lealtad a la operación de olvido, silencio e impunidad, que patológicamente siguen practicando en nuestro país y hasta nuestros días, mueve el ánimo de esos senadores.
¡Spain is different! y se auparon en 1977 a las Instituciones un año antes de que tuviéramos una Constitución Democrática, 1978, y no al revés, como debiera haber sido. Se auparon y callaron sobre el Genocidio de postguerra que hoy conocemos. Callaron, a sabiendas de que nuestros familiares permanecían un metro bajo tierra y escondidos, en las cunetas que hoy van descubriendo el Foro Estatal de la Memoria Histórica o la Asociación para la Recuperación de la memoria Histórica ,ARMH.
Ante la gravedad de todas esas actitudes infames, los inconvenientes superficiales que el PP ha sacado a colación, para sencillamente oponerse a otra iniciativa más del PSOE, en vez de colaborar con la Justicia en el esclarecimiento del caso Gürtel, se nos desvelan, cristalinos, como otra sarta de camelos. No, Leire Pajín, senadora. Ese no es el problema. Desde la óptica de la calle, los problemas del Senado son la Carta de Inmunidad de algunos senadores y la transformación del Senado en Cámara Territorial.
Actualización de “La religion, fuera del Congreso” 14:44 h
21 de Octubre, 2009 – Concentración de la plataforma feminista, integrada por más de 80 entidades, a favor del aborto, ayer en Madrid. – Efe Agencia –
Las Hipátias de hoy se manifiestan…
Y los “Hipátios”, también
Ayer salieron a la calle a manifestarse en Madrid, Barcelona y otras ciudades.
Enhorabuena. Bienvenidos!
El ataque de las religiones a los saberes y las leyes laicas, es antiguo.
Hipátia protege los libros de ciencias, en Agora, de Amenabar
Seria hermoso que después de transcurridos dieciocho siglos desde el incendio de la Biblioteca de Alejandría y el asesinato de su Directora, Hipátia, a manos de cristianos fanáticos, hubieran aprendido a respetarnos, a conocer cual es su sitio en las sociedades democráticas.
Se pongan como se pongan, aún hoy, catequistas y pro-vidas, integristas o ultra-católicos, a los que vimos querer invadir, enfebrecidos, el terreno de la POLITICA, el sábado pasado, en la Puerta de Alcalá, o en Madrid Debate de Telemadrid, es de recordar que ese es un intento profundamente ilegítimo, ilegal, a fuer de cortina de humo frente al caso Gürtel, por varias razones de peso a respetar escrupulosamente:
La primera es que no se ajusta al espacio que reserva a las religiones la Ley de Leyes o Carta Magna, la Constitución de 1978, donde se establece claramente, la separación entre lo PUBLICO y lo PRIVADO.
Francisco Ricci – Auto de Fe (1683)
La segunda es que es ilegal querer que el derecho al aborto que el PP+ICAR consideran un PECADO, pueda ser considerado un DELITO en la sede de la Soberania de toda la sociedad española, la sede del Congreso de los Diputados de un Estado de Derecho como el nuestro claramente laico y aconfesional.
En tercer lugar, porque los no-católicos tenemos derecho a no ser catequizados a la fuerza, ni con el fervor y empecinamiento paranoico, que observamos estos dias en los ultras católicos, ya que podrían estar cometiendo un delito contra la salud mental pública en su obsesivo TOTALITARISMO.
En cuarto lugar, porque el Tribunal Supremo de España y el Tribunal de Derechos Humanos, ha emitido ya Sentencias que han sentado jurisprudencia, donde se expresa que el feto no puede ser considerado una persona jurídica, en tanto no nace. Y mientras tanto es la madre, la persona juridica.
Goya, Auto de Fé, encapirotada, 1746-1828
Quinto: Porque es inegable que la Ley viene a evitar la desprotección juridica en que se hallaban médicos y mujeres, como demuestran las detenciones de mujeres que querian interrumpir su embarazo en Madrid, o los ataques a las Clinicas Privadas, cuyas presuntas malas prácticas, acaban de ser negadas en Juicio.
Sexto: porque la nueva Ley de Libertad Sexual y Reproductiva rige ya en todos los países de nuestro entorno europeo y debemos adaptarnos a la Normativa europea.
Septimo: Porque la Ley NO OBLIGA A ABORTAR A NINGUNA MUJER, solo PROTEGE LOS DERECHOS DE CUANTAS DECIDAN HACERLO, y
La octava razón en apoyo de la nueva Ley, es el respaldo amplio del tejido social concernido, que la ha venido reclamando, por todas las vías, la nueva Ley: Más de sesenta asociaciones de mujeres de todo el Estado Español. Apoyo de la Sub-Comisión de Igualdad del Congreso, el Consejo de Estado, el Parlamento Europeo, el Consejo de Europa, Naciones Unidas, el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, el
El Cardenal Gomá y Franco. El Pacto de Sangre y Silencio, Concordato,
fué firmado en 1942
Polo de Izquierdas del Congreso de los Diputados: IZQUIERDA UNIDA, NAFARROA BAI, INICIATIVA PER CALUNYA-VERDS, BLOQUE NACIONALISTA GALLEGO así como los sindicatos CCOO, UGT, CNT ó CGT.
A todos estos partidos y sindicatos se suma toda la pluralidad política de izquierdas extra-parlamentarias: anarquistas, trotskistas, laicistas, anti-fascistas en general y muchas organizaciones católicas, cristianas y de otras muchas religiones que respetan como ámbito de desarrollo, el que les concede la Constitución a las religiones, el espacio de lo PRIVADO. Y respetan el espacio de la POLITICA y su capacidad y poderes Legislativos.
Todas estas razones y algunas más asisten a la Ministra de Igualdad del Gobierno de España, Bibiana Aído, cuando expresa que el PP+ICAR no tiene ningún derecho a imponer una moral única a toda una sociedad, madura democraticamente y plural.
-
Bibiana Aído, Ministra de Igualdad del Gobierno de España
El ataque de las religiones a los saberes y las leyes laicas, es antiguo.
Hipátia protege los libros de ciencias, en Agora, de Amenabar
Seria hermoso que después de transcurridos dieciocho siglos desde el incendio de la Biblioteca de Alejandría y el asesinato de su Directora, Hipátia, a manos de cristianos fanáticos, hubieran aprendido a respetarnos, a conocer cual es su sitio en las sociedades democráticas.
Se pongan como se pongan, aún hoy, catequistas y pro-vidas, integristas o ultra-católicos, a los que vimos querer invadir, enfebrecidos, el terreno de la POLITICA, el sábado pasado, en la Puerta de Alcalá, o en Madrid Debate de Telemadrid, es de recordar que ese es un intento profundamente ilegítimo, ilegal, a fuer de cortina de humo frente al caso Gürtel, por varias razones de peso a respetar escrupulosamente:
La primera es que no se ajusta al espacio que reserva a las religiones la Ley de Leyes o Carta Magna, la Constitución de 1978, donde se establece claramente, la separación entre lo PUBLICO y lo PRIVADO.
Francisco Ricci – Auto de Fe (1683)
La segunda es que es ilegal querer que el derecho al aborto que el PP+ICAR consideran un PECADO, pueda ser considerado un DELITO en la sede de la Soberania de toda la sociedad española, la sede del Congreso de los Diputados de un Estado de Derecho como el nuestro claramente laico y aconfesional.
En tercer lugar, porque los no-católicos tenemos derecho a no ser catequizados a la fuerza, ni con el fervor y empecinamiento paranoico, que observamos estos dias en los ultras católicos, ya que podrían estar cometiendo un delito contra la salud mental pública en su obsesivo TOTALITARISMO.
En cuarto lugar, porque el Tribunal Supremo de España y el Tribunal de Derechos Humanos, ha emitido ya Sentencias que han sentado jurisprudencia, donde se expresa que el feto no puede ser considerado una persona jurídica, en tanto no nace. Y mientras tanto es la madre, la persona juridica.
Goya, Auto de Fé, encapirotada, 1746-1828
Quinto: Porque es inegable que la Ley viene a evitar la desprotección juridica en que se hallaban médicos y mujeres, como demuestran las detenciones de mujeres que querian interrumpir su embarazo en Madrid, o los ataques a las Clinicas Privadas, cuyas presuntas malas prácticas, acaban de ser negadas en Juicio.
Sexto: porque la nueva Ley de Libertad Sexual y Reproductiva rige ya en todos los países de nuestro entorno europeo y debemos adaptarnos a la Normativa europea.
Septimo: Porque la Ley NO OBLIGA A ABORTAR A NINGUNA MUJER, solo PROTEGE LOS DERECHOS DE CUANTAS DECIDAN HACERLO, y
La octava razón en apoyo de la nueva Ley, es el respaldo amplio del tejido social concernido, que la ha venido reclamando, por todas las vías, la nueva Ley: Más de sesenta asociaciones de mujeres de todo el Estado Español. Apoyo de la Sub-Comisión de Igualdad del Congreso, el Consejo de Estado, el Parlamento Europeo, el Consejo de Europa, Naciones Unidas, el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, el
El Cardenal Gomá y Franco. El Pacto de Sangre y Silencio, Concordato,
fué firmado en 1942
Polo de Izquierdas del Congreso de los Diputados: IZQUIERDA UNIDA, NAFARROA BAI, INICIATIVA PER CALUNYA-VERDS, BLOQUE NACIONALISTA GALLEGO así como los sindicatos CCOO, UGT, CNT ó CGT. A todos estos partidos y sindicatos se suma toda la pluralidad política de izquierdas extra-parlamentarias: anarquistas, trotskistas, laicistas, anti-fascistas en general y muchas organizaciones católicas, cristianas y de otras muchas religiones que respetan como ámbito de desarrollo, el que les concede la Constitución a las religiones, el espacio de lo PRIVADO. Y respetan el espacio de la POLITICA y su capacidad y poderes Legislativos.
Todas estas razones y algunas más asisten a la Ministra de Igualdad del Gobierno de España, Bibiana Aído, cuando expresa que el PP+ICAR no tiene ningún derecho a imponer una moral única a toda una sociedad, madura democraticamente y plural.
131 comentarios
Niños, de Joaquin Sorolla
La yihad católica integrista, testaruda y borrokona parece que no solo no sabe/no responde sobre el rapto de niños a las presas republicanas de post-guerra, mas de 30.000, sino que ahora quiere subyugarlos en origen, intangiblemente, en plena gestación del vientre de las embarazadas, desde el cigoto.
Hay tantas similitudes entre las ideas de inculcar la religión en aquellos niños y niñas que raptaron en post-guerra – para darlas en adopción ilegal a familias adictas a Franco – que las aparentes intenciones de la Red de Apoyo a Embarazadas que anunció una periodista ultra desde el escenario de la Puerta de Alcalá, sospecho que no son tan altruistas ni inocentes, respecto a la libre decisión de esas mujeres. ¿Seremos capaces de ser como el sándalo que, decía Tagore, perfuma el hacha del leñador que lo hiere, con esos catequistas? Mientras tanto, leer “Mala gente que camina”, de Benjamín Prado, es siempre un buen recurso para fundamentar buenas razones y sutileza.
Benjamín Prado, ¿Sabemos quienes somos? Alfaguara, 2006
Y creo que el inicio de la cordura es que el Auto de Garzón sea des-obstruido por aquellos a quienes competa. Son altos organismos del Estado de Derecho, que también financiamos la ciudadanía, el Consejo de Estado o tal vez la Casa del Rey.
Las cruzadas y cruzados del sábado pasado van más allá de la extrema-derecha, invaden
el terrero de la sinrazón más abierta, del totalitarismo, porque pretenden convertir lo que para el derecho canónico es un PECADO para ellos, en un DELITO penado por ley Canónica, para todas las mujeres, sean católicas o nó.
Juez Baltasar Garzón
Pero el cerco del Estado de Derecho a esas creencias de extrema derecha, o neo-nazis, se ha iniciado valientemente, con mucho pundonor, por la Judicatura:
Carlos Palomino y su madre, Mavi
Josué Estébanez, el asesino del joven anti-fascista, Carlos Palomino, ha sido condenado a 26 años de prisión por el asesinato con agravante de móvil ideológico. Además deberá pagar a la familia de la víctima 100.000 euros. Ese militar había
negado ser de extrema derecha y se definió como ”un español al que le gusta que gane la Selección”. La Fiscalía pedia 30 años.
.
Fiscal General del Estado, Sr. Conde Pompídu
Es decir, no sería de extrañar y a ello animaría a la Fiscalía General del Estado, que una vez sentados los razonamientos del Juez del caso Josué Estébanez, una vez conocido públicamente el Fallo, el Sr. Conde Pompídu estudiara la posibilidad de
basarse en esa jurisprudencia anti-nazi , para valorar si contituyó o nó un delito, la conculcación de derechos adquiridos por las mujeres en la Ley de Salud Sexual y Reproductiva o el intento de secuestro intangible de niños en estado de gestación que se desprendió de las soflamas oídas el sábado pasado desde la Puerta de Alcalá, donde se dijo que, de algún modo, controlarían embarazos ajenos, desde una velada concepción de la mujer, como incubadora.
Dicen que la fé ciega, es como un pensamiento único, que los paranoicos tienen mucha fuerza mental, que son capaces de hacer enloquecer a su entorno con sus obsesiones, si les miras a los ojos mucho rato, que son muy emocionales, que se dejan inundar por sus instintos.
El fascismo ha vuelto a Italia, siguiendo las recetas de manipulación de la opinión pública de Goebbles, entre otras, sostiene Umberto Eco en Ur-Fascismo.
Se sabe que Benigno Blanco, presidente de las asociaciones Pro-vida y profesor del CEU, así como el Dr. Javier Martinez Senean, portavoz en 59 segundos de los médicos de Pro-vida, o José Maria Aznar, tienen puestas las miradas en el modelo de acceso al poder de Berlusconi, que ha consistido en entrar como demócrata en el Gobierno italiano y desde allí, revelarse paulatinamente, cada vez más autoritario, integrista y totalitario, a cualquier precio.
Pero las mujeres españolas, andaluzas, catalanas, vascas o gallegas, no somos moneda de cambio ya, máscara ni parapeto de campañas que fingiendo amar la vida en abstracto, nos conculcan derechos adquiridos a mujeres vivitas y coleando, adultas, cuya vida buena no respetan.
Mientras se discursea sobre abortos, de los que las mujeres deciden, como opción libre y soberana, desvíaban la atención pública del asunto mas mollar de cuantos afectan al brazo político del Vaticano en España, el PP: la imputación de mas de setenta cargos públicos en la trama de Correa, en el caso Gürtel. Muchos de ellos se fundieron con los manifestantes del pasado sábado en Madrid, para gritar con ellos contra el Gobierno que los ha “pillao con el carrito del helao”.
Madrid, 01:21 h
El Presidente del Gobierno de España, José Luís Rodriguez Zapatero,
del que esperamos abra paso a la Justicia
“El Ur-Fascismo puede volver todavía con las apariencias más inocentes. Nuestro deber es desenmascararlo y apuntar con el índice sobre cada una de sus formas nuevas, cada día, en cada parte del mundo” Umberto Eco, en un artículo clave y reciente, cuya lectura encarezco, describe los mecanismos por los que el fascismo ha vuelto a Italia. Es verdad que en nuestro país hemos generado otros calificativos, a golpes de convivir con fascistas en la Impunidad durante mas de setenta años, figuras como el cainismo o el iberismo, para unas las mismas e indeseadas vivencias, hechas análisis, de Umberto Eco.
El particular desarrollo de la Transición en España, nos obliga a convivir en régimen de estupro con la extrema-derecha española. La manifestación del sábado pasado, fue una muestra de la “impunitis” que padece la inacabada democracia española. Allí acudieron reos de la justicia, imputados en el caso Gürtel, obispos y sacerdotes de seglar responsables del secuestro de más de 30.000 niñas y niños en post-guerra, fascistas sin esvásticas, responsables del Holocausto republicano, cirujanos de obstetrícia con el juramento hipocrático roto respecto a las abortistas, fanáticos nacional-católicos, mujeres sin conciencia feminista, ladrones de guante blanco y otros prestidigitadores y nostálgicos del retorno del fascismo español.
No es nada bueno para la salud de la Democracia, que la Delegación del Gobierno siga permitiendo la manifestación publica de personas y grupos que conculcan por sistema derechos adquiridos, que sostienen Teorías de la Opresión, como el fascismo, que no han dudado en tomar las armas en Europa y en España, mas si aún están pendientes de rendir cuentas ante los tribunales, por haber participado o encubierto los crímenes de lesa humanidad, que contados a cientos de miles, van siendo exhumados de las cunetas secretas de nuestro país.
El Fiscal General del Estado, Sr. Conde Pompídu y el Juez Luciano Varela,
Juez que juzga al Juez Garzón, e instructor de la causa del auto-denominado “sindicato” ultraderechista Manos Límpias, contra Garzón
El atolladero jurídico en que se encuentra el Auto del juez Baltasar Garzón sobre la Represión Franquista 1936 – 1978, es impropio de una democracia asentada y madura como la nuestra. Precisamente, el Auto de Garzón, que viene a enmendar los vacíos insondables, los cabos sueltos, más bien maromas, de aquella Transición, puede y debe ser resuelto por la vía de urgencia, decididamente, por el Gobierno de España, con el mismo impulso que sacó nuestras tropas de Irak.
Nos avergüenza imaginar el retrato que cualquier observador extranjero podría hacer del estado ataque abierto por la extrema derecha a los Derechos, en nuestro país. La extraña tolerancia que observaría con la extrema-derecha y los ultras nacional-católicos que pervive, como síndrome de Estocolmo, en algunos responsables políticos y judiciales. Haría sonrojar a cualquier europeo, la situación de indefinición e incertidumbre por la que estamos pasando en este tema.
Recapacitar a quién competa y poner orden en el desaguisado que se está perpetrando contra el Auto de Garzón y el derecho inalienable a la Justicia de los republicanos españoles, catalanes, vascos o gallegos, supervivientes de la guerra civil, sus familiares, hijos o nietas, es el supremo acto de contricción que esperamos de los altos organismos que pagamos los contribuyentes. Porque atajar el creciente caldo de cultivo neo-fascista en nuestro país, empieza por dar via libre, rápida al Auto del Juez Baltasar Garzón.
Juez Baltasar Garzón
Tenemos derecho a protegernos de una involución neo-fascista/nacionalcatólica y el deber de proteger la democracia española. Estigmatizar los rebrotes de fascismo empieza por juzgar la Impunidad sobrevenida patológicamente a los verdugos de ayer y cuantos les apoyaron y encubren hasta el día de hoy. Es la terapia y la profilaxis a emprender de inmediato, en mi opinión, por vía pacífica, razonada de los Tribunales de Justicia. Tolerancia cero con los enmascarados, hoy instructores de jóvenes neo-nazis. Abran paso a la Justicia. Abran paso al Juez Garzón.
Elisa Serna, cantautora, ex-presa y represaliada política. Madrid, 23:33 h.
Maria Teresa Fernández de la Vega, Vicepresidenta del Gobierno de ESPAÑA, 2004.
16.9.09, 9:00 h – El compuesto PP+ICAR llenan Madrid de Autobuses
16.9.09, 10:00 h – De la Vega ha criticado la «incoherencia» de la derecha, que no tocó la ley del aborto en ocho años.
- Mas de cincuenta asociaciones feministas recogen firmas de apoyo al Derecho a Decidir
- El Consejo de Europa, Naciones Unidas, el Parlamento Europeo, el Parlamento español o el Consejo de Estado de España, han aprobado el Derecho a Decidir de las mujeres.
… Ergo… la Ley de Salud Sexual y Reproductiva, no es la causa de la reunión de la caverna en Madrid:
¿Por qué se reúne la caverna ultra en Madrid? ¿Para qué? ¿Manipulan lemas y contenidos reales?
El filósofo Reyes Mate.
Elementos para el debate:
El filosofo Reyes Mate, del Centro Superior de Investigaciones Científicas, describe en su análisis de Auschwitz, el tipo de manipulación que llevó a los nazis al poder en Alemania. Dicho en corto, elevaron a la categoría de Política lo que solo eran fobias al otro, como estratagema. Así el racismo y las reacciones viscerales se convirtieron en Politica de Estado. Detrás el gran capital amenán, hacía y deshacía con toda libertad. ¿Vida-Olimpiadas y Circo en Madrid? ¿Quien fué el autor intelectual? Se sabe, que un tal Goebbels, ministro de Cultura de Hitler, a la sazón.
Goebbles, que fué condenado por el Tribunal de Nüremberg, 1946
LOS 11 PUNTOS DE GOEBBELS QUE MANIPULARON LA OPINIÓNPUBLICA:
1. Principio de simplificación del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.
2. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
3. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.
4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
5. Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.
6. Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase:”Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.
7. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público está ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
8. Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.
9. Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contra-programando con la ayuda de medios de comunicación afines.
10. Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitiva
11. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente que piensa “como todo el mundo”, creando una falsa impresión de unanimidad.”
Nota:
Cualquier parecido con las falsas creencias que la caverna ultra, nacional manipula, como parapeto, a su reunión de hoy en Madrid, es pura coincidencia.
A debate:
¿Por qué se reúne la caverna ultra en Madrid? ¿Para qué? ¿Manipulan lemas y contenidos reales? ¿Quien es el autor intelectual de la reunión de los ultras de hoy en Madrid?
Madrid, 16:56 h
Bibiana Aído, Ministra de Igualdad del Gobierno de España
El derecho de las mujeres a planificar sus embarazos o interrumpirlos, dentro de los plazos y condiciones que establece la Reforma de la Ley del Aborto en ciernes de aprobación por el Congreso el Senado, el Consejo de Ministros y el Rey, es por ésto un derecho adquirido, ya.
El texto definitivo es el resultado del largo debate sostenido con todos los grupos feministas y expertos, médicos, especialistas tanto en Ginecología y Obstetricia, como en Psicología y Psiquiatría implicados con una larga experiencia profesional en el area de la Salud Reproductiva, en nuestro país.
Las mujeres somos el 55% de la población, objeto de la la Reforma de la Ley del Aborto, una Ley que a ninguna obliga a abortar, pero despenaliza tan traumático trance, cuando incluso ha ido acompañado de citaciones a comisaria, pastoreadas por el Consejero de Interior, azuzado los unos compañeros que hoy son imputados en el Caso Gürtel.
El brazo político del Vaticano en España, los grupos del Partido Popular en las Cortes, Congreso y Senado, así como la Conferencia Episcopal, embajadores en España de la última monarquía absolutista de Europa, El Vaticano de Roma, Italia, se oponen a la ampliación del derecho ya regulado y adquirido de las mujeres, a decidir, a disponer de su propio cuerpo, sin burkas ni mitras.
La asociación de creyentes ICAR, sorbe los vientos estos días por imponer las leyes del Derecho Canónico a toda la sociedad. Con ello conculca un derecho adquirido e hiere la sensibilidad, golpea totalitariamente la conciencia laicista, pagana, atea, agnóstica, descreida, científica de la sociedad española.
Milagros Hernández de IZQUIERDA UNIDA, que apoya la Ley de Salud Sexual y Reproductiva desde el Ayuntamiento de Madrid
La Conferencia Episcopal ha anunciado una manifestación en Madrid, para obstruir otro derecho de las mujeres, para el próximo sábado, 17 de Octubre de 2009. Asímismo el arzobispo de Madrid, Rouco Varela intervino en días recientes, en la asamblea de Juristas organizada por la Universidad Católica, CEU.
Mayor Oreja y otros miembros integristas de la cúpula del PP+ICAR ya han anunciado su participación en la manifestación y con el todo el tejido social ultra, político y religioso. Los obispos, crueles y mantenidos, de manifa contra las mujeres.
Con todo ello, a nadie se le escapa que los derechos humanos forman parte del terreno o el ámbito de la Politica, así como los Pecados forman parte de la religión católica, cuyo ámbito de actuación no es el campo de la Política, lo PÚBLICO, sino que acendrar conciencias, almas o coletos, es el oficio más antiguo de nuestra cultura y la Constitución desde 1978, le asigna el campo, ámbito o espacio de lo PRIVADO. Convertir esos PECADOS canónicos para los católicos integristas, en DELITOS punibles por ley a todas las mujeres españolas, parece ser el esfuerzo inane, agónico, cruel, último, misógeno con las mujeres, de los epíscopos de un Estado extranjero, el Vaticano de Roma, Italia. Pero Doctoras tiene el Feminismo:
Justa Montero, representante de la Coordinadora Estatal de organizaciones Feministas compareció ayer en el Congreso de los Diputados en la Subcomisión sobre la interrupción voluntaria del embarazo. En su intervención transmitió una experiencia de más de treinta años y fundamentó la propuesta que representa en un principio ético: “el del respeto a la autonomía y capacidad moral de las mujeres para formular y emitir sus propios juicios, tomar sus decisiones y actuar sobre los muy distintos dilemas que se pueden presentar en su vida, entre los que la maternidad es uno de ellos particularmente relevante.”
Separación Iglesia-Estado Español
El mantenimiento del Concordato Estado-Iglesia desde 1942, salvo el periodo de la II República, a nuestros días junto a la “impunítis” que ha sobrevenido a la extrema-derecha española, religiosa y política, sobre el llamado Holocausto republicano de los años cuarenta, produce las secuelas que vestidas de seglares, sotana o parafernalia variada y eso sí, mucha rayban de sol, parece que recorrerán las calles de Madrid, que todo lo reciben, como demostración de una de las patologías transversales a todo el edificio, siempre en obras, inacabado de la democracia española.
Montserrat Muñoz, Gaspar Llamazares, portavoz de IU en el Congreso, Isaura Navarro e Inés Sabanés, portavoz en la Asamblea de Madrid, también apoyan la Ley de Salud Sexual y reproductiva. Foto Ángel Navarrete
“Antes, los sueños eran más radicales; perfectos. Ahora, se hace lo que se puede”. Mercedes Sosa
La Ley de Salud Sexual y Reproductiva equipara el Derecho a Decidir de las mujeres a las Declaraciones del Consejo de Europa y las Nacionales Unidas sobre Derechos Humanos
El Parlamento Europeo aprobó el Derecho a Decidir de las Mujeres
SENTENCIAS QUE SOSTIENEN QUE EL FETO NO ES UNA PERSONA JURIDICA
Sentencia del Tribunal Supremo de España, 1999:
“Un feto «no puede considerarse una persona humana penalmente protegida».
Sentencia del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo:
8.3.2004, Europa Press: El Tribunal Penal de Estrasburgo rechazó hoy que el feto pueda tener un status de “persona jurídica” propio en una sentencia presentada por una mujer francesa que perdió su bebé por un error médico.Niega el status jurídico del feto. “El Tribunal está convencido de que no es posible, ni incluso conveniente, actualmente, responder de forma abstracta a la cuestión de si el niño que va a nacer es una persona en
el sentido del artículo 2 de la Convención, “afirma la sentencia”. Más Información:
http://www.lexureditorial.com/noticias/0407/08124405.htm
Ángeles Álvarez, Violeta López y otras compañeras en manifestación por el derecho al aborto, años setenta.
Madrid, actualizado 17:47 h
