Comentarios en: ASÍ SE VÉ, LA FUERZA DEL PCE

Por: Elisa Serna

Elisa Serna — Tue, 10 Nov 2009 01:10:58 +0000

Queridos amigxs,

El secuestro de la tripulación del Alakrana, clama al cielo, si lo hubiera.
Hemos redactado un MANIFIESTO entre Iñaki Zumake, del blog de Manolo Saco y algunos apuntes mios.

Ha sido imposible que el sistema editará el MANIFIESTO, con toda la información gráfica que habia seleccionado y maquetado. Así que al final, después de tres intentos, he enviado solo la foto de la tripulación y el texto del MANIFIESTO, ENTERO, que es lo importante.

Os invito a firmar, pero ya digo, no dejeis numeros de DNI ni de Pasaportes, solo el nombre, los apellidos y la profesión o si quereis reforzar el texto con algún comentario sobre el tema, ya sabeis que seran bien recibidos.

Allí os espero! Saludos y gracias por todas las aportaciones que habeis hecho al debate de la Impunidad.

Por: Tormantos

Tormantos — Mon, 09 Nov 2009 23:44:24 +0000

Compara Rivas con Boadilla del monte por ejemplo. La revolucion francesa tampoco trajo al principio una democracia perfecta por lo que todavia no ha llegado el momento de aplicar las ideas marxistas de una forma correcta. El planeta no puede consentir tanta hambre y destruccion de sus ecosistemas. Como dice mi padre en Cuba ningun niño pasa hambre ni deja de ir a la escuela, todo un ejemplo para el resto de Sur america, claro que no es perfecta y se debe mejorar aportando valores democraticos del eurocomunismo Europeo. Lo que hace falta es que los parados y la ciudadania en general crea en un nuevo comunismo para que les abran nuevas espectativas que el capitalismo a agotado con esta crisis economica, de valores y ambiental.

Por: La Repú

La Repú — Mon, 09 Nov 2009 22:56:05 +0000

Pues yo espero que alguien ponga en marcha el Marxismo, diferente al de la URSS y por supuesto demócratico y no como interpreta el Capitalismo la Democracia, con la compra de votos y voluntades.

No respondes a la pregunta: ¿Quien es el que lo ha definido?

Con relación a los silogismos, este es un método que como el juego de la Oca, va en tu comentario, de mentira en mentira, para llegar a un objetivo, despretiguiar al comunismo, al más puro estilo del profesor de Goebbels el magnate William Randolph Hearst.( Igual es este el que ha definido el Comunismo )

Seamos serios, bastantes errores tiene la aplicación del marxismo, para que encima le adornemos con mentiras.

Por: Indignado

Indignado — Mon, 09 Nov 2009 22:55:23 +0000

Para Gabitroll
Yo te digo un país gobernado por un “comunismo democrático”: El Chile de Allende
Pero claro un “comunismo y además democrático” era un mal ejemplo para el mundo.
Por eso la CIA, se encargo de que no “cundiera el ejemplo” de tal comunismo, no fuese a ser “que la DICTADURA DEMOCRÁTICA” de los Estados Unidos, se quedase “sin su patio de recreo sudamericano” y de paso sin “sus materias primas” (el cobre) y encargo al “Franco” chileno (Pinochet) que se encargase del “asuntillo” de los “comunistas democráticos” de una forma contundente (con un “genocidio ideológico”, como paso en España)…El resto es Historia.

Por: Indignado

Indignado — Mon, 09 Nov 2009 22:35:22 +0000

Tienes razon Tormantos.
Pero los Trolls, con alvaro a la cabeza no pueden comprender lo que “sus cabales” no entienden.
Eso si, los muy “bobos insolemnes”, se conforman con “insultar” a los demás, diciéndoles que no están en sus cabales.
Pero no se lo digas que “su narcisismo” le hará estar toda la noche, contando gilippolleces que contradicen la realidad y dándonos la paliza con “sus consignas” neoliberales y sus “post chorradas”, ya que es incapaz de debatir con verdaderos argumentos.
Eso si, le sirve de mucho hacerse “la victima” de este post e intentar que Elisa no use la Kriptonita, ante sus desvaríos “ultraliberales” (ultraderechistas).

Por: rafelvidal

rafelvidal — Mon, 09 Nov 2009 22:33:12 +0000

Acabo de hacer un experimento en el supuesto blog del Gran W. (esto de los blogs me está empezando a gustar) y he dejado dos perlas literarias en las que alabo sin pausa al supuesto autor de los articulillos de aquel blog y de momento siguen intactos.
Seguramente es porque he sido sutil como manda el Manual de los buenos blogueros y he dado la suficiente coba a quien corresponda.
No hay nada como aplaudir, se queda uno estupendo.
Bueno, ya me he cansado de tanto ir de aquñi para allá así que buenas noches.

Ah, y no sea que me echen la bronca: lo que pienso sobre la fuerza del PCe es que sí, que tiene mucha fuerza y que todos sus lideres, portavoces e ideológogos debidamenet acreditados lo hacen todo estupendamente.
Falta elaborar algunos mensajes modernos y con gancho pero no es más que una cuestión de tiempo, el partido está repleto de magníficos comunicadores.
De nada.

Por: Tormantos

Tormantos — Mon, 09 Nov 2009 22:26:04 +0000

Tanto les cuesta entender a los troll que existe un comunismo democrático. Si miles de comunistas defendieron un régimen republicano que consolido las libertades como nunca antes en la historia de España y dieron su vida para intentar impedirlo. Acaso alguien se piensa que Franco habría dado pasos democráticos si no hubiera sido por el partido comunista europeo y la presión internacional. Seguir con vuestra libertad digital y las escobillas de retrete de Jaume Matas a 375 euros para limpiar de corrupcion vuestro maravilloso mundo capitalista.

Por: Indignado

Indignado — Mon, 09 Nov 2009 22:20:39 +0000

Eso, volvamos al debate
“El comunismo es una concepción ideal de una sociedad basada en la completa igualdad entre los individuos y en la ausencia de la propiedad privada de los bienes.
En el siglo XIX, el término formó parte del vocabulario de las primeras corrientes del socialismo utópico. Designaba en particular a los que, como E. Cabet, defendían una igualdad completa entre todos los hombres, mediante La propiedad común de los medios de producción y la eliminación de las diferencias en la distribución de bienes de consumo.”
Si “cristianismo como utopía”, le aplicásemos las mismas “definiciones” que aplica alvaro ( un forero ) alegremente al comunismo, hace siglos que los “cristianos” hubiesen desaparecido del mapa.
Su análisis “neocon de la realidad” es muy propio de las Universidades Neocon de “jorjentauwn” y Murcia, pero no sirven un carajo para analizar la realidad económica en la actualidad.
La realidad es que la “Teoría Económica” neocon ha resultado ser solo “un dogma de fe” económico, no una verdadera teoría económica (cosa que por cierto, se lleva diciendo en “medios académicos” desde hace muchos años). Un dogma de fe que resumiendo podría concretarse en que “el libre mercado” es capaz por si solo y dejado a su “libre funcionamiento”, de regular la economía mundial.
Ya estamos viendo todos la FALACIA de tal dogma de fe, cuando incluso Gran Bretaña ha tenido que “nacionalizar” grandes bancos, para salvar al país de la QUIEBRA TOTAL ( gracias a medidas intervencionistas del Estado, la quiebra solo es “técnica”).
Una FALACIA que hace que en los EEUU , “icono del capitalismo” y donde hasta su “banco central” , la Reserva Federal Americana, esta privatizado, solo la INTERVENCIÓN ESTATAL, haya podido evitar el HUNDIMIENTO TOTAL del Capitalismo, entendido como doctrina “Liberal” (neocon).
Solo se han salvado de la “quema” las economías “intervenidas”: China, países emergentes y en cierto modo, las economías europeas en que la “banca estaba un poco regulada” como es el caso de los países nórdicos y en cierto modo el caso de España, por mucho que “PPerree” el PP sobre el tema.
Pero el salvarse de la quema, no implica que se “quemen” en un futuro próximo, todos aquellos países que sigan o hayan seguido al pie de la letra “dogmas de fe” liberales ( neocon).
De hecho, ayer mismo, todos los Bancos Centrales de la OCDE, han decidido seguir con “estímulos fiscales” (intervenciones publicas) para seguir intentando que los “brotes verdes” no se sequen…A todo esto, la “iniciativa privada” ni está, ni se la espera en los próximos tiempos en la “economía mundial”.
Yo no se si el cristianismo o el comunismo serán “ideologías” predominantes en el presente siglo, a pesar de que China, un país comunista con “capitalismo intervenido”, esta próxima a ser la PRIMERA POTENCIA MUNDIAL los próximos años…Lo que si se es que el “LIBERALISMO ECONOMICO NEOCON”, esta “CAPPUT”…Aunque eso si, si aSSnar y alvaro dicen que no, pues oye, será que no…Ya sabemos que “ambos” son mas listos que nadie…

Por: Alvaro

Alvaro — Mon, 09 Nov 2009 22:16:56 +0000

La Repu, libertad para que no sea el poder político el que tome las decisiones en nombre de todos los demás. Para poder pedir trabajo sin tener que ello dependa del dirigente político, para abrir un negocio sin que dependa del dirigente político, para poder dar o recibir una opinión sin que tenga que dar su visto bueno el dirigente político, para poder vestir la ropa que uno quiere sin que te diga como hacerlo el dirigente político, para elegir el qué lugar vivir sin que decida por tí el dirigente político…

En tu párrafo de los silogismos no he entendido una palabra. Y no lo digo por ofender ni como recurso dialéctico para desacreditarte.

El marxismo no es un bien en si mismo. ¿por qué debemos mantenerlo? ¿existe un marxismo diferente en términos prácticos al que se llevó a cabo en la URSS?

Por: rafelvidal

rafelvidal — Mon, 09 Nov 2009 22:09:49 +0000

Vengo de darme un garbeo por el blog del Gran Wioming y he comprobado algo. Al principio era un blog que no parecía tener moderador/a. Los textos ¿se llaman post? no eran eliminados por un quitame roque.
Desde hace unas noches, el Moderador/a se ha instalado allí y me los ha eliminado todos.
Todo porque digo que el G.W. no es quien escribe los articulillos que allí aparecen y que pienso escribirle directamente para preguntarle si sabe lo que están haciendo en su nombre.
No sé si este texto ¿post? durará mucho.