El mapa del mundo

24 comentarios

RSS (comentarios)  Trackback

• Comentario por José Luis Rubio

  28/12/2008 @ 20:02

  Así pues los asesinatos en masa de Israël es una acción de consumo interno con el fin de mantener a los actuales líderes en el poder. Lo único que esto demuestra es que todos, Netanyahu, Barak, Livni, etc. son unos asesinos. Además hay una lectura externa: enseñar con sangre al nuevo presidente de EE.UU. quien manda realmente. Y todo esto se hace condenando a un pueblo a vivir en un inmenso campo de concentración como es Gaza al que se acude de vez en cuando a cobrarse piezas de caza humana: un día dos, otro cinco, y otro casi trescientas como este fin de semana. Y mientras tanto nuestro ministro haciendo culpables a las víctimas. Cuando interesa se sienta a los culpables en un tribunal internacional como ha sido el caso de los serbios, pero cuando no interesa se culpabiliza a los que resisten, en este caso a los palestinos. La actitud de nuestro ministro me recuerda aquella que se podía oír hace unos años en el País Vasco ante un asesinato de ETA: ”algo habrá hecho”, la victima, se llegaba a decir.

• Comentario por Juanlu

  28/12/2008 @ 20:16

  las peleas internas del Likud para esconder un poco a los admiradores de Hitler que obtuvieron alrededor del 25% en las primarias también han tenido que ver en el ascenso de Livni, pero está claro que si la cosa no le sale como en Líbano, tendremos presidenta para un rato. En Israel los únicos que dan la cara son los de la ONG Gush Shalom y poco más. El escritor pacifista Amos Oz ha vuelto a pedir sangre, igual que los socialistas del Meretz, de los laboristas ni hablemos…

• Comentario por EL MAGO

  28/12/2008 @ 22:02

  La guerra es un gran negocio, el mayor proveedor de Israel es EEUU. El territorio palestino es un campo de pruebas para las tecnologías bélicas y los efectos son únicos pues se pueden contabilizar las bajas enemigas. Así es difícil terminar con una situación tan rentable para los dos estados. Recordar que la invasión de Irak sirvió para arruinar totalmente a uno de los grandes enemigos de los judíos, aunque para ello se hayan tenido que desplazar 150.000 norteamericanos.
  Obama ha hecho su campaña electoral con la financiación del grupo Bilderberg y se debe a sus propósitos. No se saldrá de un guión pactado de antemano, aunque ahora le será más fácil justificar su previsible fracaso en la negociaciones de paz, sin perder el ”carisma” ni los grandes negocios de la guerra.

• Comentario por Ciudadano

  28/12/2008 @ 22:36

  El holocausto palestino de la historia

• Comentario por Luis

  28/12/2008 @ 23:05

  El problema de Palestina - Israel es demasiado grande como para ser un problema electoral. Nadie conocía a la Zipi ni al Zape Barak en su momento. Todos los partidos de Israel son rehenes de una geoestrategia mundial. No habría el menor problema en que Palestina (y el Sáhara respecto a Marruecos) fuera un estado soberanos si no existiera una posibilidad, aunque sea remota, de que se convierta en un contrapoder a lo que representa Israel: una base de occidente para garantizar toda la seguridad occidental respecto al mundo árabe y al petroleo. No en balde era zona de control inglés, y no en vano trasladaron la misión a un pueblo que a lo largo del tiempo se han convertido en imprescindible y de confianza. Y la misión de la prensa occidental es enredar el asunto para que no se comprenda con claridad. Lo han reducido a un ¿quién disparó primero? Y no es ese el problema: por eso, de ser algo Palestina en el futuro, y de no poder evitarlo los occidentales, será una especie de estado de soberanía disminuida, sin ejército, sin política exterior, sin comercio que pueda independizarle de la tutela judía y plagado de trampas y controles. Pero no se nos quiere aclarar. El problema de palestina no residen en Israel (¿qué podría hacer Zipi frente al mundo árabe?) sino en EEUU, en la UE y en todos aquellos que desde hace años hablan de la plataforma central, de la zona circundante, y de todas las bases que han de llegar, más o menos, a toda esa configuración.

• Comentario por magomer

  29/12/2008 @ 04:31

  No sólo se busca mostrar a Obama quien manda, sino desinflar la imagen de éste en el mundo y acabar con todas las ilusiones de cambio, paz y diálogo que había generado. Lo que se busca es extender una enorme nube negra sobre los anhelos de la humanidad. Esto es algo mucho peor que el fascismo. Se busca que el mundo los acompañe en la locura y el suicidio y lo lograrán terminando la cosa en la III Guerra Mundial.

• Comentario por horacio

  29/12/2008 @ 07:56

  Me parece un error grande no tener en cuenta el objetivo de Hamás: obligar a Israel, el Monstruo ocupante, a salir al exterior cada vez más bestial. Un desafío en el que los palestinos cada día pierden más posibilidades de supervivencia, mientras el neonazi furor israelí expande colonos. A cambio, la población superviviente es cada vez más radical, está cada vez más dispuesta a enrolarse en acciones terroristas que pongan de rodillas a judíos y cristianos del mundo entero. Este círculo no sólo no se rompe, crece cada vez más.
  En este ataque Israel ofrece la sangre de los otros, a pedido de su población que exige mano dura para vivir más tranquilos: pues no, mucha sangre palestina pero ninguna tranquilidad porque la vida cotidiana en Israel es un infierno de judíos enfrentados, crisis económica y social muy grande y un creciente temor a atentados, aunque ya apenas se produzcan, pero todos saben que volverán.
  Hamás tiene un propósito de éxito tras su aliento suicida: lograr que el monstruo llegue a un traspié tan grande que obligue a sus propios socios a cuestionarle de verdad. Mientras tanto, crece la voluntad de hombres y mujeres acosados por las potencias judeocristianas… una voluntad de darse en cuerpo y alma en una guerra que saben muy larga pero que consideran triunfal. ¿Acaso pudieron los nazis eliminar a todos los judíos que se propusieron? ¿Acaso no dieron la impresión de dominar verdaderamente casi todo el mundo con su salvaje actuación?

• Comentario por José David

  29/12/2008 @ 09:51

  Hasta Abu Masen, un PALESTINO, reconoce que por culpa de la ruptura de la tregua de Hamás (organización terrorista que gobierna Palestina, territorio de derechos 0 para mujeres, homosexuales, etc.) se ha llegado a esto. ¿Israel se ha pasado? bien, pero ¿alguna manifestación o algún comunicado internacional pudiendo a Hamás que dejase de tirar cohetes? NADA. Es decir: HIPOCRESÍA. Cuando condenéis la violencia Palestina,su maltrato a las mujeres y los homosexuales, tendréis razón al condenar a Israel, ¿o sólo uno es el que mata y condena? A ver si las lapidaciones a mujeres y las condenas a muerte de los homosexuales en Palestina no son nada, pero como lo hacen los palestinos, que monos son,no¿?¿?¿ Conclusión: lo mismo se les ha terminado las ganas de tirar cohetitos, y sino, ya saben lo que hay.Milicianos de Hamás y palestinos que maltraten a mujeres y condenen a homosexuales, que no quede ni uno.Mujeres y niños, que no muera ninguno, aunque eso sí, que dejen de darles armas a los niños!!!!

• Comentario por David: Para Jose David

  29/12/2008 @ 12:17

  José David: No hay lapidaciones en Palestina. Tampoco condenas a muerte, ni para homosexuales ni para nadie. La tasa de mujeres en las universidades palestinas es la más alta de la región. Eso no quiere decir que no haya mucho por hacer en lo que a igualdad se refiere. Como en todas partes. Pero la discusión es otra. Nadie justifica a los radicales, ni a Hamás ni a otros. Se condena la bestialidad de matar como medida política (menuda contradicción). La ignorancia es muy peligrosa, ten cuidado. Has quedado fatal.

• Comentario por David: Para Jose David

  29/12/2008 @ 12:23

  Perdona, ni siquiera había llegado al final de lo que has escrito, Jose David. ¿Que dan armas a los niños? No hay niños soldado en Palestina, eso sucedió en Sierra Leona y sucede en otros sitios, por desgracia. Y esos niños son secuestrados y obligados a portar armas, no se las dan sus padres. ¿Qué clase de monstruo daría armas a sus hijos para luchar contra tanques y aviación israelíes? No te equivoques, Hamás puede ser muchas cosas, pero no sacrifica a sus niños. Separa políticos de población palestina, algunos lo hacemos con el gobierno israelí y sus habitantes, con Bush y los americanos. Lo triste es que todavía, pese a lo que pasa, haya gente tan mal informada como tú. Qué pena.

• Comentario por magomer

  29/12/2008 @ 12:53

  No estoy de acuerdo con Horacio en una cosa: teniendo en cuenta que el período de la tregua ha sido el más incruento para Israel con 0 muertos, no entiendo porqué mostrarse en este momento de la manera más brutal que nunca, precisamente cuando se acerca un presidente de USA más dispuesto a dialogar. El asunto no es Hamás sino poner en la encrucijada a Obama.

• Comentario por EL ERRABUNDO

  29/12/2008 @ 13:36

  De que manera parar la politica belicista de ISRAEL ,si se le reconoce poseedor de mas de 2oo artefactos NUCLEARES consentidos por la comunidad occidental U.S.A. a la cabeza (quizas fabricados por ellos mismos y regalados) la O.N.U Es un organismo pelele impotente en asuntos con ISRAEL dicta resoluciones contra el ,pero no se cumplen jamas.Es decir necesita viagra U.S.A. y estos no se la van a dar jamas.
  ” AUN QUE SE LE HAGA UN BLOQUEO ECONOMICO INTERNACIONAL A ISRAEL ,ELLOS TIENEN EL PALO NUCLEAR Y ANTE ESTO NO SE PUEDE HACER NADA.

• Comentario por gerson vidal

  29/12/2008 @ 13:40

  Simplemente indicar Jose David que parece ser q tampoco has dicho toda la verdad, no se si por desinformación , pero en los territorios de Gaza y Cisjordania existe lo que se llama DELITO DE SODOMIA, castigado con la pena de 2 a 9 años de carcel (el ”culpable” debe ser sorprendido en el acto). De hecho muchos homosexuales palestinos intentan huir a Israel donde pueden vivir sin ser perseguidos por su condición sexual, si bien se encuentan con otros problemas por no residir legalmente. Parece ser que tú tampoco estas muy informado.

• Comentario por David: Para Gerson Vidal

  29/12/2008 @ 14:10

  Que informado estás, Gerson Vidal: el DELITO DE SODOMÍA estuvo presente en EEUU hasta el 2004 (hasta ayer, como quien dice). Puedes verlo en el informe anual de Amnistía Internacional de 2004 http://www.amnestyusa.org/annualreport_es.php?id=ar&yr=2004&c=USA

  ”En junio, la Corte Suprema emitió una resolución trascendental que anulaba una ley de sodomía de Texas alegando que los adultos tienen el derecho constitucional de mantener su conducta sexual privada (Lawrence v. Texas). La resolución invalidó las leyes de Texas y de otros tres estados (Kansas, Oklahoma y Misuri) que castigaban la sodomía entre personas del mismo sexo, y las leyes de otros nueve estados (Alabama, Florida, Idaho, Luisiana, Misisipi, Carolina del Norte, Carolina del Sur, Utah y Virginia) que tipificaban como delito la sodomía en todos los casos.”

  Además, el DELITO DE SODOMÍA está presente en 75 países del mundo (ver lista: http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_sodomía). Teniendo en cuenta que hay unos 200 países en total, no me parece justo resaltar esto de Palestina (por cierto, no aparece en la lista, revisa tus fuentes). Además, algunos estados de EEUU fijan la edad para tener sexo homosexual por encima de la edad para tener legalmente sexo heterosexual. Claro, no son lo mismo, ¿verdad? Por favor, dos varas de medir, no. Hablamos de 300 muertos a manos del gobierno israelí, no distraigamos el debate con idioteces.

• Comentario por titurel

  29/12/2008 @ 15:50

  El Socialismo y el corán se dan de bofetadas. Al Fatah parece un partido razonable no Hamás que con la escusa del socialismo, es la prolongación de Irán en Palestina. Jordania y Egipto detestan y aborrecen de Hamás, Al fath aborrece a Hamás, Israel ha decidido limpiar los establos de Augias que es Gaza del modo más expeditivo sin cometer los errores de Líbano de 2006. Es decir, quiere que Hamás se debilite de manera brutal antes de que Obama asuma la presidencia y se repita un gobierno laboristas-Kadima, único que podría llegar a un acuerdo de paz duradero con la ANP. És decir inhabilitar a Hamas como actor político y concentrase en Abbas y Al Fath.
  Es muy probable que la reacción israelí a los bombardeos de Sderot sea desproporcionada, pero esta reacción es para demostrar a nuestro benéfico Ahmadineyad y sus sucursales en Líbano, Siria y Palestina que socialismo y COrán no tienen lugar, y que o andan el camino de AL Fath o Hamás será aniquilado y con ella la población de Gaza…. Hamás elige qué quiere o susto o muerte….

• Comentario por David: Para AGIL

  29/12/2008 @ 16:23

  Establecer una equivalencia entre Euskal Herria y Palestina es un insulto al pueblo Palestino y los cientos de miles de muertos y millones de refugiados. No haces un favor a tu causa, desprestigias la causa Palestina. Cómo te pasas.

• Comentario por Publifilico

  29/12/2008 @ 17:56

  - Gaspar, te has dado cuenta de algo?
  - De qué Baltasar?
  - Todos los niños del Mundo piden este año lo mismo que los de Palestina.
  - Cómo?
  - Que desaparezca el estado de Israel?

• Comentario por Adolfo

  29/12/2008 @ 18:10

  Israel es un Estado fundado sobre la guerra y jamás existirá sin ella. Aunque los palestinos no tiren sus petardos al otro lado del muro de la vergüenza, los judíos siempre encontrarán algún pretexto para hacer la guerra. Israel siempre trató de terrorista a Arafat, un hombre que fue realista y se dio cuenta de que el Estado palestino nunca nacería si antes no reconocía al Estado judío. Y lo reconoció. Sin embargo, Israel anatemizó y hasta lo trató de eliminar precisamente porque era el moderado. Israel quiere a los fanáticos, y pensó que Hamás sería su mejor aliado, como así ha sido. El objetivo era y sigue siendo hacer que los moderados pierdan terreno y que se radicalicen aún más los radicales para tener la mejor excusa para ocupar, esta vez para siempre, los terriorios palestinos. Al tiempo. ¿Y qué puede hacer Obama? Una de dos: seguir la política de sus predecesores (tutela y apoyo incondicionales a los judíos), o pararles los pies a Israel, consciente de que no sería reelegido, eso si llegase al final de los cuatro años.

• Comentario por Alberto Ortega

  29/12/2008 @ 18:36

  Dos simples hechos históricos:

  1.- Israel es tan artificial como Egipto, Siria, Jordania, Irak o Líbano. Todos ellos creados durante la descolonización de los años 40. Nadie echa en cara a Siria, Jordania o Egipto ser estados artificiales ni pide su desaparición por ese motivo.

  2.- La razón para el bloqueo de Gaza fue la simpática ocurrencia de Hamás de intentar pasar armas y explosivos a través de los conductos de ayuda humanitaria. Cosa que es un crimen de guerra rampante, pero que la prensa progre se empeña en ocultar. Parece que les cuadra más decir que Israel bloqueó Gaza por simple maldad. Basta de mentiras.

  Una vez puesto eso sobre la mesa, mejor hablar en serio. Tiene israel derecho a defenderse de los ataques?. Si la respuesta es ‘’sí”, no hay más que hablar. Si la respuesta es ”no”, por favor, indíquenme en qué condiciones se justifica lanzar proyectiles de forma indiscriminada contra los civiles israelíes y por qué Israel tendría que aguantarse.

  (Ah, aún a día de hoy, ni Fatah ni Hamás han reconocido al estado de Israel. Menos mentiras, por favor)

• Comentario por Augusto Teran

  29/12/2008 @ 19:36

  Todo lo que dicen es terrible. La violencia de cualquier parte es injustificable: si justificas que palestina lanze los cohetes, ya le diste la razon a Israel de atacar, si los cohetes palestinos no tienen victimas, eso lo unico que declara es la mala punteria Palestina o su incompetencia para matar, el haber aguantado o esperado tiempo para atacar, no habla de la paciensia Israeli, habla de la frialdad para planear un ataque. Del Ojo por ojo y diente por diente: ya se quedaron ciegos y de los dientes no quedan si no los colmillos, hay mas muertos Palestinos que israelies, porque los Israelies son mas eficientes matando y porque los palestinos estan tan confundidos que se matan entre ellos (un tema que nadie toco). Despues de leerlos me quedo claro: no tengo ni idea de que origina el conflicto en la region.

• Comentario por sinpapeles

  29/12/2008 @ 20:51

  israel masacrando gente y un par de colgados hablando de losderechos de la mujer o de los homosexuales: eso sí que es marear la perdiz, distraer de lo esencial, correr cortina de humo; ESE NO ES el tema. el tema son los 300 muertos, la destrucción continuada de infraestructuras, de la mínima organización estatal… el problema para un homosexual palestino no es que te pillen con otro sino que te caiga un misil encima o que te vuele la cabeza un tanque. Y ojo, el homosexual al igual que el hetersexual es humillado diariamente por la potencia ocupante; o sea que la cosa no va por ahí, dejad de engañar a la gente.
  El problema se llama OCUPACIÓN, se llama EXPOLIO, se llama GENOCIDIO.

• Comentario por Van Helsing

  29/12/2008 @ 21:30

  ¿Vosotros sabéis lo que son Hamás y Hezbolá, y lo que representa el gobierno iraní? ¿por qué defendéis a estos fascistas de tomo y lomo? Su política es el exterminio del pueblo judío, ni más ni menos. Cierto que la creación de Israel fue un error histórico, apoyado por la URSS y por las demás potencias vencedoras de la IIGM, pero hoy en día es un estado reconocido por la ONU con 8 millones de habitantes que tiene derecho a existir y a vivir sin amenazas. ¿Qué hacemos? ¿Se los entregamos a los fanáticos islamistas para que los arrojen al mar en nombre del antiimperialismo?
  Me duele que la respuesta de Israel a las provocaciones de Hamás, es decir, de Irán, haya sido brutal y desproporcionada. Exijamos un alto el fuego inmediato, y la reparación debida a las víctimas inocentes. Pero conmigo que no cuenten para demonizar a Israel ni para ensalzar a Hamás, que en última instancia es la responsable de la escalada.

• Comentario por AGIL

  29/12/2008 @ 23:53

  Concho, comentan un texto mío que no veo… (Ha sido ”expurgado”?) David: Yo no he dicho que sea equivalente la situación de Euskal Herria y la de Palestina (que puede serlo, como demuestras al tener que negarlo…), sino que en todos los estados (o en casi todos) hay Gazas. En el reino de españa las Gazas son los territorios que llaman ”bilingues”, sobre todo la parte española de Euskal Herria, dividida en dos ”comunidades heterónomas”. No he dicho más. O sí: puse aquello de ”mutatis mutandis”, es decir, mudando lo que haya que mudar…

• Comentario por alejandro

  31/12/2008 @ 07:13

  Lo que no se puede entender, es el porque satanizar a Israel, justificando a hamas, quien es el provocador en este nuevo conflicto, Israel solo hace lo que cualquier pais haria si un vecino lo atacara, o que alguien me diga que pais se quedaria con los brazos cruzados mirando como le lanzan misiles, dirigidos a la poblacion civil, una cosa es que esos misiles no dieran en blancos y otra es la intencion con que fueron lanzados, ahora bien porque cuestionar si este o aquel pais apoya a Israel economica o militarmente y no cuestionar la imprudencia de los fanaticos de hamas al atacar a Israel, a sabiendas del poderio militar de este, y que no se puede quedar sin hacer nada porque despues de hamas seguirian los iranies, o cualquier otro pais arabe cobijados por la estupides de borrarlo del mapa.
  De los 300 muertos que tanto se alega la mayoria fueron militantes de hamas, y las bajas civiles son culpa de la cobardia de hamas de escudarse entre la poblacion civil, porque decir que Israel es un estado terrorista cuando es este el que dia a dia sufre de eso en contra, bien dice el dicho que no hay mas ciego que el que no quiere ver.
  Entonces decimos que un grupo que ataca y mata a diario civiles en una guerra cobarde de pegar y esconderse, es mejor que un estado en su derecho a defenderse, ¿cuantas veces Israel a sido atacado por sus vecinos arabes, ya sea por Egipto, Iran, siria, El Libano, Jordania, Irak, ? varias veces en conjunto contra Israel, se acuerdan del grupo terrorista septiembre negro? si era palestino, y mato a atletas Israelies en Munich.
  Y si contaramos todos los ataques a este pueblo no terminariamos.
  Ahora pues quisiera saber porque el afan de ser antisemita, sera que en su corazon esta el deceo que se cumpla la idiotes de exterminar al pueblo Hebreo, a manos de los radicales arabes?
  Conclucion por si todavia no lo tragan, Israel dejara de atacar cuando hamas deje de atacar, asi de facil esta la solucion al conflicto no lo creen?