Dicen que Isabel II ya ha visto de todo en sus viajes por el mundo, así que no se iba a caer del susto en la visita oficial a Gran Bretaña del polígamo en jefe de Suráfrica, es decir, el presidente. Jacob Zuma solucionó de entrada cualquier problema de protocolo eligiendo a una de sus tres mujeres, la última con la que se casó.
La poligamia es legal en Suráfrica entre el pueblo zulú, al que pertenece Zuma, y está más extendida en las zonas rurales que en las urbanas. La razón original es que la población masculina se reducía con frecuencia en épocas de guerras, y la poligamia permitía a todas las mujeres, incluidas viudas, aspirar a tener un marido, como explican en la BBC.
A estas alturas del siglo, es ya una tradición que no dice nada bueno de la emancipación de las mujeres surafricanas. Para muchos de los habitantes del país, incluidos los votantes de Zuma, sus matrimonios, y sus aventuras extramatrimoniales que también las tiene, dan una imagen no muy edificante de Suráfrica.
El de la viñeta de Dave Brown en The Independent es el ministro de Educación Ed Balls. Los laboristas han preparado una nueva ley sobre educación sexual en la escuela pública -que contará en el expediente- para explicar a los niños la importancia de los contraceptivos, la idoneidad de mantener relaciones con parejas estables, la existencia de los matrimonios civiles y lo reprobable de la homofobia.
Hasta aquí todo bien. Lo que pasa es que Balls presentó una enmienda para el texto final que da vía libre a los colegios religiosos públicos -que también los hay- para explicar a su manera lo de los contraceptivos. Hoy, el Parlamento la ha aprobado.
¿Cuál es el sentido de una nueva ley de educación sexual si en algunos centros van a poder contar a los niños lo que quieran? Eso se pregunta David Laws, diputado liberal-demócrata.
“The issue is, in the 21st century, are we going to have a school system which is going to be tolerant of intolerance in the name of religious freedom? Or should we say in the 21st century that it is right that all state-funded schools should be teaching tolerance and respect for diversity?”
Es decir, Laws quiere saber si se va a optar por un sistema escolar que permita vetar los contraceptivos y criticar la homosexualidad en nombre de la libertad religiosa, o sí se quiere un sistema escolar más acorde con los tiempos que corren.
Y tiene razón. Es de suponer que en algunos centros, bien sean católicos, musulmanes o ultra ortodoxos, temas como la homofobia o los contraceptivos no van a ser enseñados en el modo que el Estado quiere que se haga.
Balls ha recurrido a la excusa típica de los políticos: Esto es mejor que lo que había antes. Claro, antes, o hasta ahora, las escuelas religiosa podían obviar directamente hablar a sus niños sobre educación sexual. De ahí que, por ejemplo, los británicos tengan ciertos problemas con las enfermedades de transmisión sexual. Los casos de herpes genital subieron un 10% el año pasado, y los jóvenes de entre 15 y 24 años acapararon el 65% de los casos de Clamidia. Con las juergas que se corren no es de extrañar.
El pasado verano, el DJ de la BBC Greg James se dio un paseo por Magaluf, en Mallorca, para estudiar el comportamiento estival de los británicos. Resulta que al final de las vacaciones la mayoría pasa por la farmacia de turno para que les den una “pastilla mágica” -así la llaman- que supuestamente les limpia de cualquier infección.
Pero esta es otra historia. Balls dijo ayer que los colegios con la antigua ley “podían elegir entre no informar sobre contraceptivos o criticar la homosexualidad”. Con la nueva, al menos les explicarán que existen los condones, aunque usarlos sea malo con chicos o con chicas.
———–
Balls está de suerte: los embarazos en adolescentes bajaron este año. A pesar de lo que digan los Tories.
Daniel del Pino
¿Pondrá Vanessa Perroncel en peligro la armonía de la selección inglesa de fútbol durante el Mundial? ¿Tendrá que preocuparse Capello por lo que puedan hablar sobre la chica dos de sus defensas? No lo sabemos, porque hace unos minutos ni siquiera sabíamos quién era Perroncel, de profesión modelo. Ya no, gracias a un juez que ha tomado la decisión de levantar la prohibición al semanario sensacionalista News of the World de informar de un asunto privado del futbolista, John Terry. En la balanza del derecho a la privacidad y la libertad de expresión, ha pesado más lo segundo para desgracia del jugador del Chelsea.
La historia es la aventura de Terry, que está casado, con Perroncel, que fue, o es según el dominical, novia de otro futbolista, Wayne Bridge, ahora en el Manchester City y antes del Chelsea. Terry estará seguro en verano con la selección. Bridge, muy probablemente. Por el bien de Capello, esperamos que solucionen sus problemas cuanto antes.
Hoy es la doctora Brooke Magnanti y trabaja en el departamento de neurotoxicología y epidemiología del cáncer en el hospital de St. Michael en Bristol. Años atrás, ejerció como prostituta porque era la mejor forma de conseguir dinero en una época en que se había quedado sin empleo y aún no había conseguido el doctorado. La diferencia es que contó, de forma anónima, sus experiencias en un blog llamado Diary of a London Call Girl y firmado por Belle de Jour. Tuvo un gran éxito, se publicó como libro y más tarde se convirtió en una serie de TV. Y continuó en el anonimato.
Duró 14 meses en el negocio entre 2003 y 2004. Cobraba 300 libras la hora, de las que se quedaba 200. El resto era para la agencia que le pasaba los clientes.
Hasta este fin de semana. Magnanti, de 34 años, decidió hacer pública su identidad y para ello se puso en contacto con una periodista de The Sunday Times que precisamente había dudado de que el blog estuviera escrito por una auténtica prostituta. Lo dudaba por la calidad del texto. Será que no hay muchos precedentes de prostitutas con una larga, o corta, carrera literaria.
En el artículo, explica por qué aceptó trabajar como prostituta. Necesitaba dinero (sentía una “aversión patológica a estar endeudada”) y las primeras alternativas que se le pasaron por la cabeza, digamos que eran las convencionales, no le iban a reportar muchos fondos. Y, lo más importante, básicamente no tenía prejuicios morales que le impidieran aceptar la idea de ofrecer sexo a cambio de dinero. El último requisito consistía en encontrar una agencia que le diera la confianza y seguridad necesarias. Aunque el riesgo de que las cosas se torcieran siempre existió.
¿Y por qué ha decidido revelar su identidad? Quería cerrar esa doble personalidad y asumir que las dos partes le pertenecen, aunque Belle sea sólo un fragmento de su pasado, como cuenta en el blog.
Belle and the person who wrote her had been apart too long. I had to bring them back together.
Tanto su actual compañero, que lo sabía desde hace tiempo, como sus compañeros del hospital, que acaban de enterarse, no le han hecho ningún reproche. Lo que no se sabe es lo que habrá dicho su madre. Las madres siempre son diferentes.
—-
Extra:
Los motivos de Magnanti para revelar su identidad pueden ser ciertos. Había, sin embargo, razones más acuciantes. El Daily Mail estaba a punto de adelantarse, probablemente alertado por un ex novio de la doctora.
Iñigo Sáenz de Ugarte
