Cuando el diputado de IU Gaspar Llamazares se enteró por la prensa de que el Consejo de Estado había elaborado un dictamen sobre el sistema electoral, se apresuró a pedírselo al presidente de la Comisión Constitucional, Alfonso Guerra. Este le contestó que no lo había recibido. Dos días después se lo volvió a pedir y Guerra le dijo que lo estaban fotocopiando. Llegaba el puente de San José carpintero y Llamazares seguía sin el documento. No es que quisiera estudiarlo en sus horas de asueto, que también; es que quería constatar que el Consejo de Estado le da la razón. Si en vez de la ley D’Hondt se aplicase el sistema Hare, con la consiguiente distribución de restos, IU-ICV tendría hoy 9 diputados en lugar de 2; el PSOE 159 en vez de 169, y el PP 151 y no 154. Dice el Consejo de Estado que "el método Hare es el que aporta mayor proporcionalidad". El debate está abierto.
Estás leyendo: Método Hare frente a ley D’Hondt
Comentarios
<% if(canWriteComments) { %> <% } %>Comentarios:
<% if(_.allKeys(comments).length > 0) { %> <% _.each(comments, function(comment) { %>-
<% if(comment.user.image) { %>
![<%= comment.user.username %>]()
<% } else { %>
<%= comment.user.firstLetter %>
<% } %>
<%= comment.user.username %>
<%= comment.published %>
<%= comment.dateTime %>
<%= comment.text %>
Responder
<% if(_.allKeys(comment.children.models).length > 0) { %>
<% }); %>
<% } else { %>
- No hay comentarios para esta noticia.
<% } %>
Mostrar más comentarios<% _.each(comment.children.models, function(children) { %> <% children = children.toJSON() %>-
<% if(children.user.image) { %>
![<%= children.user.username %>]()
<% } else { %>
<%= children.user.firstLetter %>
<% } %>
<% if(children.parent.id != comment.id) { %>
en respuesta a <%= children.parent.username %>
<% } %>
<%= children.user.username %>
<%= children.published %>
<%= children.dateTime %>
<%= children.text %>
Responder
<% }); %>
<% } %> <% if(canWriteComments) { %> <% } %>