Comentarios en: Cayo Lara viaja a Ítaca

Por: Paco

Paco — Sat, 31 Oct 2009 21:54:28 +0000

Hola Juan Carlos: Llego algo tarde a tu comentario, me lo han pasado, pero me ha ilusionado ver que algunos utópicos no estamos sólos. A diferencia de muchos de los comentarios no creo que sea un tema de izquierda o derecha, creo simplemente que sin cambio en la ley electoral en lugar de tener una sociedad participativa, al ver sus ideas algo representadas, seguirá discutiendo si mi equipo o el otro, como si esto fuera fútbol.
¡Ah y creo que sí Pellegrini podrá tener éxito.

Por: LectorSeLectivo

LectorSeLectivo — Sat, 31 Oct 2009 10:37:04 +0000

A la Iquierda sí, pero ¿qué te hace pensar que el PSOE es izquierda? ¿Su política social, como los contratos-basura y el decretazo?

Por: JJ

JJ — Sat, 31 Oct 2009 10:24:27 +0000

LS
Si pero te repito que, mientras la derecha se presente en bloque a las elecciones, a la izquierda no le queda otro remedio que hacer lo mismo, aunque deba ir con una pinza en la nariz, si no, se expone a aguantar de nuevo a la derecha hispánica que padecemos aquí, a la ultra me refiero. Vamos que me quedo con la otra ”derecha moderada”, la del Psoe….. ¿Me he explicado?

Por: LectorSeLectivo

LectorSeLectivo — Sat, 31 Oct 2009 09:30:57 +0000

No, JJ, no tergiverses: Giro a la izquierda y giro radical a la izquierda son cosas diferentes, supongo que entiendes la diferencia, ¿verdad? Entre colectivizar todos los medios de producción y hacer políticas neoliberales propias del capitalismo salvaje hay un gran cantidad de puntos intermedios de actuación política, ¿no te parece?

Por: JJ

JJ — Sat, 31 Oct 2009 09:15:03 +0000

LS
Lo que no hay en ningún escenario posible es un giro a la izquierda como el que deseas. Es como pretender acabar con la Iglesia de aquí a tres meses, intuimos que desaparecerá pero somos conscientes de que quizá lo vean nuestros nietos. Con el giro a la izquierda pasa lo mismo, se hace de forma muy lenta, no por esquivar fantasmas golpistas del pasado si no porque a este país le falta mucha cultura y mucha personalidad. Por eso, en el mientras, es preferible una política con cierto tonillo colorado a la claramente fachosa de reciente recuerdo. Por mucho que insistas con esa comparación basta encender Tele Espe para rememorar a Urdaci. Ese es el riesgo de los planteamientos radicales como el tuyo, pospón todas esas legítimas aspiraciones para mejores tiempos y no juegues con los votos porque podemos recaer en esos preciosos tiempos de Urdaci. No jodas…..

Por: LectorSeLectivo

LectorSeLectivo — Sat, 31 Oct 2009 08:56:11 +0000

IU será opción si así lo quieren sus votantes, y no lo será si no lo quieren. Y una buena manera de conseguirlo, sería que los votantes de IU dejáramos de oír los cantos de sirena del PSOE (que si es que escucha, lo hace de forma muy selectiva, y además no suele recordar lo que escuchó, pues luego su capacidad de escucha no se traduce en un cambio de las políticas económicas y social, con lo cual ¿para qué nos escucha?) y diéramos todos nuestros votos, sin faltar ni uno a ser posible, a IU. Personalmente, desde luego siempre he preferido dar mi voto a IU, por poco efectivo que pueda ser con la actual ley electoral, a regalárselo al PSOE para que hiciera sus políticas neoliberales y encima, cuando se le decía algo (sobre los contratos-basura, la ley Corcuera, etc.) nos salía el inefable Txiqui (Benegas) o cualquier otro de su mismo estilo, arguyendo con todo cinismo que 10.000.000 de votos les avalaban. Quienes dieron en esa época su voto al PSOE, ¿se lo dieron para que implantara los contratos-basura, o promulgara el ”decretazo” por el que suprimió una gran cantidad de específicos farmacéuticos, y ayudas para prótesis, audífonos, gafas, muletas, etc… de la dispensación a cargo de la Seguridad Social?

Que no, JJ, que con el PSOE no hay nada que rascar, no hay giro a la izquierda posible, son ya demasiados los años que han tenido para demostrarlo, y siguen estando en el mismo punto en que han estado siempre, en el centro-derecha. Lo que tuvieran que demostrar, ya lo han demostrado de sobra.

Por: JJ

JJ — Sat, 31 Oct 2009 08:38:50 +0000

LS
Simplemente el hecho de que el Psoe siempre ”escuche” a quienes se hallan a su izquierda ya sería diferencia más que suficiente para preferirlos al PP. Porque no olvides, que IU no es opción. Las opciones en este país de aquí a bastante tiempo – y el que destaque esto no significa que me guste- son exclusivamente PP o PSOE. Si te parece que son lo mismo, olvida la política y céntrate en el mus, serás más feliz.

Por: LectorSeLectivo

LectorSeLectivo — Sat, 31 Oct 2009 07:34:43 +0000

¿Para qué comparar dos cosas idénticas? En política interna, económica y social, PSOE y PP son clónicos, o ¿serías tú capaz de encontrar y señalar alguna diferencia concreta? En lo único que se diferencian es en política exterior, pues el PP en eso se mostró como el perrito faldero de USA, a quien estaba dispuesto a seguir en todas sus tropelías bélicas, en esto Zapatero mostró mayor independencia, retiró las tropas e Irak, etc., pero ahora con la llegada de Obama y la convencida colaboración con él en Afganistán no es que podamos decir tampoco que hay una diferencia abismal.

Algunos, por tal de sacarle los ojos al PP (deseo que comprendo y comparto, la verdad sea dicha) son capaces de aliarse con otro partido de derechas, con lo cual, para ese viaje… pues luego PSOE y PP ríen juntos nuestra gran ingenuidad y siguen su eterno juego del ”quítate tú, que me pongo yo, y luego nos repartimos los beneficios”.

Por: Jesús

Jesús — Sat, 31 Oct 2009 04:18:20 +0000

¿No hay manera de recurrir esta ley electoral en los organismos europeos? Parece que en las eleciones al Parlamento Europeo no es aplicable. Al menos se llamaría la atención de los demás pueblos de Europa ante este resto de la dictadura franquista y se avergonzaría a nuestros políticos.

Por: kala

kala — Sat, 31 Oct 2009 02:08:50 +0000

JJ,la pinza Aznar-Anguita fue famosisima pero inexistente.Inexistente en tanto que realidad materializada de lo denunciado;como espantajo funciono estupendamente.Cuestion de relevancia circunstancial de los votos de i.u. en aquellas elecciones(votos imprescindibles para el psoe).Y es que se trataba de aglutinar los votos de la izquierdajaja para parar a la derecha pactando con la izquierda catalana de Pujol.
De todas formas,¿cabia pensar que el p.p. no fuese a llegar al gobierno,antes o despues?