Larga vida al comunismo
Hubo cosas que el muro de Berlín no mató cuando cayó con el mayor de los estrépitos hace ahora veinte años. Acabó, es cierto, con una manera abominable de entender el socialismo y dejó mal heridos a los intelectuales de izquierda, quienes, dos veces ciegos, corrieron a refugiarse entre las faldas de un capitalismo que les acogió como hijos pródigos a cambio de un simple epitafio: no hay alternativa. El muro aplastó entre sus escombros a quienes pensaban que el Partido nunca podía equivocarse porque era el intérprete de la historia. Pero, desde luego, lo que no pereció fue la historia misma, aunque algunos se empeñaran en que esa mano invisible y triunfante del mercado había escrito su final.
Con el muro no se hundió la rebeldía ni la idea misma de comunismo, entendido como la aspiración a una sociedad justa e igualitaria. Es ahí donde uno supone al PCE, que en el aniversario del derrumbe ha elegido a José Luis Centella nuevo secretario general. A los comunistas españoles podía aplicárseles la respuesta que el general Rojo dio a un diplomático extranjero en el preludio de la toma de Madrid por parte de las tropas fascistas. “¿Por qué no se rinden ya?”, le preguntó. “Porque no nos da la gana”.
La historia del socialismo no es exclusivamente la de los gulags soviéticos, sino la de una utopía que moldeó Europa. Su avance en Alemania está en el origen de leyes como la de pensiones de vejez e incapacidad, la de accidentes de trabajo o la del seguro de enfermedad, con las que se trató entonces de desactivar las ideas revolucionarias de un proletariado que había adquirido conciencia de clase. Fueron los antecedentes de un Estado del Bienestar que conforma las señas de identidad de lo europeo por encima de cualquier otra característica.
Antes de que la crisis destapara los vicios de la orgía capitalista, sólo nos quedaba imaginar que otro mundo tenía que ser posible. Después de comprobar los efectos que ocasiona la lógica del beneficio y la adoración acrítica al becerro de oro, cabe reclamar una alternativa, una búsqueda a la que la izquierda oficial, imbuida del pensamiento único, parece haber renunciado. Sólo por eso tendría el comunismo su razón de ser. Con su hoz y su martillo, Centella es imprescindible, aunque este año tampoco hagamos la revolución.
Comentario por Tersites
10/11/2009 @ 08:56
El PCE sigue apoyando a los dictadores comunistas. Centella no celebra la caída del muro, ni pide que juzguen a Castro como a Pinochet o Videla.
Las leyes sobre el seguro de enfermedad, pensiones, vejez etc. fueron un robo a los trabajadores. Bismarck expropió los fondos a las mutuas de trabajadores para que las gestionaran los políticos, y tener la sartén por el mango. Más de un siglo después, los políticos siguen chantageando a los trabajadores jubilados con el importe de sus pensiones. ¡Cotizar para esto!
Comentario por salvador
10/11/2009 @ 09:30
Aunque reconozco que el comunismo forzó mejoras en las condiciones de vida de llos trabajadores (sobre todo en los paises de Europa occidental) que sentaron las bases del estado del bienestar e impidieron que el capitalismo radical campara a sus anchas, no puedo entender la nostalgia del socialismo sovietico y la defensa del regimen cubano que muestrran algunos dirigentes del PCE .Les recuerdo que cuando cayó el muro la gente pasó desesperadamente del este al oeste y no al reves.En cuanto a Cuba ,un compañero de trabajo cubano dice que si todos estos defensores de Castro vivieran un més allí con las condiciones de la gente corriente cambiarían rapidamente de opinión.
Es penoso que a las gentes de izquierda se nos presenten determinados individuos ( Chavez , Castro etc..) como referentes.
Comentario por Alexandre
10/11/2009 @ 09:40
Un tal Marx analizó científicamente la historia en base a postulados materialistas, modeló el concepto de clase como grupo con intereses económicos comunes, y reconoció la lucha de clases como motor de la historia. Si eliminamos a Marx, nos sobran la mitad de las carreras universitarias, y no tendríamos ni qué decir de muchos fenómenos sociológicos, históricos, políticos y económicos. Hasta los fascistas, cuando estudian la historia, utilizan las herramientas marxianas. Luego otros interpretaron a Marx y creyeron que sus ideas se podían aplicar a la construcción de nuevos estados en los que la explotación no existiera, y les salió un pan como unas tortas. Algunos creen que la Unión Soviética era el Socialismo, y como la Unión Soviética, y su bloque, implosionaron, eso significa que el Socialismo se murió de viejo y de inútil. Otros creen hoy que Cuba es el Socialismo, y algunos todavía más brutos dicen que Bolivia, Venezuela e incluso España son el Socialismo. Es como creer que el Vaticano es el Cristianismo. El socialismo nunca morirá mientras el mundo sea como es, y el comunismo como meta utópica tiene una facilidad diabólica para enraizar en la mente de los humanos, más cuantos más libros hayan leido esos humanos. En Argentina encarcelaron a muchos simplemente porque en el registro domiciliario les encontraron muchos libros en casa ¿libros? entonces el comunismo o vive aquí o merodea por aquí. Y quemaron los libros y quemaron a sus propietarios. En mi casa hay muchos libros, sí, soy comunista (y demócrata). Y ni soy ni seré el único.
Comentario por Alfredson
10/11/2009 @ 09:50
Por favor, que cosas hay que oir….¿el comunismo no ha muerto porque siempre queda el deseo de una sociedad ”mas justa e igualitaria”?. Eso es confundir el eslogan con la realidad: el comunismo jamas ha creado tal sociedad en parte alguna del globo donde se se implantó.
Es como decir ”el fascismo no ha muerto porque aun existe el deseo de una sociedad mejor”….¿o es que el fascismo pretendia una sociedad mas injusta y lo proclamaba en sus arengas?. Anda ya…..
El comunismo esta muerto y enterrado y me alegro….
Comentario por pedro perez
10/11/2009 @ 09:51
es increible que un columnista nacido en un mundo democrático y libre, pueda pasar por encima de los Gulags como si hubiera sido una anecdota. Si quiere le refresco la memoria de lo ocurrido en la Union Sovietica:
fusilamiento de rehenes o personas confinadas en prisión sin juicio y asesinato de obreros y campesinos rebeldes entre 1918 y 1922; la hambruna de 1922;la liquidación y deportación de los cosacos del Don en 1920; el uso del sistema de campos de concentración del Gulag en el periodo entre 1918 y 1930; la Gran Purga de 1937-1938; la deportación de los kulaks de 1930 a 1932; la muerte de seis millones de ucranianos (Holodomor) durante la hambruna de 1932-1933; la deportación de personas provenientes de Polonia, Ucrania, los países bálticos, Moldavia y Besarabia entre 1939 y 1941 y luego entre 1944 y 1945; la deportación de los alemanes del Volga en 1941; la deportación y abandono de los tártaros de Crimea en 1943; de los chechenos en 1944 y de los ingusetios en 1944 y un largo etcetera. Todos éstos documentados incluso por los archivos y registros rusos.
Y esto solamente en la ex Union Sovietica. Si continuamos con Chauchescu, Mao y un largo etcetera, nos quedamos sin espacio.
”Su avance en Alemania está en el origen de leyes como la de pensiones de vejez e incapacidad, la de accidentes de trabajo o la del seguro de enfermedad,”
¿Puede usted argumentar con cifras, datos, fechas o nombres? Me parece increible que se puedan afirmar categoricamente sin antes argumentar con datos. Mientras tanto, ésta frase no será más que una falacia.
no ha habido en el campo marxista del ‘’socialismo real” jamás un régimen democrático o pluralista, ni un sistema que no se viera necesitado del totalitarismo, del partido único y de la persecución política o religiosa.
El ideal del socialismo teórico es muy positivo. Es a lo que la humanidad debe evolucionar. pero no a través de sistemas totalitarios comunistas, que es en definitiva, lo que gente como Juan Carlos Escudier pudiera un día querer hacernos vivir en nuestro pais. Creo que la mejor vacuna es irse a vivir unos cuantos meses a china.
Comentario por Aitor
10/11/2009 @ 10:09
Bravo. Un gran artículo. Dice mucho en pocas palabras. Felicidades.
Comentario por Armando
10/11/2009 @ 10:10
Totalmente de acuerdo con el comentario de Alexandre y, por supuesto, con la columna de Escudier. Hay que leer mucho más para entender qué es el socialismo y qué es el comunismo, y ver que nunca se ha alcanzado esta última cota, la que propiciaría la emancipación del ser humano.
Por mucho que algunos regímenes se hayan denominado así mismos como comunistas… el movimiento se demuestra andando. Además, el mundo y los países que lo conforman son muy complejos y con realidades absolutamente distintas. En China Mao principalmente adaptó a su propia realidad la teoría marxista-leninista (por cierto, imprescindible la lectura de ”Estado y Revolución” de Lenin), y en otro países las atrocidades cometidas, todas ellas condenadables y condenadas, han ensucidado los aspectos más importantes de estas ideas.
En España, sin embargo, la historia del PCE es muy distinta y se aleja de lo ocurrido en otros lugares. Pero sería muy obtuso no reconocer el papel jugado por los partidos comunistas europeos (Francia, Italia, Alemania, Portugal) en la consecución de algunos de los grandes logros y conquitas para los trabajadores. Mientras el capitalismo siga vivo y a pleno rendimiento, las ideas encarnadas en la gente del PCE siempre serán necesarias para conseguir un mundo más justo e igualitario.
Comentario por Aitor
10/11/2009 @ 10:11
Bravo. Un gran artículo. Dice mucho con pocas palabras. Felicidades.
Comentario por Pere
10/11/2009 @ 10:15
Jo, pues eso que describes del comunismo, ya lo había inculcado casi 2000 años antes el cristianismo !!!
Comentario por Xtina
10/11/2009 @ 10:17
Miedo da este Centella, querámoslo o no, los estados comunistas han sido los que han matado y perseguido mas gente de toda la historia de la humanidad.
¿Por qué no se pide perdón de una vez?
Eran estados del terror y la persecucion
Comentario por Pepe
10/11/2009 @ 10:28
A Xtina, y ¿quién tiene que pedri perdón? No creo que te refieras al PCE o a Centella que no tienen nada que ver con ello. Lo que sí hizo el PCE y sus militantes fue dejarse la vida por la república y después la vida y la libertad individual por luchar por esa misma libertad colectiva en España.
Me ha gustado la entrada…
Comentario por INES
10/11/2009 @ 10:30
Defender a Cuba supone defender que ningín niño duerma en la calle o mendigue por vertederos,supone defender que un ciudadano pueda operarse de riñón o empastarse un diente sin que le pidan la tarjeta de crédito, supone poder ir al colegio o formarte como profesional en universidades que gozan de mucho prestigio por su calidad, supone defender el deporte como motivación para miles de jóvenes, supone defender una sociedad sin secuestros y asesinatos….Me imagino que los que han escrito esas sandeces no conocen la realidad de latinoamérica, a mi si me gusta el comunismo y si me iría a vivir a Cuba, la verdad es que no tengo muchos más paises donde elegir, sin embargo animo a todos los defensores capitalistas anticastristas que se vayan a vivir al Congo,Somalia, Guatemala o Haití entre otras decenas de países…
Comentario por compañero
10/11/2009 @ 10:35
felicidades por una gran columna!
Comentario por Xtina
10/11/2009 @ 10:40
Pues todos pertenecen a un mismo ideal y deben pedir todos perdon por las muertes, persecuciones etc.
Por ejemplo, los EEUU han pedido perdon por las persecuciones de los negros, la iglesia catolica ha pedido perdon por la inquisicion, etc
Hasta que los comunistas no pidan perdon por todos los males realizados … no sé por qué unos han de tener bula y se les consiente en la sociedad actual.
Comentario por Xtina
10/11/2009 @ 10:42
INES, ¿tu has ido a Cuba? ¿has visto como viven allí?
Creo que has ido como turista y no te has enterado de la mitad.
Allí no se puede hablar, se pasa hambre.
Lo sé por que una hermana mia está casada con un cubano.
Comentario por Jesús
10/11/2009 @ 10:43
Es una gozada leer los artículos del Sr. Escudier. Es lo primero que leo todos los días. La idea de un mundo más justo es anterior a Espartaco y no morirá nunca.
Comentario por Jesús
10/11/2009 @ 10:47
Es una gozada leer los artículos del Sr. Escudier. Es lo primero que hago todos los días. La idea de un mundo más justo es anterior a Espartaco y no morirá nunca.¡Enhorabuena Juan Carlos!
Comentario por El anónimo
10/11/2009 @ 10:47
”Su avance en Alemania está en el origen de leyes como la de pensiones de vejez e incapacidad, la de accidentes de trabajo o la del seguro de enfermedad,…”
Todos estos avances sociales, y algunos más, se implantaron y legislaron en España en vida de Francisco Franco. Desde luego, no puede haber la menor duda de que fueron el germen de lo que los españoles de hoy conocemos como nuestro ”Estado del Bienestar”.
¿Debemos deducir por ello que el franquismo, pese a sus defectillos, era un régimen intrínsecamente bueno?
Comentario por Fernando de la Calle Berzal
10/11/2009 @ 10:51
Imaginen unos grandes almacenes que vendieran televisores planos a 20€ o un supermercado que vendiese una lata de berberechos a 1 € cada una. ¿No sería extraño?
Antes de nada quisiera decir que, debido a mi edad no recuerdo la caída del Muro. Tenía siete años por aquel entonces. Sin embargo sí que recuerdo el día en que Yeltsin culminó el proceso de capitalización del comunismo subido a bordo de un tanque militar.
También he de decir que hace seis años viví un año en Berlín donde recibí algunos cursos de alemán en la Humboldt Universität.
Pues bien, recuerdo algunas cosas que me contó uno de mis profesores de alemán:
1- En la DDR había elecciones y existían cinco partidos. El problema es que esos cinco partidos eran meras extensiones del Partido. La virtud, que no les hacía falta mentir. Es curioso que, tras la reunificación muchos alemanes de la DDR votaron a los políticos del SPD y de CDU creyendo a pies juntillas lo que estos decían cuando es bien sabido que de los programas políticos se cumple menos de la mitad.
¿Por qué no hablan de ese deencanto democrático en sus noticias y artículos salvo honrosas (y escasísimas) excepciones? La caída del Muro fue la apertura de las Rebajas del Corte Inglés (cientos de personas abalanzándose sobre la mercancía rebajada) pero con unos descuentos engañosos, productos en mal estado y sin garantía en caso de que ese producto (llámese democracia) falle.
2- Por si fuera poco se ha intentado borrar de la faz de Alemania esa etapa de su historia. Pero veamos algunos datos:
1948- Los bombardeos (en su mayoría EE.UU.enses y británicos) destruyeron el centro de Berlín. La parte que quedó en manos comunistas albergaba la zona más dañada por ocupar el centro (Palacio Real, Catedral, Museum Insel…) Pues bien, es cierto que el Palacio Real, símbolo de tiranía monárquica primero y fascista después (era residencia de Hitler) y del que no quedó piedra sobre piedra fue convertido en el Palacio de la República.
1949- Ningún milagro salvó a la Catedral Luterana de las bombas aliadas. Dado el estado en que se encontraba el estado pensó en un destino similar al del Palacio Real. Sin embargo una asociación ciudadana recogió firmas para que se reconstruyera y el Estado lo permitió (y hoy en día puede admirarse su arquitectura).
2005- Una empresa privada lleva años recogiendo fondos para reconstruir el Palacio Real. El Palacio de la República lleva 15 años abandonado y se cae a trozos. Finalmente se llega al acuerdo de reconstruir el Palacio Real (parece que será un cetro comercial y/o de oficinas).
2009- Todavía se puede ver la catedral luterana gracias a la reconstrucción comunista.
Fíjense en la sutil diferencia: la DDR pedía firmas y la actual RDA pide fondos (ambas empiezan por ”f”).
Un saludo para engañados y desengañados.
Comentario por Asi
10/11/2009 @ 10:51
El estado de bienestar moderno nace en la II Internacional Socialista (1889). El problema no radica en que la derecha no lo reconozca (salvo algún caso aislado y loable de honradez intelectual), sino en que los intelectuales de izquierda, durante un siglo, la han calificado de revisionista y ”posiblista” y han optado por el derrotismo nostálgico de una revolución que nunca llegó o que llegó con el pie cambiado. La jornada de ocho horas, la libertad de asociación sindical de los trabajadores, la libertad de ascociación política de los trabajadores, el sistema de pensiones, la prohibición del trabajo infantil, la sanidad pública y universal, la baja laboral, la negociación colectiva, el impulso definitivo al ideal republicano de la educación pública y universal, la seguridad laboral, el día de descanso semanal, las vacaciones pagadas, los aumentos salariales, la libertad de mercado para los trabajadores (sí, sí, habéis leído bien, ya que hasta el fortalecimiento del movimiento obrero era habitual pagar a los obreros con ”chapas” que sólo se podían cambiar por productos básicos en establecimiemtos de la propia empresa, con el consiguiente abuso derivado de la práctica monpolística), la seguridad laboral, las pensiones por incapacidad, el derecho de huelga… Todo, todo esto han sido conquistas del socialismo. Los socialistas (los de verdad, quiero decir, no el chiste del P.s.o.E) se han dejado la piel construyendo este pilar sobre el que se sustenta nuestra sociedad, pilar construido con ladrillos arrebatados con sangre, sudor y lágrimas a una derecha que nunca (y hay que tenerlo claro), nunca ha regalado nada. Pero claro, los intelectuales que deben reivinidicar esto han preferido quedarse en el sofá soñando con una especie de revolución mística e indefinida que debiera haber acabado con el capitalismo (como si el bloque del este no fuera capitalista para cualquiera que conozca la definición de ”capitalismo”), y, mientras, la derecha ha patrimonializado (como siempre) el concepto de ‘’sociedad occidental” para, inmediatamente, volver a empezar a guardarse en el bolsillo, poco a poco, las piedras que sustentaban dicho pilar del bienestar. Este ya ha empezado a tambalearse peligrosamente, y la derecha nos dice: ¡No hay alternativa!, y la izquierda oficial calla miserablemente.
Comentario por ZHU DE
10/11/2009 @ 11:06
Que no, amigo, PCE no significa Partido Comunista de España, sino Partido Cristiano de España. Aun piensan en conseguir el Estado Obrero pidiendoselo por favor a los capitalistas.
Comentario por angel
10/11/2009 @ 11:41
comparto la opinión de Ines. no podemos comparar a Cuba con paises del 1º mundo. que alguien mediga un solo pais de 3º mundo con las garantias de cualquier ciudadano con derecho a una sanidad digna, a una educación responsable, uno solo.
Comentario por WOMANWITHFRAME
10/11/2009 @ 11:58
QUE EL MURO DE BERLIN CONSTITUYO UN GRAN Y LAMENTABLE ERROR, TRAGICO Y SIN DUDA CONDENABLE, ESTAREMOS DE ACUERDO, AL FIN Y AL CABO ES ESTALINISMO SIN STALIN. NO OBSTANTE, EL SOCIALISMO Y EL COMUNISMO, TUVIERON CONSECUENCIAS PARA LA CLASE TRABAJADORA, LA OCCIDENTAL MUY ESPECIALMENTE, QUE SIN ELLOS NUNCA HABRIAN TENIDO. AQUEL MIEDO AL COMUNISMO, FUE MILAGROSO PARA MUCHAS COSAS. HOY SIN AQUEL MIEDO, YA SE VE EN LO QUE HEMOS CAIDO. LA INFAME EXPLOTACION DEL CAPITALISMO AYER, Y HOY DEL NEOLIBERALISMO-MISMA ESCORIA-, SOLO ES FRENABLE A TRAVES DE ACCIONES REVOLUCIONARIAS, QUE DETENGAN A ESA CANALLA EXPLOTADORA, Y LES DE QUE PENSAR. AL IGUAL QUE LA EXECRABLE THATCHER, SOLIA UTILIZAR COMO MANTRA, NO HAY ALTERNATIVA, HOY EL MARXISMO ES LA ALTERNATIVA.
CONSTRUIR EL SOCIALISMO, IMPLKICA MENOS DOGMAS Y RETORICA INUTIL , Y SI ACCION, RESPETANDO LAS LIBERTADES INDIVIDUALES DEL CADA PERSONA. SIN EMBARGO , CORAJE Y DETERMINACION FRENTE AL CAPITALISMO, IMPIDAMOS QUE NOS APLASTE.
Comentario por pedro perez
10/11/2009 @ 12:23
para Asi,
totalmente de acuerdo contigo. Gracias al socialismo, se han conseguido muchos derechos que hoy en día disfrutamos. Pero no confundir socialismo democrático con comunismo. Creo que son dos aspectos que se diferencian claramente. Una cosa es defender un socialismo ”a la europea”, y otro querer justificar los genocidios del comunismo como hace el sr. Juan Carlos Escudier.
Comentario por rafaelote
10/11/2009 @ 12:32
gracias al socialismo y/o comunismo solo se ha conseguido muerte, miseria, varios lustros de retraso en el progreso mundial, paises destrozados socialmente, guerras, corrupciones masivas, carreras armamentisticas, etc etc, de ser occidente una sociedad sin complejos todo aquella ideologia bautizada como comunista o socialista deberia ser ilegalizada.
Comentario por Manuel
10/11/2009 @ 12:38
El encanto de la utopía comunista no puede impedir ver que -por el estalinismo, por lo que fuera- su plasmación real fue una obra mitad de ingeniería social, mitad de pragmatismo de poder que ha llevado a la humanidad a las cotas mayores de horror y muerte que se pueden concebir. El Gulag, la pobreza, los campos de la muerte en Camboya, la revolución cultural china, etc, son ejemplos de la caída de la dignidad humana a límites insuperados (tan sólo alcanzados por los campos nazis). Hay que sobreponerse al impacto del fin de una utopía para ver que en los países comunistas olía mal, se viviía con una tristeza infinita, las gentes tenían un mido atroz y la vida era lo más parecido a un calvario. Que el capitalismo tenga enormes defectos no nos puede hacer añorar el infierno.
Comentario por Marcos
10/11/2009 @ 12:51
Leo los numerosos comentarios anteriores y veo lo de siempre ; el eterno debate entre comunismo y anticomunismo. Fuí ”joven comunista ” desde los 15 años y aún hoy desde los 40 ya cumplidos creo en los viejos ideales , anque eso si ya más depurados y matizados por la experiencia histórica y presonal.
Casi todos los artículod parecen obviar los intensos ( y por degracia cainittas en demasiadas ocasiones) que ocuparon y dividieron a los partidos comunistas de occidente , en torno a la existencia de la URSS y lo que se denominó Eurocomunismo. Desde el PCE unto a los comunistas francese e italianos , se impulsó y de fendió esta opción política desde el año 78 aprox. Siempre combiné mi militancia como comunista con la crítica del sistema sovieteico, nunca ni defendí el Gulag ni me siento partícipe de aquel sistema. Nadiese puede defender de lo que nunca creyó.
Se olvida en este debate de lo que es la práctica y lass propuestas políticas de lo que significa hoy ser comunista y desde luego que no pasa por dar dinero a la banca para salir de ‘’su crisis, si por que es suya y sólo suya ,por mucho que hayan logrado privatizar los beneficios y endosar las perdidas al erario público, osea a todos.), ni por matar iraquíes para robar petróleo. En vez de debatir eternamente sobre lo ocurrido hace 30 o 40 años repasen lo que esos líderes nada sospechosos de comunistas han matado desde que yo tengo uso de razón. HE visto Vietnam Nicaragua ,Chile, Argentina, Uruguay , El Salvador, Cuba, Irak, (la masacrada), Palestina, Afganistan, ………., y no intento ser exhaustivo. En vvez de acordarnos del siniestro Beria yo he vivido al genócida millonario Rummsfeld matar a un millón de presonas en los años de su democrático mandato.
Si , hay y habrá gente que nos sentimos orgullosos de nuestra adscripción política , que nos acercamos a lo público desde el altruismo y no a hacer dinero cómo tanto demócrata que nos ha tocado ver .
MUCHA SALUD.
Comentario por As
10/11/2009 @ 12:52
Gracias por etraverte a escribir algo así.
La aspiración a un mundio sin explotación, donde los trabajadores sena los dueños de lo que prodecuen, y lo deciden colectiva y democráticametne, es la idea del comunismo.
Saludos comunistas.
Cada día seremos más.
Comentario por El titán
10/11/2009 @ 13:29
Aquí, para variar hay gente que no ha leido un libro, ni piensa hacerlo, que no se ha enterado de qué va la historia y de que este planeta no va a soportar la democracia de supermercado porque no puede abastecerla, y sin embargo, suelta las consignas de los medios de comunicación como verdades absolutas.
Como cantaba Isma ”no habrá carne suficiente para todos… dentro de poco toque de queda y refugios que arden… respondamos antes de que sea tarde… o quizá un día despiertes y no haya nadie…”
Para todos los que critican el comunismo estamos construyendo una alternativa que nadie da, y sino que la pongan encima de la mesa.
Comentario por el H
10/11/2009 @ 13:38
Gracias por el artículo en estos tiempos de revisionismo histórico.
Comentario por pep
10/11/2009 @ 13:57
Mu bueno, Escudier, has levantado a todos los trolls de sus sofás.
Por cierto, que si que hay un lugar en el mundo donde gobierna un partido comunista, por vías democráticas, lleva desde 1960 ganando las elecciones; es un estado de la Unión India, Kerala, dónde, con el mismo nivel de pobreza/riqueza que el resto de la India, sus índices de alfabetización, de mortalidad infantil y otros son similares al mundo occidental, a años luz, claro, del resto de la India.
De eso se trata cuando hablamos de comunismo, no de que haya más riqueza, sino de repartirla mejor.
Vease en Google: Kerala donde los niños son marajás, un artículo del Viajero del País. Estas cosas no salen en los telediarios. La alternativa no existe, chavales. Y si existe, es una anécdota com mucho.
Comentario por El Ácrata rabioso
10/11/2009 @ 13:58
Los que seguimos pensando que una sociedad más justa es necesaria, su articulo, es como esa voz amiga que en los momentos dificiles, te ayuda a seguir luchando por lo que crees, muchas gracias.
Pocas experiencias ha tenido el mundo, donde el comunismo se desarrollara pacificamente a traves de unas elecciones libres.Los poderosos siempre lo han impedido, siempre se ha justificado con un golpe de estado.
Los mal llamados paises comunistas eran revoluciones violentas e inacabadas, nunca supieron reconocer la voluntad del pueblo, pensaron que con la revolución ya estaba todo hecho.
Meter en el mismo saco a Chavez y a los dictadores, es cuando menos, tener una ceguera informativa que raya en la ignorancia. Venezuela, Ecuador, Bolivia,Brasil, tiene gobernantes elegidos dmocraticamente en las hurnas, por lo tanto, respeto.
Una reflexión; 400 familias tienen tanta riqueza acumulada como 150 paises del tercer mundo.
Al dia se mueren un millón de niños de hambre, violencia, trabajos penosos, violaciones, explotación, y nosotros mirando para otro lado, eso si, democraticamente.
Comentario por bernardo
10/11/2009 @ 14:01
No sé de qué está más alimentado el personal, si de ingenuidad, hiprocresía, tontuna, idealismo, cabezonería, partidismo, ignorancia, interés, ilógica o caradura; el caso es que tenemos los ingredientes para, mezclados en plan cóctail molotov, retomar, comenzar o continuar, según el caso, la revolución. Ponga una revolución en su vida. Y en la de sus hijos, y nietos y bisnietos, que esto no se acaba nunca. Que el Alcoyano, al lado del PCE, tiene la moral (que no la ética) por los suelos. En fin, mucho ánimo y a revolucionar compañeros y compañeras. Por ejemplo, desde la interné, que aquí, a diferencia de las revolucionarias China y Cuba, no está capada.
Comentario por Alexandre
10/11/2009 @ 14:12
Un saludo al becario que últimamente me borra todo lo que escribo. Gracias a ”cerebros” como tú, lo tenemos un poco más crudo. Enhorabuena, chaval.
Comentario por Locke
10/11/2009 @ 14:20
Cuánta razón tienes, bernardo. Qué afición la de la izquierda por montar revoluciones injustificadas. Es curioso que el perfil del votante medio del PCE sea de clase media-alta. Llego a la conclusión de que simplemente tienen una capacidad deslumbrante de dividir su cerebro en dos partes: la teórica y la práctica. Viven como capitalistas acérrimos (conozco muchos casos) pero piensan como revolucionarios. En mi opinión se aburren bastante y quieren darle salsilla a la vidda. Todas las revoluciones obreras de lahistoria parten de niños bien con posibles económicos y tiempo libre, empezando por Marx y acabando con los intelectuales que sufrimos en el día a día
Comentario por Liberal
10/11/2009 @ 14:49
Guste o no a algunos nostálgicos del régimen (del régimen soviético, claro…) el comunismo está muerto y bien muerto. Ni siquiera en la roja España tienen arrestos para ir a unas elecciones bajo su propio nombre y tienen que inventarse siglas y franquicisa como IU para disfrazarse.
El comunismo murió por la sencilla razón de que son bonitas palabras pero no tiene en cuenta la naturaleza humana. El comunismo funcionaría si los hombres fuesemos seres inteligentes pero sin sentimientos ni esperanzas ni deseos de mejorar. El comunismo funcionaría si fuesemos como simples hormigas inteligentes.
Pero -afortunadamente- somos algo más.
Comentario por Paco
10/11/2009 @ 14:58
Estoy pensando en hacerme comunista, y llegar a ser Secretario general como el Sr. Centella, lo que pasa es que me da miedo , porque se que cuando llegue a Secretario, Paco Frutos, Felipe Alcaraz, Anguita , etc,etc , no me dejaran en paz , y me tendre que marchar , asi que no me hago comunista.
Comentario por Carneiro
10/11/2009 @ 15:08
Respondiendo a la curiosidad de Locke, quizá no se haya parado nunca a pensar que a quienes él considera de clase-media alta, no comparten dicho concepto. El ser funcionario, profesor, o en definitiva, un asalariado con derechos, no te convierte en un miembro de dichas clases. Es posible que dicho trabajador cualificado, con un salario razonable, no se considere más de lo que en realidad es, un miembro de la ”clase asalariada”, con conciencia ello, aúnque también guste de disfrutar de la calidad de vida que su salario le permita alcanzar.
Comentario por Cómo me hice comunista
10/11/2009 @ 15:31
Yo siempre quise ser nazi. Pero un día me di cuenta de que los comunistas tienen la misma ideología (culto al líder, desprecio a la democracia, eliminación sistemática del ”enemigo”…), y encima tienen ese aura romántica de justiciero universal. Así que tiré la esvástica y me agencié una hoz y un martillo..
Comentario por Ricardo
10/11/2009 @ 15:56
El motor del capitalismo, muy eficaz en la producción, es incapaz de generar riqueza de forma sostenida. La acumulación de capital, a veces de forma especulativa, debilitan la demanda. Para compensarla se incentiva el crédito, pero esto tiene un límite, nadie se puede endeudar eternamente. Cuando esta vía está agotada (crisis financiera), intenta hacer la corrección disminuyendo la oferta, y así entra en la espiral infernal: paro, disminución de la demanda, más paro… Hasta no hace mucho, lo arreglaba con la exportación de excedentes a paises en desarrollo, que pagaban con recursos naturales. Pero con la globalización, esta vía de escape cada vez está más complicada, y los recursos naturales se van agotando.
Futuro previsible: Los períodos de crisis cada vez serán mayores y más graves. Pero como solo afectan a las capas bajas de la población, dependerá del aguante de éstas el que se ponga en cuestión el sistema.
El comunismo fue un intento de alternativa, pero el motor de su economía, no basado en el beneficio personal, se mostró poco eficaz en la producción.
Alternativas: A) Sistema capitalista: No debilitar la demanda = no acumulación.
B)Sistema comunista: Fomentar la producción, incentivar al productor.
CONCLUSION: Anbas opciones son difíciles, pero la opción ”A” parece imposible.
Comentario por Fer
10/11/2009 @ 15:58
El capitalismo ha ganado verdaderamente la batalla si tanta gente es incapaz de entender el post de Escudier. Que alguien explique aquí en qué ha mejorado el mundo desde la caída del Muro de Berlín y por ende del contrapeso (me refiero a un plano estrictamente ideológico) que suponían esos abominables estados comunistas a este sistema depredador. Que alguien diga, por favor, si en estos 20 años de campar a sus anchas el régimen político y económico ultraliberal ha mejorado un ápice la situación de la IMENSA MAYORÍA DE LA HUMANIDAD. Gran comentario Alexander.
Dios, que tropa…
Comentario por yaki
10/11/2009 @ 16:08
Por qué los comunistas se arropan del calificativo ‘’socialista”?, Nunca he conocido a ningún socialista que quiera añadirse a sí mismo el calificativo ”comunista”., por qué será?…
juasjuasjuas.
Comentario por Alvaro
10/11/2009 @ 16:10
El comunismo está muerto y enterrado. Lo que no lo están son las injusticias sociales que lo hicieron necesario. Pero la alternativa a los desmanes del capitalismo no vendrá de la hoz y el martillo. Tal vez venga de los verdaderos desheredados del tercer mundo, pero no de los comunistas de salón que viven tan ricamente incrustados en el sistema capitalista y criticándolo mientras no afecte a sus prebendas.
Comentario por LectorSeLectivo
10/11/2009 @ 16:26
Larga vida al comunismo. El pensamiento desiderativo de quienes consideran enterrado el comunismo, mientras se extiende en América y hay una primera potencia comunista mundial, China, cada día más fuerte y pujante, no conduce a nada. Confundir los deseos de muerte del comunismo con la muerte efectiva del mismo, que en la actualidad está cada vez más lejos, no va a cambiar la realidad.
Comentario por Alvaro
10/11/2009 @ 17:09
Hombre Lector, volvemos a coincidir. Lo de que el comunismo se extiende no deja de ser otro desideratum, y desde luego China ha abandonado la ortodoxia comunista. Sólo quedan dos comunistas de pata negra: Cuba y Corea del Norte. Menudos ejemplo para nadie. La justicia social necesita otras vías.
Saludos.
Comentario por Volvemos con el color de las flores.
10/11/2009 @ 17:20
Independientemente de que se ha conseguido con el comunismo, el socialismo (puede que haya quien no lo quiera ver), está claro que se ha conseguido con el capitalismo.
Siendo realistas, palpando lo que de verdad me importa, que es el mundo en que vivimos, mi vecino, mi pueblo, nuestras necesidades elementales. Podemos estar una vida entera discutiendo del color de las flores, pero no me negarán que somos todos seres humanos (incluidos los capitalistas), que todos tenemos que comer para vivir (aunque sólo sea un bocadillo y agua, mañana, tarde y noche), también necesitamos un lugar donde dormir (una casa normal), tambien un trabajo (todos valen) para contribuir al ddesarrollo de la sociedad y para seguir mejorando, personal y colectivamente.
¿Es que soy el único que casi pasa hambre?, que me veo con la soga al cuello porque cuando se me acabe el paro, si no tengo trabajo tu me dirás que le digo al banco, al del super y a quien me cobra los impuestos.
Pero resulta que encima, te tachan de flojo, de que tengo que formarme, y yo le digo que me parece estupendo, que yo me formo ¿pero me podrían decir que curso me garantiza trabajo para toa la vida? ya me he reciclado por dos veces y estoy en las mismas.
¿podrá ser que no hay nada que arreglar en el mundo, que nos hemos quedado parados a la hora de seguir construyendo, sea lo que sea?¿Es que en mi pueblo por ejemplo, o las ciudades y paises, no hay cosas que hacer, colegios, hospitales, etc…?, yo no se si el comunismo lo arreglaria, si la social democracia o el capitalismo salvaje, lo que si se, es que hay algunos que viven muy bien, sin tan siquiera plantearse que esta forma de vida, no sirve, no es humana, no puede serlo ¿que derecho tengo yo, si me quitan todo e impiden que siga viviendo, que sociedad se ha construido?, y lo peor de todo ¿quien podrá hacer que esto cambie?,¿el pueblo?, ESO QUISIERA YO.
Comentario por Jorge
10/11/2009 @ 17:26
El peor ”becerro de oro” que hay, es la fascinación por la idelogia marxista, una droga de unos ideales UTÓPICOS, como la misma filosofía del Cristianismo. El marxismo es una secta con slogan llamativo, pero tan cínico y mentiroso como el ”Arbeit macht frei” de Hiter en los campos de concentración. Solo la expresión de ”pensamiento único” es obscena, por aniquilar todo lo que signifique pluralismo y libertad de pensamiento.
Por ello todas las zonas socialistas se caracterizaron por la persecución ideológica al EXTREMO, la vigilancia del individuo en un mundo Orwelliano (para eliminar así la individualidad al máximo), el lavado de cerebro, la desaparición de ”los que no se dejaban lavar el cerebro” en misteriosos campos de exterminio (de los que muchos, jamás regresaban), etc.
Desde Lenin hasta Hokneker (en Berlin), el comunismo ha dejado mas de 100 millones de muertos.
Pinochet, Franco o Mussollini serían unos angelitos si los comparásemos con la mayoría de los dirigentes soviéticos, o de la DDR, Corea del Norte, Vietnam, Angola, Cuba, etc, etc.
Aunque tampoco de trata de comparar, pues el fascismo es igual de detestable, pero por desgracia, tanto joven de hoy (que aun viste camisetas de asesinos como el Che, o Lenin), cuando les cuentas lo que hizo su partido, te responden: ‘’si, pero aun peor sería si hubiese ganado el fascismo en el mundo”. ….Donde está la coherencia?????
Es tan absurdo el ser humano, cuando se deja arrastrar por modas y gustos.
Comentario por Biscuter
10/11/2009 @ 17:27
Hoy tú e Isaac Rosa estais que os salís. ¡Bien por los dos! Lo que he dicho para él vale para tí.
Comentario por Alexandre
10/11/2009 @ 17:40
Estos de Público ganan dinero con nuestros comentarios: les damos gratis comentarios actualizados y de la calle, que son los que más se leen. Y si un comentario no es de su gusto, pues te censuran y ya está, igual que lo haría Prisa o La Razón, para eso estamos faltaría más. Con mis respetos a Escudier (no sé si será el el que modere este foro, en cuyo caso qué decepción), realmente ¿creéis que debemos seguir teniendo en cuenta la opinión publicada, sabiendo como sabemos de qué pie cojea siempre? El periodismo tal como lo ocnocimos en las décadas anteriores ha muerto, es posiblemente la profesión más desprestigiada junto con la de juez. Esa es mi opinión.
Comentario por Vuelvo con el color de las flores.
10/11/2009 @ 18:18
Señor Tobías, si usted es capaz (lea de nuevo mi comentario,pero leerlo de verdad) de decirme donde pongo que el capitalismo funciona,le doy un pin del Cadiz.
No ha funcionado nada, pero nada de nada, seguimos casi pasando hambre (yo llevo en crisis toda mi vida), sigo siendo un trabajador y se lo que soy, tengo conciencia de clase, por mucho que pueda considerarme usted un lumpen.
Otra cosa es que pueda yo ser autónomo y pensar por mi mismo (al parecer, según interpreto, sólo habría un pensamiento bueno, el suyo), sin dejar de lado lo que otros piensen. Mis vecinos, mis familiares, ¿se ha parado alguna vez a preguntarles que piensan del mundo en que vivimos? ¿no de comunismo, capitalismo, etc…? hay que estudiar para buscar contradicciones, eso está claro, ¿pero se ha parado usted si quiera un momento a pensar, la de gente a lo que no llega la idea del comunismo (por mucho que nos guste)?, que conste que no le hecho la culpa ni a Marx, ni a Lennin, ni si quiera le hecho la culpa a gente como usted.
Aunque lo principal es buscar soluciones y aquí coincidirá conmigo en que nadie, está haciendo nada. Aquí en España, en concreto en Andalucía, ¿donde están los comunistas, o los socialistas o los de izquierda? ¿quienes salen a la calle a poner el pecho, como se decía?, ¿no se da cuenta, que por mucho que adoremos al pensamiento (el primero que lo hizo fue un capitalista), sin acción no se llega a ningún lado?, ¿donde están las huelgas, las sentadas, la no colaboración de la clase trabajadora?¿y que hacen los partidos de izquierdas dorandole la pildora a un estado monarquico, me lo pueden alguien explicar?, la gente está desencantada con los partidos políticos calienta asientos y de los que están en el congreso, lo son todos.¿cual fue el porcentaje de voto en las pasadas elecciones?
Y ahora digame usted de nuevo, que me muera de hambre, como me lo viene diciendo el capitalismo y la democracia española todos estos años, sin ver un sólo día hasta hace poco, un sólo comunista o anticapitalista en mi pueblo, dando una asamblea (campañas electorales a patadas, pero nada más de ninguno), el pueblo es el único capaz de darle la vuelta a la tortilla, con comunismo o sin el.
Comentario por Jorge
10/11/2009 @ 19:01
Dudo mucho que se le de una vualta a la tortilla, ususario -V. con el color de las flores-, por que para ello el pueblo debe salir a la calle de forma masiva y pedir responsabiliades a los sinvergüenzas que nos gobiernan, por su incompetencia a la hora de enfrentarse a la crisis, por la mentira, por subir los impuestos a los mileuristas, que terminan en gastos de Ministerios ineficaces, A. de civilizaciones, mientras reducen la inversión en desarrollo, investigación y cultura, etc, etc. Lo único que se asegura el gobierno es un ejercito de parados para sus votos.
Si la gente no sale a protestar, como bién se hizo ya contra la guerra de Irak, estamos apañados. El socialismo de ZP mas se parace a las repúblicas bananeras o al campo soviético, por engañar al pueblo, por busca rencores en la sociedad, por usar sloganes de manual de ”progre”, que no se los traga nadie, etc, y todo para ganar el puesto en la poltrona.
El capitalismo puede ser una basura pero por ahora es mejor que todos los sistemas probados, solo necesitamos luchar para mejorarlo, sin dejar que nos gobiernen gentuza tan mentirosa: Psoe y PP (son casi mismo).
Si pidiesemos transparencia, políticos honestos y obligasemos dimitir al primer caradura que apareciese, tendríamos un pais mucho mas digno, y disfrutaríamos de un capitalismo mucho mejor, como sucede en Australia, Suiza, Japón, Canadá, etc, donde nadie tiene problemas ni de trabajo ni de hambre.
Y acerca del hambre, en Espania a lo peor te queda Caritas, en el comunismo ni eso…. fueron millones los que muerieon de hambre, entre China, Rusia, Ucrania, Etiopía, y luego pedían ayuda a los paises capitalistas.
Comentario por pedro perez
10/11/2009 @ 19:10
la principal diferencia es que éste capitalismo salvaje puede cambiarse, y de hecho se está haciendo, desde el pueblo y para el pueblo. Desde la democracia y la libertad.
En los sistemas comunistas, creo que se las gastan de otra manera.
Comentario por Joan Calventus
10/11/2009 @ 19:29
Amigo Jorge del anterior comentario ” Porqué los paises capitalistas pueden ofrecer ayuda?” En cierto modo porqué como la Iglésia, siempre es mejor ofrecer caridad que luchar para que haya mayor justicia.
Magnífico Juan Carlos.
Comentario por Liberto Paz
10/11/2009 @ 19:58
Si, larga vida tambien a sus maximos representantes: Stalin (el mas grande asesino de comunistas de la historia); Ceacescu y Senora (ajusticiados por las masas oprimidas); Mao (otro gran asesino de comunistas); Pol pot (genocida, sociopata, etc, etc.); Castro (que ademas de casi acabar con viejos y nuevos comunistas, ahora fomenta y tolera la violencia de genero contra sus jovenes oponentes); Quien mas, vamos aver, Honeker que ordeno disparar a quienes intentaban escapar de su ”paraiso comunista”,el coreano enano feo y atomico que si no lo atajan lleva al mundo al holocausto nuclear. Vaya banda. Todos juntos han matado mas gente que Hitler.
Comentario por pituskaya
10/11/2009 @ 20:12
Que pena da aquellos que defienden el capitalismo a pesar de todo. Podéis criticar el comunismo, el socialismo, pero no podéis aportar nada de nada.
Nunca me he considerado comunista, pero si roja, muy roja. Y si, he visto los errores de países que decían seguir la senda del socialismo al comunismo, me he planteado sobre esos errores, cual puede ser la alternativa, como llegar a un sistema justo, igualitario, que redistribuya la riqueza, y acabe con la bestia, la ambición del sistema liberal que ya deja tan poco espacio a ese bonito estado de bienestar.
Existen países buscando su camino, trabajando en mas democracia, pero resulta que al poder (el económico se entiende) no le gusta la democracia, no le gusta la gente, no le gusta que el pueblo decida libremente, participe, gestione y desarrolle la democracia, la de verdad. Así el sistema capitalista cuenta con la inefable compañía del poder mediático, para poner la etiqueta de dictadura a todo aquel que le resulte molesto, para orquestar golpes de estados, para engañar,manipular, tergiversar, y como dice el refrán: miente que algo queda.
Y por favor, dejen los mensajes infantiles sobre Cuba (es que se pasa hambre, yo tengo un primo de un amigo que me dijo…) cada vez la red esta mas infectadas de tópicos analfabetos, llevo mucho tiempo buscando una opinión razonada, realista, que ponga en evidencia los problemas de Cuba, la repercusion de determinadas limitaciones a la autonomía personal, que las pondere con las ventajas y avances alcanzados, y lo cierto es que fuera de Cuba no lo he encontrado, pero tampoco en los revuelo mediáticos que inundan la red. Existen revistas de análisis, corrientes de pensamientos, que son mas certeros en su análisis de los errores y aciertos que tanta palabrería de Internet. No llego a entender como un pequeño país como Cuba puede llenar tantas hojas de periódicos, revistas, blogs, comentarios y espacios en Internet, es algo muy pero que muy extraño.
Comentario por LectorSeLectivo
10/11/2009 @ 20:35
Hola, Alvaro, conincidimos de nuevo, saludos, pero dime, ¿qué entiendes tú por ortodoxia comunista?
Comentario por DE ACUERDO
10/11/2009 @ 21:01
Estoy básicamente de acuerdo con el comentario. Me agrada ver que hay personas que no se avergüenzan de valorar lo positivo del comunismo. Es igual que otras ideologías. También en nombre de las religiones se han cometido los mayores crímenes, pero los creyentes de buena fe, que son coherentes en su vida cotidiana, no tienen por qué avergonzarse y proclaman tranquilamente que son católicos, protestantes etc. No veo por qué los comunistas españoles, que no le hicimos nada a nadie y que fuimos las principales víctimas de la represión franquista tenemos que escondernos o pedir perdón.
Para los que dicen que estas ideas ya no sirven ni son necesarias, yo les recordaría una frase muy buena de una película americana, creo que se llamaba ”Las uvas de la ira”. Representa a unos huelguistas que reclaman mejoras laborales. Otros trabajadores, de buena fe y con temor al cierre patronal, les dicen que dejen la huelga porque ya les están pagando un salario más digno y tienen ciertos derechos. Los sindicalistas les responden que los patronos hacen eso precisamente porque están ellos allí presionando y luchando. No les hacen caso, los luchadores pierden todo el apoyo de sus compañeros y son finalmente despedidos, sin que haya reacciones de solidaridad por parte del resto de los obreros. Al principio todos respiran aliviados, pensando que los ”rojos” están mejor lejos, porque no hacían más que crear problemas. Pero al poco tiempo los patronos empiezan a endurecer las condiciones y a bajar los salarios hasta límites insoportables. Entonces es cuando los ‘’sumisos y conciliadores” se dan cuenta de su error.
¡Ojalá nunca falten en el mundo los utópicos y los luchadores!. Porque las conquistas que tenemos no nos las ha regalado el sistema, sino que se han arrancado con la entrega heroica de los revolucionarios - socialistas, comunistas, anarquistas - y lo mismo que se han conseguido se pueden perder si no se sigue dando la batalla.
Cada cuál es muy dueño de opinar lo que quiera, pero a mi me entristece ver que los trabajadores no sabemos valorar a los que nos han facilitado las conquistas sociales que ahora disfrutamos. Lo mismo me pasa con las mujeres que critican a las feministas. Desde nuestra perspectiva es muy fácil ver los defectos y los errores. Pero habría que repasar la historia. Es más, bastaría con hablar con viejos y viejas que todavía viven. Y que nos contaran que derechos tenían hace cincuenta años. Y cómo los trataban los señoritos y los patronos. O qué derechos tenían las mujeres y cómo las trataban. Tenemos una deuda impagable con las generaciones que nos han precedido y con todos los que han luchado por un mundo mejor. Las críticas a los sistemas y a los dirigentes son legítimas, e incluso necesarias. Pero la falta de respeto a los que han entregado su vida por la libertad y la justicia sin pedir nada a cambio, me parece frívola, intolerable.
Comentario por Pasabaporaqui
10/11/2009 @ 21:07
No puedo dejar de sorprenderme de la cantidad de gente que sabia como vivian los ciudadanos sovieticos, incluso lo que ocurria dentro de los gulags. Y todo esto sin haber hablado en su vida con uno solo de estos ciudadanos, sino informandose con una prensa tan de fiar como la occidental ¿El Mundo, El Pais, Le Figaro, New York Times, La Stampa,…? o de los siempre bien informados y honrados servicios secretos occidentales que, por ejemplo, tan bien nos ”informaron” de como Sadam Hussein suponia una amenaza mundial que era necesario eliminar.
Los mismos medios y los mismos servicios que nos dicen que ”en Cuba se pasa hambre” (ya les informo a algunos que en España algunos TAMBIEN pasan hambre, claro que algunos otros tienen aviones y yates privados o viven en autenticos palacios, cosa que no ocurre en Cuba), pero que silencian que, segun la ONU ¡LA ONU, SEÑORES! es en Cuba donde mayores servicios de proteccion hay con la infancia, mejores servicios medicos UNIVERSALES, un sistema educativo global y gratuito y menores desigualdades sociales. Como silencian que es en Venezuela, y no en los USA, Chile o Colombia, donde sus ciudadanos muestran una mayor satisfaccion con su Gobierno Socialista. Debe ser que la ONU (la misma cuyos paises miembros condenan en un 90% el bloqueo yanqui a Cuba o el genocidio palestino que comete Israel con la proteccion usamericana) esta tomada por los bolchevikes. Si, debe ser eso o que algunos siguen sin enterarse de como funciona el mundo.
Comentario por Cooper
10/11/2009 @ 21:08
Magnifico articulo de Escudier y muy buena reflexión de Alexandre para todos los que anhelamos un mundo más justo economicamente y socialmente más equilibrado. Los experimentos surgidos durante el siglo XX y que se autocalificaron como socialistas o comunistas nunca fueron tales y es cierto que cometieron tremendas atrocidades y abusos, no más que los regimenes fascistas y dictaduras de derechas. Es cierto también que sin las corrientes compensatorias de los abusos del capitalismo que supusieron los movimientos de izquierda de principios del XX y Postguerra europea, los trabajadores de hoy seriamos aún más esclavos de lo que somos, sin disfrutar de vacaciones, convenios, Seguridad Social ni derechos laborales. Es licito y obligado que aspiremos a un sistema mejor que el que nos ofrece el capitalismo actual. Por cierto hay que reconocer al PCE la contribución fundamental que hizo a la instauración de la democracia en España de la que tan orgullosos estamos
Comentario por Tostarico
10/11/2009 @ 21:10
Mussolini lo vió claro. El fascismo y el comunismo tienen muchos más puntos en común que divergentes. Ambos aspiran a construir un Estado omnímodo que controle todos los aspectos de la sociedad: educación, comportamiento, medios de producción, etc… La única diferencia es que el comunismo pone el énfasis en la lucha de clases y el fascismo en el concepto de nación.
Por ello, es sorprendente que el comunismo tenga, a día de hoy, mucha mejor prensa que el fascismo, cuando ambos han cosechado estrepitosos fracasos en su aplicación práctica y el primero ha originado muchísima más muerte y miseria que el segundo.
Comentario por Ricardo
10/11/2009 @ 21:20
Al capitalismo aun le queda un cierto recorrido, la agonía será larga, pero algún día tendrá que ser reemplazado. Lo conveniente sería preparar el futuro para que la transición hacia un modelo comunista, sea lo menos traumática posible. El nuevo modelo comunista no tiene por qué ser, ni será, una repetición de experiencias pasadas. Aquello fue un primer ensayo general y de sus muchos errores habrá que sacar lecciones. Pero que duda cabe que la humanidad no podrá resignarse eternamente a esperar a que el capitalismo reparta la riqueza de forma justa, porque eso no va aocurrir, no está en su esencia.
Comentario por Jason -troll de la tarde-
10/11/2009 @ 21:27
El comunismo no está muerto. Está mal enterrado.
Comentario por Ricardo
10/11/2009 @ 21:52
De crisis en crisis hasta la crisis final. Cuando llegue ese momento, que llegará, no será el fin del mundo, será simplemente el fin del capitalismo.
Dijo Gramsci que hay crisis cuando lo viejo se resiste a morir y lo nuevo no acaba de nacer. Debemos estar preparados para ese momento, para no alargar la agonía. Hay que perder el miedo a la palabra ”comunista”. Construir un mundo en común es la mejor opción y la única que puede salvar la supervivencia de la humanidad.
Comentario por tess
10/11/2009 @ 22:44
Es más fácil desearle ”Larga vida al comunismo” cuando se ha vivido y crecido en un estado en el que las personas no han tenido que sufrir un régimen comunista (real, no imaginario) .
Mis estudiantes polacos se extrañarían bastante por este título, y no sé cuántos estudiantes de la Universidad donde trabajo, en lo que antes era Berlín este, y donde ahora se da una gran mezcla internacional de este y oeste porque cayó el Muro, desearían que el comunismo tenga una larga vida. La izquierda también puede evolucionar: el contexto ha cambiado.
En España el PCE fue un partido que luchó activamente contra el franquismo y así se entiende que todavía tengamos defensores de la igualdad y la justicia social que en nombre del comunismo lucharon contra una dictadura nacionalcatólica. Siempre los he respetado, pero… Creo que todavía se mantiene la utopía porque no nos vimos confrontados con el excesivo poder del Estado, la burocratización, la marginación de los no comunistas y el recorte de las libertades que se produjeron en los países que pertenecieron al bloque soviético.
A nosotros nos parecíó seguramente raro que el movimiento de resistencia contra la dictadura en Polonia lo liderara un sindicato católico. A los jóvenes polacos hay que darles siempre muchas explicaciones para que entiendan cómo se podía luchar contra una dictadura desde un partido comunista.
Comentario por pedro perez
10/11/2009 @ 22:58
para Pasabaporaqui,
y a mi no deja de sorprenderme cuáles son las razones por las que no se discute en absoluto toda la información que ensalza los logros que se daba, y sigue dandose, en los sistemas comunistas, por parte de los servicios informativos del régimen. ¿en base a qué confias de la información oficial de éstos regimenes totalitarios, cuando ni siquiera a sus propios ciudadanos se la proporcionan? es que es alucinante hasta qué punto, un fascista, un comunista, un neo-capitalista y un teócrata, son incapaces de aceptar lo evidente.
Es más, en vez de aceptar los genocidios, o al menos, tratar de ser críticos, se echan balones fuera, siempre justificandolos de una u otra manera. Aqui nadie habla que en la actualidad no existan genocidios cometidos desde paises occidentales neo-capitalistas. Por supuesto! y es algo que hay que condenar en voz alta. Pero esos que condenan éstos hechos, y son comunistas, tengan la valentia moral de dar un paso al frente, encarar al régimen de partido (IU, PCE), y no tener miedo a aceptar los errores del comunismo en voz alta. Solo así terminarán de ser complices en el silencio de las ”gulags”.
Comentario por HORTOPU
10/11/2009 @ 23:24
”Con su hoz y su martillo, Centella es imprescindible, aunque este año tampoco hagamos la revolución”
Totalmente de acuerdo. Poco a poco habrá que levantar una alternativa a este régimen democratico-esclavista que tanto nos pone. No se si será el PCE y si será el Sr. Centella, pero las ideas de emancipación de las clases más desfavorecidas terminarán imponiendose en el mundo. Algún día la historia hablará del capitalismo como una época esclavista felizmente superada. Ese día la Humanidad estrá en la senda del auténtico humanismo.
Comentario por francisco taller internet
10/11/2009 @ 23:41
Ines tienes toda la razón.Yo he visitado,diez paises del este,preguntaba ha los ciudadanos,cuando se vivia mejor en el régimen anterior o ahora,todos me decia que ante mejor,en la sanidad,la educación,los abastecimientos básicos y la vivienda no costituian un problema angustioso,tenian derecho a un empleo permanente.Estos paises las ciudades esta limpias,los jovenes hacian una vida sana y correcta.
Comentario por Cuquiña
11/11/2009 @ 00:23
Naturalmente que con la caída del muro y el telén de acero, una consecuencia como el castillo de naipes que ayer, simbólicamente, hemos visto desmoronarse, la rebeldía y la lucha por una sociedad más justa no han desaparecido, entre otras cosas porque personas que estamos muy lejos de esa ideología, deseamos lo mismo. Decir que el bienestar vino de manos del comunismo es una equivocación que se cura viajando y viendo la desolación, la miseria, y la falta de libertad que aplastó a toda la Europa del Este. No queremos una capitalismo salvaje, pero un liberalismo es bastante más positivo. Los ricachones son un puñado, y hoy la izquierda, exceptuando los acumula cargos y subvenciones, y la derecha somos gente que solamente va tirando. El comunismo funcionó en Europa como Atila, por donde pasó, aplastó, torturó, privó de libertad y oprimió hasta la extenuación a tantos países. Le guste a vd. o no.
Comentario por Galeano
11/11/2009 @ 00:27
Enhorabuena por introducir un punto de vista diferente al ”pensamiento único” que nos invade. Hay un proverbio africano que dice ”mientras los leones no tengan historiadores, las historias de las cacerías siempre gloficarán al cazador”. Nunca me he creído eso de la ”libertad” y soy muy consciente de que vivimos en una ”dictadura” del mercado. Yo sí que he vivido en Cuba un mes viviendo ”como los cubanos”, pero también he vivido en Calcuta como los hindúes y si algo he aprendido es que si la referencia es mi vida (la mía) entonces prefiero vivir como yo vivo, pero si la referencia es Calcuta (o tantos otros sitios), prefiero Cuba. Es cierto que hay censura, pero siempre me hizo gracia eso de la ”libertad de expresión” cuando la gente se muere de hambre en las calles. Resulta muy burgués. Y en cuanto al tema de la censura, también fue en Cuba donde me dí cuenta de la gran censura que existe en España pues muchas noticias que aparecíann en los informativos cubanos eran totalmente ignoradas en los españoles (y eran muy importantes). Así que mejor no ir dando demasiadas lecciones.
Algún día espero que se haga un análisis ecuánime de la segunda guerra mundial (sólo conocemos la versión de los vencedores) o de la guerra fría. Mientras sólo tengamos una visión, lo siento, pero no me la creo (por lo menos no como un dogma).
Comentario por LectorSeLectivo
11/11/2009 @ 00:48
Hay que tener en cuenta que toda la información de la que creemos disponer en el mundo capitalista sobre el comunismo en general y sobre los países del extinto Pacto de Varsovia en particular es más propaganda anticomunista que verdadera información.
Comentario por Eulo
11/11/2009 @ 01:05
Franco hizo una guerra que costo medio millon de muertos y otros tantos exilados por culpa del PCE. 70 años depués nos enteramos por algunos comentarios a tu LUCIDA COLUMNA que la culpa de los excesos que se pudiesen caqusar en la Unión Sovietica o China, la culpa también la tiene el PCE. Y UNO QUE HABIA PENSADO QUE EL FRANQUISMO SE HABIA MUERTO, PERO NO SIGUE VIVO Y BIEN VIVO. Pero mientras haya tanta injusticia en el mundo el COMUNISMO ESTARA VIGENTE Y SERA NECESARIO.
Comentario por Concha
11/11/2009 @ 02:56
Me parece que defender el comunismo está fuera de sentido común, con las pruebas de la reciente historia y el actual discurrir es suficiente para descartar el totalitarismo que ha traído consigo, es verdad que la humanidad necesita mejorar, que hay pobreza y abusos, pero en el mundo de hoy el viejo comunismo no tiene cabida porque estaba pensado para un modelo económico y productivo que nada tiene que ver con el de ahora, la globalización es lo que ha desarmado definitivamente la lucha obrera, si nos ponemos a hacer huelgas nos deslocalizan así que todos, trabajadores y gobiernos de turno a pagar el rescate a los extorionadores de las transnacionales y los tiburones de las finanzas…hay que discurrir una nueva forma de lucha, el comunismo quedó atrás, con la revolución industrial que lo hizo nacer.
Comentario por Comunista
11/11/2009 @ 03:02
Tus estudiantes polacos no sé lo que pensarán, mis suegros polacos y sus vecinos puede que tengan una visión muy distinta de lo ocurrido.
Hablamos de un país que tan pronto te encuentras con un fulano, muchos de hecho, que lapidaría a los ”maricones” como con una vieja que te espeta que ”con los comunistas vivíamos mejor”
En este sentido quedé, en su día, sorprendido de lo distribuidas que están las opiniones en Polonia según el rango de edad. Muchos señores mayores dicen a las claras que con los comunistas estaban mejor. Con la gente joven es otra historia.
Creo que esto se debe a que la gente joven simplemente lo conoce de oídas, y las ”oídas polacas” son oídas anticomunistas. Para que el personal se haga una idea del tipo de educación que reciben los jóvenes, a mi novia le enseñaban en el instituto a utilizar como método de control de la natalidad lo de contar los días del mes. Ese es el nivel. Aberrante. Mejor no hablo sobre cómo cuentan la historia, eso para otro día. En cambio los viejos lo han vivido en sus carnes, lo malo y lo bueno, y aunque no sean comunistas sí saben lo que han perdido.
Y me despido con un poco de demagogia. Picaba un vecino de Wadowice a la puerta de mis suegros pidiendo dinero para morfina y si por favor podían acompañarle a comprarla porque a él no se la venderían. El hecho es que su madre se moría literalmente de dolores en sus últimos momentos. No sólo lo hizo en la casa de mi familia sino en todas las que encontraba, puesto que tampoco tenía dinero para pagar el entierro, un féretro digno y esas cosas que solicitan los muertos. Eso sucedió este mes, del 2009, en un país de la Unión europea. Esta demagogia quizá sirva para comprender por qué algunos ex ciudadanos soviéticos pueden añorar el comunismo. Tampoco pido que lo comprendan.
Comentario por lobo
11/11/2009 @ 05:28
El sr Centella pertenece al Jurásico Superior
Comentario por LectorSeLectivo
11/11/2009 @ 09:26
Lo que está fuera del sentido común es confundir la propaganda anticomunista con historia verídica y constatada, así como confundir la Historia en general con una sola parte de la Historia (la que le interesa al capitalismo mostrarnos, mientras nos ocultan otras muchas partes de la Historia).
Comentario por Caparra
11/11/2009 @ 11:00
Siempre es reconfortante encontrarte en las páginas de un diario de ámbito nacional una exposición de pensamientos, hoy denostados por el “pensamiento común” imperante en este erial ideológico que es la vieja Iberia, sobre todo si uno se identifica con ellos. Gracias Juan Carlos.
Las celebraciones que ayer pudimos contemplar en la pantalla de las televisiones, el impresionante despliegue propagandístico llevado a cabo por los países reconocidos como occidentales, esos países que defienden (y defendieron) a ultranza un sistema económico y político, llamado economía de libre mercado (hoy reconvertido en neoliberalismo), donde la democracia y la libre participación de los ciudadanos, está supeditada a los intereses bastardos del beneficio y el poder por el poder al margen del poder político; estos países intentaron convencernos de que gracias a ellos el mundo es mucho mejor, una vez que forzaron la desaparición de otro sistema socio político basado en el Capitalismo de Estado, y que inmediatamente se han esforzado en identificarlo falsamente con el modelo socioeconómico garante de la igualdad y de la participación en el control de los medios de producción. Y nada de eso ha ocurrido, ni el “Capitalismo Democrático” de Occidente, ni el “Capitalismo de Estado” han proporcionado el Estado del Bienestar tan ensalzado y prometido por los primeros. La burguesía mantuvo como referente estratégico que la victoria del liberalismo sobre el marxismo, supondría el final de la Historia y de las ideologías, y en esas quieren hacernos creer que estamos. Es nuestra obligación hacerles saber que nuestro discurso no está anclado en la obsolescencia y en la tozudez de la ortodoxia. El nuestro es un discurso nómada, vivo adaptable a la realidad social de cada momento.
Quisieron ofrecer al mundo la impresión de que el muro cayó por méritos propios, por la bondad de su sistema, cuando en realidad se debió a que alguien con poder de la izquierda asumió la inviabilidad del mal llamado socialismo real y optó por la asunción de los valores de la verdadera izquierda, Gorbachov.
Pero lo realmente hipócrita del acto fue el orgullo mostrado por la desaparición de este muro y a la vez promover y mantener otros muros físicos de los cuales no hacen mención: Frontera mejicana con EEUU, el muro de separación en Israel, el de Irlanda del Norte y el de Melilla y Ceuta, de los cuales no quieren apuntarse el tanto. Claro, que tampoco se apuntan a explicarnos las consecuencias de la libertad del Mercado en la actual crisis. Salud compañero y larga vida al Comunismo.
Comentario por lector
11/11/2009 @ 14:07
Como dice Concha, es necesario una nueva forma de luchar, pero lo que no comparto con ella es que el comunismo pasó a la historia. Precisamente los sectores comunistas son los únicos capaces de plantear un sistema alternativo al actual, y en ello estamos. El problema es el tiempo y esfuerzo. A muchos nos gustaría que se hiciera de la noche a la mañana, pero requiere tiempo. Y el aspecto más importante: el esfuerzo, si es que queremos cambiar las cosas requiere el esfuerzo de tod@s!!! No podemos decir que queremos algo mejor y quedarnos en casa esperando que alguien tenga la lucidez que tuvieron Marx y Engels en su momento!! Si quieres que algo cambie, piensa, pero también y sobretodo actúa, movilízate, lucha…
Comentario por Jorge
11/11/2009 @ 16:04
El slogan de la ”justicia por los pobres” de la moral marxista, es una mentira tan peligrosa que incluso a conciencia y sabidas del fracaso, de su opresión, del hundimiento en la miseria, y del lavado de cerebro de la sociedad, aun conociendo estos factores para gobernar implantando el comunismo, la gente sigue creyendo.
Es una fé ciega: siempre habrá gente que se deje arrastrar por la creencia marxista de que el pueblo es igual por naturaleza, y solo las causas económicas y la injusticia nos hacen diferentes, cuando la naturaleza de cada individuo es de por sí diferente en cada uno.
Y por mucho que se muestre la realidad frente a los ojos: que el es marxismo imposible, y solo conlleva a la aniquilación, siempre habrá gente que crea en él.
El primer error del marxista es creer que al implantar el comunismo, se acaba con la opresión, cuando la realidad es que se oprime a toda la sociedad.
En el marxismo se aniquila la posiblidad de que un carpintero, un escritor o un labrador, realice su trabajo con libertad, ya que los frutos de su empleo son redistribuidos de forma global, y el control de su labor es manejada por un ”Estado kafkiano”, lo que elimina la condición individual de cada persona, elimina el deseo y la vocación de hacer sus deseos, y elimina la posibilidad de disfrutar del fruto de su trabajo.
Albert Eisntein jamás se hubiese quedado en Europa, sabiendo que solo el capitalismo americano financia sus investigaciones, y no las universidades de Alemania, ni Italia, y ni mucho menos la URSS, donde a los científicos se les imponía el dogma de la fé marxista y sus cuatro patatas para comer, y no el dogma de las universidades libres.
Igual que los labradores prefieren trabajar en la Francia capitalista, y no en Corea del Norte.
El sistema comunista: desde el socialismo ”democrático” que desea imponer Hugo Chavez, hasta el de Stalin, se basa prácticamente en lo mismo: la redistribución hundiendo al pueblo en la miseria, para dejar así al cacique en el poder de por vida.
Saludos
Comentario por kodro
11/11/2009 @ 21:39
Simplificando, se manifiestan dos aptitudes irreconciliables: La de los que a pesar de todo, buscan alternativas a este sistema y creen en la alternativa comunista, y los que rechazan toda alternativa, porque están enacantados con el sistema: se ve que a ellos les va bien, incluso con crisis.
Está claro que estos últimos no van a colaborar para nada, para crear una sociedad más justa. Siempre serán un lastre. Y si un día, de forma democrática, se consigue dar un vuelco político que acabe con los privilegios, con la especulación, con la explotación, con la corrupción y con la marginación de amplios sectores sociales, esta gente estará en contra, como lo están ahora contra los gobiernos de Venezuela, de Bolivia, de Ecuador, etc.
Pero que sepan que el comunismo sigue vivo y que algún día será realidad. Si fracasó una vez, se volverá a intentar, la historia no ha terminado.