en Público – Tierra de nadie https://blogs.publico.es/escudier Fri, 16 Oct 2020 09:39:29 +0000 es hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.4.3 Ganar la guerra y perder la razón https://blogs.publico.es/escudier/2020/10/16/ganar-la-guerra-y-perder-la-razon/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/10/16/ganar-la-guerra-y-perder-la-razon/#respond Fri, 16 Oct 2020 07:44:11 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12701 Continuar leyendo "Ganar la guerra y perder la razón"]]> Hay batallas que es preferible no dar porque las esperadas victorias son pírricas y al ganarlas se pierde el alma. Esto es lo que puede ocurrir con la proyectada reforma para la elección de los vocales del Consejo General del Poder Judicial, bloqueada durante dos años por el PP con burlas y capirotes a las previsiones constitucionales para mantener la mayoría de la que goza en el órgano de gobierno de los jueces. El Consejo es una pieza muy codiciada porque además de hacer trajes a medida en la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, que es la encargada de juzgar las fechorías de los políticos, puede convertirse en un ariete contra el Gobierno, extremadamente afilado siempre que la derecha calienta por la banda desde la oposición.

En el Consejo se han visto cosas de no creer. En tiempos de Zapatero, la canina lealtad de sus miembros conservadores les llevaba a reunirse sin pudor alguno en la sede del PP para diseñar sus estrategias. Su disciplina era espartana y su producción de informes contra las iniciativas del Ejecutivo, aunque no fueran preceptivos, era estajanovista. Su independencia siempre ha estado a la altura de lo esperado, ya fuera en el Poder Judicial o, inclus, en el Tribunal Constitucional, donde nunca faltaron tampoco los estómagos agradecidos. Se consideraba normal que un miembro declarado del Opus Dei fuera el ponente del informe sobre la constitucionalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo. O que teniendo que resolver un recurso contra el Plan Ibarretxe se convocara a letrados y funcionarios del Constitucional a una manifestación de Basta Ya contra el citado plan. Alfonso Guerra apechugó con la fama de haber dado matarile a Montesquieu cuando al pobre se le asesinaba cada semana en el altar de la separación de poderes.

Volviendo a la elección del CGPJ, el trapicheo entre los dos grandes partidos ha sido una vergonzosa constante. Se recordará el escándalo de hace un par de años cuando, con el cambalache recién horneado, se conocieron los mensajes del entonces portavoz del PP en el Senado, Ignacio Cosidó, sobre lo bien que controlarían "desde atrás" las salas claves del Supremo con Marchena como presidente. Nótese que el acuerdo incluía los nombres de los vocales y a quién harían presidente en su votación posterior esos miembros tan independientes. La humillación fue tal que la renovación del Consejo quedó abortada y el que luego juzgaría a los líderes del procés, arte y parte del enjuague pero retratado como una marioneta checa, no tuvo más remedio que encaramarse al pedestal de la independencia en defensa de su honestidad perdida.

Alguna vez se ha hablado aquí de que el procedimiento de elección del Consejo siempre fue un campo de batalla. Como es sabido, con el sistema actual, doce de los vocales proceden de una lista de 36 candidatos propuestos por las asociaciones judiciales, y los ocho restantes son seleccionados directamente por los partidos entre juristas "de reconocido prestigio", que es para entendernos el eufemismo de amiguetes. Su designación por una mayoría cualificada de tres quintos de las Cámaras dependía del acuerdo que antes lograran las fuerzas mayoritarias, tradicionalmente PP y PSOE, para repartirse ese Consejo tan independiente.

La derecha siempre prefirió que fueran los propios magistrados los que eligieran a su órgano de gobierno, convencida y con razón de que la afinidad de los jueces a su causa era casi genética. Por el motivo contrario, los socialistas defendían que el Parlamento tuviera la última palabra para asegurarse al menos cierta fidelidad cuando disponían de mayoría en las Cámaras.

Es impresentable que el actual Consejo lleve dos años en funciones con Carlos Lesmes, ex alto cargo del PP y amigo de Gallardón, haciendo de su capa un sayo, procediendo a sonrojantes nombramientos de puestos claves de la Judicatura, y de paso provocando graves conflictos institucionales con la monarquía de por medio. Como lo es que no haya un solo vocal, singularmente de los llamados progresistas, que se haya plantado ante el descrédito de formar parte de un órgano caducado y puesto al servicio de la derecha. ¿Influirá en ello que cada uno de estos tipos tan independientes se levantan más de 100.000 euros al año?

Conocidos los polvos y los lodos, al Gobierno le ha asistido la razón al exigir la renovación del Consejo y al denunciar la actitud antisistema de los de Casado -con el que se alcanzó otro acuerdo en agosto que también se fue por el desagüe-, por impedir el cumplimiento efectivo del mandato constitucional. Pero el intento de cambiar este estado de cosas no puede hacerse a cualquier precio. Una cosa es modificar la ley para impedir que unos señores con el mandato cumplido hagan lo que les sale de las togas y otra muy distinta es alterar el sistema de mayorías para tomar el control manu militari.

Aunque solo fuera como una forma de presión, la jugada es bastante estúpida porque convierte al culpable en víctima y, de salir adelante, es el típico bumerang que golpea en la cabeza de quien lo lanza. ¿Qué fue de la defensa de la independencia de los reguladores con la que la izquierda siempre se llena la boca? ¿Qué pasará cuando sean otros los que gobiernen? ¿Se quieren dar argumentos a los que ya comparan a España con Polonia? Se puede ganar la guerra y perder la razón y, en estos casos, también la guerra está perdida.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/10/16/ganar-la-guerra-y-perder-la-razon/feed/ 0
Elogio de Frankenstein https://blogs.publico.es/escudier/2020/10/15/elogio-de-frankenstein/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/10/15/elogio-de-frankenstein/#respond Thu, 15 Oct 2020 07:40:04 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12698 Continuar leyendo "Elogio de Frankenstein"]]> Como el que no se consuela es porque no quiere, el PP se ha agarrado a un clavo ardiendo con una mano y con la otra ha echado las campanas al vuelo después de que el Tribunal Supremo haya considerado que el partido no es responsable penal de habérselo llevado crudo con la Gürtel. Ello les ha permitido sostener en plan funambulista que la moción de censura que hizo presidente a Pedro Sánchez se basó en una mentira y que desalojar a Rajoy de Moncloa de esa manera, además de ser muy malo para su hígado y para el bolso de Sáenz de Santamaría, abandonado a su suerte en el escaño en aquellas dramáticas horas, fue una completa injusticia.

Lejos de exculpar a los populares, la sentencia es demoledora porque acredita que el PP mantuvo durante décadas una caja B, de cuyos fondos dispuso a su antojo el tesorero de las patillas para sufragar gastos de la organización y, al mismo tiempo, hacerse con un capitalito en Suiza. La aparente contradicción de confirmar a la organización beneficiaria de parte de ese dinero a título lucrativo y evitar el reproche penal correspondiente ni siquiera es tal. No se podía condenar al PP porque no se le acusaba y no se le acusaba porque la ley en aquel momento no permitía juzgar a un partido.

El Supremo avala en consecuencia que la Audiencia diera por probado la doble contabilidad de los populares, lo cual era además una inferencia lógica sin la que resultaba imposible condenar a Bárcenas, que no era un señor que pasaba por allí y que se encontró en la calle la llave de la caja fuerte. Para que el extesorero se forrara con el dinero ilícito y pudiera disponer de él a su capricho dicho dinero debía existir. De determinar si estas aportaciones pretendían pagar favores por adjudicaciones o comprar voluntades ya se ocupan los jueces en otras causas, como la de los famosos papeles de Bárcenas, esos manuscritos más famosos que los del Mar Muerto donde el aplicado cancerbero daba cuenta de las entradas y salidas de la pasta, muchas de ellas ya acreditadas por sus donantes y beneficiarios. ¿Que por qué aquello era la caja B? Pues porque esos apuntes no figuran en la contabilidad ordinaria. Verde y con asas.

Cómo de catastrófico habrá sido el fallo, que el temor en el PP no es que se haya confirmado que nadaba en una piscina olímpica de dinero negro sino que -tal y como se ha producido- se ratificara la condena a la esposa de Bárcenas, Rosalía Iglesias, y, a causa de su ineludible entrada en prisión, su marido ya no tuviera motivos para ser fuerte como le pedía en sus SMS el registrador de la propiedad que entonces era presidente del Gobierno.

Otra inferencia lógica es que alguna carta y hasta una baraja española ha debido guardarse en la manga el Tempranillo de Génova, y ello explicaría que desde el Ministerio del Interior del piadoso Fernández Díaz y su ángel de la guarda se montara una de espías con el oscarizado guión de Villarejo para encontrar y destruir las pruebas que demostrarían, por ejemplo, que la cúpula del PP ponía el cazo a la egipcia manera en todas las mordidas del partido.

¿Que qué hará Casado cuando se acredite fehacientemente que M. Rajoy era M. Rajoy y que su antecesores se encendían puros con algún billete de los sobresueldos que Bárcenas les repartía? ¿A qué clavo ardiendo se agarrará cuando se demuestre que es el legítimo heredero de unos señores que robaban por encima de sus posibilidades? ¿Qué argumento encontrará entonces para justificar que la cueva de Alí Babá era un íntegro banco de alimentos en comparación con el impresentable matute de los de la gaviota?

La moción de censura no se basó en una mentira. Fue una reacción lógica a dos décadas de una corrupción institucionalizada, de latrocinios y de cloacas. Fue una descarga eléctrica que puso en pie a un Frankenstein, sí, pero mucho más bello y humano que ese contubernio delictivo que había empobrecido moralmente al país. Lo único monstruoso es que tengamos que aguantar todavía que alguien defienda tanta indecencia.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/10/15/elogio-de-frankenstein/feed/ 0
Una cuestión de dignidad https://blogs.publico.es/escudier/2020/10/13/una-cuestion-de-dignidad/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/10/13/una-cuestion-de-dignidad/#respond Tue, 13 Oct 2020 07:43:12 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12686 Continuar leyendo "Una cuestión de dignidad"]]> El taoísmo sostiene que lo difícil debe abordarse cuando aún es fácil y está visto que en lo de hacer que las grandes tecnológicas paguen impuestos y no limosnas se ha perdido demasiado tiempo y ahora no hay quien les eche un galgo. El último fracaso ha tenido lugar en la OCDE, donde se discutía la aplicación mundial de la llamada tasa Google y que ha pospuesto hasta mediados de 2021 el acuerdo para que estas multinacionales pasen por caja en los países en los que operan y no en los paraísos fiscales donde tienen empadronadas sus oficinas centrales. En el envite, según los cálculos de la propia organización, hay en juego unos 85.000 millones de euros que ahora mismo se distraen a las distintas haciendas públicas.

Existe, según parece, un consenso general en que algo han de pagar pero no hay manera de pactar cuánto y sobre qué conceptos, porque hay países a los que el 12% con el que trabaja la propia OCDE debe de parecerles confiscatorio. Así las cosas, no sería descabellado pensar que la burra dará vueltas y vueltas al trigo y solo los más optimistas o ingenuos creen que se cumplirá el nuevo plazo para hacer efectiva la tasa. Desde la Organización se advierte de que imponer tributos de manera unilateral, como pensaba hacer la UE y cuya creación está en fase avanzada en  España, Francia o Italia, sería un error porque desencadenaría guerras comerciales muy dañinas para el crecimiento económico. ¿Qué hacer entonces? Se aconseja rezar, esperar a que Trump pierda las elecciones y a ver si con Biden cambia el panorama.

Se dirá que es muy injusto –y lo es- que los damnificados de que en España se apruebe esta tasa que ya tiene el visto bueno del Senado sean los productores de vino y aceite, a los que el emperador del flequillo ya ha impuesto aranceles en represalia. Más descabellado aún es que dentro de la UE sea imposible conseguir una armonización impositiva que impida que Irlanda u Holanda se pongan las botas con la elusión fiscal que sufren sus vecinos. Nada ayudan tampoco algunas sentencias de la Justicia europea, como la del pasado mes de julio en relación con Apple. ¿Es posible argumentar que una empresa que gana 16.000 millones al año y declara una base imponible de 50 millones no ha recibido una ayuda de Estado en detrimento de su competencia? Pues, al parecer, lo es.

Como se explicaba aquí entonces las tecnológicas se mueven por Europa con total impunidad mientras sus asesores han puesto en práctica toda suerte de artilugios contables –desde el ‘doble irlandés’ al ‘puro malta’ pasando por el ‘sándwich holandés’- que hacen que esto sea un pub con barra libre. Lamentarse de que en la OCDE no haya acuerdo cuando la UE es incapaz de atar en corto a sus austeros campeones del fraude es un sinsentido. Como lo es denunciar la fiscalidad a la carta de Europa que aquí mismo se practica, un dumping fiscal que no es monopolio de las llamadas haciendas forales sino que tiene a Madrid a la vanguardia en detrimento del resto de comunidades autónomas.

Aunque solo sea por eso tan desfasado que es la ética no es admisible consentir por más tiempo que estas multinacionales, que ya no son poderes en la sombra sino los reyes del mambo bajo los focos, sigan burlándose de los Estados y engordando sus cuentas de beneficios. Es moralmente inaceptable que haya que detraer recursos que podrían destinarse a servicios públicos o la reconstrucción económica para que los Bezos, Cook o Zuckerberg de turno sigan competiendo en las listas de Forbes para ver cuál de ellos es el más rico. Y no solo se trata de imponer algún tipo de criterio fiscal homogéneo sino de establecer una regulación efectiva que acabe con unos monopolios que han acabado con la competencia y ha convertido a los consumidores en adictos de sus productos y servicios.

Sería ideal que la OCDE lograra sacar adelante la tasa Google pero mientras esto llega la Unión Europea debería imponer su propio impuesto. Y si tampoco esto se consigue a corto plazo tiene que haber Estados que den el primer paso. Era urgente antes y ahora mismo es inaplazable en medio de la crisis económica asociada a la pandemia. Decía Sábato que la dignidad no estaba prevista en el plan de globalización y habrá que meterla a la fuerza, aunque sea con calzador.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/10/13/una-cuestion-de-dignidad/feed/ 0
El vídeo de Colón https://blogs.publico.es/escudier/2020/10/12/el-video-de-colon/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/10/12/el-video-de-colon/#respond Mon, 12 Oct 2020 08:12:56 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12672 Continuar leyendo "El vídeo de Colón"]]> La marquesa de Casa Fuerte, Cayetana para más señas, azote del independentismo, del populismo, del izquierdismo y de otras pecaminosas maldades que suelen acabar en ismo y con su paciencia, se ha marcado un acto de desagravio a la Corona desde Libres e Iguales, la plataforma que la diputada y sus amigos montaron en 2014 porque España vivía un momento crítico del que no ha salido. Siempre un paso más allá o dos si son pequeños, la iniciativa de Álvarez de Toledo reúne a lo más granado de la derecha y a Emiliano García Page en un vídeo en el que se dan vivas al Rey de manera compulsiva. Así que de la foto de Colón, que ya es antigua y en tono sepia, hemos pasado al vídeo de Colón en technicolor y cinemascope.

En los últimos tiempos, esto de los desagravios es un no parar. Se ha desagraviado a Rodolfo Martín Villa, que el hombre tenía un disgusto de los gordos con eso de la querella argentina; se ha desagraviado al Rey Emérito, que una cosa es que se lo hubiera llevado crudo y poco hecho y otra no reconocerle su pilotaje en el aterriza como puedas de la Transición; y, por supuesto, se ha desagraviado al Rey reinante en el llamado Foro de la Toja, que en cuestión de jabón tiene acreditada fama mundial. El de Cayetana es un desagravio descomunal, ciclópeo, que supera con mucho a los anteriores.

Como se sabe, el desagravio es la reacción natural a un ultraje y son muy frecuentes en este país donde se ultraja a todo lo que se menea. ¿Que alguien quema una bandera? Pues se le monta un desagravio al trapo. ¿Que blasfemamos contra el Altísimo, somos irreverentes contra la Iglesia y nos pasamos de ateos? Acto de desagravio al canto. ¿Que sacamos a hombros a la momia de Franco del Valle de los Caídos? Misa de desagravio del prior con especial mención a los mártires que allí se encuentran. Lo que no está muy claro es lo que le hemos hecho al pobre jefe del Estado para que necesite una reparación tan intensa en la que han participado más de 180 personas entre starrings,  also starrings y extras, como en una superproducción de Hollywood.

Al parecer, la gran ofensa de la que el Rey ha sido víctima fue la de impedir que acudiera a Barcelona a entregar diplomas a una nueva promoción de jueces y que se criticara luego esa llamada suya al presidente del Consejo General del Poder Judicial en la que se mostraba muy molesto porque el Gobierno le hubiera cortado constitucionalmente las alas del puente aéreo. Según la exportavoz y diputada del PP, aquello fue la mayor deslealtad constitucional que se recuerda y requería la respuesta de una "gran agrupación democrática constitucionalista española" porque la alternativa a la monarquía no es la república sino el caos.

No deja de ser curioso que los desagravios siempre se centren en peces tan gordos, tal que la patria, la Virgen o Su Más Sublime Majestad, a los que por la altura de sus pedestales poco puede importunarles, pero nunca en aquellos que no tienen donde caerse muertos, quizás porque los pobres, los marginados, los que intentan capear los vendavales de crisis y pandemias con paraguas de cóctel tienen ya el cuerpo encallecido y no notan el garbanzo bajo el colchón que altera el sueño de los príncipes.

Al Rey hay que desagraviarle porque vetar su presencia en un acto para evitar un pifostio es un ataque a la unión de los españoles, pero el Rey no tiene por qué desagraviar a los españoles por haber sido cómplice silente de los turbios negocios de su progenitor, ya que por su mera condición de vasallos ni siquiera se merecen explicaciones y mucho menos disculpas. No hay ofensa alguna, por tanto, en que el que lo tiene todo y nada necesita robe a manos llenas y hasta haya que costearle después el destierro para que no tenga que de tirar de los ahorros.

Engordada por la vanidad, la adulación te deja indefenso. El desagraviado tendría que estar muy preocupado por la utilización que la derecha, en todas sus versiones, hace de su figura, porque corre el peligro de convertirse en el pendón de un único bando y caer en la tentación de representar solo a los que le rinden pleitesía rodilla en tierra. Protagonizar el vídeo de Colón encasilla bastante. Que no se queje si a partir de ahora dejan de ofrecerle papeles fuera del mundo de la pornografía.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/10/12/el-video-de-colon/feed/ 0
Madrid ya estaba alarmada https://blogs.publico.es/escudier/2020/10/09/madrid-ya-estaba-alarmada/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/10/09/madrid-ya-estaba-alarmada/#respond Fri, 09 Oct 2020 07:32:19 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12660 Continuar leyendo "Madrid ya estaba alarmada"]]> Con estado de alarma o sin él, los ciudadanos de Madrid y los del resto del país llevan tiempo alarmados. Vivir dentro de un sainete resultaría muy gracioso sino fuera porque cada día de risa floja y de vergüenza ajena por el espantoso ridículo de muchos de nuestros dirigentes políticos, de bastantes estómagos agradecidos de la Judicatura y de una clase periodística ensimismada en sus trincheras de medio pelo, culmina con la notificación de más de 100 fallecidos. El esperpento ya no tiene ninguna gracia y va siendo tiempo de que cada palo aguante su vela.

Madrid no es solo el epicentro de la pandemia sino también el kilómetro cero del bochorno. Dicho en términos más castizos, esto es el coño de la Bernarda. El estrambote a este sindiós ha sido la anulación por parte del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de las restricciones a la movilidad decretadas por el Gobierno, que hasta ese momento se habría cruzado de brazos obviando sus responsabilidades ante la parodia de una presidenta regional que jamás habría imaginado que se podía llegar tan alto escribiendo los tuits de un perro.

Argumenta el Tribunal que no se pueden restringir derechos fundamentales con una simple orden ministerial sin la autorización de las Cortes Generales, algo que sólo es posible con la declaración de alarma o con una reforma legislativa que se ha pospuesto de manera incomprensible. Todo muy razonable si no fuera porque sus colegas de Castilla y León opinan lo contrario. Ahora bien, ¿quiere esto decir que hay ciudadanos de primera y de segunda? ¿Los vecinos de Vallecas o de Villaverde, tienen menos derechos fundamentales que el resto y por eso se pudo decretar el cierre de sus barrios por el artículo 33? ¿Qué han de pensar entonces los habitantes de Palencia o León –por citar dos casos recientes- o los de Íscar y Pedrajas en Valladolid, a los que una semana sí y otra no se les confina en sus pueblos?

El Gobierno, en efecto, renunció a modificar la ley para evitar el recurso al estado de alarma tras anunciarlo en mayo y comprometerse a ello poco tiempo después con Ciudadanos. Únicamente con dicha declaración era posible –o eso se decía desde el Ejecutivo- restringir libertades individuales como la libre circulación. Luego cambió de idea, como lo hizo el PP en sentido contrario para coronar la antología del disparate. Los reproches de los populares por la dejación del Ejecutivo son también de guasa, habida cuenta de su primer planteamiento. ¿No era innecesario el estado de alarma porque había toda una legislación básica, desde la Ley de Seguridad Nacional a la de Protección Civil, pasando por la de Sanidad o Salud Pública, que hacían innecesaria esta excepcionalidad? ¿En qué quedamos? ¿Se podía cuando votaron en contra de prolongar el estado de alarma y dejó de poderse después?

Todo lo anterior palidece ante la reacción de las autoridades regionales y municipales, las mismas que por su incompetencia permitieron que el virus se empadronara en Madrid y que recurrieron a los tribunales para evitar que se cerrara la capital porque eso era la ruina económica. ¿Cómo íbamos a confinar a un 99% para que el 1% contagiado se cure, como rezaba la última ayusada? Oírles implorar ahora a los ciudadanos, tras conocer que las restricciones del Gobierno decaían, que no salgan de la región y deshagan las maletas es sonrojante. Pero, vamos a ver, ¿no bastaba con limitar la movilidad de algunos distritos, singularmente los más pobres? ¿Acaso el resto no se hubiera podido ir alegremente de puente gracias a esas medidas ‘quirúrgicas’ suyas tan eficaces? ¿No se les cae la cara de vergüenza?

Son las nueve de la mañana del viernes. A esta hora se ignora si el consejo de ministros extraordinario convocado ayer de urgencia decretará el estado de alarma o si es un farol para presionar al personaje de Arniches que preside la Comunidad, capaz de pactar un día una cosa y desdecirse al siguiente, y que hasta bien entrada la noche no se ponía al teléfono. Estos irresponsables son los que piden  responsabilidad individual a la población. ¿La prensa libre? A lo suyo, con esa mirada selectiva que detecta la paja en el ojo ajeno y disculpa la viga y hasta un encofrado en el propio. Seguimos contando muertos y hasta eso se hace mal.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/10/09/madrid-ya-estaba-alarmada/feed/ 0
Un daño irreparable al prestigio de Inda https://blogs.publico.es/escudier/2020/10/08/un-dano-irreparable-al-prestigio-de-inda/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/10/08/un-dano-irreparable-al-prestigio-de-inda/#respond Thu, 08 Oct 2020 07:41:19 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12654 Continuar leyendo "Un daño irreparable al prestigio de Inda"]]> Dicen que el Derecho no es una ciencia exacta y que admite interpretaciones pero lo que puede llegar a provocar pánico es que la Justicia sea una lotería y el juez una especie de niño de San Ildefonso travieso que escarba dentro del bombo hasta sacar tu bolita. Lo de la venda de la señora de la balanza es una recreación artística que no se compadece con la vista de lince de algunos magistrados. Donde todo el mundo aprecia una violación en grupo, un licenciado Vidriera de turno que se cree intocable decide que aquello es una orgia en toda regla. Te pueden dar trescientas puñaladas y que no haya ensañamiento si te matan a la primera, o dejarte libre cuando vas a 250 kilómetros por hora porque no has chocado con nadie de los que venían de frente. Lejos de ser predecibles, algunas decisiones de sus togadas señorías son de traca.

La elevación al Tribunal Supremo de una causa contra el vicepresidente Pablo Iglesias en la que se le acusa de fingirse víctima de la cloacas del Estado con fines electorales es otra de esas loterías que te toca aunque no juegues. Cuesta imaginar que alguien contra el que, de manera acreditada, se han elaborado falsos informes policiales para atribuirle delitos inventados se monte una conspiración para aparentar un nuevo martirio. Cuesta aún más creer que uno de los objetivos de esa trama fuera el de dañar el prestigio de un tal Eduardo Inda, como si fuera posible oscurecer el sol con la punta del dedo índice. Y lo que ya es el más difícil todavía: presentar a los mayores poceros del reino como los inocentes damnificados por su artera maniobra es casi de ciencia ficción.

Ello no obsta para que todo lo anterior pueda ser verosímil. En el guión de una película de intriga sin mayordomo de por medio cabe cualquier cosa, desde que el asesino sea el muerto a que el santo grial sea una copa de Duralex, pero en una instrucción judicial hace falta algo más que buen argumento para que la realidad no te estropee una historia cojonuda. En definitiva, es de esperar que el relato se sustente en pruebas o, al menos, en indicios racionales, que no es lo mismo que en hipótesis de andar por casa o en la declaración de un testigo que dice saberlo todo porque alguien, sin precisar quién, le ha jurado sobre la Biblia que un tercero se lo ha dicho de buena tinta.

Como es sabido, el caso gira en torno al robo del móvil  de una asesora de Iglesias, cuya tarjeta con información íntima y comprometedora aparece en manos de la revista Interviú, sus archivos en uno de los registros al excomisario Villarejo y parte de ellos son publicados por el Woodward de OK Diario, algo que por otra parte venía siendo el modus operandi habitual del príncipe de las cloacas y de su escribiente de cabecera. Con esos mimbres, y sin preguntarse al menos quién facilitó la tarjeta del móvil a la revista, el sabueso de la Audiencia deduce que el aparente perjudicado de la trama es en realidad quien la urde para quedar primero como el culo –sangrante- ante la opinión pública y poder argumentar luego que la guerra sucia contra él y su partido sigue vigente. Es así como el perjudicado pasa a ser el principal sospechoso porque tardó varios meses en devolver a su propietaria la tarjeta tras serle entregada por el editor de Interviú. Todo muy elemental, querido Watson.

Como se decía, el guión podría ser verosímil aunque no convenció al respetable, que hace unas semanas devolvió por manso el toro a los corrales. Para entendernos, el caso llegó a la Sala de lo Penal de la Audiencia y los superiores jerárquicos de García Castellón le dijeron que su imaginación era desbordante, que no había prueba alguna que respaldara sus delirios y que se dejara de películas y devolviera a Iglesias su condición de perjudicado en la causa.

Privado de la palma de oro de Cannes, con evidentes heridas en su orgullo y sin nuevos indicios o pistas, porque lo de pruebas ya sería para nota, el juez se ha puesto el mundo por montera, le ha hecho un quiebro a la fiscalía, a la que ni siquiera ha consultado, y ha presentado su candidatura al Oscar con una exposición razonada ante el Supremo para que sea este el que decida si su producto merece la estatuilla y, en consecuencia, cabe imputar al vicepresidente por denuncia falsa –el meollo del asunto-, daños informáticos que infiere pero no puede demostrar y revelación de secretos sin la denuncia correspondiente de la afectada por dicha revelación.

Se produce todo esto en pleno enfrentamiento –que eso sí que es una serie de terror - entre el Gobierno y un Poder Judicial cuya renovación bloquea por intereses partidistas el PP y que, como estaba cantado, ha pedido que Iglesias dimita y se entregue esposado en la primera comisaría que encuentre abierta. Salvo escándalo mayúsculo, la causa será desestimada pero, mientras tanto, nos esperan varias semanas con la película en cartel. Va a resultar que a quien le ha tocado la lotería es a Pablo Casado.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/10/08/un-dano-irreparable-al-prestigio-de-inda/feed/ 0
A los del centroderecha no les salen las cuentas https://blogs.publico.es/escudier/2020/10/07/a-los-del-centroderecha-no-les-salen-las-cuentas/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/10/07/a-los-del-centroderecha-no-les-salen-las-cuentas/#respond Wed, 07 Oct 2020 08:23:08 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12641 Continuar leyendo "A los del centroderecha no les salen las cuentas"]]> Fue primero Aznar quien con su entrenado ojo clínico detectó el problema. Lo que entendía como centroderecha –o centrodecha, dicho así de corrido, como a él le gusta llamarlo- estaba fragmentado y el desfragmentador que lo desfragmentara buen desfragmentador sería. La misión era histórica, solo al alcance de los grandes líderes, y él en su modestia y desde su posición –que era y sigue siendo la de empleado de cualquier multinacional que le ponga a sueldo- se ofrecía a unir los añicos en plan arqueólogo egipcio para que los españoles pudieran tener garantías "de un proyecto de futuro". La precisión era importante porque Rajoy había hecho mutis después del estropicio con la porcelana, estaba vacante el trono de hierro y la desinteresada proposición podría entenderse como el temido retorno del Jedi.

El reto pasó a Pablo Casado, al que entonces se refería el insigne estadista como la encarnación de la "continuidad histórica" que el PP necesitaba y su gran esperanza, blanca blanquísima como es natural. El nuevo líder recogió obedientemente el guante y garabateó en la pizarra la fórmula mágica para lograrlo sin concesiones a la trigonometría. Nada de senos, cosenos y tangentes; se imponía la simple adición y fue así como nació su España Suma, que parecía de Catón y con la que fue tirando hasta que resultó evidente que fallaban las cuentas.

Repasando los deberes del niño como el padre solícito que es, Aznar se percató de que lo de Casado no eran las matemáticas sino quizás la lengua, por eso de su piquito de oro, y ante el cálculo fallido de su pupilo volvió a advertir de que "la fragmentación nos conduce inexorablemente a la derrota", algo bastante parecido a lo de "ustedes no volverán a formar parte del Consejo de Ministros" que dijo Pablo Iglesias y por lo que se armó una zapatiesta del quince porque sonaba muy bolivariano.

En vista de que la cosa sigue igual, con la vasija en pedazos sobre la mesa, esta misma semana ha llegado Esperanza Aguirre con el super glue en la mano para intentar recomponer el puzzle. Ni corta ni perezosa, que lo de ser reina de las ranas es un esfuerzo constante, Aguirre se ha erigido en mediadora entre el PP y Vox para confirmar que lo que Dios ha unido no puede separarlo un hombre, Abascal en concreto, al que se disponía a llamar de inmediato para hacerle entrar en razón. Al niño Casado le ha vuelto a poner tarea, más sencilla que la de Aznar porque ya no son tres sumandos en la ecuación, que es un lío, sino únicamente dos: ""Lo que tiene que unir Pablo es el centro y la derecha. Más a la izquierda está Ciudadanos, nosotros más en el centro y Vox más a la derecha", le explicaba la profe Aguirre. De Barrio Sésamo, vaya.

Se ignora cuánto tiempo se ha concedido a Casado para pasar el examen, pero no debe de ser mucho en vista del cuestionamiento al que empieza a ser sometido por los custodios del partido, afincados en Faes y convencidos de que ni con pandemia ni sin pandemia tienen remedio los males del PP, congelado o, más bien, derretido en las últimas encuestas, y con la amenaza de afrontar el debate de la moción de censura de Vox no ya licuado sino en plena vaporización.

Nadie parece tener en cuenta que el asunto va más allá de una simple suma, algo que el integrismo católico de Ana Botella ya detectó en su día a cuenta del matrimonio homosexual. ¿Son Vox y el PP dos manzanas o son una manzana y una pera? Porque si son dos manzanas podrían sumar fácilmente pero si fueran una manzana y una pera a lo más que alcanzarían es a poner una frutería sin muchas pretensiones. El consenso general en ese mundo es que son la misma cosa, sangre de su misma sangre, astillas del mismo palo y, en consecuencia, de la misma manera que Vox es de centro, el PP puede ser de ultraderecha, que no nos vamos a poner tiquismiquis con la ideología. Ahora bien, ¿qué ocurriría si realmente fueran una manzana y una pera y la pera se hubiera pasado estos años con el disfraz de manzana puesto haciendo el más espantoso de los ridículos? ¿Y qué pasa si a las manzanas lo que les pide el cuerpo es partir peras y hacer un zumo?

Luego, claro, está el problema de la pera en sí, cuyo agusanamiento hace imposible sacarle brillo en el escaparate. Tenemos una pera podrida, implicada en asuntos tales como el latrocinio de fondos públicos, la conspiración contra adversarios políticos, el uso indecente de fondos reservados y el chantaje mafioso. ¿Está en disposición Pablo Casado de colocar su mercancía, no ya a los paladares más exigentes, sino a los que confían en no vomitar al primer mordisco?

La cuestión por tanto no se reduce a una suma sino a una complicada ecuación que ha comenzado con un ajuste de cuentas y me llevo una (por delante), tal ha sido el caso de Cayetana Álvarez de Toledo, que de azote del socialcomunismo ha sido reducida a la condición de instagrammer. El descubrimiento de que la pretendida suma ha empezado con una resta tiene descompuestos a los admiradores de la marquesa de Casa Fuerte, Aznar y Aguirre entre ellos, que empiezan a plantearse si con este chico se puede hacer carrera siendo como es un negado para los números.

Curiosamente, lo único que sostiene ahora a Casado son las frágiles alianzas que mantiene con Ciudadanos, al que con mucho engreimiento más que sumar se quería absorber que ni es lo mismo ni es igual. Vive este hombre pendiente de una veleta –"tengo la promesa de Inés"- y entregado a la defensa de la presidenta chiripitifláutica de Madrid, que de sumas va justita, especialmente en lo que se refiere a contagiados en su comunidad.

¿Culpable de que el llamado centroderecha no sea capaz de esa adición en torno al PP que prometía Casado? Pues la izquierda, que para mantenerse en el poder a toda costa, lo que está muy feo si no es la derecha quien lo ocupa, está intentando dividir y así no hay quien sume. Aznar, que ya no admite excusas, ha sido tajante: "Ganarse los galones es responsabilidad de cada uno". O dicho de otra manera: son las matemáticas, amigo.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/10/07/a-los-del-centroderecha-no-les-salen-las-cuentas/feed/ 0
El rojo del Vaticano https://blogs.publico.es/escudier/2020/10/05/el-rojo-del-vaticano/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/10/05/el-rojo-del-vaticano/#respond Mon, 05 Oct 2020 08:32:56 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12636 Continuar leyendo "El rojo del Vaticano"]]> Aunque con escasos efectos prácticos, tener sentado en el Vaticano a un Papa muy rojo es una bendita excentricidad y un alivio. Lo que más reconforta es comprobar que quienes advierten contra los excesos de este sistema, quienes entienden que el ser humano ha de estar por encima de la macroeconomía y de los beneficios de unos cuantos especuladores y quienes opinan que el derecho a una vida digna es inalienable no están tan locos o, al menos, cuentan con un loco más entre sus filas. Francisco es una rareza porque en vez de centrarse en hacer santos, más allá de los obligatorios, desacraliza a diestro y siniestro.

Su tercera encíclica, Fratelli tutti, es una denuncia de casi 100 folios contra la inhumanidad vestida de Armani que gobierna el mundo y contra las injusticias que algunos disfrazan de racionalidad. Lo mejor, como se decía, no es tanto compartir mucho de lo que se dice sino poder escuchar los atronadores silencios de algunos, especialmente de esos cuyo único Dios siempre fue el dinero y para los que defender los derechos de los más débiles no es justicia sino populismo.

Trasladar los mensajes de la encíclica a la realidad española es un ejercicio sonrojante para muchos de los poderosos que creían caminar bajo palio. Es un contraste que mientras partidos tan cristianos como el PP pretenden hacernos creer que salir a comprar el pan es un peligro porque siempre hay un podemita emboscado dispuesto a ocuparte el chabolo, el Papa proclame que la propiedad privada no es un derecho absoluto e intocable sino subordinado y secundario respecto de los bienes comunes. O que frente a la obsesión con sus prisiones permanentes revisables salga un tipo vestido de blanco y afirme que no solo hay que luchar contra la pena de muerte sino contra la cadena perpetua, que es "una pena de muerte oculta".

En Vox se la tienen jurada al "ciudadano Bergoglio", que es como llama Abascal al Pontífice desde que defendió el ingreso mínimo vital, aunque luego pasen por guardianes de la libertad religiosa y recurran al Constitucional las limitaciones de aforo en las misas. ¿Se verán retratados entre esos cristianos a los que el Papa acusa de explotar la inmigración con fines políticos? ¿Encarnarán ellos la "mentalidad xenófoba de gente cerrada y plegada sobre sí misma" que, sin atreverse a afirmar que los inmigrantes son escoria, trasladan en la práctica, con las decisiones y el modo de tratarlos, que son " menos valiosos, menos importantes, menos humanos"?

Para nuestros liberales, este argentino es la reencarnación de Satanás. ¡Qué desfachatez la suya al referirse al capitalismo imperante como un modelo que explota, descarta y mata al ser humano! ¡Qué herejía es su menosprecio al mercado, que siempre fue sacrosanto! ¿Cómo puede atreverse alguien, por muy Papa que sea, a considerar al neoliberalismo un "pensamiento pobre" y repetitivo en sus recetas si es el motor que mueve el mundo? Una cosa es clamar contra el hambre en el mundo, así en abstracto, y otra señalar con el dedo de la culpa a los poderes económicos, a las multinacionales y a los especuladores financieros. Este tipo es, en efecto, un loco y un ecologista, que viene a ser lo mismo. ¡Pero si hasta se mete con Google!

Con todo, lo más insoportable de la encíclica es su ‘revisionismo histórico’, que si algo demuestra es que este Pontífice no se ha enterado de que aquí ya enterramos el pasado gracias a ese Régimen del 78 que ahora los socialbolivarianos que nos gobiernan quieren hacer saltar por los aires. ¿Cómo que "no es posible decretar una reconciliación general, pretendiendo cerrar por decreto las heridas o cubrir las injusticias con un manto de olvido"? Pero si aquí lo hemos hecho. ¿Cómo que nadie se puede arrogar el derecho de perdonar en nombre de los demás? Eso es que no nos conoce. ¿A quién se refiere este señor cuando advierte contra la tentación de "dar vuelta la página diciendo que ya hace mucho tiempo que sucedió y que hay que mirar hacia delante"? ¿En qué cabeza cabe que la "verdad" sea contar a las familias lo ocurrido con sus parientes desaparecidos? ¿La de los enterrados en las cunetas también?

Puede que suene a chiste que desde la cúspide de la estructura más machista del planeta se nos hable de que las mujeres han de tener la misma dignidad e idénticos derechos a los de los varones o que en un texto tan largo no hay habido espacio suficiente para en una sola línea criticar la homofobia sobre la que se asienta la propia Iglesia católica. ¿No quedamos en que todos somos hermanos? Esta muy bien clamar contra el "nominalismo declaracionista" que sólo sirve para tranquilizar las conciencias pero también hay que aplicarse el cuento de vez en cuando. Puede que lo anterior le reste méritos, aunque ello no impide reconocer que, sin ser perfecto e infalible, lo de este Papa rojo, lo de este Papa loco, es, al fin y al cabo, un consuelo.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/10/05/el-rojo-del-vaticano/feed/ 0
Justicia poética https://blogs.publico.es/escudier/2020/10/02/justicia-poetica/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/10/02/justicia-poetica/#respond Fri, 02 Oct 2020 07:16:59 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12629 Continuar leyendo "Justicia poética"]]> En la vida real la justicia poética es algo bastante infrecuente. Es insólito que los grandes ladrones sufran atracos o que un cazador de elefantes sea pisado por el paquidermo al que pretende abatir, aunque puede ocurrir que el del rifle se rompa la cadera y se monte en su país un lío de los gordos. La justicia poética es muy valorada por la gente del común, que siempre han sabido lo difícil que es que se haga justicia sin más, o sea en prosa. Y por la literatura, que ha creado personajes inmortales como el Edmundo Dantes de Dumas, convertido en un conde de Montecristo muy resentido. El concepto es la culminación de un deseo de venganza que de otra manera no podría satisfacerse y hace realidad aquello de que el que a hierro mata a hierro muere, que casi nunca se cumple porque el hierro es muy selectivo en sus mandobles.

Justicia poética es que Bolsonaro y Trump, los grandes negacionistas del coronavirus que ha matado en sus países a cientos de miles de personas hayan sido contagiados por el bicho, pero ni la cosa pasó de un pareado en el caso del brasileño ni lo hará con el emperador del tupé porque no es verdad que San Martín llegué siempre salvo para los cerdos de cuatro patas y tampoco es sano mantener abiertas las heridas en busca de desquite porque tienden a infectarse.

No cabe pues alegría por el hecho de que Trump haya dado positivo pero sí sería un alivio del todo improbable que el obligado confinamiento le alejara un par de semanas de las redes sociales, a las que les vendría bien una cura de abstinencia de tanto veneno. Ni siquiera es razonable pensar que el mandatario, al estilo de los pioneros de la aviación que se partían la crisma a los mandos de sus propios artilugios tratando de desagraviar a Ícaro, pruebe en su organismo los remedios caseros que recomendaba al populacho, tal que la lejía en vena para limpiar los pulmones y dejarlos como la patena, o la milagrosa cloraquina de la que se convirtió en su mejor agente comercial.

Ello no quita para que los que han escuchado a este mal salvaje minimizar el virus ("en un par de días desaparecerá", "un día, como un milagro, desaparecerá", decía en febrero y "solo mantengan la calma porque se irá", que era su tesis al mes siguiente) sientan un cierto regocijo interior, en especial su rival en las presidenciales, Joe Biden, al que quiso ridiculizar en el pasado debate –mejor dicho, combate- electoral por usar mascarilla: "Tengo una aquí mismo pero no la uso como él (...) Puede estar hablando a 200 pies de distancia y lleva la mascarilla más grande que hayas podido ver". ¿No era el coronavirus una cosa del pasado que ya solo afectaba a los jóvenes?, como proclamaba en sus últimos mítines.

En contraste a sus declaraciones públicas en las que exigía reabrir el país porque una gripe cualquiera no iba a detener a esa gran nación, Trump reconocía privadamente, tal y como se acredita en el último libro de Bob Woodward fruto de sus múltiples entrevistas en la Casa Blanca, que la pandemia tenía efectos mortales, algo que sus 200.000 compatriotas fallecidos habrían podido atestiguar. "Siempre quise restarle importancia. Todavía me gusta restarle importancia porque no quiero crear pánico", le explicaba en marzo al periodista sin más rubor que el de su flequillo zanahoria.

Tratándose de Trump, las derivadas del contagio presidencial y del de su santa esposa, ambos en cuarentena, son impredecibles, aunque no es descartable que todo se atribuya a un intento de China de influir en los comicios de noviembre y que en alguno de sus próximos tuits descubra que su asesora Hope Hicks, la primera de su entorno en dar positivo, es en realidad una agente infiltrada de Xi Jinping o una kamikaze de Biden. En la justicia poética, el bien triunfa sobre el mal con renglones muy torcidos, pero todo eso no es más que literatura.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/10/02/justicia-poetica/feed/ 0
El Gobierno vuelve a llegar tarde https://blogs.publico.es/escudier/2020/10/01/el-gobierno-vuelve-a-llegar-tarde/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/10/01/el-gobierno-vuelve-a-llegar-tarde/#respond Thu, 01 Oct 2020 08:13:24 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12620 Continuar leyendo "El Gobierno vuelve a llegar tarde"]]> Que Isabel la Caótica y su fiel Escudero el consejero de Sanidad lleguen un día a un acuerdo y al siguiente se desdigan entra dentro de esa lógica atrabiliaria suya que se sustenta en el surrealismo y la parodia. Lo que empieza a ser preocupante es la sensación de que el Gobierno participa también del sainete mientras se lava las manos con hidrogel en esta segunda ola de contagios, quizás para demostrar que uno vale poco pero se agranda en la comparación con el resto.

La situación epidemiológica de Madrid no es que sea terrible sino lo siguiente. La ciudad y buena parte de la región son hoy el epicentro de la pandemia en Europa, todo ello gracias a la estrategia suicida de sus autoridades de anteponer la economía a la salud. El peligro no es que el virus llegue en clase turista por Barajas, como insiste la presidenta de juguete de la Comunidad para disfrazar su incompetencia mientras pide pruebas PCR a pie de pista, sino que salga de Madrid por aire, por tierra y hasta por el Manzanares. Los menores que dañan a terceros, en este caso a millones de ciudadanos, no son responsables de sus actos pero sí quienes están obligados a vigilar con diligencia que sus gamberradas no sean letales.

Tras perder miserablemente una semana entre la exhibición de banderas en la Puerta del Sol hasta la reunión de ayer del Consejo Interterritorial de Salud, el BOE acaba de publicar la resolución del Ministerio de Sanidad con las restricciones de obligado cumplimiento que han de cumplir grandes municipios que superen una incidencia acumulada de más de 500 contagios por cada 100.000 habitantes, registren más del 10% de positivos en sus pruebas diagnósticas y su índice de ocupación desborde el 35% de sus unidades de cuidados intensivos. Ello debería determinar al cierre perimetral en un plazo de 48 horas de la capital y de otras diez localidades, la inmensa mayoría en la Comunidad de Madrid.

Desde el fin del estado de alarma y el decreto de la llamada nueva normalidad del pasado 9 de junio hasta la fecha han pasado casi cuatro meses sin que el Gobierno estableciera un criterio general para hacer efectivas estas limitaciones a la movilidad. Todo había quedado al albur de las autonomías, lo que en el caso de Madrid ha sido como dejar a un niño al volante de un Ferrari y esperar que se detuviera en los semáforos. Han sido cuatro meses en los que el Ejecutivo se ha puesto de perfil y ha obviado sus obligaciones, que no eran ayudar a nadie a hacer sus deberes en plan padre solícito sino coordinar de manera efectiva la gestión de la pandemia.

Esta dejación tan clamorosa ha determinado que la comparación con países de nuestro entorno sea sonrojante. La incidencia nacional ronda en España los 400 casos positivos por cada 100.000 habitantes. Alemania ha dispuesto restricciones a aquellas regiones que superen los 35. En Francia, donde el virus también galopa de forma desbocada, se consideran zonas de alerta a aquellas que superan los 50 casos y de alerta máxima a las que presentan una incidencia superior a los 250 positivos. La media en Italia, epicentro en la primera ola, no llega a los 40, mientras el promedio en Reino Unido es de 26, con fuertes limitaciones a algunas poblaciones como Liverpool, que supera los 250. ¿Que por qué aquí la barrera son los 500 casos por cada 100.000 habitantes? Porque bajar el listón supondría extender las prohibiciones a todo el país.

El descontrol es de tal calibre que hasta la propia Ayuso ha amenazado con impugnar la orden del Ministerio de Sanidad al entender -con cierta razón- que para hacer de obligado cumplimiento los acuerdos del Consejo Interterritorial, a los que se opusieron varias comunidades del PP y de Cataluña, no basta con mayoría sino que requiere la unanimidad. La resolución parece haber sorteado este impedimento acogiéndose a las llamadas "actuaciones coordinadas en salud pública" previstas en la Ley de cohesión y calidad del Sistema Nacional de Salud y que facultan al Ministerio a tomar las medidas que considere imprescindibles sin necesidad de consenso alguno.

En cualquier caso, tan de chiste como que se careciera hasta hoy de reglas generales es que las decisiones relativas a la salud de la población hayan quedado subordinadas a la pelea partidista o expuestas a la decisión de un tribunal que debía sopesar su fundamento en relación al ejercicio de derechos individuales o dirimir conflictos de competencias como se pretende ahora. Todo ello ha sido posible también por la insolvencia del Ejecutivo, al que le corría prisa, al parecer, por derivar a las autonomías sus responsabilidades y apartarse del pimpampum al que estaba siendo sometido.

Así, en vez de no ceder a las presiones y mantener el estado de alarma por tiempo indefinido tras el desconfinamiento, lo que no obligaba a nada y hubiera servido de resguardo jurídico a los territorios que precisaran acotar la libertad de movimientos de sus ciudadanos, se ofreció tarde y mal estados de alarma a la carta, que si para algo servían era para retratar por incapaces a quienes lo solicitaran. Como es lógico, nadie los ha pedido ni los pedirá.

Con la complejidad de un Estado descentralizado, el Gobierno está para gobernar y no para ser el espectador de la función o de los disparates de una presidenta a falta de varios hervores. Está para vigilar y hacer cumplir los requisitos de atención primaria y rastreadores. Está para no generar un desconcierto tal que hace imposible saber a los ciudadanos si es bueno que los parques estén abiertos o cerrados o qué razones existen para no poder visitar a la familia en el pueblo de al lado pero sí tomarse un cubata en la barra de la esquina. Está para no llegar siempre tarde cuando se le necesita.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/10/01/el-gobierno-vuelve-a-llegar-tarde/feed/ 0
El que la hace se forra https://blogs.publico.es/escudier/2020/09/30/el-que-la-hace-se-forra/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/09/30/el-que-la-hace-se-forra/#respond Wed, 30 Sep 2020 07:17:20 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12612 Continuar leyendo "El que la hace se forra"]]> A lo largo de la historia financiera ha habido estafas de todos los colores. Desde la de Ponzi, que construyó en los años 20 del siglo pasado una pirámide más famosa que la de Keops, a la de Madoff, que también ideó a la suya, pasando por la de Enron, la de WorlCom o la de Kerviel -el empleado de la Société Générale que dejó un pufo de más de 6.000 millones de euros-, lo habitual era que sus responsables dieran con sus huesos en la cárcel. Pero en esto como en tantas cosas Spain is different. La de Sofico, otra pirámide que implicaba a la crema y nata del franquismo, se saldó solo con una condena a los Peydró –padre e hijo- que no llegaron a cumplir, el primero porque dejó a tiempo este valle de lágrimas. En la de las preferentes, con más de 700.000 afectados y que mató, aunque fuera del disgusto, a más ancianos que la pandemia, todos se fueron de rositas. Y en Bankia se ha seguido esta tradición más española que la siesta y la tortilla de patatas: el que la hace se forra y el resto paga a escote.

La sentencia absolutoria de la Audiencia Nacional es otro escándalo más que ya se anticipaba aquí de manera premonitoria en noviembre de 2018: "Con Bankia no se hará justicia porque la socialización de las pérdidas implica necesariamente borrar las huellas". Con todo, lo peor ha sido leer en La Razónla reacción del exministro Ángel Acebes, el del 11-M, un señor con dificultades para hacer sumas simples elevado a la presidencia de la comisión de auditoría de la matriz del banco a razón de 1.000 euros diarios que le fueron cayendo como el maná sobre su cuenta corriente. "Siempre he estado completamente convencido de que esto iba a terminar bien", ha dicho la reencarnación de Pinocho.

El fallo es un disparate que sostiene que no hubo delito por tres razones: por el aval de los supervisores del tinglado, esto es el Banco de España, la CNMV y el FROB;  porque hasta el ya citado Acebes hubiera entendido el folleto de salida a Bolsa de tan clarito que era y que, según se dice, contenía información suficiente; y porque en el juicio no se acusó a los 34 del banquillo de actos concretos sino de actitudes genéricas. A falta de la apelación, así se solventa la mayor estafa de este país en toda su historia.

Lo de la información suficiente es para mear y no echar gota. En 2011 Rodrigo Rato, de los Rato y Figaredo de toda la vida, que sabía de primera mano lo que era hundir un banco porque ya lo hicieron su padre y su hermano con el de Siero, el Murciano y el de Medina, en el siglo pasado, tocaba la campana de la salida a Bolsa de Bankia. Meses antes, BFA (la matriz) había explicado a la CNMV que la nueva entidad gozaba de "un nivel global de solvencia y provisiones adecuado". Y ya en 2011 Bankia declaraba un beneficio de 309 millones, "especialmente significativo" en palabras de Rato teniendo en cuenta "que la entidad ha respondido a todos los cambios regulatorios, ha protagonizado la salida a Bolsa más importante del año y ha completado la mayor fusión empresarial española". Eso era lo que se dijo a los inversores, llamados al mismo tiempo a ser ‘bankeros’ y primos.

Pues bien, en mayo de 2012, certificado el hundimiento y ya con Goirigolzarri al timón, se reformularon las cuentas de 2011 y por arte de magia los beneficios de 309 millones se convirtieron en pérdidas cercanas a los 3.000 millones de euros. Y para resucitar a ese muerto tan saludable que atrajo a miles de pequeños accionistas hubo que inyectar 22.400 millones de euros de un rescate bancario que seguimos pagando a tocateja.

Y sí, en efecto, los supervisores institucionales, que habían mirado hacia otro lado por directrices políticas o por pura ineptitud, dieron su visto bueno, como lo hicieron auditoras y firmas de inversión, una de ellas, Lazard, que había metido en nómina al propio Rato y que luego se cobró el favor con intereses. ¿Que qué dice la sentencia de los avisos de uno de los inspectores del Banco de España en los que alertaba de la ruina que se envolvía en celofán? Pues que carecían de importancia porque los informes oficiales del regulador ni los mencionaba. En definitiva, que se puede manipular la realidad conscientemente si hay un interés superior, una decisión política de vender pescado podrido aunque el olor tire de espaldas.

Así que, en opinión de la Audiencia, no se engañó a nadie pese a que sus colegas de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo se han hinchado a fallar contra Bankia con el argumento de que el folleto informativo con el que salió a Bolsa reflejaba una situación de solvencia que era irreal. "Resulta obvio que si hubieran sabido que el valor real de unas acciones que estaban comprando a 3,75 euros era, apenas un 1% del precio desembolsado, no habrían comprado en ningún caso", se afirmaba en alguna de estas sentencias. El propio banco abrió en 2016 un proceso extrajudicial para devolver el dinero a los inversores minoristas que compraron acciones en la salida a Bolsa y, de paso, ahorrarse, las costas de los procesos. A ello destinó casi 2.000 millones y, a tenor de lo fallado ahora, los nuevos gestores hicieron el canelo.

La estafa, que a juicio de la Audiencia no es tal, no tuvo como damnificados solo a los que compraron títulos de la entidad y que, como se ha explicado, fueron resarcidos años después. Víctimas de Bankia y del rescate que, en vez de dirigirse a los afectados por la crisis se usó para salvar de la quiebra a ese sistema financiero que eran muy sólido, poco líquido y bastante gaseoso, fuimos todos: los trabajadores que perdieron su empleo y se quedaron sin subsidios, los estudiantes que dejaron de serlo porque no pudieron pagar las tasas, los que tuvieron que emigrar para buscarse la vida, los dependientes a los que se privó de asistencia y los enfermos a los que se negó tratamiento porque era muy caro, por citar solo algunos ejemplos. Desde ayer saben que en Bankia no hay culpables. Solo son cosas que pasan. ¿El mercado? No, es la Justicia, amigos.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/09/30/el-que-la-hace-se-forra/feed/ 0
Nada es normal aunque lo parezca https://blogs.publico.es/escudier/2020/09/29/nada-es-normal-aunque-lo-parezca/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/09/29/nada-es-normal-aunque-lo-parezca/#respond Tue, 29 Sep 2020 07:39:42 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12606 Continuar leyendo "Nada es normal aunque lo parezca"]]> Ocurren en este país cosas muy extrañas que casi todo el mundo interioriza como normales. Lo anómalo se ha vuelto cotidiano y ya ni siquiera escandaliza porque en este reino de la excepcionalidad el asombro ha desaparecido y, todo lo más, aventa largos bostezos. Decían los presocráticos que había que esperar lo inesperado para reconocerlo cuando llegue, pero es que aquí todo lo vemos venir y nada nos sobresalta.

Como se decía, hemos normalizado la estupefacción. Da igual que se descubra que hemos tenido rey manilargo o que un presidente del Gobierno tuviera por costumbre calzarse las botas de pocero para estar puntualmente informado de los trabajos que encargaba a las cloacas del Estado, que es la última novedad de la fonoteca villareja. Somos el agua que se convierte en taza o en tetera. En nuestro taoísmo infinito todo fluye por nosotros. No retenemos líquidos; los meamos.

En el caso catalán, por ejemplo, nada de lo que acontece nos parece insólito. Se inhabilita al presidente de la Generalitat y ni siquiera se pone en cuestión que quizás el procedimiento no era el adecuado, que no es lógico que la desobediencia a un órgano administrativo como la Junta Electoral implique un delito si no existe un requerimiento judicial previo, en cuyo caso la insubordinación si sería castigable penalmente. De ahí que se diera por supuesto el fallo del Tribunal Supremo con la única incógnita de la fecha y que el propio afectado, Quim Torra, se hubiese sentido engañado en el caso de una resolución favorable porque su propósito era inmolarse en el altar del independentismo y no tenía previsto que a última hora le birlaran la daga del martirio.

Tan normal como la situación que ahora se abre en Cataluña, que ha de afrontar meses de interinidad hasta las elecciones porque a los de Puigdemont les convenía ganar tiempo, está resultando el tira y afloja entre el Gobierno y la Comunidad de Madrid a cuenta de la gestión de la pandemia, con el agravante de que en este caso hay gente tan obstinada que no deja de morirse en los hospitales sin esperar a que la balanza se incline hacia uno de los lados.

Nos toman por estoicos o por gilipollas, y puede que hasta lleven razón en ambos casos. Rehenes de Isabel la Caótica, un virus que debería producir reacciones alérgicas y motines de Esquilache en vez de una pastueña inmunidad de rebaño, ni siquiera tememos que el Gobierno tenga la tentación de cruzarse de brazos de la misma manera que la inmensa mayoría se encoge de hombros. Ni la pandemia puede estar bajo control en lo que ahora es su epicentro, como sostiene la chiripitifláutica Ayuso pese al alud de contagiados, ni el Gobierno está para ayudar sino para hacer frente a sus responsabilidades y velar  por la  salud de la población. El problema es que los insultos a la inteligencia han dejado de removernos las tripas.

Por mucho que nos empeñemos hay cosas que no pueden ser normales. No lo es que un rey robe o que otro se olvide de que si es parte no puede seguir siendo juez. Ni lo es la corrupción, ni la guerra sucia, ni que sean los tribunales y no los ciudadanos los que pongan y quiten a los gobernantes, ni que se siga jugando a la política de medio pelo en medio de una tragedia nacional, ni que tengamos tantos dirigentes a falta de diez hervores, ni que las instituciones sean un chiste, ni que estemos con los Presupuestos de hace tres años. Nada de esto es normal aunque nos lo parezca.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/09/29/nada-es-normal-aunque-lo-parezca/feed/ 0
El Rey no puede hacer lo que le dé la real gana https://blogs.publico.es/escudier/2020/09/25/el-rey-no-puede-hacer-lo-que-le-de-la-real-gana/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/09/25/el-rey-no-puede-hacer-lo-que-le-de-la-real-gana/#respond Fri, 25 Sep 2020 07:22:47 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12603 Continuar leyendo "El Rey no puede hacer lo que le dé la real gana"]]> La última tormenta que ha descargado sobre el borrascoso panorama político tiene que ver con la ausencia del Rey en el acto de entrega de despachos de la 69 promoción de jueces de hoy en Barcelona, una decisión tomada por el Gobierno en atribución de las competencias que le otorga el artículo 64 de la Constitución, según el cual todos los actos del monarca han de ser refrendados por el presidente y, en su caso, por los ministros correspondientes. El Rey, como bien hemos aprendido gracias a su emérito padre, es inviolable y no está sujeto a responsabilidad, y esto es así formalmente porque dicha responsabilidad recae precisamente en los llamados a refrendar cada una de sus acciones.

No deja de sorprender que la escandalera se haya producido porque el Ejecutivo cumpla con su función constitucional y no porque el jefe del Estado se ponga el mundo por montera y por su cuenta y riesgo y sin encomendarse a nadie, en definitiva, porque le ha dado la real gana, haya aceptado presidir un acto sin evacuar la consulta preceptiva a quien debía aprobarlo. Son cosas de este universo paralelo en el que habitamos.

De las razones por las que el presidente del Gobierno ha dicho nones ya se hablará después, pero conviene precisar algunos detalles sobre este refrendo por el que ha de pasar cualquier iniciativa regia. Esta transferencia de responsabilidad, el alejamiento del monarca en un Estado democrático del ejercicio del poder, es lo que fortalece a la institución, que de otra manera se vería envuelta en los avatares políticos y en el cuestionamiento diario.  La función de la Corona es la de situarse por encima de la lucha política para ser así capaz de representar a todos en conjunto y no solo a una parte, aunque esta parte pueda parecer muy mayoritaria. Esa misión es la que Felipe VI se pasó por el forro en su famoso discurso de 3 de octubre sobre Cataluña, una losa que sigue pesando sobre su reinado. El Rey debe serlo de todos; también de los independentistas.

En el caso que nos ocupa corresponde al Gobierno evaluar si conviene que el jefe del Estado acuda a Barcelona, presencia que puede ser descartada por motivos de muy diversa índole, como la inminencia del fallo del Supremo sobre la inhabilitación del presidente de la Generalitat y las protestas a las que pueda dar lugar durante el desarrollo del acto, por cuestiones de seguridad o, incluso –también por esto- porque interfiera en la negociación presupuestaria que ahora está abierta. Dicho análisis corresponde al Ejecutivo, cuya misión es gobernar y no complacer al Rey, y la de este no es la de ejercer poderes propios de los que constitucionalmente carece sino asumir el papel moderador y arbitral que tiene asignado y que, respeto a Cataluña, incumplió de manera flagrante.

Tan llamativo como considerar humillante el veto a la presencia del Rey en Barcelona en vez de censurar la intención del jefe del Estado de hacer de su capa un sayo, es atribuir al Gobierno la intención oculta de laminar a la monarquía parlamentaria e instaurar en su lugar esa "republiqueta plurinacional" que tanto disgusta a Felipe González, consumado concertista a la hora de dar la nota. González es un monárquico impetuoso al que el campechano padre del actual rey ganó para la causa en esas interminables jornadas en La Mareta, cuando ambos se presentaban allí de sopetón y, con la excusa de hablar de política, procedían a beberse hasta el agua de los floreros en una estancia muy retro, con sus maderas y ojos de buey, a la que por razones obvias se conoce como ‘El bar’. De ahí, posiblemente,  su indulgencia con el ‘fugado’.

Sin embargo, en la actitud del Ejecutivo ante este  episodio –o, mejor dicho, de la parte socialista del mismo- está la prueba de que dicha intención oculta es más falsa que los billetes de siete euros. Es más, no se conoce precedente en el que un Gobierno haya colaborado de manera semejante en poner a salvo la jefatura del Estado de los presuntos desmanes de su anterior inquilino, prestándose incluso a ocultar su paradero y sufragando a costa del contribuyente el lujoso tren de vida de su comisionista enormidad. Si esta no es la prueba de ‘lealtad’ a la Corona no se sabe bien qué puede serlo.

Más sorprendente aún es la rabieta que los señores jueces, por boca del presidente del CGPJ y del Tribunal Supremo, quieren hacer constar por haber sido privados del contacto con la realeza. Sorprende, en primer lugar, porque sus togadas excelencias deberían ser los primeros en conocer el texto constitucional y aceptar sus disposiciones. Pero sorprende más aún que sea esto y no la vergonzante situación del Consejo, cuya renovación sigue bloqueada y con sus miembros en funciones –lo que no les impide proceder a nombramientos que bien podrían ser tildados de ilegítimos- lo que ocupe sus desvelos. Está visto que en los universos paralelos no existe la vergüenza torera.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/09/25/el-rey-no-puede-hacer-lo-que-le-de-la-real-gana/feed/ 0
España se rompe por enésima vez https://blogs.publico.es/escudier/2020/09/24/espana-se-rompe-por-enesima-vez/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/09/24/espana-se-rompe-por-enesima-vez/#respond Thu, 24 Sep 2020 07:31:49 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12584 Continuar leyendo "España se rompe por enésima vez"]]> Aunque no lo parezca, la reacción de la derecha al anuncio de que el Gobierno se dispone a tramitar los indultos a los condenados en el juicio del 1-O –algo a lo que, por otra parte, está obligado al margen de cuál sea el desenlace- está siendo mucho más moderada de lo que se esperaba. Bueno, es verdad que ha salido Pablo Casado diciendo que es inmoral, que el Gobierno pretende liquidar las instituciones y que la democracia está al límite de lo que puede soportar; que Vox ha anunciado que los recurrirá mientras su líder campeador se refería a de "un Gobierno en manos de las mafias golpistas"; y que en Ciudadanos se han indignado mucho pero siguen dispuestos a negociar los Presupuestos. También es cierto que la prensa conservadora se ha quedado sin calificativos y ha tenido que definir el asunto como una nueva claudicación, sin especificar cuántas llevamos ya. Tantas veces se ha roto España que el ruido del estropicio ya no despierta al vecindario.

Como se decía, cabe describir la reacción de moderada porque allá por el mes de diciembre, en el umbral de la investidura, de lo que se hablaba era de alta traición, se exigía la aplicación del artículo 102 de la Constitución para poner a Sánchez los grilletes bien apretados y se alentaba a los poderes del Estado, es decir al Ejército, a impedirla por lo militar ya que por lo civil no se podía, ante la supuesta negociación con el independentismo de una reforma del Estado que iba a quebrar el orden constitucional. Algo se ha avanzado desde entonces.

Es indudable que, siendo inminente la presentación de los Presupuestos, anunciar que los indultos serán tramitados y que, en paralelo, está en estudio la reforma del delito de sedición, constituye toda una invitación a que los partidos independentistas los negocien. ¿Que esto es un cambalache y destila cierto aroma a chantaje? Pues seguramente se aprovecha el curso del Pisuerga, pero en algún momento habrá que poner el cascabel al gato catalán, que fue para lo que muchos votaron a los partidos que forman la coalición de Gobierno. Ahí no hubo engaños. Se les votó porque prometieron una nueva estrategia e intentar algo parecido a una reconciliación, no ya con los encarcelados, sino con esos dos millones de personas que, en su vida cotidiana y por la vía de los hechos, hace tiempo que se independizaron de España y son indiferentes u hostiles, según el caso, a todo lo que les llega desde la meseta. Se les votó, entre otras cosas, para buscar solución a un problema enquistado.

A esa derecha que se escandaliza mucho con los indultos a los que llama golpistas, no se le escuchó un reproche cuando el indultado fue el general Armada, quizás porque siempre les fueron simpáticos los elefantes blancos. Nadie en su filas movió una pestaña ni pensó que era una traición y una intolerable cesión al nacionalismo que apoyó su investidura, cuando el propio Aznar, nada más instalarse en Moncloa, firmó esta medida de gracia para 15 ex miembros de Terra Lliure. ¿Acaso se puede indultar a políticos, a corruptos, a políticos corruptos, a ex terroristas, a banqueros o a kamikazes defendidos por diputados del PP y no a dirigentes independentistas? Es más, ¿indultar a cascoporro con informes desfavorables de la Fiscalía y los tribunales sentenciadores solo es posible si es el PP quien gobierna?

En determinadas circunstancias, los indultos ni siquiera han de ser justos para ser necesarios. Es imposible asentar la convivencia en la derrota humillante del contrario, algo que según parece es el único plan, por llamarlo de alguna manera, de quienes ven una perfidia cada gesto, cada paso para tratar de salir del laberinto. Es necesario repetir hasta el hartazgo que el diálogo o la negociación –allá cada uno- entre Cataluña y España no es una cesión al independentismo sino la única manera sensata de asegurar la supervivencia del propio Estado.

Esto es así porque no hay Estado capaz de sostenerse mucho tiempo en pie sin establecer un proyecto común que pueda ser aceptado por la inmensa mayoría. La convivencia no consiste en el mero ejercicio de estar juntos en una habitación sin partirnos la crisma los unos a los otros cuando nos falte el aire. La convivencia no es estar juntos sino hacer algo entre todos. La verdadera traición es negar esta evidencia, no reconocer que este dinosaurio no va a irse a ninguna parte y, para disimular, tratar de ocultarlo bajo la alfombra. ¿Indultos? Y hasta la amnistía si fuera preciso.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/09/24/espana-se-rompe-por-enesima-vez/feed/ 0
¿Algún médico en la sala? https://blogs.publico.es/escudier/2020/09/22/algun-medico-en-la-sala/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/09/22/algun-medico-en-la-sala/#respond Tue, 22 Sep 2020 07:06:59 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12578 Continuar leyendo "¿Algún médico en la sala?"]]> Con la sagacidad que le caracteriza, la presidenta de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, más conocida como Isabel La Caótica, ha descubierto que no hay médicos, que por mucho que ha buscado solo ha encontrado camareros muy cualificados y alguien con dos dedos de frente ha tenido que explicarle que para enfrentar una pandemia no vale con tirar muy bien las cañas. ¿Que cuál es el motivo de esta carestía de batas bancas, según el cerebro privilegiado que rige los destinos de los madrileños? Pues una falta de oferta educativa que precisaría para ser corregida de un plan "a seis o diez años", es decir cuando estemos todos calvos o muertos. ¿Una falta de oferta educativa en el país con más facultades de Medicina por metro cuadrado de Europa? No fastidies, Holmes.

Faltan médicos en efecto, pero no porque no existan plazas para cursar la carrera sino porque lo que no ha habido es cabeza. Y en esto del páramo neuronal Ayuso es la orgullosa heredera de las directrices políticas impuestas por su partido desde el Gobierno, unos gruesos polvos que nos han dejado unos bonitos lodos en los que chapotear alegremente. Sobra desfachatez y falta vergüenza viniendo, sobre todo, de la presidenta de la autonomía que presume de bajar los impuestos siendo la que menos invierte en Sanidad, una de las que menos paga a sus facultativos y la que menos recursos dedica a la atención primaria. Como no tenemos prisa, la presidenta anunciaba días atrás que tenía un plan infalible para mejorar la atención primaria, al que iba a dotar de 80 millones de euros a desembolsar en tres años, lo que viene a confirmar que nos pasan pocas cosas para lo que podría sucedernos.

No hay médicos porque el Gobierno del PP, con sus insensatos recortes, obligó desde 2013 a jubilarse forzosamente a los 65 años a miles de facultativos que hubieran podido prolongar su actividad hasta los 70. No hay médicos porque en la anterior crisis se obligó a más de 20.000 de ellos a hacer las maletas y buscarse la vida en el extranjero ya que lo que les esperaba aquí eran infinitos contratos temporales o, directamente, contratos basura de sustituciones o guardias. ¿Hay que recordarle a Ayuso, dedicada en aquel tiempo a gestionar la cuenta de Twitter del perro de Esperanza Aguirre, lo que decía entonces su jefa sobre la fuga de cerebros? "El número creciente de jóvenes españoles que tienen buenos trabajos en el extranjero tendrá un efecto muy positivo en la economía española y en la forma en que los españoles enfrentarán los retos futuros". Premonitorio.

No hay médicos porque, para seguir ahorrando a costa de la salud de los ciudadanos, se redujeron las plazas MIR para obtener la especialidad, y sin ella no es posible el ejercicio de la profesión en España. No hay médicos porque no basta el sol para atraer a facultativos de otros países de Europa si los sueldos que se les ofrece son africanos. No hay médicos porque, para colmo, se estranguló la homologación de títulos para los profesionales extracomunitarios, de manera que lo de recetar aspirinas legalmente se convirtió en algo más difícil que salir del Ikea.

No hay médicos, es verdad, como lo es que las autoridades madrileñas mienten más que hablan. ¿Cómo que se han contratado en estos últimos meses a más de 10.000 personas para reforzar las plantillas sanitarias de la región? ¿Dónde se esconden? ¿Por qué entonces el proyectado hospital de Emergencias que, según se afirma, estará operativo en noviembre se nutrirá de voluntarios, en un disparatado ejercicio de desnudar a un santo para vestir a otro? ¿Por qué lo de conseguir cita en Atención Primara es una lotería que cuesta horrores que te toque? ¿A quiénes pretenden engañar estos sujetos?

No hay médicos porque el partido de la presidenta de Madrid se ha dedicado en cuerpo y alma a saquear fondos públicos, a espiar a otras fuerzas políticas y a intentar tapar unos delitos con otros, y todo ello explica que no se haya prestado atención, ni primaria ni secundaria, a la Sanidad Pública, que era muy engorrosa y a la que había que dinamitar para que los restos llegaran como el maná caído del cielo a sus amigotes de la Sanidad privada. Por todo eso, de lo que es responsable directamente su partido, faltan médicos, excelentísima señora, un problema que seguirá agravándose en el futuro inmediato porque las plantillas están envejecidas y otros miles de doctores llamarán próximamente a las puertas de la jubilación. No se desgañite, pues, preguntando a gritos si hay médicos en la sala porque no están ni se les puede esperar a corto plazo.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/09/22/algun-medico-en-la-sala/feed/ 0
Los pobres no tienen clase https://blogs.publico.es/escudier/2020/09/21/los-pobres-no-tienen-clase/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/09/21/los-pobres-no-tienen-clase/#respond Mon, 21 Sep 2020 08:02:32 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12566 Continuar leyendo "Los pobres no tienen clase"]]> Dicen que las clases sociales ya no existen y que, en su lugar, se ha configurado una clase media infinita que por generación espontánea igual ocupa los áticos con vistas que se arracima en los sótanos más lóbregos y putrefactos. Sin embargo, los que han visto mundo saben que siempre habrá dos tipos de gente, los que tienen clase y los que no, y que esto es una constante por muchos virus que nos acorralen. Los primeros ni siquiera necesitarían de mascarilla porque les protege el cardigan de marca o el pullover si van de informal, y cuando se han manifestado en defensa de lo que creen sus derechos reciben, como es natural, el fraternal apoyo y la comprensión infinita de las fuerzas del orden. Los segundos llevan el alboroto en los genes. Son gremlins bajo la tormenta, y requieren de vigilancia especial y mano dura si, llevados por la inconsciencia, tratan de hacerse oír a gritos.

Los trabajadores, los inmigrantes y los humildes en general se rigen, como apreciaba la lúcida presidenta de Madrid, por un modo de vida distinto. Se hacinan en pisos diminutos porque les encanta la confraternización pegajosa con los de su propia especie; militan en la economía sumergida porque no les gusta pagar impuestos; se lo juegan todo a las tragaperras porque les puede la adicción y el vicio; y hasta cuando tienen cáncer –y esto es muy común entre los llegados de fuera- no es por fatalidad sino por aprovecharse intencionadamente de las ventajas de nuestro admirado sistema sanitario.

A esta gente tan especial hay que saber tratarla ya que sus necesidades, sobre todo en estos tiempos de pandemia, no son las mismas que las de los demás. Es absurdo procurarles más médicos, más rastreadores, más profesores para sus hijos, más espacios abiertos o más transporte público porque no lo apreciarían y no estamos para tontos despilfarros. Todo lo más, si solo por joder se contagian por encima de sus posibilidades, si dan problemas, que es lo que suelen hacer porque está en su naturaleza y ni con la sopa boba del ingreso mínimo vital se conforman cuando les llega, lo único razonable es protegerles de sí mismos con policías y hasta con el Ejército en caso de que se presuma cierto desmadre. Como bien ha entendido en su clarividencia Díaz Ayuso, no hay que ayudarles sino contenerles.

Aun siendo apreciable a simple vista, la diferencia entre ambos grupos se puso ayer mismo de manifiesto en el Teatro Real de Madrid, que es un lugar que los sin clase no frecuentan porque son más de heavy, de copla barata y de reggaeton. Irónicamente, se representaba la ópera de Verdi Un ballo in maschera (Un baile de máscaras) y los allí congregados, enmascarados todos, al comprobar que no se respetaba la distancia de seguridad exigible, pusieron pie en pared y obligaron a suspender la función antes de que el conde, en la escena segunda del primer acto, preguntara de manera premonitoria y con voz de tenor aquello de "¿È scherzo od è follia?" ("¿Es una broma o una locura"?).

Nadie imaginaría una acción semejante por parte de las legiones de desarrapados a los que ahora hay que encerrar en sus guetos por su mala cabeza y que a diario viajan en el metro de la capital como piojos en costura, que es, por otra parte, su manera favorita de desplazarse porque así se relamen con el olor a humanidad reconcentrada en la pituitaria. Enfrentados a una situación semejante, los del cardigan y el pullover tirarían de la alarma y hasta es posible que, en un arranque de dignidad, intentaran meter a la fuerza a  la presidenta y a su consejero de Sanidad en uno de esos vagones de quinta que nunca han pisado para que experimentaran en carne propia lo que es el acarreamiento del ganado.

El consejero, que quizás estuviera él mismo en la ópera para distraerse de las múltiples ocupaciones del cargo, pormenorizaba su estrategia con estos muertos de hambre en el Abc, que es donde se explican las cosas importantes. ¿Más médicos? Teníamos pero ya no nos quedan. ¿Más rastreadores? Para qué si vamos sobrados. ¿Bares abiertos y parques cerrados? Lo que nos dicen los técnicos. ¿Que cuál es el objetivo de recluir a los habitantes de las zonas más desfavorecidas y al mismo tiempo permitirles seguir en el tajo? Mantener la actividad económica y hacer posible la convivencia con el virus. ¿Acaso el plumero en las casas de bien se va a pasar solo?

No hay ninguna arbitrariedad, por tanto, en limitar únicamente los derechos de los más pobres ni se puede hablar de incompetencia por haber esperado hasta ahora, en el pico más alto de los contagios, para anunciar, por ejemplo, refuerzos en la oferta de transporte público que, como ya se ha explicado, lejos de beneficiar lo que hace es alterar el promiscuo modo de vida de los que encuentran placer en el picor de la sarna. Las estadísticas no lo dicen todo. Si en lo que va de septiembre solo en Madrid ha habido más contagios que en Alemania o Italia o casi los mismos que en Gran Bretaña, no es por dejación de las autoridades sino por culpa de esa chusma que se regodea en sus miserias y que, por no tener, no tiene ni clase.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/09/21/los-pobres-no-tienen-clase/feed/ 0
El dilema de Fernando Simón https://blogs.publico.es/escudier/2020/09/18/el-dilema-de-fernando-simon/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/09/18/el-dilema-de-fernando-simon/#respond Fri, 18 Sep 2020 07:27:11 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12560 Continuar leyendo "El dilema de Fernando Simón"]]> De todos los dones que adornan al director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias, Fernando Simón, es evidente que el de la oportunidad no se encuentra entre ellos. Reincide en mostrarse en actitudes tan desenfadadas que resultan escasamente digeribles para buena parte de la opinión pública, cuyo juicio sigue afectado por el torbellino de emociones desatadas por la pandemia. Simón no logra asumir que, aun sin quererlo, las circunstancias le han convertido en un personaje público y que, como tal, está sometido a un escrutinio constante.

Así, lo que en cualquier otro momento despertaría simpatía, es tachado ahora de frivolidad. El epidemiólogo no puede regir sus actos por el escrutinio de algunos políticos y opinadores que, con gran desfachatez y luciendo aún el bronceado de su paso por la playa, atizan el fuego de las críticas porque Simón se calce un bañador. Pero tendría que ser consciente de que transformar unos días de vacaciones –a las que tiene todo el derecho- en un espectáculo televisivo y en una exhibición de buceo, alpinismo y viajes en globo resulta estridente y hasta ofensivo.

Se advertía aquí no hace mucho del peligro de la fama, que tiende a subirse a la cabeza más que el vino peleón. Llueve sobre mojado. De aquel reportaje-entrevista en el que Simón se dejó inmortalizar a lo James Dean en Rebelde sin causahemos pasado al aventurero que se lo monta en plan espeleólogo y hombre rana en Planeta Calleja, el programa de Cuatro que transformó en alpinista a Pedro Sánchez o a Albert Rivera en piloto en tiempos, eso sí, más bonancibles para la lírica. También esta ocasión, el medio no es el mensaje que a buen seguro quiso transmitir, sino el alimento que ese mismo medio devora a dentelladas.

Lo que en un primer momento pudo atribuirse a la ingenuidad de quien se ve catapultado al centro del escenario con todos los focos apuntando en su dirección parece responder ahora a un gusto por la notoriedad que no se compadece con la difícil misión con la que le toca lidiar. El portavoz de lo que desde hace meses siempre son malas noticias ha de guardar las formas y saber distinguir entre lo correcto y lo inapropiado. No se trata de impostar luto con una mascarilla negra ni de poner permanentemente cara de enterrador sino de ser consciente de que participa de una drama que ha golpeado duramente a miles de personas. Quizás no esté en su sueldo pero es lo que toca.

De la misma manera que sería inimaginable ver al ministro de Sanidad, Salvador Illa, en actitudes semejantes, debería serlo para quien ha asumido el rol de comunicar en nombre del Gobierno los avances y los retrocesos frente a la pandemia. Es irrelevante que, concluido el estado de alarma, las competencias sanitarias vuelvan a residir en las comunidades autónomas y que, por tanto, la toma de decisiones se haya centrifugado. Seguimos sin tener el horno para bollos.

Pudiera ser que el epidemiólogo se encuentre cómodo viéndose metamorfoseado en las camisetas y luciendo un faceta de bohemio trotamundos. Nadie va a negarle que durante meses ha desempeñado a diario, sin días libres ni fines de semana, la tarea más ingrata y que, por ello, ha sido colocado injustamente en la diana de la batalla política. Sin embargo, llegados a este punto tendría que elegir entre la poesía o la prosa. O sigue siendo, con todas sus consecuencias, la voz rota de la pandemia o echa el currículo para la siguiente edición de Supervivientes. Ese el dilema que tendría que resolver cuanto antes.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/09/18/el-dilema-de-fernando-simon/feed/ 0
Ayuso es un peligro público https://blogs.publico.es/escudier/2020/09/17/ayuso-es-un-peligro-publico/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/09/17/ayuso-es-un-peligro-publico/#respond Thu, 17 Sep 2020 07:36:10 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12552 Continuar leyendo "Ayuso es un peligro público"]]> Los estudiosos de esta teoría afirman que el caos es impredecible pero se ajusta a un cierto orden, de manera que, aunque las posibilidades de que algo ocurra son diversas, lo que finalmente acaba ocurriendo está dentro de un abanico mucho más reducido. El ejemplo clásico es el del huevo colocado en lo alto de una pirámide. No se puede predecir si caerá o no o en qué dirección lo hará pero los posibles desenlaces son limitados. De ahí que ni siquiera esta teoría pueda ser aplicable al desgobierno de la Comunidad de Madrid porque todo el mundo sabía de antemano cómo acabaría este cuento. No estamos ante el caos absoluto sino ante un verdadero sindiós, dicho sea en palabras de Iñigo Errejón, que cualquiera hubiera predicho sin ningún margen de error.

Era pues perfectamente previsible que, con Isabel Díaz Ayuso a los mandos, lo más parecido al mono piloto del chiste, el número de contagios en Madrid aumentaría de manera exponencial y que la Comunidad volvería a la casilla de salida de la pandemia. Las sensaciones que la presidenta ha ido transmitiendo a la ciudadanía no dejaban espacio a la duda. Primero dio risa y luego bastante pena; en el tercer estadio nos encontramos: lo que ahora provoca Ayuso es mucho miedo, un pánico completamente racional porque nadie sabe a ciencia cierta si saldremos de esta o cómo lo haremos.

El último episodio, el anuncio de restricciones para contener la curva de contagios, revela hasta qué punto el avión va sin piloto, con lo que la certeza de que tomaremos tierra, o mejor dicho, nos hincharemos de ella, es absoluta. No se había visto cosa semejante en la historia reciente: el viceconsejero de Sanidad, un galáctico del covid-19 del que luego se hablará, anuncia por su cuenta y riesgo confinamientos selectivos de barrios de la capital. Dice haber comunicado esta decisión a Ayuso por whatsapp, lo que es muy ilustrativo de la manera en la que se toman en Madrid las grandes decisiones. Nada sabe de ello la nueva directora general de Salud Pública o, al menos, nada dice al respecto; tampoco tiene conocimiento alguno el vicepresidente Ignacio Aguado, que cancela su comparecencia prevista tras el Consejo de Gobierno en el que el asunto no se había tratado para –y es un suponer- montar la de Dios es Cristo. Ayuso también calla, ya fuera por el ridículo manifiesto o porque tampoco conoce el plan, lo que no sería descartable conociendo el paño presidencial.

Salvo el consejero de Justicia, que explica que confinar no es un término adecuado, nadie sabe nada, aunque según parece está previsto volver a reabrir el hospital de campaña del Ifema ante el colapso de la atención primaria y la saturación de las UCI. Trasciende, también, que aprisa y corriendo ya que, en los meses previos no ha debido de dar tiempo a prever la eventualidad, los servicios jurídicos estudian si se puede restringir la movilidad de los ciudadanos y si ello requiere el aval de los tribunales. En resumen, el sindiós absoluto.

De no ser por los muertos, que se multiplican de un día para otro, explicar cómo se ha llegado a este punto sería casi el argumento de una comedia. Primero fue que el Gobierno castigaba a Madrid con el estado de alarma y le imponía restricciones absurdas por ensañamiento contra la presidenta piloto; luego, ya sin estado de alarma, la culpa de que en Madrid hubiera contagios era de que el Gobierno permitía que Barajas fuera un coladero. Los contagios no subían porque la Comunidad hubiera sido la última en imponer el uso obligatorio de la mascarilla, ni porque se tomara a pitorreo implementar la aplicación para detectarlos, ni porque no se hubieran contratado los rastreadores necesarios y se hubiera externalizado el servicio, ni siquiera por desatender la atención primaria y dejarla en cuadro. De los contagios tenía la culpa el Gobierno y el particular modo de vida pizpireta de los inmigrantes, que si están en Madrid también es por culpa del Gobierno.

De todo esto nos hemos enterado hace unas horas porque hasta este momento lo que se decía era que la situación estaba controlada, gracias sobre todo al viceconsejero antes citado, Antonio Zapatero, el exdirector del hospital del Ifema al que Ayuso fichó cuando la anterior directora general de Salud Pública, Yolanda Fuentes, dimitió tras explicar que la gestión de la desescalada en la Comunidad obedecía a cualquier razón menos a la sanitaria y epidemiológica. Con Zapatero a los zapatos podríamos estar tranquilos porque era una eminencia, el conocedor máximo del bichito, el experto por excelencia. Con él de grumete, porque al timón siempre estaría Ayuso, los ancianos dejarían de morir en masa en las residencias para fastidiar a la presidenta y la Atención Primaria ofrecería una atención domiciliaria que sería la envidia de Alemania, por no irnos muy lejos. ¿Que qué ha fallado entonces?  Zapatero lo ha explicado: no ha sido él sino la población, que se ha relajado más de la cuenta.

Ayuso es el mayor peligro público al que se ha enfrentado Madrid en los últimos tiempos. Removerla del cargo tendría que ser un imperativo de las distintas fuerzas políticas, incluido su socio de coalición y hasta para su propio partido. Independientemente de esta vía, intransitable por el momento, el Gobierno debe poner el cascabel a este gato descontrolado y adoptar las decisiones que sean precisas para recuperar las competencias sanitarias sobre el territorio antes de que sea demasiado tarde. Es una cuestión de vida o muerte, dicho sea sin exagerar.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/09/17/ayuso-es-un-peligro-publico/feed/ 0
Por fin reparación y justicia https://blogs.publico.es/escudier/2020/09/16/por-fin-reparacion-y-justicia/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/09/16/por-fin-reparacion-y-justicia/#respond Wed, 16 Sep 2020 07:15:19 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12543 Continuar leyendo "Por fin reparación y justicia"]]> Las diferencias entre la ley de Memoria de 2007 y el anteproyecto de la nueva ley de Memoria Democrática que prepara el Gobierno se reducen a una: la primera era un quiero y ni puedo –aunque hay dudas de que se quisiera-, un engendro que saldaba los crímenes de la dictadura con diplomas a los represaliados y permitía al Estado desentenderse de su obligación de buscar a los desaparecidos en las cunetas, y el segundo constituye, con matices, un intento serio de reparación y justicia. Si finalmente sale adelante en su versión actual retratará a quienes, posiblemente con buena intención, parieron en su día una especie de ley de punto y final contra la que se revolvió incluso Amnistía Internacional.

La nueva formulación hace más incomprensible todavía el pastiche en vigor. No se entendió nunca que mientras se abrazaba la doctrina de la jurisdicción universal, se defendía que los crímenes contra la humanidad no prescribieran y se participaba activamente en la creación de tribunales internacionales, aquí se creyera imposible anular las sentencias dictadas en los juicios sumarísimos de los consejos de guerra y se preservaran las del Tribunal de Orden Público o las del Tribunal Especial de Represión de la Masonería y el Comunismo con el pretexto de la seguridad jurídica. Era un insulto que, con informes que nunca llegaron a hacerse públicos, se decidiera que la anulación era imposible porque implicaba derribar el edificio legal de la dictadura que, para qué engañarnos, constituía los cimientos de esta democracia nuestra y de la propia jefatura del Estado. ¿No había seguridad jurídica en Alemania porque se anularon los juicios del nazismo, sus leyes de esterilización o las que amparaban la solución final contra los judíos? ¿No la había en Argentina por haber derogado las leyes de punto final de la dictadura? ¿Tampoco la había en Chile por suprimir la ley de amnistía de 1978?

Con todos los respetos, la ley de Memoria de Zapatero con su ilegitimidad del franquismo a posteriori era una tomadura de pelo para los entonces –hoy serán muchísimos menos- 95.000 supervivientes a los que se dirigía, según el censo de 2006, y los descendientes de los miles de asesinados por el dictador. Desamparados por la norma, el único camino que se les dejó para anular sus condenas fue enfrentarse individualmente a la Sala Militar del Tribunal Supremo, y demostrar que no merecían que se les arrancara la piel a tiras o que al abuelo le vaciaran el cargador en la cabeza, corriendo por supuesto a costa de los demandantes los gastos de abogado y procurador. Y todo para que, al final, el Tribunal, como era su costumbre, los mandara a hacer puñetas o, en su defecto, a freír espárragos.

Hay que aplaudir, por tanto, que por fin un Gobierno esté decidido a declarar nulos de pleno derecho estos juicios sin garantías, a establecer que sea el Estado y no los particulares quien lleve a cabo las exhumaciones de los represaliados creando además un banco de ADN para facilitar las identificaciones, a reparar a los ‘esclavos’ del franquismo, a suprimir los títulos nobiliarios concedidos por la dictadura y las medadas y reconocimientos a sus sicarios, a ilegalizar las fundaciones que más de 40 años después siguen haciendo apología de aquel régimen, a llevar la memoria democrática a las escuelas, a conceder la nacionalidad a los descendientes de los brigadistas internacionales,  a imponer sanciones económicas a quienes se pasen la ley por el forro, a resignificar el Valle de los Caídos y a constituir una fiscalía especial en el Tribunal Supremo que investigue los crímenes de la dictadura. Este último punto traerá cola porque pone en solfa a la famosa ley de Amnistía de 1977, en realidad una ley de punto y final que perdonaba a las víctimas y dejaba impunes a los verdugos.

Por poner un pero a la futura norma y, pese que se contempla una auditoría de los bienes incautados, se echa en falta una voluntad firme de ofrecer compensaciones económicas a los afectados o a sus descendientes por el expolio que sufrieron. Clama al cielo que mientras partidos y sindicatos se beneficiaron de hasta dos repartos, los particulares nunca vieran un céntimo de lo que les fue arrebatado. No puede alegarse falta de información sobre este particular porque si por algo se distinguió el franquismo fue por la manera tan meticulosa con la que dejó constancia de sus latrocinios. De hecho, los primeros empleados del Archivo de Salamanca no fueron bibliotecarios sino guardias civiles, cuya misión fue recibir el material suministrado por las brigadas de registro, y además de facilitar información a los tribunales encargados de  la represión, levantar acta con la valoración de todo lo incautado.

El anteproyecto no es que sea un paso adelante sino un salto gigantesco que llega muy tarde, pero que llega al fin y al cabo. Acabará, o eso es lo que trata, con la vergüenza de que España sea el segundo país con mayor número de desapariciones forzadas, cuyos restos están esparcidos por cunetas y tapias de cementerio, y concederá un mecanismo efectivo de reparación moral y jurídica a las víctimas de 40 años de dictadura, a las que se condenó luego al silencio en democracia para no reabrir no se sabe bien qué heridas de la Guerra Civil. Si pese al tiempo transcurrido a alguien se le saltan los puntos de la hernia, que vaya pidiendo cita en Sanitas.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/09/16/por-fin-reparacion-y-justicia/feed/ 0
Descubren vida en Venus y Ayuso en Marte https://blogs.publico.es/escudier/2020/09/15/descubren-vida-en-venus-y-ayuso-en-marte/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/09/15/descubren-vida-en-venus-y-ayuso-en-marte/#respond Tue, 15 Sep 2020 07:33:31 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12531 Continuar leyendo "Descubren vida en Venus y Ayuso en Marte"]]> La revelación del posible hallazgo de microbios en las nubes de Venus ha coincidido con la confirmación de que en la Puerta del Sol de Madrid no hay vida inteligente o, si la hay, es una inteligencia muy retorcida que toma por idotas al resto. "Me presento ante ustedes con la convicción del deber cumplido en nuestro primer año de Gobierno", declaraba solemnemente la singular Isabel Díaz Ayuso en el arranque del debate sobre el estado de la región. Se mira absurdamente hacia el lucero del alba  cuando conocer qué deber ha podido cumplir esta mujer o cómo ha podido llegar a vivir en Marte, donde Kike Sarasola no tiene todavía áticos de lujo, sí que sería todo un desafío para la astronomía y la ciencia en general.

El caso es que Ayuso no para de cumplir cosas que escapan al entendimiento humano. Hace un mes su consejera de Presidencia, Eugenia Carballedo, proclamó en un alarde de precisión que de las 155 medidas que formaban parte del acuerdo de Gobierno entre PP y Ciudadanos se habían cumplido o estaban a punto de caramelo el 79,35% del paquete. Cómo podía ser esto posible sin que el Gobierno regional hubiera aprobado ni una sola ley ni sus propios Presupuestos es otro arcano o la prueba definitiva de lo enjundioso que era el pacto. Sea como fuere, la región va como un tiro en manos de esta derecha tan cumplidora de sus compromisos.

Así que no se dejen engañar con visiones apocalípticas sobre Madrid, donde sigue siendo verdad aquello que de aquí al cielo y una agujerito para seguir viéndolo, especialmente si uno vivía en una de sus residencias. Precisamente, de las residencias habló ayer Ayuso, que olfatea como nadie las preocupaciones de los ciudadanos y, justamente por eso, para no preocuparles, se abstuvo de facilitar el número de fallecidos en ellas por el covid 19. Los familiares de los residentes pueden estar tranquilos porque, en comparación con otros sitios, no se han muerto tantos, según afirmó la marciana antes citada. Además, de aquí a final de año se realizarán 100 inspecciones de oficio, lo que, sin duda, tranquiliza mucho a la vista de los últimos datos de la pandemia: más de 11.000 contagios diagnosticados en los últimos siete días, cerca de 1.000 ingresos hospitalarios el pasado fin de semana y 90 fallecimientos. ¿Quién dijo miedo?

¿Que cuáles son las preocupaciones de los madrileños en estos momentos a juicio de Ayuso? La primera, España y el bienestar de los Borbones, y de ahí que la presidenta se ratificara en su lealtad al rey y en su compromiso con la indisoluble unidad de la patria. La segunda, los okupas, que te ven salir a por el pan y te cambian la cerradura al descuido los muy tunantes. Para impedirlo, la sagaz presidenta pondrá en marcha un teléfono de la esperanza para estos propietarios usurpados por si la Policía comunica y una oficina contra la okupación. En cualquier caso, como de seguir así lo probable es que Madrid deba ser nuevamente confinado, los okupas dejarán de ser un riesgo porque todo el mundo tendrá que estar en casa guardando el fuerte y la cuarentena.

¿Tercera preocupación? La educación concertada, tan amenazada por el populismo bolivariano y que a tantos quita el sueño. Urge blindarla con una ley –que sería la primera de su mandato- porque lo que está en juego es la libertad y garantizar que haya plazas atendiendo a la demanda de las familias. ¿Que cómo se hace esto? Pues, posiblemente, como siempre: regalando suelo para la construcción de colegios concertados saltándose otras leyes, y  así hasta las 250 cesiones que actualmente se contabilizan.

¿La cuarta y no menos importante? Los impuestos. El PIB de Madrid caerá cerca de un 13% y mientras la Comunidad exige fondos al Estado porque está boquerón, Ayuso se compromete a bajar medio punto el IRPF a los pobres y a los ricos, que también son hijos de Dios. Esta reducción de impuestos forma parte del 21,65% por cumplir del programa acordado con Ciudadanos, por lo que es probable que tengan que volver a pactar nuevas medidas de Gobierno para no estar mano sobre mano o dejar pasar el tiempo hasta que Ayuso se despierte un buen día con nuevas ocurrencias.

¿La educación pública soliviantada y con los profesores anunciando huelgas? No preocupa. ¿Y la Sanidad pública también en pie de guerra y al borde del colapso? Tampoco preocupa, pero para que no se diga Ayuso tiene un plan para invertir 80 millones en tres años para la atención primaria, a ver si la vacuna llega antes y deja de ser necesario.

¿Quinta preocupación? El urbanismo, que es un lío de burocracia y, de un tiempo a esta parte, complica mucho lo de las mordidas . Ayuso se ha liado la manta a la cabeza y se propone reformar el sistema de licencias para eliminar trámites y anuncia un macroconcurso de casi 200 parcelas listas para poner ladrillos, que es lo que crea empleo y genera impuestos y no la milonga esa de la economía circular y la digitalización.

Que hasta Vox haya pedido a esta chiripitifláutica mujer que dedique los Presupuestos a lo que de verdad hace falta, esto es a Sanidad, Educación y Dependencia, es indicativo del verdadero estado en el que se encuentra la región en manos de este Gobierno del que, según Ayuso, no sobra nadie, dicho sea quizás en referencia a ella misma. Hay vida en Venus y lunáticas en la Tierra. Bienvenidos a la globalización del sistema solar.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/09/15/descubren-vida-en-venus-y-ayuso-en-marte/feed/ 0
La sanguijuela Lamela https://blogs.publico.es/escudier/2020/09/11/la-sanguijuela-lamela/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/09/11/la-sanguijuela-lamela/#respond Fri, 11 Sep 2020 07:40:26 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12527 Continuar leyendo "La sanguijuela Lamela"]]> Se ha desatado una campaña contra el exconsejero de Sanidad de Madrid Manuel Lamela, un ejemplo de emprendedor que ha sabido reinventarse a sí mismo hasta convertirse en un indecente. Son cosas de esa envidia tan española que no admite el triunfo ajeno y siempre busca tres pies al gato. No se perdona que un exservidor público haya sido capaz de labrarse un porvenir más que prometedor en el sector privado, donde sí que se valora la experiencia y los contactos. Reconvertido al business por imperativos del destino, el caso de Lamela debería ser estudiado por las escuelas de negocios porque nadie como él personifica esa gestión mixta tan mentada que hace ricos a los canallas.

Como se sabrá, nuestro hombre, abogado del Estado, pasó por distintos puestos en la función pública, del Ministerio de Justicia hasta la dirección del gabinete de Rodrigo Rato cuando era ministro de Economía. Con el maestro Rato estuvo poco, apenas un año, tiempo suficiente para aprender todo lo que podía serle útil en la vida. Empapado de liberalismo, fue descubierto por Esperanza Aguirre, cuyo ojo clínico para la detección del talento de los batracios no tiene parangón. Llegó así a Sanidad, de la que nada sabía ni falta que hacía, porque su misión como consejero era otra: construir primero hospitales, privatizar luego hasta las jeringuillas y disimular el saqueo con la cortina de humo de las falsas sedaciones a enfermos terminales del hospital de Leganés. Su éxito no ha tenido precedentes.

Tras su abnegada entrega al bien común, dio el salto a la actividad privada, montó su propio despacho de abogados y se dedicó a asesorar a las empresas a las que había regado con adjudicaciones. ¿Incompatibilidad? Bueno, no seamos tiquismiquis. ¿Puertas giratorias? No, exactamente porque Lamela es tan listo y aplicado que se saltó el primer paso. No fue de lo privado a lo público para luego forrarse en su regreso a lo privado. Llegó directamente a lo privado desde lo público, de manera que lo suyo, más que giratoria, fue una moderna y funcional puerta corredera.

Desde este despacho ha lanzado la campaña por la que ahora se le cuestiona: animar a la sanidad privada reclamar indemnizaciones al Gobierno por haber dispuesto de sus recursos para combatir la pandemia durante el estado de alarma. Ello, opina atinadamente Lamela, ha supuesto a los operadores privados un lucro cesante que ha de ser compensado y del que, si los tribunales le da la razón, él se llevará un humilde 8% de todo lo obtenido.

Como se decía, lo de Lamela es admirable. Cuántos horas de estudio, cuántos años de trabajo ingrato no habrá tenido que dedicar el sujeto hasta alcanzar la condición de sanguijuela que ahora le adorna. Gracias a tipos como él, empeñados en corroer los servicios públicos como hacen las termitas con la madera, volcados en destruir lo que tanto esfuerzo ha costado edificar con los impuestos de todos, son posibles los negocios de unos cuantos aprovechados que hacen grande a un país. Lamela es un visionario y un sinvergüenza.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/09/11/la-sanguijuela-lamela/feed/ 0
Moción de censura contra Gabilondo https://blogs.publico.es/escudier/2020/09/10/mocion-de-censura-contra-gabilondo/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/09/10/mocion-de-censura-contra-gabilondo/#respond Thu, 10 Sep 2020 07:51:39 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12524 Continuar leyendo "Moción de censura contra Gabilondo"]]> Más por vergüenza torera que por convencimiento, el PSOE ha empezado a sugerir abiertamente la presentación de una moción de censura en Madrid contra la simpar Isabel Díaz Ayuso, cuya gestión de la pandemia y de los asuntos públicos en general ha devuelto la fe a muchos ateos, que han debido de razonar que no pasan más cosas en esta comunidad porque Dios no quiere, aunque la reflexión contraria, la de que Madrid está dejada de la mano de Dios, también valdría para justificar su regreso al rebaño. Solo las limitaciones de aforo de las iglesias han impedido confirmar que ahora por estos lares se reza como nunca, prácticamente a destajo.

Censurar a Ayuso tendría que ser casi obligación para el principal partido de la oposición y el más votado en las elecciones como reacción al caos absoluto en el que se encuentra la Comunidad, pero el asunto sigue sin tomar cuerpo y, todo lo más, se plantea como un cambalache en el que, a cambio del apoyo de Ciudadanos a los Presupuestos del Estado, los socialistas estarían dispuestos a ceder la presidencia y la alcaldía de Madrid a los de Arrimadas, que para algo son un partido veleta a los que les daría igual ocho que ochenta pero, puestos a elegir, mejor ochenta.

El principal argumento que ha esgrimido el PSOE contra la moción de censura es que no cabe presentar una iniciativa semejante para perderla, obviando que existe algo que se llama imperativo moral, esa ética de los principios que entiende que, más allá del resultado final de una acción y aunque este sea perjudicial para quien la plantea, las convicciones han de prevalecer sobre el posibilismo. Si esto no es aplicable a la situación de Madrid y al desgobierno de su pueril presidenta nuevamente habría que recurrir a Dios para que venga y lo vea.

Lo que sí resulta imprescindible para una moción de censura es tener una alternativa y alguien capaz de exponerla con convencimiento, y este parece ser el gran impedimento del PSOE porque, siendo opinable lo de la alternativa, lo del candidato es un imposible tan metafísico como el propio Gabilondo, actualmente desaparecido sin combate, ya que el caballero considera que su tiempo de brega en la arena política ha concluido y que es merecedor de un puesto institucional acorde a sus capacidades.

En sus inicios, Gabilondo despertó muchas expectativas entre los socialistas, que creyeron haber encontrado tras años de búsqueda a la reencarnación Tierno Galván y vieron por fin alguna posibilidad de reconquistar Madrid para la causa. Era una delicia  escucharle en sus primeros mítines citando a Kant o hablando de una pobreza que, según decía, no era solo material sino de horizontes, pero la realidad es que nunca logró pasar de las musas al teatro y, como era de esperar, el suflé no tardó en venirse abajo.

Ello no quiere decir que residiera en Babia o creyera que su reino no es de este mundo. Más bien, al contrario, Gabilondo siempre jugó sus bazas como si fuera un político profesional. Aupado por Sánchez en una operación que incluyó la defenestración de Tomás Gómez, cuando el catedrático intuyó que era Sánchez el que estaba a falta de dos telediarios tomó discreto partido por los amotinados del susanismo para mantenerse a flote y hasta demostró en privado que su desprecio intelectual hacia el hoy presidente del Gobierno era considerable. Esa discreción fue la que le permitió enfrentar la resurrección sanchista sin mayores contratiempos.

Tras fracasar en su segundo intento de alcanzar la presidencia de Madrid –ganó manteniendo los resultados de cuatro años antes cuando fue segundo a 11 escaños del PP-, en su ánimo siempre ha estado poner tierra de por medio, pero no para regresar a los brazos de Aristóteles sino para obtener una recompensa nada mística, tal que el prometido puesto de Defensor del Pueblo, que si no se le logra es por el bloqueo institucional del PP. No es, por tanto, que el carácter dialogante del ‘nuevo viejo profesor’ le impida fajarse en el barro con Ayuso sino que está a la espera de destino y ha dejado dicho que no le molesten con cuestiones mundanas. Otra cosa sería, claro, que la moción de censura tuviera posibilidades de éxito y pudiera encargar ya a La Toledana la mudanza de sus libros a la Puerta del Sol. Veríamos entonces de lo que es capaz.

En resumidas cuentas, lo de Madrid no tiene remedio. Casi tanto como una moción de censura contra la virgen de Murillo que ocupa la presidencia en permanente exhibición de cretinismo sería urgente dar boleto al teórico líder de la oposición, del que ya se colocan carteles de ‘Desaparecido’ en las redes sociales y hasta se ofrecen recompensas por alguna pista sobre su paradero. Estas sí que son razones suficientes para dudar de la existencia de Dios o para atribuirle, al menos, una infinita crueldad.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/09/10/mocion-de-censura-contra-gabilondo/feed/ 0
El diputado por Ávila y las cosas del pasado https://blogs.publico.es/escudier/2020/09/09/el-diputado-por-avila-y-las-cosas-del-pasado/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/09/09/el-diputado-por-avila-y-las-cosas-del-pasado/#respond Wed, 09 Sep 2020 08:07:41 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12521 Continuar leyendo "El diputado por Ávila y las cosas del pasado"]]> Siguiendo una ancestral tradición de su partido, Pablo Casado ha reaccionado a la fundadísima sospecha de que el Gobierno de Rajoy alumbró en su seno una organización mafiosa dedicada al espionaje, el encumbramiento de delitos, la conspiración contra adversarios políticos y la fabricación de pruebas falsas llamándose andana. A él no ser le pueden pedir cuentas porque era entonces un simple diputado por Ávila al que los hechos que se investigan seguramente le pillaron estudiando uno de sus masteres de fin de semana. Cosas del remoto pasado, en definitiva, que no afectan a su compromiso con la honorabilidad ni mancharán las impolutas siglas de su organización. A otro perro pues con ese hueso.

Es dramático que todo lo que acontece en el PP sean cosas del pasado. ¿El franquismo de sus fundadores? Cosas del pasado. ¿Las corrupciones de sus dirigentes? Cosas del pasado. ¿Las guerras ilegales de Aznar? Cosas del pasado. ¿La degradación de las instituciones y el saqueo sistemático de fondos públicos? Cosas del pasado. ¿Los sobresueldos, las cajas B y la financiación ilegal? Cosas del pasado. Parafraseando a Cortázar, tiene esta gente su verdadera cara en la nuca y es muy tenebrosa.

Da vergüenza ajena que el líder de la oposición, el tipo llamado en algún momento a presidir el país si el pasado no le sepulta mucho antes, despache de esta manera un escándalo colosal que implica de entrada a varios exministros del PP y al propio expresidente del Gobierno, para el que el pasado era un presente en el que, forzosamente, tuvo que conocer y hasta impulsar que sus subordinados malversaran fondos reservados, maquinaran como obstruir la acción de la Justicia y utilizaran a la Policía para el espionaje y el encubrimiento de sus presuntas fechorías.

Lo que Casado llama cosas del pasado son hechos gravísimos que marcarán su trayectoria futura porque en política no se pueden aceptar las herencias a beneficio de inventario. No estamos ante irregularidades de poca monta sino frente a la constatación de que - siempre supuestamente, que aquí se respeta la presunción de inocencia tanto o más que el líder del PP- hemos sido gobernados por una Cosa Nostra que se reunía los viernes en Consejo de Ministros y que usaba en su provecho las instituciones del Estado.

‘El barbas’, que así le llamaban los sicarios de esta trama, no era un simple carterista del metro sino el presidente del país, el que hizo a Casado vicesecretario general de Comunicación del partido, el que tenía a la actual vicepresidenta del Congreso, Ana Pastor, como su persona de confianza, la misma que ahora sale en su defensa, reduce el escándalo a una "investigación de la Fiscalía" y recuerda que la inmensa mayoría de los políticos, o sea ellos, están "a las cosas importantes", entre las que no se encuentran al parecer que una mafia se instalara en el poder ejecutivo y pusiera los pies sobre la mesa.

Pretende Casado ignorar al elefante que se le ha metido en la habitación y lo último que puede esperar de él es que sea cuidadoso con la porcelana que tiene en las estanterías. Nada podía saber de lo que le hablan el antiguo diputado por Ávila, enfermo del síndrome de Ana Mato, esa terrible afección que te impide distinguir un Jaguar de un Ibiza y te condena a la inopia más absoluta. Nada le consta a Casado como nada le constaba a Rajoy, que sigue silente haciendo la estatua en plan efigie barbuda  al que la Justicia podría segarle la hierba bajo del pedestal.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/09/09/el-diputado-por-avila-y-las-cosas-del-pasado/feed/ 0
'Jorge, al menos, sé tan fuerte como Luis' https://blogs.publico.es/escudier/2020/09/07/jorge-al-menos-se-tan-fuerte-como-luis/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/09/07/jorge-al-menos-se-tan-fuerte-como-luis/#respond Mon, 07 Sep 2020 07:14:59 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12509 Continuar leyendo "'Jorge, al menos, sé tan fuerte como Luis'"]]> De un ministro del Interior bendecido por  Dios y que, de tanto ejercicio espiritual que se metía entre pecho y espalda, pasaba por ser un atleta de la oración hubiera cabido esperar una trayectoria intachable. Por si la meditación y el cilicio no eran suficientes, Jorge Fernández Díaz contaba con la inestimable colaboración de su propio ángel de la guarda, Marcelo, un custodio a tiempo completo que, además de aparcarle el coche, debía de ayudarle a sortear las tentaciones mundanas porque es sabido que la carne es débil y blanda, especialmente el solomillo. Todo ello debía ser suficiente para alejar del pecado al tipo que se topó con Dios en Las Vegas, cayó del caballo, se dio un tremendo coscorrón en la cabeza y se alistó voluntario en el Opus Dei, donde sigue haciendo una mili con más guardias que el palo de la bandera.

Nadie puede anticipar el juicio divino ya que los caminos del Señor son inescrutables pero en lo que respecta al humano, parece que pinta en bastos para este piadoso sujeto, sobre el que pende una inminente imputación por malversación, prevaricación y revelación de secretos tras la petición de la Fiscalía, que está visto que ya no te lo afina tanto como antes. No todo lo que es delito ha de ser necesariamente pecado, pero se supone que quien ha estado al frente de la Seguridad del Estado tendría que haber prestado más atención a la ley positiva, que es la que castiga por impresentables las  conductas que se le atribuyen.

Conspirar contra los adversarios políticos, fabricar pruebas falsas para desacreditar a sus dirigentes o robar información personal para chantajearles puede que no sea pecado si los extorsionados son independentistas o bolivarianos, hijos de Satanás todos ellos, pero son delitos como la copa de un pino. De la misma manera, espiar a Luis ‘sé fuerte’ Bárcenas con fondos reservados para buscar y destruir documentación que pudiera empapelar a tus correligionarios por financiación ilegal está muy feo y es penalmente perseguible.

Un legionario de Dios como Fernández Díaz, que los de Cristo se montaron su propio chiringuito, no puede jugar a ser el jefe de las cloacas del Estado para perjudicar a los otros o para extender la impunidad sobre los tuyos, porque eso no es cristiano ni decente ni puede ser objeto de absolución con dos padrenuestros y tres avemarías. Otra cosa es suponerle el cerebro de la guerra sucia porque, como se ha dicho aquí alguna vez, alguien que se deja grabar en su despacho por los mercenarios de su policía patriótica y se convierte en rehén de los facinerosos demuestra que de cerebro va justito y que está a falta de varios hervores.

Prueba de ello son los SMS que el susodicho envío a su secretario de Estado, Francisco Martínez, que confirmarían que entre él y su angelito dirigían personalmente el espionaje al extesorero de las patillas en cooperación necesaria con el CNI. De dichos mensajes el tal Martínez levantó acta en cuanto comprobó que el entonces ministro practicaba aquello del a Dios rogando y con el mazo dando y que lo suyo no era poner la mejilla a lo tonto -ni siquiera la primera-, pese a tener un rostro más duro que el hormigón de un embalse. Así, fue escucharle decir que ignoraba por completo el espionaje del que le estaban hablando y que nada de aquello le constaba e irse corriendo a buscar un notario para que certificara de quién procedían las órdenes de infiltrar en el entorno de Bárcenas al 007 que le hacía de escolta y de chófer. La moraleja es que no te puedes fiar de los secretarios del Estado porque ellos mismos no se fían ni de la Virgen ni del resto de la constelación celestial y, menos aún, de un ministro meapilas y mentiroso, que eso sí que es pecar contra el octavo mandamiento.

Si a Cospedal y a su ‘herrático’ marido pueden perderles las grabaciones de ese príncipe de las alcantarillas llamado Villarejo, a Fernández Díaz le acabarán empurando por esos mensajes de texto, que ya fueron la perdición de Rajoy y al que cabe suponerle en el ajo porque alguien tendría que manejar el cotarro en vista de las limitaciones neuronales de su adjunto en Interior. Otro SMS se antoja inminente: ‘Jorge, al menos, sé tan fuerte como Luis’.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/09/07/jorge-al-menos-se-tan-fuerte-como-luis/feed/ 0
Caixabankia https://blogs.publico.es/escudier/2020/09/04/caixabankia/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/09/04/caixabankia/#respond Fri, 04 Sep 2020 07:30:57 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12504 Continuar leyendo "Caixabankia"]]> Se felicitan el mundo del dinero y los analistas del mundo de dinero por la inminente fusión de Caixabank y Bankia, aunque si la boda hace a alguien inmensamente feliz es a la parte socialista del Gobierno que, en palabras de Sabina, no es que pierda a una hija, la de Goirigolzarri, sino que gana un cuarto de baño. El enlace, como ya sabrán, creará la mayor entidad financiera española por activos y responde, según se dice, a la urgencia de sanear balances para hacer frente a la crisis y al horizonte de tipos de interés negativos que las entidades tienen por delante. Todo ello gracias al ahorro de costes y las famosas sinergias.

¿Que qué son las sinergias? Pues la unificación de los servicios centrales y el cierre masivo de sucursales duplicadas con la consiguiente pérdida de miles de puestos de trabajo. Algunas estimaciones hablan de hasta 10.000 despidos, que serán el tributo a pagar para que el matrimonio se consume. De ahí que sorprenda que uno de los primeros en dar la enhorabuena a los contrayentes sea el secretario general de CCOO de Servicios, José María Martínez, para el que la fusión es una  "operación muy interesante y oportuna", con "lógica empresarial", "de alcance en términos estratégicos de país" y "un factor económico-financiero de integración y cohesión territorial". Martínez pide, aunque sea para disimular, que para la limpia se apliquen "criterios laborales responsables, acordados y no traumáticos", o, lo que es lo mismo, que se indemnice bien a los que se vayan al paro. Este es el nivel del sindicalismo actual, amigos.

Las operación acaba con la pretensión de edificar en torno a Bankia -de la que el Estado pose el 61% tras la inyección de 22.000 millones del dinero de todos- una banca pública como contrapeso al oligopolio financiero, algo que ya se aparcó en el programa del Gobierno de coalición porque reproducir aquí lo que ya ocurre en Alemania con la VÖB, en Francia con la Caisse de Dépôts o la Banque Postale, en Suiza con sus bancos cantonales, en Países Bajos con el Banco Nederlanse Gemeenten, en Italia con la Banca Posta o la CDP y en Suecia con Nordea hubiera sido comunista, populista y bolivariano.

Lo inaplazable era que el Estado saliera a toda costa del sector financiero y, como lo de vender paquete de acciones a precio de derribo no era una opción, se ha impulsado esta vieja operación que ni siquiera puede presumir de ser la más rentable. Lo era la de Bankia con el Banco de Sabadell y lo hubiera sido la de Bankia con el BBVA, con sus directivos enfangados en el caso Villarejo, y que parece que fue un opción que se consideró en el Gobierno para librarse de una tacada de su ‘marrón’ y complacer al PNV, que suspiraba por recuperar el aliento vasco y de Neguri del banco con Goirigolzarri al frente del invento.

A los precios actuales, la ecuación de canje de la fusión de Caixabank y Bankia dejaría todavía al Estado como propietario de un 14% de la entidad resultante, con la Fundación La Caixa como primer accionista con cerca de un 30%. Nada más conocerse las negociaciones para un enlace que se lleva fraguando en secreto desde hace semanas, desde el Ministerio de Nadia Calviño emitía un comunicado haciéndose de nuevas: "El FROB la analizará con completa objetividad desde la perspectiva de generación de valor y optimización de su capacidad de recuperación de ayudas".

Llama la atención que sin conocerse aún los detalles de la operación o de si esta incluirá alguna fórmula que permita de saque algún resarcimiento al Estado ya se dé por sentado que Goirigolzarri ocupará la presidencia y que Gonzalo Gortázar será el consejero delegado. Lo primero es lo primero. ¿Los despidos? Bueno, eso ya se verá cuando toque.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/09/04/caixabankia/feed/ 0
Un moderado en Moncloa https://blogs.publico.es/escudier/2020/09/02/un-moderado-en-moncloa/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/09/02/un-moderado-en-moncloa/#respond Wed, 02 Sep 2020 07:36:07 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12488 Continuar leyendo "Un moderado en Moncloa"]]> Nunca un gesto tan pequeño, un quítate tú que ya pongo a otro, tuvo una repercusión semejante. Caminaba el PP a tumba abierta por las serpenteantes veredas de la derecha más asilvestrada cuando el relevo de su marquesa portavoz provocó, no ya un giro al centro, sino un verdadero trompo, uno de esos sobrevirajes que en vez de susto te dejan cara de Suárez. El Pablo Casado de hoy en Moncloa es otro desde que Cayetana Álvarez de Toledo dejó de ejercer esa maléfica influencia de feminista amazónica. Parecía imposible, pero el otrora líder desenfrenado e insociable ha alcanzado el nirvana de la moderación.

¿Que en qué se ha notado esta asombrosa metamorfosis? Pues en todo, pero no es cuestión de entrar en detalles. Basta con escuchar a Casado para descubrir que ya no es el mismo, que su mente está abierta a nuevos horizontes y que, llegado el caso, estaría dispuesto a aceptar pulpo como animal de compañía, que no es cosa menor que diría su galaico antecesor. Se le ven otras maneras, otra disposición, otro savoir faire. Lo de la falta de discurso que le reprochaba la defenestrada es que no se sostiene, oiga. El discurso sigue ahí, exactamente el mismo que antes.

La moderación o el centrismo, dicho sea en términos políticos, es una actitud ante la vida. ¿Se puede ser moderado sin plantearse siquiera romper con la ultraderecha que mantiene al PP en el poder en varias comunidades autónomas? Pues claro que se puede. ¿Se puede ser moderado obstaculizando por sistema la renovación de las instituciones cuyo mandato ha caducado y en las que su partido tiene mayoría? La duda ofende. ¿Se puede demostrar mesura negándose a negociar nada que no sea la rendición incondicional del Gobierno? Por supuesto, que sí. Todo es cuestión de actitud.

A Casado no hay que pedirle que arrime el hombro porque esa es su disposición natural y en estos momentos, gracias a la liberación que ha supuesto la decapitación de ese verso libre que tenía en el Congreso, puede empujar con más ahínco y con rima en consonante. Lo que un moderado como la copa de un pino no puede aceptar son esas presiones constantes para que pacte algo, aunque sea el menú del día, porque no se ha de confundir moderación con firmeza. Puede que el Ibex 35 haya sucumbido a los cantos de Pedro Sánchez y hasta a los del Pablo Iglesias, que será bolivariano y comunista pero tiene una melena de sirena, pero él seguirá amarrado al mástil, siguiendo inalterable el rumbo marcado. Ni que estuviéramos ante una emergencia nacional.

A diferencia del Casado de antes, que culpaba al Gobierno de los muertos, le amenazaba con la cárcel y le exigía levantar el estado de alarma porque restringía las libertades y nos conducía a una dictadura caribeña, el que ha llegado a Moncloa para reafirmar que  se opone a todo y a eso también tiene hechuras bien distintas. Fruto de la moderación que exuda, sus reproches de ahora son justamente los contrarios: la culpa de que el virus siga haciendo de las suyas es de Sánchez por eludir sus responsabilidades y parapetarse en las comunidades autónomas. ¿Cómo se puede confiar en un Gobierno que permite que Isabel Díaz Ayuso dirija en Madrid el combate contra la pandemia? ¿Es que nos hemos vuelto locos?

A partir de hoy quedará clara la ubicación exacta del PP y de su presidente, que si alguna vez se inclinó a la derecha fue por culpa de Álvarez de Toledo y su manía de encadenarse al volante en cada cruce del camino. Su territorio es el centro, del que nada ni nadie podrá apartarle sin pasar antes por encima de su cadáver político. A Noé no le van a dar lecciones de lo  que es la lluvia. Y que pase Arrimadas, que aquí ya está todo el pescado vendido.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/09/02/un-moderado-en-moncloa/feed/ 0
Metafísica del Gobierno https://blogs.publico.es/escudier/2020/09/01/metafisica-del-gobierno/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/09/01/metafisica-del-gobierno/#respond Tue, 01 Sep 2020 07:32:50 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12483 Continuar leyendo "Metafísica del Gobierno"]]> De la misma manera que con Isabel Díaz Ayuso sobrevuela la impresión de que algo falla, de que no puede ser posible que una persona sea capaz de tantos desvaríos y que en algún momento aparecerá alguien con un documento notarial en el que se atestigüe que las ‘ayusadas’ estaban premeditadas de antemano por esa gran bromista que dice ser presidenta y que ahora ve ensañamiento en la lectura de las cifras de contagiados en Madrid, con el Gobierno central hay una sensación de escepticismo alimentada por partidos de la oposición, medios de comunicación y, a menudo, por los integrantes de la propia coalición.

Se trata de una manifestación constante de incredulidad que empezó en el mismo instante de su formación y que se mantiene en el tiempo. Es una negación de la evidencia de que el Gobierno logró constituirse y que lleva a muchos a plantearse la misma pregunta que se hacía San Agustín al reflexionar sobre sí mismo: "¿Cómo engañarme al afirmar que existo, si tengo que existir para engañarme?". La consecuencia de semejante duda metódica explica quizás las reacciones viscerales que desencadena entre quienes piensan que esto no puede estar pasando, que es imposible que una coalición semejante haya visto la luz y que, en consecuencia, todos los esfuerzos han de dedicarse a desentrañar el misterio, a desenmascarar el truco y acabar lo antes posible con la función que representan estos prestidigitadores tan falsarios.

Lo que no se acepta, claro está, es que uno de los integrantes de la coalición sea Podemos porque ello revienta las costuras del traje que se les había confeccionado de partido antisistema y alimenta todo suerte de pesadillas a las que solo se podría poner fin con el derrocamiento del engendro y su sustitución por otro engendro más aceptable, más políticamente correcto, ya sea en forma de gran coalición, de Gobierno de concentración, de unidad nacional o con cualquier cosa que implique dejar fuera de la ecuación al populismo bolivariano, comunista y, por supuesto, antiespañol de los de Iglesias.

Se parte de la premisa de que el Gobierno no puede existir y que, por tanto, aunque las evidencias del BOE sugieran lo contrario, no puede comportarse como lo haría un Gobierno normal o como Dios manda, que viene a ser lo mismo. De ahí que cuestiones tan elementales como la elaboración de los Presupuestos, que es una función que corresponde al Ejecutivo y no al partido o a los partidos que lo componen, dé lugar a debates bizantinos y surrealistas. ¿Cómo que el proyecto de las cuentas del Estado ha de ser pactado previamente en el seno de la coalición antes de buscar otros apoyos? ¿Qué es eso de que Podemos tenga que estar de acuerdo con sus propios Presupuestos? Pero, ¿en qué cabeza cabe semejante locura?

Como se decía, las suspicacias por la existencia del Gobierno no es exclusiva de la derecha y de sus medios de comunicación, que ven lógico pedir la autodestrucción del propio Ejecutivo como condición previa para sentarse a negociar con él, sino también de sus miembros que, al parecer, o no acaban de entender que no gobiernan solos o no terminan de creerse que están en el Gobierno y que no pueden comportarse como si siguieran en la oposición. Ello conduce a situaciones un tanto atípicas, como que una parte del Ejecutivo considere a la otra como un cuerpo extraño que se te mete en ojo para joderte o que esa otra parte anuncie vetos contra lo que necesariamente ha de ser una iniciativa propia.

Sin que sirva de precedente, parece que, finalmente, la lógica se ha impuesto, algo tan insólito que se ha convertido en noticioso. Así, es noticia de portada que Sánchez e Iglesias se hayan sentado a pactar las líneas generales de ‘sus’ Presupuestos para que estos incorporen en la medida de lo posible, dada la emergencia sanitaria y económica que vivimos, el programa de ‘su’ coalición. Y que a partir de ahí busquen ‘juntos’ los apoyos necesarios para que obtengan el respaldo parlamentario, ya sean de  ERC o de Ciudadanos, que no es un tanto monta monta tanto pero que es lo que impone la endemoniada aritmética parlamentaria y las respectivas circunstancias particulares de los pretendientes.

Esto es lo normal si se acepta que el Gobierno no es una ensoñación sino que es y está, que existe y tiene voluntad de permanencia, como sostenía el propio presidente este lunes en su épica alocución a los gerifaltes del Ibex 35 sobre la unidad y el sí se puede. Lo normal es que los socios de coalición dejen de mirarse con recelo o por encima del hombro y que se comporten como un Gobierno y no como una agrupación ocasional de individuos que no se han visto en otra parecida. Eso es lo normal y lo que, en ocasiones, resulta tan extraño.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/09/01/metafisica-del-gobierno/feed/ 0
Vuelta al cole. ¿Qué puede salir mal? https://blogs.publico.es/escudier/2020/08/31/vuelta-al-cole-que-puede-salir-mal/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/08/31/vuelta-al-cole-que-puede-salir-mal/#respond Mon, 31 Aug 2020 07:50:04 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12477 Continuar leyendo "Vuelta al cole. ¿Qué puede salir mal?"]]> Los que se pregunten cómo es posible que, estando avisados y con meses por delante para esbozar algo parecido a un plan, la vuelta a las clases se presente como una ruleta rusa es que ni nos conocen como país ni entienden nuestra particular idiosincrasia. Acostumbrados a llegar tarde a casi todo, de la industrialización a la democracia pasando por la cita del sábado para ir al cine, nuestra impuntualidad con la historia tenía que manifestarse en lo más elemental porque todo lo previsto nos pilla por sorpresa.

Se une a lo anterior que somos bastante olvidadizos hasta para lo evidente. En tiempo de descuento se ha logrado consensuar un paquete de medidas sanitarias para que no se diga que los chavales no nos preocupan. Se dice que se les tomará la temperatura, que se meterá a los de primaria en grupos burbuja y se impondrá la mascarilla a partir de los seis años, además de la consabida distancia de seguridad y los cinco lavados de manos diarios. Estas dos últimas medidas muestran el alto grado de conocimiento de nuestras autoridades sobre las infraestructuras educativas. ¿Podrían jurar que han estado alguna vez en un colegio? ¿Saben lo que es un metro y medio o si es posible mantenerlo en centros masificados como los actuales? ¿Irán los chavales al baño solos o acompañados? Y, por cierto, ¿alguien tiene la más remota idea de cuál es el ratio de lavabos por clase? ¿Se obligará a los niños a ir meados de casa?

Como se decía, se han acordado medidas sanitarias muy pertinentes pero no se ha reparado en las obvias, en las educativas, que parecen imprescindibles si de lo que se habla es de educación y no de simples aparcamientos de impúberes para que el ritmo fabril de sus progenitores no se interrumpa. ¿Que fue de los 15 alumnos por clase, esa ratio que la propia ministra estimó ineludible hace algún tiempo? ¿Y de las contrataciones de docentes? ¿Y de la ampliación de espacios o de la construcción de nuevos centros? ¿Y qué pasa si hay que cerrar un colegio entero? No nos precipitemos porque ya lo iremos viendo cuando el carajal sea evidente y no la mera presunción que se tiene en estos momentos sobre el caos que se avecina.

El caso es que mientras se habla de un nuevo modelo productivo para que la profesión del futuro deje de ser la de camarero a pocos de nuestros próceres se le ha ocurrido plantear un nuevo sistema educativo aprovechando lo del Pisuerga a su paso por Valladolid. ¿Cuántas décadas se lleva hablando, no ya de los 15, sino de los 20 alumnos por clase? ¿Cuántos colegios e institutos públicos se construyen anualmente? ¿Qué se ha hecho por revertir los recortes en Educación de la anterior crisis? ¿Alguien se acuerda ahora de Finlandia además de por sus saunas? ¿Seguiremos combatiendo la despoblación de la España vaciada cerrando las escuelas de los núcleos rurales? ¿Es presentable que la mitad de las escasas contrataciones en Educación sean de obra y servicio? ¿No son una puñetera vergüenza las actuales bolsas de interinos?

Basta con repasar los informes anuales del Consejo Escolar del Estado para comprobar el estado del sistema educativo y, de paso, confirmar la utilidad del propio Consejo. Tendremos la respuesta de por qué cada uno de estos documentos parecen calcados de los de años anteriores ya que son escasas las recomendaciones que las autoridades en la materia no se pasan por el forro. ¿Alguien sabe qué fue del plazo de diez años establecido en la LOE –hablamos de 2006- para que el gasto público en educación se equiparara a la media europea? ¿Ha protestado alguien, además de profesores y alumnos, convidados de piedra en vez de piedras angulares, porque la inversión educativa sea ahora la menor de la serie histórica y que, a consecuencia de ello, en relación al PIB, hasta Malta nos gane por goleada?

En consecuencia, no pidamos peras al olmo, que bastante tiene con explicar qué habría que hacer sin mover siquiera una pestaña para llevarlo a la práctica. Es el caso, por ejemplo, de la formación profesional, de la que nuestra dirigencia no se cansa en afirmar que es vital para ese nuevo modelo productivo del que antes se ha hecho referencia. Así, nos hemos cansado de escuchar que sin una buena FP no habrá inserción laboral y que es urgente coordinar esta enseñanza con empresas y vincular sus grados superiores con los centros tecnológicos de las universidades. ¿Cuá es la realidad? Pues que casi dos tercios de las nuevas matriculaciones en Formación Profesional han de formalizarse en centros privados porque los públicos son incapaces de atender la demanda.

Por eso de hacer de la necesidad virtud era este un buen momento para diseñar –y ejecutar de una vez- un plan de inversiones en educación no sólo para enfrentar la pandemia sino para asentar las bases de un nuevo sistema. Más allá de las vaguedades inherentes a su oficio ¿han escuchado a algún responsable político cuantificar las necesidades en infraestructuras, personal, formación o tecnología a las que habría que hacer frente? Lo hizo en mayo CCOO. Cifraba en 7.400 millones la inversión necesaria, una cantidad que no parece exorbitante. De ellos, algo más de 5.000 millones corresponderían a profesorado con 165.000 nuevos docentes.

¿Descabellado? Italia ha contratado a 100.000 profesores de manera permanente y prevé hacer lo mismo con otros 50.000 a lo largo del curso. Aquí no llegaremos a los 25.000 porque para eso Díaz Ayuso va a instalar en las aulas unas webcams que son la bomba. En unos días veremos el resultado de la sesuda planificación española para la vuelta al cole. Nada se ha pensado y nada se ha previsto, salvo aquello que por efecto de la gravedad caía debido a su peso. ¿Qué puede salir mal?

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/08/31/vuelta-al-cole-que-puede-salir-mal/feed/ 0
Más grave que la Gürtel, oiga https://blogs.publico.es/escudier/2020/08/14/mas-grave-que-la-gurtel-oiga/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/08/14/mas-grave-que-la-gurtel-oiga/#respond Fri, 14 Aug 2020 07:33:19 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12461 Continuar leyendo "Más grave que la Gürtel, oiga"]]> Quizás el juez Escalonilla encuentre el cuerpo de Lenin oculto en el sótano, que estos de Podemos son muy fetichistas de las momias, pero montar un caso de financiación ilegal contra el partido con la declaración de su exabogado, José Manuel Calvente, es casi tan difícil como que a Inda le den el Pulitzer en reconocimiento a toda su carrera. Aunque para nuestra Justicia no hay nada imposible.

Si uno ha entendido bien, lo que el despechado Calvente denuncia como el escándalo más importante de la historia moderna y parte de la antigua se basa en lo siguiente: sobresueldos o complementos salariales que él mismo recibía y con los que algunas nóminas superaban el máximo de tres salarios mínimos que el propio partido se había autoimpuesto; el espionaje del ordenador de una abogada que ni ella ha denunciado; la licitación de las obras de la sede, irregular según Calvente aunque fuera él quien la asesorara; la existencia de una caja B, que no es que se nutriera de mordidas a empresas o de donativos de Maduro sino de parte del sueldo de los cargos públicos de Podemos; que se contratara en fraude asesoramientos o servicios en período electoral a empresas ‘amigas’ de la casa y no del PP; y, por último que se bloqueara el portal de transparencia siguiendo su propio consejo.

¿Pruebas? Bueno, aquí viene lo mejor. Haberlas seguro que las hay, que es lo que dice todo el mundo y viene en los periódicos, pero Calvente no las tiene ahora a mano. ¿Los contratos simulados? Bueno, podrían serlo, lo sospechábamos todos, me lo dice fulanito y a él un consejero y al consejero otras personas de dentro. Cosas raras en definitiva. ¿Que Monedero se lo llevaba crudo? Pues yo no lo he visto pero es lo que me dicen, lo que me cuenta fulanito, lo que se rumorea dentro. ¿Los sobresueldos? Un escándalo, oiga. ¿Y el suyo? El mío no, que estaba aprobado por la Ejecutiva. ¿Y lo de que se fundían la caja de solidaridad? Pues me alegro que me haga esa pregunta porque la gente no para de comentarlo. ¿Quién? La militancia, la rumorología para que se nos entienda.

Con esos mimbres –lo que a Calvente le dicen, lo que él mismo escucha porque sordo no es o lo que le transmiten fuentes confidenciales, que no se pueden desvelar porque de hacerlo no serían confidenciales- se hace el cesto. Oiga, pero los contratos que asegura que eran simulados y que respondían a servicios ficticios, ¿llegaron a ejecutarse? Pues seguro que no, pero no pudimos verlo. Y los trabajadores que iban a ocuparse de esas tareas y que procedían de Brasil, ¿vinieron o no? La verdad es que no sé si llegaron, o si eran de Brasil, de México o de la Patagonia, que uno es malo para los acentos. ¿Los fondos de esa caja de resistencia eran opacos? Oscuros como el tizón. ¿Se los llevaba menganito? No sé si era menganito o zutanito; lo que tengo claro es que uno de ellos era muy amigo de otro que yo me sé y viajaban juntos a Brasil. De ahí que la empresa de los contratos simulados sea brasileña, ¿verdad? Hombre, no me consta que fuera por eso, pero verde y con asas.

Lo mejor de la extensa declaración de Calvente es la definición que sugiere de lo que es irrefutable, que se pensaba que era algo irrebatible y categórico, pero no. Un hecho cierto es algo que se cuenta a otro de manera confidencial y que ese otro cuenta a un tercero con idéntica confidencialidad. Y eso, siguiendo la cadena, llega a la gente, que si hay algo que no soporta son las cosas ilícitas, dicho sea confidencialmente.

No es extraño que ante semejante catarata de verdades incontestables, y nunca mejor dicho, el juez se haya liado la manta a la cabeza o al cuerpo, tipo pareo, y haya pedido diligencias a siniestro porque a diestro hubiera sido contraproducente. Y que la prensa seria, la que ha hecho de la investigación su modus vivendi y operandi se haya apresurado a exigir dimisiones. Esto es un escándalo de tomo y lomo, aunque quizás más de lomo que de tomo. Lo ha dicho Calvente, al que seguramente se lo ha contado otra persona que ha debido oírlo de algún confidente, que es el que lo sabe de buena tinta: "Esto es más grave que la Gürtel". Acabáramos.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/08/14/mas-grave-que-la-gurtel-oiga/feed/ 0
"El Metro de Madrid da miedo" https://blogs.publico.es/escudier/2020/08/13/el-metro-de-madrid-da-miedo/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/08/13/el-metro-de-madrid-da-miedo/#respond Thu, 13 Aug 2020 07:25:24 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12455 Continuar leyendo ""El Metro de Madrid da miedo""]]> Para comprobar la nefasta gestión que está haciendo la Comunidad de Madrid de la pandemia no es preciso observar la escalada en las cifras oficiales de contagiados, la evolución de los ingresos hospitalarios o el aumento en la ocupación de las unidades de cuidados intensivos, cuyas gráficas empiezan a ser alarmantes. Ni siquiera es necesario confirmar el despropósito de los ‘Ayuso boys’ en su desesperada y apresurada externalización de los rastreadores tras un primer intento de que voluntarios a coste cero hicieran el trabajo. La mejor manera de concluir que la región está en manos de una recua de desaprensivos es tomar el suburbano de la capital a cualquier hora del día o, mejor aún y para tener una imagen global y evitar riesgos, seguir esta cuenta de Twitter, @SufridoresMetro, en la que en tiempo real se recogen los indignados comentarios de los usuarios.

Salvo que la nueva y secreta estrategia de la presidenta de los áticos de lujo sea conseguir que la población alcance la inmunidad de rebaño siendo transportada como ganado, las condiciones lamentables que miles de madrileños han de soportar en sus desplazamientos, con frecuencias de 10, 12, 14 y hasta 20 minutos, con andenes y vagones abarrotados y con mensajes insultantes de megafonía que recuerdan a los apiñados que han de guardar la distancia de seguridad, son el mejor barómetro de la preocupación de las autoridades por la salud de sus conciudadanos.

"Estación de Conde de Casal. Línea circular Andén 1. He tenido que esperar 17 minutos al tren ¿A esto os referís con la nueva normalidad? ¿Estas son las medidas antiCOVID de la Comunidad de Madrid?", se pregunta un usuario. "¿La frecuencia de @metro_madrid es también responsabilidad del Gobierno central?", inquiere otro. "Estaréis orgullosos cuando tengáis que utilizar el hospital de epidemias por no ampliar frecuencias de metro. Vergüenza debería daros", concluye un tercero. Decenas de comentarios semejantes, acompañados de imágenes y vídeos del acarreamiento del que son objeto los pasajeros, se suceden a diario.

¿Escucha la Comunidad de Madrid las protestas y hace algo para evitar estas situaciones? Evidentemente, aunque lo de ampliar la frecuencia de los trenes ya y tal, que eso cuesta dinero y no hay voluntarios maquinistas disponibles. La medida revolucionaria de los responsables de Metro para aplacar los ánimos ha sido esta: "Nueva estrategia de @metro_madrid. Apagar los carteles informativos hasta que le quedan 3 (minutos) y los encienden de nuevo para que no podamos saber tiempo de demora de trenes. Qué vergüenza de servicio @IdiazAyuso. Otra más de su buena gestión". O dicho de otra forma: "No poner el tiempo para próximo tren hasta el que se pretende q sea. Si no te informo no existe. Cerrar los ojos para no ver la realidad: La escandalosa falta de plantilla por saqueo". ¿Es o no genial lo de estos irresponsables?

Como con eso quizás no bastaba, el siempre diligente vicepresidente Ignacio Aguado, por eso de que el consejero de Transportes y Movilidad, Ángel Garrido, también es de Ciudadanos, ha hecho llegar varios mensajes de tranquilidad a la ciudadanía para negar las evidencias. El último, en grandes caracteres tuiteros, reza lo siguiente: "Urgente. No ha habido ni un solo rebrote asociado al transporte público de la Comunidad de Madrid. 400 rastreadores trabajan para evitar la propagación del virus. La mascarilla sigue siendo obligatoria. Seguimos en alerta para actuar conforme evolucione la situación".

Claro, que siempre habrá algún incrédulo: "Y usted se lo cree y lo dice tan tranquilo. ¿Ha cogido un metro en hora punta en los últimos 20 años? Anda, no me joda y bájese del Audi?". O dos incrédulos: "Por qué no va usted a ‘trabajar’ todos los días en metro? Si no hay rebrotes ni nada, vamos valiente.... que fácil es hablar cuando a ti no te afecta. Los cerdos al matadero van con más espacio que los madrileños al trabajo en metro". O tres incrédulos:"Tengo más probabilidad de contagiarme en mi camino a trabajar que trabajando. Y es difícil ya que trabajo en uno de los hospitales que más casos de covid ha tenido. Gracias @metro_madrid, @idiazayuso2019". O cuatro incrédulos: "Es insalubre y vergonzoso ir en metro, con gente pegada a tu espalda y otra persona enfrente. Su irresponsabilidad nos puede costar muchas vidas". O cinco incrédulos: "Pon más trenes y déjate de inventos". O seis incrédulos: "Ni un solo rebrote asociado al transporte público, ¿Cómo demuestras eso, @ignacioaguado? Siento deciros que no somos tan tontos como os pensáis".

Era de esperar que ante tanto desconfiado, Aguado reaccionara con hechos incuestionables: ¿Más trenes y frecuencias más cortas? Mucho mejor que eso: "Reforzamos los dispositivos de control de afluencia de viajeros en @Metro-Madrid con 90 efectivos". E insistía: "No ha habido un rebrote asociado al transporte público en la Comunidad de Madrid y queremos que siga siendo así".  ¿Que cómo puede estar tan seguro? Pues porque no hay rastreadores que lo desmientan. De hecho, es que no hay ni rastreadores. Pero es que hay gente que no se conforma con nada: "Aquí os da igual lo que os digamos los pasajeros... andenes abarrotados a las 7 de la mañana, vagones más de lo mismo... os limitáis a poner personal en el andén berreando que pasemos al fondo....no me quiero imaginar septiembre".

Y ello pese a que no dejan de tomarse medidas o, al menos, se plantean en voz alta, como la apuntada por el viceconsejero de Salud Pública, Antonio Zapatero, de prohibir que se coma y beba en el transporte público. Una gran iniciativa acogida con aplausos: "Estoy llegando a un punto en el que sólo le pido a la @ComunidadMadrid que conozca el sistema de transporte. Comer y beber (excepto agua) lleva prohibido años en el transporte público". Lo siguiente será imitar a Feijóo en Galicia y prohibir que se fume en los vagones.

¿Soluciones inmediatas más allá de que estos sujetos se vayan a su casa o a hacer puñetas si les queda más cerca? Alguna hay ocurrente: "Como no pongáis un segundo piso en los vagones no sé cómo coño mantener la distancia de seguridad, compañeros".  Madrid ha duplicado en un día los contagios, sí, pero ha debido de ser por los bares de copas y por esos jóvenes tan atolondrados que no respetan nada. ¿Y el Metro? "El Metro de Madrid da miedo".

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/08/13/el-metro-de-madrid-da-miedo/feed/ 0
Rebeldes con causa https://blogs.publico.es/escudier/2020/08/12/rebeldes-con-causa/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/08/12/rebeldes-con-causa/#respond Wed, 12 Aug 2020 08:02:11 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12444 Continuar leyendo "Rebeldes con causa"]]> Existen dos buenos consejos antes de adentrarse a lo loco en un berenjenal: el primero es no  meterse en un sitio tan espinoso si uno puede evitarlo; el segundo es tomar las debidas precauciones si no se tiene más remedio. Con su plan para usar el superávit que los Ayuntamientos han ido acumulando en los últimos años, el Gobierno ha ignorado la segunda recomendación y va a tardar un tiempo en sacudirse tanto pincho del cuerpo. Hasta las rosas son más agradables al tacto.

A priori, el planteamiento era impecable. Existe un remanente próximo a los 30.000 millones de euros que proceden del superávit de las corporaciones locales y que estas no pueden usar para atender las demandas sociales de sus vecinos porque una ley del PP, de cuando Montoro estaba en el Ministerio de Hacienda lo impide, salvo que el dinero se emplee en reducir deuda o se destine a proyectos financieramente sostenibles, que es un concepto entre arcano e inexplicable. Se da así la paradoja de que a las únicas administraciones que en la pasada crisis no generaron déficit, redujeron sus cargas y engordaron el calcetín de los ahorros se les impide usar libremente estos fondos y han de resignarse a tenerlos en el banco y, de paso, pagar a las entidades para que se los guarden.

Como derogar esta ley absurda podría despertar recelos en Europa, a las puertas de que empiecen a liberarse las ayudas a fondo perdido y los préstamos pactados en la última cumbre, y como las medidas económicas contra la pandemia han dejado tiesas las arcas del Estado, se alumbró una idea, aparentemente luminosa, para hacer compatible que los ayuntamientos pudieran utilizar parte de este capital al tiempo que se proveía de más recursos a la Administración central. ¿Cómo? Los ayuntamientos prestarían  14.000 millones al Estado, este repartiría en los dos próximos años 5.000 millones a los municipios para cubrir sus urgencias y el resto les sería devuelto en cómodos plazos en los próximos diez años.

El asunto se planteó en la Federación Española de Municipios y Provincias, donde sólo encontró el apoyo explícito de los ayuntamientos del PSOE y tuvo que ser aprobado gracias al voto de calidad de su presidente, Abel Caballero, regidor socialista de Vigo. Con las mismas, se trasladó dicho acuerdo precario a un real decreto contra el que ayuntamientos de todo signo –populares, independentistas y del propio PSOE y de sus socios de coalición- han puesto pie en pared. La rebelión amenaza con tumbar en el Congreso la convalidación del decreto y dejar al Gobierno con la parte final de la espalda al aire. Y  ello pese al carácter ‘voluntario’ del préstamo y nuevas concesiones estatales como el compromiso a hacer frente los costes financieros que a día de hoy abonan las corporaciones a las entidades bancarias.

¿Qué pecados se han cometido para que lo que parecía una buena iniciativa se haya transformado en una rebelión municipal y que el supuesto favor mutuo se interprete como una incautación en toda regla? Pues en primer lugar, la ya clásica arrogancia de considerar a los municipios como administraciones menores de edad que han de someterse a tutela sin ni siquiera sentarse a escuchar sus demandas u objeciones. En vez de una negociación previa, de la que, posiblemente, habría surgido un punto de encuentro, se ha optado por un trágala en el que, por el artículo 33, el de estas son lentejas, ni siquiera se requiere la opinión de los titulares de los fondos para disponer de ellos.

En segundo lugar, la ingenuidad de pensar que el PP pasaría por alto la oportunidad de dar un revolcón al Gobierno, aunque para ello no haya hecho ascos a sumar sus fuerzas a independentistas, populistas y otros enemigos de la casa. El resultado es que los ayuntamientos gobernados por los populares se negarán en bloque a ceder en préstamo sus ahorros y el partido consigue abrir un nuevo frente de desgaste al Ejecutivo, en esta ocasión por el pretendido "expolio" a las corporaciones.

El asunto tiene menos arreglo que un móvil de última generación salvo que el Ejecutivo se apee del burro para descanso del pobre animal y, como en la oca, vuelva a la casilla de salida tras su última tirada de dado. ¿Por qué ha de privarse a los ayuntamientos de la gestión de un dinero que han generado y que revertiría en el bienestar de sus conciudadanos? ¿Por qué el PSOE desde el Gobierno sostiene ahora lo contrario de lo que defendía cuando era oposición? A ver qué dice la ministra Montero, que es toda elocuencia.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/08/12/rebeldes-con-causa/feed/ 0
Ejemplaridad https://blogs.publico.es/escudier/2020/08/11/ejemplaridad/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/08/11/ejemplaridad/#respond Tue, 11 Aug 2020 08:03:12 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12429 Continuar leyendo "Ejemplaridad"]]> Sobre la ejemplaridad tiene escrito el filósofo Javier Gomá toda un tetralogía para la que la crítica no ha escatimado elogios. Según Gomá, la ejemplaridad es, en cierta medida, contagiosa ya que tiene la facultad de proyectarse colectivamente. Es una virtud que atañe especialmente a los gobernantes, porque una sociedad sana es aquella que está vertebrada moralmente y la responsabilidad de estos es producir buenas costumbres, que es donde radica la fuente de la confianza que han de inspirar. No basta con las leyes y con las sanciones que llevan aparejadas; es el buen ejemplo y no la amenaza del castigo el que hace mejores a las personas que lo contemplan.

Quizás sean postulados ingenuos pero resultan, al menos sobre el papel, especialmente válidos para instituciones que sólo encuentran auténtica legitimidad en el ejemplo que son capaces de transmitir. Es el caso de la monarquía, a la que no solo cabe exigir transparencia sino también servir de guía, educar, publicitar buenas conductas, ser un espejo en el que se refleje la excelencia. ¿Qué cabe deducir de todo lo anterior a la vista de los acontecimientos actuales? Pues que ni los Borbones conocen a Gomá ni tienen previsto incluir sus ensayos en las lecturas de verano de la Familia Real.

Se llega tarde a pedir peras al olmo del Emérito, del que ya sabemos que siempre antepuso las matemáticas a la ética y se obsesionó con lo de multiplicar y llevarse una o cien, pero era esta una buena oportunidad para que el jefe del Estado aprovechara la deportación de su señor padre y diera al vulgo una lección de comportamiento. Lejos de apuntalar la institución, que era lo que se pretendía, la gestión del fingido autoexilio de su campechana enormidad está contribuyendo a su desmoronamiento. No se puede combatir la ley de la gravedad con una caja de tiritas.

La ejemplaridad que se requería para salvar los muebles estilo Luis XV de la abuela no marida nada bien con el hecho de que una semana después de la despedida a la francesa de la termita de Zarzuela sigamos pendientes de en qué resort de lujo se estará alojando, de cuál será su dirección postal en el futuro inmediato o de quienes son los amigos –quizás nosotros mismos como primos- que le están pagando la fiesta y el tour con la pulserita de todo incluido. Es impresentable que se haya dado pie a este buscando a Wally por el mundo, ya sea en República Dominicana, Portugal, Abu Dhabi o Nueva Zelanda, aunque uno descartaría este último destino porque el país ha dado probadas muestras en los últimos tiempos de su capacidad para mantener a los virus a raya.

El Rey, como el alcalde de Villar del Río que se inventó Berlanga, nos debe una explicación o varias, una exposición pública y pormenorizada de sus actos pasados, presentes y futuros porque la rendición de cuentas no es una concesión graciosa del soberano sino el principal de sus quehaceres. Que sigamos en la inopia mientras se reconoce que debemos pagar a escote la seguridad del ausente rebaja a los ciudadanos al papel de súbditos; nos envilece como sociedad.

La ejemplaridad exige que conozcamos el momento exacto en el que el Rey tuvo conocimiento de las andanzas comisionistas de su progenitor y de por qué se mantuvo en secreto su red de sociedades en paraísos fiscales. Reclama pasos al frente, acciones decididas que pasan por renuncias personales y con la retirada de distinciones y títulos a quien no los merece, por mucho que al piloto de la Transición, devenido en kamikaze, le fastidie encargar a la imprenta nuevas tarjetas de visita.

Es una vergüenza la contemplación impertérrita de la desnudez del Rey que han empezado a practicar los representantes políticos en sus audiencias. ¿Qué broma es esa de que la presidenta de Baleares, por citar un caso reciente, diga que no ha hablado con el jefe del Estado de la tocata y fuga del Emérito y que, de haberlo hecho, "no lo trasladaría"? ¿Cómo va a ser razonable, señor Grande-Marlaska que el ministro del Interior se niegue a dar datos del destino de los guardias civiles a los que pagamos el sueldo y que ejercen de guardaespaldas de un caradura? ¿Qué tomadura de pelo es que Esperanza Aguirre, reina también pero de una charca de las ranas, justifique la salida del país del señorito Borbón como unas vacaciones propias del mes de agosto? ¿Hasta cuándo tendremos que soportar idioteces como la del exministro Margallo en su papel de alcahuete mayor del reino? ¿Linchamiento dice? ¿Que si queremos que Juan Carlos acabe "como la pobre Rita Barberá"? ¿De qué va este sujeto? ¿De verdad que alguien con dos dedos de frente puede atreverse a invocar la presunción de inocencia para alguien que la mayor parte de su vida ha sido inviolable?

La ejemplaridad no se sustancia yéndose de vacaciones y haciéndose fotos con las niñas como si aquí no hubiera pasado nada. No se sostiene en el silencio, no se manifiesta en oscuras operaciones de Estado ni puede fabricarse con campañas de propaganda de la prensa adicta. Es una obligación que figura en el contrato y cuyo incumplimiento es causa de despido procedente.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/08/11/ejemplaridad/feed/ 0
La auditoría imposible https://blogs.publico.es/escudier/2020/08/07/la-auditoria-imposible/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/08/07/la-auditoria-imposible/#respond Fri, 07 Aug 2020 07:50:36 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12417 Continuar leyendo "La auditoría imposible"]]> Una veintena de especialistas en Salud Pública, virólogos, investigadores y profesores universitarios han plantado en una carta a la revista The Lancet una petición llena de sentido común: que una evaluación independiente audite la gestión realizada por las distintas administraciones publicas en la pandemia. El objetivo, según dicen, no es buscar culpables a los que lapidar en la plaza pública ni meter en prisión a los apedreados sino determinar en qué ha fallado el sistema para tratar de corregir estas deficiencias en el futuro. Tan loable es el propósito que, conociendo el paño que nos adorna, se convertirá en una más de las voces que clama en el desierto hasta la afonía.

Es evidente que algo ha fallado para que las cifras que arroja España no se compadezcan con la presunta mejor Sanidad del mundo mundial, ese mantra que se venía repitiendo en el pasado como una verdad revelada en el Sinaí junto a los diez mandamientos. De hecho, la propia estadística es la primera anomalía. Se conoce la tremenda bolsa de infectados –más de 300.000, muy superior al de otros países de nuestro entorno-, que el exceso de mortalidad en relación a otros períodos ronda las 45.000 personas -28.000 muertes confirmadas por Covid 19- y que 20.000 de los fallecidos estaban en residencias de ancianos. El baile de números podía tener alguna razón de ser al declararse la enfermedad pero es impresentable que a día de hoy, por dejadez o falta de medios, el registro de contagiados, fallecidos y hospitalizados sea tan fiable como una escopeta de feria.

Lo que apuntan a vuelapluma estos expertos es lo que cualquiera con dos dedos de frente ha podido apreciar en estos meses: un sistema capitidisminuido por los recortes de la última década, una deficiente vigilancia epidemiológica y una atroz falta de medios tanto en el diagnóstico como en equipos de protección, falta de coordinación entre las diferentes administraciones, retraso en la toma de decisiones y un descontrol absoluto de los centros geriátricos que, sin recursos ni preparación, han concentrado el mayor número de víctimas.

Sería muy oportuna esta evaluación, similar a la que la propia OMS ha aceptado someterse y que países como Suecia, cuya estrategia para hacer frente al virus ha fracasado estrepitosamente, ya ha puesto en marcha. El problema es que esto es España y aquí no hay Gobierno central o autonómico que dé su brazo a torcer y tampoco parece fácil que la oposición vaya a renunciar ahora a usar a los muertos como trampolín para llegar al poder, que es lo único que les ha movido en este tiempo.

De hecho, no es aventurado afirmar que nuestra dirigencia sería incapaz de ponerse de acuerdo sobre quienes habrían de llevar a cabo esta auditoría y, con independencia de su reputación nacional o internacional, se bucearía en sus currículos para establecer vínculos con algún partido, asociación o comunidad de vecinos en los que fundamentar las acusaciones de sectarismo y desacreditar sus conclusiones. Sería difícil además que alguien se prestara de buen grado a desempeñar esta función sabiendo que, como decía el cardenal Richelieu, solo son necesarias dos líneas escritas de puño y letra por la persona más honrada para hacerla encarcelar. Y aquí, si de algo vamos sobrados, es de Torquemadas de medio pelo que practican como deporte lo de quemar al prójimo en la hoguera y a los que cualquier banquillo se les queda pequeño cuando les da por repartir condenas.

La prueba de esta incapacidad como país de aprender de los errores y evitar repetirlos se está viendo en estos momentos. Tras un durísimo confinamiento que ha hundido la economía y el empleo y que, de no ser por los salvavidas lanzados en plena tormenta, nos habría colocado a las puertas de un estallido social, la recuperación de las competencias sanitarias por parte de las comunidades autónomas, lejos de demostrar la ineficiencia del mando único que ha regido en el estado de alarma, está a punto de situarnos en la casilla de salida.

Doblegada la curva de contagios y sin la escasez inicial de material médico y de diagnóstico, únicamente se requería reforzar la atención primaria para evitar otro colapso hospitalario y establecer sistemas de rastreo adecuados que impidieran la transmisión descontrolada de la infección. Pues bien, la duda en estos momentos es si estamos ya en plena segunda ola o si cabalgamos desbocadamente hacia su cresta.

Sí, urge que alguien sin serrín por cerebro, determine las carencias y las fortalezas, analice la conveniencia o no de las decisiones tomadas, establezca qué recursos humanos y financieros son precisos y establezca un plan para enfrentar esta pandemia y otras en el futuro sin que tengamos que resignarnos a enterrar a decenas de miles de compatriotas. Para esta tarea sobran expertos de reconocido prestigio pero falta la voluntad de la clase política para mirarse en un espejo que no sea el de la bruja de Blancanieves.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/08/07/la-auditoria-imposible/feed/ 0
Los rastreadores voluntarios de Ayuso https://blogs.publico.es/escudier/2020/08/06/los-rastreadores-voluntarios-de-ayuso/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/08/06/los-rastreadores-voluntarios-de-ayuso/#respond Thu, 06 Aug 2020 07:46:37 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12405 Continuar leyendo "Los rastreadores voluntarios de Ayuso"]]> Con el desparpajo propio de su presidenta y máter dolorosa, la Comunidad de Madrid se ha propuesto que el rastreo de contagiados de coronavirus le salga gratis o a devolver y, con las mismas, se ha lanzado a pedir voluntarios bien formados con ayuda del rector de la Universidad Complutense, Joaquín Goyeche, un catedrático de Veterinaria muy bien intencionado que confunde el culo con las témporas, la gimnasia con la magnesia y la solidaridad con la explotación y la precariedad. Así, se buscan licenciados o graduados en Biología, Enfermería, Farmacia, Medicina, Psicología, Trabajo Social y Veterinaria, y no se entiende que se excluya a estudiantes de Bellas Artes ya que de lo que se trata es de trabajar por amor al ídem.

La iniciativa es muy propia del liberalismo de Isabel Díaz Ayuso, que consiste esencialmente en buscar en el mercado el mejor precio a un bien o servicio, y de ahí que el ático de lujo que ocupó durante el confinamiento le saliera tan barato. Su consejero de Educación, Enrique Ossorio, otro liberal fetén, ha dicho que la idea de los voluntarios es muy acertada porque todos los medios son pocos y "todos hemos hecho algo que no esperábamos hacer" en estos tiempos tan sombríos. Se ignora lo que ha hecho Ossorio que no esperaba hacer, ya que lo de cobrar un sueldo público lo lleva a rajatabla desde 1996. Díaz Ayuso tampoco se ha presentado voluntaria para dejar de llevarse los 100.000 euros al año que se embolsa por sus ocurrencias pero es que, a diferencia de la caridad, la solidaridad nunca empieza por uno mismo.

A estos liberales les gustan los voluntarios casi tanto como los ocho días de oro de El Corte Inglés. No pueden resistirse a las gangas. Cualquiera es susceptible de serlo menos ellos, sus amigos y/o las empresas a las que subcontratan sus obligaciones. Para estos últimos se inventó la privatización y la adjudicación a dedo por la vía de emergencia y sin publicidad. Este fue el procedimiento que se siguió con el servicio de rastreadores que, como era caro e insuficiente, quiere ahora reforzarse a coste cero para poder dilapidar el dinero en un hospital de 50 millones completamente innecesario si funcionaran los rastreadores.

La gestión de la pandemia de Ayuso y sus cuates está siendo de juzgado de guardia. Se prometieron 400 rastreadores cuando harían falta 1.200, pero a finales de julio el vicepresidente Aguado, otro voluntario profesional, reconoció que sólo se contaba con 182. Como los 3.400 millones que correspondieron a Madrid del fondo autonómico y de los que casi un 70% debían dedicarse a Sanidad deben de estar previstos para otros menesteres, tal que regar a los incondicionales, a alguien se le ocurrió que la solución eran esos voluntarios tan dispuestos.

Antes de acabar julio, una orden de la Consejería de Sanidad estableció la incorporación como refuerzo de personal adscrito a las áreas de Salud de los Ayuntamientos de la región para que "voluntariamente" prestaran "el desempeño temporal de funciones relacionadas con el rastreo y seguimiento de contactos de casos positivos, probables o posibles de Covid-19 detectados en su ámbito territorial". La fiesta también salía gratis porque la pagaban las corporaciones locales pero está claro que no atrajo a multitudes, y ello explica que se busquen ahora a universitarios o licenciados para que saquen las castañas del fuego a Ayuso por su cara bonita.

La situación actual empieza a ser crítica. De los 1.772 nuevos contagios reportados este pasado miércoles, el 65% correspondían a Aragón y a  Madrid, que empieza a parecerse a un polvorín con la mecha encendida. Según los propios datos de la Dirección General de Salud, la detección temprana de casos asintomáticos en la Comunidad se ha reducido al 7,6% del total, lo que significa que el rastreo es una broma y, como mucho, alcanza a los convivientes de los contagiados. Ello significa que se está a un paso o ya se ha conseguido el descontrol absoluto de la transmisión del virus, algo imprescindible para que la presidenta pueda volver a fotografiarse como la Inmaculada de Murillo o a pie de escalerilla de algún avión procedente de China cargado de mascarillas. De momento, ya ha proclamado que tiene el alma partida, aunque no por la pandemia sino por la tocata y fuga del Emérito, que es algo que le desazona mucho a esta señora tan liberal como monárquica.

El caso es que siempre hay gente buena o idiota, de los que siguen andando pese a que se haya acabado la linde y, al parecer ya se han presentado 500 currículos de candidatos a voluntarios gratis total, posiblemente atraídos por la promesa de que quizás, tal vez, puede porque no se descarta, alguno de ellos sea finalmente contratado si queda algo de calderilla en los cajones. El rector Goyache,  cooperador necesario del reclutamiento, puede estar satisfecho con la solidaridad de su rebaño complutense.

Lo que estaba justificado al inicio de la pandemia, cuando se echó mano de voluntarios para hacer test y pruebas PCR, es meses después una tomadura de pelo que requeriría de la intervención urgente de la Inspección de Trabajo. Si la ley establece sanciones y multas para aquellos empresarios privados que no formalizan contratos a sus trabajadores y no les abonan su salario, además de la obligación de incluirles en plantilla como personal fijo, es inadmisible que una Administración pública haga lo mismo sin consecuencia alguna.

Madrid necesita profesionales con contratos dignos y no voluntarios altruistas. Madrid necesita que el líder de la oposición, metafísico él, se materialice de una vez o deje el puesto a otra persona que sea de este mundo y no esté a la espera de que le caiga algún carguito bien remunerado y lustroso. Madrid necesita que alguien gobierne, porque a la Purísima Concepción, bombera voluntaria ella misma a nivel neuronal, esto le viene demasiado grande.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/08/06/los-rastreadores-voluntarios-de-ayuso/feed/ 0
Juan Carlos ya no vive aquí https://blogs.publico.es/escudier/2020/08/04/juan-carlos-ya-no-vive-aqui/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/08/04/juan-carlos-ya-no-vive-aqui/#respond Tue, 04 Aug 2020 08:51:17 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12396 Continuar leyendo "Juan Carlos ya no vive aquí"]]> La operación autoexilio, necesariamente pactada entre Zarzuela y Moncloa en todos y cada uno de sus detalles, desde la despedida a la francesa de Juan Carlos I al mantenimiento provisional de su título de rey pasando por el propio anuncio del ‘au revoir’ en la nocturnidad estival del mes de agosto y la obligada precisión de que allí donde se encuentre estará a disposición de la Fiscalía, ha incluido un elemento de generosidad injustificable que no merecía este piloto kamikaze de la Transición perdido por las curvas y el dinero.

Presentar su extrañamiento como una meditada decisión personal y un último servicio a España y a la Corona es un gesto hipócrita, una farsa más que, por inverosímil, ni siquiera servirá para que la Historia dicte su absolución a expensas de que la Justicia concluya sus enjuagues o los demore indefinidamente. No, el Emérito no se ha ido voluntariamente porque se lo exigía su legado y su dignidad personal; se le ha deportado a las bravas en una acción de Estado para salvar a la Monarquía, dinamitada desde dentro por este artificiero comisionista que, además de ser incapaz de distinguir entre el bien y el mal, nunca estuvo a la altura del pedestal que entre todos le erigieron. El alegato de que en sus cuarenta años de reinado siempre quiso lo mejor para España y para la Corona es otra gran mentira o, si se prefiere, una verdad a medias si se considera que la Corona era él, sus vicios privados y su cuenta corriente.

Cansa leer y escuchar los supuestos grandes servicios al país del personaje y esa pretendida visión estratégica suya sin la que no hubiera sido posible el tránsito a la democracia. No es que el cuento chino fuera una patraña como todos los cuentos chinos, sino que resultaba un insulto para quienes arriesgaron su vida y su libertad para combatir al régimen y que tuvieron que resignarse a ver al dictador morir en su cama. No, el heredero formal de Franco no hizo un favor a nadie sino que se lo hizo a sí mismo. No le quedaba otra porque en 1975 era impensable mantener indefinidamente una autocracia, incluso para este niño consentido y caprichoso, prisionero perpetuo de su entrepierna. Y si lo era en 1975, más aún seis años después cuando los del tricornio convirtieron en un colador el techo del Congreso. Si su campechana enormidad se hizo demócrata o aparentó serlo fue por puro interés personal.

Nada se le debe por tanto y, aunque algo se le debiera, hace mucho que la deuda quedó satisfecha con los intereses abusivos correspondientes. A cuerpo de rey, como no podía ser de otra forma, durante décadas le hemos mantenido a él, a su pródiga prole y a la más pródiga aún prole de su esposa, cuyo papel en esta tragicomedia es penoso porque ha convertido la aceptación de las humillaciones personales en un valor intrínseco de la condición de consorte real. Triste ejemplo para las mujeres el de esta reina tan profesional que ha mantenido una ficción como precio a pagar por su estatus y el de los suyos, que no por un país que siempre le trajo al pairo como demuestra su precario dominio del idioma.

En Zarzuela se ha colgado el cartel de Juan Carlos ya no vive aquí, pero eso no significa que dejemos de contribuir a escote a la causa. Mantenerle allí donde vaya –quizás a la República Dominicana como revela hoy la biblia de la monarquía - implica seguir pagando un alto precio político, diplomático, jurídico y de seguridad personal además de los derivados de su tren de vida que no se dejarán al albur de la generosidad de sus ricos amigos, del efectivo que se haya llevado puesto junto a la máquina de contar billetes, ni siquiera de su calcetín suizo o de las Bahamas, no vaya a ser que por alguna disposición en efectivo de sus cuentas numeradas vayamos a tener otro disgusto.

Es pronto para saber si la deportación servirá para apuntalar una institución que amenaza ruina y que ha tenido que comulgar con esta rueda de molino para ponerse momentáneamente a salvo. Puede que el actual rey no sea culpable de los pecados de su progenitor, aunque parece muy exagerado presentarle como una víctima inocente e ignorante de sus andanzas. Para que mantenga la corona sobre su cabeza va a hacer falta algo más que esta goma elástica que precariamente se le ha ajustado a la barbilla como si fuera el gorro de un cotillón de Nochevieja.

No estamos en presencia, como se decía, de un acto voluntario o de una autoinmolación sino ante una operación de Estado cuya justificación es algo más que discutible ya que, de entrada, supone seguir considerando a los ciudadanos como menores de edad a los que hay que evitar añadirles la crisis institucional a las otras muchas que ya padecen. De ahí que no se les reconozca la capacidad de decidir de una vez por todas la forma del Estado por si, en su infantilismo o influidos por el independentismo más perverso, el populismo más tenebroso o el mismísimo sentido común, optan por una salida republicana al laberinto que ponga todo patas arriba.

Este no es ya el país que al final de la dictadura temía otra guerra y que se avino a una reforma que debió ser ruptura. Ya no cuelan legitimidades históricas ni sangres azules. Es imposible blindar una institución medieval que se sostiene en una fantasía y que hasta el momento ha evitado exigir lo básico: la devolución del botín. Pero ese es un servicio que Inviolable I no prestará ni por encima de su cadáver.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/08/04/juan-carlos-ya-no-vive-aqui/feed/ 0
Maquiavelito for president https://blogs.publico.es/escudier/2020/08/03/maquiavelito-for-president/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/08/03/maquiavelito-for-president/#respond Mon, 03 Aug 2020 06:38:33 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12390 Continuar leyendo "Maquiavelito for president"]]> Se echaba ya en falta un amplio reportaje en el que se desgranaran todos los méritos, capacidades y virtudes de ese fénix de los ingenios que habita en la Moncloa, el Merlín que necesita todo un rey Arturo como Pedro Sánchez y que se hace llamar Iván Redondo. Retirado de la circulación periodística impresa Javier Negre, que venía a ser el homérico escriba que cantaba periódicamente al mundo sus hazañas, ha sido el dominical de El País el que ha tomado el relevo para dar cuenta del interminable viaje al éxito del Odiseo de la asesoría política, sin cuyos oficios el presidente del Gobierno sería hoy un altísimo Don Nadie. No es que Redondo sea vanidoso, pero debe de ser que le encantan los florilegios, especialmente si las rosas que se le lanzan tienen menos espinas que los palitos de merluza ultracongelados de Findus.

Estamos, o así se nos presentaba al personaje, ante "uno de los hombres con más poder de este país", un "primer ministro en la sombra" o el "virrey" de un "gobierno paralelo",  cuya modestia le hace hablar de sí mismo en estos términos: "Soy un humilde asesor. No aspiro a tomar ninguna decisión, sino a hacer  recomendaciones". Sí, señores, así es Iván Redondo, al que por error se define como el imprescindible colaborador del presidente del Gobierno, cuando lo correcto sería invertir el orden de los factores; es Sánchez el que colabora con Redondo, como lo hacía con su voz ronca el cuervo Rockefeller con José Luis Moreno. Jamás un vendedor de crecepelo había alcanzado una cima tan estratosférica de reputación e influencia.

No sabe uno que le parecerá al presidente del Gobierno descubrir cada cierto tiempo que tiene a su lado a semejante portento de la fontanería política y leer que todo lo sucedido en España en los últimos tiempos, desde la moción de censura contra Rajoy a la formación de la coalición de Gobierno, es obra de su Maquiavelito, ejemplo de "audacia" y "siempre en la siguiente jugada", dicho sea en boca de quienes le conocen bien y que, curiosamente, han estado a su servicio. Como se afirma, todo está en la cabeza de Iván Redondo, al que como a Fraga le cabe en ella el Estado, el de ahora y de dentro de 30 años que para eso su fuerte es la prospectiva.

Singularmente dotado para la predicción, genéticamente incapaz de ponerse nervioso, a cualquiera en su lugar le podría la presunción, pero no a Iván, "un tipo normal, agradable y poco dado a las ceremonias", siempre precavido, un "jefe comprensivo" que nunca levanta la voz. Semejante yerno haría feliz a la suegra más exigente si, además, viene adornado, como es el caso, con una capacidad de trabajo sin precedentes en la historia de la humanidad. ¿Que Sánchez está a las 6.30 corriendo por los jardines del palacio como un poseso? Una hora antes Redondo ya está analizando la jornada con un café en la mano en cuyos posos lee el futuro sin tachaduras. Oiga, y qué diferencia con los de Podemos, que son más vagos que la chaqueta de un guardia a la hora de redactar informes propios. Los 100 de Redondo, es decir su ejército de escritores de discursos, especialistas en imagen y "destripadores de algoritmos", no para de producir notas y más notas, miles, millones de notas en un idioma comprensible para que Sánchez, justito de luces, las entienda adecuadamente.

Se comprenderá que alguien así, que cuando se lo propone puede convertir a su protegido en un xenófobo o en un mamarracho, según convenga, esté más que rifado. ¿Que por qué ha elegido a Sánchez para conducirle a la gloria? No por ambición, no, que eso sería una ofensa en alguien tan altruista que huye de los focos y que nunca usará su paso por el poder para hacerse de oro algún día en su chiringuito de comunicación política temporalmente cerrado. Si está al lado de Sánchez, si le ha bendecido con su sabiduría y sus consejos es por "amistad y compromiso personal", porque su aspiración es la "excelencia profesional", así como suena de rimbombante.

A partir de aquí se entiende el resto. Redondo está volcado con el presidente, como es natural. Con los vicepresidentes, excepción hecha de Pablo Iglesias con el que ha tenido la deferencia de hablar a diario durante el confinamiento porque ni Joyce ni Pessoa le son ajenos, se reúne muy de vez en cuando, que su tiempo es oro con diamantes engarzados. ¿Y los ministros? A hacer cola ante su puerta, que aún no se dispone en Moncloa de esos expendedores de números tan habituales en las pescaderías.

El personal se preguntará con razón para qué queremos políticos, que no dejan de ser personas interpuestas entre Redondo y la ciudadanía, cuando lo más útil, lo más económico, sería que este genio tenebroso concurriera directamente a las elecciones y pusiera su cara en los carteles, sobre todo ahora que es profeta en la tierra del crecepelo. Si en su modestia es el amo de la geometría absoluta y del escudo social, si es su cráneo privilegiado el que ha parido la idea del "new deal" ecológico, sostenible y digital, ¿qué necesidad tenemos de intermediarios? ¿Por qué conformarnos con Fouché si por el mismo precio -que no es barato y que pagamos entre todos para que ni Sánchez ni el PSOE se arruinen- podemos tener al mismísimo Napoleón de antes de Waterloo?

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/08/03/maquiavelito-for-president/feed/ 0
Un vaso es un vaso y un plato es un plato https://blogs.publico.es/escudier/2020/07/31/un-vaso-es-un-vaso-y-un-plato-es-un-plato/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/07/31/un-vaso-es-un-vaso-y-un-plato-es-un-plato/#respond Fri, 31 Jul 2020 07:52:17 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12386 Continuar leyendo "Un vaso es un vaso y un plato es un plato"]]> La última gran polémica acerca de la gestión de la pandemia tiene que ver con la existencia o no de un comité de expertos tras las principales decisiones adoptadas, al que de manera recurrente se ha referido el Gobierno cuando insistía en al aval científico de sus medidas. Los comités han tenido muy mala fama desde Napoléon ("cuando quiero que un asunto no se resuelva lo encomiendo a un comité"), pero la oposición se ha frotado las manos con la posibilidad de que el del Covid nunca haya existido para reforzar así su tesis de que Pedro Sánchez miente más que habla, y mira que ha hablado en las interminables semanas del confinamiento.

El escándalo sobre el supuesto comité fantasma ha estallado tras una respuesta por escrito de la directora general de Salud Pública, Pilar Aparicio, al Defensor del Pueblo en la que negaba que un comité de expertos estuviera detrás de las resoluciones sobre qué territorios debían cambiar o no de fase en la desescalada. Aquello, unido a la obstinación del Ejecutivo en negarse a revelar el nombre de sus asesores científicos para evitar su lapidación virtual o real a manos de los patriotas de los anticuerpos españoles, parecía confirmar la hipótesis de que los únicos criterios científicos que el Gobierno había seguido eran los que el presidente, su ministro de Sanidad, Salvador Illa, y el coordinador de Emergencias, Fernando Simón, habían podido leer en algún número atrasado de Muy Interesante.

El hecho cierto es que el Gobierno no solo ha contado con un comité de expertos sino con tres, si se permite incluir en esta pomposa calificación a los técnicos del Ministerio, altos funcionarios que han venido trabajando con todos los Gobiernos y que no parece que sean unos piernas por el hecho de cobrar sus nóminas del Estado. Por falta de comités ha existido un cuarto, de carácter político, integrado por las vicepresidentas, el vicepresidente y varios ministras y ministros. En resumidas cuentas, que de comités se ha estado bien servido y de expertos y técnicos también.

Ni siquiera puede afirmarse que el nombre de los expertos haya sido un secreto, reserva que, por otro lado, chocaba con la legislación al respecto, que obliga a dar a conocer su identidad a la opinión pública. Se ha conocido quienes eran los virólogos, epidemiólogos y expertos en Salud Pública que formaron parte del llamado Comité Científico del Covid-19 que periódicamente se reunía con el presidente; y también, por que lo publicó la agencia Efe, quienes fueron los redactores del plan de transición a la nueva normalidad, una comisión multidisciplinar que incluía además a economistas, filósofos y especialistas en nuevas tecnologías, inteligencia artificial y relaciones internacionales.

El motivo del aquelarre se centra en la desescalada del confinamiento. ¿Decidía el Gobierno que una comunidad progresara o no de fase por iluminación divina, por afinidad política, por fobias y filias o porque se manejaban datos contrastados sobre la evolución de los contagios y la capacidad asistencial de los territorios? La explicación del ministro Illa ha sido que la decisión era suya, fundamentada en los informes técnicos de la directora general de Salud Pública que, previamente, habían elaborado los funcionarios del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias dirigido por Fernando Simón. Estos funcionarios son, sin duda técnicos. Pero, ¿acaso un técnico es un experto o un simple aprendiz de brujo? Aplicando la filosofía de Rajoy, al que tanto se echa de menos, si un vaso es un vaso y un plato es un plato, un técnico es un técnico y un experto es un experto. La conclusión es obvia. Si el criterio seguido era de los técnicos y no el de los expertos, el Gobierno ha mentido con la bellaquería que se le presuponía.

Agarrado el rábano por las hojas, pocos se han preguntado qué es lo que se tuvo en cuenta para el reclutamiento de los expertos fetén, porque entre estos debe haberlos, y los hay, de toda suerte y condición como en botica. Por poner un ejemplo reciente, nada tienen que ver los expertos gubernamentales con los que, sin duda, han asesorado a Díaz Ayuso en su propuesta disparatada de establecer una cartilla Covid para inmunizados con la que disfrutar de ventajas similares a las del carnet de familia numerosa. ¿O eran técnicos? Por cierto, ¿alguien sabe sus nombres? ¿Existen realmente o son los amigos invisibles de la presidenta madrileña y de su asesor áulico?

Quizás un debate más productivo, si lo que interesa es analizar posibles errores y no volver a cometerlos, hubiera sido contrastar la lista de expertos en los que se ha apoyado el Ejecutivo –y no tanto en la desescalada como en el punto álgido de la pandemia-, con otra en la que se incluyeran especialistas críticos con las medidas implementadas. ¿Nos hubiera ido mejor con las recomendaciones de estos otros científicos? Esa es la gran pregunta. ¿Por qué se eligió a uno y no a otros? ¿Quién tomó la decisión? Lo otro, el buscar tres pies al gato y deducir que se mintió por el hecho de llamar expertos a los técnicos, es propio de una oposición chiquilicuatre que presume de no dejarse engañar fácilmente porque distingue con los ojos cerrados entre un vaso y un plato llano o sopero.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/07/31/un-vaso-es-un-vaso-y-un-plato-es-un-plato/feed/ 0
Abascal se mofa de la derechita cobarde https://blogs.publico.es/escudier/2020/07/30/abascal-se-mofa-de-la-derechita-cobarde/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/07/30/abascal-se-mofa-de-la-derechita-cobarde/#respond Thu, 30 Jul 2020 05:46:05 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12371 Continuar leyendo "Abascal se mofa de la derechita cobarde"]]> Se suele creer de los hijos pródigos que, tras dilapidar el patrimonio o el buen nombre de la familia, tarde o temprano vuelven a casa donde, como en la parábola, son recibidos con un pelillos a la mar para aventar los agravios y los brazos abiertos de par en par. Lo pensaba el PP de Vox, carne de su carne, y tan convencido estaba del retorno de la ultraderecha al redil que ni siquiera esperó a que Abascal llamara al timbre para reírle las gracias y pasarle la mano por el lomo con la misma temeridad que el finado Ángel Cristo mostraba con sus hambrientos leones. El resultado de tanta insensatez es que Vox no ha dejado de comerle al PP la tostada y la moral y que su cruzado en jefe lleva tiempo subido a las barbas de Pablo Casado en plan acróbata circense.

La última maniobra del intrépido Campeador de Amurrio, el anuncio que presentará una moción de censura en septiembre, cuando afloje la calor, no deja de tener una buena dosis de astucia y mucho cachondeo. Es evidente que el destinatario última de la moción no es el presidente del Gobierno ni su coalición socialcomunista, separatista y "criminal" , sino su barbudo socio de Colón, al que llama a retratarse ante el electorado que ambos se disputan en su competición de barbaridades.

Al PP le ha faltado tiempo para desmarcarse de la jugada, una distracción que refuerza al PSOE, según su clarividente secretario general García Egea. Ahora bien, ¿qué razones políticas y no estratégicas puede esgrimir Pablo Casado para no adherirse a esta moción que enarbola su fiel aliado en comunidades y ayuntamientos donde es el báculo de su poder territorial y su mayor dolor de cabeza? Pues ateniéndonos a las reiteradas declaraciones públicas del plurimaster de los populares, ninguna.

Para Casado - por si alguien lo ha olvidado- Sánchez era responsable de un golpe de Estado que se perpetraba y del que seguimos esperando noticias. Presidía un gobierno ilegítimo. Era, en pocas pero muy gruesas palabras, un traidor, un felón, un desleal, un irresponsable, casi un loco de atar o, cuando menos, una persona de "terapia de diván", un ególatra, un incapaz, un irresponsable, un mediocre, un indigno y un redomado embustero.

¿Acaso se puede permanecer impasible ante un presidente ultra, aliado de terroristas y  golpistas, al que le mueve una patológica ambición personal? ¿Es razonable cruzarse de brazos ante este radical que no ha hecho sino urdir el cambio del régimen del 78, que ansía la ruptura de la nación y que se pasa la Constitución por el forro? ¿Podría entenderse que un partido como el PP, que se viste por los pies como su centrado líder, al que Dios guarde muchos años, rechace una iniciativa que, al margen de que reciba menos votos que España en Eurovisión, se dirige contra el mentiroso que oculta la cifra real de los muertos de la pandemia y de cuya gestión tendrá que responder ante los tribunales un día de estos? ¿Es comprensible que la supuesta alternativa de Gobierno mire hacia otro lado si es llamada a pronunciarse sobre un presidente que no ha sido capaz ni de salvar vidas ni de proteger la economía y que ha puesto al Estado en almoneda para seguir un día más durmiendo a pierna suelta en su famoso colchón de la Moncloa?

A tenor de lo anterior, que el PP no valore de encomiable esta justificadísima y patriótica acción contra el Armagedón bolivariano y sanchista y que, por el contrario, despache la censura de Vox como una pataleta de Abascal porque retrocede en las encuestas es una contradicción insuperable. Es más, ¿no debería haber sido el propio Casado el que asumiera la misión histórica de intentar librar a los españoles de la pesadilla a la que han votado o, en su defecto, despertarles de su mal sueño a toque de corneta?

Que sí, que la estratagema de Abascal es inviable, además de una bufonada con la que echarnos unas risas en el umbral del sombrío otoño que nos espera. Ahora bien, el objeto de la burla no es Sánchez sino Casado, que puede que no llegue a gobernar nunca pero al que nadie impedirá presumir ante sus nietos de ser el primer dirigente de la derecha en haber superado una moción de censura con el voto de socialistas, populistas, golpistas y filoterroristas. La derechita cobarde inmortalizada del brazo de sus archienemigos. ¿Hijo pródigo dicen? Cría cuervos.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/07/30/abascal-se-mofa-de-la-derechita-cobarde/feed/ 0
El Rey y Pedro Sánchez https://blogs.publico.es/escudier/2020/07/28/el-rey-y-pedro-sanchez/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/07/28/el-rey-y-pedro-sanchez/#respond Tue, 28 Jul 2020 08:30:25 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12365 Continuar leyendo "El Rey y Pedro Sánchez"]]> Es sabido que las cosas de palacio van despacio pero la parsimonia de Zarzuela en cambiar la placa del buzón de la entrada parece más propia de una resistencia numantina que de la lentitud con la que dicen que suele obrar la razón antes de tomar decisiones trascendentales. Como en todo dilema, solo son dos las alternativas posibles: la liquidación freudiana del padre, desahucio mediante, o el suicidio consciente de la institución, que tendrá que ser asistido si el retraso sobrepasa el límite de lo tolerable.

Lo que parecía un plan diseñado para establecer un cortafuegos en torno al Rey y evitarle así que el incendio provocado por su progenitor le chamuscara el armiño se ha transformado en una pugna entre quienes reclaman ejemplaridad y transparencia y un jefe del Estado que lleva muy malamente eso de que la plebe le marque el camino. Como el repudio es inevitable, cuanto más tarde en cambiar la cerradura y en poner al emérito las maletas en la puerta, cuanto más parezca que actúa bajo presión y no por convencimiento, mayor será el deterioro de la propia monarquía, algo que se comprobaría estadísticamente si en algún momento, antes de la próxima glaciación, el CIS de Tezanos preguntara por el particular al respetable.

La tensión entre la presidencia del Gobierno y la jefatura del Estado viene de lejos y no es ningún secreto que lo de Felipe VI y Pedro Sánchez es una aversión somática: no se soportan el uno al otro. En cierto modo, su relación se asemeja bastante a la que mantenía su campechano antecesor con Aznar que, todo hay que decirlo, ha sido el único de los inquilinos de Moncloa que tuvo el cuajo suficiente para afearle alguna conducta censurable en cuestiones de regalos y dineros que el piloto de la Transición creía que le correspondían por derecho divino y que no eran sino los polvos de estos lodos que le han sobrepasado la entrepierna.

Aún así, la actitud pública de Sánchez ha sido de exquisito respeto, casi de alcahuetería, al punto de no dudar en comerse varios marrones entre crudos y poco hechos a cuenta de las andanzas del cazador de elefantes y de la tentación rubia que vivía arriba y abajo suyo, y cuya citación en septiembre en la Audiencia Nacional como imputada marca el plazo final para que Zarzuela mueva ficha. El líder socialista ha cortado en seco todas las pretensiones de investigar la pasión por las comisiones de su serenísima Enormidad, sus cuentas en Suiza y sus testaferros. Ayer mismo, volvía a expresar su compromiso con la monarquía parlamentaria y con el pacto constitucional, que es bastante más de lo que cabría esperar de un republicano emboscado.

Sánchez ha guardado silencio hasta en situaciones que le ponían en el disparadero. Puede que la comunicación a las "autoridades competentes" que el titular de la Corona hizo en marzo del año pasado acerca de los negocios clandestinos de su padre y de su renuncia ante notario a aceptar estos fondos sirviera para demostrar su honorabilidad, pero puso en un brete a su destinatario en Moncloa. Como se dijo aquí, a diferencia del rey, que además de ser inviolable ni siquiera estaba obligado por su condición filial a efectuar denuncia alguna, sí lo están los funcionarios públicos que tienen conocimiento de un delito, con el presidente del Gobierno a la cabeza. El hecho cierto es que nada salió de sus labios y hubo que esperar un año, justo al inicio del confinamiento y acosado por las investigaciones de la fiscalía suiza y las revelaciones de la prensa internacional, para que el propio monarca diera carta de naturaleza al enriquecimiento ilícito de la termita de palacio.

Si insiste ahora en que Zarzuela cumpla con su obligación de ser contundente y corte por lo sano es porque el riesgo de gangrena es notorio. Más no se puede pedir a nadie, y menos aún a alguien con el que no te tomarías una caña sin sentir que la urticaria te sube por el brazo. Si el Rey se sigue llamando a andana tendrá que ser el Ejecutivo el que extirpe el cáncer sin anestesia. El quirófano está listo a falta de saber quien empuñará el bisturí.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/07/28/el-rey-y-pedro-sanchez/feed/ 0
No tenemos remedio https://blogs.publico.es/escudier/2020/07/27/no-tenemos-remedio/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/07/27/no-tenemos-remedio/#respond Mon, 27 Jul 2020 08:15:05 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12359 Continuar leyendo "No tenemos remedio"]]> Ha tenido que venir a decirnos el Reino Unido, donde por cierto siguen muriendo diario decenas de súbditos de su graciosa majestad por coronavirus, que estamos surfeando la segunda ola de contagios muy alocadamente y para que la batiente no les salpique ha impuesto una cuarentena obligatoria a todos los viajes procedentes de España. La medida es, como dicen, la puntilla al sector turístico patrio pero también es el aviso por megafonía y en inglés de que el emperador está desnudo, algo que se veía a la legua y se trataba de disimular con unos pareos de mercadillo. La gestión de los rebrotes está siendo un desastre muy español y mucho español, propio de esta maldición que nos condena a tropezar cientos de veces en la misma piedra.

Esta vez no hay excusa posible porque tras doblegar la dichosa curva de infectados a costa de durísimos sacrificios en vidas y haciendas, decaer el estado de alarma y recuperar las comunidades autónomas las competencias sanitarias era evidente el camino a seguir, un senda que pasaba por reforzar los recursos sanitarios, especialmente la atención primaria, y poner en marcha un eficiente sistema de rastreo que impidiera la transmisión comunitaria del virus. Como nada de esto se ha hecho adecuadamente, como seguimos a salto de mata, lo fácil ha sido culpar a los temporeros inmigrantes y a los jóvenes marchosos. Todo tiene remedio menos la ineptitud.

La responsabilidad de lo que está ocurriendo recae directamente en quienes en estos momentos ejercen las competencias en materia de salud pública, es decir las autonomías, aunque el encogimiento de hombros del Gobierno resulta entre llamativo e indignante. Tras la primera fase, la segunda, la tercera y la nueva normalidad, hemos entrado en la fase surrealista de la pandemia: quienes pedían el fin de la alarma y atribuían tics autoritarios a Pedro Sánchez exigen ahora al ‘dictador’ que vuelva asumir el mando único; y quienes desde el Ejecutivo defendían que solo con el estado de alarma podían restringirse derechos individuales como la libre circulación parecen regocijarse de que tenían razón.

El caso es que las comunidades han recuperado competencias pero con una mano atada a la espalda y al albur de decisiones judiciales que han de interpretar si sus medidas se ajustan o no a legalidad vigente. Era el Gobierno quien debía impulsar los cambios necesarios en el ordenamiento jurídico para que los territorios tuvieran la posibilidad de decretar confinamientos que no fueran simples recomendaciones o cierres perimetrales de localidades y comarcas. En su defecto, se podía haber optado por mantener un estado de alarma permanente que atendiera las peticiones puntuales y selectivas de las autoridades autonómicas. No se ha hecho ni una cosa ni la otra.

De las comunidades se esperaba la previsión suficiente para atender los rebrotes que estaban por llegar y que, al reanudarse la actividad económica y social, resultaban inevitables. Ello requería dedicar fondos y personal a los centros de salud y no externalizar la vigilancia epidemiológica a teleoperadores de empresas privadas como ha hecho Cataluña y Madrid. Se explica así que, en muchos casos, el seguimiento de los contactos de los infectados, imprescindible para evitar la transmisión comunitaria de la enfermedad, se demore en el tiempo o no pase de su entorno familiar más inmediato. En un momento en que un amplio porcentaje de contagiados son asintomáticos, el descontrol en el rastreo es jugar a la ruleta rusa con el cargador repleto de balas.

Falta personal, sí, y sentido común, carencia que en el caso de Isabel Díaz Ayuso ya venía de fábrica. ¿A alguien le parece normal que la presidenta de Madrid anuncie a bombo y platillo la presentación esta semana de un plan de contingencia frente al coronavirus con más rastreadores, más pruebas y más material? ¿Pero es que no existía ningún plan hasta ahora? ¿Alguien sabe cuántos rastreadores hay en Madrid o por qué esta misión ha sido adjudicada a dedo a Telefónica y a Indra? ¿Es lógico que su vicepresidente Aguado culpe al Gobierno central de no tomar medidas efectivas en los aeropuertos cuando es Madrid, junto a Canarias, la única comunidad que no ha impuesto algo tan elemental como la obligatoriedad de las mascarillas? ¿Es razonable que el único ratio que se esté dispuesto a cumplir es el del número de confesores por camas hospitalarias?

Es impresentable también que a estas alturas siga sin funcionar adecuadamente algo tan básico como es el sistema de notificación de los contagios, por lo que no hay manera de saber en tiempo de real el curso de la epidemia para decidir lo más conveniente con la antelación necesaria. El resumen es descorazonador: no se ha previsto lo evidente, no hay soporte legal -o, cuando menos, es interpretable- para actuaciones urgentes que impidan el descontrol de los contagios, y no hay datos fiables sobre la extensión del virus, ya sea porque no se comunican, se comunican tarde o por eso de que los peores ciegos son los que no quieren ver.

Lo único que nos preocupa es conseguir que los británicos no paren de venir a beber cerveza aunque sea a las islas, que en eso los esfuerzos de nuestra diplomacia son denodados, porque mientras llega la digitalización, la revolución verde y el nuevo modelo productivo seguimos siendo un país de camareros. Lo dicho: no tenemos remedio.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/07/27/no-tenemos-remedio/feed/ 0
A Sanz Roldán, la patria agradecida https://blogs.publico.es/escudier/2020/07/24/a-sanz-roldan-la-patria-agradecida/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/07/24/a-sanz-roldan-la-patria-agradecida/#respond Fri, 24 Jul 2020 06:54:49 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12345 Continuar leyendo "A Sanz Roldán, la patria agradecida"]]> Los ingresos mínimos vitales siguen llegando con precisión suiza a los destinatarios más necesitados. Si hace unas semanas se daba aquí cuenta del fichaje de los exministros Blanco y Montilla por parte de Enagás a razón de 160.000 euros de vellón al año, hoy tenemos el placer de informar del aterrizaje del exdirector del CNI Félix Sanz Roldán en Iberdrola como international advisor, que es la traducción al inglés más técnico de enchufe de alto voltaje. Cuando el Gobierno se empeña en algo, por ejemplo en acabar con las puertas giratorias, no hay gozne, bisagra o perno que se le resista.

Después de una vida entregada a la milicia y a la compleja red de tuberías y desagües del Estado y con tantas condecoraciones que precisarían de once o doce pechos como el suyo para lucirlas todas a la vez, muchos a los 75 años pensarían en la jubilación, pero este no es el caso del general, que desde que dejó el CNI hace unos meses no ha perdido el tiempo yendo a ver obras o dándole a su cuerpo la alegría macarena de algún viaje del Imserso. Castilla-La Mancha, por eso de que es Cuenca, le premió con la presidencia del Consejo Social de su universidad mientras García-Page le convertía en miembro del Consejo Social para la Transición frente al Covid-19, pero el territorio se le quedaba pequeño a una persona de sus características.

Habrá quien se pregunte cómo es posible que quien fuera durante una década jefe del espionaje patrio puede recibir el visto bueno de la Oficina de Conflicto de Intereses para poner sus conocimientos ‘geopolíticos’ al servicio de este imperio del amperio. La respuesta no puede ser más simple: si un expresidente del Gobierno ha podido ser consejero de una gasista y otro asesor de todas las multinacionales que se le han puesto a tiro, ¿por qué un tipo con tantos secretos de Estado como ellos en su cabeza no iba a poder ponerse a sueldo de una compañía eléctrica?

Cuando uno ha servido lealmente a la patria y ha erizado con sus revelaciones el vello de gobernantes de distinto signo, ya fuera susurrando a una oreja socialista o a la de Soraya Sáenz de Santamaría, cuando se tienen las manos llenas de sabañones por haber intentado lavar con agua fría los trapos sucios de su emérita campechanía y la lencería de lujo de sus amigas cariñosas, cuando se ha dado todo para que España siga siendo una y no veintiuna, siempre se obtiene la recompensa de un Estado agradecido que sabe disculpar fallos de inteligencia en forma de atentado yihadista o de miles de urnas made in China.

Que sea el presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, quien haya tenido el privilegio de facilitar a Sanz Roldán un suministro básico de categoría no deja de ser una ironía del destino. Investigada por contratar a Villarejo para 17 trabajitos finos y florentinos de espionaje, la compañía se permite poner en nómina al ‘troll’ del excomisario -tal era el mote con el que le bautizó porque es bajito y tiene muy mala leche- y cerrar así el círculo vicioso. Soy un truhán, soy un señor, que diría Julio Iglesias.

No es Sanz Roldán de los que se venden por un plato de lentejas, aunque sean con chorizo. Muy leal, ejemplar, astuto, diestro en las relaciones sociales y de derechas, dicho sea en palabras de quien le recomendó para la dirección del CNI, ese perejil de tantas salsas llamado José Bono, al espía que nos amó como país tampoco le amarga un dulce. Hablar con la boca llena sería, además, de muy mala educación en caballeros tan distinguidos.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/07/24/a-sanz-roldan-la-patria-agradecida/feed/ 0
Benditos sean los bobos solemnes https://blogs.publico.es/escudier/2020/07/23/benditos-sean-los-bobos-solemnes/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/07/23/benditos-sean-los-bobos-solemnes/#respond Thu, 23 Jul 2020 07:56:12 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12338 Continuar leyendo "Benditos sean los bobos solemnes"]]> Clausuraba Zapatero ayer el curso de verano de Unidas Podemos en la Universidad Complutense con una doble reflexión sobre los nuevos gobernantes y los jarrones chinos, ese estatus de porcelana en el que él mismo se encuentra. Decía de estos últimos, en referencia obvia a Felipe González y también a Aznar, que les cuesta asumir los aciertos de los que les sucedieron, temiendo quizás que ello empequeñezca su legado o les condene a acumular polvo tras la vitrina, que es la manifestación física del olvido. A los primeros, sin embargo, les cubría con el manto del optimismo antropológico que siempre lleva a mano, como hacen los de León en verano con la rebequita de lana: hay que creer que lo harán mejor y ello indicará que quienes estuvieron antes en el poder lo hicieron bien y abrieron el camino a mejores gobernantes.

Poco se puede añadir a la actitud altiva y perdonavidas de algunos expresidentes, que él mismo contempló y sufrió en su día, salvo que es real como la vida misma. Ya sea por su propio pie o en volandas de otros, incluso de quienes fueron sus más acérrimos adversarios, suelen encaramarse al pedestal de padres de la patria y desde allí les resulta muy fácil mirar por encima del hombro a todo bicho viviente. Por norma general, ellos lo habrían hecho mejor en cualquier circunstancia, tienen un proyecto para España a diferencia de otros, destilan sabiduría y los demás sudan ignorancia, y, en definitiva, son la leche y los que les tomaron el relevo agua del grifo o, directamente, no potable.

El propio Zapatero sufrió en sus carnes este desdén, y aún hoy se le suele considerar una calamidad andante o un bobo solemne, tal fue el calificativo que en su día le dedicó Rajoy, otro contra el que las cañas se tornaron lanzas por no dejar que su sabio benefactor, asalariado luego de multinacionales de distinto pelaje, se convirtiera en el conseguidor de la Moncloa. El caso es que el presidente que instauró el matrimonio entre personas del mismo sexo, erigió el sistema de dependencia, promulgó la primera ley de Igualdad y puso fin al terrorismo de ETA tiene su página en la historia emborronada y sigue portando la cruz de no haber advertido a tiempo la crisis económica que se le llevó por delante.

Es más difícil compartir su idea, que es más un acto de fe, de que la simple creencia en el progreso determina mágicamente que los nuevos gobernantes vayan a ser mejores que sus antecesores, y no hace falta mirar a Trump o a su flequillo para comprobarlo. De hecho, más importante aún que quien gobierne no sea un tarado democráticamente elegido es que la sociedad sobre la que actúe tenga la fortaleza necesaria para sobrevivirle. Lo explicaba maravillosamente bien en un artículo publicado en El País  hace unos años el catedrático de Filosofía Daniel Innerarity: "Podríamos prescindir de las personas inteligentes pero no de los sistemas inteligentes; es lo que se suele decir de otra manera: una sociedad está bien gobernada cuando resiste el paso de malos gobernantes".

Es más, puestos a elegir, es preferible un inútil redomado a un líder providencial, que ya desde que nace es un jarrón chino pero con el peligro añadido de que, una vez en el poder, no hay manera luego de quitarle de en medio para recluirle en el panteón de los ilustres o en el museo de los horrores. Aunque cueste creerlo, la mediocridad es una virtud en democracia, la vacuna probada contra cualquier tentación autocrática. Y basta contemplar a nuestros políticos para confirmar que estamos en el buen camino.

Juzgamos muy duramente a nuestros representantes y prescindimos de que suelen ser espejos de nosotros mismos. Incapaces de ponernos de acuerdo sobre si los niños de los vecinos han de poder jugar al balón en el patio, pretendemos que los políticos pacten campanudos planes de reconstrucción que luego incumplirán, como si fuera posible matrimoniar el agua con el aceite. En lo que muchos ven un fracaso se esconde el verdadero triunfo. Benditos sean los bobos solemnes porque la democracia solo perdura cuando es tan ingenua como ellos.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/07/23/benditos-sean-los-bobos-solemnes/feed/ 0
Tapar agujeros no es una opción https://blogs.publico.es/escudier/2020/07/22/tapar-agujeros-no-es-una-opcion/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/07/22/tapar-agujeros-no-es-una-opcion/#respond Wed, 22 Jul 2020 07:10:33 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12330 Continuar leyendo "Tapar agujeros no es una opción"]]> Aunque faltaba la lluvia de cava y había que imaginar a Merkel como una niña de San Ildefonso con la bolita en la mano, lo cual no es nada sencillo, el triunfal regreso de Pedro Sánchez a Moncloa y los aplausos ministeriales dejaba claro que esta vez sí que nos había tocado el Gordo en Bruselas y no una simple pedrea. Los 140.000 millones, la mitad en subsidios a fondo perdido, parecen una de esas cantidades ingentes que nos plantea el reto al que se enfrentan todos los pobres a los que les sonríe la fortuna o el calvo de la Lotería: gastar sabiamente.

Tenemos fama de derrochadores pero lo cierto es que nunca hemos tenido muy claro qué hacer con el dinero, salvo autovías y adosados, que en eso sí que somos autoridades mundiales. De ahí, por ejemplo, que de los fondos estructurales que nos correspondían para el período 2014-2020, tuviéramos a 1 de enero de este año más de 12.000 millones pendientes y estemos, como suele ser habitual, a la cola de la UE también en la ejecución de estas partidas. Se nos llena la boca con la España vaciada, el I+D y el medio ambiente, pero hemos sido incapaces de aprovechar la cofinanciación europea en estas materias que, si no completa, es del 70% en cada uno de los proyectos.

Lo de ahora es el más difícil todavía porque lo que se nos exige es cambiar nuestro modelo productivo, que es algo que ya Zapatero quiso hacer por ley allá por 2008 cuando Miguel Sebastián era ministro y nos regalaba bombillas de bajo consumo para que fuéramos entrenando. Ya entonces se nos hablaba de economía sostenible, hermosas palabras con las que se pretendía refutar ese principio de Arquímedes que todavía hoy sigue rigiendo en algunos lares y que se expresa con la siguiente fórmula: toda parcela sumergida en un plan de urbanismo experimenta una recalificación hacia arriba proporcional a la mordida que obtiene el concejal de turno, su partido o ambos a la vez. Se nos pide, en definitiva, un salto de fe, un milagro que transforme a los peones de albañil en técnicos fotovoltaicos y les permita cambiar el pañuelo de cuatro nudos por batas blancas e impolutas. Y queremos creer que es posible, pero nos cuesta.

Que nos pregunte Tezanos y comprobará que la inmensa mayoría, excepción hecha de los florentinos de turno, estamos a favor de las energías verdes, de la biotecnología, de la ciencia en general, con su camisita de innovación y su canesú de conocimiento, y nos declaramos muy partidarios de la economía circular a poco que nos expliquen en qué consiste realmente más allá de que los futuros residuos serán nuestras materias primas. Una vez que hemos entrado del siglo XXI, estamos muy dispuestos a que el nuevo siglo entre en nosotros.

Recelos tenemos, para qué negarlo. De hecho, nos parece que más que otro modelo lo urgente es el cambio de mentalidad de quienes pasan por ser nuestros emprendedores de cabecera, que no es gente que se descalce por menos de un pelotazo o, en su defecto, por un beneficio inmediato de dos dígitos como poco. De nada valdrán los nuevos paradigmas si se enfrentan con la misma actitud, con la misma precariedad laboral que es la base de nuestra competitividad y con la vista puesta en la exención, la deducción y la subvención pública, eje fundamental de los planes de negocio en este país.

Bienvenido sea el nuevo modelo productivo, aunque de momento sea un tejado muy bonito para un edificio al que le siguen faltando los cimientos. Antes de plantearnos ser Sillicon Valley convendría quizás corregir el subdesarrollo que llevamos acumulado, que no es poco. Seguimos creyendo que la inversión en I-D-i es una excentricidad, que la educación es un gasto superfluo, que es una pérdida de tiempo y de dinero eso de inventar porque es más sencillo pagar por las patentes de otros, que el principal destino de los beneficios empresariales no es la reinversión sino el dividendo y que el éxito no existe si el retorno de la inversión se demora más allá de dos semanas.

Por primera vez tenemos la oportunidad de salir de la crisis por el camino correcto y sentar las bases de un crecimiento que no sea la principal causa de las desigualdades. Entre subsidios y préstamos tenemos a nuestra disposición el 11% del PIB para un plan de actuaciones que ha de presentarse en octubre. Más que un pecado, sería un delito no aprovechar el premio en algo que no sea tapar agujeros y sucumbir a esa maldición del Gordo de la Lotería que termina por arruinar en cinco años a sus agraciados. Hay vida más allá de las rotondas, del ladrillo, de los bares de copas y de las facturas sin IVA. O eso dicen.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/07/22/tapar-agujeros-no-es-una-opcion/feed/ 0
El país de los epidemiólogos https://blogs.publico.es/escudier/2020/07/20/el-pais-de-los-epidemiologos/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/07/20/el-pais-de-los-epidemiologos/#respond Mon, 20 Jul 2020 07:59:32 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12312 Continuar leyendo "El país de los epidemiólogos"]]> Después de mucho buscarnos a nosotros mismos y de preguntarnos el consabido de dónde venimos y adónde vamos, por fin hemos encontrado algo que da sentido pleno a nuestra existencia más allá de la siesta y el flamenco. Ahora, gracias a la pandemia, hemos descubierto la vocación oculta que todos y cada uno llevamos dentro, algo parecido a lo que ocurre en Argentina con el psicoanálisis o la odontología. Ni siquiera los Reyes Católicos fueron capaces de unirnos tanto como lo ha hecho un virus microscópico. Somos, y nos honra proclamarlo a los cuatro vientos, el país de los epidemiólogos.

El mundo está de enhorabuena porque 46 millones de especialistas en todo tipo de enfermedades infecciosas acude al rescate. Tal es así que sorprende que la emprendan contra el pobre Fernando Simón, al que acusan de dejación de funciones por haberse tomado un descanso de unas horas para surfear las olas portuguesas. No hay problema porque cualquiera, desde Pablo Casado al tendero de la esquina, podemos sustituirle con plenas garantías y, ya puestos, exportar nuestro talento –porque nos sobra- a quienes no han sido castigados por la divinidad con este don para la prevención y combate de unas plagas que dejan pequeñas a las del antiguo Egipto.

Siendo esto indiscutible, llama la atención tanto rebrote de infectados que indicaría que más que epidemiólogos somos rematadamente imbéciles, obviando que, con total seguridad, se trata simplemente de confianza. Tan seguros estamos de que el covid dichoso no tiene ninguna posibilidad que le permitimos engordar para morir y que, de esta forma, dure más una partida que jugamos con una mano atada a la espalda para que no parezca que abusamos del bichito. Nos pierde el fair play, oiga usted

Esa es la razón por la que desafiamos al sentido común y nos pasamos por el arco del triunfo las recomendaciones esas de la distancia personal y el lavado de manos, que no va a venir nadie a hablarnos de la lluvia siendo los legítimos herederos de Noé el del arca. Nos sobran rastreadores y centros de atención primaria porque los españoles somos muy españoles y mucho españoles, peceerres andantes que si nos reunimos en rebaño es para poner a prueba la teoría de la inmunidad de grupo y, de paso, echarnos unas risas con los colegas. ¿Peligro de transmisión comunitaria? No fastidien; lo que transmitimos es buen rollo.

No hay de qué preocuparse, por tanto, de las noticias que llegan de Cataluña o de Aragón por la multiplicación exponencial de los contagios, que no es sino un paso atrás para coger impulso. O de las que no llegan de Madrid, donde hay quien piensa que Ayuso ha empezado a hacerse trampas al solitario y los únicos brotes que declara son los de la rosaleda del parque de El Retiro que anuncian nuevos capullos. Llevaba razón el PP al exigir el fin del estado de alarma, aunque ahora alguno de sus dirigentes ha estado a punto de reclamarlo por puro despiste. La única alarma necesaria es la del móvil.

En el país de los epidemiólogos lo tenemos todo controlado y, como en todos los trabajos se fuma, nos damos al botellón para refrescarnos por dentro o abarrotamos las playas para hacerlo por fuera porque lo del calor sí que es una pandemia y las únicas olas que nos interesan son las que alcanzan la orilla. Al que se le ocurrió lo de la mascarilla obligatoria habría que ponerle bufanda y guantes de lana para que sepa lo que vale un peine o dos si son pequeños. Así que no nos vengan con restricciones de movilidad ni con confinamientos voluntarios, que ya tenemos el callo hecho. ¿Acaso multan a los guardias civiles de Tráfico por exceso de velocidad? Pues eso.

No vamos a ablandarnos con noticias sobre nuevas saturaciones de hospitales como si fuera algo que debiera preocuparnos. Al fin y al cabo, los sanitarios han de justificar el sueldo y compensar los aplausos que les hemos regalado durante tantos meses para que se sintieran importantes. Hacemos lo que nos sale de las narices porque nos sobran conocimientos, ganas de marcha y pensionistas.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/07/20/el-pais-de-los-epidemiologos/feed/ 0
Casado y las minas del rey Salomón https://blogs.publico.es/escudier/2020/07/17/casado-y-las-minas-del-rey-salomon/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/07/17/casado-y-las-minas-del-rey-salomon/#respond Fri, 17 Jul 2020 08:40:26 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12305 Continuar leyendo "Casado y las minas del rey Salomón"]]> Como lo que no puede ser es, por definición, imposible, la ola que exige moderación a la actual dirección del PP morirá mansamente en la playa en una nube de espuma. Esto de la moderación de los populares es una vieja cantinela que ha tenido que cambiar de letra para que no resultara cansina. Hace años se llamaba viaje al centro, una expedición interminable en la que se han embarcado todos los líderes del partido, empezando por el mismísimo Fraga, que era un señor tan sedentario que nunca dejó de tener un pie en el franquismo del que procedía y el otro a la distancia que le permitía la zancada. Desde entonces, el cuaderno de notas de la interminable migración ha estado plagado de enmiendas y tachaduras, de idas y venidas, sin que ninguno de los Moisés de turno lograra divisar la tierra prometida pese a que todo indicara que la habían hollado y bebido de su vino.

No deja de ser curioso que el centro sea el santo grial de una derecha que quiere estar en misa como siempre estuvo y además repicar las campanas. De hecho, es altamente probable que el lugar sea un leyenda donde se dice que un día habitó el mítico Suárez que lo descubrió casi por necesidad y luego le cogió el gusto a sus praderas. A partir de ahí, se perdió la pista de esta comarca de la Tierra Media y empezaron a circular mapas del emplazamiento tan falsos como el de las minas del rey Salomón. Hasta se reclutó a su hijo Adolfo para que ofreciera algún dato fiable del paradero, pero la criatura no ha sido capaz de dar razón de la ubicación exacta porque nunca prestó atención a otra cosa que no fueran los toros o vivir de las rentas de su apellido, que es a los que sigue dedicado ahora desde el Congreso con gran éxito de crítica y público.

La última cartografía en la que se han depositado esperanzas sitúa el centro en Galicia, donde Alberto Núñez Feijóo presume de haber puesto la bandera del charrán y colonizar el territorio como si fuera su finca particular. El suyo, dice, es el "centro galleguista, reformista, nuestro centro derecha liberal y también socialdemócrata", aunque basta con conocer algo del paño para saber que se trata de la derecha de siempre algo menos asilvestrada por eso de que el birrete viste mucho más que la boina tradicional. Si resulta que al centro se llega por la senda del caciquismo inmemorial, sobran todas las alforjas y las ristras de mulas correspondientes.

Los convencidos de que el centro está en Galicia ofrecen como prueba irrefutable que Vox sigue sin dar allí señales de vida, pero bien podría ser la demostración de todo lo contrario. La función crea el órgano y, por el momento, es evidente que la necesidad de ultraderecha en esa esquina del Cantábrico está bien cubierta. Para todo lo demás, MasterCard, es decir, las redes clientelares por las que no pasan los años y siguen funcionando como relojes suizos de alta precisión.

Este es el dilema en el que se encuentra Pablo Casado. Si el PP arrasa cuando es más de derechas que Don Pelayo, que es justamente el rumbo que ha marcado con Cayetana Álvarez de Toledo como grumete y con Teodoro García Egea marcando el camino con huesos de aceituna, ¿por qué se empeñan en pedirle moderación y centrismo? ¿Acaso se puede recuperar el voto de la extrema derecha sin demostrar que ese territorio les fue legado en herencia y que los de Abascal lo han inmatriculado al descuido en el Registro de la Propiedad?

No es sencillo encontrar la puerta de salida a este laberinto y menos aún con el hilo de Ariadna que Aznar le ha prestado, más corto que el cordón de un zapato. ¿Qué demonios es eso de confrontar con el Gobierno como si Vox no existiera y con Vox como si quien no existiera fuera el Gobierno? ¿Hay alguien en la sala que hable en cristiano y no con retruécanos incomprensibles? ¿Hay algún master por correspondencia de Harvard en el que den la solución del crucigrama?

Hay quien ya ha empezado a contar los telediarios que le quedan a Casado antes que Feijóo se atreva a instalarse en la meseta en medio de grandes aclamaciones, y puede que le llegue la jubilación forzosa sin haber descubierto el secreto que siempre ha estado a la vista. El centro o la moderación, que es su nuevo nombre, no es un lugar, ni una actitud. Ni siquiera es un camino, sino alta bisutería, un artificio, cuentas de colores. Es un adorno que lucen quienes no tienen que demostrar lo que son porque es evidente para todo el mundo. Se lo permitió Suárez, que lo interiorizó sin disimular su pasado falangista, y Aznar por un tiempo, cuando mentía sobre su don de lenguas siendo evidente que nunca habló catalán en la intimidad. El propio Rajoy no necesitó hacer ostentación de lo que era, un señor de derechas de toda la vida, igual que Feijóo que es su discípulo más aventajado. Empeñado en demostrar que es el más de derechas de la clase, el disfraz del centro y sus vistosos collares le tiran a Casado del cuello y  por la sisa. Y así, claro, no se puede ir a ninguna fiesta y menos aún encontrar las minas del rey Salomón y sus tesoros electorales.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/07/17/casado-y-las-minas-del-rey-salomon/feed/ 0
Apple también es inviolable https://blogs.publico.es/escudier/2020/07/16/apple-tambien-es-inviolable/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/07/16/apple-tambien-es-inviolable/#respond Thu, 16 Jul 2020 08:02:56 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12302 Continuar leyendo "Apple también es inviolable"]]> Sigue sin haber una traducción exacta al inglés de la expresión "hay que tenerlos cuadrados", aunque la sentencia de la Justicia europea sobre Apple y su factura tributaria se aproxima bastante a la idea. La Comisión Europea había impuesto a los de la manzana reineta la obligación de devolver a Irlanda 13.000 millones de euros y otro buen pellizco en intereses al comprobar que había pagado durante años impuestos inferiores al 1% sobre sus beneficios, y considerar que ello constituía una ayuda de Estado ilegal que le daba ventaja sobre la competencia. ¿Cómo definir lo de obtener un beneficio de 16.000 millones de euros al año y declarar una base imponible de 50 millones sino es como ayuda de Estado? Pues bien, aquí viene lo de la cuadratura antes mencionada. Para regocijo de la multinacional y del generoso Gobierno irlandés, el Tribunal General de la UE cree que Bruselas no ha logrado probar sus acusaciones y ha perdonado la multa.

La sentencia es un ejemplo más de la impunidad con la que se mueven las grandes corporaciones en algunos países de Europa, tal es el caso de Irlanda y Países Bajos, cuya prosperidad gira en torno a la industria del fraude fiscal y a la elusión de impuestos que sufren sus vecinos. Estos países son, por cierto, quienes con más ahínco exigen que las futuras ayudas del fondo de reconstrucción europeo se condicionen a reformas y recortes mientras no dejan de impartir lecciones de austeridad. Con todo y con esas, aquí hay partidos muy moderados que les aplauden. ¿Cuadrados? No, hexagonales.

No deja de tener su gracia que estas evasiones autorizadas de impuestos usen el mismo lenguaje que uno emplearía en un pub, empezando por el "doble irlandés", que este año ha dejado de dispensarse en la barra libre de Dublín no sin antes ser sustituido por el "Pura Malta". ¿Que qué era el "doble irlandés"? Pues un brebaje fiscal cojonudo. Llegaba Apple, por ejemplo, y creaba dos filiales en Irlanda, una con sede en un paraíso fiscal y la otra en la verde Erín. La primera tiene la propiedad intelectual de los productos que vende la segunda y ésta paga a la primera por esos derechos. Como resultado, el grueso de los beneficios no tributan y el resto lo hace al 12,5%, que es el tipo allí del impuesto de Sociedades.

¿Que a Apple, por seguir con el ejemplo, le daba hambre? Pues "doble irlandés" con "sándwich holandés", que es usar en la merienda una sociedad en Holanda que aligera más aún el ya reducido impuesto de Sociedades. La cosa funciona así: antes de transferir la pasta al paraíso fiscal, ésta pasa por Holanda aprovechando las exenciones al pago de royalties en Irlanda cuando se abonan a una empresa europea.

¿Y el "Pura Malta"? El sustituto perfecto del "doble irlandés" que, como se decía, este año se eliminó de la carta por la presión de la UE no sin disfrutar de una moratoria de cinco años para que las pobres multinacionales pudieran reorganizarse y buscar otras residencias fiscales con buen clima como Jersey. El "Pura Malta" consiste en dirigir los beneficios a países con los que Irlanda tiene acuerdos de doble imposición (más de 70) pero que carecen de impuesto de Sociedades, tal que Malta (obviamente) o los Emiratos Árabes Unidos. Otra ronda, que paga la casa.

¿Que qué gana Irlanda con todo esto? Tacita a tacita, un pastizal, porque bajo cuerda negocia individualmente con las compañías el importe de su factura tributaria, en estrecha colaboración con Holanda, la ya citada Malta o Luxemburgo. Sólo así se explica que el ministro irlandés de Economía y nuevo presidente del Eurogrupo, Paschal Donohoe, agradeciera al Tribunal que no les obligue a cobrar a Apple los 13.000 millones de la multa, que es que ingresos imprevistos así no hay Presupuesto que los aguante.

Hay que tener un cuajo sideral para consentir este atraco a las Haciendas públicas de buena parte de Europa, para justificar que no haya una tasa específica a las tecnológicas que derivan sus ganancias a las Bermudas y para dictar una sentencia que no ve dumping fiscal ni trato de favor en el hecho de que una multinacional, que es más inviolable que nuestro emérito y su máquina de contar billetes, tribute a tipos inferiores al 1% beneficios de miles de millones de euros. En resumen, que hay que tenerlos más cuadrados que el cubo de Rubik.

 

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/07/16/apple-tambien-es-inviolable/feed/ 0
Con las orejas en la masa https://blogs.publico.es/escudier/2020/07/15/con-las-orejas-en-la-masa/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/07/15/con-las-orejas-en-la-masa/#respond Wed, 15 Jul 2020 07:42:51 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12291 Continuar leyendo "Con las orejas en la masa"]]> Se ha sabido ayer que con un programa israelí llamado Pegasus que solo puede ser adquirido por Gobiernos y cuerpos de seguridad estatales, y aprovechando un fallo de seguridad de WhatsApp, fueron pinchados y monitorizados entre abril y mayo de 2019 unos 1.400 móviles de todo el mundo, entre ellos los del presidente del Parlament de Catalunya, Roger Torrent, el del exconseller Ernest Maragall, y los de otros dirigentes independentistas. Pillados con las orejas en la masa, todos los posibles responsables del hackeo, desde Interior a la Policía y la Guardia Civil, pasando por el CNI, se han llamado a andana. Torrent, con la inocencia que le faltaba al capitán Renault en Casablanca, denunció el escándalo de que aquí se juegue, y que el juego consista precisamente en espiarle a él y a otros adversarios políticos.

Sin ánimo de prejuzgar, parece obvio que si lo que se mueve como un pato, tiene patas y pico de pato y nada y grazna como un pato, va a resultar que es un pato. En definitiva, que si existe un programa de espionaje sólo al alcance de Gobiernos y los aparatos del Estado que ha sido utilizado para hocicar en la intimidad de varios dirigentes independentistas sería una sorpresa que el responsable del ataque fuera una congregación de monjas del Sagrado Corazón. Verde y con asas, alcarraza.

Estamos, según parece, ante la versión primigenia de las cloacas del Estado, que en el pasado reciente tendían a confundirse con las alcantarillas del Gobierno y sus poceros villarejos. No se trata de un trabajito de mercenarios con placa reclutados para hacer la guerra sucia a la oposición y enterrar los escándalos del partido en el poder sino de la misión tradicional de los servicios de inteligencia, que siempre han catalogado al secesionismo como un amenaza a la seguridad nacional y obran en consecuencia. Actúan así con cualquier Gobierno, sea del PP o del PSOE y Unidas Podemos, en el entendimiento de que nadie preguntará con el dossier en la mano cómo se ha obtenido la información que se le facilita.

¿Que es un vergüenza intolerable y un ilegalidad manifiesta someter a vigilancia a los políticos independentistas? Sin duda. ¿Que si te pillan con el carrito del helado alguien debe rendir cuentas y asumir la responsabilidad de estos actos? Por supuesto. Pero sería de una candidez inimaginable pensar que una estructura dedicada a obtener información al precio que sea vaya a someterse a los métodos ordinarios por mucho control de legalidad que se invoque. En definitiva, que si se sufragan los servicios de inteligencia es porque se ha llegado a la conclusión de que alguien ha de hacer cosas ilegales con todas las de la ley. Es el Estado, amigo.

Que no conste aún que las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado sean clientes de NSO, la compañía israelí propietaria de Pegasus, significa solo eso: que no consta. De lo que sí hay certeza es que, al menos hasta 2015, se recurrió a los oficios de su competidora italiana, Hacking Team, cuyo nombre ya lo dice todo, y no precisamente para recopilar recetas de cocina. Se ha espiado, se espía y se espiará. Lo hizo en su día el CESID (antecesor del CNI) con el rey mucho antes de ser emérito, y almacenó una colección de cintas de audio de sus conversaciones con amigos y amigas, así como del presidente Suárez, de diversos políticos, empresarios y de periodistas, todas ellas etiquetadas convenientemente. A falta de un Pegasus del que echar mano, se creó un gabinete de escuchas, el llamado Centro de Vigilancia del Espacio Radioeléctrico, para la grabación de frecuencias de teléfonos móviles. El escándalo fue de tal calibre que se llevó por delante al jefe de los servicios secretos, al ministro de Defensa y al vicepresidente del Gobierno, y forzó una investigación de la Fiscalía y una investigación judicial que desembocó años después en una condena de cuatro meses contra el jefe de operaciones de la Casa, el famoso Juan Alberto Perote.

Nueve partidos pidieron ayer en el Congreso la creación de una comisión de investigación sobre las cloacas del Estado y exigir que se depuren responsabilidades sobre el espionaje. En efecto, alguien ha de asumir en primera persona las consecuencias del espectáculo dantesco de haber quedado con el culo al aire, alguien debe pagar el pato del fisgoneo para que quien le sustituya pueda dedicarse a hacer exactamente lo mismo pero con más discreción. Todo ha de cambiar para que todo siga como está.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/07/15/con-las-orejas-en-la-masa/feed/ 0
Las elecciones y las leyes de la física https://blogs.publico.es/escudier/2020/07/13/las-elecciones-y-las-leyes-de-la-fisica/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/07/13/las-elecciones-y-las-leyes-de-la-fisica/#respond Mon, 13 Jul 2020 09:09:14 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12276 Continuar leyendo "Las elecciones y las leyes de la física"]]> Además de ofrecer alguna que otra lección de matemáticas –del España Suma que resta del PP en Euskadi al me multiplico por cero de Podemos en Galicia-, las elecciones de ayer domingo han permitido comprobar las tres leyes de la física de Newton que los líderes políticos suelen ignorar porque, en su mayoría, son de letras.

La primera es la de la inercia, aquella que plantea que un objeto en movimiento no se frena de manera espontánea o porque esté de Dios, sino que precisa que se aplique sobre él una fuerza que le obligue a ello. De la misma manera, es imposible abandonar el estado de reposo o de letargo sin el empuje adecuado. Es la que explica que Feijóo y Urkullu hayan revalidado holgadamente sus mayorías ante la ausencia de otros proyectos que se les opusiesen, o que el PSOE haya sido incapaz de salir del pozo en el que cayó y al que parece haberse habituado hasta el punto de ponerle cortinas. "Hemos consolidado un camino de largo recorrido que emprendimos hace seis años", explicaba su candidata en el País Vasco, Idoia Mendia.

La segunda ley es la de la dinámica, aquella que establece que el cambio de movimiento y la aceleración de un cuerpo es directamente proporcional a la fuerza que se le administra. Una de las aplicaciones más evidentes de este principio es la caída libre, que es la que experimenta un partido como Podemos cuando, gracias a su guerra interna permanente, ve pasar a cuatro secretarios generales en cinco años en el País Vasco, o renuncia incluso a articularse como partido, tal es el caso de Galicia donde desde ayer es una fuerza extraparlamentaria. Por eso de que a la fuerza ahorcan ha dicho Pablo Iglesias que les toca "aprender de los errores" que "sin duda" han cometido.

Pero vayamos a la tercera de las leyes del padre de la física clásica, también conocida como principio de acción y reacción. Literalmente, reza así: con toda acción ocurre siempre una reacción contraria, que tendría que ser igual pero que a veces es muy superior. Se entiende mejor con un ejemplo práctico. Un líder inconmensurable como Pablo Casado decide fumigarse por floja a la dirección de su partido en el País Vasco para colocar en su lugar a un candidato del Cretácico Superior como muro de hormigón contra el independentismo y reclamo para la ultraderecha local (acción). Pues bien, pese a su intento de propulsar el muro con todas sus fuerzas (coalición con Ciudadanos), este, lejos de avanzar, retrocede estrepitosamente (reacción). ¿Efectos? Líder amortizado y Vox con escaño; dicho de otra manera, un pan con unas hostias.

No todo han sido confirmaciones de mecánica clásica. Los comicios han puesto en cuestión principios que se creían muy asentados, como el de los vasos comunicantes, ese que tan útil resultó a los romanos en su sistema de acueductos. Hubiese sido de esperar, por tanto que los socialistas recibieran en sus cisternas el aporte de la sangría de Podemos, algo que no ha ocurrido. ¿Qué demuestra? Pues que los electores entienden que los postulados de izquierdas en ambos territorios se defienden mejor desde posiciones nacionalistas como las del BNG o abiertamente independentistas como las de Bildu. El mundo de los trasvases es apasionante.

La última enseñanza tiene que ver con Ciudadanos y la física cuántica y la demostración empírica de que la nada no existe. En cualquier momento, algo puede aparecer de ella y recibir masa. Los de Arrimadas eran en Euskadi la nada más absoluta y hoy gracias al PP tienen, como Vox, representación en el Parlamento vasco. No hacía falta ningún colisionador de hadrones para probarlo. Ahí donde le ven, Casado es el verdadero campo de Higgs.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/07/13/las-elecciones-y-las-leyes-de-la-fisica/feed/ 0
Ni tú ni Nadia https://blogs.publico.es/escudier/2020/07/10/ni-tu-ni-nadia/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/07/10/ni-tu-ni-nadia/#respond Fri, 10 Jul 2020 07:17:29 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12270 Continuar leyendo "Ni tú ni Nadia"]]> La traducción futbolística de lo ocurrido ayer en la votación del Eurogrupo es la siguiente: jugamos como nunca, perdimos como siempre. Tenía la vicepresidenta Calviño una alineación de lujo y se podía esperar todo del eje franco-alemán que puso sobre el campo con Italia y Portugal como puntas de flecha. Pero como suele decirse en estos casos, fútbol es fútbol, con diez se juega mejor que con once o, el ya clásico, perdimos porque no ganamos. ¿La prensa? Pues en su línea habitual: siempre negativa, nunca positiva, mientras señalaba en sus crónicas al entrenador Pedro Sánchez como culpable de la derrota por tuercebotas.

A la hora de poner picas en las instituciones europeas, allá por Flandes, parece que nos ha mirado un tuerto. No ha bastado el apoyo del 80% del PIB de la Eurozona ni el dilatado currículo de la candidata. Si algo demuestra la elección del irlandés Donahoe es que la división entre norte y sur, entre hormigas y cigarras, es como la falla de San Andrés y que no será sencillo sacar adelante un plan de recuperación que no vuelva a ser una bota sobre el cuello de las economías más afectadas por la crisis del coronavirus.

Dicho lo cual, tampoco hay que dramatizar en exceso porque no es lo mismo una elección en el que cuenta igual el voto de Alemania que el de Lituania que la toma de decisiones conjuntas, donde lo que prima es el peso económico y poblacional. Se puede ganar hasta con el árbitro en contra pitando penaltis en fuera de juego. Ese es el consuelo ante la próxima cumbre europea en la que, teóricamente, se librará la batalla final entre subsidios o préstamos condicionados y se deben perfilar las líneas maestras de los presupuestos comunitarios para los próximos seis años.

Que un número importante de pequeños países estén próximos a las tesis holandesas y a esa frugalidad calvinista que consisten en exigir a los demás requisitos imposibles para poder comer mientras tu te alimentas del fraude fiscal y de la fuga de capitales de tus vecinos no es ninguna sorpresa. Como tampoco debe extrañar a nadie que la llamada solidaridad europea sea uno de esos ideales fundacionales esculpidos en piedra pómez que solo adquieren peso cuando existe el peligro cierto de que el templo de los mercaderes se desplome sobre sus cabezas.

No hay que engañarse. Si frau Merkel es ahora la principal aliada del perezoso Sur no es porque, próxima su retirada y llegada la hora de que rinda cuentas ante la historia, pretenda ser recordada como la madre teutona de la construcción europea, sino porque el interés nacional alemán sigue siendo vender sus productos, algo bastante improbable si no hay nadie al otro lado que pueda comprarlos. Es la conversión a marcos del famoso nadie da duros a pesetas, aunque en ocasiones el egoísmo sea muy altruista.

Se puede, por tanto, perder una batalla y ganar la guerra, por mucho que el director de orquesta designado provenga de un país que profesa la religión del dumping fiscal y es el refugio cómodo y barato de esas multinacionales tan chulas que se perdieron la clase de cómo pagar impuestos sin que parezca un accidente. ¿Qué hubiera venido bien que el PP, por puro patriotismo, hubiera intentado influir en sus socios europeos a favor de Calviño ahora que la pugna entre socialistas y populares se pasa por el forro antiguos consensos sobre el reparto de puestos? Sin duda, pero o los de Casado pintan muy poco  o siguen prefiriendo que se hunda el país para sacar luego los salvavidas del armario.  Que se joda mi sargento que no me como el rancho. Ni tú ni Nadia.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/07/10/ni-tu-ni-nadia/feed/ 0
Parricidio en Zarzuela https://blogs.publico.es/escudier/2020/07/09/parricidio-en-zarzuela/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/07/09/parricidio-en-zarzuela/#respond Thu, 09 Jul 2020 07:01:50 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12258 Continuar leyendo "Parricidio en Zarzuela"]]> Como lo de abandonar al abuelo comisionista en la primera gasolinera no está bien visto en los protocolos de la monarquía, en Zarzuela se están devanando los sesos para conseguir que Felipe VI liquide freudianamente a su padre y que no parezca un accidente, ya que en este caso el asesinato virtual ha de ser público, notorio y sangriento, muy sangriento, de manera que no deje lugar a dudas sobre las intenciones reales del parricida. A la espera de que su emérita campechanía sea citada por la fiscalía suiza o por el Supremo patrio, todo ha quedado reducido a un o él o yo en el que lo que está en juego es la propia supervivencia de la Corona como institución.

Falta decidir los detalles pero es evidente que el plan está en marcha y la prueba han sido las manifestaciones de Pedro Sánchez sobre las "inquietantes" y "perturbadoras" informaciones sobre los millones saudíes que, sociedad panameña interpuesta, acabaron en las cuentas de Corinna Larsen y de las disposiciones para el reparto de los fondos de la Fundación Lucum entre los seres queridos y queridas del piloto de la Transición. Las palabras del presidente del Gobierno no han sido gratuitas sino cuidadosamente preparadas para allanar el camino al repudio y establecer un cortafuegos que evite que nuestro actual y preparadísimo jefe del Estado se chamusque la barba y las pestañas.

En realidad, no hay muchas opciones. Todo pasa por el desahucio de Juan Carlos I el Inviolable de sus dependencias de Zarzuela, donde mantiene su residencia pese a la retirada de su asignación anual tras las primeras revelaciones sobre el blanqueo de capitales. Con las maletas hechas, el siguiente paso será su exilio a otras tierras, por eso de que la distancia es el olvido. Finalmente, el proceso culminaría con la renuncia de Felipe VI a la inviolabilidad que le protege y que requeriría de una reforma constitucional pactada al menos por los grandes partidos del régimen del 78, no fuera a ser que al abrir el melón a alguien se le fuera la mano con el cuchillo. De ahí que Sánchez se pronunciara abiertamente sobre el aforamiento del Rey que, en su opinión y en la de cualquiera, debería circunscribirse en exclusiva a sus actividades como jefe del Estado, entre las que no se encuentra el atropello premeditado de ancianitas en los pasos de cebra.

Con todo y con eso, no está claro si será suficiente porque el personal ya no se cree más milongas y tiende a desconfiar de la promesa de que este Borbón es distinto a sus antecesores y no le dará también por abatir elefantes, por perseguir sin desmayo cualquier falda, incluidas la de las mesas camilla, o por hacerse con otro capitalito en Suiza para que su pródiga prole nunca pase hambre. En el análisis de costes-beneficios parece evidente que la monarquía ha dejado ya de ser rentable, si es que alguna vez lo fue.

Es inevitable, por tanto, que en ese proceso alguien plantee abiertamente un cambio en el modelo de Estado y lance la propuesta de que sean los españoles los que decidan si su jefatura ha de recaer por designio divino en alguien apellidado Borbón o en un García cualquiera elegido democráticamente. Como se ha dicho aquí alguna vez, no se puede estar viviendo en una Transición perpetua, primero con el padre y después con el hijo, porque la gente tiene ocupaciones y no puede estar cargando a todas horas con el equipaje. Otro Moisés, por muy preparado que esté y no lleve la brújula en la bragueta, y otro desierto por delante en el que demostrar lo benéfico que resulta tener un guía de sangre azul, es agotador e indignante hasta para el pueblo elegido.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/07/09/parricidio-en-zarzuela/feed/ 0
Iglesias y las cloacas https://blogs.publico.es/escudier/2020/07/08/iglesias-y-las-cloacas/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/07/08/iglesias-y-las-cloacas/#respond Wed, 08 Jul 2020 07:53:35 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12251 Continuar leyendo "Iglesias y las cloacas"]]> Lleva razón el vicepresidente Pablo Iglesias en que los hechos contrastados no admiten discusión. Es irrefutable que a su exasesora Dina Bousselham le robaron el móvil y que copias de su tarjeta, con fotografías íntimas e información interna de Podemos, fueron encontradas en casa del comisario Villarejo y circularon por varios medios de comunicación. Innegable es también la existencia de la llamada policía patriótica, dedicada tanto a desactivar y echar tierra sobre los casos de corrupción del PP como a atacar a rivales políticos, ya fuera a partidos independentistas o a Podemos. Que se haya atacado a Podemos para evitar su entrada en el Gobierno es más una obviedad que una evidencia, pero ni todos estos ataques han sido delictivos ni Podemos es la única fuerza que los recibe, porque de evitar que el adversario llegue al poder va el juego político. Aunque a algunos les resulte difícil de creer, se puede criticar a Podemos sin ser de ultraderecha, golpista o estar a sueldo de las cloacas del Estado.

Hay, como se decía, hechos irrefutables y otros que no lo son tanto, y que hasta pueden calificarse de confusos. La explicación de Iglesias de por qué, una vez le fue entregada la tarjeta por parte del presidente del Grupo Zeta, Antonio Asensio, la retuvo varios meses en su poder antes de devolverla a su propietaria han sido un tanto extrañas, hasta el punto de que le han hecho pasar por un machista contumaz. No es creíble, si se permite dudar de la versión del vicepresidente, que lo hiciera, una vez visionado su contenido, por quitar presión a la joven, que al denunciar el robo ya era consciente de lo que el móvil albergaba. Hablando de machismo, por cierto, nadie parece haber reparado en el comportamiento del editor, que ignoró por completo a la propietaria de la tarjeta y la puso en manos de Iglesias como si esta no existiera.

Confuso es el estado de la tarjeta, aparentemente inutilizable ya que la propia Bousselham acudió a una empresa especializada para recuperar el contenido aunque luego dijera que pudo acceder a ella al menos en una ocasión; confusas y contradictorias han sido las distintas declaraciones de la exasesora ante el juez, que han propiciado un giro a la hora de determinar los perjudicados del caso; extraña es la relación que, aparentemente, mantenía Marta Flor, la abogada de Iglesias y Bousseelham, con uno de los fiscales de Anticorrupción; y no menos anómalo es la confirmación de que la joven hizo envíos de pantallazos y envíos de los chats internos de Podemos que almacenaba en su móvil, lo que complica judicialmente la acusación contra Villarejo de haber facilitado la copia a varios medios de comunicación al haberse multiplicado el posible origen de la filtración.

Debido a estos hechos confusos, extraños y anómalos se ha llegado a otra situación incontestable: lo que era el caso Villarejo se ha convertido en el caso Dina o en el caso Iglesias, con independencia del escaso recorrido judicial que pueda tener. Y ello, no por la acción de ninguna cloaca del Estado sino por los despropósitos de quienes en teoría y, muy posiblemente en la práctica, eran los verdaderos damnificados.

A partir de aquí, cabe atribuir a Iglesias la habilidad de haber desviado el foco con sus críticas a la Prensa, de forma que lo que ahora se debate es si es legítimo reprender desde el Gobierno a los medios hostiles o si cabe normalizar los insultos a periodistas en las redes sociales en la medida en que tienen presencia pública y deben apechugar con las invectivas hasta que el cambio de color de las ofensas, esto es cuando pasen de castaño oscuro, les obligue a acudir a los tribunales.

El nuevo debate presenta también hechos incuestionables y otros que no lo son tantos. Es indiscutible que la Prensa ha de estar sometida también a la crítica y al cuestionamiento público, aunque es controvertido que este marcaje corresponda a quien se encuentra asentado en el poder, al que también le cabe el recurso de la Justicia si las informaciones u opiniones que se le dirigen son patrañas o insultos insoportables. Lo que si es atacable legalmente porque erosiona la democracia es el monopolio informativo o el duopolio televisivo, del que Podemos se benefició en sus orígenes y del que todo el mundo parece olvidarse. ¿Anidan la ultraderecha y los ‘presuntos periodistas’ en Antena 3 y La Sexta es el paradigma del oficio siendo ambas cadenas parte del mismo grupo?

Es indiscutible también que algunos medios han colaborado activamente en la guerra sucia contra Podemos aunque ello no implica necesariamente que deban ser considerados como parte de las cloacas del Estado sino, a lo sumo, como uno de sus instrumentos y no el más importante. Por explicarlo gráficamente, es una exageración decir que Eduardo Inda forma parte de dichas cloacas cuando la criatura no pasa en sus mejores momentos de ser el bote sifónico de un vulgar retrete.

Por otro lado, el discurso sobre las cloacas, que era muy pertinente en la oposición, chirría bastante cuando quien lo enarbola forma parte del Gobierno. Es insostenible a largo plazo ya que la presencia misma de Unidas Podemos en el Ejecutivo vendría a ser la prueba del nueve de que su influencia es irrisoria. De igual forma, apelar permanentemente a sus manejos para explicar cualquier situación embarazosa genera dudas razonables sobre el papel de los de Iglesias. Si las cloacas siguen existiendo pese a su presencia en el centro mismo del poder, ¿no sería esta la demostración de su incapacidad para clausurarlas?

Si la talla de una persona se mide por el calibre de sus enemigos, el vicepresidente se jibariza eligiendo a los suyos. Los elefantes no pierden el tiempo quejándose de las picaduras de los insectos; simplemente, los ignoran o dejan que los pájaros den cuenta de ellos. Los poderes fácticos, que siempre han existido, no determinarán el futuro de Podemos sino sus aciertos o sus meteduras de pata. Todos somos responsables de nuestros propios actos.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/07/08/iglesias-y-las-cloacas/feed/ 0
Estupidez pandémica https://blogs.publico.es/escudier/2020/07/07/estupidez-pandemica/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/07/07/estupidez-pandemica/#respond Tue, 07 Jul 2020 07:23:02 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12246 Continuar leyendo "Estupidez pandémica"]]> El coronavirus está permitiendo confirmar lo que antes solo eran hipótesis de trabajo. Se ha ratificado así que lo que nos distingue como especie no es la racionalidad sino la estupidez, de la que ya decía Renan que es lo único que nos da una idea aproximada del infinito. Ello aumenta exponencialmente las posibilidades de que el control de la pandemia se vaya a hacer puñetas, en abierta demostración de que lo de tropezar varias veces en la misma piedra forma parte indisoluble de la condición humana.

El ejemplo perfecto de lo anterior está ocurriendo en  el Segrià (Lleida), donde las autoridades han decretado un reconfinamiento de la población que, en realidad, no es tal sino un simple cerramiento perimetral sin otras limitaciones, como venía a reconocer el alcalde de la capital, Miquel Pueyo. Para ello se ha esperado a que el ritmo de contagios se multiplicara por siete, que era un número muy apreciado para Pitágoras y para la cabalística en general, aunque desde junio se tuviera constancia de que existía transmisión comunitaria y descontrolada.

¿Que por qué no se ha atajado antes el brote? Pues por una mezcla de razones políticas y socioeconómicas, de las que luego se hablará. Entre las primeras, quizás haya influido que la Agència de Salut Pública, que es la encargada de vigilancia epidemiológica, esté descabezada desde mayo, o que el rastreo de los contagios, en vez de encomendarse a profesionales sanitarios, que son caros y saben lo que hacen, haya sido adjudicado a Ferrovial y a sus 108 teleoperadores sin formación alguna. En eso, al parece, consistía la exigencia de algunas comunidades de recuperar sus competencias a toda prisa: en poder externalizar la atención médica por unos cuantos millones de euros, 18 en este caso.

Tan estúpido como lo anterior es ignorar la situación que cada año por estas fechas se vive en Lleida, donde cientos de temporeros malviven por las calles en condiciones lamentables. Sin papeles, sin ayudas en el caso de contraer la enfermedad porque el ingreso mínimo no se inventó para ellos, solo alguien muy necio puede pensar que se someterán voluntariamente a cuarentena en un domicilio del que carecen y que no acudirán al siguiente tajo por unas décimas de fiebre. Se obvió el ejemplo de Portugal o Italia, donde se ha llevado a cabo una acelerada regularización de migrantes, centrada en este último caso en trabajadores jornaleros y de cuidados domésticos. "En España no se dan las circunstancias", explicó en su día el ministro Escrivá. Tal vez se den ahora.

Y no, Lleida no es un caso aislado. Es la misma situación en la que se encuentran los jornaleros migrantes en toda España, tal y como ha denunciado el ex relator especial de Naciones Unidas, Philip Alston, en un informe demoledor tras su visita oficial de enero y febrero de este año. Hacinados, sin acceso a servicios básicos como el agua, la electricidad o el saneamiento, rechazados como inquilinos, explotados, sin ninguna ayuda pública y en condiciones mucho peores "que las de un campamento de refugiados", tal era su descripción tras su visita a un asentamiento informal en Huelva, en plena campaña de la fresa. A estas personas se les pide higiene personal, distancia social y responsabilidad individual.

De responsabilidad individual sabemos mucho los nacionales que atestamos los bares, las terrazas y las playas con la mascarilla en el codo como si fuera el casco de la moto. El resultado son los 60 rebrotes actuales en quince autonomías, confinamientos electorales como el de Lugo, de sólo cinco días no vaya a ser que a Feijóo se le tuerza la mayoría absoluta, zonas de Aragón en fase dos y un total de más de 2.300 contagios en la última semana. La piedra nos espera para que volvamos a tropezar en ella y acudiremos a su llamada porque está en nuestra naturaleza.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/07/07/estupidez-pandemica/feed/ 0
Simón en cueros https://blogs.publico.es/escudier/2020/07/03/simon-en-cueros/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/07/03/simon-en-cueros/#respond Fri, 03 Jul 2020 08:15:40 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12234 Continuar leyendo "Simón en cueros"]]> La pandemia está dejando fotografías terribles, indecentes e inconvenientes. En esta última categoría entra el posado en cueros y moto del director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias, Fernando Simón, que ilustra su entrevista de este fin de semana en El País Semanal. Nuevamente, se hace bueno aquello de que una imagen vale más que mil palabras, al punto de que lo que se lea, comenzando por el titular ("No podía perder la calma" ) es ya completamente irrelevante.

El doctor tiene derecho a conceder entrevistas y a mostrarse como le venga en gana, pero alguien del entorno del Ministerio de Sanidad o de la legión de vendedores de crecepelo a las órdenes del Maquiavelito de Moncloa debería haberle advertido de que el horno sigue sin estar para bollos y lo que a él puede parecerle una instantánea inocente será valorada por buena parte de la opinión pública como una frivolidad injustificable.

Salvo que al bueno de Simón se le haya subido a la cabeza su conversión en uno de esos iconos pop del que se hacen camisetas y sea muy graciosa su transformación en un Einstein de pelo alborotado y lengua al viento en los estampados, era innecesario emular a James Dean en Rebelde sin causa, porque ni le va el papel de adolescente atolondrado ni lo suyo ha sido una chickie run hacia los acantilados, que es el sentido último que transmite la portada.

Se dirá que es pura demagogia asociar la estampa desenfadada del epidemiólogo con los miles de muertos de los que ha tenido que informar a diario, y lo es. También es inevitable pensar que un simple movimiento de cabeza de izquierda a derecha le habría evitado dar munición a quienes le han puesto en el punto de mira y le atribuyen todos los errores en la gestión de la pandemia. El trabajo de Simón, su dedicación y su trayectoria personal ya le hacían especial sin recurrir a artificios de gran cilindrada. Está claro lo que quiere vender el medio, que son ejemplares, y es un arcano lo que pretende transmitir el protagonista, además de su infinita ingenuidad.

Más allá de los calumniadores profesionales, a los que les basta una cerilla para sus incendios, existen ciudadanos conmocionados por la magnitud de la tragedia hayan o no sufrido la pérdida de sus familiares y allegados. A esas personas les cuesta entender esta imagen porque representa un pasar página del que ellas mismas no son capaces, una ligereza insoportable.

Lo quiera o no, las circunstancias han convertido a Simón en un personaje público sometido a constante escrutinio. Nada de lo que hace, ni la nimiedad de atragantarse con una almendra, pasa desapercibido. La fama es una maldición para los tipos normales que van al trabajo en moto. Puede devorar a los seres más puros o, como poco, adentrarles en insospechados pantanos, que son como los charcos pero a lo bestia. A diferencia de lo que pasa con el Covid 19, para esto sí hay una vacuna efectiva: se llama sentido común y don de la oportunidad.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/07/03/simon-en-cueros/feed/ 0
La izquierda y el ecologismo https://blogs.publico.es/escudier/2020/07/02/la-izquierda-y-el-ecologismo/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/07/02/la-izquierda-y-el-ecologismo/#respond Thu, 02 Jul 2020 07:58:55 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12210 Continuar leyendo "La izquierda y el ecologismo"]]> Dicen que ha sido por la pandemia pero lo cierto es que el ecologismo hace tiempo que había dejado de ser una moda para convertirse en una necesidad imperiosa. El que más y el que menos se había hecho ecologista a la carrera o en coche de gran cilindrada para llegar lo antes posible. La incapacidad de los líderes mundiales para pasar de la palabrería a los hechos en las sucesivas cumbres del clima no hizo mella en una conciencia medioambiental que se ha apoderado de la opinión pública y que está poniendo sus primeras picas en la política cotidiana. Ha ocurrido en la segunda vuelta de las municipales francesas con la inesperada victoria de los verdes en ciudades como Marsella, Burdeos o Lyon, y todo apunta a que se trata de algo más que una excentricidad de los galos en un puñado de aldeas. Si el sistema no tiene soluciones para impedir el desastre, es de sentido común tratar de cambiar el sistema.

La izquierda siempre se ha vestido de ecologista, aunque lo ha hecho como quien se pone el traje de los domingos y luego lo devuelve al armario para el resto de la semana. Hasta ahora ha sido la flor cortada en el ojal de la chaqueta para las citas electorales y parece que, por fin, se convertirá en su mono de trabajo. En su análisis de los comicios en Francia, Cohn-Bendit, que primero fue rojo, luego verde y ahora le da al café au lait con Macron, aventuraba que la ecología sería el pegamento de la izquierda, la argamasa de su reunificación. Veremos.

En España el ecologismo político fracasó en su intento de tener vida propia como en Alemania, quizás porque su capacidad para escindirse en grupos impares menores de tres siempre fue incontenible. Excepción hecha de Equo, que siguió su propio camino hasta que el destino impuso su ley, su presencia en organizaciones de izquierda ha sido siempre testimonial, el toque verde de los programas y las listas con el que atraer a un electorado sin partido. Ha tenido que ser la realidad, la evidencia de la magnitud del desastre, la que ha terminado por darles la razón. El apocalipsis sobre el que alertaban no era fruto de su imaginación calenturienta.

Excepción hecha de Trump, de los negacionistas con bigote o a sueldo de las industrias del CO2 y de buena parte de la derecha donde los lobbies se han hecho fuertes, el resto, incluido el primo de Rajoy, guarda cola para apuntarse al ecologismo, cuando menos al teórico. Son contados los gobiernos que no han abrazado ya la nueva religión de la sostenibilidad y de las energías limpias y que no han declarado, al menos de boquilla, la guerra a esos combustibles fósiles que lo ponen todo perdido.

Si, como parece, esta tendencia es en la izquierda irreversible, convendría que allí donde puede propiciara la conversión a la fe verdadera de aquellos que no son ecologistas por necesidad, porque les va en ello las tres comidas diarias y, al mismo tiempo, forman parte de su público objetivo. Está muy bien, por ejemplo, declarar la guerra al carbón y a las centrales térmicas (siete de las quince existentes echaron el cierre este pasado martes) pero habrá que dar una solución vital e industrial a quienes viven de arrancar mineral o de quemarlo. Nadie, ni los propios mineros, discuten que la transición ecológica sea necesaria; lo que exigen es que sea justa, como figura, por cierto, en el nombre del Instituto que ha sustituido al que llevaba años reestructurando la minería del carbón y desarrollando las comarcas mineras con resultados manifiestamente mejorables.

Poner fin al calentamiento global o a las guerras en el mundo exige hacer sacrificios. Lo que no se puede pretender es que quienes trabajan tirando de una vagoneta o en los astilleros que hacen los barcos que se venden luego a Arabia Saudí sean los primeros en retratarse. En eso debe pensar la izquierda ecologista: en ponerlo fácil a quienes quieren creer en lo bonito que es el verde pero la vida no les deja.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/07/02/la-izquierda-y-el-ecologismo/feed/ 0
Menos mal que tenemos al Banco de España https://blogs.publico.es/escudier/2020/07/01/menos-mal-que-tenemos-al-banco-de-espana/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/07/01/menos-mal-que-tenemos-al-banco-de-espana/#respond Wed, 01 Jul 2020 08:11:08 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12206 Continuar leyendo "Menos mal que tenemos al Banco de España"]]> Se viene glosando lo obvio a cuenta de las consecuencias económicas de la crisis sanitaria. El último en hacerlo ha sido el Banco de España, que siempre solemniza lo evidente y que nunca se pilla los dedos no fuera a ser que le sangren. En sus previsiones el PIB puede caer entre el 9 y el 15%, el déficit será del 9,5% o del 14%, el paro alcanzará el 18% o se irá al 23% y la deuda llegará al 114,5% o se deslizará hacia el infinito y más allá. Todo depende, porque la bola de cristal no acaba de pillar bien la wifi.

Como las recepciones del embajador del anuncio, los informes de la institución siempre destacan por su buen gusto internacional. La ortodoxia nunca deja el frac en el armario, ya se hable de burbuja financiera, pandemia mundial o bonanza económica, de forma que sus recetas varían menos que las de Simone Ortega. Se tiene la sensación leyendo sus sesudas conclusiones de que estamos ante el mismo documento de siempre con distinta fecha, ante la misma retahíla de advertencias escritas con el condicional delante.

El condicional es el modo preferido del Banco. Por ejemplo, si la deuda es persistente será malo para la economía. O si no se corrige pronto el déficit, será malo también. Nunca faltan el consabido si no se actúa pronto, será tarde, si la competitividad fuera mayor nos iría mejor o el clásico de si hubiera menos temporalidad en el empleo habría bastante más estabilidad. Pero el preferido del regulador es el que tiene que ver con las reformas estructurales, que es lo que da sentido a todas sus recomendaciones: si hay reformas estructurales crecerá como la espuma el potencial de la economía y si no las hay volveremos a hacer otro informe pidiéndolas que para eso estamos. Así llevamos desde Adán y Eva y así seguiremos hasta que suenen las trompetas del Apocalipsis, que pueden escucharse a lo lejos si se afina el oído.

Precisamente, es en estas reformas estructurales donde está la madre del cordero. Ocasionalmente, como es el caso, el Banco de España puede pedir que prolonguen los ERTE, que se eliminen exenciones fiscales o que suban algunos impuestos, esencialmente los que pagamos todos por igual ya seamos millonarios o pobres de pedir, es decir el IVA, ya que curiosamente siempre hay margen para elevar los tipos en la imposición indirecta pero siempre es un error hacerlo con el IRPF donde las rentas más altas, o así se nos dice machaconamente,  van bien servidas. Lo que nunca cambia es todo lo referido al gasto público, que siempre es elevado o ineficiente, al mercado de trabajo, que nunca deja de ser más rígido que un cadáver en un frigorífico no frost, y, por supuesto, a  las pensiones, a las que hay que meter mano para contenerlas, que es el eufemismo de recortarlas, para que el sistema sea sostenible y no nos lleva a la quiebra.

De un servicio de estudios tan competente se esperaría de vez en cuando alguna sorpresa, alguna idea revolucionaria o de ciencia ficción del estilo de si suben decididamente los salarios habrá más capacidad de consumo, y si se consume más habrá que producir más y si se produce más se necesitará contratar a más gente y si hay más trabajadores con mejores sueldos la Seguridad Social tendrá más ingresos y podrá abonar pensiones dignas, que redundarán en el consumo y en el empleo y en los ingresos. En fin, que se nos muestre algún círculo virtuoso que favorezca a la mayoría y que no sea a su costa, pero está visto que eso es pedir un imposible a organismos tan sensatos ya que si no es el déficit será la inflación y si no la deflación que eso sí que es de abrirse la tierra a nuestros pies.

En consecuencia, acepto más gasto como animal de compañía pero solo por un par de semanas y anunciando que estamos afilando las tijeras para usarlas de inmediato. ¿Menos temporalidad en el empleo? Obviamente, porque así no hay miembro del Opus que tenga hijos, pero mejor quitando privilegios a los fijos. ¿Renta mínima? Por esta vez pase, siempre que vigilemos que la sopa boba no crea adicción. ¿I+d? A tope, y educación a tutiplén, pero ojito con el déficit y con la deuda, a ver si lo mejor va a ser enemigo de lo bueno. Ya sabemos lo que hay que hacer. El año que viene más de lo mismo porque mejor es imposible.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/07/01/menos-mal-que-tenemos-al-banco-de-espana/feed/ 0
El Rey en las Tres Mil Viviendas https://blogs.publico.es/escudier/2020/06/29/el-rey-en-las-tres-mil-viviendas/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/06/29/el-rey-en-las-tres-mil-viviendas/#respond Mon, 29 Jun 2020 07:47:18 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12200 Continuar leyendo "El Rey en las Tres Mil Viviendas"]]> La gira autonómica que ha diseñado la Casa Real para demostrar lo implicado que está el jefe del Estado en la reconstrucción nacional y lo ajeno que es a los chanchullos comisionistas de su emérito padre hace hoy una breve escala en el Polígono Sur de Sevilla, el barrio más marginal del país, paraíso de la pobreza extrema, del desempleo, del tráfico de drogas y del analfabetismo. Posiblemente, Felipe VI quiere comprobar de primera mano si la leche y el aceite de oliva virgen extra que pidió comprar a la nobleza para que a los desfavorecidos no les faltara de nada llegó a su destino. El Rey está con el pueblo. Que a nadie le quepa duda.

A cuenta de la visita, los de Adelante Sevilla le han pedido que se quede allí a vivir unos meses en vista de que su mero anuncio ha tenido efectos milagrosos. Brigadas de limpieza se han afanado en barrer y adecentar las calles, se ha dado una mano de pintura al centro cívico que iba a visitar para tapar sus desconchones y, al parecer, los vales de ayuda a las familias sin recursos han vuelto a circular echando órdagos a la penuria. A falta de la campechanía de su antecesor, llega el Rey con panes bajo uno de sus brazos, que siempre le ha de quedar otro libre para agitarlo y saludar a los agradecidos súbditos de las Tres Mil Viviendas.

La petición se ha visto como un ironía, como una demagogia propia de rojos con muy mala follá, cuando en realidad es el mejor consejo que se le puede dar a la monarquía en estos momentos de desprestigio y zozobra. Deje Su Enormidad el palacio y pise la puta calle, que es donde la gente libra su combate diario con la vida. Experimente las angustias de los tipos normales que no pueden renunciar a ninguna herencia porque nada tienen que heredar. Sepa lo que es vivir en lugares donde las generaciones se pierden una tras otra, donde las drogas son las primeras golosinas de los niños y donde las crisis nunca llegan de repente porque ya pusieron tiendas. Hágase presente en estos camaranchones de las grandes ciudades en el que las personas son los desperdicios, los desechos que ni siquiera merecen la atención de la Policía en sus rondas diarias.

Lugares como estos sí que merecen discursos solemnes como aquel del 3 de octubre. Allí, que no hay ley porque nadie se atreve a imponerla, sí que es pertinente proclamar que es responsabilidad de los legítimos poderes del Estado asegurar el orden constitucional y la vigencia del Estado de Derecho. Allí sí que hay una fractura territorial, y otra económica y moral. Allí sí que es necesario la estabilidad, el entendimiento y la concordia. Allí, y en los Pajaritos, y en el Príncipe, y en la Cañada Real, y en el Cerro de los Palos es donde se defiende la unidad de España.

Como veinte años no es nada y 17 es aún menos, nuestro borbónico timonel debería recordar que ya estuvo en el Polígono Sur en una de esas ocasionales duchas frías con las que la monarquía se da sus baños de realidad. Si hace el ejercicio comprobará que nada ha cambiado, que todo sigue exactamente como lo dejó, que es una puñetera vergüenza que las administraciones se hayan encogido de hombros tras sus reiterados fracasos y que tengan que ser algunas asociaciones, hermandades y parroquias las que intenten rescatar de la marginalidad a sus miles de habitantes. Los reyes han de tener memoria y no cuentas numeradas en Suiza.

Sí, sería bueno que el jefe del Estado, si no seis meses, pasara al menos unas cortas vacaciones en la miseria de los demás para saber lo que vale un peine y una papelina, para entender que la vida no es fácil y,  para muchos, es la sempiterna historia de una escalera donde el tiempo, que es un cabrón con pintas, se ha detenido sin remedio. No lo hará porque luego tenía prevista una visita al Real Alcázar, el primer palacio que tenía a mano, sin tener que disimular que las friegas de hidrogel con las que pasará página no son resultado del asco sino del cumplimiento estricto de la recomendaciones sanitarias.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/06/29/el-rey-en-las-tres-mil-viviendas/feed/ 0
La mujer de negro https://blogs.publico.es/escudier/2020/06/26/la-mujer-de-negro-2/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/06/26/la-mujer-de-negro-2/#respond Fri, 26 Jun 2020 07:49:34 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12188 Continuar leyendo "La mujer de negro"]]> Los detractores del Gobierno han encontrado el argumento perfecto para apoyar la candidatura de Nadia Calviño a la presidencia del Eurogrupo, un puesto desde el que se han de coordinar buena parte de las ayudas que la UE ha dispuesto para enfrentar la pandemia y, en su caso, arbitrar el rescate de aquellas economías que pudieran poner en peligro la estabilidad de la moneda europea. Su razonamiento es que, dado el sesgo, populista, socialcomunista y hasta demoniaco del Ejecutivo, la mejor manera de controlar que España no se convierta en Venezuela y evitar que Pedro Sánchez se deje un bigote tan poblado como el de Maduro es revestir de poder a la vicepresidenta económica para que ataje en seco cualquier veleidad bolivariana.

Al contrario de lo que ocurrió con Borrell, cuya designación como alto representante de la UE para Asuntos Exteriores fue interpretada como un triunfo del independentismo que daba así el pasaporte a su bestia negra, en el caso de Calviño, de resultar elegida, se trataría de una jugada maestra de los socios europeos para colar en el Consejo de Ministros a un submarino de la ortodoxia, una auténtica ‘mujer de negro’ del estilo de los enlutados que mandaba la troika a las economías en apuros para imponer sus reformas. En definitiva, estos nombramientos nunca son un éxito del Gobierno al poner picas en las instituciones europeas, desiertas durante años de representantes patrios, sino la manifestación de su capitulación o de su impotencia.

El único punto débil de esta lógica aplastante está en el detalle nimio de que tanto Borrell como Calviño no llegaron al Consejo de Ministros por generación espontánea sino por una decisión consciente de quien les nombró. En consecuencia, si la intención de Sánchez era romper España y repartirla en trozos no se entiende que Borrell fuera el ministro de Exteriores que combatía el independentismo del uno al otro confín o que Calviño lleve la cartera de Economía si la pretensión última es declarar al descuido una república marxista y, por supuesto, leninista. Se puede pensar también que su presencia en el gabinete ha sido solo un ardid para ocultar la verdadera naturaleza del escorpión, pero ello no deja en buen lugar a quienes se dejaron utilizar en ese diabólico plan. ¿Iría Bruselas a hacer sitio entre sus filas a unos incautos?

Volviendo a Calviño, cuya candidatura tiene el decidido respaldo del Gobierno y cuenta con serias opciones de hacerse con el cargo, no es un secreto que entre sus planes no figura hacer la revolución y que en unas primarias de Podemos no sería elegida por aclamación de los Círculos. Sus recelos hacia el compañero de viaje de los socialistas han sido tan públicos y notorios como su oposición a derogar íntegramente la reforma laboral, que no es que fuera una locura pactada con Bildu en un momento de desesperación sino uno de los puntos del acuerdo de coalición con el que se supone que comulgó la ministra de Economía, ya que no dimitió de su puesto.

Tampoco es materia reservada que la vicepresidenta no ganaría el premio a la socialdemócrata del año y que sus 12 años de trabajo en la Comisión Europea, los últimos cuatro como directora general de Presupuestos, le han hecho acreedora de una bien ganada fama de burócrata, esa secta que sacraliza el control del déficit y la deuda pública sobre todas las cosas. Si el Gobierno tiene varias almas, la que ella representa está según se mira a la derecha.

Aun así, situar a Calviño en la presidencia del Eurogrupo sería vital para España por todo lo que hay en juego en los próximos meses, cuando han de definirse las condiciones del paquete de ayudas europeas a la reconstrucción. Aquí no nos gastamos el dinero de los calvinistas holandeses en copas y putas como afirmaba uno de sus posibles antecesores. Ni saldremos de la depresión económica con una bota en el cuello exigiéndonos recortes ni con unos presupuestos comunitarios abonados a la racanería.

Nos conformaríamos con que mostrara la misma sensibilidad y firmeza que el portugués Mario Centeno y con que frenara el vuelo en círculo de los halcones del Norte, que por sus graznidos parecen buitres, sobre las economías del Sur. Bastaría con que la presidenta del Eurogrupo, si es la designada, no se olvide de que es la vicepresidenta del Gobierno español. Tampoco es que sea pedir mucho.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/06/26/la-mujer-de-negro-2/feed/ 0
Con los ricos no hay quien pueda https://blogs.publico.es/escudier/2020/06/25/con-los-ricos-no-hay-quien-pueda/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/06/25/con-los-ricos-no-hay-quien-pueda/#respond Thu, 25 Jun 2020 07:45:20 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12180 Continuar leyendo "Con los ricos no hay quien pueda"]]> Hay gente que a veces tiene el santo de cara y luego están los ricos, que en este país ya vienen de fábrica con una mancha de nacimiento al final de la espalda en forma de trébol de cuatro hojas. Tienen un no se qué, un qué se yo, una buena estrella que suele manifestarse singularmente en su relación con la Hacienda pública. Todos los intentos de gravar sus fortunas acaban en nada y con estos señores entregados a la floricultura, es decir yéndose de rositas. No es novedoso que lo primero en descartarse en el pretendido pacto de reconstrucción nacional haya sido el tributo que PSOE y Unidas Podemos proponían estudiar en su acuerdo de coalición y que seguirá en el cajón por tiempo indefinido. Eso de que los ricos también lloran es una mentira tipo piano; es más, acostumbran a partirse de risa.

Lo del impuesto a los ricos no es una fijación de los chicos de Iglesias por eso de que son bolivarianos y populistas. Hace diez años más o menos, en la anterior crisis, ya lo contempló el PSOE de Zapatero, a quien deberían erigirle un monumento, aunque fuera de los baratos, porque con su empeño en demostrar que bajar los impuestos era de izquierdas consiguió que los millonarios acabaran pagando menos que con Aznar. Se dijo primero que su recaudación sería insignificante, por lo que no valía la pena ni molestarse. Se argumentó después que palparles la faltriquera sería contraproducente ya que incentivaría la evasión de capitales, que siempre son los primeros en darse a la fuga en estas situaciones. Así que entre bajar el sueldo a los funcionarios y congelar las pensiones o meter mano a las Sicav de los plutócratas no es difícil imaginar cuál fue el camino elegido.

Poco o nada ha cambiado desde entonces en nuestro sistema fiscal, tan justo y equitativo que hace descansar preferentemente el gasto público en las anchas espaldas de los  asalariados, esos a los que el Bankinter de la señora Dancausa no contempla ofrecerles que lleven sus ahorros a Luxemburgo. Únase a ello el fraude galopante, el fingido mileurismo empresarial, un impuesto de sociedades que recauda tanto como una rifa benéfica y se obtendrá una imagen precisa de lo que es la fiscalidad en España.

Por si no era bastante, faltaba el parque de atracciones para ricos que el PP levantó en Madrid con su bonificación al 100% del impuesto sobre el Patrimonio, gracias al cual ha conseguido que dos tercios de las grandes fortunas con bienes superiores a los 100 millones de euros fijen en la Comunidad su domicilio fiscal y se ahorren de media algo más de dos millones al año. Como se dijo aquí en su día, de Madrid al cielo y un agujero fiscal de los gordos para seguir viéndolo.

No hay manera de que los ricos pasen por caja y demuestren ese patriotismo nunca ejercido al que se refería el vicepresidente segundo. Ironías del destino, se dirá que es un tributo que hay que pagar, no ya para concitar consenso en pacto de reconstrucción, sino para que Ciudadanos apoye los Presupuestos del Estado antes de que los de Montoro cumplan un siglo en vigor. Es verdad que sin Presupuestos difícilmente habrá Gobierno y sin Gobierno no hay programa que cumplir ni impuestos a las ricos que establecer, pero empieza a parecer una broma cruel que no haya manera de meter mano a estos tipos tan afortunados en todos los sentidos.

Es inaplazable una reforma fiscal que reparta equitativamente la factura de la pandemia, lo que viene siendo hacer pagar más a quien más tienen o, al menos, hacer que los que más tienen paguen lo que les corresponde. Y ello pasa por elevar el IRPF de la rentas más altas, garantizar una tributación mínima en el impuesto de Sociedades de las grandes corporaciones, aplicar gravámenes a las transacciones financieras y a las multinacionales digitales que hacen de su capa un sayo y con lo que les sobra un chalequito, y por combatir eficazmente el fraude. ¿Y un impuesto específico a las grandes fortunas? Bueno, de los imposibles metafísicos mejor no hablar.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/06/25/con-los-ricos-no-hay-quien-pueda/feed/ 0
Instrucciones para usar a los muertos https://blogs.publico.es/escudier/2020/06/23/instrucciones-para-usar-a-los-muertos/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/06/23/instrucciones-para-usar-a-los-muertos/#respond Tue, 23 Jun 2020 06:58:35 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12171 Continuar leyendo "Instrucciones para usar a los muertos"]]> Anda el PP muy enervado después de que el PSOE se hiciera eco de una información de eldiario.es en la que se revelan las instrucciones que Pablo Casado ha remitido a sus chicos para que usen y restrieguen en la cara del Gobierno las cifras de muertos de la pandemia en la campaña electoral de Galicia y Euskadi. Los populares se han rasgado las vestiduras hasta un punto de no retorno y, pese a tener las vergüenzas al aire dada la literalidad del argumentario enviado a sus dirigentes, han exigido una rectificación urgente bajo la amenaza de acudir a los tribunales en defensa de un honor tan inabarcable como el de los Prizzi.

Lo de los argumentarios es digno de algún comentario. Se inspiran en los misales que la Iglesia hacía llegar a sus sacerdotes con oraciones y lecturas para que los fieles recibieran un mensaje parecido, ya fuera en Vitigudino o en Sebastopol, y evitar así que algún fray Gerundio de Campazas, esos que antes de leer y escribir ya saben predicar, montara un Cristo importante a cuenta de sus sermones. El argumentario es la biblia de un político porque responde a la dudas que la actualidad pueda plantearle y le dice si ha de estar a favor o en contra, si ha de dar una larga cambiada o si debe meter en la llaga el dedo o brazo hasta el codo y con la mano abierta. No todo el mundo llegó a tiempo al reparto de entendederas y, por eso, es de obligado manejo para los dirigentes territoriales y también para los periodistas afines, que no se van a poner a pensar en cómo defender lo indefendible por la mierda que pagan en las tertulias.

¿Cómo habrían de interpretar los cargos del PP un documento que arranca con la frase "exigimos saber la verdad sobre el número de víctimas de la pandemia", que continúa diciendo "reclamamos al Gobierno conocer la cifra real de fallecidos" y que, por si no ha quedado claro apostilla que "una nación que se respeta a sí misma debe empezar por ser capaz de contar a sus muertos"? ¿Significa esto que la dirección del partido da carta blanca para que se usen a los muertos en el debate político o únicamente lanza una reflexión a sus cargos por si no encuentran una serie entretenida en Netflix y quieren pasar el rato?

Como se decía, en el PP hay mucha indignación con el PSOE por haber dado crédito a esta información periodística, más si cabe con los antecedentes por todos conocidos y que distinguen a los populares por su exquisito respeto en el tratamiento de estas tragedias colectivas. ¿Acaso alguna vez la derecha ha utilizado a los muertos para hacer política o atacar al contrario? ¿Alguien está en disposición de citar un caso en el que un presidente del PP o una presidenta autonómica, por citar un par de ejemplos, se hayan hecho retratar completamente abatidos en demostración de que a ellos les duele más las víctimas que a los demás? ¿Es posible referir una frase del estilo "usted ha traicionado a los muertos" que haya pronunciado un dirigente del PP contra un adversario político? ¿Pueden encontrarse antecedentes de que este partido haya metido en nómina a víctimas o familiares de víctimas para patrimonializar sus causas? Más aún, ¿cabe hallar, por mucho que se rebusque, un episodio en el que los populares hayan establecido categorías de víctimas en función de su ideología o hayan recurrido a conspiraciones y contubernios universales para atribuir crímenes horrendos a otros partidos?

Basta con responder a estas preguntas para tener la certeza de que este nunca ha sido el estilo de Casado, ni lo fue el de Rajoy o el de Aznar. Si tal argumentario existe debe ser fruto de un error lamentable o de un indigno sabotaje. Un indicio de ello es que la prueba a la que se alude para acusar al Gobierno de ocultar el número real de muertos es el desfase de sus cifras respecto a otras estadísticas fetén. ¿En qué cabeza cabe que un partido serio como el PP fundamente la acusación de que el Ejecutivo falsea los datos de víctimas contraponiendo estos a los del INE, que es un organismo dependiente del Ministerio de Economía, o a los del Instituto Carlos III, adscrito al de Sanidad? ¿Es posible que el mismo Gobierno que da las cifras reales las oculte al mismo tiempo?

Hará bien el PP en acudir a los tribunales para limpiar cualquier mácula que emborrone un expediente tan pulcro como el suyo. No pueden quedar impunes estas acusaciones sin fundamento, estos infundios de que son capaces de cualquier cosa, incluso de poner a los muertos a hacer campaña electoral para obtener réditos políticos. Solo por encima de su cadáver Casado lo permitiría.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/06/23/instrucciones-para-usar-a-los-muertos/feed/ 0
La 'first date' de Zapatero y García Egea https://blogs.publico.es/escudier/2020/06/22/la-first-date-de-zapatero-y-garcia-egea/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/06/22/la-first-date-de-zapatero-y-garcia-egea/#respond Mon, 22 Jun 2020 08:00:26 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12164 Continuar leyendo "La 'first date' de Zapatero y García Egea"]]> Hay que reconocer que la explicación que se ha dado a la cita entre secreta, discreta y mediopensionista que el pasado 10 de junio mantuvieron el expresidente Zapatero y el secretario general del PP, Teodoro García Egea, resulta completamente convincente. Se vieron, según insisten a ambos lados del Canal de la Mancha, para hablar de "generalidades", un concepto amplio en el que cabe todo, desde el nuevo orden mundial a las objetivos del milenio de la ONU pasando por el campeonato del mundo de lanzamiento de hueso de aceituna que el murciano exhibe en su palmarés y que siempre es un buen tema de conversación para romper el hielo. Las generalidades son más anchas que Castilla.

Es llamativo en cualquier caso que este encuentro haya sido posible gracias a la diplomacia celestinesca del presidente del Atlético de Madrid, Enrique Cerezo, del que se ignoraba su pasión por construir puentes, algo que encajaría más en Florentino Pérez que lleva los viaductos en la sangre y, si se tercia, algún que otro almacén subterráneo de gas natural para temblor de muchos menos de su cartera.

Autor de frases tan célebres como "nosotros no tenemos una gran crisis económica porque venimos de otra" o "tenemos un pequeño problema y ese pequeño problema es que no hay dinero", no puede imaginarse mejor trotaconventos para estos tiempos que Cerezo, un Sobera de lujo de esta first datede la que no sabemos si hubo la química suficiente para propiciar una segunda cita. ¿Era necesario reunir a esta pareja tan singular en este preciso momento? El del Atlético lo hubiera explicado con otra de sus memorables sentencias: sí, porque "esto empieza a ser el vaso que colma la gota de agua".

Zapatero, por su parte, ha negado que su misión sea la de hacer de mediador entre el Gobierno y el PP que ni se llaman ni se escriben, aunque lo que se dice llamarse se llaman de todo. Desde que descubrió que su verdadera pasión es la conciliación en conflictos imposibles, a priori no sería descabellado que, con el obligado confinamiento, hubiera decidido ejercer de profeta en su tierra en un contencioso más difícil que conseguir la paz en Oriente Medio.

A toro pasado, que es como se analiza casi todo en las últimas semanas, y a tenor de las ofertas de pactos que Gobierno y oposición se han entrecruzado recientemente, se hubiera podido inferir que el café con Teodoro fue provechoso. Sin embargo, la realidad ha puesto a cada uno en su sitio y al PP en el monte, del que no parece querer bajar antes de las autonómicas gallegas y vascas y aun después será difícil que se rasure sin más el pelo de la dehesa.

A fin de cuentas, sigue sin haber motivos de enjundia para que la supuesta derecha civilizada colabore en la reconstrucción nacional. Ni los miles de muertos ni la pavorosa crisis que ya ha dejado a millones de personas en el desempleo deberían distraer a los salvadores de España de su misión histórica de desalojar del poder al socialcomunismo populista que nos gobierna. ¿Acuerdo presupuestario? ¿Pactos para renovar el CGPJ o el Tribunal Constitucional? ¿Unidad en Bruselas para que los fondos europeos no vengan de nuevo en el maletín de los señores de negro? Pero vamos a ver, ¿estamos de broma o qué?

Desde su inicios como ayudante de cámara en Vente a Alemania, Pepe, la de Cerezo ha sido una carrera digna de estudio de las escuelas de negocio. Productor y dueño de los derechos de explotación de gran parte de la caspa cinematográfica española, nunca ha dejado de hacer caja gracias a sus relaciones a diestro y siniestro -fundamentalmente a diestro- con el mundo de la política. Es un tipo con estrella, capaz de salir indemne de pelotazos varios, del ático en Marbella del chino de la coleta y hasta de la condena como cooperador necesario de una apropiación indebida de la familia Gil porque había prescrito.

Que hasta Cerezo con sus oficios de alcahuete muestre algo parecido a una vena patriótica de la que muchos otros carecen o que este sea el nivel de los facilitadores es representativo del punto en el que se encuentra el país. A falta de que Merkel nos abra la frontera, siempre nos quedará Pepe esperándonos en Alemania. Menos es nada.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/06/22/la-first-date-de-zapatero-y-garcia-egea/feed/ 0
¿Hombre, fumador, sangre tipo A, meón y calvo? Rece https://blogs.publico.es/escudier/2020/06/19/hombre-fumador-sangre-tipo-a-meon-y-calvo-rece/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/06/19/hombre-fumador-sangre-tipo-a-meon-y-calvo-rece/#respond Fri, 19 Jun 2020 07:43:43 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12155 Continuar leyendo "¿Hombre, fumador, sangre tipo A, meón y calvo? Rece"]]> Aunque solo fuera para hacerle la vida algo más fácil a Trump, que de las gárgaras de lejía pasó a los chutes de hidroxicloroquina y ahora debe de estar dándole como loco a la dexametasona en ampollas de litro y medio, convendría algo de prudencia en la comunicación de los avances en la lucha contra el coronavirus o en la revelación de sus factores de riesgo. Conste que no se habla de bulos sino de toda la panoplia de estudios científicos que cada día se nos sirven en el desayuno. No hace falta ser un completo patán con tupé, de esos que piensan que invadir Venezuela es guay del Paraguay, para experimentar la sensación de estar en una montaña rusa de anuncios que un día te convierten en inmune y al siguiente te sientan en la antesala del matadero.

La cosa va más allá de las contradicciones que se han ido sucediendo en los últimos meses. Se recordará la polémica de las mascarillas, que en algún momento, quizás por su escasez, eran contraproducentes y solo aptas para el personal sanitario, y que ahora son obligatorias y ya forman parte de las colecciones de alta costura. O de los guantes, que algunos aconsejaban, otros denostaban porque no hacíamos más que tocarnos la cara con ellos puestos y que parecen haber caído en desuso fuera de los supermercados.

Ocurrió lo mismo con la distancia de seguridad, cuyos vaivenes tienen en un sinvivir a quienes nunca tuvieron claro lo que eran 20 centímetros. Se estableció primero en un metro por recomendación de la OMS y se amplió luego a dos, aunque no en todos los países. Si nada ha cambiado, en Francia es de un metro, en Australia y Alemania de metro y medio y en EEUU de 1,8 metros, que eso sí que es para nota. Ha hecho falta un estudio publicado en The Lancet, para certificar que a dos metros el riesgo de propagación del virus es menor que solo a uno, y parece que a un kilómetro es ya inexistente. Aquí hemos pasado de dos metros a 1,5 por otro criterio científico inexorable: entran más mesas en las terrazas de los bares.

Pero vayamos a otros factores de riesgo que no sean los de la edad o vivir en una residencia gestionada por Díaz Ayuso. Los fumadores, por ejemplo, intuíamos que teníamos todas las papeletas de la rifa hasta que un estudio publicado por la Academia de Ciencias de Francia anunció al mundo que el tabaquismo y la nicotina podrían tener un efecto protector ante el virus. La alegría, como la que conocen los pobres en sus casas, duró poco y la OMS se apresuró a devolvernos a los grupos más propensos a sufrir síntomas graves o morir en comparación con los no fumadores.

Los que le dan al puro y además tienen la desgracia de tener sangre tipo A han debido de empezar a hacer testamento porque otro estudio, internacional en este caso, ha determinado que estos infelices tienen un 50% más de riesgo de necesitar apoyo respiratorio en el caso de infección, frente a los del grupo 0, quienes al parecer están más protegidos por lo que corre por sus venas sin que se sepa muy buen la razón o, mejor dicho, se desconozca por completo.

¿Qué no ha de hacer un fumador con sangre tipo A pese a seguir todas las recomendaciones higiénicas y de distancia? Pues abstenerse de entrar en los baños públicos o, al menos, bajar la tapa del inodoro antes de tirar de la cadena –algo para lo que los hombres están genéticamente incapacitados- porque otros investigadores, chinos en este caso, han alertado no ya de la presencia del virus en las heces, que ya era de dominio público, sino de la posibilidad de que las partículas en aerosol expulsadas al aire por la descarga de agua alcancen un metro de altura y transmitan la enfermedad a los usuarios incautos o guarros.

Estábamos en que era una desgracia ser hombre –hay consenso científico en que están más expuestos que las mujeres a las afecciones más graves de la pandemia-, fumador, tener sangre del tipo A y tener una próstata rebelde en asociación al penoso hábito de dejar abierta la tapa del wáter. Pues bien, otro estudio con la participación de los mejores especialistas mundiales, ha concluido que si además tienes la frente despejada estás bien jodido. ¿La razón? El coronavirus se ceba en quienes padecen alopecia androgénica, es decir, en los calvos de toda la vida.

Como no todas iban a ser malas noticias, periódicamente se refuerza la esperanza de encontrar rápidamente una vacuna o tratamientos eficaces, aunque baste llegar al segundo párrafo de estas informaciones para comprobar cuán largo lo fían, ya se trate de vacunas de vectores virales, de versiones modificadas de adenovirus de chimpancé o de otras basadas en ARN mensajero o en subunidades proteicas. Lo que se aventuraba para otoño podría llegar en invierno o a principios del año que viene, que es cuando la OMS dice que, con suerte, habrá una o dos vacunas exitosas.

Entre tanto, las autoridades no dejan de advertir del peligro de rebrotes, lo que a tenor de algunas imágenes de concentraciones multitudinarias en playas, celebraciones deportivas o manifestaciones de todo tipo, convierten los avisos en casi una sentencia. Falta un estudio riguroso que certifique que el mayor factor de riesgo es la escasez de neuronas, a ver si los descerebrados se dan por aludidos.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/06/19/hombre-fumador-sangre-tipo-a-meon-y-calvo-rece/feed/ 0
Armas y drogas en el Parlamento https://blogs.publico.es/escudier/2020/06/17/armas-y-drogas-en-el-parlamento/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/06/17/armas-y-drogas-en-el-parlamento/#respond Wed, 17 Jun 2020 08:34:27 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12147 Continuar leyendo "Armas y drogas en el Parlamento"]]> Ha preguntado Compromis si hay justificación para que Santiago Abascal lleve una pistola al cinto y en el imaginario colectivo ha corrido como la pólvora –expresión justificadísima en este caso- su imagen en la tribuna del Congreso poniendo de nuevo como un colador el techo del hemiciclo y pidiendo amablemente a los diputados que tomen asiento en sus escaños. El de Vox, que es un demócrata de toda la vida, se ha sentido herido en lo más hondo de su epidermis y ha contraatacado sugiriendo controles de armas y explosivos a la entrada de la Cámara, además de un test de psicotrópicos para sus señorías antes de sus intervenciones.

Vigilar las armas y los explosivos que se llevan a los plenos es una buena idea porque los representantes del pueblo son muy temperamentales y bastante torpes, y ese cóctel puede provocar incidentes de todo tipo, desde el tiro en el propio pie a la demolición controlada de algunos de los bustos de los pasillos, especialmente el de Agustín Argüelles que es un horror. En cambio, lo del control de drogas y de alcohol sí que sería contraproducente porque, huérfanos de grandes discursos para la posteridad, nadie puede asegurar que en un tirito bien dado y en la omnisciencia que desencadena en el orador no esté la solución a alguno de los grandes problemas que azotan al país.

No se trata de realizar aquí una apología insensata del consumo de estupefacientes por parte de la clase política, que como todo el mundo sabe son muy malos para la salud y rompen las familias, pero no está de más destacar su contribución al proceso creativo de artistas de todo tipo cuyas obras fueron inspiradas por musas colocadísimas, más allá de Keith Richards, que llegó a meterse por la nariz hasta las cenizas de su padre, de Eric Clapton, que llegó a dedicar una canción a la cocaína en agradecimiento, o del mismísimo  Hunter S. Thompson, padre del periodismo gonzo, y regente de la droguería más surtida que se recuerda.

Habría que preguntarse qué hubiera sido de Burroughs sin la heroína, de Baudelaire sin el hachís y el opio, de Hemingway, Faulkner, Steinbeck o Bukowski sin el alcohol o de Stevenson sin la farlopa. "La náusea" de Sartre quizás no existiría sin la mescalina que le hizo ver cangrejos durante años o las anfetas que consumía como chicles.  Marguerite Duras y Patricia Highsmith eran alcohólicas, igual que Kerouac, que murió joven sin dejar un bonito cadáver. En definitiva, que existen ejemplos que no dejan en mal lugar a los alcaloides como aceleradores del talento pese al coste personal de su consumo.

Volviendo a la política en España, hay constancia de la positiva influencia del gin tonic en algunos portavoces y quién sabe si de alguna otra sustancia en polvo. La cuestión no es lo que se metan entre pecho y espalda estos servidores públicos sino que algunas de sus propuestas, por delirantes, parezcan el resultado de un mal viaje. Y aquí es dónde se aprecia nítidamente que Vox tiene un problema y que su dirigencia debería considerar apuntarse en masa a Proyecto Hombre o algún Proyecto Macho de nueva creación por si el anterior se les queda corto. De las drogas también se sale, Santiago. Del Ikea es más difícil.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/06/17/armas-y-drogas-en-el-parlamento/feed/ 0
Caperucita se casa con el lobo https://blogs.publico.es/escudier/2020/06/16/caperucita-se-casa-con-el-lobo/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/06/16/caperucita-se-casa-con-el-lobo/#respond Tue, 16 Jun 2020 07:33:18 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12143 Continuar leyendo "Caperucita se casa con el lobo"]]> Se ha montado la CEOE una cumbre empresarial por la que han empezado a desfilar los gerifaltes del Ibex para hablar de su libro que, como el cuento de Caperucita, ha cambiado una barbaridad. Los grandes empresarios no necesitan, por lo general, hacerse presentes de manera tan evidente. Lo hicieron en la pasada crisis financiera con el PP en el Gobierno, cuando tuvieron que montarse un lobby a la carrera, el Consejo de la Competitividad, en vista de que la patronal, singularmente su presidente, Gerardo Díaz Ferrán, olía a cárcel que tiraba de espaldas. Y lo han vuelto a hacer ahora porque quien debía ser su brazo político, el PP, está rodando una película de miedo y les tiene muy desatendidos. Ya se sabe que el servicio está fatal y no se puede hacer carrera de él.

Como se decía, el cuento ya no es el mismo y Caperucita se casa con el lobo. De hecho, hay palabras como déficit, deuda o ajustes que han desaparecido de su vocabulario. Ni siquiera se habla de despidos baratos, de recortar salarios o de competitividad, que era el término mágico que incluía todo lo anterior. Lo que el empresariado pide ahora es que el Estado gaste como si no hubiera un mañana mientras se prepara para la lluvia de millones que se anuncia desde Bruselas igual que hacen los niños con las tormentas de caramelos de las cabalgatas de Reyes: con el paraguas puesto del revés.

Si en el PP hubiera algo parecido a un equipo económico debería estar muy desconcertado escuchando a estos señores, que empiezan a darse un aire a Keynes vestido de Armani. Que si un plan de vivienda, avalado por el Estado, claro está, que si otro de renovables impulsado también por papá Estado, ERTES hasta que el cuerpo aguante con el Estado soltando la mosca, ayudas por aquí y por allá, ya sea al automóvil, al turismo o a la cría de cangrejos de río. Dinero, dinero, más dinero y dos huevos duros por si alguien los echa a faltar en la ensalada.

Ese es el nuevo lenguaje del gran capital en el que, para pasmo de algunos, no faltan referencias a la lealtad institucional, al diálogo social y al trabajo digno, que es de oír y no creer conociendo el paño de estos sastres. Los banqueros, altos ejecutivos de multinacionales, dueños de grandes cadenas de distribución y de emporios textiles son gente de orden y les subleva tanta crispación por si les aleja del objetivo de la reconstrucción nacional que, como la caridad, empieza por ellos mismos.

¿Que cómo se financia este gasto descomunal que debería impedir que el país se vaya a hacer puñetas? Bueno, eso no es cosa suya ni nunca lo fue. Lo que el Gobierno no puede pretender es subirles los impuestos, que eso es dogmatismo e ideología. Bajarlos, en cambio, es apostar por la economía real y por el emprendimiento del que tan necesitados estamos.

Lo único importante es la seguridad jurídica, mucha seguridad jurídica, que traducido al esperanto significa que la reforma laboral ni se la toquen, no vaya a ser que el dinero no alcance y entonces haya que recurrir a despidos en masa, a descuelgues de convenios y a bajar los salarios, que siempre son divisibles y factorizables si la ocasión lo requiere.

Como ocurre en todas las crisis, los empresarios se nos han hecho socialistas pero sólo de cintura para abajo. Todo es socializable si se trata de gastos o de pérdidas. Lo de los beneficios es otro cantar. En eso consiste la colaboración público-privada, que es la misma en la nueva normalidad y en la vieja.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/06/16/caperucita-se-casa-con-el-lobo/feed/ 0
Jarrones chinos con almas de cántaro https://blogs.publico.es/escudier/2020/06/15/jarrones-chinos-con-almas-de-cantaro/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/06/15/jarrones-chinos-con-almas-de-cantaro/#respond Mon, 15 Jun 2020 07:51:11 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12140 Continuar leyendo "Jarrones chinos con almas de cántaro"]]> Es una cosa de no creer pero uno de los grandes problemas de este país son sus jarrones chinos. Se trata de unas porcelanas muy ariscas y engreídas que piensa que con ellas se rompió el molde y que todo lo que vino después es vidrio de mercadillo de muy mala calidad. Por definición, o mejor dicho, a su entender, ellos son lo único intelectualmente salvable, búcaros de infinita sabiduría que atesoran las claves sobre lo que se debe o no hacer, piezas únicas que cada cierto tiempo lanzan enmiendas a la totalidad para demostrar lo listos que son ellos y la imbecilidad que atesoran quienes les sucedieron al otro lado de las vitrinas del museo.

Jarrones tan exquisitos como estos existen en la política y también en el entramado mediático donde durante décadas ejercieron de oráculos de papel. Unos y otros se retroalimentaron antes y lo siguen haciendo ahora. Retirados de la circulación, a todos ellos les ha dado por hacerse ricos o casi, ya sea dejando que algunas multinacionales les doraran el riñón o estrujando la ubre de sus empresas hasta que alguien reparó en que no quedaba leche ni para un mísero cortado. Ahora entretienen sus días con filípicas, aznarinas, cebrianadas o relatando por entregas lo grande que fueron por si a la Historia se le olvida hacerles sitio en sus notas a pie de página.

La última cebrianada es una tribuna que hoy publica el diario El País bajo la firma de quien fuera su director, editor, consejero delegado y presidente, cargo este último del que tuvo que ser apartado a mandobles en plena demostración de que hasta el grupo más sólido puede licuarse o sublimarse en las manos adecuadas. "Sobre cómo afrontar la crisis constituyente" se titula, y viene a decirnos que, ante la destrucción del orden representativo y el agotamiento del sistema, es necesario un nuevo modelo de convivencia que garantice la solidez de la democracia. Para ello, dado que la globalización acabará triunfando pese a las pandemias que se le pongan enfrente, hay que reinventar la gobernanza mundial y jubilar a la ONU. En el caso de España, su receta es la misma de siempre: el PSOE y la derecha moderada han de ser quienes impulsen el cambio y ofrezcan estabilidad. Todo esto se resume en estos diez puntos:

  • Al Gobierno progresista le falta materia gris y, como intelectualmente va justito, vive en su mundo de eslóganes y pasquines.
  • Sólo Pablo Iglesias tiene las neuronas necesarias para afrontar este debate pero su populismo solo le conduce como solución hacia Venezuela o Bolivia. Por ahí va su idea de liquidar el regimen del 78 y acabar con la monarquía.
  • El PSOE no tiene proyecto salvo el de garantizar que Pedro Sánchez siga en Moncloa, lo que al parecer es una ventaja porque puede facilitar los pactos.
  • El Gobierno está desnortado por la crisis sanitaria y tiene al frente a un señor bastante bobo, que debe de ser el pobre Fernando Simón, mono al que hay que dar leña ya se hable de virus o de crisis constituyentes.
  • No se puede construir un nuevo orden económico, político y moral dando la espalda a la oposición, pese a que es tan cortoplacista como este "Gobierno de la señorita Pepis": unos y otros harían lo que fuera para llegar al poder o para mantenerse en él.
  • ¿Cómo salir de este laberinto imposible? Nada de nuevas coaliciones. Lo necesario es una mesa de diálogo que, liberada de ideología e ignorancia, llegue a acuerdos.
  • Los únicos que han entendido lo que se precisa son empresarios y sindicatos, cuyos esfuerzos no dejan de ser boicoteados desde Moncloa.
  • El socialismo ha sustituido el liderazgo por una camarilla clientelista dispensadora de favores y ello acabará dando el poder a la extrema derecha. Hay que recuperar el pragmatismo de Felipe González, cómo no, y devolver al PSOE a la senda de la que le apartó Zapatero con su obsesión por matar al padre.
  • Venezuela tiene pillado al Ejecutivo por los perendengues, pero no por Podemos sino por las turbias gestiones de Zapatero en Caracas y los millones que depositó en Suiza su embajador Morodo.
  • O se me hace caso o España volverá a ser un país prescindible en el diseño del nuevo orden mundial, que es lo mollar y no la tontería esa de la nueva normalidad.

En resumen, Sánchez es un arribista sin principios, Iglesias un iluminado bastante fanático y Casado un tipo que vendería a su madre o se aliaría con el diablo para llegar al Gobierno. Ninguno de ellos se lo merece pero el académico Cebrián hace el esfuerzo didáctico de explicarles por dónde soplan los vientos y cómo han de desplegar las velas para evitar los arrecifes. Así son estos generosos jarrones chinos con almas de cántaro.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/06/15/jarrones-chinos-con-almas-de-cantaro/feed/ 0
Investigaciones Ayuso SA https://blogs.publico.es/escudier/2020/06/12/investigaciones-ayuso-sa/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/06/12/investigaciones-ayuso-sa/#respond Fri, 12 Jun 2020 08:23:23 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12134 Continuar leyendo "Investigaciones Ayuso SA"]]> De no tener toda la apariencia de ser una gigantesca pantomima, el anuncio de la presidenta de la suites de lujo y de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, de que ha iniciado una investigación interna para esclarecer lo ocurrido en las residencias durante la pandemia sería encomiable. Tan interna debe de ser la investigación que sus socios de Ciudadanos se enteraron ayer mismo de su existencia, mientras Ayuso desplegaba teatralmente un listado de papel continuo tipo pergamino con las supuestas medidas adoptadas para evitar que los ancianos cayeran como moscas. Sufre esta mujer una maldición parecida a la del rey Midas: a falta de oro, todo lo que toca lo convierte en surrealista.

Todo suena a farsa, empezando por el objeto mismo de la supuesta investigación, ya que lo ocurrido con estos centros es de dominio público. ¿Por qué no se les prestó atención médica suficiente? Pues porque el colapso hospitalario, que las autoridades madrileñas siempre negaron, lo hizo imposible, y ello obligó a seleccionar a quienes se consideró que tenían mayores posibilidades de supervivencia. A la cola de esta lista estaban ancianos y dependientes con distintas patologías, sobre los que se ensañaron los protocolos de triaje. No se encontraron soluciones sanitarias sino paliativas: a falta de respiradores y UCI, solo disponibles para 921 mayores de 70 años desde el inicio de la crisis, lo que se les dispensó fue morfina.

Fue lo que la propia Ayuso vino ayer a reconocer cuando dijo que se había hecho "lo humanamente y técnicamente posible con lo que se tenía, con lo que se conocía en esas noches de altísima tensión, donde en los hospitales, donde las urgencias también estaban colapsadas", cuando el virus "entró como una ola, como una exhalación". Sin duda, hay motivos para cuestionar éticamente estas decisiones, pero quienes se rasgan las vestiduras deberían atreverse también a responder a otras preguntas terribles: ¿Habría cambiado algo si miles de estos ancianos hubieran sido derivados a los hospitales en plena catástrofe asistencial? ¿Se habrían podido salvar más vidas o se hubiera producido justamente lo contrario?

No se trata, por tanto, de investigar el qué sino el por qué, y eso es lo que no se hará porque las responsabilidades políticas de quienes han gestionado la Sanidad y la atención asistencial de mayores y dependientes son mayúsculas. Esa investigación pondría al descubierto los recortes en atención primaria, que han sido la causa principal del desastre, y la especulación insoportable con las residencias, que se entregaron al capital privado como si fueran terrenos urbanizables. En resumen, pondría de manifiesto que la liberalización de un derecho básico como es la salud ha causado una debacle humana con la pérdida de miles de vidas.

Es urgente investigar el por qué y también el cómo, más allá de la espantosa criba a la que el sistema se vio obligado para no entrar él mismo en coma. Tan ofensivos como los intentos de sacudirse la responsabilidad de lo acontecido con la mentira de que las competencias habían sido asumidas por el Gobierno, han sido los intentos de convertir la tragedia en un trampolín propagandístico de la señora presidenta, en cuyo vértice está el hospital de campaña de Ifema, un éxito clamoroso porque sólo atendió a los pacientes más leves del virus y en el que se volcaron los escasos recursos que no existían para medicalizar los geriátricos.

En todo momento la Comunidad ha mantenido las atribuciones sanitarias, entre las que, a mayores, se encontraba la gestión con un mando único de los recursos de la sanidad pública y privada. De ahí que sea intolerable la confirmación de que la atención hospitalaria que se negaba a la mayoría fuera posible para aquellos ancianos que disponían de un seguro médico privado. Ese triaje por renta sí que es inmoral por no decir delictivo. Sobre todo esto debería centrarse la investigación-farsa que anuncia la presidenta de unos madrileños que siguen preguntándose qué han hecho para merecer este castigo.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/06/12/investigaciones-ayuso-sa/feed/ 0
El chivo expiatorio https://blogs.publico.es/escudier/2020/06/11/el-chivo-expiatorio/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/06/11/el-chivo-expiatorio/#respond Thu, 11 Jun 2020 07:06:59 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12125 Continuar leyendo "El chivo expiatorio"]]> Los antiguos judíos fueron los que patentaron la expresión ‘chivo expiatorio’ cuando Dios era un ser supremo con un carácter muy pendenciero y no el blandito compasivo en el que se convirtió luego en el Nuevo Testamento. El rabino imponía las manos sobre el pobre animal y hacía recaer sobre él los pecados del pueblo elegido antes de abandonarlo en el desierto en medio de una lluvia de pedruscos. En la ceremonia había otro chivo que recibía los honores destinados a Yahveh, aunque su suerte no es que fuera envidiable porque se le daba matarile y se rociaba con su sangre el arca de la alianza que muchos siglos más tarde traería de cabeza a Indiana Jones.

Como lo de los chivos empezó a estar muy mal visto, por no hablar de que se ponía todo perdido, evolucionó la costumbre para que fuera una persona la que expiara las supuestas culpas de otros, y así hemos llegado a la declaración judicial de ayer del delegado del Gobierno en Madrid, José Manuel Franco, al que una jueza quiere responsabilizar de que nadie prohibiera las manifestaciones del 8 de marzo, foco morado y principalísimo para nuestra derecha de la crisis coronavírica que nos asola. Y sí, el feminismo es contagioso, pero de otra manera.

A Franco le ha tocado la china, dicho sea sin segundas intenciones, porque si no resulta inexplicable que en una querella dirigida en origen contra Pedro Sánchez y todos los delegados de Gobierno del país sea el único que esté pasando el vía crucis. Debe de ser porque el resto de delegados no se apellidan Franco, que siempre es un aliciente, o porque en otras provincias la gente se manifestó en fila y a dos metros de distancia unos de otros. O porque el ejercicio de los derechos fundamentales tiene en Madrid unas características especiales y las atribuciones del delegado en cuestión son distintas a la de sus pares.

El caso es que ante la imposibilidad competencial de emprenderla contra el presidente del Gobierno y contra su legión de delegados, la jueza ha convertido a este gallego de Lugo en el Azazel de la pandemia, que así llamaban al chivo expiatorio en tiempos del maná, y más que investigar una presunta conducta delictiva por su parte, esté tratando de cincelarla en colaboración con unos escultores bastante chapuceros de la Guardia Civil a los que les das la figura completa, perfecta y hermosa de una mujer alada y te hacen la Victoria de Samotracia con el escoplo.

Franco declaraba ayer varias cosas de cajón. La primera, y fundamental, que sin motivos concretos de los que solo a posteriori se tuvo conocimiento, él no era nadie, por muy delegado del Gobierno que fuese, para impedir un derecho como el de  reunión, ya que de haberlo hecho sí que hubiera cometido la prevaricación de la que se le acusa. Y la segunda, que también parece de sentido común, que nadie que no esté trastornado permitiría que se celebrase un acto que pusiera en peligro la vida de miles de personas, además de la suya propia y la de su familia, asistentes también a la concentración feminista.

Con algunas instrucciones nunca se puede estar seguro de nada porque a la venda de la Justicia le pasa lo que a las mascarillas, que no paran de moverse y lo que debería ser ceguera se transforma por arte de magia en una mira telescópica, pero no parece que Franco deba preocuparse en exceso. Pese a que, cargado con el fardo de las culpas, se le haya abandonado en el desierto y le estén cayendo piedras, no es el verdadero objetivo de la lapidación.

El curso de los acontecimientos sigue para muchos un cauce prefijado, que no sería otro que acumular razones o sinrazones, aunque sea a martillazos primero y con calzador después, para dar el pase de la causa al Supremo y que sea este tribunal el que se vea en la disyuntiva de proceder o no contra el Gobierno sin delegados de por medio. No es lo mismo pronunciarse acerca de denuncias particulares, donde la admisión a trámite es poco menos que imposible, que hacerlo sobre una instrucción de miles de folios, por mucho que estos contengan errores, bulos y alguna manipulación que otra. Ya no estaríamos hablando de un pobre chivo sino de buey de Kobe. O de caza mayor y ríos de adrenalina.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/06/11/el-chivo-expiatorio/feed/ 0
El elefante del Emérito siempre estuvo allí https://blogs.publico.es/escudier/2020/06/09/el-elefante-del-emerito-siempre-estuvo-alli/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/06/09/el-elefante-del-emerito-siempre-estuvo-alli/#respond Tue, 09 Jun 2020 07:37:07 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12114 Continuar leyendo "El elefante del Emérito siempre estuvo allí"]]> Tras décadas de  vista gorda, silencio ominoso y encubrimiento, el pastel de Su Emérita Enormidad ha llegado al Tribunal Supremo para que varios maestros reposteros especialmente designados demuestren que la ley es igual para todos. O lo que es lo mismo, para confirmar a propios y extraños que si todos fuéramos Impune I podríamos irnos de rositas de idéntica manera. Eso es todo lo que cabe esperar de este procedimiento en el que, al tiempo, lo más importante será mantener la cadena de frío, una temperatura baja que no ponga a la monarquía en ebullición y provoque que la institución se licúe como la sangre de San Pantaleón o, a mayores, se vaporice.

Han sido décadas de intentar tapar al elefante bajo la alfombra y de trasladar la idea, a la manera de El Principito,  de que el bulto en su conjunto era un sombrero gigante, posiblemente el de Polifemo, pero no un paquidérmico regalito en forma de amantes, comisiones de la ceca a la meca y cuentas en paraísos fiscales que el piloto de la Transición amasaba con el incesante sudor de la corona. El elefante, como el dinosaurio de Monterroso siempre estuvo allí, unas veces vivo y otras abatido a tiros por su campechana majestad, y allí hubiera seguido, camuflado de mala manera, de no haber sido por una alemana lenguaraz, un fiscal suizo y varios medios extranjeros que han apartado el tapiz persa para enseñarnos lo que era evidente hasta para los niños.

Nos cuentan ahora que la supuesta investigación que llevará a cabo la Fiscalía del Supremo es la prueba irrefutable de que el Estado de Derecho funciona, y dan ganas de reír a mandíbula batiente al leer la letra pequeña. No se trata de determinar si el padre del Rey se lo llevó puesto, que sobre eso no hay duda alguna, sino si lo hizo antes o después de junio de 2014, que es cuando se formalizó su abdicación. Si fue antes de esa fecha la causa se archivará comme il faut porque en nuestra avanzada democracia, ejemplo para el mundo mundial, el jefe de Estado puede robar a manos llenas o matar ancianitas en los pasos de cebra sin que de ello se derive responsabilidad alguna. En definitiva, el patrón del Bribón puede ser un pirata de los mares del Sur con todas las de la ley.

En eso consiste o, al menos, eso es lo que han mantenido una y otra vez algunos de nuestros juristas más eminentes al analizar sesudamente el sentido de la inviolabilidad constitucional que le protege. El hecho diferencial borbónico es que su irresponsabilidad no es, como en otras constituciones monárquicas, reflejo del aforismo británico "the king can do no wrong" (el rey no puede hacer nada mal), sino más bien la demostración de que el rey puede hacer lo que se le ponga en las narices, apéndice del que va sobrado, y nada de lo que haya hecho podrá ser considerado delictivo.

Después de digerir lo intragable, habrá quien se pregunte qué pinta en todo esto el Supremo si el Rey dejó de serlo para convertirse en un simple ciudadano, bien es verdad que con una ristra interminable de apellidos ilustres. Ello es posible gracias a la habilidad de ese bipartidismo nuestro, tan dejado para algunas cosas y tan eficiente en otras, sobre todo cuando se trata de aforar al exjefe del Estado, previendo como inevitable que, al dejar de ser inviolable, se desmelenara en su nueva vida a cuerpo de rey. Al estilo de los grandes chefs de cocina, que abren la nevera, ven un puerro solitario en una balda y ejecutan un plato de estrella Michelín, el Gobierno de Rajoy y el PSOE de Rubalcaba aprovecharon una ley orgánica en trámite sobre permisos laborales de jueces y fiscales para colar su blindaje tanto por causas penales como civiles, que entonces arreciaban las demandas por paternidad contra esta incontenible fuerza de la naturaleza.

Como se dijo aquí entonces, aquella reforma se pasaba por el arco del triunfo la arquitectura legal del Estado, ya fuera porque vulneraba el derecho al juez natural predeterminado por la ley o porque burlaba el principio de irretroactividad de las leyes, en la medida en que preveía que cualquier causa que se iniciara antes de su entrada en vigor pasara directamente al Tribunal Supremo en aplicación del famoso artículo 33, el de porque nos da la real gana. ¿Que qué había hecho ese hombre para necesitar tantos salvavidas? Pues justamente lo que ahora estamos viendo en forma de elefante.

A partir de ahora se sucederán los intentos para salvaguardar el buen nombre del actual monarca que, en previsión de que la alfombra cayera definitivamente y desmintiera el cuento chino del sombrero gigante, aprovechó el inicio del estado de alarma para vacunarse de ‘corinnavirus’ y aplicarse el correspondiente cordón sanitario. Mucho tendrían que cambar las cosas para que la ley dejara de ser igual para todos como lo ha sido hasta ahora. ¿Blanqueo y delito fiscal? ¿Fin de la impunidad constitucional? Cuando las gallinas o las ranas críen pelo.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/06/09/el-elefante-del-emerito-siempre-estuvo-alli/feed/ 0
Los predicadores del desierto https://blogs.publico.es/escudier/2020/06/08/los-predicadores-del-desierto/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/06/08/los-predicadores-del-desierto/#respond Mon, 08 Jun 2020 07:03:15 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12104 Continuar leyendo "Los predicadores del desierto"]]> Para desesperación de Aristóteles, que se tiró siglos sin que nadie le tosiera, aquella idea suya de que la virtud está en el término medio está de capa caída, al menos en este país tan dado a los blancos y negros sin solución de continuidad. Siempre hay una buena razón para emprenderla contra los considerados equidistantes, un saco en el que se mete a todo aquel que se distrae del camino prefijado aunque solo sea para admirar las margaritas. Hay que ser papista o luterano a machamartillo porque cualquier desfallecimiento es signo de herejía y supone, a ojos de los puristas de cada causa, la excomunión inmediata. Por supuesto, nada de esto tiene relación con la equidistancia que, en realidad, vendría a ser la tercera vía de un conflicto, una opción con ánimo de concordia entre dos posturas opuestas. Como se verá, no se está hablando de lo mismo.

Los tildados ahora de equidistantes ni lo son ni pretenden serlo. El calificativo que se les dedica no es sino el eufemismo de traidores a tiempo parcial, tipos que han abandonado su lugar en las trincheras para hacer aguas menores fuera del tiesto asignado. Sin resultar abundantes en ningún sitio, los hay a la izquierda y debe de haberlos también a la derecha, aunque allí sean más difíciles de observar sin prismáticos de visión nocturna o de largo alcance. Su testimonial presencia en el periodismo es la confirmación de que el oficio no levanta cabeza o de que ha muerto a manos de la misma polarización que tiene a la sociedad dividida entre los nuestros y los otros, es decir, los enemigos.

Por una ortodoxia ideológica llevada al extremo o por no defraudar a la parroquia, a la que hay que contentar a diario para evitar deserciones en las redes sociales y que en épocas tan convulsas necesita su dosis de reafirmación diaria mezclada con los cereales del desayuno, se ha abolido el derecho a discrepar mientras se pone el criterio propio en almoneda. Se ha conformado así una legión de defensores de lo indefendible contra la que poco pueden hacer los francotiradores del sentido común, que pasan por quintacolumnistas –y nunca mejor dicho- en los bandos que se les ha asignado.

Algunos acontecimientos permiten contemplar con mayor nitidez esta división entre los leales a pies juntillas y el puñado de traidores o tocapelotas. ¿Cómo es posible que quienes, obviando el riesgo para la salud pública, defendieron que los cayetanos del barrio de Salamanca en Madrid ejercieran su derecho a la libertad de expresión contra la supuesta dictadura del Gobierno ahora repudien con idéntico ardor las manifestaciones contra el racismo porque pudieron propagar los contagios? En sentido contrario, ¿es menos peligrosa una concentración o ni siquiera se contempla alarma alguna por el hecho de que condene la discriminación racial?

El barquero y sus verdades no tienen sitio en esta travesía. No ha lugar a escrutinio alguno porque lo importante es mantener la línea Maginot y fortificar todavía más los frentes. Los llamados a defender al Ejecutivo lo harán en cualquier circunstancia pese a que algunas de sus acciones sean disparatadas o fruto de la precipitación y se hincharán luego a sal de frutas para aliviar la dura digestión de tener que tragarse sus palabras del pasado. Los opositores serán incapaces de encontrar alguna medida benéfica, algo que se haya hecho bien en esta crisis, porque todo vale para derribar por ilegítima a la izquierda cuando alcanza el poder.

Proclamar esto nada tiene que ver con la equidistancia. Ni siquiera con la medias tintas o con el templado de gaitas. Es verdad que no todas las opiniones son respetables pero ninguna deja de serlo por no coincidir con los apriorismos que cada cual tiene interiorizados. No se trata de contemporizar sino de defender la independencia de juicio por muy urticante que resulte. Sacrificar o silenciar la crítica por inconveniente o por entender que da alas al fascismo de la ultraderecha o al populismo bolivariano del Gobierno, que todo depende del parapeto desde el que se observe la realidad, representa la auténtica traición a lo que el periodismo representa. La tierra de nadie es un lugar yermo e inhóspito con una única ventaja: permite conciliar el sueño. Es la única certeza que tienen los predicadores del desierto.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/06/08/los-predicadores-del-desierto/feed/ 0
Jugar a ser Dios https://blogs.publico.es/escudier/2020/06/05/jugar-a-ser-dios/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/06/05/jugar-a-ser-dios/#respond Fri, 05 Jun 2020 07:27:26 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12099 Continuar leyendo "Jugar a ser Dios"]]> La palabra más terrible que el coronavirus ha popularizado ha sido "triaje", la selección de personas a las que por edad, grado de dependencia, discapacidad o patologías previas se excluyó de la atención hospitalaria para no colapsar la red sanitaria en los momentos más álgidos de la pandemia. No es fácil jugar a ser Dios y hay que ponerse en la piel de los que se vieron obligados a asumir este papel antes de juzgar sus actos a toro pasado, que es la manera ventajista con la que en esta crisis se están imputando delitos y repartiendo condenas. Hay responsabilidades en la gestión previa de residencias y geriátricos, en la manera en que se aparcó a ancianos y dependientes en estos centros, huérfanos de servicios, muchos de ellos en manos privadas y orientados no al bienestar de los internos sino a la consecución de beneficios. Ello sí que exige investigación y autocrítica. De lo que tendríamos que abstenernos es de atribuir conductas darwinistas a los que se vieron obligados a efectuar esta siniestra entresaca.

Reconstruye hoy el diario El País los procedimientos seguidos en la Comunidad de Madrid en la atención de estas personas, los correos del consejero de Políticas Sociales al de Sanidad pidiendo auxilio y las calladas por respuesta de este último, los distintos protocolos aplicados a las residencias, con sus recomendaciones para excluir a determinados perfiles de ser hospitalizados y las dudas bioéticas sobre estas guías. Estremecen muchas de estas instrucciones, acompañadas algunas de gráficos explicativos sobre cómo determinar la "fragilidad" de los enfermos a la hora de decidir acerca de su derivación o no hacia los hospitales. Y estremece también confirmar que ni siquiera a día de hoy se ha podido medicalizar a las residencias, que volverían a verse en la misma ruleta rusa si la pandemia rebrotara.

Ahora, con más de 6.000 muertos en geriátricos a causa del virus, y con la evidencia de que las autoridades sanitarias madrileñas disfrazaron la verdad de lo ocurrido, resulta sencillo incriminarles de la misma manera que está haciendo su propio partido al valorar la gestión del Gobierno central. Pero tan inconcebible como que el bueno de Fernando Simón ocultara informes para extender los contagios siguiendo órdenes y directrices ideológicas o que el ministro de Sanidad negara deliberadamente equipos de protección a los sanitarios, es que el consejero de Sanidad Ruiz Escudero perpetrara una suerte de genocidio de ancianos, un plan deliberado de exterminio con la anuencia de la presidenta de las suites de lujo,  cuyo propósito no se acierta a entender.

Como se ha dicho, hay culpas previas en quien desatendió las residencias, en quien recortó alevosamente los recursos sanitarios, en quien entendió que la salud era liberalizable como puede serlo un casino y en quien trató de ocultar las tragedias que se vivían en las residencias, donde no se daba abasto para recoger los cadáveres. En todo ello hay una responsabilidad política que exige ser depurada. Lo que no tiene sentido alguno es atribuir homicidios a quien se vio obligado a establecer prioridades que, aun contempladas fríamente, acongojan. Esto, que es indigerible para quienes las han sufrido o para quienes han perdido familiares y amigos, es la definición de triaje.

Es casi imposible abstraerse de tanto drama y de la tentación de distinguir entre santos y demonios. ¿Es un ángel Alberto Reyero, el consejero de Ciudadanos que ha denunciado la posible ilegalidad de estas directrices, y es un émulo de Satanás el titular de Sanidad del PP que las ha dictado? Si Reyero es un ser beatífico que se ha visto impotente para impedir que muchos fallecieran "de forma indigna", ¿por qué no ha dimitido ya como señal de repulsa en vez de limitarse a mandar unos correos para tranquilizar su conciencia? Dormir tranquilo en estos días es un privilegio incluso para los que no tuvieron que decidir sobre la vida de sus semejantes.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/06/05/jugar-a-ser-dios/feed/ 0
Sueños con tricornios https://blogs.publico.es/escudier/2020/06/04/suenos-con-tricornios/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/06/04/suenos-con-tricornios/#respond Thu, 04 Jun 2020 06:52:12 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12090 Continuar leyendo "Sueños con tricornios"]]> En un sostenella totalmente enmendalla un poquito, la Guardia Civil ha completado su concienzuda investigación sobre las manifestaciones del 8-M y ha entregado a la jueza que investiga por prevaricación al delegado del Gobierno en Madrid un segundo informe que vuelve a concluir que el Ejecutivo ya conocía desde enero la gravedad del coronavirus e incluye el famoso off the record de la ministra de Igualdad, Irene Montero, como una nueva prueba de cargo. El documento del que da cuenta hoy el diario El País está fechado el 1 de junio y parece ser fruto de la resaca por la destitución del coronel Pérez de los Cobos como jefe de la Comandancia de Madrid. Los chicos de verde ni olvidan ni perdonan o, al menos, no lo hacen tan pronto.

Las nuevas pesquisas de estos uniformados sabuesos consisten esencialmente en reunir noticias de distintos medios de comunicacion a la manera de una revista de prensa por si la magistrada no ha tenido tiempo de echar un vistazo a los periódicos del día. Estas indagaciones de hemeroteca llevan a la criminalística a un nivel superior y dejan obsoletas otras disciplinas científicas para la reconstrucción de los hechos y la determinación de los culpables. No hay mejor indicio que una noticia a toda página, sobre todo si el ABC el que la publica.

Avala también el procedimiento de filtrar lo recopilado a la prensa, que al fin y al cabo es su principal fuente de información, ya que ello permite, por eso de que cuatro ojos ven más que dos, detectar los errores y gazapos que siempre se cometen en los corta y pega apresurados. Este segundo informe viene a ser una fe de erratas de asuntos menores en el que se aprovecha por ejemplo  para corregir la fecha en la que la OMS declaró oficialmente la pandemia, que no fue antes sino después del 8 de marzo, y para explicar que la manipulación de algún testimonio, como el de un sindicalista de UGT, fue en realidad un fallo en la interpretación de sus palabras. Cosas menores como se decía. No se puede estar en todo.

Revela además que el Cuerpo no está dispuesto a dejar atrás a uno de sus coroneles más esforzados, caído heroicamente en acto de servicio a manos de las hordas rojas, y que ahora lame sus heridas en la Intervención Central de Armas a la espera de que otro Gobierno que sepa entender los valores del uniforme le reponga de nuevo en el frente de batalla. "El honor es mi divisa", a ver si nos vamos enterando de que los lemas están para ser cumplidos.

De ahí que las palabras de la ministra de Defensa, Margarita Robles en las que negaba cualquier riesgo de insubordinación de la Guardia Civil suenen un tanto precipitadas. ¿De verdad saben sus mandos que han de cumplir las órdenes del Gobierno o solo las de algún Gobierno? ¿Está la ministra segura de que la Guardia Civil no pertenece a ningún partido y que conoce cuáles son sus obligaciones en un Estado de Derecho? ¿Las conocía también Tejero cuando decidió convertir el techo del Congreso en un queso gruyère?

Haría bien el Gobierno en atar muy en corto a algunos de estos servidores públicos, no vaya a ser que un buen día se decidan a dar otra campanada a mayor gloria de España, creyendo intuir lo que los ciudadanos y los partidos de bien esperan de ellos. Nunca ha estado muy claro a qué hace referencia exactamente ese "todo por la patria" que el Instituto luce en sus cuartales desde el año 1939. Los sueños con tricornios siempre acaban en pesadillas.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/06/04/suenos-con-tricornios/feed/ 0
Tonto es el que hace tonterías (¿y II?) https://blogs.publico.es/escudier/2020/06/03/tonto-es-el-que-hace-tonterias-y-ii/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/06/03/tonto-es-el-que-hace-tonterias-y-ii/#respond Wed, 03 Jun 2020 07:15:36 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12081 Continuar leyendo "Tonto es el que hace tonterías (¿y II?)"]]> Se destacaba aquí hace unos días la prodigiosa habilidad de este Gobierno para sabotearse a sí mismo, hasta el punto de ser capaz de asumir las funciones de oposición y hasta de enemigo interior con la naturalidad más absoluta. Se planteaba entonces dos alternativas como explicación a esta obsesión por colocar palos en las ruedas a su propio carro: una querencia incontenible al masoquismo o una enciclopédica estulticia. El dilema se ha resuelto ayer mismo y se puede descartar finalmente el masoquismo.

Un oficio reservado de la directora general de la Guardia Civil, María Gámez, al secretario de Estado de Seguridad con la propuesta de cese del jefe de la Comandancia de Madrid, Diego Pérez de los Cobos, ha despejado la incógnita. En el mismo se alega como motivo de la destitución la pérdida de confianza en el coronel "por no informar del desarrollo de investigaciones y actuaciones de la Guardia Civil, en el marco operativo y de Policía Judicial con fines de conocimiento".  Dicho más claramente, por no dar cuenta de lo investigado por sus subordinados en relación al kafkiano procedimiento judicial que, a cuenta del 8-M, se sigue contra el delegado del Gobierno en Madrid, y al que el benemérito instituto ha aportado un disparatado informe lleno de bulos e inexactitudes.

Como el citado De los Cobos no dejaba de ser un cargo de confianza, la propuesta de cese podría haber elegido otros motivos para fulminarle sin mayores precisiones, desde que se saltó la cadena de mando a que siempre llevaba el uniforme lleno de lamparones, pero la directora general, en su infinita sabiduría, fue a elegir el que, leído literalmente, viene a dar la razón a los que sostienen que se le cesó por cumplir con su obligación legal de guardar secreto sobre las actuaciones que tenía encomendadas como Policía Judicial y de las que solo puede dar cuenta a los jueces instructores. En un puñado de líneas, la señora Gámez ha conseguido fabricar un mártir de la separación de poderes, toda una proeza.

La revelación ha dejado al ministro con el final de la espalda al aire, con grave riesgo de pulmonía, ya que Grande-Marlaska, que en su día debía haber acometido una limpieza en profundidad de un departamento que sigue oliendo a cloaca que tira para atrás, además de elegir el peor momento para la destitución del coronel la justificó diciendo que formaba parte de una remodelación de equipos tan aséptica como increíble. En resumen, confirma que el titular de Interior no dijo toda la verdad en sede parlamentaria y, obligado a cambiar de argumento, la forzada pirueta le ha puesto a los pies de los caballos del PP y de los cruzados de la Reconquista con la columna como un ocho o una jota.

La gestión de este asunto es la demostración de aquella frase de Quevedo, según la cual todos los que parecen estúpidos lo son, y además apenas la mitad de lo que parecen. La versión más creíble pero no confirmada de lo sucedido la aportó días atrás Infolibre. Al parecer, no es que el coronel se hubiera negado a revelar las investigaciones judiciales ya que no se le pidió nada semejante, sino que, preguntado por la causa, transmitió a sus superiores "información distinta a la real". De los Cobos habría asegurado que la instrucción estaba paralizada por el estado de alarma cuando, en realidad, no era cierto, algo que el Ministerio pudo comprobar por la filtración del informe surrealista de la Guardia Civil antes incluso de que llegara a manos de la abogacía del Estado y por la citación a declarar en calidad de investigado del delegado del Gobierno. En resumidas cuentas, el coronel tenía de cargo de confianza lo que uno de esos porteros de hotel de cinco estrellas de general de brigada.

A partir de aquí, es más fácil entender la reacción de Interior pero cuesta horrores asimilar su estulticia. De entrada, se ha podido comprobar que el Ministerio tiene un problema con los topos, que no han tardado ni un suspiro en hacer llegar a la prensa la propuesta de cese de De los Cobos con la impagable coletilla de la avispada directora general del Cuerpo. Interior tiene tantos submarinos que su limpieza, de acometerse, debería hacerse con buzos y detectores de minas.

El segundo gran problema es la asunción de responsabilidades por la incompetencia. Los errores se pagan y no es excusa que una dimisión daría alas a la oposición, cuyo comportamiento atribuyendo al Ejecutivo conductas criminales en la gestión de la pandemia no es que sea vomitivo sino lo siguiente. Esto es lo que se espera en una democracia seria y de un Gobierno que llegó al poder, o eso dijo, para hacer justamente lo contrario de su antecesor y no para hacerle bueno y hasta añorable.

Como lo del ministro sería caza mayor fuera de veda, habría de ser la directora de la Guardia Civil la que diera el paso de inmolarse en el altar de su propia estolidez. Desaparecida en combate, su contribución a dejar en ridículo a Marlaska ha sido definitiva. María Gámez tiene la oportunidad de pasar a la historia por un doble motivo: por ser la primera mujer en dirigir la Guardia Civil y por ser su responsable más efímero. No debería desaprovechar el segundo.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/06/03/tonto-es-el-que-hace-tonterias-y-ii/feed/ 0
El 'off the record' de Irene Montero https://blogs.publico.es/escudier/2020/06/02/el-off-the-record-irene-montero/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/06/02/el-off-the-record-irene-montero/#respond Tue, 02 Jun 2020 06:59:27 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12063 Continuar leyendo "El 'off the record' de Irene Montero"]]> Por alguna extraña razón, mucho de lo que nos rodea tiene tendencia a resquebrajarse. Todo se rompe o eso se nos dice, desde España, a la que no hay pegamento que arregle, a la convivencia, que es como una oda a la escayola. Deberíamos concluir que somos muy manazas o que los materiales de estos grandes asuntos son de pichiglás o 'made in China', donde lo único que no se programa es la obsolescencia porque ya viene incluida en la placa base. No es normal tanto destrozo ni en los juguetes de los niños y, por eso, hay que presuponer que se miente bastante y se exagera otro tanto a cuenta de estos estropicios. Mal que bien y aun a trompicones, el mecanismo funciona y, de fallar algo, ha de ser cosa de las pilas o del servicio de mantenimiento, que siempre ha sido muy deficiente.

Lo que va camino de no tener arreglo es la decencia, una pequeña pieza de la maquinaria que nos hace mejores como personas y como sociedad, un extra que algunos ni siquiera echan en falta y cuyo hueco aprovechan para acumular allí la basura que no les cabe bajo las alfombras. La decencia en política es un estorbo, sobre todo en crisis como la que vivimos, porque activa la dignidad, el respeto al otro y la propia conciencia, porque provoca un cuestionamiento constante de actos y declaraciones y porque hace imposible que todo valga sin hacer frente a absurdos remordimientos. En definitiva, es un apéndice molesto y extirpable.

De ahí que la indecencia esté siendo la norma y en lo alto de la montaña, coronándola, la acusación de que el Gobierno, criticable por muchas otras cosas, es el responsable directo de la muerte de miles de españoles por haber alentado las marchas del 8-M, sabiendo de antemano que el coronavirus, con su predilección por el color morado, iniciaría allí su escabechina. La prueba de cargo definitiva se ha conocido este lunes: una conversación privada previa a una entrevista a la Eitb, realizada el 9 de marzo, en la que la ministra de Igualdad reconoce que el coronavirus restó afluencia a las concentraciones.

Ni siquiera merece la pena detenerse en la difusión del off the record y en cómo este acabó siendo publicado por el diario ABC, porque la decencia, que en el periodismo se llama deontología, también está en paradero desconocido y, aun siendo una canallada eso de saltarse las normas básicas de la profesión, podría justificarse en el supuesto interés público de las revelaciones.

La única responsabilidad criminal que se aprecia en la grabación es la de quienes han estrangulado la ética con el único objetivo de derribar al Gobierno y ni siquiera dudan en tergiversar lo que allí se dice. ¿Que Irene Montero conocía entonces la existencia de un bichito contagioso? Pues como todo el mundo con ojos y oídos. Pero como no bastaba con eso, había que manipular el sentido de sus palabras. La ministra no dice que sintió temor por los besos y abrazos que tuvo repartir ese día sino que lo hubiera tenido si ella y el Gobierno se estuvieran dejando llevar "por el sentimiento este de pánico un poco generalizado que ya hay". Es más, ensalza la gestión del Ejecutivo y su comunicación basada en datos médicos: "Siempre priorizar la salud", afirma, al tiempo que recela ingenuamente de las medidas drásticas tomadas en otros países. A Montero se le puede acusar de no haber previsto la dimensión posterior de la epidemia pero confirma lo que hasta ahora ha mantenido el Gobierno, esto es, que el 8-M desconocía lo que supo días después cuando decretó el estado de alarma.

Los que ahora exigen la cabeza de Montero, piden que sea citada por la Fiscalía y no han dejado de atribuir al Ejecutivo haber perpetrado una suerte de genocidio por motivos ideológicos, es decir el PP y su primo ultra de Zumosol, son los mismos que consentían en ese mismo momento aglomeraciones masivas en los transportes urbanos de su competencia, los que repartían besos y abrazos en sus cónclaves y los que establecían protocolos para que no se trasladara a los hospitales y se dejara morir en las residencias a miles de ancianos a los que se negó el tratamiento por su grado de dependencia y ni siquiera se les dio la oportunidad de salvarse medicalizando sus geriátricos.

Esto último es lo que ha denunciado el consejero de Políticas Sociales de Madrid, Alberto Reyero (Ciudadanos), partidario de que una comisión de investigación depure responsabilidades. Reyero ha demostrado que, incluso en la derecha, es posible encontrar algo de decencia si se observa al microscopio pero es altamente improbable que continúe mucho tiempo más en el cargo con la presidenta de las suites del todo incluido al frente. Sostener, como ha hecho, que se ha privado a los ancianos del derecho a la sanidad pública por el mero hecho de vivir en una residencia, le hace merecedor del castigo correspondiente.

Se nos ha roto la decencia y se hace ostentación de sus desgarros. Era fundamental en estos tiempos en los que era exigible anteponer el bien común al beneficio propio. En su lugar, se ha optado por usar a los muertos para alcanzar el poder y liquidar la dignidad a precio de saldo. Ni siquiera dan miedo sino una pena infinita.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/06/02/el-off-the-record-irene-montero/feed/ 0
Ingreso mínimo vital para exministros https://blogs.publico.es/escudier/2020/05/29/ingreso-minimo-vital-para-exministros/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/05/29/ingreso-minimo-vital-para-exministros/#respond Fri, 29 May 2020 06:31:37 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12054 Continuar leyendo "Ingreso mínimo vital para exministros"]]> Hay premios merecidísimos. A Theophilus Van Kannel, nacido en 1841 y natural de Filadelfia,  tal y  como se recoge en la biblia wikipédica, le dieron en 1889 la Medalla John Scott por ser el padre de un invento que, de manera significativa, mejoraba "la comodidad, bienestar y felicidad de la Humanidad". ¿Que qué había salido de la mente de este ingeniero de Pensilvania? Nada más y nada menos que la puerta giratoria que, tanto en su versión física como más tarde en la virtual, de uso muy extendido en estos lares, contribuye de manera innegable al bienestar de quienes la atraviesan.

Dos exministros del PSOE, José Blanco y  José Montilla, este último expresidente de la Generalitat, acaban de probar la de Enagás, principal transportista de gas natural y gestor técnico del sistema gasista en España. Se trata de una puerta giratoria tipo beca o premio de jubilación que lleva aparejada una retribución que, en función de las asistencias al consejo de administración y de la comisiones de las que se forme parte, puede alcanzar los 160.000 euros anuales. Junto a ellos, ha sido designado también consejero independiente Cristóbal Gallego Castillo, doctor en ingeniería aeroespacial y miembro en representación de Unidas Podemos de la Comisión de Expertos para la Transición Energética que se formó en 2017. Enhorabuena a los premiados.

Los motivos que ha esgrimido Enagás para justificar estos fichajes, que obligarán a la compañía a modificar sus estatutos para ampliar el tamaño de su consejo, son incuestionables. Dice la empresa que la crisis del coronavirus ha puesto de manifiesto amenazas para la garantía del servicio esencial de suministro de gas y, por ello, ha tenido que reaccionar "preventivamente" reforzando su órgano de administración con estos nuevos miembros que aportan "valor añadido en la gestión de una situación de emergencia como la que vivimos".

Nada tiene que ver por tanto que Blanco estuviera mano sobre mano desde que dejó el escaño de eurodiputado en 2019, que fuera el mentor de Pedro Sánchez en el PSOE y que, tras su apoyo al sultanismo en la crisis del partido, pasó con nota las pruebas de su conversión a la fe verdadera. Ni que Montilla, desubicado también tras dejar su escaño en el Senado, no hubiera perdido el favor del PSC o que mantuviera una excelente relación con el presidente de Enagás, Antonio Llardén, desde que el primero ocupaba la cartera de Industria y el segundo era directivo de Gas Natural. La razón por la que ahora se sentarán en un sillón del Ibex 35 es por el valor añadido que proporcionan a la compañía y que debe encontrarse en la agenda de teléfonos de sus móviles.

En un alarde de sinceridad, la gasista viene a reconocerlo cuando afirma haber contado siempre en su consejo con perfiles eficaces a la hora de "reforzar su actividad en el ámbito regulatorio en el que se mueve y del que proviene el 94% de sus ingresos". Traducido al cristiano: como su negocio depende de lo que decidan los Gobiernos de turno tenemos que contar con los interlocutores adecuados. ¿Quién mejor que dos exministros socialistas y un experto próximo a Podemos?

Y es que si por algo destaca Enagás, participada en un 5% por la SEPI, es por el valor añadido de sus consejeros. Allí pastan felices exministros del PP como Ana Palacio e Isabel Tocino, el marqués de Oreja, don Marcelino, que lo fue de Exteriores con la UCD antes de integrarse en las filas populares y hasta el expresidente del partido Antonio Hernández Mancha. La llegada de las nuevas incorporaciones convertirá a Enagás en un miniparlamento del Ministerio del Tiempo.

Lo de Cristóbal Gallego merece mención aparte. Miembro del Observatorio Crítico de la Energía e investigador en modelos de predicción aplicados a la integración eólica, es el único de los nombrados que puede exhibir credenciales energéticas contrastadas. Pero ya sea por su vinculación a Podemos y la aversión de los de Iglesias a las puertas giratorias, o por algún remordimiento personal sobrevenido ha justificado la aceptación del nombramiento con una excusatio non petita que reza así: "Personalmente he decidido aceptar la candidatura porque creo que la emergencia climática requiere actuar desde el mayor número posible de frentes. Acceder a este cargo supone una oportunidad para ocupar uno de ellos. Mi objetivo es poner mi perfil técnico y mi experiencia en cuestiones de transición energética al servicio de un sector que precisa una importante reconversión: la de desengancharse de los combustibles fósiles gaseosos para impulsar alternativas compatibles con la descarbonización (hidrógeno, biogás, etc.)". Para tranquilizar definitivamente su conciencia por el maná que le caerá del cielo, Gallego se ha propuesto donar cada año "la cantidad de dinero suficiente" para que su principal fuente de ingresos sea la profesor universitario. Todo arreglado.

Desde Podemos no se ha escuchado todavía crítica alguna a estos relumbrantes fichajes que, de alguna manera, representan una fórmula avanzada de ingreso mínimo vital para sus beneficiarios. Puede que se haya recuperado el sentido original de la puerta giratoria a la hora de proporcionar comodidad, bienestar y felicidad. La humanidad está agradecida.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/05/29/ingreso-minimo-vital-para-exministros/feed/ 0
Bochorno https://blogs.publico.es/escudier/2020/05/28/bochorno/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/05/28/bochorno/#respond Thu, 28 May 2020 07:59:19 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12051 Continuar leyendo "Bochorno"]]> De tantos gozos en el pozo en lo que a la política se refiere, de tantas OTAN de entrada no, de tantos regeneradores pillados con las manos en la masa y de tantas promesas de construir puentes donde ni siquiera había ríos, muchos han aprendido a no esperar demasiado de sus representantes y a dejar reposar en el congelador sus repentinos ataques de entusiasmo. Se trata de una precaución muy eficaz contra el desengaño, que es un precipicio en el que no es necesario caer si uno toma la precaución de mantener esa famosa distancia de seguridad respecto al borde que ahora está tan de moda.

El escepticismo debería ser un cinturón de seguridad obligatorio en cualquier desplazamiento vital, aunque hay que reconocer que es incómodo y que, en determinadas circunstancias, querríamos evitar ponerlo a prueba en los constantes choques frontales a los que la realidad nos somete. En definitiva, ansiamos que alguna vez los recelos se demuestren injustificados y que nuestros conductores se abstengan de confirmar la sospecha de que son unos kamikazes insensatos que consiguieron el carnet en una tómbola.

Lo ocurrido ayer en el Congreso es la prueba de que no hay drama que nos ahorre el bochorno que provocan. Con decenas de miles de muertos, millones de ciudadanos condenados al paro y una sociedad atenazada por la incertidumbre, la clase política volvió a darnos una lección inolvidable de su encanallamiento. Nada les interesa más allá de sus intereses partidarios, nada les conmueve, nada es capaz de apartarles un ápice de la reyerta y de su puñetero ombliguismo. Son una vergüenza para este país que les padece sin saber muy bien qué pecado ha cometido para sufrir esta condena.

A los trabajadores a los que les cierran la fábrica, a los afectados por los ERTE que aún no han cobrado los subsidios, a las familias que ignoran si podrán seguir pagando el alquiler o la hipoteca cuando se rompan los parches del escudo social y a los padres que siguen si saber cuándo y en qué condiciones podrán enviar a sus hijos al colegio les importa una mierda el título nobiliario de la barbiportavoz del PP o el pasado frapero del padre del vicepresidente. Les importan dos mierdas las purgas en el Ministerio del Interior y tres las reyertas constantes de estos politiquillos de medio pelo que siempre tienen a mano una puerta giratoria tras las que guarecerse de unas tormentas que jamás les alcanzan.

Se debería estar hablando de reconstrucción, sí, de planes industriales, de refuerzos sanitarios, de cómo emplearemos el pastizal que nos llegará de Europa ahora que parece que lo de la Unión no era simplemente un trampantojo, de fiscalidad, del ingreso mínimo que se demora, de las colas del hambre, de cómo repatriar el talento que hizo las maletas en la crisis anterior y que nos es tan necesario, de cómo evitar las quiebras de las empresas y los hogares, de cómo se pagarán las deudas, en definitiva de cómo mejorar la vida que nos espera cuando nos quedemos sin fases a las que pasar. De todo eso se debería estar reflexionando, discrepando, acordando.

En su lugar, los llamados a debatir sobre cómo proporcionarnos pan se dedican a darnos circo y peleas en el barro, a fomentar la crispación y el guerracivilismo, a alentar el odio y a usar a los muertos como arietes en sus disputas. Ni todo el escepticismo del mundo sirve para combatir la decepción que provocan. Son el virus más terrible al que nos enfrentamos.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/05/28/bochorno/feed/ 0
Tonto es el que hace tonterías https://blogs.publico.es/escudier/2020/05/27/tonto-es-el-que-hace-tonterias/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/05/27/tonto-es-el-que-hace-tonterias/#respond Wed, 27 May 2020 07:58:27 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12043 Continuar leyendo "Tonto es el que hace tonterías"]]> De la misma manera que hay que trivialidades que te cambian la vida, en ocasiones las estupideces determinan la historia. Un simple panadero que se dejó el horno encendido arrasó Londres en 1666 en un pavoroso incendio de tres días que consumió la ciudad como una cerilla. Hay que prestar atención a los detalles nimios, a las pequeñas chispas, y tener a mano agua y no gasolina para evitar una barbacoa salvaje que, como poco, te chamusque las pestañas. Tiene este Gobierno una mala relación con el fuego. Mucho tacticismo, mucha ala oeste de Moncloa y demasiada tontería en definitiva, pero es incapaz de afrontar cualquier menudencia sin provocar algo parecido a una catástrofe. Es posible que haya alguien a los mandos; en los fogones vigilando el puchero, ni cristo.

Puede ocurrir así que un procedimiento judicial absurdo se convierta en un escándalo político mayúsculo perfectamente evitable. Júntese un abogado que quiere hacerse famoso -si no lo era ya por algunas acusaciones de estafa de sus clientes-, una jueza que pretende seguir en el machito tras sentir el calor de los focos por su instrucción del caso Cifuentes, y un ministro con el sutil sentido del tacto del Capitán Garfio, y se obtendrá el enésimo carajal al que el Ejecutivo se enfrenta sin necesidad alguna cuando todas sus energías deberían estar centradas en combatir la pandemia y aliviar sus espantosas secuelas.

A finales de marzo, la jueza Carmen Rodríguez Medel acordó incoar diligencias por una de las muchas denuncias que tratan de culpar al Gobierno de las muertes ocasionadas por el coronavirus a cuenta de las manifestaciones del 8 de marzo. La presentada en su juzgado se dirigía contra el presidente del Gobierno y los distintos delegados del Gobierno, a los que se acusaba entre otras cosas de homicidio imprudente. Como lo de actuar contra el presidente sólo está en manos del Tribunal Supremo, lo de encausar a todos los delegados del Gobierno también excedía de sus atribuciones y lo del homicidio era exagerado, doña Carmen se centró en el de Madrid, José Manuel Franco, y se propuso averiguar si prevaricó al autorizar la marcha feminista ignorando las advertencias previas de la OMS y sabiendo que al hacerlo provocaría un apocalipsis zombi.

Para ello, encargó un informe a la Guardia Civil, un exhaustivo documento de más de 80 folios que pide a gritos ser incluido en alguna antología del disparate, en el que los anacletos de Cuerpo concluyen que sí, que tanto el responsable de Emergencias, Fernando Simón como el citado Franco eran consciente de los peligros y que, bien motu proprio, bien siguiendo instrucciones de su ideologizada superioridad, consintieron esta marcha y, al mismo tiempo, intentaron que los convocantes de otras manifestaciones en esas mismas fechas desistieran de llevarlas a cabo por razones que se escapan al humano entendimiento. ¿Será Simón evangelista y por eso se opuso a la celebración de un congreso de esta Iglesia o lo hizo, como asegura, porque se preveía la llegada de pastores de 120 países, entre ellos algunos de riesgo? ¿Pensó el delegado que con el 8-M ya era bastante castigo y quiso evitar, por ejemplo, que el virus se propagara entre simpatizantes anarquistas que iban a concentrarse días después? ¿Le entraron remordimientos pese apellidarse Franco?

Pues bien, en vez de dejar que el asunto siguiera su disparatado curso hasta que decayera por otra ley, la de la gravedad, el ministro Marlaska entró en acción y decidió fulminar por desafección al responsable de la Guardia Civil en Madrid, el coronel Pérez de los Cobos, que claro que era muy desafecto pero bastante antes de este episodio. A Pérez de los Cobos se le podía haber destituido en cualquier momento del pasado reciente o del futuro inmediato, aunque ello habría requerido que Marlaska estuviera dotado de alguna pizca del don de la oportunidad del que carece.

¿Consecuencias? La primera y más inmediata, la dimisión del director adjunto operativo de la Guardia Civil, Laurentino Ceña, heroico gesto de quien estaba llamado a jubilarse una semana después. Todo por la patria, amigos. La segunda, dar munición a una derecha que ya tiene saturado el polvorín, y que no ha tardado un segundo en pedir la cabeza del propio Marlaska por sectario. Para apaciguar los ánimos, la ocurrencia definitiva: ejecutar ahora la prometida equiparación salarial de la Guardia Civil y la Policía Nacional en plan toma pan y deja que te diga tonto. De traca.

La habilidad del Ejecutivo para ponerse a sí mismo zancadillas no tiene parangón. Se acumulan tantos despropósitos que es inevitable pensar en alguna predisposición al masoquismo, cuando no a la estulticia. "Salimos fuertes" proclama el Gobierno en su última campaña institucional, por cuya paternidad mejor no preguntar. La torpeza elevada a categoría de arte. Londres se quema y nosotros con estos pelos. Si es que hay que reírse por no llorar.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/05/27/tonto-es-el-que-hace-tonterias/feed/ 0
El robo de la bandera https://blogs.publico.es/escudier/2020/05/25/el-robo-de-la-bandera/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/05/25/el-robo-de-la-bandera/#respond Mon, 25 May 2020 08:03:05 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12030 Continuar leyendo "El robo de la bandera"]]> El último de los enjundiosos debates que nos está dejando la pandemia tiene que ver con la bandera, después de que distintos sectores de la izquierda hayan reparado en que la enseña que guardaron hace décadas bien dobladita junto a los pantalones de campana ha desaparecido del cajón de los trapos olvidados. Ha sido al ver su exhibición en las recientes concentraciones de ultraderecha cuando han denunciado, si no el robo con escalo, sí su apropiación indebida y se han propuesto recuperarla para darle uso porque, la verdad sea dicha, estaba casi a estrenar.

Considerada desde el primer momento como lo que fue, una obligada herencia del franquismo, con este símbolo nacional siempre han existido grandes controversias, al punto de que buena parte de la población ha evitado exhibirla salvo en acontecimientos excepcionales, tal que la final de algún Mundial, para no ser tildada de facha o sufrir intensos ataques de vergüenza. Desde Carrillo a Pedro Sánchez, que en su día protagonizó una perfomancemuy yanki con la rojigualda a sus espaldas, todos los intentos de rehabilitar el paño han sido infructuosos.

Desde la izquierda, el más decidido a enarbolarla ha sido Iñigo Errejón, aunque siempre dentro de una formulación puramente teórica. Ya en su última etapa en Podemos, el de Más País consideraba que fuerzas políticas patrióticas y populares como la que pretende ser la suya no debían resignarse a prescindir de este símbolo que la derecha ha patrimonializado. "Eso es un trabajo cultural y político lento", explicaba el hoy diputado hace año y medio en una entrevista en ctxt.es, y la prueba de esta parsimonia es que ni él mismo se ha atrevido desde entonces a airear el pendón patrio y colocarlo en lugar prominente en sus actos públicos.

¿Que la derecha en general y su versión ultra y cavernaria en particular se han apropiado de lo que debía ser del conjunto? Sin duda. Pero también es cierto que en cuestión de apropiaciones todo el monte ha sido orégano. Lo ha hecho la izquierda con la bandera republicana, como si no se pudiera ser republicano y de derechas, y con distintos movimientos sociales como el feminismo o la lucha LGTBI. Nadie está libre de pecado para lapidar al adversario sin recibir por su parte alguna que otra justificada pedrada.

Con la salvedad de nacionalistas e independentistas, que han conseguido que la bandera les represente a todos al margen de que quien la ondee sea de izquierdas o de derechas, los demás venían aceptando hasta ahora un estado de cosas que, desde luego, no contribuía a acrecentar el sentimiento nacional pero, al menos, evitaba que, por error, uno se metiera en el mitin equivocado en las campañas electorales. Algo es algo.

Han de vencerse tantas resistencias y superar tantos resentimientos que no parece sencillo que, a corto plazo, la izquierda pueda hacer suyo lo que históricamente ha sido más un símbolo de división que de unidad, aunque el intento es loable. Se proponía aquí hace algún tiempo como solución de compromiso abrir la paleta de colores y convocar un concurso de ideas para diseñar una nueva bandera y, ya de paso, un himno con letra antes de que, con tanto lala lala lalalalalalalá con el que disimulamos, llegue Massiel un día de estos y nos denuncie por plagio.

Hay quien dice que el patriotismo no gira en torno a las banderas, y lleva razón. Lo que no acaba de estar claro es que el patriotismo sea en realidad una virtud y no el recurso de quienes solo son capaces de vanagloriarse de una nación que, al fin y al cabo, nos ha tocado a cada uno en la rifa del nacimiento. Reservemos el amor para los que nos rodean y dejemos de padecer por unas telas de colores en cuyo nombre nos hemos venido matando periódicamente. Ni merecía la pena antes ni la merece ahora por muy sentimentales que nos pongamos.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/05/25/el-robo-de-la-bandera/feed/ 0
Sánchez se mete en un jardín https://blogs.publico.es/escudier/2020/05/22/sanchez-se-mete-en-un-jardin/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/05/22/sanchez-se-mete-en-un-jardin/#respond Fri, 22 May 2020 07:31:46 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12016 Continuar leyendo "Sánchez se mete en un jardín"]]> El Gobierno se ha especializado en hacer panes como hostias, al punto de que la Moncloa ya pasa por ser una afamada tahona de este tipo de delicatessen. La última en salir del horno ha sido un semiclandestino acuerdo con Bildu para la derogación íntegra de la reforma laboral -asunto que ya se incluía en el acuerdo de coalición- a cambio de que sus cinco abstenciones garantizaran, por si venían mal dadas, la prórroga del estado de alarma. Se trata de una de estas absurdas jugadas maestras muy propias del vendedor de crecepelo de Pedro Sánchez o del propio presidente, que ha descubierto eso de la geometría variable y de tanto experimentar con el quimicefa de los pactos va a acabar en una de estas sin pestañas e intoxicado por el humo.

El petardazo corrige a los que pensaban que se gobierna sin plan B, aunque el resultado de la estratagema y de tanto tacticismo de salón haya sido de auténtica traca, uno de esos jardines en los que, una vez dentro, no hay manera de encontrar la salida sin rebozarte el cuerpo en ortigas. El vodevil ha sido antológico: los portavoces parlamentarios del PSOE, Bildu y Unidas Podemos rubrican el acuerdo tras la votación en el Congreso donde la abstención de los abertzales se demuestra innecesaria; buena parte del Ejecutivo se entera por la presa; la vicepresidenta económica, la muy ortodoxa Nadia Calviño, pone pie en pared, posiblemente amenaza con dimitir y obliga a una rectificación; el PSOE emite un comunicado en el que matiza que "derogación integral" quiere decir la puntita nada más; el vicepresidente Iglesias entra en modo hidra y responde que de puntita nada sino toda ella porque lo firmado obliga; el meapilismo socialista de los barones entra en pánico por el pacto con Bildu que, por su parte, se resiste a pensar que todo fue un sueño firmado en papel mojado; el PNV se siente traicionado por el tanto que se apunta su competidor electoral; Ciudadanos, el amante bandido, deja de sentir las piernas en plena huida a la carrera del trifachito; la CEOE da un portazo; los sindicatos se petrifican como buenos convidados de piedra; y la derecha se regocija ante el carajal creado. Lo dicho, una jugada maestra que pone en la picota las alianzas presentes y las futuras y la propia cohesión interna del Ejecutivo.

Dicho lo anterior, conviene realizar algunas precisiones a la vicepresidenta Calviño, que ayer calificaba de "absurdo y contraproducente" abrir ahora el melón de la reforma laboral, cuya derogación generaría, según dijo, una gran inseguridad jurídica enfrentados como estamos a la mayor recesión de la historia.  O lo que es lo mismo: mejor no molestar a los señores empresarios por si les da por despedir como locos antes de la cuenta, ya que lo que se necesita ahora es flexibilidad laboral y salarial y que Europa compruebe antes de soltar la guita que el socialcomunismo que se atribuye al Gobierno no es tan fiero como lo pintan.

A Calviño, que como ministra de Economía por aquel entonces debió comulgar con los acuerdos de coalición entre el PSOE y Unidas Podemos, habría que preguntarle qué parte de "derogaremos la reforma laboral" y "recuperaremos los derechos laborales arrebatados por la reforma laboral de 2012"  (apartado 1.3 del documento) no ha entendido, o si la expresión "derogaremos la reforma laboral" no hay que tomarla al pie de la letra sino solo por los pelos.

Es importante la respuesta, no ya para confirmar que no padecemos un déficit en lo que a comprensión lectora se refiere, sino para interpretar correctamente el alcance y significado de la reforma laboral de Rajoy. ¿Era un atentado a los derechos de los trabajadores y el producto de una ideología reaccionaria o, por el contrario, representaba la mejor solución para afrontar la anterior crisis y sigue siendo en estos momentos un instrumento imprescindible? ¿Hay que maldecirla con todas las fuerzas posibles o los trabajadores han de estar eternamente agradecidos porque se recortaran sus indemnizaciones, se instaurara de facto el despido libre, se diera carta libre a las empresas para modificar unilateralmente las condiciones de los contratos, especialmente las salariales, y se mandara a hacer gárgaras la negociación colectiva? ¿Hay que aceptar que los derechos sociales dependen de la coyuntura y pueden suprimirse en tiempos de vacas flacas? ¿Tendríamos que dejar de ser unos desagradecidos y erigir una estatua al marmóreo expresidente?

Todas esas cuestiones han de ser aclaradas, y alguna más, singularmente esta frase lapidaria de la vicepresidenta: "Los contribuyentes nos pagan para solucionar los problemas, no para crearlos". ¿Significa esto que la reforma laboral no era un problema para los trabajadores o que los asalariados ni siquiera merecen ser considerados como contribuyentes? Este es el jardín en el que se ha metido Pedro Sánchez. De exhuberancia tropical para más señas.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/05/22/sanchez-se-mete-en-un-jardin/feed/ 0
El miserable https://blogs.publico.es/escudier/2020/05/20/el-miserable/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/05/20/el-miserable/#respond Wed, 20 May 2020 07:32:11 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=12007 Continuar leyendo "El miserable"]]> Marcos de Quinto, el burbujeante millonario de Ciudadanos, anuncia que nos deja e ignoramos si el vacío que provoca podrá ser llenado fácilmente con el humo que expelen las cerillas cuando se apagan. Quizás hagan falta dos cerillas en vez de una. Seguro que echaremos de menos algo de este chispeante triunfador que hizo bueno aquello de que el dinero es un estupendo abono y de ahí que algunos no sean capaces de salir del estercolero mental en el que habitan. Tanta paz lleve el caballero como descanso deja.

Se nos presentó De Quinto como el self made man –estas cosas hay que decirlas en el idioma del éxito y del tío Gilito- que, tras amasar un patrimonio de los de cortar el hipo, accedía a poner a disposición de la comunidad su know-how, su receta del éxito, para que todos probáramos unas gotas de esa poción mágica de Astérix y no hubiera legión romana que se nos resistiera a la hora de enfrentarnos con la vida. Lo único que hemos sacado en claro, sin embargo, es que el modelo que Rivera puso a pasear en su pasarela de alta costura no pasaba de ser un tenor de los amaneceres, un cantamañanas integral bastante desalmado por lo demás.

Siguiendo la lógica que se aplican a sí mismos los altos ejecutivos, es menester preguntar qué ha aportado este sujeto a la política española, cuál ha sido su balance de gestión, qué ideas luminosas ha puesto sobre la mesa, qué nos enseñó además de las bondades fiscales que el vecino Portugal ofrece a los ricos como él, cuál ha sido su contribución más allá de los insultos, a cuántos ha captado desde su pomposa secretaría de Talento y Capital Humano, por qué le recordaremos, en definitiva,  después de que hoy, por disciplina de partido como dice, vote por última vez antes de dar un sonoro portazo. No es obligatorio sentirse mal si la respuesta a estas cuestiones nos lleva algunos eones porque será un tiempo bien aprovechado.

En realidad, sería injusto afirmar que De Quintos no nos ha instruido en nada. Gracias a él hemos aprendido lo que es el clasismo más repugnante y la inclemencia ante los que sufren, como los inmigrantes rescatados por el Open Arms a los que definió como "bien comidos pasajeros" o esos trabajadores de Coca-Cola que le fueron a cantar las verdades del barquero el día de su boda y para los que pide cuatro años de cárcel. El ricachón que bebía a morro de las botellas de vino de Quinta do Vale de Meao para celebrar que no se parecía a gentuza como nosotros puede, finalmente, emborracharse a gusto. Salud, don Marcos, y buena resaca.

Es pronto para saber si el retorno de este Jedi de las stocks options a sus negocios de miel y vino, a sus fincas y chalets, a la optimización fiscal de sus haciendas y haberes y a la dedicación en exclusiva a la siempre ingrata tarea de sacar brillo a las harleys, permitirá a Ciudadanos otro regreso a ese extremo centro tan mono y liberal, pero parece un buen punto de partida. Librarse de un cretino engominado que, si por algo había destacado, es por sus sonrojantes opiniones, tal que calificar de sueldo Nescafé para toda la vida el ingreso mínimo vital para los que no tienen qué dar de comer a sus hijos, es, dicho sea en términos empresariales, una amortización anticipada de bienes de escaso valor, o nulo como es el caso.

Lloraremos la ausencia de este indiano de empavonados bucles como lo haríamos ante la pérdida de un grano en el culo. Para nuestro consuelo, no siempre se van los mejores. Las pústulas también desaparecen aunque dejen un olor muy desagradable.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/05/20/el-miserable/feed/ 0
Alberto Garzón es de la CEOE https://blogs.publico.es/escudier/2020/05/19/alberto-garzon-es-de-la-ceoe/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/05/19/alberto-garzon-es-de-la-ceoe/#respond Tue, 19 May 2020 10:58:54 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11997 Continuar leyendo "Alberto Garzón es de la CEOE"]]> Al ministro de Consumo, Alberto Garzón, le han arrojado a los leones por afirmar en el Congreso que el turismo era un sector de bajo valor añadido, estacional y precario, revelar que los hoteles están seis meses abiertos y seis cerrados y precisar que estos factores habían acrecentado la "debilidad estructural" del país en la crisis del coronavirus. Una falta de respeto, oiga usted. Al ministro le llamaron ignorante y bocachanclas, le recordaron que el turismo era un diamante del PIB tipo pedrusco y se escucharon rasgados de vestiduras muy destemplados mientras se calificaba su opinión de desprecio, lo que procediendo de "un ministro de España" era intolerable en grado sumo. Los leones se siguen a día de hoy poniendo las botas con los muslos del infortunado.

Resulta que hace relativamente poco, en enero de 2017, el departamento de Asuntos Económicos y Europeos de la CEOE, que como patronal es quien realmente entiendo de esto y no un comunista al que le regalaron el título de economista en una tómbola junto a un perro piloto gigante, preparó un análisis esquemático–DAFO lo llaman- donde se describían las debilidades, amenazas, fortalezas y oportunidades del sector. Se estableció en estos papeles que el turismo en España era la pera limonera con algunos matices que a continuación se desglosan.

Por resumir: el sector está sometido a una elevada temporalidad y rotación del personal; los empleados carecen de carrera profesional y sus salarios son bajos; la profesionalización en el trato al cliente es escasa; la formación de las plantillas es raquítica, sobre todo en idiomas, y los planes que hay son inadecuados. ¿La aplicación de las nuevas tecnologías a la gestión profesional? Escasa también. ¿Inversión en innovación? Reducida, y marcada por la composición de un tejido empresarial mayoritariamente de pequeñas y medias empresas.

Hay más.  La CEOE destacaba la carencia de un modelo de turismo sostenible, incidía en que la oferta era poco diferenciada y especializada y denunciaba el elevado intrusismo. Como resultado de lo anterior, existían escasos establecimientos con distintivos de calidad. ¿Se ha dicho que el sector es la reoca, verdad? Pues aún así, se advertía de la excesiva dependencia de la turoperación y, por consiguiente, de la demanda británica, alemana y francesa. Al parecer, a juicio de la patronal, había un profundo desconocimiento de las características y necesidades de las nuevos mercados y una pobre captación de turistas de mercados emergentes como el chino.

El sector turístico español es más bonito que un San Luis, sin duda, pero resulta que la amenaza de que se consolide la imagen de España como destino vinculado al turismo de baja calidad o " de borrachera" es, para la patronal, muy real, al punto de que alertaba de la pérdida de competividad frente a otros competidores. El documento no cerraba los ojos ante la degradación medioambiental de algunas zonas turísticas y al estancamiento de los parámetros de calidad de la oferta y las infraestructuras. Los fraudes y estafas, se remarcaba, dañan la imagen del destino España.

Habrá quien extraiga como conclusión de este aguafuerte del turismo patrio que la gran patronal desprecia a este importantísimo sector de la economía española que da trabajo a un porrón de compatriotas en el noble arte de hacer camas y tirar cervezas con la espuma justa. Se trata de una impresión equivocada. Por lógica, sólo caben dos alternativas: o la CEOE se ha hecho comunista y bolivariana, que sería muy raro, o Alberto Garzón es de la CEOE, lo cual es bastante más plausible. ¡Qué callado se lo tenía el jodío!

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/05/19/alberto-garzon-es-de-la-ceoe/feed/ 0
Los desfiles de pobres https://blogs.publico.es/escudier/2020/05/18/los-desfiles-de-pobres/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/05/18/los-desfiles-de-pobres/#respond Mon, 18 May 2020 08:08:39 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11986 Continuar leyendo "Los desfiles de pobres"]]> El ejército de los pobres ha sido siempre tan disciplinado que no se entiende la sorpresa por verlo marchar a paso muy lento y en fila de a uno frente al local de la asociación de vecinos del barrio de Aluche, en Madrid, para recoger su avituallamiento diario. Algo menos pobladas que ahora, las colas del hambre ya existían antes del virus pero nadie se fijaba en ellas porque la indigencia incorporaba el superpoder de la invisibilidad que la hacía pasar desapercibida. Ni se veía ni se quería ver a los menesterosos que acudían a los comedores sociales, rebuscaban en los cubos de basura de supermercados y restaurantes o disponían en las aceras sus suites de cartones para pasar la noche. Con ellos ya practicábamos esa distancia social que entonces era pura insensibilidad y que ahora es simple profilaxis.

En la última crisis se nos aparecieron brevemente, pero sólo cuando se nos dijo que entre esa tropa de desarrapados había gente de clase media, nuevos pobres se les llamó, y el descubrimiento nos inquietó porque nos hizo pensar que en algún momento podríamos ser nosotros quienes cruzáramos la raya de la intangibilidad. El susto nos duró un rato, lo que tardamos en comprobar que, mal que bien, estábamos inmunizados o, simplemente, éramos los supervivientes a los que los ERE les pasaban de largo y, pese a los recortes salariales, podíamos agarrarnos con los dientes a nuestro inestable peldaño sin despeñarnos a los sótanos de la escala social. Nos convencimos incluso de que era cierto que habíamos vivido por encima de nuestras posibilidades y extrajimos de la experiencia una relajante conclusión: esto solo les ocurre a los demás; que se jodan.

En estas primeras fases del confinamiento se ha repetido la historia. Vemos a los pobres y su hambre, y el espectáculo nos ha incomodado tanto que damos por bueno que el Estado se disponga a establecer un ingreso mínimo a esas legiones con tal de que se nos borren esas visiones y se nos retrotraiga a la ceguera en la que vivíamos tan felices. Tiempo habrá cuando esto pase, si es que pasa, para pedir cuentas, para denunciar que esa paguita debió haber sido temporal y no estructural porque fomenta la pereza y se come nuestros impuestos. Mientras tanto, lo exigible es que nos devuelvan nuestra ignorancia por pura humanidad para con nosotros mismos.

Nos negamos a reconocer que la pobreza es real, que lo estructural ya venían siendo las colas del hambre y que hasta existe un programa nacional, cofinanciado con fondos europeos, que se ha encargado de distribuir durante los últimos seis años alimentos a los más desfavorecidos que han sido adquiridos en licitación pública y repartidos luego por miles de asociaciones benéficas que actúan como "organizaciones de reparto autorizadas" por todo el país. Los que se alinean pacientemente en esos desfiles que antes nos traían al pairo no son cazadores de rebajas. Esperan para llevar a casa en bolsas de plástico su ración de arroz blanco, de alubias, de espaguetis, de latas de sardinas o de atún para alimentarse ellos y sus familias. Los invisibles también comen y acabamos de descubrirlo.

Hay pobres, sí, nacionales o inmigrantes, gente que no tiene donde caerse muerta, que pasa frío, que ayuna por obligación, que sufre por sus hijos, que se despierta sin saber qué mierda les deparará el día, y para los que la escalada, la desescalada, el paseo de una hora, las franjas para hacer deporte, la apertura de los comercios y el puñetero covid 19 son la menor de sus preocupaciones. Gente como nosotros, que podemos ser nosotros o nuestros amigos, tipos de carne y hueso a los que tenemos que mirar a la cara hoy y, sobre todo, ser capaces mañana de sostenerles la mirada.

Su situación es una vergüenza para una sociedad que se cree desarrollada pero mira sin ver o, a lo sumo, se encoge de hombros. No se explica en un país que siempre convivió con la pobreza y que hasta presume de una literatura del hambre salpicada de Lazarillos y Buscones, un hambre que es la misma hoy que en el Siglo de Oro. Bienvenido sea el ingreso mínimo y, aunque esto todavía ni se contempla, plantéese una regularización extraordinaria de inmigrantes, esos a los que se busca desesperadamente para que recolecten los campos y a los que ni siquiera llegará la renta de subsistencia. Es lo que acaba de hacer Italia, pasándose por el arco del triunfo a sus Salvinis de turno, que son como nuestros Abascales y Casados pero con mocasines de Salvatore Ferragamo. Aprovechemos ahora que tenemos los ojos abiertos y, por un momento, los pobres se nos han hecho dolorosamente presentes.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/05/18/los-desfiles-de-pobres/feed/ 0
¿Saben con quién están hablando? https://blogs.publico.es/escudier/2020/05/15/saben-con-quien-estan-hablando/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/05/15/saben-con-quien-estan-hablando/#respond Fri, 15 May 2020 07:42:52 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11975 Continuar leyendo "¿Saben con quién están hablando?"]]> Las famélicas legiones de una de las zonas más ricas de Madrid se han puesto por montera el jersey de pico que solían llevar sobre los hombros y se han echado a la calle para pedir a gritos que el Gobierno dimita por dictatorial. Exigen libertad, mucha libertad porque lo de la igualdad y la fraternidad es cosa de arrabaleros, de chusma sin estilo. Hay que entender el estallido de esta pobre gente con su mundo patas arriba y sus rutinas truncadas. Nadie sabe lo que se sufre al tener cerrado el gym o la humillación que representa tener que pedir hora en Loewe o en Hannibal Laguna y tener que apreciar el tacto de la piel con unos puñeteros guantes de látex. Por mucho menos se han hecho revoluciones. Esto no es vida, o sea.

Consume ver que el tiempo no pasa en el Bvlgari de la muñeca y la triste monotonía de la lluvia tras el doble acristalamiento del salón sin vislumbrar un horizonte claro en el que poder dar servicio a las maletas de Louis Vuitton, que uno es rico pero no tonto y no se gasta un pastizal en el equipaje a juego para tenerlo criando malvas en el vestidor del dormitorio principal. ¿Cómo estará el apartamento de Marbella o el de Sotogrande? ¿Y el Club de Campo? ¿Alguien sabe la tortura que representa tener que desgatar la suela roja de los Louboutin caminando del pasillo al cuarto de la plancha y de ahí a la cocina y al dormitorio de invitados como putos hámsters?

¿Y el servicio? Siempre estuvo fatal pero es que ahora no hay ni servicio porque han confinado hasta a las asistentas. A las asistentas, leen bien. En qué cabeza cabe. ¿De verdad que está pasando esto? ¿Para que coño quiere uno la puerta de servicio si no la utiliza nadie? ¿Quién va a pasar el plumero y sacar brillo a la cubertería? ¿Acaso pretenden que la plata se limpie sola o que los señores se pongan a frotar con el bicarbonato? Por cierto, ¿qué es el bicarbonato? Siempre ha habido clases, oiga. La nuestra, que es la importante, y la de los demás, que no tienen ni pizca.

Esto no es culpa de un virus sino de este jodido Gobierno que nos ha traído el caos. ¿Desde cuándo nos han afectado las crisis? ¿Por qué esta vez también nos morimos nosotros y no sólo ellos como ha sido siempre? ¿En esto consiste la democracia de la que tanto hemos oído hablar? Si esto no es una confabulación judeomasónica, socialcomunista o bolivariana populista que venga Dios y lo vea. Sí, Dios, ese sordo que ahora se llama andana como si no le hubiéramos llenado el cepillo cada domingo cuando se podía ir a misa, que hasta eso nos lo tiene limitado.

Y luego está lo de los niños. No hay derecho. Sin colegio, los pobres, dando por culo todo el día y poniendo la casa patas arriba. ¿Dijimos que no hay servicio? Pues eso. Ni con la Play se entretienen estos cabroncetes. Se cansa uno de llamar a Herodes y de que no venga. Estará también confinado por orden del Coletas en alguna residencia de ancianos para que la diñe. ¿Quién nos mandó tener niños? Pero bueno, ya salió el Coletas a relucir. Que estamos deseando ejercer la solidaridad fiscal dice el cachondo. Hay que joderse.

La ley es igual para todos, proclaman. Eso ya es lo último. Igual para todos. ¿Cómo va a ser eso posible? Si es que es para mear y no echar gota. La ley la inventamos nosotros para que nos protegiera del resto. Es como ha sido siempre y como tiene que ser. ¿Alarmados? Pues claro que estamos alarmados. Uno explota porque tiene que explotar y coge la cacerola y le pone el culo como un tomate desde la terraza o enarbola el palo de golf y se va a la calle a hacer un birdie con la señal de ceda el paso, que no hay que perder el hándicap. Es lo normal. ¿Quién no lo haría?

Salir juntos de esta. Es la última bobada que se escucha. Que Pedrito cambie de camello porque lo que se está metiendo en vena es una mierda. Van a dejar esto como un solar, con tanta subvención y con tanta paguita para los pobres. ¿Que guardan cola en los comedores sociales? Pues como siempre han hecho, que para eso tienen hecho el cuerpo a la sopa boba y no a la vichyssoise. ¿Y de nosotros? ¿Quién se ocupa de nosotros? ¿De verdad saben con quién están hablando?

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/05/15/saben-con-quien-estan-hablando/feed/ 0
El portal de Belén de la Virgen Isabel https://blogs.publico.es/escudier/2020/05/14/el-portal-de-belen-de-la-virgen-isabel/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/05/14/el-portal-de-belen-de-la-virgen-isabel/#respond Thu, 14 May 2020 06:47:11 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11969 Continuar leyendo "El portal de Belén de la Virgen Isabel"]]> Ha sido conocerse la condición virginal de Isabel Díaz Ayuso, mater dolorosa de esta España tan ingrata, y empezar a llegar noticias sobre el portal de Belén donde se ha resguardado los últimos dos meses para vencer al coronavirus y dar aliento con su gracia a su confinado rebaño. En veintiún siglos el cuento ha cambiado una barbaridad y lo que originariamente debió de ser un establo con pesebre o una cueva usada como corral se ha transformado en dos apartamentos de lujo con unas terrazas tipo chill out con vistas al Palacio Real de quitar el sentido. Solo cabe una explicación razonable para esta nueva ambientación en la que han desaparecido el buey y la mula o han sido relegados al aparcamiento del edificio, donde la señora disponía también de plaza propia: en Judea no se alquilaba tan barato.

Y es que el precio que se ha declarado por las suites, si es que realmente se ha pactado alguna contraprestación económica, 80 euros al día incluyendo la seguridad y la limpieza, constituye un auténtico milagro navideño. Los devotos de Isabel Díaz Ayuso llevarán siempre en la memoria el gesto de Kike Sarasola, el empresario que ha ejercido de mecenas de sus partos, que es justamente lo que pedía a principios de marzo Pablo Casado cuando, en un vídeo grabado en uno de sus hoteles, prometía que su solidaridad se recordaría siempre mientras la virgen Isabel, a su lado, asentía vivamente con la cabeza. No era para menos.

Debido a esta manía nuestra de buscarle tres pies al gato, lo que a todas luces es una muestra de fervor se ha intentado presentar como un cohecho y se ha montado un cristo importante a cuenta de un contrato fantasma por el que Sarasola habría recibido medio millón de euros por poner a disposición de enfermos y sanitarios dos de sus establecimientos. Según se ha aclarado después todo ha sido un lamentable error, un gazapo administrativo, aunque cabe la sospecha de que el entuerto haya sido obra de  la mano negra de uno de los famosos hijos de Chávez sobre los que el mismísimo Aznar, que es el dios de este Antiguo Testamento, volcaba su cólera por insultar a esta Inmaculada Concepción de la política española.

Los fariseos no han tardado en escupir sus recelos sobre este alquiler tan divino, ignorando que tanto Ayuso como su familia están abonados a las bicocas. Baste con recordar el aval de 400.000 euros que su padre recibió de Avalmadrid para una de sus empresas con la única garantía de una nave que, para más inri, incumplía la normativa urbanística y cuyo valor de tasación apenas si cubría la mitad del importe concedido. Tuvo que ser Isabel, que entonces no había sido bendecida por el Espíritu Santo en forma de paloma, la que mediara con el número dos de la consejería de Economía, quien a su vez movió Roma con Santiago para que un directivo de la entidad crediticia concediera el aval con la oposición de sus técnicos. Fue así como, por su cara bonita, esta bendita entre todas las mujeres obtuvo un crédito del que no se devolvió un céntimo, mientras ella y su hermano aceptaban la donación del patrimonio inmobiliario de su padre para evitar cualquier embargo. Donde algunos vieron un alzamiento de bienes de libro otros se limitaron a postrarse de hinojos ante la multiplicación de los panes y los peces llevado a cabo por esta ungida familia.

De Sarasola, una especie de José de Arimatea de nuestro tiempo, poco se puede decir salvo que su don de gentes es bíblico. Íntimo amigo de Gallardón, de Felipe González, que fue quien ofició su boda, o del mismísimo Albert Rivera, al que apadrinó en su traslado a Madrid, sólo Hacienda ha sido capaz de extender alguna sombra de sospecha sobre su intachable comportamiento. Le cabe el consuelo del Catecismo: Bienaventurados seréis cuando os injurien, os persigan y digan con mentira toda clase de mal contra vosotros por mi causa. Alegraos y regocijaos porque vuestra recompensa será grande en los cielos. Amén.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/05/14/el-portal-de-belen-de-la-virgen-isabel/feed/ 0
Casado nos saca de excursión https://blogs.publico.es/escudier/2020/05/13/casado-nos-saca-de-excursion/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/05/13/casado-nos-saca-de-excursion/#respond Wed, 13 May 2020 07:04:27 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11956 Continuar leyendo "Casado nos saca de excursión"]]> Dicen que suena el río del PP y que sus aguas bajan revueltas pese a las encuestas que le auguran una subida entre escasa y modesta, aunque ninguna le otorga ni la condición de primera fuerza ni la posibilidad de formar Gobierno con sus potenciales socios de haber elecciones. La pregunta que se hacen algunos es qué tiene que suceder para que el partido rompa los barómetros y se dé un baño de mercurio, qué se estará haciendo mal para que ni ante una plaga bíblica en la que llueven bichos del cielo o, mejor dicho, de la boca del de enfrente, sea capaz de alzarse con el santo y la limosna como sería previsible. ¿Acaso no ven estos españoles que este es el Gobierno del caos y que el orden y el concierto están aquí mismo, según se mira a la derecha?

Los analistas propios y los de alquiler se devanan los sesos en busca de respuestas. Las reflexiones parten de una premisa inamovible, esculpida en piedra al estilo de las tablas de la ley. Este primer mandamiento reza que, al menos de momento, Pablo Casado es incuestionable, algo muy comprensible porque si a las primeras de cambio ya se duda de quien hasta ayer era divino de la muerte sería como miccionar en seco, muy doloroso y desagradable. Establecido este punto de partida, se ha determinado que la responsabilidad de que el invento no chufle como debiera ha de ser de la estrategia, de los colaboradores del líder que son unos flojos o unos tarambanas, de los adversarios, que no son tan tontos como aparentaban, o de todo al mismo tiempo.

Respecto a la estrategia parece haber consenso. Tras un estudio muy exhaustivo se ha revelado que su gran fallo es que no existía, más allá de un inconexo catálogo de apelaciones al fin del mundo. Así que después de acusar a los demás de carecer de plan B y hasta de A, Casado se ha liado la manta a la cabeza y ha anunciado por fin su alternativa, una purga de Benito que permitirá el desconfinamiento masivo, evitará el rescate económico y nos devolverá las libertades que el estado de alarma nos ha arrebatado. Tanta fe debe de tener en ella que, según ha dicho, no la negociará con el Gobierno, que el del PP es muy suyo cuando se pone. ¿Cómo se consigue todo lo anterior? Básicamente con mascarillas obligatorias y tests a tutiplén; bajando impuestos, imprescindible con virus o sin él; eliminando el gasto superfluo de la Administración, otra cantinela histórica; y con un carnet de pobre -la tarjeta social- en vez de la renta mínima, que no le gusta porque cuesta mucho y además es para siempre. Inventada la pólvora, a la calle y a producir que ya estamos tardando.

Para transitar hacia su ‘nueva normalidad’, Casado echó mano de sus "expertos": las exministras Ana Pastor y Elvira Rodríguez, y el consejero de Justicia de Madrid, Enrique López. Constituyen, según se traslada, su nuevo núcleo duro del que se ha extirpado para alegría de muchos a la portavoz parlamentaria, Cayetana Álvarez de Toledo, con fama de ser un purulento grano al final de la espalda. La marquesa, al parecer, ha caído en desgracia porque va por libre y no conecta con el secretario general y maestro aceitunero García Egea, que tampoco es que conecte mucho con los principales dirigentes del partido, embarcados cada uno en sus guerras particulares aunque, como en el caso de la presidenta virgen de Madrid, sean la de Gila. Que Casado aludiera a la gestión de Díaz Ayuso como ejemplo de lo que el PP haría en caso de estar en el Gobierno, lo dice todo. Y que lo hiciera poco antes de conocerse la solución habitacional que el empresario Kike Sarasola ha proporcionado en los dos últimos meses a la mater dolorosa del partido lo explica aún mejor.

¿Que por qué se ha improvisado en un periquete un plan que no existía o que se mantenía en secreto por si el malvado Sánchez se lo apropiaba? Pues porque tras el giro de Ciudadanos para escapar de su abrazo del oso, el PP se había quedado más allá del último defensa, esto es, en clamoroso fuera de juego. Ni siquiera a esos mismos analistas que tratan ahora de desentrañar los misterios del universo popular les ha pasado desapercibido el hecho de que si con 10 diputados Arrimadas demuestra que se podía negociar con el Gobierno y ser "útil", la inutilidad de los 89 representantes del PP cae por su propio peso.

De la noche a la mañana Casado se ha encontrado con que su verdadero objetivo, el de merendarse a Ciudadanos al descuido y el de adelgazar a Vox a mordiscos en su ideario ultra, se había ido por el mismo retrete en el que se hizo inmortalizar. Es lo que tiene suponer que los demás van a estarse muy quietos mientras uno se mueve, el error de Aquiles con la tortuga correcaminos de Zenón. Pretender tener como socios a los que tratas de eliminar o a quien, como en el caso de Abascal, se ha hecho fuerte en tu jardín y mira tu adosado con ojos golositos es no haber pasado del prólogo del manual de cómo hacer amigos.

El PP, como se decía, sube poco en las encuestas pero daría igual que lo hiciera como la espuma porque –y ese es el otro error del señor de los másters- el juego no va ahora de derribar al Gobierno, que no va a caer por mucho que el lobo de Casado sople y sople en dirección a la Moncloa. Puede que la gente esté hasta el moño de seguir encerrada entre cuatro paredes, pero hasta los más ardientes antagonistas de la coalición de izquierdas contemplan el espectáculo con desasosiego. ¿Qué sentido tiene esta guerra que no se puede ganar trufada de evocaciones al apocalipsis cuando el enemigo inmediato es un bichito que ignora dónde está Venezuela aunque ya esté por allí correteando?

Casado es, por ahora, incuestionable hasta que deje de serlo. Bastaría con que en las autonómicas pendientes, que no tardarán en celebrarse, se impusiera Feijóo en Galicia e Iturgaiz, su otra apuesta personal tras la laminación del PP vasco, hiciera el ridículo, algo bastante previsible. O con que los futuros sondeos dieran algo de oxígeno a Arrimadas y reafirmaran a Vox en su cruzada. ¿Falla el coche o el piloto? He ahí el dilema.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/05/13/casado-nos-saca-de-excursion/feed/ 0
La Virgen Isabel https://blogs.publico.es/escudier/2020/05/11/la-virgen-isabel/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/05/11/la-virgen-isabel/#respond Mon, 11 May 2020 08:21:35 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11950 Continuar leyendo "La Virgen Isabel"]]> Casi tan peligroso como no tener ni un ápice de sentido común es carecer por completo de otro sentido: el del ridículo. En contra de la mayoría de los manuales de autoayuda, esas filfas en tapa blanda que invitan a perder el miedo y atreverse con acciones que la mayoría juzgaría como extravagantes, sentir vergüenza ante lo grotesco es indispensable para quienes se dedican a la política y mantienen un alto grado de exposición pública. El sentido del ridículo es un corsé que puede parecer incómodo pero, a veces, es muy necesario si se quiere conservar algo de dignidad. De ahí que no sea habitual ventosear en la tribuna de oradores del Congreso o prestarse a posar en las entrevistas como una  mater dolorosa del barroco.

No disponer de alguno de estos dos sentidos tan imprescindibles es un problema, pero estar privado de ambos a la vez es un drama o, según se mire, una tragicomedia que la presidenta de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, protagoniza a diario con gran éxito de crítica y público. Convertirse en una virgen de Murillo o de Trevisani en la que los pobres pecadores buscan refugio no es algo al alcance de cualquiera. Hay que tener un cuajo superlativo, un don para la ejecución del disparate que supera los límites de lo imaginable, y eso que su jefe de filas había puesto el listón muy alto con sus quejumbrosas fotografías en el retrete. Como se ha dicho aquí alguna vez, pasó el tiempo de encumbrar a padres y madres de la patria. En la era de los cuñados, Díaz Ayuso no ocupa un pedestal sino que se sienta sobre un rascacielos.

Hay quien cree que las ‘ayusadas’ no brotan del interior de esta mujer como erupciones volcánicas incontenibles sino que son fruto de una planificación metódica y tienen como destinataria a una feligresía que exige sentirse representada y que se le hable en su propio idioma. Ello supone conceder de entrada una cierta inteligencia a sus acciones, aunque tan retorcida como los hierros de un encofrado. Implica también considerar que sus destinatarios, votantes actuales o potenciales, se hallan cómodamente instalados en el nirvana de la idiotez o sufren en silencio, además de las hemorroides, un galopante cretinismo. Vista de esta forma, la hipótesis es inconcebible.

Hay que entender, por tanto, que su talento para el dislate es innato, una gracia que la Naturaleza concede a unos cuantos elegidos con independencia de que un asesor de comunicación bien dotado, con tendencia al delirio o aficionado al whisky de malta, pueda moldearla a su gusto como haría un escultor con un tosco bloque de granito. Únase a ello el confesado intento de que el resultado final guarde un parecido clónico con Esperanza Aguirre, el modelo bajo el foco de luz cenital, y el resultado será el esperado: un desparpajo insolente en una frente menuda donde es imposible hacer sitio a los dos dedos de rigor que se aceptan universalmente como unidad de medida.

El experimento podría tener cierta gracia en un período de calma chicha donde se agradecen las gansadas si sirven para que la tripulación pase el rato. En un momento como el actual, que lejos de ser barroco parece surgido del románico más tenebroso, no estamos para bromas ni podemos permitirnos que la máxima autoridad de la comunidad más afectada por esta pandemia sea un monigote populista que igual llora como una Magdalena que reparte entre sonrisas bocadillos de calamares o se transforma en la Inmaculada Concepción, como dando a entender que está libre de pecado del desastre de su gestión sanitaria y de quienes en su partido la precedieron en el cargo.

Como se decía, el sentido del ridículo es imprescindible para un representante político. No se trata tanto de mostrarse tímido como de ser prudente para evitar que la vergüenza ajena nos pinte a los demás la cara de un rojo Chanel que no marida con el chándal del confinamiento. Aborrecer al Gobierno es admisible, pero si la alternativa es este esperpento va a hacernos falta otra virgencita a la que podamos rezar para que, al menos, nos quedemos como estamos.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/05/11/la-virgen-isabel/feed/ 0
Los probos funcionarios https://blogs.publico.es/escudier/2020/05/08/los-probos-funcionarios/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/05/08/los-probos-funcionarios/#respond Fri, 08 May 2020 07:05:01 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11943 Continuar leyendo "Los probos funcionarios"]]> Hemos sido durante tanto tiempo el país del Vuelva usted mañana de Larra que nunca hemos dejado de condenar a los funcionarios en juicios sumarísimos. La impresión que se tiene de ellos es que forman parte de una casta improductiva y privilegiada que va de moscoso en moscoso y atraviesan los puentes laborales de dos en dos. El funcionario tipo, el del tópico, es por definición un vago que ha hecho de la burocracia su forma de vida, un parásito al que siempre se mira en las crisis para denunciar sus privilegios, recortar sus salarios o para impedir que se reproduzcan como hongos eliminando la oferta de empleo público. Con estos señores no hay que tener piedad ni existe para ellos perdón posible.

Ha tenido que llegar un virus para mostrarnos que los denostados funcionarios constituyen la esencia misma del Estado. Son funcionarios los médicos a los que ahora se aplaude cada tarde, los profesores que han mantenido las clases a distancia de los niños, los policías, los militares, los bomberos o quienes integran los servicios de protección civil. Azaña, que era otro funcionario, explicaba ya en 1923 lo que había que hacer con estos truhanes: "Es de interés primordial para los españoles el que el Estado acapare (en lo posible) los mejores ingenieros, los mejores médicos, los mejores letrados, disputándoselos a la industria privada y a las profesiones liberales. Abaratar la Administración no es criterio admisible, porque mientras sea defectuosa e incapaz, por poco que cueste, será muy cara".

Los funcionarios son los que cada día levantan la persiana del Estado y lo ponen en marcha. Son los que, con independencia de su ideología, pueden trabajar con cualquier Gobierno, los que permiten la continuidad de las instituciones y los que, en ocasiones, se plantan ante la arbitrariedad y el despropósito y se niegan a pasar por el aro, como ha hecho la directora general de Salud Pública de Madrid, Yolanda Fuentes, al oponerse a avalar con su firma que la Comunidad pida acceder a la fase 1 de la desescalada anteponiendo otros criterios a los de la salud de los ciudadanos.

Fuentes nunca ha sido la community manager de un perro pero tiene algo de currículo: licenciada en Medicina y Cirugía, especialista en Medicina Preventiva y Salud Pública, máster en Salud Pública, máster en Calidad Asistencial y Atención al Paciente, máster en Administración Sanitaria. Ha trabajado en el Hospital Doce de Octubre, en el Infanta Cristina, en el de la Paz, del que fue subdirectora, y en el Carlos III, cuya dirección médica ocupó durante cuatro años. Se las ha tenido tiesas con virus como el ébola, con las garrapatas que transmitían el Crimea-Congo y con algunos consejeros de Sanidad que, a diferencia de ella, sí que temían perder el puesto. A ella se deben los primeros informes que alertaban del peligro del Covid 19 y las primeras restricciones para intentar contener los contagios en centros de día y residencias de ancianos. Su dimisión la retrata a ella y a la atolondrada presidenta de los minutos de silencio.

Los funcionarios no son seres puros. Los hay acomodaticios, que piensan en medrar a la sombra de los políticos que les nombran, y existen otros que se toman en serio su condición de servidores públicos, prestan su experiencia a las autoridades y se niegan a pasar por el aro o a avalar el desatino con una rúbrica a pie de página.

De este grupo forman parte Fuentes y el propio Fernando Simón, un tipo de vasta formación en epidemiología, que ha lidiado en varios países de África con la malaria, el sida, la tuberculosis o el ébola, que habla seis idiomas, que ha sido tiroteado en guerras para conseguir medicamentos, que ha desarrollado campañas de vacunación y de saneamiento para combatir la transmisión de enfermedades infecciosas, y al que algunos indeseables caricaturizan por su tono de voz o porque da la cara a diario despeinado y sin afeitar. Es en estos funcionarios, probos, íntegros y decentes, en los que reside la grandeza de cualquier Estado.

 

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/05/08/los-probos-funcionarios/feed/ 0
Arrimadas salva a la patria https://blogs.publico.es/escudier/2020/05/07/arrimadas-salva-a-la-patria/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/05/07/arrimadas-salva-a-la-patria/#respond Thu, 07 May 2020 07:48:21 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11935 Continuar leyendo "Arrimadas salva a la patria"]]> Marcando distancias con su antecesor en el campanario, que se creyó nacido para ser martillo y se sorprendió mucho cuando el electorado le crucificó en las urnas con los clavos que le cayeron del cielo, Inés Arrimadas recuperó ayer del desván la vieja bisagra de Ciudadanos, algo chirriante por falta de aceite, y votó a favor de la prórroga del estado de alarma que proponía el Gobierno. El bandazo de la dama de los liberales, que ha sido visto como una traición según se mira a la derecha, provocó que Girauta rompiera el carnet del partido con unas tijeras de cocina y que la exdiputada Carina Mejías también se diera de baja, lo que permitió conocer que hasta ese momento seguía de alta. Los inquietos por Toni Cantó pueden respirar tranquilos: está y lamentablemente se le espera.

Tan brusca ha debido de parecer la maniobra que Arrimadas se vio en la necesidad de justificarla. El suyo, según dijo, era un voto en conciencia y no significaba que se hubiera pasado al enemigo. Cuando la patria está en peligro, allí está doña Inés para salvarla. Lo intentó antes de la investidura de Sánchez, cuando se puso a llamar como una posesa a barones socialistas y a todos los contactos de su agenda para que impulsaran un tamayazo masivo e impidieran que la izquierda llegara al Gobierno. Y lo repite ahora por el interés general de los españoles que, en su opinión, necesitaban como el comer el estado de alarma.

Ciudadanos, según su presidenta, quiere ser útil, lo que sugiere que había dejado de serlo, aunque a la derecha su mamporrerismo en la última etapa le pareciera de lo más provechoso. El caso es que algo tenía que hacer la nueva presidenta, atrapada entre los hierros del siniestro total que les condujo a la insignificancia, y, tras mucho llorar sobre la leche derramada, ha empezado por dar parte al seguro. Se habla de un cambio estratégico cuando lo más realista sería atribuir el giro a una simple cuestión de supervivencia.

Sin apenas tiempo para enterrar el trifachito o para que Díaz Ayuso decretara el luto y guardara un minuto de silencio, que es su única especialidad, los más sagaces analistas políticos han interpretado el movimiento como el anticipo de nuevas alianzas en comunidades y ayuntamientos donde el PP gobierna gracias al báculo de Ciudadanos. Se habla especialmente de Madrid, donde la tensión entre el vicepresidente Aguado y la presidenta que reparte bocadillos de calamares en Ifema es mayor que la de las cuerdas de un tendedero. Y paralelamente, algunos empezaron a suspirar porque el nuevo escenario que intuyen convenza al PSOE de que su aliado natural está en el centro y no en el populismo bolivariano ni en el pérfido independentismo que te deja tirado a las primeras de cambio. El teorema de estos Pitágoras ignora que ya existe una incógnita despejada: Ciudadanos tiene 10 diputados, lo que está muy bien para que se reúnan en la fase 1 de la desescalada, pero sirven poco o nada para sostener a un Gobierno.

Lo que sí cabe esperar es un cierto distanciamiento de Ciudadanos de sus cavernarios aliados naturales, si no por convencimiento ideológico sí por aquello de que no se pueden esperar resultados distintos haciendo siempre lo mismo. El hecho es que el molinete de Arrimadas dejó a Pablo Casado en ridículo, pese a que, por lo general, no necesite ayuda para conseguirlo. Tras un sangrante relato de por qué era urgente oponerse a  la prolongación del estado de alarma, justificaba su abstención en las modificaciones que Ciudadanos y el PNV habían introducido en el decreto del Gobierno. En definitiva, que él y los 89 diputados de su grupo son inservibles, salvo para competir con Vox en ver quién la tiene más larga.

¿Que qué ha dicho Albert Rivera de todo esto? Nada por el momento. A estas horas, el padre de Ciudadanos, hoy abogado de éxito, está mudo en su cuenta de Twitter desde que el pasado día 3 de mayo felicitó a las madres del mundo, que son la vida y muchas más cosas que no le cabían en un tuit. Sería contraproducente que, ofuscado porque su sucesora le haya enmendado la plana, al increíble hombre cambiante le diera ahora por hacerse un Girauta. No obstante, cualquier cosa cabe esperar del señor de las veletas, incluso que haya buscado consuelo en el mercachifle de Paulo Coelho, su filósofo de cabecera: "Escoger un camino significa abandonar otros". Hay honduras que estremecen.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/05/07/arrimadas-salva-a-la-patria/feed/ 0
Susto o muerte https://blogs.publico.es/escudier/2020/05/05/susto-o-muerte/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/05/05/susto-o-muerte/#respond Tue, 05 May 2020 08:28:58 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11923 Continuar leyendo "Susto o muerte"]]> El Gobierno ha convertido la prórroga del estado del alarma en una cuestión de vida o muerte y ha advertido de que de su continuidad depende evitar que el país acabe sumido en el caos sanitario y económico. Es evidente que con el fin de la excepcionalidad el Gobierno perdería su condición de mando único en la crisis, como lo es que con el único sostén de la legislación ordinaria mantener el confinamiento obligatorio y generalizado será imposible. En cambio, no es tan obvio que ello implique, como se amenaza, que el escudo social puesto en pie para paliar los efectos de la pandemia tenga necesariamente que decaer también. De hecho, son numerosos los expertos que no ven vinculación jurídica alguna entre la alarma y las medidas económicas decretadas en las últimas semanas, por lo que relacionar ambas cosas suena bastante a chantaje.

Más evidente aún es que anteponer las estrategias partidarias y los intereses electorales a la salud de la población es una inmoralidad, a la que estaríamos abocados si no se pusiera en marcha con ella una siniestra ruleta rusa a la que difícilmente se querrá jugar. Por explicarlo más claramente, no es previsible que el PP consume su escarmiento al Gobierno tumbando con su voto en contra la prórroga del decreto de alarma porque tendría que asumir el coste de un hipotético repunte de la pandemia y los muertos correspondientes. Así que se limitará a abstenerse para desgastar al Ejecutivo y dejar claro quién debe asumir en exclusiva el coste político de cómo se ha gestionado la crisis. Le basta con transmitir este mensaje: abandonado por todos, incluidos sus socios, el Gobierno está solo y si algo sale mal, el culpable será Sánchez, la coalición social-comunista, el populismo bolivariano o su deriva totalitaria.

De hecho, a excepción de Vox que está en otra liga completamente delirante,  ni los que se disponen a rechazar la prolongación del estado de alarma cuestionan que el confinamiento haya resultado útil para contener los contagios. De lo que discrepan es de que sea el Gobierno quien lleve la batuta. No se discute el caos sanitario que se profetiza en el momento en que la libertad de circulación no pueda ser restringida con carácter absoluto porque entienden que serán ellos en sus respectivos territorios los que podrán decretarla si lo creen oportuno. En consecuencia, no se trata de un canto a la libertad individual, que conceptualmente podría estar justificado, sino una pugna por el poder y por las competencias.

La conclusión es preocupante. De una forma o de otra, nuestros representantes están convencidos de que los ciudadanos somos un hatajo de irresponsables que necesitamos ser controlados por un solo mando o por diecisiete, ese es el debate, aunque llegado el caso sean ellos los que públicamente se salten las cuarentenas u organicen fiestas de mascarillas con reparto de bocadillos de calamares incluido. Puede que el pobre concepto que se tiene de la población esté justificado y que, en efecto, bastaría con abrir la mano para que reinara el cachondeo, nos diéramos a la exaltación de la amistad y a los cánticos regionales y tuviéramos que volver a la casilla de salida como en el juego de la oca.

La impresión, que es casi una certeza a la vista de cómo algunos se han pasado por el forro todas las recomendaciones sanitarias a la menor oportunidad, es que la nuestra es una sociedad infantilizada e insolidaria que sólo atiende a razones cuando pesa sobre ella la amenaza del castigo. Es inevitable asumir que algunas ideas filosóficas sobre el ciudadano que nacieron de la Revolución francesa, aquel ser dueño de su destino pero abierto a la cooperación con los demás para construir un mundo mejor, son poco más que propaganda bienintencionada. Seguimos sujetos al palo y a la zanahoria y consideramos preferible el susto de la sanción para evitar que ese libre albedrío, que suponemos alocado e imprudente, nos lleve por delante.

No es algo que nos afecte sólo a los españoles por algún misterioso gen que compartimos y que nos hace diferentes del resto. Basta con comprobar las medidas contra la pandemia que se han puesto en práctica en otros países, que han basado su éxito en el confinamiento primero y en el control telemático de los movimientos personales después, es decir, en la desconfianza absoluta en las personas y en su responsabilidad individual. Quizás Suecia, que desistió de los encierros obligatorios y apeló a la conciencia social para mantener eso que se llama ahora la vieja normalidad, permita desterrar el principio de que somos nuestra principal amenaza. Está por ver, pero nada invita al optimismo antropológico.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/05/05/susto-o-muerte/feed/ 0
La sustituta Margarita Robles https://blogs.publico.es/escudier/2020/05/04/la-sustituta-margarita-robles/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/05/04/la-sustituta-margarita-robles/#respond Mon, 04 May 2020 07:23:01 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11914 Continuar leyendo "La sustituta Margarita Robles"]]> De los creadores de la gran coalición, un clásico de la política ficción, y más recientemente del gobierno de concentración, llega ahora el episodio piloto de una nueva serie trufada de chismorreos de bar y conspiraciones imposibles que tiene como protagonista a la ministra de Defensa, Margarita Robles, a la que se concede el papel de protagonista estelar en La sustituta, un thriller que va, como es habitual, de cómo liquidar a Pedro Sánchez y sustituirlo por alguien con sentido de Estado y con una aversión epidérmica a Podemos. La mentada ha rechazado el papel alegando lealtad inquebrantable. "No me gusta que me llamen la sustituta", ha proclamado fingidamente molesta.

A Robles se le viene haciendo campaña en algunos tugurios de la derecha, especialmente desde su sentido discurso en la morgue del Palacio de Hielo tras el que la iluminada Díaz Ayuso la bautizó como la nueva Manuela Malasaña, una heroína que, a falta de gabachos y a la cabeza de las Fuerzas Armadas, está haciendo frente a la invasión del coronavirus con fumigaciones marciales. Su selección para el casting viene avalada por algunas encuestas de encargo en las que sobresale por su valoración entre la ciudadanía o, sencillamente, arrasa, como en la publicada por el maestro de guionistas Pedro J., que ya la ve en algún momento como la octava pasajera en la nave de líderes mundiales mujeres que surca el firmamento geopolítico.

Los destinatarios de este nuevo delirio son probablemente algunos baroncitos socialistas, los mismos que llevan años queriendo dar matarile a Sánchez cada vez más frustrados porque no para de resucitar el jodío, y que, ni ante la pandemia que asola el país, han escatimado las críticas a la gestión del Ejecutivo ni han ocultado su deseo de verle desfilar a hombros con los pies por delante. Se les ofrece así el elemento imprescindible de cualquier conspiración que se precie, la persona tras las cortinas a la que hacer emperatriz tras el magnicidio, como hicieron los pretorianos con Claudio.

No es imaginable que Robles participe de esta intriga pero, conociendo su ego desbordante,ha de estar saboreando el caramelo que le ha llovido del cielo hasta la boca porque jamás se ha visto en otra semejante. "No es serio", ha remachado la ministra con más razón que una santa, que es también como se le ha bautizado: "Santa Margarita". ¿Thriller? Bueno, más bien comedia de enredo de baja estofa y con risas enlatadas.

Las conjuras, imaginarias o imposibles, son un clásico del país, una tradición que compite con la siesta o la tortilla de patatas. Ya con Rajoy hicieron fortuna desde la Operación Menina, que debía llevar a Soraya Sáenz de Santamaría a la presidencia, a la Operación Monti, otra de romanos en la que el dúo De Guindos y Soria, cloneéste último de Aznar y amante de los paraísos fiscales, se harían con las riendas del Gobierno y del PP. La más divertida tuvo protagonista a García Margallo, que se creyó el rumor -que puede que él mismo extendiera- de que era el tapado para relevar a Rajoy si fracasaba en su investidura y hacía falta un hombre preparado, con idiomas y monárquico a  carta cabal para salvar a España del desgobierno.

Robles conjuga una indiscutible honestidad personal con un incontenible afán de protagonismo, lo que siempre le ha hecho cultivar con mimo su propia imagen entre cierto periodismo predispuesto a comprar cualquiera de sus mercancías. Ese ansia por marcar territorio le ha costado algunos tropiezos sonados, como cuando ya en el Ministerio protagonizó una cruzada contra las bombas láser que se vendían a Arabia Saudí antes de ir a implorar perdón en actitud genuflexa al embajador de los del Golfo para que le perdonara la niñería y mantuviera esos odiosos contratos de corbetas, metros y alta velocidad de unos cuantos miles de millones de euros.

Santa Margarita debe de ser consciente, porque de tonta no tiene un pelo, de que es el enésimo instrumento de quienes han encontrado en un virus la munición necesaria para el acoso y derribo a la coalición de izquierdas. No es previsible que intente saltar más allá de su sombra pero está encantada de conocerse. Así es el nuevo icono de la derecha en la última de sus películas sobre la unidad nacional. Las críticas son buenísimas aunque nunca se estrene en cines.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/05/04/la-sustituta-margarita-robles/feed/ 0
Lealtad, aunque sea la de los ladrones https://blogs.publico.es/escudier/2020/05/01/lealtad-aunque-sea-la-de-los-ladrones/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/05/01/lealtad-aunque-sea-la-de-los-ladrones/#respond Fri, 01 May 2020 08:20:57 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11902 Continuar leyendo "Lealtad, aunque sea la de los ladrones"]]> Es muy cansino que siempre tengamos que hacer bueno a Goya y a su duelo a garrotazos, pero es que nos va la marcha y preferimos reñir a colaborar que, por civilizado, es mucho más aburrido que partir crismas, sobre todo si la que se rompe es la de enfrente. De las cuatro reglas básicas, nuestra preferida es la división. Somos poco dados al acuerdo y mucho a la disputa y jamás relativizamos con la verdad, que es un concepto del que solemos apropiarnos en exclusiva. En este sentido, España nunca ha dejado de ser una pintura negra que nos retrata en permanente guerra con nosotros mismos.

Si fuera verdad aquello de Victoria Camps de que la democracia precisa de la virtud de la confianza, la nuestra no sería tal. Aquí nadie se fía de nadie y la lealtad, que es algo que se presupone incluso a los forajidos para no dispararse por la espalda en los cumpleaños de algún miembro de la banda, nos es ajena. Algo parecido a eso es lo que estamos viendo en la gestión de la emergencia del coronavirus, que va camino de terminar como el rosario de la aurora por un quítame allá esos decretos y esas órdenes ministeriales que primero se escupen y luego se explican mientras se exigen adhesiones inquebrantables.

A fuerza de crisis territoriales hace tiempo que comprobamos que el funcionamiento de nuestro modelo de Estado es muy deficiente. Muchas veces con razón, el poder central piensa que será traicionado por la periferia y ello le predispone a albergar demasiadas moscas tras la oreja y a inclinarse en cualquier circunstancia por el ordeno y mando. Por su parte, las autonomías no se ven a sí mismas como células de un solo organismo sino como taifas independientes, celosas de sus atribuciones y competencias y, en determinados casos, como entes oprimidos en jaulas cuyos barrotes ansían romper para volar en libertad. No hay virus que sea capaz de modificar este tira y afloja constante.

Atrapado en un presidencialismo bicéfalo, donde cada acuerdo cuesta un mundo y no es extraño que se alcance a duras penas alrededor de la propia mesa del Consejo de Ministros, el Gobierno se ha olvidado de compartir el poder porque ello alteraría el inestable equilibrio de la coalición. Con una oposición siempre con el cuchillo entre los dientes que ha visto en la crisis no una urgencia nacional sino una oportunidad para el acoso y derribo, el Ejecutivo se ha encastillado hasta el punto de no distinguir entre la comunicación de sus medidas y el consenso sobre las mismas. En definitiva, se habla mucho pero no se acuerda nada.

De ahí que su plan de desescalada, que por otra parte no es muy diferente al que se está poniendo en práctica en otros países, esté concitando un amplio rechazo entre quienes tienen que aplicarlo y que, como viene siendo habitual, se han enterado del mismo por la prensa. Cuando lo fácil habría sido hacer a los demás protagonistas de las decisiones, se ha optado por tirar por la calle de en medio y ningunear a los Ejecutivos autonómicos, a los que se informa de lo que han de hacer con evidente menosprecio. ¿Costaba tanto que el presidente del Gobierno hiciera acto de presencia en la Comisión General de Comunidades Autónomas del Senado? ¿No sería preferible escuchar alguna vez antes de anunciar? ¿Es consciente el Gobierno de su minoría parlamentaria y de que la propia prolongación del estado de alarma puede verse en serios apuros?

La lealtad que ahora exigen las comunidades exige también reciprocidad, que es algo que se olvida con frecuencia. De hecho, se tiende a confundir lealtad con patriotismo, y eso pone los pelos de punta a quienes creen que el único patriotismo aceptable es el suyo y que toda colaboración equivale a colaboracionismo, una traición a sus propios ideales y una baza para el enemigo. Tan indigerible como el rodillo del acatamiento es escuchar esas voces de que España es paro y muerte o contribuir a la sensación de que vivimos en el desafío permanente. Esta es la realidad de este país que, más que plural, es muchas veces una amalgama de diferentes sin ningún interés común.

Sin tener por qué discutir el mando único y unas directrices compartidas, lo deseable sería sustituir la imposición por la cooperación, si es que queremos salir de esta con las menores heridas posibles. Si de verdad nos tomamos en serio el estado autonómico, lo razonable sería que cada uno de los presidentes actuara en sus comunidades como autoridad competente, sin que ello signifique participar en una alocada carrera para apuntarse los éxitos, endosar a los demás los errores, y apuntalar esas ideas supremacistas que tanto se estilan en algunos lares. Sería bueno dejar por un rato el tenebrismo de Goya en el museo y, sin que sirva de precedente, abrirnos a los cielos velazqueños. Nos vendría bien algo de lealtad, sí, aunque sea la de los ladrones.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/05/01/lealtad-aunque-sea-la-de-los-ladrones/feed/ 0
De cómo Díaz Ayuso se dejó engañar por la izquierda https://blogs.publico.es/escudier/2020/04/30/de-como-diaz-ayuso-se-dejo-enganar-por-la-izquierda/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/04/30/de-como-diaz-ayuso-se-dejo-enganar-por-la-izquierda/#respond Thu, 30 Apr 2020 07:53:48 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11890 Continuar leyendo "De cómo Díaz Ayuso se dejó engañar por la izquierda"]]> Finalmente, la verdad ha resplandecido gracias a las luces de Isabel Díaz Ayuso, de las que, como es sabido, la presidenta de Madrid va sobrada. Lo hubiera hecho antes, pero las circunstancias lo han impedido, entre ellas el cierre a cal y canto de  la Asamblea regional decidido por la propia Ayuso. Ha sido ahora cuando se ha podido conocer su titánica lucha contra el coronavirus torpedeada por el Gobierno, su anticipación a la pandemia, y los bulos lanzados contra su persona. En Madrid han muerto 14.000 personas, la mitad prácticamente en las residencias de ancianos que eran competencia de la Comunidad. ¿Su único error? Fiarse de la izquierda.

El relato de Díaz Ayuso estremece por su desfachatez. Ella vio venir antes que nadie el peligro porque las gomas del pelo chinas le habían puesto en guardia y era inevitable que el virus habitara entre nosotros sin que lo hubiéramos detectado. Trató de advertirnos pero de nuevo la izquierda, en este caso el Ministerio de Sanidad, le obligó a enviar comunicaciones "eclipsando el problema". Ayuso despertó a España y lo hubiera hecho antes de no haber sido por esa mano siniestra que evitaba que sonara la alarma. Por eso nos quedamos dormidos y llegamos tarde.

Será misión de los historiadores desentrañar cómo la izquierda pudo engañar a esta mujer apasionada de los atascos y de cuya perspicacia hay sobrados ejemplos, empezando por su revelación de que la contaminación de Madrid nunca había matado a nadie. Posiblemente, la maldita izquierda estaba ya infiltrada en el comité de expertos del coronavirus que la presidenta regional reunió en la última semana de enero, y ello explicaría que, días después, el 9 de febrero, destacara en una entrevista la colaboración con el Gobierno "con todos los temas del coronavirus" o que el día 26 de ese mismo mes sentenciara que lo peligroso era el miedo por el virus "normalmente lo que deja como secuelas son síntomas menores incluso a los de una gripe".

Ayuso debía estar dormida porque el día 2 de marzo, tras asistir a una conferencia en el Fórum Europa, nos dejó dicho que el trabajo del Ministerio de Sanidad y las consejerías autonómicas en respuesta al coronavirus era "muy bueno", se declaraba "tranquila" por cómo se estaba afrontando la epidemia en España y no veía preciso adoptar en ese momento medidas adicionales. "Es fundamental no generar más que tranquilidad, y no provocar daños a la economía", agregó la bella durmiente. "Estamos dando lo mejor de nosotros mismos para que el coronavirus en España pase lo antes posible".

En el mismo estado de somnolencia debía de encontrarse cuando al día siguiente el ministro Illa anunció que los partidos de fútbol y baloncesto que iban a enfrentar a equipos españoles con otros procedentes de  ‘zonas de riesgo’ se celebrarían a puerta cerrada. Había ya más de 50 infectados conocidos en Madrid y Ayuso resaltaba que "la Consejería y el Ministerio están trabajando mano a mano y con transparencia" y que las medidas de Sanidad sobre las competiciones deportivas "son por ahora suficientes".

En los días siguientes Ayuso empezó a desperezarse. El día 6 se dispuso a realizar una ronda de consultas con los portavoces de la oposición para explicarles que iba cerrar temporalmente los centros de mayores y tres días después, ya con cerca de 470 casos confirmados y 16 fallecidos en Madrid, convocó un consejo de Gobierno extraordinario para explicar cómo se iba a abordar la crisis. Fue cuando se recomendó el teletrabajo y decidió el cierre de colegios pero sólo para la actividad docente, porque los centros, así se dijo, permanecerían abiertos para aquellas familias que desearan utilizarlos. El transporte público continuó con sus horas puntas masivas, aunque con "medidas adicionales" de higiene. "Veo improbable que veamos comandos de desinfección como en Asia", apuntó con tino el consejero de Sanidad, Enrique Ruiz Escudero.

En eso consistió el despertar de Ayuso, aunque la presidenta siguió bostezando un rato. De hecho, el día 11 salió al paso de los rumores como una hidra para desmentir categóricamente que Madrid fuera a cerrarse, o por lo menos no por decisión del Ejecutivo regional. "Si el Gobierno de España quiere o sopesa hacerlo, que lo explique, pero no podemos dejar correr esas informaciones que están perjudicando gravemente a la economía y que también causan estupor a los ciudadanos que no saben a que atenerse", subrayó. La salud, por lo visto, era lo primero. Al poco cambió de idea sin atinar con el pestillo. "No sé cómo se hace; no sé como se cierra Madrid", reconocía.

Con más de 4.200 infectados y 122 muertos, el 13 de marzo era el Gobierno central el que decretaba el estado de alarma. La pérfida izquierda seguía engañando a Ayuso, que al día siguiente calificaba de "muy acertadas" estas medidas. "Tenemos que estar todos a una sin distinción de colores", explicaba, al tiempo que trasladaba la necesidad que tenía Madrid de monitores, respiradores y equipos de protección para los sanitarios, material del que la Comunidad debía haber dispuesto porque hasta este momento la Sanidad estaba entre sus competencias.

Como se aprecia, Madrid habría permanecido a salvo de los efectos de la pandemia de no ser por la izquierda que, en un alarde de crueldad, bloqueaba el material sanitario que Ayuso compraba o lo confiscaba directamente. Es probable también que estuviera detrás de la desaparición de los radares de esos aviones procedentes de China que no terminaban de llegar, por mucho que la versión que ofreciera la propia presidenta fuera que otro país ofreció más dinero por la carga y se la quedó. Aquello era un mercado persa pero solo para la esforzada presidenta y no para el Gobierno central.

Con todo ello ha lidiado esta mujer que veía con impotencia como miles de ancianos morían en sus residencias, objeto principal de sus desvelos. Que Ayuso ignorara las peticiones de auxilio de algunas de ellas donde los residentes caían como moscas era también culpa de la izquierda, cuyos ardides han provocado incluso que sus socios de Ciudadanos denuncien que la supuesta medicalización de estos centros que la presidenta proclamaba es una broma macabra.

Madrid hizo lo que debía y, de no haber sido por las zancadillas de Moncloa, sería ahora un territorio libre de virus y no el principal foco de la pandemia. No se recordaba semejante ejercicio de cinismo para escurrir el bulto que produce bochorno y vergüenza ajena. Ayuso, que ya había destacado por sus disparates y su irreprimible necedad, se ha superado a sí misma. Parecía imposible.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/04/30/de-como-diaz-ayuso-se-dejo-enganar-por-la-izquierda/feed/ 0
¿Un buen día? Y una mierda https://blogs.publico.es/escudier/2020/04/29/un-buen-dia-y-una-mierda/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/04/29/un-buen-dia-y-una-mierda/#respond Wed, 29 Apr 2020 08:24:55 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11886 Continuar leyendo "¿Un buen día? Y una mierda"]]> Dentro de que es difícil ver la vie en rose con 301 muertos, el de ayer era uno de esos días que podrían llamarse buenos. Se había registrado el dato de contagios más bajo, volvía a haber por cuarta jornada consecutiva más curados que positivos, en seis comunidades autónomas nadie había ingresado en cuidados intensivos, en otras tres sólo una persona y en el resto, salvo Madrid y Cataluña, no se habían superado los cinco. En la vertiente política, y aunque cada cual con sus intenciones, los distintos grupos habían aprobado por unanimidad la constitución en el Congreso de la llamada Comisión para la Reconstrucción, y el Gobierno presentaba por fin el diseño de lo que sería el fin del confinamiento tal y como lo  conocemos. En definitiva, y sin que hubiera que tirar cohetes en plan salvaje, no había necesidad de malgastar vinagre en el rostro y en la ensalada.

Pasó, no obstante, lo que siempre ocurre con esos días que parecen buenos: siempre viene alguien y los jode, con el agravante de que aquí los dispuestos a echar aguar el vino son legión. No hay respiro ni tregua en las adjetivadas descripciones del desastre que, en opinión de muchos, es la gestión del Gobierno, empezando por Pablo Casado que ya venía caliente tras su acto de masas ante un rebaño de ovejas, uno de esos servicios esenciales por los que se permite salir a la calle. Y, como es lógico, la máxima se cumplió.

A diferencia del 95% de la población española, que se ha doctorado cum laude en epidemiología y tiene en la cabeza los pasos que se han de dar en cada momento, al puñado de ignorantes restantes el plan de aterrizaje en esa "nueva normalidad" no le sonaba del todo mal y hasta veía cierta sensatez en establecer fases y criterios uniformes para pasar de una a otra, lo que hará que la llamada desescalada no tenga por qué ser homogénea en cada provincia, que es la unidad territorial elegida para su aplicación. Sin concretar aún cuáles serán estos criterios, se entiende que tendrán que ver con la incidencia de los contagios y la capacidad del sistema sanitario para atenderlos. Se podía llegar a experimentar incluso cierta satisfacción en que a las peluquerías se les permita atender con cita previa desde el próximo 4 de mayo, ahora que el personal empieza a demostrar por la vía de los hechos la teoría darwinista de que procedemos del mono. ¿Optimismo? Ni lo sueñen.

Los que saben de esto, es decir, la inmensa mayoría, empezando por la oposición, ya ha sentenciado que el plan es un churro aceitoso e indigesto, o ni siquiera existe, que no hay nadie a los mandos, que Sánchez es un cantamañanas, aunque ahora salga a dar sus ruedas de prensa después de comer, que persiste en no informar a nadie, y que falta un calendario exacto porque la gente quiere las certezas que, forzosamente, han de surgir de alguna bola de cristal que el Gobierno debe tener el altillo de Moncloa o ha de apresurarse a comprar en el mercado chino, ahora que el producto estrella es la lejía que Trump quiere usar para la desinfección del imperio.

Es verdad que faltan precisiones y existe cierta confusión, pero también que la casuística tan amplia lo hace inevitable. Los dueños de bares y restaurantes se preguntan cómo mantendrán sus negocios si durante un tiempo sólo se les permitirá atender las terrazas del exterior a un tercio de su capacidad, por lo que no es descartable que continúen con la persiana bajada. En ese mismo limbo se encuentran aquellos padres que han de trabajar fuera de casa y tienen niños mayores de 6 años, a las que habrá que dar alguna solución porque no tendrán con quien dejar a sus hijos si, como está previsto, los colegios permanecen cerrados hasta septiembre. Tampoco parece muy coherente que uno pueda echarse unos riojas en la plaza antes de que se le autorice a ir a ver a su confinada madre. Hay cuestiones que han de resolverse urgentemente, empezando por prolongar la vigencia de los ERTE más allá de lo establecido inicialmente, aunque parece que en este tema sí que hay estilistas que lo están peinando. En efecto, hay lagunas que el Gobierno está obligado a resolver sin que ello tenga necesariamente que empañar la luz al final del túnel que empezamos a vislumbrar.

Nada más lejos de la realidad. Lo que aparentaba ser una plácida jornada se cubrió de negros nubarrones hasta convertirse en un día de perros en los que es mejor no salir de casa, que es lo habitual por otro lado. El PP empezó exigiendo tests hasta para los canarios y continuó denunciando que no hay nadie al timón pero sin ofrecer una alternativa, no sea que la carencia de brújula sea generalizada. La ultraderecha sí que la mostró, con la aguja apuntando casi siempre a Iglesias, al que ahora acusa con la templanza acostumbrada de ser el responsable del "gulag" de las residencias de ancianos por cuyos "crímenes" tendrá que responder. El president Torra dijo estar muy soliviantado porque eso de centrar en las provincias la desescalada es centralista y retrógrado cuando lo moderno sería, en el caso catalán, respetar sus medievales veguerías sanitarias. Y las comunidades autónomas, en general, se mostraron muy irritadas porque el Gobierno sea el que marque los tiempos y tenga la última palabra, como si sospechara que dejarles manos libres equivaldría a confiar en que a un grupo de niños en una pista de atletismo no les dé por correr a ver quién llega antes a la meta. ¿Un buen día? Y una mierda. De haberlo sabido, ni nos levantamos.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/04/29/un-buen-dia-y-una-mierda/feed/ 0
La nueva normalidad https://blogs.publico.es/escudier/2020/04/28/la-nueva-normalidad/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/04/28/la-nueva-normalidad/#respond Tue, 28 Apr 2020 06:43:24 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11875 Continuar leyendo "La nueva normalidad"]]> El último concepto que está haciendo fortuna en estos tiempos tan virulentos es el de la nueva normalidad, en referencia a la realidad que habremos de afrontar cuando la pandemia se haga a un lado pero sin alejarse mucho, a la distancia justa para ponernos la zancadilla al menor descuido. La cotidianeidad que estrenaremos será una anormalidad absoluta que nos obligará a establecer hábitos nada habituales y una manera distinta de ver la vida, singularmente empañada para los que tengan que llevar al mismo tiempo las gafas y la mascarilla.

La nueva normalidad es uno de esos eufemismos amables que trata de restar dramatismo al hecho incuestionable de que no solo se va a joder el Perú, que era algo que ya dábamos por descontado nosotros y los peruanos, sino también lugares más cercanos que ni Zavalita podría citar de corrido sin tomar aire a bocanadas. En la distopía que se está escribiendo iremos siempre disfrazados de cirujanos, practicaremos el esnórquel en bares y restaurantes mientras nos atienden camareros con escafandra y haremos el saludo vulcano al vecino del cuarto a no menos de dos metros siempre que haya confianza. Puede que algunos hayan toreado en peores plazas, que dirían los taurinos, pero para la mayoría será como aprender a andar de nuevo pero con los ojos vendados.

Dicen, como nos dijeron en la pasada crisis y como nos volverán a decir en la siguiente, que tendremos que reinventarnos y eso es lo que haremos. Los ricos se reinventarán en ricos y los pobres en lo de siempre, porque hay tradiciones que no conviene perder. Las nuevas tecnologías facilitarán el teletrabajo a quien lo mantenga, y también desde casa, si la conservamos, solicitaremos el desempleo como venimos haciendo ahora, si acaso con la incertidumbre de que el sistema colapse por tanto gentío dándole al enter. La cola virtual del paro será probablemente el único sitio en el que, lejos de guardar distancia social alguna, estaremos más apiñados que de costumbre.

Habrá cambios muy drásticos, como los paseos por turnos o por apellidos, y también grandes descubrimientos como el que las residencias de ancianos eran el desván de los trastos viejos, que la Sanidad es un bien de primera necesidad, que los de Vox serán muy patriotas pero no tanto como para partirse el lomo y reemplazar a los inmigrantes que cosechan los campos, que sin aquellos a los que mirábamos por encima del hombro y que ahora cumplen servicios esenciales estaríamos jodidos o que los profesores a los que se acusaba de trabajar menos que el ángel de la guarda están consiguiendo a puro huevo que nuestros hijos no pierdan el curso.

La nueva normalidad nos hará reparar en que viajar era un placer y no la rutina en que lo convertimos, que nuestro modelo productivo se reducía a hinchar de paella barata a los turistas, que las banderas abrigan poco cuando se te hiela la sangre y no dan de comer, que cuesta horrores sacar algo del bolsillo con los guantes puestos y que vivir continuamente como si cada día fuera carnaval no hace ninguna gracia. Hay quien aventura que a la gente le dará por comprar casa en las afueras, con su correspondiente jardín en el que tomar el aire por si el bicho vuelve a las andadas, como si antes viviéramos en las ciudades en pisos de mierda por puro masoquismo.

Algunas cosas, sin embargo, se mantendrán invariables, como incólumes asideros a los que echar mano en el sindiós que se avecina. Será una constante, por ejemplo, la búsqueda incesante de motivos por los que el Gobierno de coalición debe dimitir o ir a la cárcel, el gran dilema shakesperiano de nuestros días. Contamos en este campo con consumados especialistas, capaces de usar argumentos aparentemente contradictorios para avalar cualquiera de las dos opciones. De un día para otro, el Gobierno es incompetente cuando no actúa y autoritario cuando lo hace, que a ver quiénes se creen estos para arrogarse la condición de mando único en esta historia. ¿El confinamiento? Tardío o un atropello a las libertades, según convenga. ¿El desconfinamiento? Desesperante para todos porque nunca llega, menos para Merlos que lo está llevando de vicio. ¿El encierro de los niños? Insoportable para las criaturas. ¿Su vuelta a las calles? Una decisión irresponsable conociendo a estos diablillos. Si mantiene la actividad económica es porque juega con la salud de la gente; si no se reanuda de inmediato es porque importa un pimiento que el país se vaya al carajo. ¿La renta social? Estaba tardando. ¿Y si es en mayo? Pues que a ver lo que nos va a costar esta paguita, que no estamos para dispendios.

Tampoco se irá ese odio tan reconcentrado que venía siendo nuestro caldo primigenio. Nadie se hará mejor persona por mucho que aplauda desde el balcón. No cabe esperar siquiera que, ante tanta desolación, se anteponga el interés colectivo al personal porque eso sería casi comunismo o servirá para convertirnos en Venezuela. Tendremos que hacernos el cuerpo a estos nuevos tiempos y a la imprevisible agenda de Isabel Díaz Ayuso, a la que no le da la vida entre sus minutos de silencio en solitario, sus recibimientos de aviones a pie de pista y las misas en la Almudena, urgencias insoslayables que le han obligado a pasarse por el forro sus obligaciones del cargo, entre las que debería encontrarse la de tragarse al completo las conferencias de presidentes y no tener que leer el resumen por la prensa.

¿Volveremos a la vieja normalidad si se descubre pronto una vacuna? Sin duda. No para besarnos y abrazarnos como locos, que ahora lo echamos en falta aunque cuando podíamos ser efusivos con los que queremos tampoco es que fuera nuestro deporte favorito. Lo que añoramos de verdad es sentirnos ganado en los transportes públicos, mentar a la madre de los jugadores del equipo contrario, vivir esa vida plena de rebajas y compras a tumba abierta en el Primark, mearnos en las piscinas, arrasar el planeta, descojonarnos del calentamiento global y del deshielo de los polos y volver a esos telediarios tan desagradables, no porque nos enseñaran cómo eran otros los que se morían de hambre o en alguna guerra, sino porque lo hacían a la hora de comer. Será jubiloso no haber aprendido nada. Éramos tan felices...

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/04/28/la-nueva-normalidad/feed/ 0
Retrato en blanco y negro de una indecencia https://blogs.publico.es/escudier/2020/04/24/retrato-en-blanco-y-negro-de-una-indecencia/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/04/24/retrato-en-blanco-y-negro-de-una-indecencia/#respond Fri, 24 Apr 2020 07:23:05 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11863 Continuar leyendo "Retrato en blanco y negro de una indecencia"]]> La siniestra competición para apropiarse de las víctimas del coronavirus y obtener de ellas un beneficio político tiene un ganador provisional: Pablo Casado. Su ‘dramática’ fotografía en blanco y negro ante el espejo de un cuarto de baño, aparentemente deshecho por el dolor, dejando que el peso de su cuerpo repose en unos puños apretados por la rabia y arremangado, en señal inequívoca de su disposición a sacar el país adelante en estas terribles circunstancias, merece el Óscar a la impostura. Que alguien pueda posar así, fingiendo tanta tristeza y abatimiento, retrata su diminuta talla moral y su desvergüenza. Si por algo subleva la pornografía de la imagen es justamente por eso, por su indecencia.

Los dirigentes del PP y de la derecha en general tienen una querencia natural a patrimonializar  los muertos para convertirles en armas contra sus adversarios políticos. A las víctimas del terrorismo de ETA las pusieron rápidamente en nómina para poder exhibirles en sus estandartes y, a buen seguro, no tardaremos en ver iniciativas similares cuando la tragedia amaine. Es una necrofilia que, por más que se practique, no deja de repugnar a quienes la contemplan.

Su objetivo es doble. El primero es mostrar que si la aflicción pudiera medirse, la suya rompería cualquier escala porque a ellos, al parecer, los muertos les duelen más que al resto. De ahí su insistencia en los crespones negros, en las solemnes declaraciones de luto, en las banderas a media asta o en esos minutos de silencio que protagoniza en soledad Isabel Díaz Ayuso en la Puerta del Sol cuando sus obligaciones se lo permiten y no tiene que recibir a pie de pista algún avión procedente de China para inmortalizarse junto a la escalerilla.

El segundo es deshumanizar al contrincante. Es lo que se intenta hacer con el Gobierno, a cuyos miembros se les quiere presentar como pedazos de carne con ojos que ni sienten ni padecen con la desgracia colectiva y que, además, aprovechan el reguero de cadáveres para apuntalar su doctrina totalitaria. Caricaturizados de esta forma, los responsables de contener la epidemia no son sentimientos y tienen seres humanos, que diría Rajoy, sino monstruos a los que únicamente les interesa conservar el poder al precio que sea. Se les niega hasta el estremecimiento de tener que presentar a diario las cifras de muertos con el corazón roto y la angustia de preguntarse a cada momento en qué han podido equivocarse. Se les llama homicidas o "mataviejas". Se les priva de alma para que nadie se pare a imaginar el sufrimiento constante que han de experimentar en estos momentos en los que nadie querría estar en su pellejo.

La fotografía de este actor secundario que siempre será Casado es nauseabunda. El luto no se exhibe, no exige corbatas negras ni coros de plañideras. Uno puede quebrarse en la tribuna, enmudecer, llorar. Pero elegir el mejor ángulo y los claroscuros perfectos para hacer ostentación del dolor, para simularlo, sobrepasa cualquier límite. Este hombre ha perdido el pudor y el decoro. Por el sumidero del lavabo no sólo se ha ido el agua del grifo que el presidente del PP dejaba correr sino también su dignidad, si es que le quedaba algo bajo su blanca camisa.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/04/24/retrato-en-blanco-y-negro-de-una-indecencia/feed/ 0
La montaña parió con cesárea https://blogs.publico.es/escudier/2020/04/22/la-montana-pario-con-cesarea/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/04/22/la-montana-pario-con-cesarea/#respond Wed, 22 Apr 2020 07:54:35 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11848 Continuar leyendo "La montaña parió con cesárea"]]> Los partos de los montes suelen ser muy decepcionantes. Cuando se espera un pequeño Himalaya o, como poco, un espigado Moncayo el resultado final no pasa de un taburete o del consabido ratón. El último engendro del Gobierno a cuenta del permiso para que los niños salgan de casa empezó como renacuajo y, ante la presión popular, se ha tenido que hacer rana a toda leche. Los infantiles "vectores de transmisión" del virus, que es así como se define ahora a los pequeños en términos científicos, podrán finalmente dar paseos vigilados y no sólo ir al supermercado o al estanco, un sitio este último poco adecuado si de lo que se trata es de inculcarles buenas costumbres. Enhorabuena a la montaña por el alumbramiento.

Hay decisiones que no se entienden fácilmente por mucho que uno se devane los sesos, como si existiera una mano negra en los aledaños del poder, que no tiene por qué ser malévola sino simplemente idiota. Que el sesudo plan inicial para aliviar a los niños del confinamiento tuviera en contra a padres, pediatras, epidemiólogos y, sobre todo, al sentido común provoca inquietud y demuestra que los descendientes de Moisés que deben conducirnos a la tierra prometida andan tan perdidos como el famoso pulpo del garaje.

El desconcierto y hasta el cabreo general estaba justificado porque todo era un sinsentido. ¿No habíamos quedado en que los sitios cerrados aumentaban las posibilidades de contagio? ¿No teníamos claro que llevar a los niños al Carrefour era un último recurso para evitar dejarles solos en casa porque, tras los caramelos, el segundo dulce preferido de los críos es la barra de los carritos? ¿No se nos había repetido hasta el hartazgo que era la ciencia y sus sacerdotes en este mundo, es decir el comité de expertos del Ejecutivo, el que marcaba el camino? ¿No habían sido estos mismos técnicos los que recomendaban, como se está haciendo en otros países, paseos cortos en espacios abiertos y bajo la vigilancia de un adulto para asegurar que los chiquillos respetaran el dichoso distanciamiento social? Y si todo esto era así, ¿por qué cagarla a media mañana para rectificar horas después?

Como se decía, hay asuntos que escapan al conocimiento humano y entran directamente en el terreno de la metafísica más estulta. Tan sólo había que decidir si relajar el confinamiento infantil y ofrecer algo de respiro a familias atrapadas en pisos de 50 metros era compatible con el control de la pandemia. Y si la respuesta era afirmativa bastaba con calcar lo que ya se hace en otros sitios. Clama al cielo que la primera medida que iba a ser recibida con vítores entre la población reclusa haya estado a punto de desembocar en un motín de los internos de no haberse rectificado de inmediato. Vale que el Gobierno no está en esta crisis para hacer amigos, pero de ahí a granjearse el aborrecimiento general hay un abismo.

Rectificar, como se ha dicho aquí alguna vez, es infrecuente y de sabios pero es que en esta ocasión era algo completamente innecesario. Sabemos que hay alguien ahí porque no para de salir gente por la tele, aunque bien podrían ser hologramas o seres de otro planeta. ¿De verdad que alguien está a los mandos? ¿Tienen niños o, al menos, conocen sus usos y costumbres? ¿Van alguna vez a la compra? ¿La portavoz del Gobierno es la portavoz del Gobierno o improvisa la letra como hacemos con las canciones en inglés muchos de los que hicimos la EGB?

Estamos dispuestos a dilapidar indulgencia si no nos lo ponen muy difícil. Queremos tener confianza aunque se empeñen en sembrarnos el campo de dudas. Íbamos a presenciar el parto de la montaña, con la epidural justa para que no fuera doloroso y, sin razón aparente, se le ha practicado la cesárea a lo bruto. No seguimos preguntando a qué obedece el encarnizamiento con esta señora tan alta.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/04/22/la-montana-pario-con-cesarea/feed/ 0
El general no tiene quien le escriba https://blogs.publico.es/escudier/2020/04/21/el-general-no-tiene-quien-le-escriba/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/04/21/el-general-no-tiene-quien-le-escriba/#respond Tue, 21 Apr 2020 08:39:41 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11841 Continuar leyendo "El general no tiene quien le escriba"]]> Se veía venir por pura cuestión de estadística, porque no hay cántaro que sobreviva indemne a tantos viajes a la fuente. Tenía que ocurrir que alguno de los uniformados a los que el Gobierno hace comparecer diariamente como piezas del atrezzo del estado de alarma metiera la pata hasta el corvejón y dejara claro que Salamanca sigue sin prestar lo que no se trae puesto de casa. A estos señores se les puede pedir marcialidad pero no elocuencia, que es la virtud que hubiera impedido que el general de la Guardia Civil José Manuel Santiago detallara que una de sus misiones al perseguir las noticias falsas sobre el coronavirus era minimizar el clima contrario a la gestión del Ejecutivo, esto es, acallar las críticas.

En un país normal se habría disculpado el yerro, que para más inri ni siquiera fue improvisado sino leído. Por muchos años que hayan dedicado a la lucha antiterrorista o a las misiones internacionales, hay personas que no superan el síndrome del polvorón, creen que sin papel se desmoronan y colocan a sus pies la red del trapecista sin percatarse de que está rota y tiene un agujero por el que cabe hasta la reputación. La afirmación era inaudita por dos razones: si fuera falsa jamás se tendría que haber pronunciado; y si fuera cierta, tampoco. Bastaba con ver el mentís de la propia Guardia Civil o la cara de Santiago al día siguiente para asumir que lo que dicho era un simple desatino y que no estábamos, como han interpretado algunos partidos y medios, ante una maniobra para denunciar arteramente el siniestro plan del Ejecutivo. No, este no es un país normal que acepte a la ligera los lapsus calami, los borrones del copista o que el general no tenga quien le escriba. Aquí estamos a lo importante, que ni siquiera es la pandemia sino tumbar al Gobierno por lo civil o por militar interpuesto, como es el caso.

La culpa no es de este hombre, qué menudo sofoco que se ha llevado, sino de quien ha diseñado unas comparecencias absurdas y cuya idea de la comunicación es la misma que tiene un niño de la teoría de la relatividad general. En lugar de mensajes claros, información precisa y hasta declaraciones breves y solemnes, lo que se sirve es una torrentera de sucedidos, un desfile de chascarrillos y horas de completa inanidad. Cuando lo aconsejable es la transparencia, se diseñan unas ruedas de prensa -por llamarlas de alguna forma- en las que un secretario de Estado selecciona las cuestiones que le da la gana. Ni siquiera tratando de ocultar algo se podía haber hecho peor.

La prueba del nueve ha sido la incapacidad para ofrecer una salida airosa al jefe de la Guardia Civil, más allá del aplauso de sus compañeros de tribuna y de la intervención del coordinador de Emergencias, Fernando Simón, llamado indecentes a los que habían hecho un mundo de su gazapo. Bastaba con no cribar las preguntas de la prensa hasta el punto de no dirigirle ninguna que le permitiera explicarse. Es lo que habría hecho cualquiera con sentido común y con dos dedos de frente, que es justamente de lo que se carece.

El desastre no tiene parangón y tiene como responsable al Fouché de la Moncloa, a ese superhombre que no es que sea el director de gabinete del presidente sino también el que controla la comunicación con los ciudadanos, las campañas electorales, la secretaría general, la oficina económica, el departamento de Seguridad Nacional, las unidades de análisis y hasta una oficina de reciente creación llamada pomposamente de Prospectiva y Estrategia de País a Largo Plazo, que tiene como misión predecir los desafíos futuros de España cuando ni siquiera se es capaz de gestionar adecuadamente los que se tienen delante de las narices.

Otorgar poderes excepcionales a quien cree que la realidad son capítulos de El ala oeste de la Casa Blanca y entiende que la comunicación en una crisis sin precedentes puede despacharse con estrategias más propias de los vendedores de crecepelo es apostar al caos con la garantía de llevar en el bolsillo todas las papeletas de la rifa. Otro perro piloto a la buchaca.

Lo prudente sería cambiar el formato y que alguien con conocimientos y, a ser posible, con algo de empatía se encargara de ofrecer la información necesaria sin necesidad de conducir al matadero de la opinión pública a quienes están llamados a desempeñar otras funciones. Será difícil que la petición prospere porque los olmos no dan peras por mucho que se les anime y porque ello implicaría asumir un error, que es como un pecado muy gordo para el que no existe penitencia. Definitivamente, este no es un país normal sino más bien rarito.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/04/21/el-general-no-tiene-quien-le-escriba/feed/ 0
Libertad condicional para los ancianos https://blogs.publico.es/escudier/2020/04/20/libertad-condicional-para-los-ancianos/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/04/20/libertad-condicional-para-los-ancianos/#respond Mon, 20 Apr 2020 07:35:18 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11829 Continuar leyendo "Libertad condicional para los ancianos"]]> El infierno tiene dos salidas y conviene elegir la puerta adecuada. Existe una que implica fuertes restricciones de derechos y es por la que han optado algunos países cuya relación con las libertades no es ni siquiera de una noche loca o cuentan con una población muy convencida de que su seguridad es lo primero. Cruzarla implica aceptar las reglas y el control del Gran Hermano tecnológico. Permite distinguir de lejos a los que han tenido contacto con los infectados del coronavirus y confinarles. En esta primera fase los apestados serán los que han tenido el bicho en su interior o aquellos de los que se sospechara que pudieran tenerlo. En la segunda, especialmente si se confirma que la pandemia es cíclica y que los recuperados adquieren inmunidad, los apestados serían los sanos. ¿Quién querría contratar a los que estarían expuestos a caer en la enfermedad y causar baja? ¿No optarían algunos por contagiarse deliberadamente para, con suerte, hacerse hueco entre los inmunes? Ese es el peligro del llamado pasaporte serológico que ya se plantea incluso en las democracias más asentadas.

La otra salida también conlleva limitaciones de las libertades individuales pero exclusivamente durante el tiempo imprescindible. Requiere confianza en la responsabilidad personal de cada uno y de la solidaridad colectiva. Tras esa puerta no hay vecinos cabrones –o son muy pocos- que colocan carteles de "vete de aquí, rata contagiosa" al personal sanitario que atiende a los enfermos o trabaja en las cajas del Mercadona. Nadie será marcado con escarapelas en la solapa o con la alarma del móvil del de enfrente. Puede que el camino al que conduce sea más largo y, posiblemente, más doloroso, con la esperanza de que, al final, los ciudadanos serán más fuertes y sus sociedades más justas. Ese es el tremendo dilema al que nos enfrentamos.

Los que opten por esta segunda vía han de superar pruebas constantes. La más inmediata, ahora que acariciamos el final escalonado del confinamiento, tiene que ver con los ancianos, el colectivo al que el Covid 19 ha diezmado como a ningún otro y que, con la excusa de ser protegido, corre el peligro de ser postergado en la paulatina recuperación de la libertad de movimientos. No hay justificación alguna para retrasar indefinidamente la decisión de cuándo podrán salir a la calle, porque si desde el principio lo han podido hacer las mascotas –al menos para sus evacuaciones-, y ya hay fecha aproximada para otorgar la condicional a niños y runners –ojo ministro Garzón por si los precios de las mallas y los chándales se disparan-, las principales víctimas de la pandemia no deberían sufrir el castigo adicional de ser discriminados por su fecha de nacimiento.

La que mejor lo ha expresado ha sido la canciller alemana Ángela Merkel, o así lo recogió el diario El Mundo en lo que no parece ser una entrevista inventada de las que acostumbran algunas de sus plumas más relumbrantes: "Encerrar a nuestros mayores como estrategia de salida a la normalidad es inaceptable desde el punto de vista ético y moral", ha sentenciado. Lo sería, sin duda, y así lo han trasladado aquí responsables autonómicos como la navarra María Chivite, que reclamaba este fin de semana una estrategia específica para evitar su confinamiento indefinido sin recibir aún respuesta.

Esta es una tentación a la que es fácil sucumbir. En Argentina, por ejemplo, lo que han condicionado es su reclusión. En Buenos Aires, desde este lunes solo podrán salir libremente para ir al médico o a cobrar su pensión, pero para hacerlo el resto de los días tendrán que llamar a un número de teléfono y obtener un permiso de circulación, con una validez de un día, con carácter obligatorio y, por supuesto, discrecional.

En Francia se sugirió la posibilidad de mantener el encierro de los ancianos, así como el de los gordos o de aquellos que se estimara que, por sus patologías previas, entraban en la categoría de población vulnerable. Macron ha tenido que recular tras la respuesta de algunos intelectuales que peinan canas como Alain Minc, 71 años, cuyo razonamiento es impecable: los viejos no son los más contagiosos sino los que más riesgo corren y la asunción de ese riesgo es parte indisoluble de su libertad individual. Así, lo que iba a ser una medida obligatoria será finalmente una mera recomendación.

Como se decía, Sanidad sigue sin aclarar qué tiene pensado para las personas mayores, más allá de la referencia del director del Centro de Alertas y Emergencias Sanitarias, Fernando Simón, que en las últimas horas se ha limitado a reconocer que el asunto está sobre la mesa, sin aclarar si el horizonte temporal que se maneja es el verano, el otoño o la próxima década.

La misión de las autoridades es encontrar una solución satisfactoria, que no es prolongar su confinamiento más allá de lo que se disponga para el resto de los ciudadanos. Su obligación, eso sí, consiste en proporcionar a los ancianos las medidas de protección adecuadas, entre las que no pueden estar ni su aislamiento sin fecha, ni condenarles a la soledad de no recibir las visitas de sus familiares y amigos–sobre todo si se encuentran en residencias y tienen la fortuna de no haber muerto por la incompetencia de quienes han gestionado esos centros o tenían la responsabilidad de inspeccionarlos-, o, en los casos más dramáticos, dejarles ir sin que puedan despedirse de sus seres queridos. Intentar salvarles a ese precio puede acarrear el peligro de matarles de tristeza.

Es una cuestión de libertades y, ante todo, de humanidad. El desconfinamiento asimétrico ha de referirse a territorios o a municipios y no a personas que no han perdido sus derechos por el hecho de haber nacido antes. La muerte en vida no es una opción a considerar por muy revestida que esté de compasión y buenas intenciones.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/04/20/libertad-condicional-para-los-ancianos/feed/ 0
El neoliberalismo resucitará https://blogs.publico.es/escudier/2020/04/17/el-neoliberalismo-resucitara/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/04/17/el-neoliberalismo-resucitara/#respond Fri, 17 Apr 2020 08:08:16 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11821 Continuar leyendo "El neoliberalismo resucitará"]]> La gran víctima del coronavirus ha sido el neoliberalismo y sus afligidos deudos están llevando el luto muy malamente. Se preguntan perplejos cómo es posible que estando en la flor de la vida, con una salud de hierro forjado y con un esplendoroso futuro de recortes y reformas estructurales por delante nos haya dejado así, de sopetón, sin siquiera haber tenido tiempo de exponer ante notario sus últimas voluntades. La vida es así de dura: hoy doctrina económica imbatible y mañana ‘estauta’. Siempre se van los mejores. Tanta paz lleve como descanso deja.

Los seguidores del difunto están muy desconcertados porque el mundo en el que creían se viene abajo. Ahora que el Estado estaba acorralado y la única duda era conocer el momento exacto de su rendición, el leviatán ha resurgido y ha empezado a zamparse dogmas y a hacer avioncitos de papel con la deuda y el déficit público, animado además por algunos conversos que se han pasado al enemigo sin derramar una sola lágrima y recomiendan gastar como si no hubiera un mañana. Es el fin de los días, el del libre mercado, de los cinturones apretaditos, el de los impuestos bajos que tanto bien hacían a los que ignoraban lo que era la Sanidad pública porque hasta para extirparse un grano en el culo viajaban a Houston en jet privado y el de esa salvífica austeridad que propugnaban los que en una hora ganaban más que todos sus empleados juntos en un mes.

El primer signo del Apocalipsis, la primera de sus trompetas, ha sonado al ritmo del ingreso mínimo vital que se dispone a aprobar el Gobierno para que los muertos de hambre o, mejor dicho, los que no tienen dónde caerse muertos, disfruten de una pequeña porción de la sopa boba que ingerían algunos parados y esos pensionistas que por el simple hecho de haber cotizado durante cuarenta años se creían con derecho a seguir cobrando hasta hacerse nonagenarios sin dar un palo al agua. ¿Dónde quedó aquello de que para contratar más había que despedir barato? ¿Qué fue de lo de trabajar más por menos dinero? ¿Por qué se han olvidado tan pronto las nefastas consecuencias de vivir por encima de nuestras posibilidades, con lo  que costó inculcarlo mientras se refundaba el capitalismo? ¿Nadie es consciente de que en una sociedad moderna, aunque con guantes y mascarillas, no hay lugar para tanto ocioso?

Viendo que era imposible luchar contra los elementos porque la tormenta tiene muy desguazado el velamen, los que aún guardan la llama neoliberal como si se tratara de la antorcha olímpica se han aplicado a desacreditar la iniciativa por el único flanco en el que veían posible arañar el muro: la división en el Ejecutivo sobre el momento de poner en práctica esta renta mínima. Así han concluido que habiéndose impuesto los partidarios de acelerar su aprobación, es decir Iglesias y los suyos, o, lo que es lo mismo, los populistas bolivarianos, estamos necesariamente ante una medida totalitaria y comunista que, para colmo, no se asienta sobre una caridad temporal sino que aspira a institucionalizarse como un derecho. Así de perverso es este tipo de comunismo.

Desolados como están por la terrible pérdida, los neoliberales mantienen todavía alguna esperanza en la resurrección de su pensamiento, sino es al tercer día quizás al tercer año, y el ingreso mínimo les subleva. ¿Cómo vamos a bajar los impuestos en el futuro si hay que mantener a la actual pandilla de indigentes y los que se vayan sumando a ella? Y lo que es más grave aún: ¿quién se atrevería, si no es el mismismo Aznar con su pelazo sin canas, a quitar el caramelo al niño una vez que lo tenga en la boca?

Como todo en la vida tiene su némesis y el comunismo es altamente infeccioso, hay quienes opinan que la renta mínima no puede demorarse, y que mayo, como parece estar previsto en el BOE, pero que será junio o julio en la vida real, queda demasiado lejos por eso de que las neveras no se rellenan por arte de magia y solemos tener la mala costumbre, incluso estos contemplativos vividores, de hacer alguna comida al día. Y aunque ya sea una costumbre que el ministro Escrivá se entere por la prensa de determinadas cosas, una que tendría que grabarse a fuego es que no hay paciencia que contenga los retortijones de estómago. No es este un capítulo más de la emergencia sanitaria; es una urgencia vital que siempre ha estado ahí pese a que miráramos hacia otro lado.

Es el momento de apuntalar a toda prisa el nuevo Estado del Bienestar porque no es descabellado que cuando la barra libre del gasto se acabe, que lo hará más temprano que tarde, el neoliberalismo apartará la tierra que ahora le cubre y echará a correr como Lázaro en busca de algo que llevarse a la boca. Embestirá sin piedad contra todo aquello que no esté suficientemente cimentado porque el dinero es el lobo feroz del cuento que derriba las casas de paja y madera de todos los cerditos que malviven de la protección oficial. Cuando vuelvan los defensores de la anorexia del Estado y este sea de nuevo el reino de los que encalan sus capitales en paraísos fiscales nos arrepentiremos de todo lo que pudimos hacer y no hicimos. Pongámonos manos a la obra cuanto antes.

 

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/04/17/el-neoliberalismo-resucitara/feed/ 0
Falta autocrítica, sobra maldad https://blogs.publico.es/escudier/2020/04/16/falta-autocritica-sobra-maldad/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/04/16/falta-autocritica-sobra-maldad/#respond Thu, 16 Apr 2020 06:04:04 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11808 Continuar leyendo "Falta autocrítica, sobra maldad"]]> Se explicaba aquí hace unos días que uno de los pecados originales de este país era la incompetencia y que, ahora que al fin hemos reparado en que ni la Sanidad ni la investigación son lujos de los que prescindir, quizás algún científico al que no hayamos obligado a buscarse laboratorio en el extranjero nos encuentre un cura sin efectos secundarios. Se abundaba entonces en los efectos del mal y no en su causa principal, una absoluta falta de autocrítica con la que compensamos esa predisposición natural a la invectiva y, a mayores, al insulto.

El caso es que, junto a los improperios habituales de la casa, la oposición insiste mucho en la falta de autocrítica del Gobierno en la gestión de la crisis del coronavirus. Es el mismo reproche que le haría la sartén al cazo, aunque en esta ocasión esté parcialmente justificado.  De hecho, ha habido que esperar hasta hace un par de días para escuchar de boca del ministro del Interior, Fernando Grande Marlaska, un cierto examen de conciencia cuando reconocía que el Ejecutivo no dejaba de pensar que podía haberlo hecho mejor. Sabia y noble actitud, sin duda, para la que no es de gran ayuda que siempre esté ahí Tezanos con sus encuestas virgueras, no sólo para dar aliento sino también alguna idea impresentable e inconstitucional como la de restringir la libertad de expresión con la excusa de los bulos acerca de la pandemia.

Que el Gobierno podría haberlo hecho mejor es incuestionable porque de otra manera no se explica que España sea el segundo país del mundo en número de contagios o el primero en fallecidos por millón de habitantes. Como a muchos otros, la virulencia del bichito, valga la redundancia, pilló al poder con un pie cambiado o con los dos en el aire, pero es que aquí, además, se juntaron el hambre con las ganas de comer, y a la despreocupación inicial se sumó la imprevisión característica de nuestros gobernantes que solo se acuerdan de Santa Bárbara cuando truena.

No hubiera estado de más admitir que han sido las circunstancias las que han obligado a algunas rectificaciones ciertamente asombrosas y que han puesto en una difícil tesitura a los miembros de ese comité técnico en el que el Gobierno dice basar todas sus decisiones. La impresión es que han de ser unos expertos muy volubles porque lo que un día era un situación controlada al siguiente exigía el estado de alarma, por no hablar de los tests, cuyo uso, en principio, debía limitarse en exclusiva a los pacientes sintomáticos y no a la población en general como parece que se propone ahora. Igual ha ocurrido con las mascarillas, de las que se dijo que eran poco más que inútiles y están a punto de sernos tan imprescindibles como la ropa interior y por tiempo indefinido. ¿De verdad que no hay más expertos por ahí a los que pedir opinión?

Explicar con claridad que se hacía lo que se podía porque no disponíamos de tests ni de mascarillas en cantidades suficientes, anunciar que se intentarían conseguir al precio que fuera y prometer que se corregiría la imprevisión en el futuro habría sido un ejemplo de autocrítica, lo que nunca se estila porque se entiende como un suicidio político. ¿Que ello habría dado munición a los de la sartén? Como si les hiciera falta más dinamita.

La crítica, por tanto, era muy razonable, de no haber sido porque quienes la abanderan tienen motivos suficientes para callar o, al menos, para abstenerse de condenar a nadie a la hoguera por los mismos delitos de los que ellos son culpables. Sigue dando vergüenza ajena que quienes ostentaban las competencias en las compras de material sanitario y en la supervisión de esas residencias que han aportado la mitad de las víctimas a la tragedia, esa derecha a la que hasta bien entrado el mes de marzo le traía al pairo el virus porque estaba centrada en las flatulencias de Nicolás Maduro, intente descargar en el Gobierno sus propias responsabilidades. De las acusaciones de eugenesia lanzadas por algún dirigente de Vox mejor no hablar lejos de un inodoro en el que poder vomitar a gusto. Tanta maldad es repugnante.

La perversa contrapartida a no reconocer nunca un error es la de jamás aplaudir un acierto. Se ignora qué fue antes, si el huevo o la gallina. Lo cierto es que, pese al desconcierto inicial, se ha reaccionado bien para evitar que sean los de siempre, los más débiles, los que paguen los platos rotos en la medida de lo posible, algo que no se estilaba en estos predios. Si la discusión en este momento es cuándo sacar adelante el ingreso mínimo vital para quienes carecen de recursos, en la última debacle económica era establecer los umbrales de la amnistía fiscal a los más ricos, a los defraudadores. Se han cometido errores, incongruencias y hasta desaires, como convocar al líder del PP a un encuentro por rueda de prensa en vez de por teléfono, que para eso está inventado. Es indiscutible. Pero lo que se maneja enfrente es la descalificación constante y la tierra quemada. No hay críticas constructivas sino una maniobra sostenida de desgaste en la que importa poco el interés general con tal de hacer caer al Gobierno.

Entre los paños calientes de unos y la falta de escrúpulos de otros, se encuentra una sociedad acongojada que lo está aguantando todo sin poner pie en pared, empezando por la desaforada restricción de derechos que conlleva un confinamiento que excede, todo hay que decirlo, a las prerrogativas más extremas del estado de alarma. Hay miedo individual y responsabilidad colectiva, mucha más de la que exhiben determinados responsables políticos. Si una década atrás soportó con estoicismo la mentira piadosa de que el sistema financiero patrio era el más sólido y el más líquido cuando, en realidad, era ferozmente gaseoso, hoy asume el mantra de que el sistema sanitario español es el mejor del mundo mundial, lo que se compadece poco con la situación que estamos viviendo.

Es de temer que la combinación nefasta entre la crítica despiadada y la ausencia total de autocrítica nos conduzca, como es habitual, a repetir los desafueros. Parece que estuviéramos condenados a no aprender nada por muchos cursos que repitamos. Lo de Sísifo era una broma en comparación con nuestra piedra, que siempre nos cae a los pies cuando la creíamos en la cima.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/04/16/falta-autocritica-sobra-maldad/feed/ 0
Las poluciones nocturnas de la derecha https://blogs.publico.es/escudier/2020/04/14/las-poluciones-nocturnas-de-la-derecha/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/04/14/las-poluciones-nocturnas-de-la-derecha/#respond Tue, 14 Apr 2020 08:59:07 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11802 Continuar leyendo "Las poluciones nocturnas de la derecha"]]> Para que no se diga que quiere aprovechar el coronavirus para fumigarse al Gobierno, y como algo así podría interpretarse si la condición para apoyar al Ejecutivo de Pedro Sánchez fuera que el propio Pedro Sánchez hiciera mutis por el foro, la derecha se ha fijado como objetivo servirse para el desayuno la cabeza de Pablo Iglesias en bandeja de plata y a los cereales que les vayan dando. No es una novedad que la caída del vicepresidente monopolice los sueños húmedos de la oposición, pero lo que era un desahogo íntimo es ya una obsesión pública, al punto de que todo pasa por su destitución y su confinamiento perpetuo es esa isla de Santa Elena que es Galapagar.

A ojos de nuestros más diestros caudillos, Iglesias es el Anticristo con coleta al que hay que vencer para evitar que el país se despeñe por la pendiente del totalitarismo bolivariano, sobre todo ahora que el Estado se ha convertido en el único anticuerpo capaz de hacer frente al virus. La imagen que se trasmite es esperpéntica en grado sumo: aprovechando que Sánchez es un tipo sin principios al que sólo le mueve su propia ambición personal, el de Unidas Podemos estaría urdiendo a su antojo un plan para instaurar la República, conceder la independencia a Cataluña, adoctrinar a las nuevas generaciones sobre las bondades del populismo y acabar lógicamente con la propiedad privada, y de ahí sus alusiones al artículo 128 de la Constitución que subordina toda la riqueza del país, sea cual sea su titularidad, al interés general. Todo a la vez o en cómodos plazos, en función de las circunstancias.

Cuán pernicioso para la patria no será el de Unidas Podemos que hasta el líder de la ultraderecha ha llegado a expresar su preocupación por la salud del presidente, no tanto por si el virus le incapacitaba para seguir al frente del país como por la posibilidad de que su lugar fuera ocupado por ese demonio comunista al que una semana a los mandos le bastaría para convertir a España en Venezuela y hasta para descansar el séptimo día tras consumar su diabólica creación. Si la grandeza de los hombres se mide por la dimensión de sus enemigos, la de nuestros prebostes de la derecha ha de ser inconmensurable ante las artes oscuras de semejante antagonista.

El afán de la leal oposición no es, por tanto y aunque pudiera parecerlo, aprovechar que el virus pasa por la Moncloa como el Pisuerga por Valladolid para llevarse por delante al Gobierno que, huelga decirlo, es ilegítimo de cabo a rabo, asumiendo que rabo es lo que, indisimulable para su chaqueta, le asoma al vicepresidente en la espalda. Justamente por lealtad a la patria misma y a contracorriente de otros países donde a nadie se le ocurriría sacar tajada política de la crisis ni mucho menos exigir responsabilidades criminales a las autoridades por los miles de fallecidos, lo que trata de impedir nuestra derecha con el mejor de los propósitos es que Iglesias dé un golpe de Estado a la remanguillé, que es otra amenazante posibilidad que se ha puesto sobre la mesa.

Nada haría más felices a Casado y Abascal que poder remar junto al Gobierno para que España llegue a puerto, porque tanto al PP como a Vox, sobre todo a Vox –basta con ver el porte de Ortega Smith-, les sobran bíceps para convertir la galera en un fuera borda. Es la presencia de Iglesias la que impide considerar siquiera un pacto de reconstrucción nacional, y de ahí que antes de arremangarse exijan un exorcismo a Sánchez, que está poseído por el vicepresidente y la prueba es que, a diferencia de sus antecesores, habla lenguas extrañas.

Es una posibilidad que, como se insiste desde el PP, la propuesta de pacto sea solo un trampantojo que oculte el deseo del Ejecutivo de desactivar cualquier crítica a la gestión de la pandemia. Lo que ni siquiera se trata de camuflar para guardar las formas es la intención de la derecha de eliminar a Sánchez de la ecuación por cualquier medio a su alcance. En eso consiste su exigencia de que Gobierno de coalición se ampute una de sus dos piernas con la promesa de que, si lo hace, evitará que se le pongan zancadillas. Poluciones nocturnas de adolescentes.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/04/14/las-poluciones-nocturnas-de-la-derecha/feed/ 0
Hasta el gorro del ardor guerrero https://blogs.publico.es/escudier/2020/04/13/hasta-el-gorro-del-ardor-guerrero/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/04/13/hasta-el-gorro-del-ardor-guerrero/#respond Mon, 13 Apr 2020 08:36:32 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11782 Continuar leyendo "Hasta el gorro del ardor guerrero"]]> A quienes la música militar nunca les supo levantar, el lenguaje bélico que impregna todo lo que rodea a la pandemia que sufrimos les empieza a resultar insoportable. Hay un virus que nos infecta y que está provocando la muerte de miles de personas en todo el mundo pero ni estamos sosteniendo una guerra contra el microbio ni habrá rendición del bicho cuando le tengamos rodeado ni la recesión que nos espera, por muy brutal que se presente, será comparable a la desolación de una postguerra. Quizás la única semejanza posible con un escenario bélico resida en el dolor que siempre acompañará a los que han perdido a sus familiares y amigos. Las muertes que nos tocan de cerca son siempre un sinsentido, con independencia de lo que las provoquen.

Ciertas metáforas son muy peligrosas. Ni siquiera los que hemos crecido escuchando en casa a nuestras madres recitar aquello de "una guerra tendrías que pasar" para obligarnos a acabar la verdura del plato fuimos nunca totalmente conscientes de lo que vivieron. No, esto no es una guerra ni la casas en las que estamos confinados, algunos con más comodidades que otros, son refugios antiaéreos donde imploramos que los obuses yerren el tiro y no nos caigan encima. Las guerras no se pasan haciendo limpieza de los cajones, bricolaje o viendo series de Netflix para dejar que el tiempo trascurra. No, esto no es una guerra sino una adversidad, una fatalidad semejante a un terremoto, para algunos una tragedia, es cierto, pero nada parecido al horror de los campos de batalla.

Los trabajadores de la Sanidad no son la primera línea de defensa de nada. Decir esto no resta valor a su función, que siempre será imprescindible ya se trate de una epidemia o de un esguince de tobillo. Lo suyo, dicho sea sin restar un ápice de valor a su abnegación y a su sacrificio personal, no es heroísmo sino profesionalidad, que es mucho más difícil de demostrar cuando se carece de ella previamente. En las guerras, los héroes se distinguen por protagonizar acciones insólitas, irracionales en ocasiones. Nada hay de irracional en sus protocolos, salvo la imprevisión de quienes los han elaborado sin haber hecho antes acopio de los medios de protección suficientes para llevarlos a la práctica

Esto último es lo que ha provocado el alto número de contagios entre el personal sanitario. Los médicos, enfermeros, celadores y todos aquellos que cumplen su función en hospitales y centros de salud se infectan más (las últimas cifras hablaban de 25.000) porque están sujetos a esta siniestralidad laboral, de la misma manera que los albañiles se caen muchísimo más de los andamios que los administrativos y, en mayor medida, si carecen de arneses y de cascos. Explicar esto o constatar que afortunadamente el porcentaje de los sanitarios fallecidos por el Covid 19 –el pasado 10 de abril se estimaba en una veintena- representa el 0,11% de total no les resta reconocimiento, que era merecido antes y debería serlo después, cuando la ola pase. Su esfuerzo no requiere de medallas sino de sueldos dignos y mejores condiciones laborales para no todo quede en unos aplausos.

Es solo una parte de la insensata épica bélica en la que se nos ha situado, sustentada a diario en los ‘partes’ que nos ofrecen en sus comparecencias públicas los uniformados que acompañan a los técnicos designados por el Ejecutivo. No se vea ofensa alguna en la afirmación de que nada aporta el relato de episodios triviales, tal que la detención de un tarado que decía haberse trasladado a Torrevieja para infectar a sus habitantes, ni la mención expresa y singular de los fallecidos de alguno de los cuerpos de seguridad, porque si así se entiende que se hace justicia a estos "caídos" parece injusto no citar con nombres y apellidos a otros –repartidores, empleados de supermercado, transportistas , fontaneros y trabajadores en general- que también han muerto por ejecutar sus tareas.

El lenguaje no se limita a describir la realidad sino que la crea. Y la que se está construyendo a nuestro alrededor es disparatada y sirve para intentar justificar el caos existente. Se nos habla de guerra, de postguerra, de levantar la moral de la tropa y hasta de desescalada, en alusión a la necesidad de rebajar la tensión del debate político y propiciar la unidad nacional. Hay combatientes y retaguardia, a la que se pide que no salga a la calle ya que su bravura consiste en comer palomitas entre cuatro paredes y se les agradece el gesto en todo tipo de mensajes y propaganda. Hay generales, ineptos o ciegos en su gran mayoría porque no vieron venir los tanques del enemigo, y quintacolumnistas infiltrados dedicados a sabotear y desmoralizar a la confinada población. Esto ya pasa de castaño oscuro.

¿En qué nos afecta este marco conceptual? Pues en muchas cosas, empezando porque en las guerras y en los yermos paisajes que se nos muestran tras la batalla está todo permitido y ningún sacrificio que se nos pida debe cuestionarse sino aceptarse sin rechistar. Representa la coartada perfecta para que se expidan cartillas de racionamiento de la prosperidad o para restringir la libertad individual en favor de la seguridad colectiva, algo que ya se está manifestando en esas aplicaciones informáticas que violan la intimidad personal con la excusa de facilitar el control de la epidemia y que, en manos de algunas multinacionales, son distopías materializadas.

Sabemos que esto no es una guerra porque si lo fuera no morirían también los ricos, que son quienes las entablan mientras el resto perece. Sabemos que no se le parece en nada porque ni siquiera los que mueren lo hacen por sus ideales o por los ideales de otros, que decía Perich. Nadie en esta ocasión tiene el cielo de su parte. Desconfíen de este ardor guerrero que se nos transmite porque es cualquier cosa menos la antesala de otros locos años 20.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/04/13/hasta-el-gorro-del-ardor-guerrero/feed/ 0
En defensa propia https://blogs.publico.es/escudier/2020/04/10/en-defensa-propia/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/04/10/en-defensa-propia/#respond Fri, 10 Apr 2020 08:22:05 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11776 Continuar leyendo "En defensa propia"]]> Como lo que tendría que ser normal en un proyecto que en algún momento aspiró a construir los Estados Unidos de Europa se ha convertido en algo extraordinario, los ministros de Economía y Finanzas de la Eurozona rompieron a aplaudir tras sellar el acuerdo del medio billón para hacer frente a la crisis del coronavirus. No hay que restar méritos al pacto, que debería ser solo el prólogo de un plan más ambicioso de reconstrucción económica, aunque la verdad sea dicha es que no quedaba otra, so pena de que el invento se fuera directamente al carajo.

Se ponía a prueba si quedaba algo de esa manida solidaridad de la Unión que nunca suele acudir cuando se llama y, en esta ocasión, eran tales los gritos de socorro que no resultaba fácil que los que cortan el bacalao se hicieran el sueco o el holandés, ante el riesgo claro de fractura. Si Europa ha salvado la cara en esta encrucijada no ha sido por el amor a sus ideales fundacionales sino por el espanto a que el chiringuito se viniera abajo y los mercaderes se quedaran compuestos y sin templo en el que hacer sus negocios.

La construcción europea es digna del peor Calatrava y cuesta horrores que sus miembros se sustraigan a esa especie de racismo económico que la divide en dos reinos: al norte, el de las laboriosas hormigas calvinistas y al sur el de las cigarras católicas, que viven la vida loca a base de vino y volquetes de putas antes de confesarse y pedir el perdón por sus pecados. La fábula ha hecho fortuna incluso a orillas del Mediterráneo, donde no son extrañas las voces que justifican el austero desdén de los países centrales y hasta se editan biblias de bolsillo con sus lecciones financieras.

Puede que el derroche nos alcance por mucho que corramos pero, frecuentemente, se olvida que las reglas establecidas siempre favorecen a los mismos. Habrá políticas expansivas si Alemania necesita gastar a espuertas en su reunificación y se pondrá la bota en el cuello de los endeudados cuando nuestros amigos teutones entiendan que la fiesta dura ya demasiado. Si la llamada locomotora alemana ha contribuido más que nadie a los presupuestos comunitarios no ha sido por altruismo sino para afianzar mercados para sus productos. No ha sido un gasto sino una inversión de la que ha obtenido réditos suculentos. Lo que no se puede pretender es que compremos y ahorremos a la vez por eso del imposible metafísico de sorber y soplar la sopa al mismo tiempo.

No solo se ha tenido la tentación de volver a repetir los errores de la crisis de 2008 sino que, además, hemos tenido que soportar comportamientos impresentables ante una emergencia sanitaria que no entiende de deudas o de déficits. La actitud holandesa exigiendo condicionalidad a las ayudas ha sido algo más que repugnante viniendo de un país que asienta buena parte de su riqueza en el fraude fiscal y la fuga de capitales que sufren sus vecinos. No se ha conocido inmoralidad más florida.

La rectificación llega a tiempo porque lo contrario hubiera sido dar un paso al frente al borde del precipicio. Los 540.000 millones en préstamos, avales y en el reaseguramiento de la cobertura al desempleo de los países miembros tendrían que ser el avance de algo mucho más ambicioso, de una fiscalidad común y de un tesoro único en el que todos compartan beneficios y riesgos. El virus ha desnudado una entelequia y la única forma de que Europa sea creíble para todos sus ciudadanos, y no sólo para los que viajan en primera clase, es que reparta más trigo, porque de predicadores ya vamos bien servidos.

O se juega a participar en igualdad de condiciones en un espacio común o volvemos a eso de los estados nación donde, al menos, podíamos darle a la maquinita de hacer billetes, como va a hacer el Banco de Inglaterra al financiar sin límite el salvamento económico del Reino Unido, para que en nuestra hambre mandemos nosotros y no un espigado tulipán con traje y corbata. La experiencia aconseja el escepticismo primero y la decepción después. Ojalá que, por una vez, Europa dispare a su principal enemigo, que es ella misma, aunque sea en defensa propia.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/04/10/en-defensa-propia/feed/ 0
El cambio de régimen https://blogs.publico.es/escudier/2020/04/09/el-cambio-de-regimen/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/04/09/el-cambio-de-regimen/#respond Thu, 09 Apr 2020 07:20:22 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11770 Continuar leyendo "El cambio de régimen"]]> Como preclaro representante de nuestra derecha más genuina, Pablo Casado dedica gran parte de su tiempo a detectar las amenazas que acechan la patria, que unos días son los inmigrantes, otros las feministas radicales y siempre y per saecula los independentistas y los populistas bolivarianos. Lo del coronavirus, al ser microscópico, no lo vio venir pero, una vez entre nosotros, ya nos ha advertido de que la lucha contra el bicho puede ser la excusa perfecta para un cambio de régimen, y de ahí que el del PP haya dicho nones esta misma semana a otros pactos de la Moncloa porque bien podrían ser solo el señuelo para darnos gato por liebre.

Casado es, a veces, un tanto críptico y no ha terminado de concretar si por cambio de régimen entiende el derrocamiento de la monarquía, que Pedro Sánchez se asome al balcón de Moncloa y se autoproclame califa con Pablo Iglesias como gran visir o, simplemente, es un aviso para que abandonemos la dieta Dukan y la sustituyamos por la paleodieta. A efectos indagatorios, lo mejor en estos casos es apoyarse en los clásicos, que siempre son una fuente inagotable de sabiduría.

A finales del pasado mes de enero, su mentor Aznar ofreció una pista de a qué podía referirse el joven Pablo. Se trataría, según el profeta de todas las catástrofes, de implantar un sistema, "como en la II República", en el que el centro derecha no pueda gobernar mediante un vaciado sistemático de las instituciones que, dicho sea de paso, algo vacías ya estaban, en particular, sus cajas fuertes, tras el paso por ellas de los populares. ¿Su consejo? Confrontar con el Gobierno como si Vox no existiera y con Vox como si quien no existiera fuera el Gobierno. Física y metafísica a un tiempo.

No obstante, esta idea de Aznar ha sido bastante tornadiza a lo largo de los años, hasta el punto de que, tomadas al pie de la letra sus admoniciones, España cambia más de régimen que él de calzoncillos. El mismo día de los atentados del 11-M, el entonces presidente del Gobierno se dirigía a la nación para anunciar que no habría cambio de régimen "ni porque los terroristas maten ni para que dejen de matar", lo que hacía suponer que los impulsores del mismo eran los etarras y sus secuaces, que no iba a dudar en ese momento nuestro reputado estadista de la línea principal de investigación del increíble Acebes.

Conjurado ese intento, poco más de dos años después, sus ojos se volvieron hacia Zapatero, un político "sin convicciones ni sentido de la responsabilidad", como promotor de ese nuevo régimen. Estábamos en septiembre de 2005 y Aznar anunciaba que en esa última semana del mes, poco antes de aprobarse el Estatut catalán, se darían "los pasos decisivos" para un cambio de régimen "sin mandato ni consentimiento de nadie".

El augurio debió de cumplirse porque en octubre de ese mismo año, en un acto de FAES, su fundación personal, definió el Estatut como "un ataque al modelo consensuado de convivencia", una "ruptura de la Constitución" y también "un cambio de régimen político". En definitiva, que el cambio se había consumado aunque solo Aznar fuera consciente del mismo.

Llegó después el PP al Gobierno, algo bastante inexplicable con el nuevo régimen ya implantado, un largo período en el que Aznar se olvidó de este enojoso asunto para centrar sus ataques en su heredero al trono de la derecha que, si no rana, sí que le había salido muy maricomplejines. Hubo que esperar a abril de 2019 para que volviera a tocar el tema en un vídeo de tres minutos y 50 segundos que destilaba mucha más gravedad de la habitual en el personaje. "Si las cosas siguen como van y no existe finalmente una unificación masiva del voto de la derecha en torno al partido de la derecha que tiene más posibilidades, las elecciones se van a perder de modo irremediable", proclamaba. Y entonces "se producirá una mutación, un cambio de régimen constitucional de consecuencias imprevisibles".

Pues bien, en ese momento parece que nos encontramos. España es susceptible de cambiar de régimen en cualquier momento, pero siempre, y esto es lo importante, cuando el PP no está en el Gobierno. De ahí que para evitarlo, sea imprescindible que la derecha gobierne perpetuamente porque si no es Zapatero, será Sánchez y si no Iglesias cuando logre implantar un Estado marxista al descuido, el que intente o consiga cambiar el régimen que, al parecer, está sometido a más mudanzas que un piso de estudiantes.

No es que la derecha no acepte los resultados electorales y trate de impedir, por lo civil o –en el caso de Vox-, por lo militar si se tercia, que la izquierda esté en el poder por un simple capricho o por puro totalitarismo. Si lo hace activamente o alentando fórmulas como la del gobierno de concentración, que ahora han hecho fortuna en medio de la pandemia coronavírica, es porque estima que lo peor que nos puede pasar es un cambio de régimen, sobre todo ahora que nos pilla con las defensas bajas. El régimen está en peligro una vez más, compatriotas. Ustedes verán lo que hacen.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/04/09/el-cambio-de-regimen/feed/ 0
Contemos bien a los muertos https://blogs.publico.es/escudier/2020/04/08/contemos-bien-a-los-muertos/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/04/08/contemos-bien-a-los-muertos/#respond Wed, 08 Apr 2020 08:45:34 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11761 Continuar leyendo "Contemos bien a los muertos"]]> Enfrentarse a una plaga bíblica no es sencillo y es razonable por ello mostrar cierta indulgencia. Pueden disculparse imprevisiones, vacilaciones y cambios de criterio. Lo que resulta más difícil de entender es que los responsables de afrontar esta pandemia se hagan trampas al solitario, más si cabe cuando a diario se escenifica una liturgia donde un puñado de uniformados da cuenta de las operaciones en el campo de batalla contra el coronavirus y ofrece el terrible balance de sus víctimas. Por respeto a la verdad, por muy dura que esta sea, lo mínimo exigible es contar bien a los muertos o, al menos, advertir de que las cifras que se ofrecen, ya de por sí terribles, pueden diferir enormemente de las reales.

Esta discrepancia entre el balance oficial de las autoridades y la realidad de los cementerios es la que se ha puesto de manifiesto en los últimos días. Era, por otra parte, algo previsible con el criterio seguido para determinar los fallecidos por la pandemia. Si solo los que habían dado positivo en las pruebas diagnósticas formaban parte de esta terrible estadística, la carencia de test de confirmación del contagio y la prohibición de autopsias a los casos sospechosos convertían en poco creíble el recuento oficial.

Fue este lunes cuando el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha desveló la enorme discrepancia entre lo que se nos dice y lo que está pasando. Para ello, sólo necesitó comparar las licencias de enterramiento de este mes de marzo con la de un año antes, que se han duplicado, para confirmar el desfase entre los fallecimientos por COVID 19 o sospechosos de haber contraído la infección con los reconocidos por las autoridades sanitarias: más de 1.000 en ese territorio.

Lo mismo ha sucedido en Madrid, donde se registraron 4.311 muertes en marzo de 2018 y 4.125 en el mismo mes de 2019. Este año, entre el 14 y el 31 de marzo, se solicitaron más de 9.000 licencias de enterramiento mientras se notificaban 3.539 fallecidos por coronavirus. En el conjunto del mes y en comparación con los años precedentes, los jueces firmaron más de 6.600 licencias de más, lo que permite suponer que 3.000 muertes atribuibles a la pandemia no han sido recogidas en las estadísticas que se nos ofrecen.

A falta de disponer de todos los datos actualizados de los registros civiles, no es aventurado presuponer que los más de 14.000 muertos oficiales por el virus podrían ser apenas la mitad de los que figurarían en un cómputo real, que necesariamente incluye, además de los decesos en hospitales, los fallecimientos en residencias y domicilios particulares que ahora no tienen reflejo en el arqueo oficial.

El tema sería un escándalo mayúsculo si no fuera porque la inmensa mayoría de los países han estado haciendo lo mismo. En Francia se ha disparado la  cifra oficial de muertos cuando han empezado a contabilizarse las defunciones en residencias de ancianos; en Reino Unido no se cuentan como casos de coronavirus las muertes por neumonía de pacientes no sometidos a pruebas, que son la inmensa mayoría; en Alemania, que presenta una tasa de letalidad anormalmente baja y alardea de estar realizando tests masivos a su población, es muy improbable que sus cifras recojan a todos los contagiados que han muerto al agravarse sus propias patologías, algo que sólo se determinaría con autopsias generalizadas; en Bélgica y Países Bajos ni se hospitaliza a los ancianos de los geriátricos para evitar el colapso de la red de hospitales ni se incluyen en las estadísticas a los que mueren en sus casas o en las residencias. Nadie, y menos China o Estados Unidos, pueden presumir de estar haciendo bien las cuentas.

El mal de muchos no es disculpa suficiente para disimular la mortalidad de la pandemia. Sería especialmente grave que la chapuza estadística fuera deliberada, por mucho que se sigan los criterios de la Organización Mundial de la Salud que requiere la confirmación en laboratorio, lo que es manifiestamente imposible si se carecen de los instrumentos necesarios para efectuar dichas comprobaciones.

La petición del PP de solicitar un auditoría de los fallecidos por el Covid 19 es, en esta ocasión, completamente pertinente. Para eso sirve la oposición y no para alertar, como ha hecho, de imaginarios cambios de régimen como excusa para no sumarse a un pacto de reconstrucción de la economía. El Parlamento, como ha exigido, debe funcionar con normalidad, porque si hay un servicio esencial en una democracia es el control al Ejecutivo. Hacer justamente lo contrario en lugares donde gobierna, tal es el caso de Madrid, donde la Asamblea y su Registro han sido cerrados hasta el 12 de abril, no es predicar con el ejemplo precisamente.

Es evidente que las medidas de confinamiento están siendo útiles y que el alivio de los hospitales por la menor afluencia de enfermos indica que se está doblegando la maldita curva de infectados. Pese a su crudeza, los datos no han de ser enmascarados. Nada se gana adelgazando artificialmente el cómputo de fallecidos o dejando de avisar de que una cosa es la cifra formal y otra la real, salvo que se busque no empañar más de lo necesario la gestión de la crisis, lo cual sería algo más que impresentable. Respetemos a los muertos contándolos como se debe.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/04/08/contemos-bien-a-los-muertos/feed/ 0
Reunión de pastores, ovejas de luto https://blogs.publico.es/escudier/2020/04/06/reunion-de-pastores-ovejas-de-luto/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/04/06/reunion-de-pastores-ovejas-de-luto/#respond Mon, 06 Apr 2020 07:43:13 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11752 Continuar leyendo "Reunión de pastores, ovejas de luto"]]> Parecerá un herejía pero esos grandes pactos de Estado en los que todo el mundo dice ponerse a remar en la misma dirección no es que estén sobrevalorados; es que son para echarse a temblar. No se conoce concertación de voluntades semejantes cuyo objetivo sea invitarnos a una fiesta o regalarnos un crucero por el Caribe sino, más bien, castigarnos sin postre o reclutarnos como fogoneros del barco, que es la forma más esforzada que se conoce de hacer turismo. La unidad de las fuerzas políticas queda muy bien sobre el papel y, a veces, ocupa páginas en los libros de historia, aunque para la inmensa mayoría represente suprimir al maestro armero al que dirigir las reclamaciones.

Aparcada la idea del Gobierno de concentración que, como se dijo aquí, es la fórmula magistral que manejan los timoneles de la patria para librarnos de ese olor a izquierda tan desagradable que ha impregnado los resortes del poder, lo que ha hecho fortuna es la reedición de unos nuevos pactos de la Moncloa, similares a los que en 1977 firmaron los principales partidos políticos con el apoyo de empresarios y, a regañadientes, de las centrales sindicales, a excepción de la CNT, que entonces era algo más que unas siglas del pasado.

Como todo lo que tiene que ver con la Transición, aquellos pactos fueron glorificados y perfumados con un poderoso sahumerio. Siempre se alude a ellos como el paradigma de un consenso que permitió estabilizar el proyecto democrático, amenazado entonces por una crisis económica que tenía al país al borde de la bancarrota. Puede que fuera así. Lo que también es innegable es que, a cambio de anticipar algunos de los derechos y libertades que un año más tarde se consagrarían en la Constitución, impuso la pérdida de poder adquisitivo de los trabajadores como la clave de bóveda de la lucha contra la inflación, que era lo que en realidad se pretendía. Desde entonces se nos hicieron familiares términos como inflación prevista y moderación salarial, que nos han acompañado hasta la fecha. Como puede apreciarse, la devaluación de los sueldos que se aplicó en la crisis de 2008 ya estaba inventada treinta años antes.

La propuesta de otros pactos de la Moncloa ha surgido en el fértil campo de la derecha con el esmerado riego por goteo de muchos de sus opinadores de cabecera. Nuevamente, se considera que el Gobierno de coalición, atrapado en la supuesta telaraña populista y bolivariana de uno de sus miembros, es incapaz de tomar las medidas necesarias dentro de la ortodoxia económica para poner al país en marcha, y de ahí que haya que atarle en corto con un acuerdo en el que conste por escrito desde el preámbulo hasta las disposiciones finales lo de la sangre, el sudor y las lágrimas en letras góticas, que dan más miedo.

La sorpresa ha sido mayúscula cuando el Ejecutivo, que sin ser una lumbrera no es completamente idiota, se ha sumado con alborozo a una iniciativa que, en el fondo, le permitiría atravesar el minado campo que la oposición más diestra ha sembrado a sus pies para que salte por los aires. De hecho, no hay constancia de que en ningún otro país, además del exigible control a la gestión de la pandemia del coronavirus, se preparen contra los Gobiernos de turno querellas criminales por homicidio imprudente como los que aquí se estilan.

Como lo que subyacía tras la idea de la gran alianza nacional no era colaborar - cada cual a su manera- en la reconstrucción sino colocar explosivos en los pilares del Gobierno de manera concertadísima, ha bastado con la mera predisposición al pacto para que los dinamiteros trabajen ahora en volar los puentes de diálogo. Ello explica no ya el desplante de Abascal al negarse a atender la llamada de Moncloa, que el de Vox ha de estar liadísimo organizando sus trolls de Internet, sino también las manifestaciones de Pablo Casado en su entrevista del fin de semana: "Ya se ha visto claro que Pedro Sánchez quiere seguir gobernando con este Gobierno. Sánchez e Iglesias son lo mismo. Y (...) sobre los Pactos de la Moncloa: es un señuelo que saca el Gobierno por las malas cifras de la pandemia, para hacer responsables a los demás de que no está siendo eficaz". En resumen, que cualquier pacto ha de pasar necesariamente por deshacer la coalición, extirpar el tumor de Iglesias de la ecuación y dejar luego que el paciente de Moncloa se muera tranquilamente sobre la mesa de operaciones.

A diferencia de los Pactos de 1977, donde nadie discutía la legitimidad del Gobierno, esta es precisamente la rueda de molino con la que no se ha querido comulgar desde la misma investidura, cuando la ahora silente y leal Inés Arrimadas propuso un tamayazo salvaje a los diputados del PSOE para evitar que la coalición de izquierdas saliera adelante. ¿Salvar al país? Solo si no es una distracción en el objetivo primordial de llevarse por delante al consejo de ministros.

Así que lo que toca ahora –ya se está haciendo- es desandar el camino y culpar al Ejecutivo de hacer imposible el gran consenso nacional por su incomprensible resistencia a seguir gobernando. Para el común quizás sea un alivio que el pacto que habría de salvarnos se torne imposible. Toda reunión de pastores anticipa el luto del rebaño.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/04/06/reunion-de-pastores-ovejas-de-luto/feed/ 0
El modelo productivo español, por llamarlo de alguna forma https://blogs.publico.es/escudier/2020/04/03/el-modelo-productivo-espanol-por-llamarlo-de-alguna-forma/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/04/03/el-modelo-productivo-espanol-por-llamarlo-de-alguna-forma/#respond Fri, 03 Apr 2020 07:23:25 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11743 Continuar leyendo "El modelo productivo español, por llamarlo de alguna forma"]]> Ha sido el bicho sí, pero que 900.000 cotizantes se volatilicen en dos semanas no sería normal ni ante el apocalipsis. Súmese a esta cifra la de los afectados por los expedientes de regulación temporal de empleo, que Trabajo estima en 620.000 y que, a buen seguro, no serán menos de dos millones, para alcanzar a vislumbrar la calamidad a la que nos enfrentamos. Ningún país se librará de esta sacudida, aunque en nuestro caso cualquier terremoto es devastador porque los cimientos económicos son de barro. A diferencia de gran parte de Europa, que había sido capaz de recuperar el nivel de actividad previo a la crisis financiera de 2008, aquí seguíamos con una tasa de paro insoportable. No es que llueva sobre mojado; es que nos ha caído un diluvio en el pantano.

En ello es determinante eso que se llama modelo productivo, que en España es tan sencillo que puede definirse en cuatro palabras: no existe modelo productivo. Y si existe, la expresión en muy matizable ya que, en realidad, producir, lo que se dice producir, producimos más bien poco. Lo nuestro son más los servicios, el turismo y la construcción, sectores que apuntalan un mercado de trabajo tan dual y precario que se desploma al primer bufido del lobo de los tres cerditos. El reto, por tanto, no es reconstruir y tapar las grietas sino edificar el solar al completo.

Mientras la bonanza y el crecimiento económico suele discurrir en paralelo al aumento de la productividad, en España ocurre justamente lo contrario. Hasta en eso somos diferentes. Así, cuando todo parece irnos de perlas, la productividad cae en picado porque los sectores en los que reposa dicho crecimiento son los anteriormente citados y los empleos que generan, en gran cantidad eso sí, son basura. Lo de invertir en bienes de equipo y tecnología queda para otros, para los que inventan. En momentos de recesión, por el contrario, la productividad despega como un cohete y es posible que ahora mismo, hibernados y todo, seamos el país más productivo del mundo.

Llevamos décadas intentando salir de este maldito laberinto, cada vez más intrincado por la desidia de las Administraciones y la cortedad de miras de un empresariado que siempre vio más rentable el pelotazo que la industria. La ingeniería de vanguardia que aportamos al mundo es la contable. Nuestros grandes emprendedores lo han sido en buscar la manera de hacer negocios a costa del Estado y de ahí que las grandes compañías y las multinacionales de bandera procedan, en su gran mayoría, de privatizaciones de empresas estatales, cuyo capital –siempre a bajo precio- o su gerencia, una vez desamortizadas, fue puesta en manos de los amiguetes de turno. El resto es un páramo de pymes, para las que un simple estornudo es un huracán y un huracán es el acabose.

La estadística de este mes de marzo permite ratificar todo lo anterior. ¿Dónde ha residido el epicentro de la destrucción de empleo? En hostelería y construcción, y eso que la paralización de las obras llegó casi a final de mes. ¿Quiénes han sido las primeras víctimas de la catástrofe? Los trabajadores temporales,  que representan dos tercios de los nuevos parados y para los que no hay ERTE ni ERTA que diría una madre. ¿Las Comunidades más afectadas? Las que mayoritariamente viven del sector servicios.

La prueba de que no todo es achacable al virus es el País Vasco, uno de sus primeros focos. Su tejido industrial le ha permitido resistir el embate hasta en Álava, que sufrió el número más alto de infectados y solo se ha dejado por el camino el 1% de los afiliados a la Seguridad Social. En Vizcaya, la caída fue del 0,7% y en Guipúzcoa del 0,3%. En Jaén, Córdoba y Cádiz, las provincias más afectadas por el mandoble, la caídas han rondado el 3% o lo han superado ampliamente.

La receta parece clara y es la misma de siempre: más industria, más tecnología, más progreso, o lo que es lo mismo más inversión y más valor añadido, que son las actividades que no generan pan para hoy y hambre para mañana. En eso se asienta un verdadero modelo productivo, que es justamente lo opuesto a lo que tenemos. Ello permitiría cambiar radicalmente el mercado de trabajo e impediría, por ejemplo, que los jóvenes sean los últimos en cruzar el umbral y los primeros en atravesar la puerta en dirección al paro, y reduciría la desigualdad en lo que a distribución de la renta se refiere. Se innova en lo que se fabrica y no en las cañas que se sirven. Una vez más, una crisis más, se nos empuja al abismo sin paracaídas. No aprendemos.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/04/03/el-modelo-productivo-espanol-por-llamarlo-de-alguna-forma/feed/ 0
Una vacuna contra la ineptitud https://blogs.publico.es/escudier/2020/04/01/una-vacuna-contra-la-ineptitud/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/04/01/una-vacuna-contra-la-ineptitud/#respond Wed, 01 Apr 2020 07:59:49 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11733 Continuar leyendo "Una vacuna contra la ineptitud"]]> Olvidar es tan humano que llega a constituir para muchos la única manera de seguir adelante. Salvo para los tocados por el fulminante rayo de este virus, fundamentalmente los que han perdido a sus seres queridos sin poder siquiera compartir el duelo, no sería extraño que dentro de algún tiempo gran parte de lo que ahora estamos viviendo termine por desvanecerse. Recordaremos, claro, el confinamiento y la angustia, la abnegación de algunos y la solidaridad de otros, y sufriremos en el futuro inmediato las consecuencias de este golpe bajo mientras pisamos nuevamente las calles. Hay quienes creen que ya nada será como antes, pero lo probable es que los cambios sean insignificantes. Vivimos encadenados a un eterno presente que nos condena a repetir errores y a tropezar una y mil veces en las mismas piedras.

Hay cosas, sin embargo, que merecería la pena recordar, preguntas que tendríamos que hacernos más allá de por qué Abascal tiene en su mesa botes de pimentón y mapas de colores, enseñanzas que deberíamos interiorizar para conjurar la maldición histórica de que las tragedias de hoy se repitan mañana como farsas. Estamos obligados a repensarnos como país y a no hacernos trampas en el solitario. Tras el trampantojo de la modernidad que nos convence de que somos la hostia, tipos capaces de organizar en dos horas cumbres del clima, hacer líneas de alta velocidad a cascoporro, construir más viviendas que nadie o hacer tantos transplantes como Europa entera, se esconde otra realidad que nos condena a recoger el chapapote con las manos, apagar fuegos con ramas o enfrentarnos a los virus sin más protección que el traje de los domingos.

Nuestro principal problema es la ineptitud, y ello se plasma una y otra vez en esa absurda querencia a curar en vez de a prevenir, que sería la manera de ahorrarnos muchos disgustos. Se nos plantea como si fuera un arcano por qué en Alemania están muriendo muchas menos personas que en España, y se ofrecen respuestas disparatadas que van desde el menor contacto social a la emancipación temprana de sus jóvenes que, al parecer, ha protegido a sus ancianos. En Alemania mueren menos porque sus centros de atención primaria funcionan y no se cierran como ocurre aquí, porque sus hospitales tienen más camas y UCI, porque el país produce mascarillas, respiradores, equipos de protección, test rápidos y no está en la lista de espera de los proveedores mundiales, porque algún alemán cuadriculado ha diseñado respuestas a las emergencias y no se ha encomendado a la Virgen del Rocío ni a las donaciones de sus ciudadanos más ricos.

Está muy bien que improvisemos, que hagamos virtud de la necesidad y que nos conmuevan los gestos heroicos, pero nada de ello sería necesario con algo de planificación, ni siquiera mucha, la suficiente para no estar constantemente al albur de lo imprevisto. Nuestro gran defecto es la falta de perspectiva, de prevención. Han de pasarnos por encima las calamidades para que tomemos nota. Hubo de abrasarse el camping de Los Alfaques y los que allí se encontraban para que se regulara el tránsito de mercancías peligrosas; tuvo que ceder la presa de Tous para que empezáramos a vigilar el estado de los embalses. Nos entró la preocupación por la seguridad de los locales públicos tras la tragedia de Alcalá 20; y la de la ocupación de las torrenteras cuando una riada se llevó Biescas por delante, y aún así son frecuentes las víctimas por inundaciones. De los incendios y el descuido de los bosques mejor no hablar. ¿Qué nos pasa? ¿Estamos genéticamente impedidos para ponernos vendas antes de que las heridas nos destrocen?

Es ahora cuando nos damos cuenta de que la Sanidad o la investigación no son lujos sino servicios de primera necesidad que han de gestionarse profesionalmente y no a salto de mata, cuando reparamos en que no solo del sol y el turismo puede vivir un país, cuando echamos de menos el autoabastecimiento y una industria propia que haga innecesario que construyamos en garajes respiradores con viejos ventiladores o le demos a toda leche a las impresoras en 3 D para fabricar máscaras protectoras.

Estas son algunas de las cosas que no deberíamos olvidar. Tampoco, aunque nos resulte casi imposible porque todo el mundo se cree con derecho a recibir ayuda y hasta los mayores detractores del Estado vuelven sus ojos al odiado leviatán para exigir su correspondiente ración de árnica, que si salimos de esta lo haremos de manera completamente distinta al sálvese el que pueda de la última crisis financiera, donde solo los bancos merecieron un rescate cuyas facturas seguimos pagando a escote. Lógicamente, ya lo hemos olvidado, pero hubo informes que vinculaban el colapso de aquella burbuja con la muerte por cáncer –y es un ejemplo- de más de 250.000 personas, 160.000 en la UE, que no habrían ocurrido sin mediar la recesión. Las estimaciones eran de The Lancet, que no es precisamente un tebeo.

Si en 2008 las recetas fueron recortes de salarios, pérdida del poder adquisitivo de las pensiones, facilidades para los despidos y una gigantesca inyección de recursos a las entidades de crédito, ahora, con este Gobierno, que seguro que ha cometido muchos errores y los seguirá cometiendo, se propone un camino distinto: subsidios a los que no tienen recursos, moratorias en hipotecas y alquileres, avales, prestaciones por cese de actividad, aplazamiento del pago de deudas e impuestos, prohibición de despidos y de los cortes de suministro. Antes de que pidamos cuentas, que lo haremos, convendría también tener todo esto en cuenta.

Más pronto que tarde habrá medicamentos eficaces contra el virus y encontraremos el santo grial de la vacuna. Habrá cura para el Covid 19 y ojalá también lo haya para esa ineptitud española que tanto dolor nos causa. No lo echemos en saco roto cuando la niebla del olvido desdibuje la silueta del horror que estamos viviendo. Recordemos.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/04/01/una-vacuna-contra-la-ineptitud/feed/ 0
El Gobierno de concentración https://blogs.publico.es/escudier/2020/03/31/el-gobierno-de-concentracion/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/03/31/el-gobierno-de-concentracion/#respond Tue, 31 Mar 2020 07:17:40 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11727 Continuar leyendo "El Gobierno de concentración"]]> Emboscados en algunos medios de comunicación, y bajo el disfraz de periodistas, existen unos personajes omniscientes que cumplen la función de timoneles de la patria. Por muy difíciles que se presenten las circunstancias, por muy enrevesada que sea la encrucijada, siempre saben qué rumbo se debe tomar y por dónde habríamos de conducirnos. A todos nos iría mejor si se les hiciera caso, pero lo habitual es que la realidad no se compadezca de sus delirios y les estropee además sus estupendas historias. No es que sean la crema de la intelectualidad; es que son el azúcar glas que la salpica .

En medio de esta tormenta vírica que nos sacude, estos experimentados pilotos se han puesto de acuerdo en que lo único que puede permitirnos llegar a puerto sanos y salvos es conformar un gobierno de concentración nacional, uno de esos engendros que diría Romanones en el que los principales partidos, arremangados hasta los hombros y enseñando bíceps, achicarían el agua de la cubierta y evitarían el naufragio que dan por seguro si el actual Ejecutivo continúa en su puesto.

Experiencias similares a las que proponen ya se vivieron en España a principios del pasado siglo bajos los auspicios de Alfonso XIII, al que le sobraban tres palotes para ser un rey sabio. Ante la ausencia de mayorías claras y para clamar a un pueblo hambriento y muy combativo, se recurrió con insistencia a esta fórmula, pero ni con García Prieto primero ni con Maura después el experimento produjo resultados apreciables. El de Maura se formó el 22 de marzo de 1918 y para julio ya había dimitido Don Antonio. Eran los años de la gran huelga, del desastre de Annual, de la dictadura de Primo de Rivera y de la dictablanda de Berenguer. El virus al que el país se enfrentaba entonces era el propio régimen monárquico de la Restauración, que acabaría haciendo las maletas y tomando el portante hacia Roma.

En realidad, lo que premeditan nuestros avezados marinos es más de lo mismo. Si durante el bloqueo político su empeño fue la gran coalición de Gobierno entre PSOE y PP, lo de ahora es un agravado sostenella y no enmendalla en vista de que la simple suma de socialistas y populares se quedaría pequeña ante esta nueva amenaza. Si hace unos meses se trataba de impedir por todos los medios que Podemos llegara al poder y lo infectara de comunismo bolivariano, en esta ocasión se pretende una fumigación completa, diluyendo el virus con el reservorio patrio de españolísimos anticuerpos e, incluso, con algún toque independentista si ERC se prestara al enjuague, tal es la atrevida propuesta de los microbiólogos más revolucionarios.

Tras la gran coalición de antes -en boga desde que Rajoy las pasara canutas para seguir en el machito- y el Gobierno de concentración que emerge de su chistera subyace un denominador común: que la derecha siga gobernando o que la izquierda no lo haga, que viene a ser lo mismo. Se arguye como verdad revelada que la izquierda atrae las crisis y es incapaz de vadearlas, sobre todo si es tan descomunal como aparenta esta del Covid 19, ya que sus recetas para aliviar la carga de los que siempre pagan el pato agravarán sin remedio la deuda y el déficit, que es lo que hay que poner por delante de las personas y lo que se debe proteger a toda costa.

En definitiva, opinan que la reconstrucción que se planea una vez que el virus sea un recuerdo o un estacional compañero de viaje no será posible con socios de Gobierno como los actuales, porque Keynes está bien para un ratito pero luego se imponen los sacrificios de siempre, el cinturón muy apretado a la altura del ombligo y una austeridad salvífica que está reñida con la panda de manirrotos populistas que nos gobiernan.

El Gobierno de concentración es la solución porque es la izquierda la que, para nuestra desgracia, ocupa el poder. Si lo hiciera la derecha o la suma de sus tres meandros no sería necesario ya que, en esos casos, sería obligatoria la adhesión inquebrantable a sus dolorosas decisiones, so pena de incurrir en alta traición. Ni que decir tiene que el plante del PP y su negativa a apoyar las últimas medidas del Ejecutivo no representan deslealtad alguna sino muestra inequívoca de su patriotismo. Para ganar esta guerra hay que cambiar a estos generales tan advenedizos y colocar en su lugar a zorros del desierto. La retaguardia es lo menos importante. Que se apañe el gentío con las cartillas de racionamiento.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/03/31/el-gobierno-de-concentracion/feed/ 0
Mascarillas contra el virus de los despidos https://blogs.publico.es/escudier/2020/03/30/mascarillas-contra-el-virus-de-los-despidos/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/03/30/mascarillas-contra-el-virus-de-los-despidos/#respond Mon, 30 Mar 2020 08:14:51 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11716 Continuar leyendo "Mascarillas contra el virus de los despidos"]]> Por encima de otras, que además van salpimentadas de insultos y hasta de querellas criminales, la principal acusación que encara el Gobierno es la de improvisar, la de actuar a salto de mata y desdecirse de lo que horas antes había mantenido contra viento y marea. Este ha sido el principal reproche a la paralización de actividades no esenciales que hoy entra en vigor, una hibernación de la economía que se había descartado a lo largo de toda la semana anterior con el argumento de que no hay motor que arranque si una de las piezas de la que se prescinde es la batería. Los mecánicos de Moncloa la extrajeron de forma algo caótica y chapucera al filo de la medianoche con el país entero pendiente del BOE para saber a qué atenerse. La improvisación no se ajusta a horarios, es lo que tiene.

Se improvisa, y es hasta normal que así sea en unas circunstancias en las que cualquier planificación previa, de haber existido, salta por los aires en un suspiro y porque no hacerlo sería, como poco, suicida. Se ha de improvisar cuando lo que tienes enfrente acepta cualquier envite y te aboca al órdago a la grande o a sufrir eso que en el mus se llama muerte dulce, que en este caso es sólo muerte a secas. Hay que improvisar cuando ya se ha proyectado dónde almacenar los cadáveres por el colapso de los servicios funerarios y lo que se trata de evitar es que lo que colapse sea la Sanidad en su conjunto. En esos casos, la improvisación está justificada. Cuestión distinta es que, a posteriori, se compruebe si el remedio fue peor que la enfermedad.

No se trata aquí de justificar cualquier acción del Gobierno, algunos de cuyos errores en la gestión de esta crisis han rozado lo grosero. Pero es que basta con contemplar el panorama que nos rodea para comprobar que todos los Estados han cambiado cada poco el paso en función de las circunstancias. Si sólo se tratara de combatir el virus habría bastado decretar el encierro total desde hace semanas, pero es que en juego está también que no nos muramos sanísimos de hambre. En cómo hacer compatible ambos objetivos está el mundo entero, incapaz de hallar la fórmula magistral que permita vencer al virus sin dañar irremediablemente la economía. Si ahondar en la paralización es un durísimo golpe para muchas empresas, haberlo hecho dos semanas antes habría sido letal.

Las patronales han pasado de aplaudir la movilización de avales y recursos públicos que tratan de garantizar su supervivencia a tachar de bolivarianas las medidas que intentan impedir que sean los trabajadores los que, en última instancia afronten las consecuencias del inevitable espasmo económico. No es verdad, como se alega, que se hayan prohibido los despidos por decreto, pero sí que se ha cerrado el camino fácil de la extinción laboral por causas objetivas, que fue la vía por la que las empresas prescindieron de sus trabajadores fijos y más antiguos en la pasada crisis para sustituirlos por empleos temporales y precarios y ajustar así sus gastos de personal.

No es que se sospeche que los empresarios preferirán despedir a razón de 20 días al año por 12 mensualidades en vez de a 33 días por 24. Es que es una certeza obtenida de la experiencia. ¿Es un ataque a las empresas establecer que la nueva paralización decretada, que bien podría verse como un adelanto de la Semana Santa, se considere un período de vacaciones retribuidas a recuperar a lo largo del año? Ojalá pudiera asumir el coste  el Estado si no fuera porque hasta las mejores barras libres terminan cerrando los grifos de cerveza.

Dentro de todas las improvisaciones, cuyos resultados se apreciarán en el futuro inmediato, se agradece al menos el intento de que los más débiles no queden al pairo de los acontecimientos. Esta es una abismal diferencia de enfoque respecto al pasado más reciente. En medio de mensajes constantes de que lo mejor que cada uno puede hacer por los demás es quedarse en casa, se echa en falta otra campaña masiva dirigida a los empresarios: no aprovechen el curso del Pisuerga y no despidan si no es estrictamente necesario porque la comunidad se lo agradecerá. No puede ser que el paisaje después de la batalla sea el mismo con independencia de si la pelea se entabla contra una burbuja financiera o contra un puñetero microbio. Improvisen otra imagen menos terrible, aun a costa de menores beneficios o pérdidas ocasionales, y háganse acreedores de los aplausos. Fijen la hora más conveniente y estaremos en los balcones.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/03/30/mascarillas-contra-el-virus-de-los-despidos/feed/ 0
Cañones sin agujero https://blogs.publico.es/escudier/2020/03/27/canones-sin-agujero/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/03/27/canones-sin-agujero/#respond Fri, 27 Mar 2020 07:58:23 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11712 Continuar leyendo "Cañones sin agujero"]]> Como no hay un manual sobre cómo afrontar una crisis sanitaria como esta y, si lo hubiera, estaría desfasado o solo contaría mentiras, no hay Gobierno inmunizado contra los errores. El que actúa, yerra porque siempre habrá una decisión mejor, una medida más eficaz, algo que es muy fácil de comprobar a posteriori cuando se practica el ventajismo. De ahí que sea tan importante eso de la lealtad y la unidad que Pedro Sánchez pidió en el Congreso y que la oposición, quizás por falta de costumbre, suele pasarse por el forro.

Esto del coronavirus no es una guerra aunque la escenografía diaria, repleta de generales y uniformados que comparecen para dar cuenta del estado de los frentes y del número de bajas, lo parezca. No obstante, ambas situaciones se abordan de manera muy similar. Acertada o equivocadamente, las operaciones las decide el que manda y el resto las acata, sabiendo que el momento de pasar facturas y exigir responsabilidades llegará al final. Como se ha dicho, el Gobierno no está exento de dar algún traspiés pero lo que tiene prohibido es hacer el ridículo.

Y esto último es, justamente, lo que ha hecho el Ejecutivo con los test rápidos para detectar la infección que ha tenido que devolver porque eran tan fiables como las escopetas de las ferias. Se entienden las urgencias en la adquisición de material con un mercado presionado en el que todos los países tratan de aprovisionarse al mismo tiempo, pero se hace duro confirmar que el que lleva las riendas es un incauto al que le pueden dar gato por liebre sin haber realizado antes las comprobaciones pertinentes.

¿Que los test comprados a Shenzhen Bioeasy Biotechnology venían con el sello CE de homologación europea? Hombre, es que el colmo sería que procedieran de un mercadillo. El asunto requiere explicaciones que no se han dado, empezando por el nombre del proveedor local que, según Sanidad, facilitó el lote, que bien podría ser un intermediario aprovechado o uno de esos cuñados que tanto daño hacen a las familias.

En un momento en el que se pide a la sociedad enormes sacrificios, cuando muchos de los que hoy están confinados en sus domicilios han perdido ya el empleo y tienen la angustia de no saber si también dejarán por el camino a amigos y familiares, lo único a lo que pueden agarrarse es a la certeza de que quien les dirige conoce el camino o, al menos, dispone de una brújula fiable. Volviendo al lenguaje bélico, la llamada vanguardia o primera línea de defensa ha de estar segura de que las armas que se les suministra no son los famosos cañones sin agujero de Gila. El descrédito del director es lo que puede echar por la borda el esfuerzo colectivo de toda la orquesta.

De ahí que sean tan importantes los gestos, que es lo que menos se está cuidando en esta crisis. No es razonable, por ejemplo, que mientras se exige una rigurosa cuarentena a los demás, el propio Gobierno se la salte a conveniencia. O que se aproveche alguno de los decretos del estado de alarma para colar cuestiones que nada tienen que ver con la emergencia, tal que la composición de la comisión del CNI. Equivóquense –poco a ser posible-, pero no den que hablar ni hagan el canelo. Es el único favor que se les pide.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/03/27/canones-sin-agujero/feed/ 0
A la caza del culpable https://blogs.publico.es/escudier/2020/03/26/a-la-caza-del-culpable/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/03/26/a-la-caza-del-culpable/#respond Thu, 26 Mar 2020 09:33:28 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11701 Continuar leyendo "A la caza del culpable"]]> Sin que la inquietud por la súbita desaparición de los aviones que Isabel Díaz Ayuso había fletado en China hace cuatro días cargados hasta los alerones de material sanitario para combatir al coronavirus les haya hecho mella, políticos y medios de comunicación han vuelto por donde solían, esto es a identificar sin ningún género de dudas quienes son los responsables de que la pandemia se esté cebando con España. La caza de culpables está en nuestro acervo común, justo a la lado de la envidia, y se viene practicando en estos lares desde tiempo inmemorial. Siempre es posible encontrar uno o varios culpables de que los planes no salgan bien o, directamente, de que no existan ni planes. Cuando nos ponemos a dar leña al mono, no hay maltrato animal ni Cristo que lo fundó.

Sobre la propagación del virus ya se había apuntado a los objetivos con mira telescópica, pero en estas últimas horas es cuando se ha desatado el fuego graneado. En el paredón, lógicamente, está el Gobierno que, siempre, y esto no es una ironía, lleva la culpa en el sueldo, pero los disparos se están cebando con el director de Coordinación de Emergencias Sanitarias, Fernando Simón, que a principios de febrero era un "supermédico" que había vencido al ébola y al zika, el hombre idóneo para llevar las riendas, y al que hoy, a coro, se tilda de inepto y hasta de indecente, ya sea por no haber previsto la ola de contagios en su bola de cristal epidemiológica o por ser un calzonazos con bata y haberse cruzado de brazos ante la inacción del Ejecutivo. El pobre no tiene escapatoria.

Desde hace días, semanas incluso, se tenía claro por ciencia infusa que la rápida expansión del bicho se había producido el día 8 de marzo gracias a las manifestaciones del movimiento feminista que, para algunos, es otro virus igual de peligroso al que hay que combatir. Se sugiere que, sin esas concentraciones, que debieron reunir a unas 200.000 personas tirando por lo alto, ahora mismo no estaríamos encabezando el ranking de víctimas mortales por lo que cabe presumir una responsabilidad criminal de quienes no las impidieron. La teoría, que para los francotiradores es una certeza, tendría el aval de una jueza que ha abierto diligencias contra el delegado del Gobierno en Madrid por un presunto delito de lesiones por imprudencia profesional. La magistrada se ha propuesto averiguar si era notorio el riesgo sanitario, si se hizo algún advertencia de ello y si los superiores del delegado, esto es, el Ejecutivo, conociendo el peligro gracias a un informe del Centro Europeo para el Control y Prevención de Enfermedades, no hizo nada para evitarlo. Las manifestaciones, al parecer, solo tuvieron lugar en Madrid porque el resto de delegados del Gobierno ha escapado por el momento a la lupa de gran aumento de la Justicia.

Medios y partidos, algunos de ellos presentes en las marchas, saben la respuesta a todas estas cuestiones desde el 9 de marzo. Así, han establecido que por motivos ideológicos y, sabiendo de antemano que el virus que habitaba entre nosotros tenía predilección por el color morado, el Gobierno alentó a las masas hacia el matadero feminista de manera consciente y alevosa. El veredicto está más claro que el agua: culpable, culpable y culpable.

A toro pasado se hace difícil no reconocer la conveniencia de haber evitado este tipo de concentraciones multitudinarias. Pero, puestos a cazar, cacemos todos ya que sobran culpables en la sabana. A las mismas fuerzas políticas que eran conscientes de lo escurridizo del virus no se les ocurrió dar la voz de alarma ante las aglomeraciones masivas de personas en servicios que ellos mismos controlaban, tal que los transportes urbanos, o si lo hicieron se abstuvieron de reforzarlos para, al menos, evitar que la cercanía entre usuarios se midiera como mucho en centímetros. Algunos de los que siguen pidiendo hoy el confinamiento total se fueron en masa a Perpignan a rendir pleitesía al héroe de Waterloo sin sentirse responsables haber podido contribuir a la expansión del virus por Europa. Las preguntas se amontonan. ¿Solo hubo contagios en las marchas feministas y no en los partidos de fútbol y acontecimientos deportivos que se celebraron el mismo día 8 de marzo? ¿Es este un virus tan católico que no aprovechó las misas, bodas y bautizos para infectar a los creyentes? ¿Se abstuvo de acudir a lugares de ocio porque no marida bien con los gin tonics?

Los cazadores profesionales, epidemiólogos vocacionales, tienen meridianamente claro que la culpa de todo lo anterior es también del Gobierno y que los contagios masivos se habrían podido evitar si el estado de alarma se hubiera decretado mucho antes. Ahora bien, ¿qué se estaría diciendo si, tal que la última semana de febrero, que es la que se maneja como clave en la expansión, se hubieran tomado ya medidas de aislamiento social como las que vivimos actualmente pese a que en ese momento el número de afectados y víctimas no era relevante? Pues que el Gobierno sería culpable de hundir la economía a sabiendas y de llevar al país a la ruina.

Son evidentes, por otro lado, la responsabilidades del Ejecutivo en la carencia de medios de protección y detección con la que los profesionales sanitarios se enfrentan a la epidemia. Nadie entiende que no haya mascarillas, guantes, respiradores, trajes, gorros o test suficientes, que el reparto se haga a cuentagotas y que hayan tenido que pasar más de diez días hasta que se haya confirmado una compra masiva a China de estos materiales. ¿Hubo imprevisión del Gobierno? Sin duda, aunque pocos apuntan a que eran las comunidades autónomas quienes tenían las competencias sanitarias, ordenaban las compras y decidían, en muchos casos, que era mejor levantar una noria gigante en la ciudad que aumentar las plantillas de médicos y enfermeras tras los recortes de la última crisis. Díaz Ayuso, con esos aviones de China que no aparecen en el rádar, reconoce ahora que adquirir estos productos no es sencillo ni para ella, que en lo de ir de tiendas nunca tuvo rival.

Esas mismas autonomías, gobernadas por partidos de distinto signo, también eran competentes sobre las residencias de mayores, cuya gestión en muchos casos y para quitarse a los viejos de encima, había sido puesta en manos privadas, pero no para que obtuvieran beneficios sino para que se ejercitaran en el altruismo y la filantropía. A esas mismas comunidades que tanto se escandalizan por las muertes de ancianos era a quienes correspondía la inspección de estos centros haber establecido a tiempo cordones sanitarios sobre sus usuarios, sabiendo de antemano que eran la población más vulnerable.

El Gobierno es culpable, inequívocamente. Y las autonomías. Y los políticos con anticuerpos españoles contra los que un virus chino no tiene nada que hacer. Y los clubes deportivos, que podían haberse negado mucho antes a poner en peligro a sus jugadores y a sus aficiones. Y los curas por encomendarse a la Virgen y no salir corriendo ellos y sus feligreses. Y los dueños de los bares y discotecas que invitaban a la última. Y los empresarios que obligan a sus trabajadores a seguir en el tajo a cuerpo gentil. Y los que se tomaron el virus a broma en un primer momento porque era cosa de los asiáticos y de sus desayunos a base murciélago. Y esos cabrones que se saltan el aislamiento y pasean al perro hasta la provincia de al lado. Nos va a faltar banquillo cuando queramos juzgarnos a todos.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/03/26/a-la-caza-del-culpable/feed/ 0
Europa nos ama https://blogs.publico.es/escudier/2020/03/25/europa-nos-ama/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/03/25/europa-nos-ama/#respond Wed, 25 Mar 2020 08:46:44 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11692 Continuar leyendo "Europa nos ama"]]> Se preguntaba aquí de manera retórica hace unos días si era mucho pedir que Europa se comportara como un espacio común de solidaridad y asistencia mutua porque ni ante la mayor amenaza sanitaria de su historia reciente era capaz de proporcionar anticuerpos vigorosos a sus miembros. No parece que el momento haya llegado ni que vaya a hacerlo nunca, por muchas pruebas terribles a las que se someta, incluida una invasión alienígena.

Quizás ello sea debido a su construcción deficiente y a esa nefasta división que se ha establecido entre sus integrantes. Existen dos Europas, la del norte, encabezada por Alemania, en torno a la cual se reúnen los que mandan y consideran al resto  parásitos que, siempre que pueden, pretenden vivir la vida loca de las cigarras a costa de las laboriosas hormigas centroeuropeas. La otra es la del Sur, debe postrarse de hinojos por la dicha de contar entre sus socios a naciones rigurosas y austeras, que bastante hacen con darnos lecciones de estabilidad presupuestaria y permitir que compremos sus coches de gran potencia sin aranceles.

La rimbombante Unión Europea se ha edificado en torno a una moneda única que debería tener dos patas y solo dispone de  una. Existe, sí, un banco central pero se carece del instrumento fiscal imprescindible, que sería un Tesoro europeo para avanzar sin cojeras. Se vio en la crisis financiera que a punto estuvo de llevarse al euro por delante, y que provocó que las naciones más endeudadas, que lo eran en parte a consecuencia de una política monetaria expansiva con la que Alemania se reunificó sin traumas, se hincharan a pagar primas de riesgo desmesuradas mientras el norte se beneficiaba de tipos bajos y recibía inmensos flujos de ese capital temeroso que siempre busca un buen techo en las tormentas.

A Alemania, huelga decirlo, la última crisis le vino de perlas, tanto que abandonó su papel tradicional de locomotora para ocupar el lujoso vagón restaurante y poner los pies sobre la mesa mientras muchos descarrilaban en las curvas. Este sadismo fue el que llevó a Grecia a revivir sus clásicas tragedias y el que asomó a todo el sur al precipicio, algo que bien pudiera haberse evitado con un instrumento fiscal que hubiera mutualizado el riesgo. En vez de eso, los más endeudados tuvieron que financiarse a precios de usura y para cumplir con sus pagos sometieron a sus sociedades a enormes recortes en los servicios públicos esenciales, cuyas consecuencias, en lo que respecta a la Sanidad, estamos apreciando ahora en toda su crudeza.

Con la crisis del coronavirus es muy posible que se repita la historia. Para enfrentarla, todos los países han dedicado ingentes cantidades de recursos que desequilibrarán sus cuentas públicas. Tendrán que salir a los mercados para financiarse y será ahí cuando el boomerang del endeudamiento vuelva a golpear en la cabeza a los que parten en desventaja. La solución ahora, como lo era entonces, sería que Europa en su conjunto compartiera el riesgo y que, de una vez por todas, emitiera deuda pública avalada por toda la Unión, lo que evitaría que la creciente espiral de las primas de riesgo pusiera a algunos de sus miembros en el disparadero. Si no es ahora cuando el déficit no puede achacarse a la mala administración sino a una desgracia colectiva que está matando a miles de europeos, ¿cuándo se darán la condiciones para hacer efectiva esa solidaridad de la que se hablaba al principio? Sería bueno conocer ya la respuesta para que despertemos de la ensoñación. ¿Para qué marear la perdiz a cuenta de una futura unión política si lo único que interesa es sólo un mercado de compradores y vendedores, de acreedores y deudores, de ricos y pobres, en definitiva?

Lo de los eurobonos se puso este martes sobre la mesa en la enésima reunión de los ministros de Finanzas junto a la imperiosa necesidad de articular un plan de reconstrucción para cuando el bichito que nos infecta sea un doloroso recuerdo. Nada hubo salvo buenas palabras, como nada saldrá posiblemente de la cita de mañana de los jefes de Estado y de Gobierno, más allá de engrasar y abrillantar el llamado mecanismo  de rescate europeo (MEDE), ese al que el Gobierno de Rajoy tuvo que recurrir para salvar a esa banca que, según Zapatero, era la más solvente del mundo mundial.

Se dirá que lo del MEDE ya es en sí mismo una forma de eurobonos porque para conseguir sus fondos, establecidos en algo más de 400.000 millones de euros, emite sus propios títulos. Pero de lo que se trata en realidad es de préstamos condicionados, durísimos rescates que implicarían nuevamente el aterrizaje de los famosos señores de negro para garantizar que los receptores cumplen los ajustes que llevan aparejados. Para entendernos, lo que se ofrecería a sus solicitantes serán líneas de crédito de las que podrían beneficiarse siempre que se sometan a eso que llaman reformas, el eufemismo europeo para referirse a los recortes. Coja el dinero, sí, pero no corra sin antes dar los tajos correspondientes en su gasto público, es decir en educación, sanidad, dependencia, pensiones y en todo lo demás. ¿Y ese plan Marshall en el que tanto se confía para relanzar la economía? Bueno, de eso ya hablaremos en otro momento, cuando las ranas críen pelo o ad calendas graecas que suena más fino.

Quería uno equivocarse aunque, salvo mayúscula sorpresa, eso es todo lo que podemos esperar de esa Europa tan próspera que corrió a cerrar sus fronteras a la exportación de material sanitario a sus socios a las primeras de cambio y que ahora, cuando en algunos países las cifras de muertos por coronavirus han engordado casi al límite de lo soportable, dice por boca de la presidenta de la Comisión que ya se ha hecho acopio de lo necesario y que tenemos barra libre de guantes y mascarillas. Europa nos ama. Hay que joderse.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/03/25/europa-nos-ama/feed/ 0
¿A qué está jugando, señora ministra? https://blogs.publico.es/escudier/2020/03/24/a-que-esta-jugando-senora-ministra/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/03/24/a-que-esta-jugando-senora-ministra/#respond Tue, 24 Mar 2020 08:22:20 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11682 Continuar leyendo "¿A qué está jugando, señora ministra?"]]> Por si no teníamos bastante con el recuento diario de infectados y víctimas del coronavirus, la ministra de Defensa ha tenido a bien añadir otro dantesco círculo a nuestro infierno: las residencias de mayores. Fue ayer lunes, en ese gran confesionario nacional que es el programa de Ana Rosa. El Ejército, encargado ahora de la desinfección y auxilio de estos centros, habría contemplado toda suerte de horrores, desde ancianos abandonados a su suerte a otros muertos en sus camas. "Vamos a ser absolutamente implacables y contundentes", dijo la ministra, y horas después la Fiscalía ya anunciaba la apertura de una investigación.

Sin más datos que un simple apunte, la revelación de Margarita Robles era para poner los pelos de punta a cualquiera, especialmente a los familiares de los residentes, quienes desde hace días tienen prohibido las visitas. Ni era pertinente soltar la bomba en este magazine televisivo ni parece que la realidad se compadezca con esta horripilante descripción de los geriátricos. ¿Ancianos muertos en sus camas? Pues seguramente, porque el propio protocolo establece que en caso de fallecimientos no deben tocarse los cuerpos hasta que los empleados de la funeraria, provistos de bolsas herméticas y equipos de protección, los retiren. Bastaba con escuchar el anuncio del alcalde de Madrid de que la Funeraria Municipal dejaría de recoger a los fallecidos por coronavirus por carecer de los medios adecuados para entender el colapso de estos servicios. Sí, este pasado fin de semana habría muertos en sus camas esperando a ser recogidos, pero el cuento de terror no es exactamente como lo ha contado la ministra.

Es verdad que el coronavirus está haciendo aflorar las miserias de nuestra avanzada sociedad. Si algunas residencias de mayores ya estaban en una indignante precariedad antes de esta plaga, no podía esperarse que la situación fuera a mejorar de repente. Las autoridades competentes, es decir, las comunidades autónomas, se han venido pasado por el forro las quejas y denuncias del personal de los centros, de los allegados, del Defensor del Paciente y del Defensor del Pueblo. Y sabiendo que se trataba de un colectivo vulnerable, con plantillas desbordadas y sin equipos adecuados, se les ha prestado tarde el auxilio necesario.

Hace un par de años, la Plataforma para la Dignidad de las Personas Mayores en Residencias (PLADIGMARE) resumía así unas deficiencias que sólo afloraban en casos excepcionales pero que revestían carácter general: "Insuficiencia de personal, que se traduce en colas para poder utilizar el aseo, instrucciones para que hagan sus necesidades en los pañales (que para eso los llevan, les dicen), descontrol en la medicación pautada, uso excesivo de sujeciones, extravío de prendas y prótesis de todo tipo, insuficiente atención para dar de comer a los que no se pueden valer por sí mismos, descontrol e incumplimiento de los cambios posturales de los encamados que ingresan en los hospitales desnutridos y con úlceras en las extremidades inferiores por presión, imposibilidad de sacar a los residentes sin autonomía en su movilidad a pasear por los patios y jardines interiores, lamentable estado, a veces, de las instalaciones, con mal funcionamiento del aire acondicionado en verano y de la calefacción en invierno, vajillas descascarilladas, paredes y techos deteriorados, baberos en mal estado, incumplimiento de la necesaria atención individualizada, régimen alimenticio sin la diferenciación que requieren las situaciones particulares de muchos de los residentes...". Poco o nada se ha corregido desde entonces. ¿Qué esperaba pues encontrar doña Margarita?

Periódicamente, los sindicatos sanitarios han denunciado cargas de trabajo desproporcionadas, que obligaban, por ejemplo, a cada trabajador de enfermería a prestar servicio a más de cien residentes al día. ¿Es posible que con ratios semejantes la atención que se dispensara a los ancianos fuera la adecuada? ¿A qué se han dedicado los servicios de inspección, cuyas actas en la Comunidad de Madrid no se hacen públicas alegando un escrupuloso respeto a la protección de datos? Es fácil imaginar el panorama actual, con las plantillas diezmadas por la infección, sin trajes ni mascarillas ni test. Era fácil, como se decía, presagiar el sindiós.

El coronavirus ha sido el acelerante de un caos que ya estaba latente. Se ha convertido la atención geriátrica de un país muy envejecido en un negocio, al que se ha dado entrada a múltiples operadores privados, incluidos fondos de inversión, ya fuera para la gestión de centros públicos o para regentar los suyos propios. Y se ha impuesto la lógica del beneficio, amigos, la consideración de los ancianos como un floreciente mercado del que sacar tajada y que cada año mueve miles de millones de euros. ¿De verdad alguien puede pensar que conglomerados de este tipo iban a anteponer los cuidados a la cuenta de resultados? ¿Qué tiene que decir de esto la presidenta de Madrid, cuyo partido es el principal artífice de la privatización de estos servicios?

Conociendo estos antecedentes, se comprende aún menos el tenebroso ‘descubrimiento’ de la ministra de Defensa, como si quisiera colgarse alguna medalla en la pechera.   ¿Culparemos a los trabajadores por enfermar o tener miedo cuando, como denunciaba el Defensor del Paciente en el caso de la residencia Santa Hortensia, con más de una veintena de fallecidos y decenas de empleados contagiados, no se disponía ni de termómetros ni se habían practicado pruebas de detección ni a sanitarios ni ancianos? ¿No era misión de su Gobierno anticiparse a los acontecimientos? ¿Hará Robles lo mismo que con las bombas láser de Arabia Saudí, denunciar primero que las vendemos y luego implorar de rodillas el perdón de su embajador?". ¿A qué está jugando, señora ministra?

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/03/24/a-que-esta-jugando-senora-ministra/feed/ 0
Las gomas del pelo chinas https://blogs.publico.es/escudier/2020/03/20/las-gomas-del-pelo-chinas/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/03/20/las-gomas-del-pelo-chinas/#respond Fri, 20 Mar 2020 08:04:00 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11673 Continuar leyendo "Las gomas del pelo chinas"]]> En plena convalecencia por el coronavirus, que siempre será un disculpa, la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso ha descubierto la principal carencia española para hacer frente a la crisis sanitaria. Ha sido a lo tonto, de chiripa, porque, en realidad, Ayuso quería decirnos que estábamos condenados a contagiarnos ya que, a la vista de que todo es ‘made in China’, hasta las gomas del pelo, es seguro que el virus llevaba meses entre nosotros sin que lo hubiéramos detectado. "Esto se veía venir", remachaba la community managerde Pecas, el perro de Esperanza Aguirre, a la que desde aquí se le desea una pronta recuperación.

No merece la pena dedicar tiempo a explicar a la presidenta la vías de transmisión del coronavirus y su pervivencia en objetos importados de Asia. El problema al que nos enfrentamos es, en efecto, el made in China, como el es el made in Germanyo el made in India. Lo que nos trae de cabeza en la lucha contra esta enfermedad es que el made in Spaines una rareza y ello explica las inmensas dificultades de las autoridades para conseguir el abastecimiento necesario de mascarillas, guantes, equipos de protección, o respiradores, en su mayoría importados y cuyas líneas de abastecimiento se han cortado por el alcance mundial de la pandemia. Nuestro talón de Aquiles es la industria manufacturera española, olvidada de la mano de Dios, y cuya situación completaría la expresión de Unamuno del que inventen ellos con la coletilla ‘y que también sean ellos los que fabriquen’.

En lo que se refiere al peso de la industria en relación al PIB, España está por debajo de la media europea y su declinar ha sido constante. Si en Alemania representa el 21%, aquí se situaba en 2018 a precios corrientes en el 12,6%, según los datos incluidos en un reciente informe del Consejo Económico y Social. A lo largo del pasado año, por ejemplo, la paulatina destrucción del tejido industrial se llevó por delante más de 1.000 de sus empresas. Tan poca importancia se ha dado a este sector que en algún momento hasta el Gobierno, entonces comandado por el PP, decidió que no era necesario que un Ministerio llevara su nombre, mientras transfería sus competencias a una simple secretaría general.

Somos, es verdad, un país de camareros, sin que esto suponga menoscabo alguno a esta digna profesión. Y ese encadenamiento a un modelo productivo basado en los servicios, tanto auxiliares como de hostelería y comercio, nos pasa ahora factura. Éramos pocos y el parto de la abuela implicó además la deslocalización de la producción de manufacturas a terceros países por sus menores costes. Por supuesto, nos hemos pasado por el forro –no sólo España, es verdad- las recomendaciones de la Comisión Europea que hace varios años estableció como objetivo que la industria alcanzara el 20% del PIB comunitario.

Si el coronavirus se venciera sirviendo cafés no tendría una sola oportunidad, pero es que al bicho se le derrota con profilaxis y carecemos del material adecuado del que poder echar mano por la sencilla razón de que no lo producimos en cantidad suficiente. Únase a esto la falta de previsión en el acopio cuando la enfermedad se hizo patente en China y en el conjunto de Asia, que empezaron a consumir masivamente estos equipos, para explicar el desabastecimiento actual. Por cierto, era a las comunidades autónomas, que ahora claman contra la escasez, a quienes correspondía la misión de realizar ese aprovisionamiento o, al menos, si es que el sistema centralizado de compras se había despistado, alertar de su imperiosa necesidad.

Es obvio que en estos tiempos de globalización económica no hay país completamente autosuficiente pero es que nosotros juntamos el hambre con las ganas de comer a un nivel mucho más alto que el recomendable. Ni todo lo que nos rodea en made in China, de donde proceden el 10% de nuestras importaciones, incluidas las famosas gomas del pelo a las que se refería Díaz Ayuso, ni el virus ha llegado en contenedores con destino al madrileño polígono Cobo Calleja y a sus mayoristas de ojos rasgados. Lo que nos ha empezado a llegar de Oriente es precisamente el material que necesitamos para proteger al personal sanitario del que aquí carecemos y eso es de agradecer. La presidenta madrileña es un pozo de sabiduría tan inmenso que, a veces, corre el riesgo de ahogarse en sus aguas procelosas.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/03/20/las-gomas-del-pelo-chinas/feed/ 0
El Rey se lava las manos https://blogs.publico.es/escudier/2020/03/18/el-rey-se-lava-las-manos/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/03/18/el-rey-se-lava-las-manos/#respond Wed, 18 Mar 2020 21:24:55 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11661 Continuar leyendo "El Rey se lava las manos"]]> Ver al Rey en la tele a la hora de la cena debería ser motivo suficiente para que quienes aún dudan de la gravedad de la pandemia del coronavirus dejen de hacerlo. Nuestro jefe de Estado es un señor muy ocupado que reserva sus apariciones y sus mensajes al pueblo para ocasiones señaladísimas como la Nochebuena o las declaraciones de independencia de Cataluña, y si este miércoles se ha hecho presente en los plasmas de los españoles es porque vivimos un momento crítico para las familias o para el país.

Nunca le habíamos visto de esta manera, moviendo las manos sin parar  y apretando los puños mientras nos pedía que resistiéramos, que aguantáramos, y que confiáramos en que saldremos de esta porque España, como ya nos tenía dicho Rajoy por activa y por pasiva, es un gran país al que un virus tan pequeño no puede derrotar. Aunque se ha hecho esperar demasiados días, y llegamos a pensar que en Zarzuela no había nadie, Felipe VI estaba allí esperando el mejor momento para enviarnos toneladas de fuerza.

Que alguien vele por nosotros como lo hace el Rey no es fácil, porque hasta los Borbones son personas y tienen sus cuitas, sus problemas domésticos a los que han de enfrentarse. De hecho, en la confianza que nos une con el jefe del Estado, esperábamos que nos hiciera partícipe de sus preocupaciones, que se desahogara y nos explicara cómo es posible que su emérito padre también nos haya salido rana, una más en la charca, hasta el punto de verse obligado a repudiarle y privarle de su asignación pública.

Ese regio mutismo nos llena de desasosiego y nos hace preguntarnos si la cabeza visible del Estado nos toma por simples vasallos a los que no merece la pena rendir cuentas. Nos preocupa el virus, claro, pero también las supuestas comisiones cobradas por su padre, el presunto latrocinio, la corrupción de quien todo lo tiene y no tendría necesidad de robar a manos llenas.

Esas aclaraciones son imprescindibles y no admiten demora. El confinamiento todavía no nos ha vuelto idiotas. Entendemos que si se ha aprovechado esta situación de excepcionalidad para confirmar los enjuagues del anterior monarca ha sido para amortiguar el escándalo. Vale que nosotros tengamos que lavarnos las manos para matar al bichito, pero que lo haga el Rey sobre las actividades de quien heredó el trono no tiene justificación médica alguna.

El silencio le delata. Nadie con dos dedos de frente puede aceptar que el Rey no supiera nada de estas mordidas paternas a las que dice haber renunciado, porque eso sería tanto como aceptar que ha vivido más de 50 años en la inopia. Se nos hace duro aceptar que nuestro jefe del Estado es un lelo que no ha sacado partido de la costosa educación que le hemos proporcionado entre todos a escote.

Nos merecíamos una explicación, saber por qué, si desde marzo de 2019 conoció el entramado de fundaciones y sociedades en paraísos fiscales de su campechano progenitor, por qué si todo era tan sospechosamente ilícito como para pedir a un notario que hiciera constar por escrito su ignorancia, ha esperado un año para retirarle la soldada y dejarle en evidencia. Nos merecíamos en definitiva que quien nos pide ejemplaridad, responsabilidad y civismo se aplicara el cuento.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/03/18/el-rey-se-lava-las-manos/feed/ 0
Salvavidas para la tercera clase del 'Titanic' https://blogs.publico.es/escudier/2020/03/18/salvavidas-para-la-tercera-clase-del-titanic/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/03/18/salvavidas-para-la-tercera-clase-del-titanic/#respond Wed, 18 Mar 2020 09:06:46 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11652 Continuar leyendo "Salvavidas para la tercera clase del 'Titanic'"]]> Salvar la vida ha sido siempre cuestión de estatus. En el Titanic nunca dejó de tocar la orquesta y quienes mayoritariamente pudieron escuchar hasta el final sus notas  fueron los pasajeros de tercera clase, separados del resto por rejas para que al llegar a la isla de Ellis no escaparan a los controles migratorios y sanitarios. Nadie esperaba que el lujoso trasatlántico embistiera en alta mar a un iceberg y se fuera irremediablemente a pique porque el buque, como algunas economías, se decía insumergible, y en esa confianza no se consideró necesario dotar a las cubiertas propias de este pasaje de botes salvavidas.

Para encontrar hueco en los botes existentes, los desfavorecidos del barco debieron sortear un sinfín de puertas cerradas y pasillos laberínticos. Muy pocos lo lograron. Perecieron el 56% de las mujeres y niños y el 86% de los hombres, y hasta en el rescate de los cuerpos fueron discriminados. Una vez recuperados y comprobada su miserable condición, se les arrojó al mar para servir de alimento a los peces. El balance de víctimas de primera clase fue bien distinto. Pudieron contarla el 94% de las mujeres y niños y el 31% de los hombres. Si no lo hicieron todos fue porque el Titanic sólo disponía de botes para 1.178 personas de las más de 2.200 a bordo y muchos de ellos fueron descolgados al mar sin completar su capacidad al límite. En los ‘sálvese quien pueda’, por regla general, siempre pueden los mismos y el resto encomienda su destino a la suerte, que no frecuenta eso de estar disponible cuando se la necesita.

Las crisis son enormes icebergs contra los que nos damos de breces y, en esta ocasión, el gigante que se nos ha venido encima es un virus microscópico que nos tiene confinados en los camarotes de las plantas inferiores mientras comienza a subir el nivel del agua. La diferencia con episodios similares del pasado, cuando el inmenso bloque de hielo a la deriva era el sistema financiero, es que no se ha tratado de rescatar al iceberg sino a todo el pasaje y se han dispuesto salvavidas para esa tercera clase de la que era normal prescindir en situaciones de vida o muerte. Ni siquiera eso garantiza que llegamos a puerto secos y como unas castañuelas pero, al menos, tenemos una oportunidad de poner pie en tierra firme.

Puede que los 200.000 millones que el Gobierno ha anunciado como escudo contra el coronavirus, en la que se presenta como la mayor movilización de recursos de la historia, se queden cortos pero la música suena bien y hasta es posible que se libre hasta la orquesta. Posiblemente, el plan deba completarse con nuevas medidas que den algo más de oxígeno a los autónomos, que están hasta las narices de nadar a contracorriente, y a los inquilinos, porque no sería justo que en el pecado de no ser propietarios, para los que sí se contempla una moratoria en el pago de sus hipotecas, lleven la penitencia.

No se sabe si serán suficientes, pero sí, hay botes para muchos. Se establecen ayudas para que las personas con menos recursos se enfrenten al oleaje y se asegura liquidez para que las empresas, ante el temor de ahogarse a las primeras de cambio, no arrojen por la borda a sus trabajadores. Por primera vez, el presidente del Gobierno no ha parecido un burócrata que enumera los daños con cara de enterrador sino un capitán dispuesto a echar el resto. Su "haremos lo que haga falta, donde haga falta y cuando haga falta" ha sonado creíble y su pretensión de no dejar a nadie atrás, tranquilizadora.

Para que el plan tenga éxito existen dos condiciones imprescindibles. La primera es que la destrucción de empleo, que a buen seguro se producirá, no sea pavorosa, y por eso se ha implorado a los empresarios que entiendan que la debacle es coyuntural, aguanten la respiración y mantengan en la medida de lo posible sus plantillas. La segunda es aprobar cuanto antes unos Presupuestos que cimienten la reconstrucción económica con el apoyo de la inmensa mayoría de las fuerzas políticas. Siendo lo primero extremadamente difícil, la experiencia dicta que lo segundo será casi imposible porque eso sería tanto como reconocer a la izquierda la capacidad de hacer frente a los naufragios. ¿Recuerdan aquella frase de Cristóbal Montoro de "que caiga España que ya la levantaremos nosotros"? Estarán tentados a dejar que se hunda. Al tiempo.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/03/18/salvavidas-para-la-tercera-clase-del-titanic/feed/ 0
El bicho nos pone a prueba https://blogs.publico.es/escudier/2020/03/17/el-bicho-nos-pone-a-prueba/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/03/17/el-bicho-nos-pone-a-prueba/#respond Tue, 17 Mar 2020 09:47:15 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11643 Continuar leyendo "El bicho nos pone a prueba"]]> Cuando pase este pandemonio del coronavirus habrá que empezar a plantearse seriamente algunas cosas. La primera es para qué diantres sirve esa Unión Europea que siempre devuelve la misma imagen cuando se la mira, el encogimiento de hombros, el apáñenselas como puedan y no molesten que aquí estamos ocupados en asuntos más importantes. No es que la respuesta de las instituciones europeas a una crisis que ha vaciado las calles del continente, amenaza la vida de decenas de miles de sus ciudadanos y puede liquidar el tejido productivo de sus Estados miembros haya sido insuficiente; es que, sencillamente, no existe. Ni planes de coordinación, ni ayudas tangibles. Una puñetera vergüenza.

La utilidad de este monstruo burocrático se limita a alimentarse a sí mismo y a dotar de apariencia a un entre supranacional superfluo, incapaz, por ejemplo, de establecer un plan de acción común o de articular procesos de producción para abastecer a las naciones más necesitadas de lo más básico, ya sean mascarillas, trajes especiales, respiradores, hospitales de campaña, médicos o epidemiólogos. Nada ha llegado de ese corazón de Europa que, en realidad, es sólo un gigantesco estómago del que sólo cabe esperar pesadas digestiones.

Tiene bemoles que haya tenido que ser China la que brinde lo que Europa no ha ofrecido y que países como Italia o ahora España comiencen a recibir envíos de material sanitario y asistencia técnica para afrontar lo más duro de esta empinada subida en el número de contagiados y fallecidos mientras en Bruselas se silba el only you. La ausencia de la Unión es tan clamorosa que ni siquiera se ha dejado ver en los estímulos económicos que el bloque necesita y necesitará cuando la situación se normalice. Esa solidaridad de la que se presume, la misma que sumió a Grecia en la indigencia y hundió a las economías del Sur, es un eslogan publicitario tan falso como los billetes de siete euros. A ese engendro inane le encaja como un guante la definición que Napoleón hizo de Talleyrand, ese brillante reptil al que tuvo como chambelán: una mierda con medias de seda.

El segundo tema de reflexión tiene que ver con nuestra clase política, a la que muchos denostaban y a quienes los acontecimientos van dando la razón. El espectáculo de desunión y de regate en corto viene siendo lamentable, sin que la gestión de la crisis por parte del Gobierno, deficiente en algunos aspectos y mejorable en muchos otros, pueda servir de atenuante. Siendo verdad que lo más razonable hubiera sido desconvocarlas, no es admisible que la oposición siga a día de hoy culpando al Ejecutivo de extender los contagios por haber alentado las manifestaciones del 8-M, y que lo hagan responsables políticos que no han hecho nada para impedir que los transportes públicos que ellos mismos controlaban estuvieran atestados en hora punta o celebraban reuniones multitudinarias para aplaudir a Don Pelayo y sus mariachis, a resultas de las cuales algunos de ellos y sus cruzados resultaron contagiados.

Aquí han tirado piedras los libres de pecado y los pecadores compulsivos. Se ha errado sí, pero también lo ha hecho Francia al permitir la primera vuelta de sus municipales, o Italia, al demorar sus medidas de contención o, posiblemente, lo esté haciendo el cafre de Boris Johnson al no hacer absolutamente nada en Reino Unido, bajo el amparo de unos expertos científicos que aconsejan practicar la llamada inmunidad de rebaño, dejar que se infecte y se cure un 60% de la población para proteger al resto y que, en realidad, es una suerte de darwinismo sanitario, una ruleta rusa, que, llevada al extremo, puede conducir a la muerte a centenares de miles de sus compatriotas.

De los políticos, al menos, cabría esperar coherencia. Por mucho protocolo sanitario que se aplique, no tiene lógica alguna imponer el confinamiento de unos ciudadanos que pueden ver por la tele como sus dirigentes se saltan la cuarentena a su capricho. Ni la tiene que, mientras se exige al común de los mortales recluirse en sus domicilios a los primeros síntomas porque no hay capacidad para efectuar pruebas masivas, cada político infectado anuncie que ha dado positivo en los tests a los que han sido sometidos para ellos sí que hay suficientes.

Esperamos, y quizás sea utópico, que quienes nos dirigen estén a la altura de las circunstancias y que no aprovechen el estado de shock de la población para desactivar bombas nucleares bajo sus traseros, como ha hecho el jefe del Estado al anunciar que repudia al emérito porque es un golfo apandador. Al personal puede parecerle bien, aplaudir incluso, que Felipe VI haya decidido renunciar a la herencia paterna por las sospechas de su procedencia ilícita, aunque luego se entere de que es solo una declaración de intenciones que exige para materializarse que el testador ya no se encuentre entre los vivos. O que decida privarle de su asignación pública ahora, cuando lo conveniente hubiera sido hacerlo hace un año cuando, según afirma, conoció su entramado en paraísos fiscales. Por cierto, ese rey que se dirigió a la nación para defender la unidad de España ante el desafío del independentismo catalán, ¿dónde está ahora cuando su pueblo le necesita?

Tenemos lo que tenemos y con ello habrá que lidiar. Nos hemos llegado a convencer, incluso, que el tertulianismo periodístico que llena los platós solemnizando lo obvio cumple un servicio público, cuya recompensa no son los cientos de euros que les caen del cielo por intervención sino la satisfacción de enarbolar el derecho a la información de la ciudadanía arrostrando el peligro de contraer el virus. Demasiado se está demorando el reconocimiento público a estos héroes de la libertad de expresión, quizás algún aplauso desde los balcones un día a la semana, que no todos van a ir a los profesionales sanitarios. En algún momento cuando esto pase también los periodistas tendría que debatir la conveniencia de dar la independencia del oficio a estos ganapanes.

Con todos esos mimbres hay que hacer el cesto. ¿Es mucho pedir que Europa funcione como un espacio común de solidaridad y de asistencia mutua, o que nuestros dirigentes políticos dejen de hacer electoralismo en esta encrucijada y se muestren unidos en la lucha contra la pandemia y en cómo afrontar sus consecuencias económicas para proteger a los más vulnerables? ¿Seremos capaces de mantener la necesaria disciplina para no contribuir al caos? Un bichito pone a todos a prueba. Que los creyentes recen.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/03/17/el-bicho-nos-pone-a-prueba/feed/ 0
Estado de alarma en Zarzuela: Pedro Sánchez, infectado de 'Corinavirus' https://blogs.publico.es/escudier/2020/03/16/estado-de-alarma-en-zarzuela-pedro-sanchez-infectado/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/03/16/estado-de-alarma-en-zarzuela-pedro-sanchez-infectado/#respond Mon, 16 Mar 2020 09:08:01 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11620 Continuar leyendo "Estado de alarma en Zarzuela: Pedro Sánchez, infectado de 'Corinavirus'"]]> Como de las infecciones no hay quien se libre, en Zarzuela tuvieron que declarar este domingo el estado de alarma ante la amenaza de que el rey acabase contagiado y se temiera seriamente por la vida de la propia institución monárquica, que ya está muy mayor y, en opinión de muchos, bastante caduca. Lejos de ser microscópico, el bichito en cuestión tiene un porte considerable, ocupó el trono durante décadas y padece un obsesión enfermiza por el dinero, lo que supuestamente le ha convertido en un virus comisionista de marca mayor. El tratamiento ha seguido en parte las directrices de Freud y, sin llegar a matar al padre, se le ha amputado sin anestesia o, lo que es lo mismo, se ha cortado por lo sano.

El comunicado de la Casa Real en el que Felipe VI renuncia a la herencia paterna y deja sin asignación pública a la termita de palacio supone el reconocimiento de que el emérito ha podido enriquecerse de manera ilegal, algo que era un secreto a voces y sobre lo que durante demasiado tiempo se extendió un manto de silencio del que todos los medios de comunicación son culpables. Lo que se ha conocido ahora es, posiblemente, una parte de su entramado para mantener oculta su fortuna, que incluye sociedades en paraísos fiscales y fundaciones pilotadas por testaferros, así como disposiciones y previsiones para que sus seres queridos y queridas se beneficiaran del dinero en el momento oportuno.

El cordón sanitario decretado por Zarzuela es digno de aplauso porque supone anteponer la jefatura del Estado a la relación familiar, aunque deja en el aire la duda de cuál habría sido la reacción en el caso de que los tejemanejes del ‘piloto de la Transición’ no se hubieran revelado. Según el relato que se ha dado a conocer, en marzo del año pasado el rey fue consciente de que él y la heredera eran beneficiarios de los fondos de la fundación Lucum, regada presuntamente por una multimillonaria mordida del contrato del AVE a la Meca. Un mes después, acudió al notario para que levantara acta de que había exigido a su padre que anulara dicha designación e hiciera constar que no aceptaría un céntimo de lo que pudiera corresponderle, además de manifestar ser completamente ajeno a estos negocios clandestinos.

El rey explica que trasladó a su padre y a las "autoridades competentes" copia de la carta de los abogados británicos en la que se le notificaba su condición de beneficiario de estos fondos, lo que deja en una posición insostenible al Gobierno y a su presidente, cuya única acción visible ha sido la de negarse en reiteradas ocasiones a aceptar en el Parlamento una comisión de investigación sobre las finanzas de Juan Carlos I.

El alcance va mucho más allá de la hipocresía de negar al Congreso la posibilidad de indagar sobre las actividades aparentemente delictivas de las que ya tenía conocimiento, y pudiera tener, incluso, implicaciones penales. A diferencia del rey, que además de inviolable no está obligado por su condición de hijo a efectuar denuncia alguna, sí lo están todos aquellos que presencien la comisión de un delito o, sin haberlo presenciado, tengan conocimiento del mismo. Dicha obligación se acentúa en el caso de los funcionarios públicos, tal es el caso del presidente, que sabiendo de la existencia de la citada fundación y del más que probable origen ilícito de su patrimonio, guardó, que se sepa, un ominoso silencio compartido con entusiasmo por la derecha monárquica del país.

Aun reconociendo la contundencia de unas medidas que han retratado al aguafuerte al emérito y le han obligado a declarar públicamente que su hijo ignoraba todo lo relativo a su tenderete offshore, no parecen suficientes para erradicar la infección de cuajo. No se entiende que se haya tardado un año en revelar estos extremos o que, ya con plena consciencia del proceso de engorde las cuentas suizas de Su Enormidad, se demorara hasta el mes de junio de 2019 la decisión de retirarle de las actividades institucionales de la Casa Real. Es altamente probable que, sin la investigación de la Fiscalía helvética y las informaciones periodísticas de varios medios internacionales, se hubiera procedido nuevamente al sepelio de los hechos a varios metros de profundidad.

Si, como sostiene Felipe VI, la Corona se ha propuesto mantener una conducta íntegra y honesta inspirada en principios éticos y morales, ha de dar pasos más allá, empezando por renunciar expresamente a la inviolabilidad de sus actos con el que la Constitución le exime de cualquier responsabilidad penal o civil. No hay justificación posible a una impunidad que, llegado el caso, le facultaría para asesinar sin consecuencia alguna al camarero de palacio por servirle el bistec fuera de punto, algo que hasta Chicote vería excesivo. De la cuarentena de estos días puede extraerse una enseñanza: o te anticipas al virus o te pudre por dentro porque cuando te alcanza no hay profilaxis que valga.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/03/16/estado-de-alarma-en-zarzuela-pedro-sanchez-infectado/feed/ 0
Hacer la ley, hacer la chapuza https://blogs.publico.es/escudier/2020/03/13/hacer-la-ley-hacer-la-chapuza/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/03/13/hacer-la-ley-hacer-la-chapuza/#respond Fri, 13 Mar 2020 08:10:40 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11611 Continuar leyendo "Hacer la ley, hacer la chapuza"]]> Entre las muchas virtudes que nos adornan, la de hacer leyes no está ni en el índice. No es que no lo intentemos, porque ha habido etapas en que la actividad legislativa ha sido un no parar. Despachamos como churros, y quizás sea ese el problema, leyes, decretos, reglamentos, órdenes ministeriales, estatutos de comunidades de vecinos y lo que nos pongan por delante. Siendo nuestra caligrafía impecable, fallamos en los detalles. Siempre hay algo que no está ni se le espera, que no se ha previsto, y eso que tenemos cámaras como el Senado que se dicen de segunda lectura. Con las famosas correcciones de errores del BOE podría llenarse varios tomos del Espasa y con lo que nuestras normas no tienen en cuenta una enciclopedia completa y tronchante.

La Constitución es el prototipo de lo que estamos diciendo. La Biblia de nuestro ordenamiento jurídico es una escopeta de feria con la que no habría manera de ganar legalmente el perro piloto. Sus olvidos y omisiones son tan célebres que siempre hay que estar preparado para hacer el pino puente, como cuando abdicó el Rey, nos dimos cuenta que no estaba previsto que lo hiciera y hubo que redactar a toda prisa una ley orgánica con un solo artículo que empezaba diciendo "S. M. el Rey Juan Carlos I de Borbón abdica la Corona de España". Lo del artículo 99 sobre la designación de candidato a la presidencia del Gobierno lo tenemos más reciente y es de antología: su punto 1 encomienda al Rey proponer candidato sin marcarle plazo, por lo que podría no hacerlo en dos vidas; el punto 2 obliga al candidato propuesto a exponer su programa al Congreso, pero hemos comprobado que los designados pueden apartar de sus labios ese cáliz cuando no tienen sed o no les gusta el brebaje; el punto 4 impone al rey formular sucesivas propuestas si el primer candidato no obtiene la confianza del Parlamento, aunque también hemos comprobado que no siempre es así por el jefe del Estado hace lo que le sale de la punta de la corona. Pongamos un etcétera y acabaremos antes.

Ha sido ahora, en medio de la crisis del coronavirus y con dos elecciones autonómicas convocadas para el 5 de abril, cuando se ha reparado en que su celebración y la consiguiente movilización de varios millones de personas ante las urnas representaría un auténtico riesgo para la salud pública. De hecho, una vez convocadas y disueltos los respectivos parlamentos en el País Vasco y Galicia, no parece haber forma humana de cancelarlas o aplazarlas por mucho que sufriéramos una invasión marciana, nos cayera una bomba atómica encima o, como nos ocurre, hubiera un bichito muy cabrón que nos infecta al descuido.

El asunto tiene a los expertos devanándose los sesos sin que se haya dado aún con una fórmula para drenar la inmensa laguna de la ley electoral que no sea una chapuza. Se apunta a que el Gobierno podría recurrir a alguno de los estados de emergencia previstos –los de alarma, excepción y sitio-, cuando parece claro que eso sería tanto como vulnerar el derecho fundamental de los ciudadanos a participar en los asuntos públicos (artículo 23 de la Constitución) y crearía un precedente espantoso. La propia regulación de los estados de emergencia ya fue una chapuza en sí misma. Como sería la cosa que, aprobados apresuradamente tras el 23-F, no hubieran podido aplicarse para evitar la intentona golpista de Tejero, ya que se prevén que cuando se produzca o exista la amenaza de una insurrección, el Gobierno ha de proponer al Congreso la declaración del estado de sitio, lo cual no deja de ser un disparate cuando los diputados están retenidos por los insurrectos. Ese es el nivel, amigos.

Otra de las vías propuestas es la de un decreto de urgencia que encomendara a la Junta Electoral la suspensión de las elecciones ante la crisis sanitaria, pero es que resulta que la Constitución lo prohíbe expresamente en su artículo 86.1, donde se establece su aplicación por extraordinaria y urgente necesidad -tal es el caso- y al mismo tiempo se excluye de sus ámbitos todo lo que afecte al Derecho electoral general.

Quedaría, claro, la reforma exprés de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General, porque si se ha sido capaz de cambiar el artículo 135 de la Constitución con nocturnidad y alevosía, modificar esa ley únicamente con alevosía no tendría que suponer mayor dificultad, siempre que el coronavirus no impida a los parlamentarios votar telemáticamente. Ya estarían tardando.

Está claro que nadie es perfecto, pero empieza a ser bastante desagradable descubrir que nuestro obeso corpus legal oculta entre su grasa insondables vacíos. Nos hemos acostumbrado a suplir la imprevisión con la improvisación y tenemos muy desgastado el famoso artículo 33, ese que empieza por un considerando y que permite hacer lo que a uno le da la gana. La democracia son sus formas y aquí son lo primero que perdemos junto con los papeles.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/03/13/hacer-la-ley-hacer-la-chapuza/feed/ 0
Privaticemos la Sanidad y bajemos los impuestos https://blogs.publico.es/escudier/2020/03/12/privaticemos-la-sanidad-y-bajemos-los-impuestos/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/03/12/privaticemos-la-sanidad-y-bajemos-los-impuestos/#respond Thu, 12 Mar 2020 17:04:19 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11607 Continuar leyendo "Privaticemos la Sanidad y bajemos los impuestos"]]> Hay que reconocer que la Sanidad privada funciona como un reloj. Se preguntaba la gente qué papel estaban teniendo esos centros tan prestigiosos y carísimos en la contención del coronavirus y si, como en la caso de la red pública, se cernía sobre ellos el peligro de que sus servicios quedaran colapsados. Fue cuando nos enteramos de que algunos de sus clínicas y hospitales estaban cobrando entre 300 y 800 euros a quienes, llevados por la angustia, intentaban confirmar si estaban o no infectados, para luego, y en su caso, dirigirlos a la Sanidad pública. Era la prueba del nueve de una gestión excelsa: no solo no había problemas de saturación sino que se estaba sacando tajada de la pandemia, que ya se sabe que para que la salud sea un tesoro hay que llenar antes de monedas la cueva de Alí Babá.

Ante las primeras críticas y denuncias sobre el escándalo que supone que unas empresas que se alimentan pantagruélicamente de las derivaciones del sistema sanitario público hubieran convertido esta crisis en una oportunidad para seguir forrándose, su patronal, la Alianza de la Sanidad Privada Española (ASPE), corrió a lavar su imagen con toneladas de desinfectante. Al parecer y según su presidente, Carlos Rus, que ni siquiera pudo aportar cifras detalladas de sus acciones, sus hospitales privados asociados "estarían atendiendo" por extrapolación a 200 casos positivos de coronavirus. Y, por supuesto, debía constar su "total involucración" con la atención asistencial de estos pacientes.

Los privados, ciudadanos de poca fe, están haciendo sacrificios. Dicen que han empezado a notar una disminución de sus intervenciones quirúrgicas para extirpar quistes sebáceos y en esas consultas ordinarias en las que luego pasas por caja al salir. La Clínica Universidad de Navarra, por ejemplo, ha colgado un cartel en el que anuncia la suspensión de las misas abiertas al público, que a partir de ahora se reservan para profesionales y pacientes. Su último mensaje es definitivo: "Gracias por ayudarnos a mantener este espacio libre de SARS CoV-2". Impresionante.

No es admisible que se haga recaer sobre las espaldas de la Sanidad Pública la contención del coronavirus mientras los centros privados, engordados a golpe de talonario por las distintas administraciones, se ponen de perfil para la foto. Es una vergüenza que sus obligaciones ante esta emergencia, según reconocen, se limiten a informar de los casos positivos de los que tengan conocimiento a las autoridades y enviar las muestras al Centro Nacional de Microbiología. Si para contar con sus camas, sus unidades de cuidados intensivos y su nómina de médicos es necesaria la declaración del estado de alarma, ya se está tardando demasiado en imponerlo.

¿Dónde se esconden ahora esos neoliberales de pro que sostienen que el Estado es una antigualla y que su misión no es procurar salud sino dinero para que el mercado se ocupe, ya que la competencia entre operadores hará el resto? ¿Seguirán pensando que la Sanidad es otro de esos bienes de consumo cuya calidad y precio se determina mágicamente por la ley de la oferta y la demanda? ¿A qué dios blasfemarán cuando sus seguros privados les informen de que los bichitos que se convierten en epidemia no están dentro de sus coberturas?

Crisis como la actual revelan hasta qué punto la privatización de la Sanidad ha sido un fraude que, lejos de proporcionar un mejor servicio a los ciudadanos, oculta un suculento negocio para cierta iniciativa privada que supedita el derecho a la salud a la lógica del beneficio, entre puertas giratorias por donde pasan los responsables políticos que hacen el trabajo sucio. ¿Sanidad privada? Por supuesto, siempre que no suponga detraer recursos a un sistema que, por cierto, se alimenta de esos tributos que algunos consideran abusivos mientras son atendidos de su fiebre y de sus toses en hospitales públicos. ¿Por qué han enmudecido ahora esas voces que hace unas semanas proponían agresivas bajadas de impuestos? ¿Dónde coño se han metido?

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/03/12/privaticemos-la-sanidad-y-bajemos-los-impuestos/feed/ 0
Los tontos https://blogs.publico.es/escudier/2020/03/11/los-tontos/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/03/11/los-tontos/#respond Wed, 11 Mar 2020 07:52:18 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11602 Continuar leyendo "Los tontos"]]> Por mucho que se le vincule con una operación de lavado de dinero, que es perfectamente verosímil, sigue siendo inalcanzable para el entendimiento humano por qué Ronaldinho usó un pasaporte falso para entrar en Paraguay, razón por la cual ahora se encuentra en prisión preventiva. Su abogado, eso sí, ha dado el argumento definitivo: si un tipo con sus papeles brasileños en regla y que, como ciudadano de Mercosur, le bastaba con su documento nacional de identidad para ingresar al país sin ningún problema, si esa persona, mundialmente conocida además, usa documentación falsa como paraguayo naturalizado en el control migratorio es porque es rematadamente tonto. A falta de otros detalles, parece una explicación convincente.

Los tontos o, mejor dicho, quienes aparentan serlo, son muchos más de lo que parecen, al punto de que bastaría con repasar nuestra reciente historia judicial para confirmarlo y hasta para sustentar un cambio en las reglas penales, de manera que todo encausado fuera considerado rematadamente lelo hasta que no se demostrara lo contrario. Sustituir la presunción de inocencia por la de imbecilidad facilitaría la labor de muchas defensas que, ante conductas o afirmaciones incomprensibles de sus clientes, incompatibles con el sentido común, alegarían su panfilismo como eximente. Sería misión de los jueces demostrar que, en realidad, los supuestos mononeuronales iban de listos, que es lo más habitual. Un Estado de Derecho garantista no tendría que despreciar esa posibilidad.

Fuera de los tribunales se da una situación distinta. Tontos no faltan, es verdad, pero es que al resto y por principio se le considera idiota. No hay corruptela, campaña o directriz política que no confíe su éxito al supuesto candor general, ese que siempre verá gigantes en vez de molinos de viento o que aceptará como normal y hasta beneficioso lo que, en esencia, es una desfachatez inasumible. Se presume de tal manera la tontuna colectiva que es ya una norma descargar responsabilidades y culpas en quienes, si acaso, se limitan a padecer las consecuencias de lo que les resulta completamente ajeno. La presión es de tal calibre que muchos llegan a convencerse de que, en efecto, hubo un tiempo en el que vivimos por encima de nuestras posibilidades, de que somos nosotros y no las industrias contaminantes los que podemos revertir la crisis climática, de que quien dijo derechos quiso decir utopías o de que todo lo que nos duele o precariza es necesario y se ejecuta por nuestro bien.

El problema, sin embargo, no es que nos tomen por tontos, porque pese a las altas dosis de soma a las que se nos somete siempre es posible mantener algo de consciencia para mandar a hacer puñetas a los expendedores de anestesia y a los manipuladores. El verdadero peligro deviene cuando, además de parecer y actuar como tales, lo somos de verdad.

Al margen de la enfermedad en sí, uno de los males que ha acarreado la epidemia de coronavirus es el de hacer aflorar al tonto que llevamos dentro o, por efecto de una extraña mutación, transformarnos directamente en gilipollas. Los primeros síntomas se manifestaron ya con diversos episodios de discriminación hacia ciudadanos chinos, a los que se presumía infectados por el simple hecho de tener los ojos rasgados y, a mayores, vender pilas y fundas para el móvil. La sinofobia habría ido a mayores si el bichito de Wuhan no hubiera sido tan democrático al elegir huésped sin hacer distingos entre nacionalidades.

Actualmente, la estolidez se ha diversificado. Por un lado, están los temerarios, capaces de poner en riesgo su salud y las de quienes les rodean por trivialidades que suelen tener forma redonda y ocupan la mayor parte de sus cerebros. Pasándose por el forro las recomendaciones, un amplio grupo de ellos se reunió anoche en Valencia para dar ánimos a su equipo ante la decisión de las autoridades de que todas las competiciones deportivas, partidos de fútbol incluidos, se disputen durante las dos próximas semanas a puerta cerrada. "Valencia hasta la muerte", gritaban los muy tontos.

Por otro lado, están los apocalípticos que, a falta de refugios nucleares y bacteriológicos, se conforman con resistir en sus casas y acumular en sus despensas ingentes cantidades de lentejas precocinadas para que no falte el plato de cuchara hasta que se acabe el mundo. Tendría un pase la compra compulsiva de desinfectantes y mascarillas, en su mayoría inútiles, pero dudar del abastecimiento de legumbres es sintomático. Del acaparamiento de los últimos días llama la atención la fijación con el papel higiénico, que retrataría a sus compradores como auténticos tontos del culo.

Podemos apostar, si Garzón lo permite, a que seremos capaces de contener la epidemia vírica. La otra, esa necedad tan contagiosa, tiene muy mal pronóstico. Somos muy capaces de acabar como Ronaldinho y usar un pasaporte falso de Botsuana para intentar entrar en Toledo. Al tiempo.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/03/11/los-tontos/feed/ 0
Como pollos sin cabeza https://blogs.publico.es/escudier/2020/03/10/como-pollos-sin-cabeza/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/03/10/como-pollos-sin-cabeza/#respond Tue, 10 Mar 2020 08:02:15 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11590 Continuar leyendo "Como pollos sin cabeza"]]> Va siendo hora de constatar un fenómeno inusual de este coronavirus que nos acecha, del que se advertía aquí hace un mes de que, por muy contagioso que fuera, no lo sería tanto como la estupidez que se supone a nuestra especie. Como se decía, lo extraordinario del caso es que, a día de hoy y salvo episodios aislados, no ha sido la población sino los gobernantes quienes han entrado en pánico, y con ellos los mercados, los bancos centrales, Trump, la Unión Europea, las multinacionales y el resto de los centros de poder del ancho mundo. Ello lógicamente nos lleva a pensar que el cuento se nos ha contado a medias, ya sea porque se estaba escribiendo sobre la marcha o para que el lobo no nos pareciera tan feroz aunque se comiera a algunas abuelitas muy ancianas en los primeros capítulos de la historia.

Ha llegado también el momento de cuestionar la gestión de la crisis por parte de la dirigencia de Occidente, convencida quizás de que el bichito se quedaría mayormente en China haciendo estragos y que al oeste, como mucho, nos rozaría tangencialmente, fundamentalmente porque no tenemos AVE directo con Pekín, tal fue el peregrino argumento de una consejera murciana para explicar por qué el virus no había visitado aún su región. Han tenido que multiplicarse los contagios de un día para otro para que se anuncien medidas de choque que, si aquí han llevado a suspender las clases en varios territorios como aperitivo de lo que nos espera, en Italia, que ya están con el segundo plato, han forzado al primer ministro a restringir los movimientos en todo el país y a aconsejar a sus habitantes no salir de casa.

Salvo que se nos haya tomado el pelo desde el comienzo, no parece que el Covid-19 vaya a ser la causa de nuestra extinción. De hecho, y no hay por qué dudarlo, todo indica que sus efectos son, por lo general, ligeramente más fuertes que los de la gripe común, otro virus con el que convivimos y que en España causa la muerte de unas 20.000 personas al año sin que se considere obligado hacer un recuento diario. Obviamente son preocupantes las víctimas de esta enfermedad que nos era desconocida, pero en la inmensa mayoría de los casos la fiebre no nos llevará al otro barrio. Su verdadero peligro es que el colapso de los servicios sanitarios provoque el caos, y que de ello culpemos a los Gobiernos, que la actividad económica -como ya está sucediendo-, se resienta y volvamos a culpar a los Gobiernos y que, finalmente, nos encontremos con la mutación más amenazante: pasar de una emergencia de salud pública a una crisis económica mundial, de la que ya no serían responsables los bancos sino los gobernantes por su inacción. De contar ya con una vacuna y con medicinas eficaces es muy probable que se hubiera dejado de luchar ya contra lo que parece inevitable, esto es, que el coronavirus se convierta en una enfermedad estacional más.

Entre tanto, hemos pasado de observar con cierta estupefacción los métodos expeditivos de China de aislar por la fuerza a millones de personas o de construir hospitales en tiempo récord, algo a lo que, según creíamos, solo puede hacer una dictadura, a pensar en repetirlos, en vista de que la contención allí está funcionando y hasta Xi Jinping se deja ver por Wuhan, mientras nuestro sistema de aplazar el pago de la factura completa por cómodos pagarés con  vencimientos periódicos se está demostrando ineficaz.

Nada se puede reprochar a los ciudadanos. De hecho, estamos siendo bastante aplicados: hemos empezado a lavarnos las manos como posesos, hemos dejado de toser en la cara de los de enfrente, intentamos no tocarnos la cara, no hemos tomado al asalto las urgencias, hemos seguido las cuarentenas domiciliarias que se nos recetaban aun cuando se demoraran las pruebas a la que debían someternos o se olvidaran, incluso, de nuestra existencia y hasta hemos recurrido a reírnos del virus como terapia para relajar la tensión.

Por ello, y pese al respeto reverencial que sentimos por Fernando Simón, el coordinador de Emergencias sanitarias, tenemos derecho a pedir algunas aclaraciones. No entendemos que, siendo las personas de más edad y con patologías previas las más atacadas por la enfermedad, no se hayan establecido antes medidas preventivas como las de cerrar los centros de ocio. O que se autoricen algunas concentraciones multitudinarias y se impidan otras, por mucho que Abascal estuviera como un toro cuando se hizo reelegir, que el Cristo de Medinaceli haga milagros o fuera 8-M. Los padres que no puedan teletrabajar y tengan que hacer malabares para atender a los niños en Madrid o Vitoria se preguntarán con razón si habrá Fallas y procesiones de Semana Santa o por qué se está tardado tanto en prohibir la asistencia de público a todos los acontecimientos deportivos. Su temor sería mayor si hubieran presenciado, por ejemplo, cómo los responsables políticos de Madrid eran incapaces de responder a algunas preguntas de la oposición sobre los recursos de los que disponían médicos y hospitales cuando se comunicó el cierre de colegios.

Se tiene la sensación de que se ha intentado contener los contagios sin afectar demasiado a la economía y el turismo hasta que se ha comprobado que no se podía estar en misa y repicando. Y se confirma también que los recortes en Sanidad que tan alegremente se decidieron en el pasado no salen gratis, en vista de la carencia de medios y profesionales. Llegarán, no hay duda, la ayudas a empresas dentro del plan que se nos anuncia y que todavía no se ha revelado y la UE liberará fondos o, al menos, relajará su consabida austeridad. Que nadie dude de que saldremos de esta. La realidad es que no nos asusta tanto el coronavirus como contemplar a quienes nos piden calma correr como pollos sin cabeza.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/03/10/como-pollos-sin-cabeza/feed/ 0
Nadie dijo que fuera fácil https://blogs.publico.es/escudier/2020/03/06/nadie-dijo-que-fuera-facil/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/03/06/nadie-dijo-que-fuera-facil/#respond Fri, 06 Mar 2020 09:31:09 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11583 Continuar leyendo "Nadie dijo que fuera fácil"]]> El PSOE y Unidas Podemos se han citado la próxima semana para fumar la pipa de la paz tras unos días atravesados en los que no se han puesto de acuerdo ni en si la tortilla que se sirve tras los consejos de ministros debía o no llevar cebolla. Crisis matrimoniales de este tipo no son extrañas en las coaliciones de Gobierno pero han de cortarse antes de que lleguen a mayores y lo que empieza siendo una discusión sobre el color de las cortinas del salón acabe al final con uno de los cónyuges en casa de sus padres.

No se trata de establecer lealtades ciegas sino de pactar a tiempo las discrepancias porque las bolas de nieve tienen querencia a rodar ladera abajo y llevarse por delante a los esquiadores y al san bernardo. Esa misión apaciguadora es esencial en estas cohabitaciones y no puede delegarse en quienes tienen por costumbre negociar con el cuchillo entre los dientes y la mano en la pistolera. O Sánchez e Iglesias asumen en primera persona la gestión de las diferencias o la izquierda entonará el ‘fue bonito mientras duró’ en un lapso breve de uno o dos suspiros.

Muchos de los encontronazos vividos hasta la fecha han sido perfectamente evitables, empezando por la pelotera a cuenta de la ley de Libertades Sexuales, convertida finalmente en un ajuste de cuentas para demostrar quién lleva los pantalones y la voz cantante del feminismo gubernativo. Igual podría decirse del recurso de la Abogacía del Estado contra la indemnización establecida por la Audiencia Nacional a la familia de José Couso, el cámara asesinado en 2003 en Bagdad, por omisión de protección diplomática. O de la incursión de Trabajo en la crisis del coronavirus con una guía que invadía las competencias del Ministerio de Sanidad. Hasta en la decisión de Unidas Podemos de impulsar una investigación parlamentaria sobre las "presuntas actividades corruptas" del rey emérito ha sobrado el ímpetu que se supone a un partido de oposición y no de Gobierno. Entre no ponerse de perfil y encabezar la manifestación hay un largo trecho y una enorme gama de grises.

Así que, como unos no pueden dar pasos al frente sin parecer suicidas y otros no pueden retroceder para no desertar de sus principios, solo asumiendo el punto exacto en el que trazar las intraspasables líneas rojas de cada cual se puede asegurar una convivencia estable sin violentar excesivamente a nadie ni obligarle a ingerir más sapos de los recomendables. Esa es la tarea más importante que el Gobierno tiene por delante, y no es sencilla, porque si la tentación de poner zancadillas al prójimo es muy poderosa, la de intentar derribar al contrario, aunque circunstancialmente sea un aliado, es casi irresistible.

La coalición ha de afinar en su coordinación si no quiere devorarse a sí misma. Si los encargados de engrasar la maquinaria son Carmen Calvo o Pablo Echenique, titulados ambos en demoliciones, el camino no tardará en ser impracticable hasta para las cabras. Y ello sin contar con las luchas internas que, en el caso del PSOE, tienen permanentemente en la trinchera a la vicepresidenta primera y al Maquiavelito de Moncloa, a quien el ala oeste de Moncloa se le queda pequeña y no deja de planificar nuevos anexos e invernaderos. En eso hay que reconocer que Iglesias lleva ventaja porque en su jardín sólo hay matorrales, tras la tala intensiva que derribó aquellos árboles que podían hacerle sombra. ¿Que a ver quién se resiste a la tentación del puñal cuando el de al lado va provocando enseñando la espalda? Bueno, nadie dijo que fuera fácil.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/03/06/nadie-dijo-que-fuera-facil/feed/ 0
La conspiración republicana https://blogs.publico.es/escudier/2020/03/05/la-conspiracion-republicana/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/03/05/la-conspiracion-republicana/#respond Thu, 05 Mar 2020 09:06:30 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11565 Continuar leyendo "La conspiración republicana"]]> Algunos verán en las últimas revelaciones sobre nuestro rey emérito la alargada sombra del enriquecimiento ilícito o la impunidad en grado supercalifragilístico, que es mucho más que superlativo. Son simples prejuicios de quienes nunca entenderán la filantropía y generosidad de la realeza y de su más estrecho círculo de colaboradores. Solo quienes tienen el corazón muy negro confunden la generosidad y el desprendimiento con fechorías y atracos. Afortunadamente, el hombre que pilotó la Transición con la incomodidad de llevar siempre la corona puesta no es de los que se dejan intimidar por la maledicencia.

Se habla en primer lugar de una cuenta en un banco suizo de 100 millones de dólares cuyo único beneficiario era Juan Carlos I, dinero que había llegado procedente de una transferencia del ministerio de Finanzas de Arabia Saudí, regentada entonces por Abdalá bin Abdulaziz, un sátapra de cuya honestidad nadie con la cabeza sobre los hombres dudó jamás en su país y a veces fuera de él. Se alude a que el dinero correspondería a una mordida borbónica por el contrato del AVE a la Meca, cuando, en realidad, se trata de una costumbre que instauró el rey Fahd, para quien nuestro campechano monarca siempre fue un hermano y al que en su día también hizo llegar otros 100 millones y hasta uno de los Fortuna para que briboneara por Mallorca y se olvidara de las responsabilidades del cargo. ¿Vamos a impedir a estos señores, que más que amigos del Golfo son hermanos, que cumplan con sus tradiciones? ¿Acaso nosotros mismos no tenemos por tradición venderles armas para que masacren a sus vecinos y la cumplimos a rajatabla?

Siguiendo la pista del dinero, se ha establecido que 65 de esos millones fueron a parar a la cuenta de Corinna zu Sayn-Wittgenstein, esa mujer increíble que ha tenido el detalle incluso de cambiar su apellido a Larsen para que podamos pronunciarlo. Los motivos de esta transferencia los ha explicado con pelos y señales la amiga cariñosa del emérito: un regalo no solicitado, una donación para ella y para su hijo fruto del cariño por los años de mala salud en la que Corinna, cuan Teresa de Calcuta, le había ofrecido sus cuidados y ese calor que solo el pecho ajeno es capaz de proporcionar.

El acto es de una prodigalidad inaudita y manda además un mensaje inequívoco a las autoridades sobre lo mal pagados que están en España los cuidados de la dependencia. Carecen de sentido las insinuaciones de que se ha querido comprar el silencio de Corinna, quien, por otra parte, no para de hablar, sobre todo si el que está delante es Villarejo con la grabadora, u otras insidias cortesanas. La prueba de que hemos tenido un jefe de Estado muy rumboso es que otra pequeña parte del dinero fue entregado a otra de sus amigas solícitas, que se supone que en eso de los cuidados la empresaria alemana también libraría algún día a la semana. Finalmente, se descubrirá que de los 100 millones no queda un céntimo porque Juan Carlos siempre se ha hecho querer, nunca le han faltado sanitarias muy entregadas y de bien nacidos es ser agradecidos.

A estas alturas ya ha debido de quedar claro que las familias reales saudí y española llevan la munificencia en la sangre, que es lo que las tiñe de azul marino, y que esa largueza es más contagiosa que el dichoso coronavirus. La prueba vino a darla esta semana el primo lejano de Juan Carlos, Álvaro de Orleans, al que con muy mala leche se suponía su testaferro y que, tal y como se deducía en la entrevista que le hizo El País, no es sino un pedazo de pan que viste tweeds muy elegantes.

Sobre el bueno de Álvaro se cernía la sospecha de que era la caja fuerte de Juan Carlos y que por esa razón recibió 50 millones de euros como comisión por la venta al Barclays Bank del Banco Zaragozano, propiedad de Alberto Cortina y Alberto Alcocer, primos ellos en todos los sentidos y amigos de cacerías del entonces rey de España. Puras insidias. Se aportaba como prueba otra costumbre, la que tenía el de Orleans de pagar los viajes privados del Borbón durante más de una década hasta que nuestro regio turista, convertido ya en padrino de su hija, le dijo que ya había pagado bastante.

La entrevista revela la razón de estos gestos: la promesa a su padre de estar siempre disponible para echar una mano a las familias reales cuando lo necesitaran. En definitiva, Álvaro de Orleans no es un hombre de paja sino el impulsor de la mayor ONG de la monarquía o, cuando menos, su agencia de viajes. ¿También esto os va a parecer mal, almas de cántaro?

Pese a que todo lo anterior demuestra que la integridad del padre del rey está en su ADN, la Fiscalía Anticorrupción ha mandado a Suiza una comisión rogatoria que sólo servirá para malgastar el dinero público y para que sus miembros conozcan los Alpes. Más allá de la inviolabilidad de la que gozaba cuando se desvivía por el país y del aforamiento que ahora le protege, buscar las vueltas a quien siempre ha demostrado una rectitud inquebrantable es un delirio o una conspiración republicana llamada al fracaso. A Juan Carlos I el Intachable nada de esto le quita el sueño.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/03/05/la-conspiracion-republicana/feed/ 0
Ajuste de cuentas en el Gobierno https://blogs.publico.es/escudier/2020/03/04/ajuste-de-cuentas-en-el-gobierno/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/03/04/ajuste-de-cuentas-en-el-gobierno/#respond Wed, 04 Mar 2020 09:02:48 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11556 Continuar leyendo "Ajuste de cuentas en el Gobierno"]]> Si la convivencia entre dos personas no es sencilla y lo de dejar levantada por norma la tapa del váter es una inagotable fuente de conflictos, la cohabitación en un Gobierno debe de ser una experiencia explosiva, una vivencia al límite. No hay Ejecutivo, por muy monocolor que sea, que escape a las tensiones, a la pugna entre egos y a las luchas soterradas de sus miembros por ganar el favor del jefe. Cuando se trata de una coalición es de esperar todo un thriller político, un cóctel donde se mezclan poder y ambición con unas gotas de traición que confieren al brebaje ese toque amargo tan particular. Pues bien, lo que ha revelado la elaboración del anteproyecto de ley de Libertades Sexuales es que a alguien se le ha ido la mano con la angostura.

El episodio ha mostrado que cualquier sitio es bueno para lavar los trapos sucios y que no hay lavadora capaz de eliminar los malos olores cuando el empeño de unos y otros en marcar territorio supera los límites de una micción razonable. Ha habido en este caso un ajuste de cuentas salvaje cuya víctima más evidente, inocente o no, ha sido la ministra de Igualdad, contra la que se ha desatado una campaña de descrédito que ha rozado la humillación personal. Cuando lo importante era castigar cualquier comportamiento sexual sin consentimiento, algo de lo que los dos partidos del Gobierno habían hecho bandera, lo que ha quedado como rescoldo es la incapacidad de Irene Montero y su equipo para redactar la norma, que hubiera sido un bodrio sin el tutelaje de los experimentados socialistas. Eso es justamente lo que las filtraciones interesadas han dejado en el ambiente.

Concluida a favor de Unidas Podemos la pugna sobre cuándo debía de presentarse el anteproyecto, antes o después del 8 de marzo, y si la regulación debía incluirse o no dentro de una reforma más amplia del Código Penal, lo vivido a continuación ha sido una guerra entre Carmen Calvo y Pablo Iglesias que ha dejado malherida a Montero y marcado a Juan Carlos Campo, titular de Justicia, como un recalcitrante machista. Felicidades a los premiados.

Además de vicepresidenta primera, a Calvo le corresponde como ministra de la Presidencia jugar un papel arbitral y de coordinación del Ejecutivo. En teoría, debería ser la bombera de cualquier incendio pero la relación de esta mujer con el fuego tiene tintes enfermizos. Dicho de otra manera, el sentido común la persigue pero ella corre más. De alguien tan celosa de sus parcelas de poder y de demostrar lo mucho que manda, algo de lo que podrían dar cuenta los asistentes a las comisiones de secretarios de estado y subsecretarios que preside y a los que obliga a soportar en ocasiones extensas conferencias magistrales antes del despacho de los asuntos que han de ir a los consejos de ministros, era de esperar que se sirviera cumplida venganza tras haber perdido las competencias de Igualdad en el Gobierno de coalición.

Ni la escasa competencia técnica del anteproyecto, ni sus flagrantes contradicciones, ni los errores formales, ni la inclusión de delitos inexistentes, que es sólo una parte de la catarata de reproches que se han dirigido contra la redacción de Montero, justificaban la filtración de la aparente chapuza y de la extensa fe de erratas elaborada por Justicia. Todo para que Calvo apareciera finalmente como la salvadora de la norma, sin cuyo concurso, tal y como se ha querido mostrar, no se hubieran cumplido los plazos o el Ejecutivo habría estado expuesto a la mofa general. Si, como se ha dicho, el Gobierno ha de ser uno y no veintiuno y la regulación que impulsaba Igualdad requería del concurso de otros departamentos, tirar piedras contra una parte del tejado no te libra de las goteras en toda la casa.

Hasta cierto punto es comprensible la airada reacción de Iglesias, que empieza a estar hasta el gorro de la dieta de sapos a la que se ha sometido y que ha acabado explotando contra las malas artes de Calvo pateando el culo del ministro de Justicia, que era todo lo que se interponía entre su pie y su colega en la vicepresidencia. Ni Igualdad ha ganado la batalla ni se ha impuesto la sibilina doña Carmen porque todos han perdido. Tantos pelos han quedado en la gatera que el maquiavelito de Moncloa ha sentido pena ante tanto desperdicio.

Si esto ocurre en una parcela donde parecía existir cierta unanimidad, qué no esperar de asuntos en los que las posiciones de ambos partidos difieren o son enteramente contrapuestas. El vaticino de Iglesias de que este Gobierno podría durar dos legislaturas empieza a parecer el de los echadores de cartas de las madrugadas televisivas. Cuando alguien pregunta al tarot si su matrimonio fue una buena idea, lo normal es que te responda con la frase de San Agustín: casarse está bien; no casarse está mejor.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/03/04/ajuste-de-cuentas-en-el-gobierno/feed/ 0
Cayetana en el jardín https://blogs.publico.es/escudier/2020/03/03/cayetana-en-el-jardin/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/03/03/cayetana-en-el-jardin/#respond Tue, 03 Mar 2020 09:00:54 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11545 Continuar leyendo "Cayetana en el jardín"]]> La marquesa de Casa Fuerte, Cayetana Álvarez de Toledo para los amigos, siempre ha tenido caballeros medievales en algunos medios dispuestos a poner a su servicio su pluma o su micrófono, y a extender a su paso capas de armiño para que al ciclón rubio del PP no se le tragara el barro en sus continuos taconeados en el charco. La dama podía emprenderla contra cualquiera y encontrar en sus galantes defensores aplausos enfervorecidos, especialmente si llamaba mujer florero a Irene Montero, senil a Manuela Carmena, traidor a Pedro Sánchez o se burlaba del feminismo y del sí es sí hasta el final en el Código Penal. Y si no ovaciones cerradas, sí al menos comprensión y aliento cuando el objeto de sus invectivas estaban según se mira a la derecha, ya fuera Feijóo y su ‘nacionalismo lingüístico, o esos populares vascos y catalanes tan blanditos con el independentismo. La portavoz de Casado siempre ha contado con el vasallaje de cruzados del periodismo más cañí, autoproclamados apóstoles de la libertad de expresión, y con el recelo y hasta la inquina de algunos de sus compañeros reacios a tragar con su fulgurante carrera a la sombra del bigotudo aznarismo.

El Perú se le jodió este lunes cuando a Álvarez de Toledo le hirvió la boca en una entrevista en Onda Cero y proclamó que La Sexta hace negocio con la erosión de la democracia y de sus valores, una afirmación que rebatió primero Alsina por eso que a la fuerza ahorcan y que ha desencadenado rayos y truenos con el singular Antonio Ferreras en el epicentro de la borrasca, cuan hidra despeinada. Conviene en este momento recordar que la roja Sexta es propiedad de Atresmedia, de la que forman parte también Antena 3, Neox, Nova, Mega, la propia Onda Cero y Europa FM, entre otros que no se cita por si resulta excesivo, y que el grupo está controlado por Planeta, propietaria de un sinfín de editoriales y del diario La Razón, que ya le ha dedicado la portada a doña Cayetana y le ha puesto la cruz como un problema de primer orden para Pablo Casado, al que aconsejan por el bien de todos que se libere de ese lastre con melena.

Como uno de los argumentos del citado Ferreras para defender como correcta la línea de su medio fue comparar el desafecto de Álvarez de Toledo hacia La Sexta con el de Jaume Roures, es obligado citar el supuesto conflicto de intereses del que escribe, ya que, como colaborador de Público, uno cobra facturas del empresario, aunque el montante de las mismas reduce dicho conflicto a conflictito por hacer honor a la verdad.

Dicho lo anterior, cabe decir de las palabras de Álvarez de Toledo que la democracia española no se erosiona porque La Sexta dé voz al independentismo a un nivel que para algunos puede resultar estruendoso y para otros un simple murmullo. Lo que erosiona la democracia es la escandalosa concentración de medios que los dos grandes partidos han propiciado hasta llegar al duopolio en el que nos encontramos. Eso sí que representa un auténtico peligro por mucho que los actores de este mercado jueguen a dos barajas con sus terminales para satisfacer a diestros y siniestros mientras se reparten el grueso de la publicidad, algo de lo que la portavoz del PP algo sabe aunque sólo sea por su pasado como editorialista de El Mundo.

La Sexta, por tanto, no erosiona nada sino que se limita a cumplir con el papel que se le asigna. Lo que sí llama la atención de esta pretendida lija de la democracia en opinión de la marquesa, es la piel tan fina que tienen sus estrellas, una dermis delicadísima a la que provoca urticaria cualquier crítica. Es razonable esta alergia porque es sabido que el periodismo no existía hasta que no lo patentó Ferreras cuando dejó de ser empleado de Florentino Pérez, y, por supuesto, Ana Pastor, inventora de la famosa repregunta que antes era desconocida en estos predios.

De la extremada sensibilidad de sus santones podría dar cuenta el hoy vicepresidente Pablo Iglesias, que casi tuvo que salir escoltado de la cadena por atreverse a cuestionar el duopolio televisivo y mencionar que las cloacas del Estado usaban a sus terminales mediáticas para difundir noticias falsas sobre él y su partido dentro de una campaña de desprestigio que incluía falsos informes policiales y hasta el robo de información personal. Aquello era más de lo que Pastor, que era su entrevistadora, podía soportar, teniendo en cuenta de que se hablaba de Eduardo Inda y ello ponía en cuestión la acrisolada independencia de La Sexta para seleccionar a sus colaboradores, aunque se tratara de personajes indeseables pero bendecidos por las cuotas de audiencia.

A tenor de las reacciones suscitadas, puede afirmarse que Álvarez de Toledo no se ha metido esta vez en un charco sino en un selvático jardín del que, por fuerza, saldrá con más arañazos que la mesa del G-8 cuando invitaban a Aznar para que se doctorara en estadismo. Queriendo atacar al diabólico rojerío no ha reparado en que el duopolio hace a todo, a pelo y a pluma, a izquierda y derecha, porque ese, precisamente, es su negocio. Y que Roures, que ya no es accionista de Atresmedia a Dios gracias, me perdone si le he ofendido.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/03/03/cayetana-en-el-jardin/feed/ 0
Así nos va https://blogs.publico.es/escudier/2020/02/28/asi-nos-va/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/02/28/asi-nos-va/#respond Fri, 28 Feb 2020 09:03:41 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11530 Continuar leyendo "Así nos va"]]> Por si no se habían enterado, la democracia está en peligro. No es algo que nos haya contado Ana Blanco en el telediario junto a unas imágenes del Bastión de los Pescadores de Budapest sino un riesgo que nos acecha aquí mismo sin que nos hayamos dado cuenta. Dirán que bastante tenemos con preocuparnos con llegar a fin de mes, con que nos renueven el contrato basura, con poder pagar la hipoteca ahora que los puentes libres escasean, con controlar que a los niños no les den un charla de educación sexual y se nos hagan tolerantes, con rezar para que en quince años siga habiendo pensiones, con que el coche no nos deje tirados y aguante un poco más aunque no tenga pegatina de la DGT y con una retahíla de cosas sin importancia, incluido el dichoso coronavirus por el que hemos puesto en cuarentena al chino del barrio. Hay que reconocer que somos unos despreocupados y que, a la mínima, nos damos a las cañas en esas terrazas de verano del invierno mientras comentamos que algo bueno tiene esto del cambio climático.

Nuestro desahogo ante la gran amenaza involucionaria no tiene disculpa y de ahí que los dos grandes presidentes del Gobierno que hemos tenido, antes declarados enemigos y ahora inseparable pareja de baile en sus bolos como conferenciantes, tengan que dar la alarma constantemente para concienciarnos de que aquello puntiagudo que se divisa a lo lejos no son molinos ni gigantes sino las orejas del lobo. ¿Que qué es lo que ha puesto en ese trance a la democracia con la banda sonora de El exorcista de fondo justo cuando el señor de los infiernos vomita sobre las sábanas? Pues el descrédito de las instituciones, que ahí es nada y por eso parece tan poco.

Las instituciones se desacreditan de muchas maneras pero no como habíamos pensado. No se inmutan, por ejemplo, porque estos dos mismos vigías de la democracia se hayan puesto a sueldo de multinacionales y nos den lecciones mientras continúan cobrando su pensión de expresidentes, que con algo tendrán que entretenerse las criaturas. Tampoco lo hacen porque en los últimos años nos hayamos desayunado a diario casos de corrupción, que han implicado desde la monarquía al concejal de urbanismo del pueblo más remoto, ni porque la Justicia sea, en efecto, un cachondeo que tiene más varas de medir que un sastre, ni porque hayamos tenido que rescatar a los bancos cuando la crisis nos pasaba por encima, ni porque descubramos que el ‘dejad que los niños se acerquen a mí’ de la Iglesia católica era literal, ni porque comprobemos que el empresariado más chic no paga impuestos ni en defensa propia, ni siquiera porque hayamos confirmado que los másteres con los que embellecemos los currículos con tanto esfuerzo y dinero se regalan por la jeró a los políticos más preparados.

Como se decía, las instituciones no se desacreditan porque la separación de poderes sea un chiste o porque la independencia de los órganos arbitrales consista en tener a sus miembros a sueldo, que así es como Ciudadanos regenera la democracia. No sufren lo más mínimo por las arbitrariedades, por los dedazos o porque siempre sean los mismos los que paguen la fiesta o el pato a la naranja.

Lo que en realidad desacredita a las instituciones, tal y como han proclamado Felipe González y José María Aznar en plan Dúo Sacapuntas, es la ruptura de los consensos de la Transición, especialmente el bipartidismo que tanto bien nos ha hecho. Todo por culpa de los extremismos, llámese populismo, nacionalismo o cualquier otra cosa que acabe en ismo menos liberalismo, que esa es una palabra mayor y respetabilísima.

¿Y saben por qué es tan difícil recuperar ese espíritu de diálogo del 78 con su camisita de sentido de Estado y su canesú de acuerdos transversales, y con esa Constitución por montera en la que no hay espacio para amnistías ni autodeterminaciones y donde nadie cuestiona la unidad de la patria, que es mucho más importante que nuestras tres comidas diarias? Pues, esencialmente, porque estas dos valiosas porcelanas chinas ya no están en la pomada aunque sí estén en el ajo, porque nos han gobernado incautos como Zapatero, blanditos como Rajoy o, directamente, traidores como Sánchez, y porque nadie salvo ellos dos se ocupa de repensar España, que es lo que tendríamos que hacer nosotros en vez de darle al tinto de verano con su tapa de oreja a la plancha.

La democracia está en peligro porque hay una mesa de diálogo sobre Cataluña, pese a que eso del diálogo parece rimar en consonante con democracia, y porque los políticos de ahora, por llamarles de alguna manera, van con el cuchillo en la boca, no como antes cuando se besaban públicamente en los morros sin temor al qué dirán y a los contagios. Eso es lo que angustia a Aznar y lo que preocupa a Felipe, que siempre fue algo más relativista, y lo que nosotros, pobres infelices, no vemos porque estamos empeñados en mirar el dedo de la corrupción, de la crisis, del fraude fiscal y de otros tantos atracos que sufrimos en vez de la luna donde habitan estos dos tipos con más cara que espalda.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/02/28/asi-nos-va/feed/ 0
Presunción de inocencia y verosimilitud https://blogs.publico.es/escudier/2020/02/26/presuncion-de-inocencia-y-verosimilitud/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/02/26/presuncion-de-inocencia-y-verosimilitud/#respond Wed, 26 Feb 2020 09:33:19 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11524 Continuar leyendo "Presunción de inocencia y verosimilitud"]]> Es improbable que el reconocimiento por parte de Plácido Domingo de que fue un acosador y de que durante dos décadas abusó de su poder en el mundo de la ópera para ejercer violencia sexual e intimidar a jóvenes cantantes y bailarinas que temían que rechazarle abiertamente supusiera el fin de sus carreras haya provocado en el tenor algo parecido al arrepentimiento. Es más, pareciera que el divo hubiera estado en el escenario interpretando una obra en tres actos: en el primero, negó todo y atribuyó las denuncias a una campaña para denigrarle (aplausos); en el segundo, explicó que su comportamiento nunca fue agresivo sino galante y que no se podía juzgar con los ojos del presente sus "interacciones" sino con los "estándares" de la época (tímidas palmas); finalmente, sabedor de que el telón caía irremisiblemente sobre su cabeza tras la investigación de la American Guild of Musical Artists (AGMA), ha pedido perdón por el dolor causado y ha dicho que asume toda la responsabilidad (silencio sepulcral).

Descartado el rubor en el pétreo rostro del artista, hay quienes sí han enrojecido tras sus enardecidas defensas de la honorabilidad del cantante, sus apelaciones a la ejemplaridad demostrada en toda su trayectoria y la consideración de que la auténtica víctima era él, objetivo inocente del #MeToo y del feminismo radical. En muchas de estos alegatos, junto a esa fe ciega que tantas manos ha abrasado de ponerlas en el fuego, se usó como argumento la consabida presunción de inocencia que una vez más –opinaban- se había transgredido.

Sobre la presunción de inocencia existen algunas imprecisiones más que notorias. Se trata, obviamente, de un derecho fundamental, según el cual todos somos inocentes mientras no se demuestre lo contrario y son los acusadores y no los acusados quienes han de aportar la carga material de la prueba acerca de los supuestos delitos cometidos. Es importante subrayar que este derecho se ejerce en el proceso penal y, por ser de aplicación inmediata, vincula a todos los poderes, pero no paraliza el debate público ni el derecho a la información o la libre opinión. Si lo hiciera, los medios de comunicación tendrían que haberse abstenido de dar cuenta de la correrías de Don Plácido o la Policía no podría proceder a ninguna detención ya que se entendería que los agentes vulnerarían en ese mismo momento la presunción de inocencia de los esposados.

Dicho de otra manera, Associated Press, la agencia que descubrió el pastel tras obtener el relato directo de quince mujeres que habían soportado el comportamiento sexual inadecuado de Domingo -aunque sólo la mezzo-soprano Patricia Wulf accediera a figurar con su nombre- y el testimonio de numerosos cantantes, bailarines, músicos y profesores de canto que confirmaron la querencia acosadora de nuestro Otelo más famoso, hizo un trabajo deontológicamente impecable.

El periodismo no aspira a la verdad absoluta ni puede establecer sin ningún género de dudas que la mano de Domingo fue a la rodilla y no al muslo. Su objetivo es perseguir dicha verdad con denuedo, o como explicaba Jean Daniel, fundador de Le Nouvel Observateur, buscar lo verosímil. En este caso, lo verosímil no era que decenas de personas se hubieran confabulado para verter insidias contra el buen nombre de Plácido Domingo sino que el tenor se había prevalido de su condición de "Dios" de la ópera para amedrentar, vejar o llevarse al huerto a quienes temían que un rechazo les apartara de su profesión o, cuando menos, perjudicara su proyección.

No es que los ahora desengañados por el mea culpa del baboseante tenor hicieran mal en amparar su presunción de inocencia, que siempre la ha tenido; es que ignoraron por complicidad personal u obcecación ideológica la verosimilitud de una historia que difícilmente podría ser el resultado de una conspiración sino de la experiencia vivida por sus protagonistas. Había sobras razones para creer a estas mujeres y prefirieron engañarse a sí mismos y negar no solo la realidad sino otra presunción: la de que los que tienen poder tienden a abusar de él.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/02/26/presuncion-de-inocencia-y-verosimilitud/feed/ 0
El increíble partido menguante https://blogs.publico.es/escudier/2020/02/25/el-increible-partido-menguante/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/02/25/el-increible-partido-menguante/#respond Tue, 25 Feb 2020 09:46:02 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11506 Continuar leyendo "El increíble partido menguante"]]> A algunos partidos les ocurre lo que al protagonista de El increíble hombre menguante. Basta con atravesar una niebla radiactiva o, como suele ser más habitual, con tomar malas decisiones para que su cuerpo electoral encoja y se jibarice hasta casi volatilizarse. La escena más memorable de la película es el combate entre el minúsculo Scott y una araña que, a su escala, es de porte ciclópeo. ¿Debería haber luchado con la aguja o le hubiera ido mejor negociando una alianza con el monstruo de ocho patas? Pues bien, en un absurdo giro del guion original, eso último es lo que desde su altura liliputiense está haciendo Ciudadanos con el PP.

Hay quien cree que los errores son pasos inevitables que conducen a la revelación, pero lo habitual es que solo sean disparos en el pie que alcanzan el masoquismo cuando se reiteran. Salvo Colón, que puso rumbo a las Indias y descubrió América, no se conocen en la historia pifias semejantes que compensen la estupidez inicial. Lo normal, de hecho, es que repetir los despropósitos sea signo de tener menos luces que el tren de la bruja y así es como ahora mismo están los chicos de la averiada naranja mecánica: completamente a oscuras y elogiando a lo tonto su ceguera.

No hay que ser una eminencia analítica para atribuir el desplome electoral de Ciudadanos a su enloquecida carrera hacia la derecha y sus incomprensibles alianzas. Como tampoco hay que ser muy avispado para entender que no se pueden esperar resultados diferentes haciendo exactamente lo mismo, sobre todo ahora que el hombretón de ataño es un playmobil. Las arañas, incluso las que hacen tratos, terminan por exprimir los jugos a sus víctimas porque está en su naturaleza y en sus planes.

Este insensato sostenella y no enmendalla se produce además en pleno proceso de transición desde el hiperliderazgo de Albert Rivera, que dice Begoña Villacís que está como unas castañuelas disfrutando de su paternidad, al debate existencial que debería darse en su próximo congreso. ¿Es mejor ser bisagra o el pito del sereno? ¿El centro liberal consiste en servir de báculo al PP y bailar tangos muy apretados con Vox? ¿Abascal es un hombre estupendo, como afirma el nuevo cabeza de lista de su coalición en Euskadi, y solo aunando esfuerzos con la ultraderecha se puede confrontar mejor con el Gobierno ‘fasciocomunista? ¿La mejor forma de alzarse entre rojos y azules es convertirse en un pitufo? He ahí sus dilemas shakesperianos.

El ininteligible -por dilatado- proceso precongresual de Ciudadanos está resultando más manipulado que algunas de sus democráticas primarias. Resulta un tanto escandaloso que su gestora, elegida a mayor gloria de Inés Arrimadas, tome decisiones que comprometen el rumbo del partido, sin que pueda alegarse su necesidad para asegurar la viabilidad futura o, a mayores, la propia supervivencia. ¿Imponer coaliciones con el PP de las que únicamente se conocen los puestos a repartir en vez del programa no es atar de pies y manos a los compromisarios que deberían pronunciarse sobre el camino a seguir?

La escenificación este lunes del duelo entre la corajuda Arrimadas y el crítico Igea ante las cámaras ha sido lo más parecido a las performances de Rivera cuando en los debates sacaba de su chistera baldosas en vez de conejos. ¿Qué tipo de liderazgo puede esperarse de esta mujer que es capaz de preparar una encerrona a su potencial contrincante para acusarle en público de querer repartirse en un despacho los puestos de la Ejecutiva? ¿Esa es su manera de unir al partido?

No parece que la consunción de Ciudadanos sea reversible. El enflaquecimiento continuará porque lo que se ha perdido es músculo y, sobre todo, cerebro. Perecerá fundido con el éter o aplanado por un pisotón, que es el triste final de muchos insectos.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/02/25/el-increible-partido-menguante/feed/ 0
Los zombis del PP https://blogs.publico.es/escudier/2020/02/24/los-zombis-del-pp/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/02/24/los-zombis-del-pp/#respond Mon, 24 Feb 2020 09:09:17 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11494 Continuar leyendo "Los zombis del PP"]]> Lejos de parecer extraño, lo de dar matarile en política es de lo más habitual. Es verdad que existen distintos grados de refinamiento y que, en ocasiones, se intentan evitar escenas dantescas que provoquen náuseas a los curiosos, pero el desenlace siempre es el mismo: suspendido en su soga, el ajusticiado oscila como el péndulo de Foucault, sus allegados se secan rápidamente las lágrimas para evitar ser los siguientes en la lista y el sucesor entra en escena y comienza a recitar su papel con el cuerpo aún caliente del finado en segundo plano. La vida sigue.

Desde que la rubia marquesa de Casa Fuerte, o sea Cayetana Álvarez de Toledo, le acusara de ser un blandito con los nacionalistas, Alfonso Alonso se sabía sentenciado y solo las circunstancias, en especial el adelanto electoral en el País Vasco, le habían permitido mantener la cabeza sobre sus hombros y figurar brevemente como candidato. Su rechazo frontal a las regalías que se otorgaban a Ciudadanos en el acuerdo de coalición con el PP vasco, hecho a sus espaldas, ha venido a ser su canto del cisne, un bello réquiem a la dignidad de quien ya tenía escrito su destino y no quería posponer lo inevitable.

Lo trascendente del episodio no es, por tanto, el tránsito de Alonso, al que únicamente le resta dimitir de la presidencia regional para alcanzar el descanso eterno, sino la confirmación de que entre sus muchas facultades, ya se trate de olfatear armas de destrucción masiva en Irak, refutar el cambio climático o confirmar lo bien que se subsiste a sueldo de las multinacionales, Aznar goza del poder de la resurrección, algo que se creía reservado a Pedro Sánchez desde que se levantó y anduvo hasta que no hubo quien le echara un galgo en el PSOE.

La muerte política del dirigente vasco demuestra que Aznar vive y reina, aunque sea por la personita interpuesta de Pablo Casado, y ello le ha permitido en el año y medio que su aprendiz lleva al frente del PP rescatarse a sí mismo y a sus zombis de cabecera, a los que ha ido colocando en la nueva estructura de mando como si Rajoy no hubiera existido o se le pudiera borrar de la historia a golpe de escoplo como se hacía en el Antiguo Egipto con los faraones herejes.

Alonso expira por marianista y le sucede Carlos Iturgaiz, al que todos daban por muerto tras su anuncio de que abandonaba la política por haber sido marginado en las listas al Parlamento Europeo pero que, en realidad, estaba haciendo el acordeón, instrumento del que es concertista, replegándose primero para extenderse después dando la nota. Iturgaiz no es que sea aznarista, que lo es; es que es un devoto de Mayor Oreja, un diosecillo sacado del Antiguo Testamento de Franquito que era capaz de vislumbrar una negociación con ETA en una fiesta de cumpleaños pero que carecía del don de la ubicuidad y, por eso, Iturgaiz votaba por él en el Parlamento vasco cuando no estaba presente.

Es Aznar, por Casado interpuesto, el que permite a Iturgaiz demostrar que se puede volver del más allá, para pasmo de los populares vascos que ahora tendrán como candidato a quien únicamente aspiraba hace unos meses a ser el número 17 de la lista de Estrasburgo. El sorayismo ha sido en su caso un pecado venial que le ha sido perdonado porque Dios existe aunque se haya quitado el bigote y Mayor Oreja es su profeta.

La conversión del PP al aznarismo está siendo un proceso tan acelerado que amenaza con convertir al partido en una bacanal zombi, donde uno se encuentra por doquier con personajes del pasado renacidos como directores de gabinete o asesores, dada la actual carestía de cargos electos. No deja de tener su lógica que, anunciado el Apocalipsis por activa, pasiva y perifrástica, los muertos se levanten en estos días del juicio final y sean los de Aznar, siempre a la derecha del padre y de Don Pelayo, quienes lo hagan primero.

Sin embargo, no todo está escrito. Bastaría con que los resultados en el País Vasco demuestren de nuevo que algunas sumas restan y que el último mohicano del marianismo que es Feijóo resista en su aldea gala para que muchos caigan del caballo y se planteen si fue una buena idea esa locura de exhumar a esos diestros tan siniestros.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/02/24/los-zombis-del-pp/feed/ 0
Indultadas las gallinas de los huevos de oro https://blogs.publico.es/escudier/2020/02/21/indultadas-las-gallinas-de-los-huevos-de-oro/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/02/21/indultadas-las-gallinas-de-los-huevos-de-oro/#respond Fri, 21 Feb 2020 09:03:47 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11485 Continuar leyendo "Indultadas las gallinas de los huevos de oro"]]> Se temía que la nueva regulación de la publicidad de los juegos de azar y apuestas on line fuera una matanza de Texas para varias de las gallinas de los huevos oro que vivían felices a costa del sector. Sin embargo, conocidas las líneas maestras del decreto del ministro Alberto Garzón, las aves han sido indultadas para que sigan picoteando alegremente y sus sudorosos propietarios respiran ufanos y tranquilos. Se ha llevado por delante, eso sí, la promesa del pacto de Gobierno de coalición de equiparar la propaganda del juego a la del tabaco y el alcohol, pero es sabido que lo prometido ya no es deuda sino créditos al consumo.

El decreto ministerial tenía a muchos de los nervios, empezando lógicamente por los operadores del juego, que presumían de representar a un sector que mueve al año más de 40.000 millones de euros, da trabajo a casi 90.000 personas y, lo que es más importante, deja más de 1.700 millones de euros –y subiendo- en impuestos. De ahí que Hacienda también estuviera algo alterada, ahora que busca ingresos debajo de las piedras y en los bolsillos de la gabardina de las tecnológicas, antes de que practiquen su magia de hacerlos desaparecer en España y volverlos a materializar en algún paraíso fiscal.

Había algunos clubes dándole a la tila ante la posibilidad de que se les impidiera lucir en sus camisetas el patrocinio de las casas de apuestas, y ya se han pasado al Martini una vez confirmado que sólo se limitará a las equipaciones de tallas pequeñas, esto es, las que vayan destinadas a los menores. Y finalmente, tenía muy preocupados a los medios de comunicación, comprometidísimos por combatir la ludopatía que envenena a jóvenes y viejos pero mucho más por sus menguantes cuentas de resultados, que son las que pagan muy malamente a los juntaletras y bastante mejor a las estrellas televisivas y del micrófono.

Garzón, que será un comunista de tomo y lomo, o así se lo reprocha la derecha, ha conseguido algo parecido a la cuadratura del círculo, un refinadísimo encaje de bolillos del que desistió el Gobierno anterior cuando metió en el cajón una regulación similar y luego olvidó dónde había dejado la llave. Todo  ello se ha alcanzado descafeinando la idea inicial, que es lo mejor para no quitar a nadie el sueño. El insomnio es un temible enemigo, como bien sabe el mismísimo presidente del Gobierno.

Lógicamente, habrá limitaciones horarias a los anuncios de apuestas en radio y televisión pero, lo que iba a ser un menú exclusivo de madrugada, se transformará durante la temporada en merienda-cena. Podrán emitirse a partir de las 20.00 horas siempre que haya acontecimientos deportivos, es decir, a diario, porque siempre habrá un partido de fútbol, de baloncesto o de curling en el que Bet365 y sus colegas se nos hagan presentes.

Dejaremos de ver a Sobera y a los galácticos del balón jugando al póquer porque se prohibirá que el famoseo incite a las apuestas, así como las apelaciones machaconas o los mensajes de que el juego te arregla la vida, que además es falso como cada año demuestran los ganadores del Gordo de la Lotería al reconocer que el premio sólo les servirá para tapar agujeros. Olvidémonos por tanto del ‘¡ay si me toca!’ y de esos sentidos y lacrimógenos anuncios navideños con calvo incluido. ¿Que qué pasa con esos bonos de bienvenida con los que las casas de apuestas enganchan a sus nuevos clientes? Pues que al principio iban a prohibirse y ahora serán bajos en azúcar y se limitarán a 100 euros como máximo. Para el resto de disposiciones, podrán encontrar aquí cumplida información.

Más allá de que se hayan atendido en mayor o menor grado las recomendaciones que en su día formuló el Defensor del Pueblo, el decreto de Garzón, más que a medias, se ha quedado a tres cuartos en un tema que no se circunscribe al consumo sino que tiene importantes implicaciones en la salud pública. Se echa en falta algo más de ambición, aun a costa de perjudicar a los operadores públicos y a la ONCE y a la recaudación tributaria. Don Dinero sigue siendo un caballero muy poderoso.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/02/21/indultadas-las-gallinas-de-los-huevos-de-oro/feed/ 0
Impredecible, no; negligencia https://blogs.publico.es/escudier/2020/02/19/impredecible-no-negligencia/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/02/19/impredecible-no-negligencia/#respond Wed, 19 Feb 2020 09:50:21 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11478 Continuar leyendo "Impredecible, no; negligencia"]]> Entre las explicaciones del lehendakari Urkullu para explicar, o mejor dicho para no hacerlo, el derrumbe del vertedero de Zaldibar, que se ha tragado a dos trabajadores y ha esparcido su humo tóxico sobre las poblaciones cercanas, llama la atención su referencia a lo impredecible del siniestro. Impredecible es aquello que ocurre sin más, sin que sobre el asunto se pudiera haber establecido previamente alguna conjetura de que sucedería y, por tanto, ni siquiera se tuviera la intuición o el conocimiento necesario para evitarlo. Impredecible equivale a fatalidad cuando de lo que habría que hablar es llanamente de negligencia.

De los grandes desastres medioambientales que se han vivido en España ninguno fue impredecible. No lo fue el derrame de lodos tóxicos de la balsa de Aznalcóllar, que antes de venirse abajo ya filtraba ácidos y metales pesados y que era, desde su ejecución, una bomba de relojería. Ni lo fue la marea negra del Prestige, porque sólo a un grupo de dementes se les ocurre mandar a hundirse a alta mar a un petrolero a punto de partirse y confiar en que el crudo se evapore por arte de magia y no llegue a las costas. La riada de Biescas, que acabó con la vida de 87 personas, fue todo menos impredecible. Lo que sí fue es evitable, si no se hubiera autorizado que un camping se estableciera en un aliviadero natural de las aguas.

Lo que tienen de común estas catástrofes es la desidia de las distintas administraciones, su estulticia o ambas cosas a la vez. Las cosas no pasan porque sí sino porque alguien se empeña en mirar para otro lado subarrendando responsabilidades y esquivando la supervisión y las medidas de seguridad pertinentes. Es lo que ha ocurrido en Zaldibar, donde alguna pista debía tenerse de que algo no iba bien aunque sólo fuera porque un vertedero previsto para recibir residuos durante 35 años había consumido prácticamente en 13 su vida útil lo que, por fuerza, hubo de afectar a su asentamiento.

El Gobierno vasco no era ajeno a este detalle porque debía recibir mensualmente por parte de Verter Recycling, la empresa que lo regentaba, el listado de residuos que iba acumulando, incluidos miles de toneladas de amianto, y esto hace aún más incomprensible que nada más producirse el derrumbe se enviara a la zona a los equipos de rescate a pecho descubierto y sin protección alguna. El incendio posterior y el miedo generado entre los vecinos con informaciones contradictorias sobre la toxicidad a la que estaban expuestos –se pasó de la noche a la mañana de afirmar que la calidad del aire era casi pirenaica a pedir que se cerrarán puerta y ventanas y evitar el deporte en la calle por la presencia de dioxinas y furanos- completa este caótico cuadro.

Lo único impredecible en Zaldibar ha sido la nefasta gestión de la crisis, aunque vista la actuación de los responsables políticos en episodios similares también era posible aventurar que sería desastrosa. La historia se repite hasta la náusea. Faltan controles, cuando se tienen indicios razonables no se actúa y, finalmente, se asiste a una cadena de reproches que acaban en los tribunales. Una vez allí, lo habitual es que no se determinen responsabilidades o que estas recaigan en el eslabón más débil, posiblemente el geólogo que firmó el informe que aseguraba que el vaso del vertedero era de Duralex. "¿Qué puede haber imprevisto para el que nada ha previsto?", se preguntaba Paul Valery.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/02/19/impredecible-no-negligencia/feed/ 0
El riesgo de victimizar al franquismo https://blogs.publico.es/escudier/2020/02/18/el-riesgo-de-victimizar-al-franquismo/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/02/18/el-riesgo-de-victimizar-al-franquismo/#respond Tue, 18 Feb 2020 11:20:57 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11473 Continuar leyendo "El riesgo de victimizar al franquismo"]]> La propuesta de considerar delito la exaltación del franquismo ha tomado unos derroteros inesperados y lo que parecía una iniciativa llamada a conseguir la unanimidad de la izquierda se ha topado con numerosas voces críticas que anteponen la libertad de expresión al reproche penal. Se arguye con buen criterio que este tipo de castigo no dejaría de ser interpretado como una persecución ideológica que acabaría por victimizar a los franquistas y que la limitación de un derecho fundamental como es la libertad de expresión es una siembra de vientos de la que se terminarían recogiendo tempestades.

Ocurre también que la regulación de los delitos de odio en el Código Penal es un auténtico disparate que permite, por ejemplo, la condena a penas de cárcel a la autora de unos tuits de humor negro sobre Carrero Blanco mientras acepta como inevitable la glorificación de la dictadura de determinadas personas y colectivos. Entre la impunidad y el presidio son posibles medidas intermedias para impedir, por ejemplo, que la Fundación Francisco Franco siga campando a sus anchas, ya sea prohibiendo cualquier tipo de ayuda pública o reformando la propia ley de Fundaciones, tal y como hace un tiempo propuso En Marea, para que ninguna entidad pueda tener entre sus fines fundacionales "venerar y exaltar, destacar o premiar a figuras que tienen que ver con el franquismo".

Los defensores de la tipificación como delito de la apología del franquismo aluden a la experiencia de países como Italia o Alemania, donde existen castigos penales para la exaltación del fascismo y el nazismo. Se ignora que, con ocasión de la reforma del Código Penal de 1995, se planteó aquí en relación a la apología del terrorismo y la libertad de expresión un intenso debate en el que se impusieron quienes sostenían que la Constitución amparaba incluso las opiniones contrarias a la democracia y que la apología sólo podía considerarse delito si constituía una incitación al crimen que, en el caso de ser perpetrado, debía castigarse como inducción. Modificaciones posteriores del Código Penal arrasaron con esta filosofía, que era la misma que defendía Orwell cuando explicaba que la libertad de expresión consiste en decir lo que la gente no quiere oír y, sobre todo, en escucharlo sin exigir juicios sumarísimos.

El caso alemán, donde la exaltación del nazismo está castigada desde 2005 con hasta tres años de cárcel, merece algunas consideraciones previas relacionadas con el fracasado proceso de desnazificación que los aliados, especialmente los estadounidenses, trataron de impulsar al acabar la II Guerra Mundial y contra el que se revolvió incluso Adenauer al pedir que dejara en paz a los compañeros de viaje de los nazis mientras aconsejaba fomentar el silencio. Nótese que entonces lo que estaba en juego eran procesos judiciales por crímenes de guerra y no simples condenas por apología.

La reeducación, que incluyó el visionado masivo de documentales sobre las atrocidades del régimen en proyecciones donde la mayoría de los espectadores volvía la cara o visitas a campos de concentración, lejos de conseguir algo parecido al arrepentimiento afianzó la idea de que las víctimas eran los propios alemanes y los juicios una venganza de los ganadores de la contienda.

Aunque fragmentarios, los datos que ofrece Tony Judt en su monumental Postguerra son reveladores. En 1951 en Baviera el 94% de los jueces y fiscales, el 77% de los empleados del Ministerio de Economía y el 60% de los de Agricultura eran exnazis. En el cuerpo diplomático de Alemania Occidental, el 43% había pertenecido a las SS y otro 17% a la SD o a la Gestapo. Globke, principal ayudante de Adenauer en la década de los 50, fue el responsable de la declaración oficial de las leyes de Núremberg de Hitler de 1935, que dieron comienzo a la persecución de los judíos. Hauser, jefe de Policía de Renania-Palatinado, fue el responsable de las matanzas en Bioelorrusia durante la guerra. Empresarios como Flick o Krupp, declarados criminales de guerra fueron rápidamente rehabilitados. Las encuestas a la población mostraban que la mayoría pensaba que el nazismo había sido una buena idea, pero mal aplicada, y ya en 1952 casi un 40% de los alemanes occidentales creía que lo mejor era no tener judíos en su territorio.

En definitiva, ni los tribunales de guerra ni la desnazificación consiguieron gran cosa más allá de acentuar la victimización. Lo que se impuso fue la amnesia. "El Gobierno de la Republica Federal, en la creencia de que muchos han expiado subjetivamente una culpa que no era tan grande, está decidido, siempre que resulte aceptable hacerlo, a dejar atrás el pasado", declaraba el ya citado Adenauer en 1949 en su primera intervención como canciller ante el Parlamento federal. Volviendo al presente, y sin que sea posible establecer una relación causa-efecto, cabría destacar un hecho: castigar penalmente la exaltación del nazismo no ha impedido que la ultraderecha de Alternativa para Alemania, la versión edulcorada del neonazismo, sea hoy la tercera fuerza en el Bundestag.

No se pide aquí el olvido de los crímenes del franquismo ni ignorar su glorificación, en un país además que, lejos de condenar la dictadura o sus representantes decretó una ley de amnistía que se presentó como el acto de reconciliación nacional por excelencia, cuando lo cierto es que las únicas renuncias recayeron en las víctimas del régimen, a las que se permitió salir de la cárcel a cambio de que abdicaran de su derecho a exigir justicia. Sin esa justicia, ¿cómo vamos a aplicar el Código Penal a quien dé vivas a Franco si el mentado, aún desahuciado de su pirámide, ha sido exhumado con una liturgia muy próxima a los honores de Estado y vuelto a inhumar en un panteón que ahora es propiedad del Estado y antes de Patrimonio Nacional? ¿Cómo actuar judicialmente contra quien entonen el Cara al sol mientras sigue habiendo torturadores con medallas pensionadas por sus servicios?

Aun aceptando que la tipificación como delito de la exaltación del franquismo no tiene por qué atentar contra la libertad de expresión, que tiene sus límites y no es un derecho absoluto, su utilidad es bastante discutible si antes no se asienta en la memoria colectiva lo que realmente significó la dictadura, no se completa la reparación de sus víctimas y no se acometen las exhumaciones de miles de personas que siguen diseminadas por las cunetas de todo el país. Por ahí habría que empezar.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/02/18/el-riesgo-de-victimizar-al-franquismo/feed/ 0
Los orígenes https://blogs.publico.es/escudier/2020/02/17/los-origenes/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/02/17/los-origenes/#respond Mon, 17 Feb 2020 11:54:59 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11464 Continuar leyendo "Los orígenes"]]> A Irene Montero le han querido buscar las vueltas por haber excluido de su currículo su desempeño como cajera en un supermercado, un trabajo que, según ha dicho, es el que más le ayuda ahora que es ministra para no olvidar ni sus orígenes ni la situación de las mujeres que representa. Contra Montero se supera la inquina habitual que suele destilarse contra el adversario político y existe un especial empeño es mostrar que, carente de experiencia laboral, su único mérito para estar en el Gobierno o en la cúpula de Podemos es el haber resultado beneficiaria de un nepotismo de alcoba que la reduce a la condición de mujer de Pablo Iglesias. La siempre necesaria crítica política se sustituye así por una cosificación machista que se descalifica por sí sola.

El argumento, por llamarlo de alguna forma, es especialmente despreciable pero tendría algo de sentido si se aplicara de la misma manera a otros casos similares. Si Montero nunca debió ser ministra porque en vez de trabajo en el sector privado sólo puede exhibir expediente académico y activismo político y su ascenso en política obedece a otro tipo de ‘méritos’, estamos a tiempo de desenmascarar a Pablo Casado, a quien para convertirse en líder de la oposición y aspirar a la presidencia del Gobierno sólo le han hecho falta unas prácticas de dos meses en una filial suiza del Banco de Santander. El del PP, por cierto, eliminó de su currículo este bautismo suyo en el mundo laboral, quizás porque lo de Suiza tenía mala prensa desde que algunos compañeros de partido eligieran los Alpes como residencia de sus asmáticas cuentas bancarias. En la ignorancia de lo que es cotizar a la Seguridad Social y con un currículo engordado como las ocas del foie gras, habría que concluir que su llegada a la cúspide de la derecha es resultado directo de otras habilidades suyas en posición horizontal.

Aclarado este asunto, no olvidar los orígenes es un buen propósito, sin presuponer por ello una relación determinista del comportamiento. Ni la procedencia humilde te encamina hacia el marxismo ni la buena cuna te insufla neoliberalismo en el cuerpo desde las primeras tomas del biberón. Lo que sí parece confirmado a lo largo de la historia, sobre todo en estos tiempos en los que tenemos averiado el ascensor social y nos han castigado demasiado el cuerpo como para intentar subir a pelo los peldaños sin despeñarnos a los pisos de abajo, es que tiende a mantenerse una relación estadística entre el nivel social en el que nacimos y en el que moriremos, justo lo que un Gobierno de izquierdas que se precie debería combatir con todas sus fuerzas. Puede admitirse en consecuencia cierto determinismo económico; el de clase es mucho más que discutible.

Los orígenes influyen pero no necesariamente constituyen un reservorio de valores al que uno acude cuando tiene dudas sobre cómo actuar. O sí, pero puede que para elegir del armario lo contrario de lo que la procedencia individual dictaría. Renegar de los orígenes puede estar justificado y, en ocasiones, es terapéutico. Ni el pasado es siempre motivo de orgullo ni se han de idealizar las raíces porque los apegos constituyen una de las principales causas de inmovilidad que se conocen. Haber sido en su día cajera, peón de albañil, vendedor de enciclopedias o ejecutivo de multinacional ni avala ni denigra. Agitar esta circunstancia y sugerir que se oculta como un desdoro es bastante miserable, pero tampoco aporta gran cosa presumir de ella hasta el punto de hacer pivotar sobre la cinta transportadora de un híper la visión que se tiene del mundo.

Obviamente, todo influye a la hora de conformar el carácter y moldear al gusto conceptos tales como la honestidad, el respeto o la justicia social. Bienvenido sea que el pasado laboral de la ministra le ayude en el desempeño de su cargo, desde el que, por cierto, no solo representa a determinadas mujeres, o las mujeres en su conjunto, sino a todos los que creen que la igualdad es un principio irrenunciable. Los orígenes no aseguran nada. Hay personas que se dicen hechas a sí mismas y que justifican haber alcanzado las más altas cimas de la miseria moral por haber partido desde la nada. A otras les sirve para conservar cierta coherencia entre lo que son y lo que fueron. Y algunas les recuerda lo que jamás querrían volver a ser. Son así de caprichosos.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/02/17/los-origenes/feed/ 0
La psicohistoria contra Ábalos https://blogs.publico.es/escudier/2020/02/14/la-psicohistoria-contra-abalos/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/02/14/la-psicohistoria-contra-abalos/#respond Fri, 14 Feb 2020 07:22:42 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11455 Continuar leyendo "La psicohistoria contra Ábalos"]]> Los amantes de la ciencia-ficción en general y de Asimov en particular están al corriente de lo que es la psicohistoria, una rama del conocimiento completamente inventada que, gracias a una combinación de estadística, matemáticas y psicología, permite anticipar con exactitud milimétrica acontecimientos del futuro, tal que una confederación asiática en el siglo XXIII o la proclamación de la III República española más o menos por esas fechas.

La psicohistoria parece hoy inverosímil pero no deja de tener sus seguidores. En Brasil, por no ir muy lejos, la cúpula militar de Bolsonaro ha elaborado un informe que establece el 2035 como el año en el que el país entrará en guerra con Francia, después de que los galos reconozcan la independencia de los yanomamis, pidan que intervenga la ONU y desplieguen sus tropas a lo largo de la frontera con la Guyana, que para algo es francesa y lo seguirá siendo dentro de 15 años según los psicohistoriadores cariocas.

A escala mucho más pequeña, en la política española ha empezado a utilizarse una versión que es capaz de anticipar, no ya lo que harán grandes masas de la población o continentes enteros, sino cuál será el futuro de un solo individuo. El actual objeto de estudio está centrado en el ministro de Transportes, José Luis Ábalos, del que se augura un mandato muy breve. Como la psicohistoria está aún en pañales, no se ha podido establecer una fecha concreta a su cese, pero el momento previsto para que reciba un sentido agradecimiento por los servicios prestados se estima en unos cuantos telediarios. La predicción no procede enteramente de la oposición, lo cual haría sospechar de una confusión entre deseo y realidad, sino que se ha propagado también desde algunos predios socialistas, donde se vaticina idéntico final.

La de Asimov no sólo era una psicohistoria adivinatoria sino una manera de influir en los acontecimientos para provocar el comportamiento deseado, al modo de las profecías autocumplidas. En el caso de Ábalos, el ingrediente principal que debería conducirle a la dimisión es su cita a ciegas en el aeropuerto con la vicepresidenta venezolana, Delcy Rodríguez, y sus incontables versiones sobre el encuentro. A priori, sería el típico suceso que da carnaza a los adversarios políticos sin pasar a mayores porque, meteduras de pata aparte, cualquiera reconocería una cierta razón de Estado en el hecho de que un ministro se pringue en un episodio de tanta nocturnidad cuando están en juego fuertes intereses empresariales en un país que alberga una amplísima colonia española.

Era predecible, en consecuencia, que a la presión política se sumara la mediática, pero no lo era tanto, al menos para los profanos en psicohistoria, el fuego amigo de determinada prensa y la puesta en circulación en los mentideros de costumbre de un ramillete de maledicencias sobre la trayectoria política y la vida personal del afectado, algunas ya conocidas y otras de nuevo y maligno cuño. Si Richelieu era capaz de encontrar en dos líneas escritas por el más honrado de los hombres motivos para encarcelarle, qué no podrá hacerse con la vida de Ábalos que, en comparación, es la enciclopedia Espasa.

Así, se ha empezado a inquirir sobre la sombra-guardaespaldas-asesor que acompañó al ministro a Barajas, Koldo García, nombrado a finales de año, y por expreso deseo del ministro, consejero de una filial de Renfe. Se ha recuperado la vieja historia de Fiadelso, la ONG en la que el dirigente socialista colocó a su actual pareja y a su suegro, presuntamente regada con generosidad de subvenciones públicas, y de la que, al parecer, se desvinculó hace más de diez años. De su esposa no se ha dejado de mencionar su puesto como asesora a dedo en la Delegación del Gobierno de Madrid. Y al mismo tiempo, se han empezado a difundir con petición expresa de sigilo, que es la manera más efectiva de extender la mancha de aceite, vicisitudes económicas y algún que otro extravío privado.

En su conjunto, pareciera que, sabido el pez en el anzuelo, se le quisiera dar carrete, ya sea como diversión de pescadores o para hacerle entender - a él, pero sobre todo a su jefe- que si demora lo inevitable recibirá heridas mayores porque existe munición bastante, con lo que solo le quedaría la renuncia para volver a prestar otro "gran servicio al país", dicho sea en palabras del presidente del Gobierno. El hecho de que Ábalos sea uno de los escogidos de entre los ministros del PSOE para mantener su escaño, lejos de desmentir esta tesis, abundaría en ella. Todo ello contando, lógicamente, con que la psicohistoria, además de ser una ciencia ficticia, no tiene por qué ser fiable, como bien saben los brasileños.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/02/14/la-psicohistoria-contra-abalos/feed/ 0
Así se distingue por la calle a un catalán fetén https://blogs.publico.es/escudier/2020/02/13/asi-se-distingue-por-la-calle-a-un-catalan-feten/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/02/13/asi-se-distingue-por-la-calle-a-un-catalan-feten/#respond Thu, 13 Feb 2020 08:53:33 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11443 Continuar leyendo "Así se distingue por la calle a un catalán fetén"]]> Los catalanes, singularmente los que con más frecuencia usan la lengua de Brossa o de Espriu, tienen, al parecer, la manía de comunicarse, y si alguien se les acerca e inicia con ellos una conversación en castellano responden empleando la de Cervantes. Es una costumbre nefasta que el Govern quiere erradicar y por eso ha puesto en marcha un programa llamado ‘No em canviïs la llengua’ (No me cambies la lengua) para que dejen de hacerlo y concienciar así a los catalanes no autóctonos, esa subespecie de personas que viven en Cataluña pero que han nacido por ejemplo en Burgos, de que aprender catalán vale la pena, sobre todo si uno es celíaco y quiere saber si lo que se está comiendo lleva gluten.

Anna Erra, diputada de JxCat y alcaldesa de Vic, es una firme defensora de esta campaña y ha animado a sus conciudadanos a sumarse a ella detectando con su sentido arácnido a cualquiera que "por su aspecto físico o por su nombre" no parezca catalán del mismo Ampurdán o de Pedralbes. Como sus palabras apestaban un tanto a racismo, Erra, que en el fondo es un ‘tros de pa’ (¿vale o no la pena aprender catalán si eres celiaco?), ha pedido disculpas y ha dicho que se le ha malinterpretado.

Sea como fuere, la cuestión es interesante ya que si un catalán de pura cepa puede saber a distancia si alguien que se le acerca no lo es, quizás los no autóctonos y otros que pasen por allí también sean capaces de identificar a un Llach o a un Castellví de toda la vida. ¿Cómo se puede saber si la persona a la que uno se dirige es catalán, muy catalán y mucho catalán, que diría nuestro añorado Rajoy, además de porque hace cosas, que es una pista que ya nos dejó el expresidente?

Aunque lo parezca, la identificación no es sencilla. No todos los que vistan camisa negra como mi admirado Joan Tardá tienen que serlo; ni todos los que tengan ese aspecto de intelectual que imprimen las gafas de pasta; ni los que lleven puesta una barretina, que quizás procedan de Toledo y quieran hacer una gracia o vayan a una fiesta de disfraces; ni los que no paren de contar las monedas del bolsillo; ni los que bailen la jota con los pasos de la sardana; ni los que lleven un lazo amarillo; ni los que vayan por la calle dando bocados a una barra de fuet; ni siquiera sería posible afirmar con absoluta certeza que estamos ante un catalán autóctono si el susodicho lleva camisa negra con lazo amarillo, barretina, gafas de pasta, baila sardana al ritmo de reggaeton y engulle fuet como si no hubiera un mañana.

La influencia del procés está resultando especialmente nociva para algunos, especialmente para los conversos al independentismo, a los que su empeño en conformar una identidad nacional les está haciendo perder la cabeza. Las lenguas no se imponen ni pueden usarse para alzar murallas ya que se inventaron justamente para derribarlas y facilitar la comunicación. El bilingüismo es un don que permite entender a más gente, que quizás tengan algo interesante que decir aunque no lo hagan en lo que en Cataluña se ha dado en llamar lengua propia ignorando que el castellano también lo es y lo ha sido durante siglos. Puede que a muchos catalanes el castellano se lo haya impuesto Franco a bofetones pero, como decía recientemente Joan Margarit, la lengua no la hacen los generales ni los ejércitos sino la relación con la cultura. "Si has leído a Quevedo, a Góngora, El Quijote, Delibes, amas esa lengua", explicaba el poeta. Ni Margarit se mostraba dispuesto a renunciar al castellano ni lo harán los catalanes, por mucho que los particularismos más paletos lo promuevan.

Utilizar la lengua como un arma política empobrece a las sociedades y a esas elites que creen que la identidad empieza a definirse por el idioma en el que habla. La prueba es que la comunidad gitana tiene una lengua común, el romaní, pero en cada país de Europa en el que está presente se expresa en los respectivos idiomas sin haber perdido un ápice de su propia identidad. Defender el catalán fomentando el monolingüismo es un desatino, una talibanada. Hablar catalán o castellano, seas autóctono o sobrevenido, enriquece pero no implica fidelidad a ninguna causa aunque se pretenda.

Señora alcaldesa de Vic: los catalanes no autóctonos, nacidos accidentalmente en Senegal, Marruecos o en Madrigal de las Altas Torres, saben que sus desvelos para la integración y la cohesión social son dignos de encomio. Para su conocimiento, ocurre que la catalanidad fetén no se define por el aspecto ni por el apellido y que, pese a que cueste creerlo, viven personas en Cataluña a quienes la catalanidad les resbala. Ocurre además que es radicalmente falso que exista el peligro de que el catalán se pierda. Por todo ello, le iría bien aflojarse la barretina del cerebro y permitir que la tramontana o el mistral circulen libremente.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/02/13/asi-se-distingue-por-la-calle-a-un-catalan-feten/feed/ 0
Aviso: la eutanasia no será obligatoria https://blogs.publico.es/escudier/2020/02/12/aviso-la-eutanasia-no-sera-obligatoria/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/02/12/aviso-la-eutanasia-no-sera-obligatoria/#respond Wed, 12 Feb 2020 08:07:54 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11431 Continuar leyendo "Aviso: la eutanasia no será obligatoria"]]> Parece que a la quinta será la vencida y que la mayoría del Congreso que este martes apoyaba tramitar la regulación de la eutanasia convertirá en ley el derecho a la autodeterminación individual que, como afirmaba Salvador Pániker, es mucho más que el derecho a una muerte plácida. Se abre así la puerta a poder dimitir de la propia existencia cuando el sufrimiento es insoportable e innecesario, una salida por la que escapar no ya de la vida sino de sus espantos más terribles. Ni vivir puede entenderse como un deber ni tiene ningún valor cuando se degrada hasta el punto de que al sufrimiento se añade la angustia de no poder ponerle fin.

La eutanasia no será obligatoria. Es bueno recordarlo tras escuchar los argumentos en su contra proferidos por representantes de la derecha, que rebajaron el nivel de la política al límite de lo despreciable. No se trata de reconocer a las personas el mismo privilegio que tienen las mascotas cuando es inhumano mantenerlas con vida para que el Estado se ahorre 20.000 euros al año por cabeza en tratamientos así como la pensión correspondiente, que es lo que adujo para su  vergüenza el portavoz de Sanidad del PP, José Ignacio Echániz. No es una filosofía de la izquierda  ni consiste en arrear empujones a la muerte para aligerar costes. Es defender esa libertad que tantas bocas llena y facilitar su ejercicio cuando lo que está en juego no es perder la vida sino la dignidad personal, que es por lo que siempre hay que estar dispuesto a dejar este valle, sobre todo si es de lágrimas.

Es repugnante que el partido que más hizo para devaluar el Estado del Bienestar y que durante la crisis logró que, por primera vez en la serie histórica, se frenara la esperanza de vida de los españoles denuncie ahora que regular la eutanasia sea una estrategia para contener el déficit asociado al envejecimiento. Los mismos que obligaron a los jubilados a pagar por sus medicinas, reduciendo indirectamente sus pensiones, o, en algunos casos, les hicieron elegir entre medicarse o seguir comiendo, salga ahora con esta boludez impresentable.

En definitiva, es un insulto a la inteligencia que quienes propiciaron que la gente se muriera sola en sus casas por falta de asistentes sociales o fuera de ellas, cuando eran desahuciados por el pecado de haber avalado a sus hijos en paro con sus propias viviendas, emplee ese tipo de argumentos. En lugar de regular la eutanasia, propone el PP la ley integral de cuidados paliativos que nunca planteó cuando gobernaba, lo cual es un complemento necesario pero nunca una alternativa. No se pusieron los populares a la altura de Vox, que se refirió al Estado "socialcomunista" como una máquina de matar y comparó la futura ley "homicida" con la solución final de los nazis, aunque se quedaron a un paso.

Sólo por la ceguera que llega a provocar la religión católica, a la que siempre le fue muy rentable disponer del monopolio de la muerte y extender el miedo a la señora de la guadaña para lograr la obediencia de sus fieles, es posible considerar la vida como un valor absoluto. La muerte, volvía a decir Pánijer, no es un acto sino un proceso y la forma de concluirlo, cuando prolongar el dolor no tiene sentido, ha de ser una decisión personal. Dueños de nuestro cuerpo, también tenemos que serlo de la forma de morir porque nadie puede obligarnos a vivir contra nuestra voluntad. Lo cruel no es ofrecer la posibilidad de evitar el sufrimiento sino bloquear esa salida. Los defensores a ultranza de la propiedad privada habrían de ser los primeros en entenderlo.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/02/12/aviso-la-eutanasia-no-sera-obligatoria/feed/ 0
Tiempo de purgas https://blogs.publico.es/escudier/2020/02/11/tiempo-de-purgas/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/02/11/tiempo-de-purgas/#respond Tue, 11 Feb 2020 08:24:07 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11415 Continuar leyendo "Tiempo de purgas"]]> Lo más sugerente que se ha escrito sobre izquierda y derecha es un libro del divulgador científico Martin Gardner titulado originariamente El universo ambidiestro. Entre otras muchas cuestiones relativas a la simetría y a la asimetría plantea el autor una pregunta inquietante: ¿Cómo sabría el vino de una copa reflejada en un espejo, habida cuenta de que la composición molecular del morapio sería justamente la inversa? Ese sí que es un problema del milenio. Complicando aún más las cosas y añadiendo algo del esperpento valleinclanesco, sería posible otra vuelta más de tuerca: ¿cómo sabría este mismo vino reflejado en los espejos deformantes del madrileño callejón del Gato, esos que convertían a Don Quijote en Sancho y viceversa? Ahí queda el enigma para los que gusten de experimentar con los taninos y no se hayan pasado ya a la cerveza.

Las esencias del PP se enfrentan a un dilema semejante. Que el partido de Casado tiene el sabor recio de la derecha de toda la vida, no hay quien lo dude. Sin embargo, en algunos territorios se ha probado algo parecido a ese vino reflejado en el azogue, que parecía el mismo sin serlo y en el que era posible distinguir matices diferentes. Ocurrió en Cataluña hasta que se impuso definitivamente el tintorro a granel que la mesonera Álvarez de Toledo se empeña en servir en gruesas frascas; se toma en el País Vasco, aunque su chacolí de viñedos propios no gusta nada en Madrid y bien podría dejar de producirse; y se sirve en Galicia, donde se escancia un caldo más suave en boca que hubiera podido tener más mercado si a Núñez Feijóo no le hubieran temblado las piernas cuando pudo ponerse a los mandos de las bodegas centrales.

El objetivo último de quienes trasiegan en el PP parece ser el de la uniformidad en torno al tinto peleón y que le vayan dando a los toques florales que se apreciaban en algunas denominaciones de origen. De ahí los fichajes de varios de los viejos enólogos del aznarismo, procedentes mayormente de FAES y unidos todos por su aversión al maricomplejismo de Rajoy. Y de ahí también la soterrada pugna que se mantiene en Euskadi para descabezar a Alfonso Alonso, al que parece haberle salvado la campana del adelanto de elecciones pero que no debería tenerlas todas consigo.

Por eso de que ponían los muertos cuando ETA colocaba bombas y daba tiros en la nuca, a los populares de Euskadi se les había permitido ir por libre y se transigía con ese vasquismo centrista suyo al que la rubia marquesa de casa Fuerte ha puesto la proa por flojeras en la santa cruzada contra el nacionalismo. Sin terrorismo, con unos pobres resultados electorales y, lo que es más grave, tras el apoyo de Alonso a Soraya Sáenz de Santamaría, el modelo tiene los días contados. Se preferiría que abandonaran voluntariamente el barco, como hizo Borja Semper, un tipo sin tragaderas para aceptar que su partido legitime a la ultraderecha de Vox. O que besaran el anillo del nuevo señor para ser recolocados al estilo de Maroto. A los que intenten mantener el fuerte se les pasará por la quilla más temprano que tarde, quizás aprovechando la coalición que se fragua con Ciudadanos.

En Galicia, la ventaja de Feijóo es que preside la Xunta y puede permitirse algunos lujos, como el de mandar a hacer puñetas en sus predios la España Suma que se impulsa desde Génova. Al gallego se le mira con desconfianza porque es el único que podría hacer sombra a Casado. Es el reflejo de un PP que parece igual pero que sabe distinto y que puede jugar a ser alternativa. Si las elecciones de abril le son desfavorables, la nueva dirección campará a sus anchas sin oposición alguna.

El espejo por el que suspira Casado es de la misma marca que el de la bruja de Blancanieves. Odia que le diga hay alguien más guapo y odia más todavía ver de fondo algún paisaje de Turingia, donde la CDU se ha abierto en canal por aliarse con la extrema derecha hasta provocar la dimisión de la sucesora de Merkel, y eso es algo que aquí no pasará nunca. Es un espejo esperpéntico porque, para su regocijo, le devuelve la imagen de Aznar allí donde se mira.

Se dirá que todos los partidos son proclives a purgar a sus críticos y es verdad. A Sánchez solo se le resisten en el PSOE aquellos barones que han sido capaces de retener el poder en sus respectivos feudos, pero no habrá que esperar mucho para ser testigos de la liquidación de la exsultana andaluza pese a su fingida conversión a la fe verdadera. Podemos ha llegado a instalar un luminoso que muestra la puerta de salida. Por allí marchó el errejonismo y ahora lo harán los anticapitalistas de Teresa Rodríguez. Disfruten del vino.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/02/11/tiempo-de-purgas/feed/ 0
La balsa de piedra https://blogs.publico.es/escudier/2020/02/06/la-balsa-de-piedra/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/02/06/la-balsa-de-piedra/#respond Thu, 06 Feb 2020 09:19:57 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11406 Continuar leyendo "La balsa de piedra"]]> Rui Moreira, alcalde de Oporto, lo ha llamado Iberolux, un modelo de relación entre Portugal y España inspirado en el que Bélgica, Holanda y Luxemburgo establecieron para coordinarse como proyecto común antes incluso del nacimiento de la Comunidad Económica Europea. No se habla de matrimonio, que eso serían palabras mayores, pero sí de una amistad con derecho a roce que empiece a hacer realidad el viejo sueño del iberismo de unir social y políticamente la península en una nueva entidad con una sola voz en el mundo.

Lo de usar pegamento en vez de disolvente para construir una ‘patria nova’ es una idea sugerente que viene rondando a escritores, intelectuales y hasta a políticos de ambos lados de la Raya desde hace varios siglos, bien es verdad que con más intensidad donde el Tajo es Tejo y el pollo, frango. Contamos con todos los mimbres necesarios para hacer el cesto: hay lazos históricos, económicos y culturales, hay intereses comunes que defender en Bruselas, hemos compartido pesimismo y dictaduras y no existe más frontera que la mental, ese recelo ancestral con el que hasta hace bien poco nos dábamos la espalda.

Es fácil entender la desconfianza lusa porque el imperialismo castellano siempre ha mirado hacia al oeste con ojos golositos desde que Felipe II asumiera el trono de Enrique I tras la batalla de Alcántara y el experimento acabara en rebelión y en el reconocimiento de la independencia portuguesa en el Tratado de Lisboa. La indiferencia de los españoles, en cambio, sí que resulta más incomprensible. No hace mucho que a Portugal las clases populares patrias iban exclusivamente a comprar toallas de rizo americano y teteras de cobre en excursiones apresuradas. Era el supermercado de los pobres, donde los muertos de hambre nos sentíamos superiores y hasta hacíamos gala de un ridículo supremacismo lingüístico. ¿Para qué aprender a dar las gracias en portugués si a lo que íbamos es a llevarnos el café que llovía allí desde Brasil? "Que nos entiendan ellos", decían las madres mientras se esforzaban por convertir mentalmente los escudos en pesetas.

Hemos tardado en conocer a los vecinos y en enamorarnos de la decadente Lisboa, nos hemos demorado una eternidad en descubrir a Eça de Queiroz, a Oliveira Martins, a Pessoa, a Lobo Antunes y a Cardoso Pires, nos ha faltado la visión de Saramago para imaginarnos desgajados del continente y navegando juntos por el Atlántico en esa gran balsa de piedra que es la Península Ibérica. "Podría ser discutible si España y Portugal deben juntarse en un solo Estado en breve término; pero no cabe discutir si conviene que dos pueblos hermanos y vecinos se conozcan mejor y, por consiguiente, se estimen más que hasta ahora", escribía Clarín hace ya demasiado tiempo.

Quién sabe si el iberismo podría ser la solución a nuestros males territoriales, el proyecto común en el que embarcar a esas "naciones ibéricas" a las que Pi i Margall quiso federar sin tener, finalmente, el valor para hacerlo. Es una melodía que suena bien y a la que habría que ir poniendo letra. ¿Por qué no una liga de fútbol común? ¿Por qué no un banco central único? ¿Por qué no un nuevo tratado de Tordesillas en el que en vez de repartirnos el mundo estableciéramos objetivos comunes en educación, servicios, transportes o tecnología? ¿Por qué no dar por una vez y sin que sirva de precedente ejemplo de unidad y no de división? ¿Iberolux? Pues Iberolux, alcalde.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/02/06/la-balsa-de-piedra/feed/ 0
Sapos y culebras https://blogs.publico.es/escudier/2020/02/05/sapos-y-culebras/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/02/05/sapos-y-culebras/#respond Wed, 05 Feb 2020 08:53:02 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11395 Continuar leyendo "Sapos y culebras"]]> Con las dietas no se puede ser estricto porque pueden terminar representando una obsesión para quien las sigue y las padece. Está demostrado que en algunos casos acaban siendo adictivas. Uno, por ejemplo, se acostumbra a tragarse sapos mañana, tarde y noche con la nariz tapada y es entrar al bar y pedir una ración de ancas de rana para acompañar a la cerveza. Lo que le ha pasado a Unidas Podemos al oponerse en la junta de portavoces del Congreso a hacer público el historial del torturador Billy el Niño y adherir su voto al de PSOE, PP, Vox y Ciudadanos indica que estar a dieta de sapos acaba por engancharte.

Se entiende el lío que se ha montado, toda vez que la exigencia de actuar contra el policía franquista figuraba en el programa electoral de los de Iglesias y fue incluida, a iniciativa de Unidas Podemos, en el acuerdo de coalición con el PSOE como un compromiso genérico de estudiar las vías legales para retirar condecoraciones, simbólicas y pensionadas, a quienes protagonizaron actos criminales no juzgados en el franquismo; es decir a Don Billy y a otros represores de su calaña.

El sapo, por tanto, era intragable desde cualquier punto de vista. Y de ahí la apresurada rectificación del portavoz Pablo Echenique, que intentó primero justificarse con las supuestas dudas jurídicas que, a juicio de los letrados de la Cámara, planteaba la publicación de la hoja de servicios, y después se postró virtualmente de hinojos implorando perdón, más si cabe cuando el propio vicepresidente del Gobierno reconocía el error, presentaba avergonzadas disculpas y prometía a las víctimas del torturador no volver a fallarles.

Nada hubiera cambiado si los morados hubieran secundado la petición de EH Bildu, porque habría decaído igualmente en la junta de portavoces, y nunca es tarde para corregir el dislate. Sin embargo, el episodio permite extraer varias conclusiones, empezando por la conveniencia de no traspasar los límites del seguidismo ciego para apuntalar la coalición de Gobierno y demostrar que Unidas Podemos es un socio fiable. Es muy loable comerse con patatas la designación de Dolores Delgado como fiscal general o aplaudir al Rey desde el banco azul con más o menos fervor, pero en algún momento hay que rechazar otra ración del guiso aunque solo sea para dejar sitio al postre.

Se aprecia, de entrada, la falta de coordinación entre el grupo parlamentario y su representación en el Gobierno, que en casos como este ni siquiera tendría que ser necesaria si funcionaran los automatismos, esos que impiden que un partido arríe a lo tonto una de sus principales banderas. Hay situaciones en las que el portavoz parlamentario está obligado a acertar sin preguntar a las instancias superiores. Y si falla o ha de preguntar siempre es lógico que se dude de su capacidad para el puesto.

Esto lleva a una segunda cuestión que tiene nombre y apellidos. La fidelidad de Pablo Echenique al líder es incuestionable y eso es algo con lo que en política se gana el cielo y hasta un apartamento en Torrevieja. Otro cantar es si al mentado le quedan grandes las responsabilidades que se le asignan o si estas le son concedidas exclusivamente por la lealtad que se le supone.

Tras sus vacilaciones iniciales y una vez situado en el lado correcto de la historia, Echenique demostró como secretario de Organización que Podemos podía sobrevivir sin organización alguna, tal fue el desastre de su gestión al frente de las estructuras internas y territoriales del partido. Tampoco cabe afirmar que su papel como negociador del acuerdo con el PSOE fuera excelso, al punto de que condujo a unas nuevas elecciones que quizás se hubiera evitado si hubiera leído los mensajes de whatsapp que se le enviaban, aunque en su descargo haya que decir que la presencia de Carmen Calvo como contraparte en aquel ajo no auguraba nada bueno. El éxito de crítica y público en su estreno como portavoz parlamentario completa el círculo de sus virtudes.

Constatar que Echenique ha sido un desorganizador admirable, un negociador capaz de provocar una guerra mundial en un partido de solteros contra casados o un adicto a los sapos no empece su reconocimiento como acreditado tuitero de lengua bífida, y por ahí, quizás, tendría que enfocarse en el futuro. Quede ahí el consejo.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/02/05/sapos-y-culebras/feed/ 0
Cursos de ultraderecha para Vox https://blogs.publico.es/escudier/2020/02/04/cursos-de-ultraderecha-para-vox/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/02/04/cursos-de-ultraderecha-para-vox/#respond Tue, 04 Feb 2020 08:42:25 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11391 Continuar leyendo "Cursos de ultraderecha para Vox"]]> Es bueno que Santiago Abascal viaje y conozca gente, lo que siempre fue una estupenda cataplasma contra el racismo, aunque es improbable que el método funcione con nuestro Cid Campeador porque siempre acude a ver a los mismos. El de Vox se nos ha ido a Roma como invitado a una de esas cumbres de la ultraderecha que periódicamente reúne a sus primeras espadas para reafirmarse en sus cruzadas. La excusa es, en esta ocasión, una Conferencia de Nacional Conservadurismo, donde los Salvini, Orban y Marion Maréchal, la sobrina de Marine Le Pen, entre otros, además de homenajear a Reagan y al Papa Juan Pablo II, han de responder a una difícil pregunta del estilo de las de Ahora caigo: "¿Es el nuevo conservadurismo nacional una amenaza o, por el contrario, es una virtud?". Pues eso.

El viaje de Abascal coincide con la apertura en Madrid de una sucursal del Institut des Sciencias Sociales, Économiques et Politiques (ISSEP) de Maréchal, una autodenominada escuela de formación de élites impulsada aquí por colaboradores de Vox y que, aunque se niegue, parece llamada a convertirse en su FAES particular. ¿El objetivo aparente? Ir sustituyendo el pelo de la dehesa que adorna el pecho de la castiza y nacionalcatólica dirigencia ultra por cierto pensamiento teórico con el que barnizarse el cuerpo entero.

Asumir por parte de Vox el modelo francés significaría un cambio radical respecto a su tradicionalismo neofranquista, que es la caspa que a Abascal se le acumula en los hombros y le impide por el momento disputar la hegemonía de la derecha. Contaría con una ventaja y es que, a diferencia de lo que ocurre en Francia, donde los herederos del Frente Nacional no han podido rentabilizar en poder institucional sus éxitos electorales por el cordón sanitario que se les ha establecido, aquí ha ocurrido justamente lo contrario: condicionan a sus socios, marcan agenda y los únicos cordones visibles a su alrededor son los de los zapatos de tafilete de Pablo Casado.

El salto sería trascendental porque, pese a compartir discurso sobre los males de la inmigración y el multiculturalismo y de emitir mensajes muy parecidos sobre la importancia de la nación y la familia y contra las oligarquías europeas, Vox defiende el mismo neoliberalismo que sustenta a las élites que dice combatir en abstracto y sigue sin dar el paso de abrirse a las clases populares, que es donde empezaría a representar un serio peligro.

La jugada sería muy inteligente y, de ahí que haya dudas razonables de que llegue a materializarse. El crecimiento de la ultraderecha patria se ha sustentado en la bandera, la patria, la aversión al modelo autonómico, a las leyes contra la violencia de género y la memoria histórica y a su fusión con lo cañí, llámese toros o caza. Y puede que empiecen a asimilar que de Cataluña y del independentismo no se puede vivir eternamente y que, en algún momento, esa ubre dejará de darles leche.

Resultaría ciertamente extraño ver a Abascal, que nunca ha dejado de ser un niño pijo de los de pulserita rojigualda en la muñeca, abrazar ese populismo que tanta urticaria le produce para buscar el voto de los trabajadores con soflamas contra la globalización, la desregulación y las tiránicas leyes del mercado, pero cosas veredes que non crederes y que, ya puestos, farán fablar las piedras. En el momento en el que se escuche a Vox clamar contra la privatización de los servicios públicos y la mercantilización del individuo y a Ortega Smith & Wesson sustituir sus citas de Primo de Rivera por otras de Gramsci, como hacen en Francia los seguidores de Maréchal, habrá que echarse a temblar.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/02/04/cursos-de-ultraderecha-para-vox/feed/ 0
Infectados de imbecilidad https://blogs.publico.es/escudier/2020/02/03/infectados-de-imbecilidad/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/02/03/infectados-de-imbecilidad/#respond Mon, 03 Feb 2020 09:39:23 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11370 Continuar leyendo "Infectados de imbecilidad"]]> Mucho más contagiosa que el coronavirus chino es la estupidez humana, una pandemia incontrolable que, sin presentar síntomas, es capaz de extenderse a toda leche por vía área, marítima y terrestre. Culpan a los medios de propagar el pánico sobre esta nueva versión de la fiebre amarilla con sus ‘reporteros de guerra’ enmascarillados en la zona cero del bichito y sus constantes balances de infectados, pero de nada valdría la mecha sin esa pólvora que somos todos y nuestra disposición a estallar con la chispa adecuada. Ya decía Einstein que dudaba de la infinitud del universo pero que de la estulticia de nuestra especie estaba completamente seguro.

Ni va uno a quitar trascendencia al brote vírico que nos tiene pendientes de los telediarios por si se confirma un caso en Móstoles o en Peñaranda de Bracamonte, ni merece la pena el esfuerzo de explicar que lo que de verdad  mata a la gente en cantidades industriales son las guerras, el hambre y, por supuesto, la gripe común, que bien podría ser la responsable de hasta 20.000 fallecimientos al año en España si se diagnosticara como detonante de otras patologías que sí cuentan para las estadísticas. Hoy lo que nos aterra es que nos estornude un chino en el metro porque muy probablemente haya desayunado murciélago con cereales y haya firmado a lo tonto nuestra sentencia de muerte.

Los europeos somos muy dados al etnocentrismo, que es la fuente principal de la xenofobia, y tendemos a pensar que la culpa de las epidemias que nos acechan siempre es de los otros, hasta el punto de que nos hemos pasado cinco siglos atribuyendo a los pobladores del Nuevo Mundo la propagación de la sífilis vía hermanos Pinzones, que eran unos marineros, cuando, en realidad, esta venérea ya habitaba entre nosotros disfrazada de lepra. Así que responsabilizamos a los africanos, que por algo son negros, del ébola o del sida, y a los asiáticos, amarillos todos, de estos nuevos virus, y si nos apuran encontraríamos un origen extranjero a la viruela, el sarampión o a la peste bubónica, que sería atribuible a algunas ratas inmigrantes porque las nuestras eran limpias a más no poder.

Frutos inevitables de esa estupidez que galopa desbocada a lomos de nuestra ignorancia más supina son las aclaraciones con las que la Organización Mundial de la Salud intenta desmentir los bulos que ya circulan por las autopistas de la desinformación. La más perentoria ha sido advertir de que es altamente improbable que el coronavirus chino nos llegue franqueado en algún envío de Aliexpress, que una cosa es la prevención hacia los chinos y otra que renunciemos a la bomber de 16 euros con multibolsillo impermeable. Con las mismas se ha negado contundentemente que los petardos y los fuegos artificiales maten al patógeno o que el aceite de sésamo sea una barrera al contagio, lo que nos hubiera llevado a anticipar las Fallas y quemarnos a lo bonzo por descuido o convertirnos en seres más pringosos y resbaladizos de lo que ya somos.

Aquí, como es de dominio público, no somos racistas y sentimos verdadera devoción por los foráneos siempre que lleguen con los papeles en regla y uniformados para el servicio doméstico o acepten trabajar por la voluntad en vez de por el salario mínimo en algún invernadero de fresas. Pero no es descartable que una cosa lleve a la otra y que del temor a ser infectados pasemos al cordón sanitario a los Wang o a los Liu, por no hablar de los Zhao que también son legión. Nuestra imbecilidad no se contentará con hacer de oro a los fabricantes de mascarillas.

La letalidad del virus de Wuhan no justifica restricciones de viajes, cierres de fronteras, deportaciones o caídas de las bolsas y del precio del petróleo, que es justamente lo que se está produciendo. Tampoco debería ser excusa para los episodios de discriminación que ya se viven contra personas sospechosas de ser heraldos de la muerte por el simple hecho de tener los ojos rasgados y regentar, para más inri, un colmado con todo tipo de fundas para el móvil. A diferencia del 2019-nCoV, se confirma que la estolidez es indetectable al microscopio y carece de un genoma que pueda ser descifrado.

A medida que aumente nuestra angustia exigiremos medidas más contundentes que el aislamiento y las cuarentenas. Extraña ya a estas alturas que Vox se demore tanto en incluir a los orientales en su interminable lista de enemigos declarados de la patria. Lo único que nos conforta es que Ortega Smith & Wesson ya ha empezado a practicar en tirantes y pegando tiros con un fusil de asalto. Que tiemblen el Daesh y los chinos con unas décimas de fiebre.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/02/03/infectados-de-imbecilidad/feed/ 0
Hay que reírse https://blogs.publico.es/escudier/2020/01/31/hay-que-reirse/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/01/31/hay-que-reirse/#respond Fri, 31 Jan 2020 08:58:37 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11349 Continuar leyendo "Hay que reírse"]]> Más allá de la última encuesta del CIS, que nunca defrauda a los amantes de la sátira, y de lo acaecido en Callosa del Segura, donde una señora se ha adueñado de un cargamento de satisfyer que ha repartido entre sus vecinas en una acción que nadie llamaría hurto sino expropiación justificada o ejercicio del legítimo derecho a la búsqueda de la felicidad, numerosos sucesos del día a día combaten el pesimismo existencial que nos ha acompañado desde que Cuba y Filipinas se perdieron para la causa. Si en algún momento se pudo hablar de España como tragedia, hoy lo correcto sería vivirla como sainete.

No hay que hacer mucho caso de los augures del desastre, incapaces de apreciar los delicados contornos de nuestra parodia nacional. La verdadera confabulación es la de la risa y nuestro único peligro es el que se nos desencaje la mandíbula, se nos perfore el esófago por las contracciones de las carcajadas o, a mayores, caer presos de la llamada enuresis risoria, nombre técnico para definir aquello de mearnos en los pantalones.

Quien no haya sucumbido a la comedia de enredo de Ábalos en el aeropuerto en su genial remedo a la inversa de Aterriza como puedas, tendrá que rendirse ante la querella de PP y Vox por desobediencia y prevaricación contra el ministro en la que piden, no sólo que se le tome declaración sobre su encuentro en la tercera fase con el populismo bolivariano sino que se visionen las cintas del aeropuerto para determinar con exactitud si algún pie de la vicepresidenta venezolana pisó suelo español en un homenaje a ese poema fetichista de Neruda que decía así: "Cuando no puedo mirar tu cara/ miro tus pies/ Tus pies de hueso arqueado, tus pequeños pies duros (...) Pero no amo tus pies sino porque anduvieron/ sobre la tierra y sobre/ el viento y sobre el agua/ hasta que me encontraron".

Lo de Quim Torra merece mención aparte. El honorable de la Generalitat no es que sea gracioso; es que es la reencarnación de Arniches el tío. En su última actuación pública se ha propuesto imitar el anuncio de ING sobre el banco no banco y como presidente no presidente ha logrado convocar las elecciones no elecciones. Nuevamente, el PP ha querido seguir la gracia con otro anuncio: el de una querella por usurpación de funciones basada en una sentencia no sentencia del Tribunal Supremo que, al parecer, le inhabilita como presidente pero que, por el momento, no existe.

¿El Gobierno? Pues unos cachondos, para qué nos vamos a engañar. En sus últimas idas y venidas se nota la mano de su vicepresidente para asuntos capilares, más conocido como el vendedor de crecepelo de Moncloa o, simplemente, Maquiavelito. Más divertido aún que el anuncio de posponer hasta después de las elecciones no elecciones en Cataluña la reunión de la Mesa de Diálogo entre el Ejecutivo y la Generalitat -compromiso nuclear del pacto con ERC que permitió la investidura de Pedro Sánchez- ha sido el ‘si hay que ir se va’ del citado después de que Gabriel Rufián le cantara en Moncloa las cuarenta y las veinte en bastos por la tomadura de pelo en fase de tentativa. Se trata en cualquier caso de una maniobra insólita para demostrar a los que negaban que el independentismo manejara las riendas todo lo equivocados que estaban, pero con humor oscuro tirando a negro. Luego querrán que Alfonso Guerra concilie el sueño o se nos haga antropólogo para verse con Torra sin remordimientos.

De Berlanga ha sido también el frustrado intento de Puigdemont de integrarse en el grupo de Los Verdes en el Parlamento Europeo cuando todo el mundo sabe que su color preferido es el amarillo. El estrambote ha sido la carta con la que el de Waterloo y Comín anunciaban su marcha atrás, sin informar de ella a la diputada de ERC que había tramitado la más colorista de sus peticiones. "Lo último que quisiéramos es entrar en un grupo después de un proceso que haya podido provocar graves discrepancias entre algunos de sus miembros y que nuestra aceptación sea un elemento de discordia política", explicaban. Enuresis completa.

Y por si no teníamos bastante, llegaba Inés Arrimadas con el entremés de la semana. En su retorno al "centro liberal de progreso, moderno y reformista", fiel de la balanza entre rojos y azules, la futura lideresa de Ciudadanos se abría a una candidatura conjunta con el PP en Cataluña. Hacer transbordo en el PP en el viaje a la centralidad indica que se habían pasado tanto de parada que cuando quisieron despertarse estaban al final de la línea y con Girauta roncando como una morsa.

España es un sainete. Mientras el mundo entero se pone una mascarilla para evitar que un virus le contagie, nuestro embajador en China ha seguido tan ricamente de vacaciones, que no hay que dramatizar con las alertas internacionales. Su colega en Londres debería haberle imitado ahora que llega el Brexit con las campanadas de medianoche. Somos el país de la astracanada y si algo echamos en falta es una reposición perpetua de La venganza de Don Mendo en Cine de barrio. Ríanse sin temor a la incontinencia.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/01/31/hay-que-reirse/feed/ 0
Majestad, contamos con usted https://blogs.publico.es/escudier/2020/01/29/majestad-contamos-con-usted/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/01/29/majestad-contamos-con-usted/#respond Wed, 29 Jan 2020 09:10:21 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11337 Continuar leyendo "Majestad, contamos con usted"]]> A diferencia de los de Harvard, que se hacían en Aravaca en un fin de semana, los másteres de Aznar duran toda la vida con exámenes sorpresa. Al elegirle como mentor, Pablo Casado afronta una evaluación permanente, un escrutinio infinito contra el que no valen excusas. El que fuera su chico de los recados es hoy el alumno aventajado, el llamado a cumplir la misión histórica de unir eso que el estadista llama ‘centrorecha’ en plan apócope, fragmentado por culpa de Cataluña, y en medio del siniestro plan de los socialistas, que ya no son un partido constitucionalista, de vaciar las instituciones. Se enfrenta pues Casado a la resolución de uno de esos problemas matemáticos del milenio siendo además de letras.

Se encontraron este martes maestro y discípulo frente a frente en su primer examen oral en la católica y apostólica Universidad Francisco de Vitoria con un enunciado que no dejaba lugar a dudas: "España ante un cambio de régimen". Era pues predecible que no se negara la mayor porque lo contrario hubiera representado un suspenso clamoroso. ¿Que en qué consiste eso del cambio de régimen? Pues en lo mismo que, según Aznar, pasó en 1931: impedir que el centro derecha gobierne y, en algún momento, que la izquierda salga al balcón –seguramente al de Moncloa porque Isabel Díaz Ayuso tiene bajo llave los de la Puerta del Sol- y proclame la República.

La comparación no era caprichosa y daba pistas encriptadas a Casado sobre cómo despejar las incógnitas. Lo primero, la reagrupación en torno al PP porque la fragmentación hace imposible la victoria y para ello Casado ha de confrontar con el Gobierno como si Vox no existiera y con Vox como si el inexistente fuera el Gobierno. ¿Debería jugar algún papel el Rey en el proceso? Nada se dijo de ello, pero es evidente que, si el objetivo es derrocar la monarquía parlamentaria, algo de su parte pondrá el coronado para evitarse el trago de hacer las maletas y emprender el camino del destierro con su pródiga prole, ahora que Letizia ha redecorado Zarzuela y está monísimo el palacio. Visto así, la defensa del Rey debería ser la argamasa que permita refundar la derecha y el propio jefe del Estado un elemento proactivo en el alicatado hasta el techo del bloque. ¡Majestad, póngase el pañuelo de cuatro nudos porque contamos con usted para culminar la colosal obra que tenemos ante nosotros!

El panorama que describieron estas dos fuerzas de la naturaleza es dantesco. Los llamados a impedir el cataclismo están a la greña, el constitucionalismo sólo puede contar con el PP y poco más, el independentismo hace mangas y capirotes con la unidad nacional y al Gobierno, con la colaboración de ese perejil salsero que es Zapatero, le tiene agarrado por la solapa la narcodictadura venezolana, no se sabe muy bien para qué porque ya está en el ajo de proclamar al descuido la III República a la primera ventana abierta que encuentren.

¿Podrá hacer frente Casado a todo ello e impedir que el contubernio ejecute sus planes? Sin duda, porque, como explicó Aznar, es mucho más listo que él ,hasta el punto de que se ha convertido en su jefe político, declaración esta que refleja la modestia del gobernante más grande que la historia de España ha conocido.

Concluido con nota el examen de Casado, que aprovechó para explicar que, siguiendo los consejos de su tutor, su España Suma con Vox y Ciudadanos es lo único que puede conducir a la derrota de la alianza entre la izquierda y los nacionalismos, cabe preguntarse si esta gente habla en serio o todo es un gigantesco chiste que se cuenta muy serio para que no lo parezca. ¿Por qué cada vez que la derecha no gobierna está en peligro España y resuenan las trompetas que anuncian el final de los tiempos? ¿Es tan difícil ejercer una oposición menos hiperbólica que trate de recuperar el poder sin recurrir continuamente al apocalipsis? ¿Azuzar al Rey con la amenaza del cambio de régimen no es pasarse por el forro el papel arbitral de la Corona? Para nuestra salud mental lo recomendable es asumir que todo es una broma. Si Casado es el alumno de Aznar, este tiene que serlo de Leo Harlem. No cabe otra.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/01/29/majestad-contamos-con-usted/feed/ 0
Víctimas profesionales https://blogs.publico.es/escudier/2020/01/28/victimas-profesionales/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/01/28/victimas-profesionales/#respond Tue, 28 Jan 2020 09:01:02 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11317 Continuar leyendo "Víctimas profesionales"]]> De la utilización partidaria de las víctimas del terrorismo y de otro tipo de violencia se ha hecho aquí periódica glosa por lo repugnante que resulta hacer del dolor y de la empatía hacia quienes lo han sufrido un banderín de enganche electoral o la justificación de propuestas bastante reaccionarias. Paralelamente, se ha disculpado a las propias víctimas, a las que no cabe reprochar haber aceptado el triste papel que se les adjudica en la medida que este les reporta algún tipo de provecho personal. Dame pan y dime tonto.

Las trayectorias vitales de cada uno son tan inescrutables como los caminos del Señor, aunque resulta difícil imaginar que muchos de los que hoy deambulan por la política tras sus dramáticas experiencias estarían hoy donde se encuentran sin haber mediado esas fatalidades, hasta el punto de constituir el eje fundamental de sus currículos. La derecha se ha especializado en este siniestro escaparatismo que ha convertido a las víctimas en reclamos, en objetos de una campaña de marketing que, finalmente, acaban por transformarse en fondo de armario.

La historia reciente está salpicada de estos casos. Ángeles Pedraza, expresidenta de la AVT, fue designada por el PP comisionada para la Atención a las Víctimas del Terrorismo en la Comunidad de Madrid, cesada una semana más tarde y nombrada a continuación comisionada de la Cañada Real Galiana, puesto desde el que esta exempleada de El Corte Inglés debía aportar soluciones sociales y urbanísticas a esta zona chabolista de Madrid, para, finalmente, recalar en la gerencia del 112, a razón de casi 100.000 euros al año sin importar su nula experiencia en la gestión de emergencias. Lo suyo fue de récord: tres cargos públicos en tres meses y medio.

Algo similar acaba de ocurrir con María del Mar Blanco, presidenta de la Fundación Víctimas del Terrorismo. Siempre en las filas del PP, desde el Parlamento vasco pasó al Congreso de los Diputados hasta que, ante la repetición electoral y el súbito empadronamiento de Javier Maroto en Sotosalbos (Segovia) para hacerle senador a toda prisa, fue obligada a encabezar la lista del partido por Vitoria. Compuesta y sin escaño, ha sido rescatada ahora como asesora del grupo municipal del PP de Madrid en el área de Vivienda. Disfrutará de un buen sueldo que pagaremos entre todos, algo que haríamos con más ganas si esta diplomada en Turismo supiera realmente algo de la vivienda y de su problemática.

Se dirá que la ignorancia sobre un tema nunca ha sido un impedimento en la política española para que alguien vinculado a un partido se convierta en asesor y cobre por no hacer nada, y es verdad. Como también lo es que empezamos a estar hasta el gorro de estas libres designaciones con las que los partidos trasladan a los contribuyentes sus gastos de personal que, por otro lado y en una proporción muy elevada, también sufragamos vía subvenciones públicas.

La derecha está haciendo un daño irreparable al conjunto de las víctimas del terrorismo, cuya causa merece solidaridad, respeto y esas ayudas que, tras unos primeros años de desidia, nunca han dejado de recibir. Al ser convertidas en puntas de lanza de su ideario o en simples monigotes a sueldo se traslada la idea de que las asociaciones de víctimas son simples sucursales del partido, que promociona a quienes le viene en gana en función de los réditos que pueda obtener de ellos o les mantiene en el machito ante el escándalo que supondría postergarles después de haberles convertido en iconos del sufrimiento. Se les reduce así a profesionales de sus terribles circunstancias, lo cual solo sería legítimo si el dolor diera derecho a vivir eternamente del cuento.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/01/28/victimas-profesionales/feed/ 0
La pantorrilla de Ábalos https://blogs.publico.es/escudier/2020/01/27/la-pantorrilla-de-abalos/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/01/27/la-pantorrilla-de-abalos/#respond Mon, 27 Jan 2020 09:44:59 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11301 Continuar leyendo "La pantorrilla de Ábalos"]]> Algunos ministros de Transporte –antes de Fomento- manifiestan una irresistible querencia a mantener citas, encuentros o reuniones, que no se sabe bien ya qué término emplear, de naturaleza bastante estrafalaria. Le ocurrió a José Blanco cuando recogió a un empresario en una gasolinera y luego fue acusado por el nota de recibir 200.000 euros para que mediara a su favor en varios proyectos, y ahora le ha pasado a José Luis Ábalos, al que se le exige la dimisión por verse en el aeropuerto de Madrid con la vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, que tiene prohibida la entrada y el tránsito en países de la Unión Europea.

Tras varias versiones sobre lo ocurrido no acaba de estar claro qué demonios pintaba a pie de pista el ministro, que mantiene que sus oficios a bordo de la aeronave impidieron la crisis diplomática que habría supuesto tener que deportar a la número dos de Nicolás Maduro si esta hubiese puesto un pie en territorio español, tal y como parecía ser su intención.

El caso es que Ábalos no ha estado nada convincente con sus explicaciones de que había ido a recibir a su amigo y homólogo en Turismo en Venezuela (que sería muy amigo pero no le dijo que con él viajaba la señora Delcy), y que, como pasaba por allí, su colega Marlaska le pidió que se informara sobre las intenciones de la vicepresidenta venezolana, algo que asegura que hizo tras aceptar subir al avión y presentar sus respetos a Rodríguez en un prolongado saludo de 25 minutos, que pudo ser un encuentro pero nunca una reunión porque para eso, en su opinión, hay que hablar de algo que no fuera del tiempo o de las sanciones europeas. Un carajal del quince que, a priori, resulta incomprensible si es verdad que Venezuela informó con antelación a la embajada española en Caracas del viaje, del avión y de sus ocupantes.

Como se ha dicho, el del PSOE no ha estado fino en sus aclaraciones, aunque, precisamente por lo disparatado del suceso, conviene darle el beneficio de la duda. Es absurdo sugerir que quiso pasar desapercibido yendo a Barajas en un coche particular, habida cuenta de que sin máscara y a cara descubierta Ábalos es perfectamente reconocible hasta para las madres, y más aún sostener que en la cita se trataron asuntos turbios, sobre todo desde que la invención del móvil y de las videollamadas hacen innecesaria la presencia física de los interlocutores para todo tipo de contubernios. En cualquier caso, es evidente que algo se gestionó mal y que, si el de Transportes sólo fue el bombero del incendio, ha terminado con quemaduras de primer grado.

Respecto a Venezuela se han hecho, en efecto, muchas cosas mal, empezando por el reconocimiento de Juan Guaidó como presidente encargado de Venezuela, protagonista o marioneta de un golpe de Estado auspiciado por Estados Unidos en el que, por primera vez en la historia de los golpes, se alteró el orden de los factores y se antepuso el reconocimiento internacional al hecho consumado de la toma del poder. La prueba es que un año después Nicolás Maduro se mantiene en Miraflores y Guaidó sigue haciendo de muñeco de guiñol.

En vez de defender una posición diferenciada, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se sumó, y hasta promovió entre sus pares europeos, el reconocimiento a Guaidó, ejerciendo de comparsa de los planes estadounidenses sobre su patio trasero. Dicha posición diferenciada no tenía por qué implicar equidistancia ni significar la legitimación de Maduro recurriendo a la socorrida no injerencia en los asuntos internos de otros, ya que es verdad que con la pauperización a la que ha sometido a Venezuela no se puede ser indiferente. Lo correcto hubiera sido actuar como lo hizo el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, aunque sólo fuera por los intereses empresariales españoles en el país, por lo nutrido de la colonia de compatriotas que allí residen y para mantener el papel de interlocutor privilegiado en Iberoamérica y no el de chico de los recados de Washington.

En aquel momento se preguntaba aquí mismo en qué situación quedaría el Gobierno español si Maduro era capaz de resistir el embate y continuar en la presidencia. La respuesta ha llegado. Sea o no por la presencia de Podemos en el Ejecutivo, que es lo que la derecha le reprocha, o por el convencimiento de que auspiciar una salida democrática en Venezuela no pasa por persistir en el golpe de Estado, se quiere corregir el tiro. Y de ahí lo de evitar que Sánchez reciba a Guaidó o lo que hubiera sido peor: la detención de la vicepresidenta de Venezuela. Lo que ha pasado al intentar corregir el tiro es que Ábalos se ha disparado en el pie y la oposición, que huele la sangre, le está devorando la pantorrilla.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/01/27/la-pantorrilla-de-abalos/feed/ 0
La banquera que organiza fugas de capitales https://blogs.publico.es/escudier/2020/01/24/la-banquera-que-organiza-fugas-de-capitales/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/01/24/la-banquera-que-organiza-fugas-de-capitales/#respond Fri, 24 Jan 2020 08:36:05 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11287 Continuar leyendo "La banquera que organiza fugas de capitales"]]> Hay cosas que no tienen nombre y otras que sí. Que una banquera promueva la fuga de capitales entre sus clientes y ofrezca su entidad para llevarla a cabo se denomina desvergüenza o patriotismo, términos que suelen ser sinónimos. Esto es lo que hizo este jueves la consejera delegada de Bankinter, María Dolores Dancausa, en la presentación de resultados de la entidad que, por cierto, han sido de cine, con unos beneficios récord de 551 millones, una facturación a tutiplén, mucho margen de intereses y más ingresos por comisiones.

A Dancausa no le gusta nada del nuevo Gobierno, especialmente los ministros de Unidas Podemos, de los que piensa que son una escoria intervencionista poco preparada, ni la subida del salario mínimo ni, por supuesto, la de los impuestos, que asegura que no llevan a nada sobre todo si es ella la que tiene que pagar más. De su solidaridad con los más ricos y esas sociedades suyas de inversión de capital variable para retratarse a Hacienda sólo con la punta de oreja -que  constituyen además una parte importante del negocio de Bankinter-, surge su propuesta de trasladar estas sicavs a Luxemburgo, donde el banco tiene una filial y allí sí que saben tratar a los plutócratas. Según explicó Dancausa, se ha reunido con todos sus clientes para explicarles el plan y está a la espera de lo que dispongan.

Las sicavs son el instrumento financiero favorito de las grandes fortunas para eludir su factura fiscal. Se les exige un capital mínimo de, al menos, 2,4 millones de euros y 100 accionistas, aunque en la práctica están controladas por un solo inversor o una familia pudiente y 99 mariachis u hombres de paja con aportaciones simbólicas. A diferencia del resto de empresas, que tributan teóricamente sus beneficios al 25 o al 30%, estas sociedades lo hacen al 1% hasta el rescate de la inversión, momento en el que las plusvalías deben incluirse en el IRPF y pagar entre el 21 y el 27%. Eso, claro, fue a partir de 2010 porque con anterioridad se permitían las llamadas operación acordeón para reducir el capital, de manera que este se repartía sin pagar un maravedí. Por lo que se opta ahora es por no distribuir dividendos y reinvertirlos, de manera que el patrimonio de la sicav siga creciendo sin pasar por caja.

El pacto entre el PSOE y Unidas Podemos incluye cambios normativos para las sicavs, que volverían a estar bajo el control de los inspectores de la Agencia Tributaria y no de la CNMV, que no es que hiciera la vista gorda sino que se ponía una venda muy tupida a la hora de comprobar que  cumplían los requisitos, y sobre las que se establecerá un tope de concentración del capital para acabar con la trampa mexicana de los mariachis. En definitiva, que sean sociedades colectivas y no la excepción a la máxima de que Hacienda somos todos.

Es verdad que la fuga de capitales que patrocina Dancausa no es nueva y que desde hace varios años algunas de estas sociedades han puesto rumbo al Gran Ducado con una variedad de fórmulas que van desde la fusión con sicavs luxemburguesas a su conversión en sociedades limitadas o anónimas, opción esta última mucho más costosa. Lo llamativo, por tanto, es la desfachatez con la que se plantea. Le preguntaron no hace mucho a la banquera cómo había que ejercer el liderazgo: "Con un alto grado de ejemplaridad", respondió con un par la de Bankinter.

¿Que qué habría que hacer para impedir la fuga de capitales que alienta esta buena señora? Pues poner a trabajar a Hacienda, de manera que cualquier intento de fusión de las sicavs o de modificar su objeto social tenga una justificación económica y no fiscal, en cuyo caso deberían ser obligadas a  aflorar las plusvalías en las declaraciones de IRPF de sus socios. Una vez saldada la cuenta, que se vayan a Luxemburgo o a hacer puñetas, lo que les quede más cerca.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/01/24/la-banquera-que-organiza-fugas-de-capitales/feed/ 0
Hilos de Ariadna contra el laberinto catalán https://blogs.publico.es/escudier/2020/01/23/hilos-de-ariadna-contra-el-laberinto-catalan/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/01/23/hilos-de-ariadna-contra-el-laberinto-catalan/#respond Thu, 23 Jan 2020 08:46:28 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11280 Continuar leyendo "Hilos de Ariadna contra el laberinto catalán"]]> Más allá de la indignación o la insatisfacción de los de siempre, porque fanáticos hay en todos lados, por fin se mueve algo en relación a Cataluña, ese intrincado laberinto del que es imposible salir haciendo el Don Tancredo, mirando para otro lado o dejando que sean los jueces, travestidos en superhéroes de la unidad nacional, los que saquen las castañas del fuego o enfríen a soplidos las patatas calientes. Se atisba al fin un nuevo escenario distinto al del bucle infinito y algo parecido a un deseo de reconciliación, que en ningún caso puede edificarse sobre la humillante derrota del adversario. El coro que entona la vieja cantinela de que Cataluña es el gran problema de España ha ignorado demasiadas veces que el problema también era España en sí misma.

La intención de modificar el Código Penal para atenuar las penas por sedición es un paso en esa dirección. ¿Que se trata de una reforma para beneficiar a los dirigentes del procés encarcelados? Evidentemente. ¿Que se enmienda la plana a nuestro infalible Tribunal Supremo? Lo mismo que han venido haciendo todos los órganos judiciales europeos cuando han tenido ocasión de valorar sus acciones. ¿Que se ha mantenido artificialmente la acusación de rebelión sabiendo de antemano que no hubo violencia para sostener una injustificable prisión preventiva? Resulta obvio. ¿Que es una aberración condenar a 13 años de cárcel a unos señores por una concentración que debía estar amparada por el derecho de reunión o por el deseo de votar de centenares de miles de personas? Lo es.

Mantener que el delito de sedición es extemporáneo y algo de otros tiempos no es una ocurrencia personal sino el convencimiento de numerosos juristas que han clamado contra la utilización política del Código Penal. En sentido estricto, y sin atender a que todo precepto penal ha de ser interpretado de acuerdo a la realidad del tiempo en el que ha de ser aplicado, bien podría acusarse de sedición a los impulsores de cualquier protesta ciudadana, lo que por sí solo justificaría su enmienda. Yendo al caso del procés, ¿qué tipo de sedición es esa que, como venía a reconocer el propio Tribunal Supremo, fue abortada con la mera exhibición de unas páginas del BOE que publicaban la aplicación del artículo 155 de la Constitución a Cataluña?

Como se ha dicho aquí alguna vez, la verdadera traición a la patria es negar la evidencia y creer que el diálogo con Cataluña es una cesión al independentismo cuando, en realidad, es la única manera de asegurar la supervivencia del Estado con una meta común que haga que seguir juntos merezca la pena. De ahí que la mesa de diálogo prevista entre el Gobierno y la Generalitat sea más necesaria que nunca y que encontrar algún tipo de encaje que solucione o, al menos, atempere el conflicto territorial sea, no una rendición al soberanismo, sino una necesidad nacional.

Iniciativas como la aprobada este miércoles en el Ayuntamiento de Barcelona, a propuesta de Manuel Valls y con el apoyo del PP, representan otro hilo de Ariadna contra el laberinto catalán. Lo acordado en el Consistorio es urgir al Estado a proporcionar los recursos y los proyectos necesarios para que Barcelona, sino cocapital del Estado, algo que exigiría una tortuosa reforma constitucional, sí alcance el coliderazgo con Madrid, lo cual parece razonable salvo que lo que se entienda es que lo que es bueno para Barcelona no lo es para el conjunto de España. ¿Es esto otra traición?

Equivocado o no, el independentismo tiene un proyecto de país y España debería ser capaz de ofrecer el suyo propio como alternativa, un marco de convivencia que renueve su traje actual reventado por las costuras. Hay que saber dar cauce a los sentimientos o dejarse devorar por ellos. Algo se mueve por fin en relación a Cataluña y solo cabe felicitarse por ello o seguir alimentando al dichoso minotauro.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/01/23/hilos-de-ariadna-contra-el-laberinto-catalan/feed/ 0
Ayuso contrata al elefante de la cacharrería https://blogs.publico.es/escudier/2020/01/22/ayuso-contrata-al-elefante-de-la-cacharreria/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/01/22/ayuso-contrata-al-elefante-de-la-cacharreria/#respond Wed, 22 Jan 2020 07:57:55 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11268 Continuar leyendo "Ayuso contrata al elefante de la cacharrería"]]> Se elogiaba aquí al despuntar el año a esos políticos capaces de iluminar con su estulticia la portada de la Feria de Abril y se hacía especial mención a Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid y cuñada de la patria por excelencia. A diferencia de otros colegas veteranos procedentes del remoto Cretácico, Ayuso nos cayó del cielo directamente del Cretínico, y desde que su verbo se hizo carne y habitó entre nosotros ha venido salpimentándonos la existencia con sus gloriosos disparates. Lo que anticipaba entonces su ritmo de necedades era que, a poco que perseverara, no tardaría en convertirse en un referente mundial de la idiocracia.

Se confiaba en que Ayuso no se limitara a llegar y besar el santo sino que mantuviera el nivel de sus desbarros, pero, al parecer, la presidenta madrileña no se ha visto con fuerzas por sí sola y ha tenido que recurrir a Miguel Ángel Rodríguez como jefe de gabinete, del que espera que le proporcione munición suficiente para sus continuas salidas de pata de banco. En esta faceta, Rodríguez, la verdad sea dicha, tiene un currículo envidiable.

Por temor al exceso de original no se citan aquí todos los méritos acumulados por el personaje desde que Aznar lo apadrinara y lo pusiera a su servicio. Baste decir que sus demasías le costaron dos veces el puesto en aquellos tiempos en los que el estadista estaba viajando al centro desde el falangismo auténtico sin percatarse de lo a trasmano que le quedaba. Para Rodríguez nunca supuso un desdoro elaborar listas negras de periodistas, cambiar a su antojo la escaleta de los informativos de TVE, incurrir en la incompatibilidad manifiesta de fichar por una central de medios cuando cuatro meses antes controlaba toda la publicidad institucional del Ejecutivo o vivir del PP como un cura con tres parroquias, ya fuera colaborando con FAES, siendo regado con cientos de miles de euros del Canal de Isabel II para sus fracasados proyectos audiovisuales o defendiendo la causa, más a espada que a capa, en su carrusel de tertulias. De novelista no le fue bien pero como cuentista siempre lo ha bordado.

Reclutado como  consultor personal de su campaña en las autonómicas, Ayuso ha visto ahora en Rodríguez el ventrílocuo perfecto para hacerle mover los labios de dislate en dislate, aunque se engañaría si pensara en él como otro de los maquiavelitos que tan de moda se han puesto últimamente. Rodríguez no es un vendedor de mantas ni de crecepelo, necesitados de algo de sutileza para el oficio de embaucar a propios y extraños; lo suyo es más la carnaza y el insulto, la provocación más zafia. En uno de sus rifirrafes más sonados, la difunta María Antonia Iglesias le espetó a la cara que era un machista y un cabrón, pero no hay por qué creer todo lo que se dice.

Como por la cabeza de la presidenta bullen muchas ideas y un cocido madrileño, se hace difícil justificar racionalmente un nombramiento que ha sublevado a sus socios de coalición de Ciudadanos, especialmente al vicepresidente Ignacio Aguado, que no le perdona que acusara a su padre de llevarse por la jeró un contrato de 102.000 euros de la Asamblea de Madrid. Aguado, que al enterarse debió de montar este martes la de San Quintín en la reunión del Ejecutivo regional, se saltó el deber de secreto de las deliberaciones del Consejo de Gobierno y se hubiera saltado la muralla china a poco que le azuzaran. En Vox, la tercera pata del trifachito, tampoco debe reinar el alborozo después de que Espinosa de los Monteros y Rodríguez, el "imbécil" y el "borracho", se las tuvieran tiesas en Twitter.

Hay quien apunta que el matonismo de Rodríguez, MAR en acróstico, reforzará el discurso liberal de Ayuso al tiempo que se destaca su labor de asesoramiento previo a las elecciones, que si para algo resultó fundamental fue para que las perdiera. A los chicos de Telemadrid, entre tanto, no les llega la camisa al cuerpo porque eso de que una televisión pública vaya por libre no entra en los esquemas mentales del liberalismo castizo. Ayuso ya tiene a sueldo al elefante de la cacharrería. Sólo cabe esperar orden y concierto.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/01/22/ayuso-contrata-al-elefante-de-la-cacharreria/feed/ 0
Primera semana bolivariana https://blogs.publico.es/escudier/2020/01/20/primera-semana-bolivariana/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/01/20/primera-semana-bolivariana/#respond Mon, 20 Jan 2020 08:26:03 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11260 Continuar leyendo "Primera semana bolivariana"]]> Ha pasado una semana desde la toma de posesión del nuevo Gobierno, y este lapso de tiempo, que a priori puede parecer poca cosa, ha sido suficiente para que la intelligentsia mediática del país desenmascare sus verdaderos y oscuros propósitos. Podría pensarse que sus juicios son apresurados o que los más afamados forjadores de la opinión pública cojean de la pierna derecha, aunque eso sería negar méritos a la profundidad de su análisis y reflejos a sus autores. La intelligentsia nunca yerra. Para eso es la intelligentsia y no unos simples ganapanes a sueldo.

En sólo siete días, como se decía, y al hilo de las primeras decisiones del gabinete, nuestros más enjundiosos analistas han logrado poner boca arriba las cartas de estos tahúres en un admirable ejercicio de alerta temprana. Nos hallamos, según explican, en los albores de una autocracia posdemocrática, que viene a ser, para los que no lo tienen muy claro, una especie de huevo que Pedro Sánchez y sus socios están incubando a la manera de las gallinas cluecas y de cuyo cascarón emergerá un régimen bolivariano monísimo y autoritario. No traerá una hogaza debajo del ala porque es sabido que lo primero que se echa a faltar en este tipo de regímenes es el pan y el papel higiénico.

Al frente de este conglomerado opaco, que se dispone a asaltar la Constitución pese a sus promesas de acatamiento con un pin rojo, se sitúa el ya citado Sánchez, que en realidad es un Putin del barrio de Tetuán o un zar a la rusa manera, y la prueba es que ha encumbrado a su propio Rasputín, que en esta ocasión no es un monje loco sino un vendedor de crecepelo muy listo. Ambos, señor y valido, ahí donde los ven, planean dar un hachazo a la legalidad o dos si son pequeños, de manera que los justos serán purgados y hasta el rey debería tentarse el armiño porque estos tíos no van de broma ni se paran en barras por muy de Zarzuela que sean los hierros.

Tras las andanadas a la Justicia y a la separación de poderes, los cañones de la Moncloa, que son como los de Navarone y no como los de Gila que llegaron sin agujero, disparan ya contra la familia, negando a los padres la propiedad de sus hijos, el primer paso antes de estatalizar el lavavajillas. Es, o así se resume, la victoria del marxismo cultural, que es una apisonadora el jodío, y pasa por encima de todo lo que se menea y hasta de lo que está quieto. El liberticidio se consuma mientras el trío de Colón se mira el ombligo o tiene que dar cuentas por sus visados de obra en el Colegio de Arquitectos, víctima de una perfecta maniobra de distracción.

Es pronto para saber si hay esperanza aunque es muy probable que la intelligentsia halle un camino el próximo fin de semana, que es cuando más elaborados son sus pastiches. De momento, tendremos que asumir que las reuniones del politburó, antes llamado Consejo de Ministros y ahora Consejo de Ministras y Ministros, se realicen los martes, en lo que, al parecer, es el atentado más grave a la representación popular desde lo de Pavía y su caballo, y eso que ya está demostrado que sólo uno de los dos animales entró al palacio de la Carrera de San Jerónimo.

En lo que sí parece haber consenso es en que el sancherato no será corto, pese a que en un primer momento se le creía a expensas de los designios del malvado independentismo. Ulteriores investigaciones y sesudos análisis han establecido que, en realidad, caminan de la mano en su objetivo de trocear el país a la manera del plato contra el cochinillo recién sacado del horno. Dure mucho o poco, siete días ya han sido bastantes para que los primeros sondeos muestren que los españoles no son fáciles de engañar porque suspenden al Ejecutivo, especialmente a Pablo Iglesias, sin siquiera examinarle. Si la vida es eterna en cinco minutos, que no será una semana.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/01/20/primera-semana-bolivariana/feed/ 0
Los señoros de la RAE https://blogs.publico.es/escudier/2020/01/17/los-senoros-de-la-rae/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/01/17/los-senoros-de-la-rae/#respond Fri, 17 Jan 2020 09:00:06 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11247 Continuar leyendo "Los señoros de la RAE"]]> Se le piden a la RAE cosas muy difíciles. Se pretende de un lado que una institución que rechazó como académicas a María Moliner o a Emilia Pardo Bazán y que en sus más de 300 años de historia sólo ha acogido a nueve mujeres en sus sillones se haga feminista de la noche a la mañana. De otro, se la requiere a la vanguardia de la modernidad, lo que para este club, que impone en el artículo 24 de su Reglamento comenzar y acabar sus sesiones con una antífona y unas oraciones en latín en las que se suplica al Espíritu Santo que llene el corazón de sus fieles y encienda en ellos el fuego de su amor mientras no deja de dar gracias a Dios in saecula saecolorum, es como el empeño vano de pedir lana al asno. Ab asino lanam quarere, dicho así para que se entienda. Está visto que entre nuestros académicos hay tan pocas mujeres como ateos, agnósticos,  musulmanes y budistas, o, si los hay, no se les ha escuchado queja alguna por este motivo.

Esta semana la Academia se ha pronunciado primero sobre la fórmula para prometer el cargo de algunos miembros del Gobierno, y ante la referencia al ‘Consejo de Ministras’ ha recordado que es incorrecto emplear el femenino para aludir a ambos sexos, con independencia del número de individuos de cada sexo que formen parte del conjunto. Y, además, ha procedido a aprobar por unanimidad el dictamen sobre el lenguaje inclusivo en la Constitución Española que, por dos veces, le había solicitado la vicepresidenta Carmen Calvo. Será este lunes cuando ofrezca sus conclusiones, pero ya se ha sabido que la RAE no ha hallado incorrección alguna. Su opinión experta es que la Carta Magna está bien redactada y que corregirla con duplicaciones inclusivas, del estilo de consejo de ministras y ministros o españoles y españolas, no aportaría nada y crearía confusión.

Lo que se pedía en esta ocasión a la Academia sobrepasaba el ámbito de lo difícil para entrar en el de lo imposible. Y lo es porque, aunque entendiera, que no lo hace, que el idioma es una expresión del patriarcado y del androcentrismo, su misión se limita al inventariado de palabras y expresiones, es decir, a recoger cómo se habla pero no a intentar cambiar la forma en la que se hace. De igual manera, considera innecesario el doble género y todas sus variables y sostiene la regla de que el masculino, empleado de forma genérica –"los ciudadanos"- incluye al femenino –"las ciudadanas", sin que ello implique la invisibilidad de la mujer.

Aun a riesgo de que uno sea tildado como un señoro impresentable, hay razones que avalan este criterio. La fundamental es que la discriminación de la mujer no es una cuestión de vocales. La verdadera batalla no es conseguir que el diccionario acepte fiscala, que lo hará sin remedio si los hablantes reniegan de fiscal como genérico, sino cerrar la brecha que existe a todos los niveles entre hombres y mujeres, ya sea en tasas de actividad y ocupación, en liderazgo empresarial, en derechos laborales y salarios, en el trabajo doméstico y el cuidado familiar y en educación, además de combatir hasta la extenuación el terrorismo machista. Es muy posible, además, que una cosa lleve a la otra sin necesidad de empezar la casa del empoderamiento femenino por el tejado.

Cree también este señoro que, aplicado de manera estricta, el llamado lenguaje inclusivo haría muy difícil el simple ejercicio de hablar. Sin llegar a la burla con la que la académica Josefina Martínez acogió en su día el encargo del Gobierno a la RAE – "dentro de poco, en Tráfico las autoridades van a decir 'precaución a conductores y conductoras'; en los hospitales van a decir que no hay camas para enfermos y para enfermas; vamos a celebrar el día de los difuntos y de las difuntas; y seguramente tenemos que decir 'ruega por nosotros y por nosotras, pecadores y pecadoras’ al rezar el Padrenuestro"- es verdad que el desdoblamiento no puede ser la regla general por simple economía del lenguaje.

Ver machismo en que el vecino no te pregunte por tu padre y tu madre sino simplemente por tus padres o por tus hijos, aunque sepa positivamente que haya dos que se llaman Inés y Beatriz, es sacar los pies del tiesto. ¿Que en vez de decir profesores se puede sustituir el término por el de profesorado? Aceptamos pulpo, pero sin que por ello deba confundirse con sexismo lo que son las reglas gramaticales del idioma.

Resaltaba a este respecto el periodista Isaías Lafuente la contradicción que supone construir genéricos femeninos del estilo del Consejo de Ministras, porque si las mujeres no se sienten incluidas en el masculino genérico tampoco los hombres lo harán a la inversa. Y aconsejaba con buen criterio alternativas como llamar Congreso al Congreso de los Diputados o Consejo de Gobierno al de ministros y ministras. Ese tendría que ser el camino de la inclusión, pero lo previsible es que a la RAE le caigan chuzos y chuzas de punta.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/01/17/los-senoros-de-la-rae/feed/ 0
La verdad sobre los jueces https://blogs.publico.es/escudier/2020/01/16/la-verdad-sobre-los-jueces/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/01/16/la-verdad-sobre-los-jueces/#respond Thu, 16 Jan 2020 08:22:48 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11229 Continuar leyendo "La verdad sobre los jueces"]]> Tendríamos que hacer algo más de caso a nuestros clásicos. Quevedo, por ejemplo, aconsejaba no mostrar nunca la verdad desnuda, sino en camisa. O lo que es lo mismo, no llamar exactamente a las cosas por su nombre para esquivar a esos que siempre están dispuestos a ofenderse casi como actitud ante la vida. La verdad es tan molesta que, tal y como hemos comprobado recientemente, no se puede tildar de nazi a un nazi porque el tío se rasga las vestiduras, monta un cirio y hasta le dan la razón por la calle. Y tampoco se puede decir que la Justicia española ha sido humillada por los tribunales europeos a cuenta del procés porque nuestro independiente tercer poder se lía la manta a la cabeza y te saca tarjeta amarilla nada más salir al terreno de juego para marcar territorio.

En este último caso, además, lo de la humillación es discutible porque requiere que el afectado la experimente como tal, algo que ni se les pasa por la cabeza a nuestros excelentísimos y soberbios señores, que se creen dotados del don de la infalibilidad. Los de la toga, especialmente si esta es de raso y con puñetas de encaje como es moda en el Tribunal Supremo, son seres puros y perfectos, sobre todo ahora que se creen llamados a la misión histórica de defender la unidad nacional frente a la chusma de políticos que, o son incapaces, o son populistas y bolivarianos, que es bastante peor. De ahí su amonestación a Pablo Iglesias, al que desde aquí se le requiere más precisión: la Justicia española no ha sido humillada; lo que ha hecho es el ridículo.

En cualquier caso, lo que denota el comunicado de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial en el que pide prudencia y mesura y exige al Gobierno abstenerse de hacer una utilización política de la Justicia o cuestionar su independencia, es que, por si no tenía bastante con la actitud ultramontana y encorajinada de la derecha, el Ejecutivo ha de prepararse para otra oposición alternativa procedente, más que las entrañas, de las alturas del mundo judicial. Basta recordar la primera etapa de Zapatero en Moncloa y a ese CGPJ desatado, elaborando informes que nadie había pedido como si no hubiera un mañana tras recibir las instrucciones pertinentes en la sede del PP, a la que los vocales conservadores acudían en un alarde de absoluta independencia.

Como se ha explicado aquí alguna vez, el CGPJ es una fruta golosa y envenenada a un mismo tiempo, especialmente si la mayoría de sus componentes han sido designados por el anterior Gobierno, ya que resuelve sobre nombramientos, ascensos y traslados de jueces, por lo que tiene en su mano decidir, llegado el caso, quienes serán los que juzguen a los mismos políticos que tienen enfrente, y es muy capaz de convertir cualquier intento de desinflamar la cuestión territorial en un esguince de caballo de carácter crónico.

No deja de ser irónico que sea ese mismo Consejo el que advierta contra el uso político de la Justicia cuando el proceso de designación de sus miembros no ha dejado de ser un impresentable enjuague entre partidos. Su magnitud pudo apreciarse en todo su esplendor en el último intento de renovación, frustrado tras conocerse el papel que el portavoz del PP en el Senado, Ignacio Cosidó, asignaba al futuro presidente del órgano, Manuel Marchena, la marioneta perfecta para controlar "desde atrás" la Sala de lo Penal y la del 61, es decir las que juzgan a políticos y deciden sobre los partidos. El Consejo lleva en funciones desde agosto de 2018 y puede que siga así hasta el final de los tiempos si el PP persiste en bloquear su renovación, para la que es necesaria una mayoría de tres quintos de las Cámaras. Tan apetecible es colocar a un propio a su mesa, que hasta Vox se ha ofrecido a proponer candidatos a la merendola.

Pero hablábamos de la verdad, que es la madre de muchos disgustos. La verdad es que no se ha podido o no se ha querido encontrar la fórmula para que los reguladores que han de vigilar el buen funcionamiento de la democracia sean remotamente independientes. En el caso de la Justicia y del CGPJ, la derecha siempre prefirió que fueran los propios jueces los que eligieran al Consejo, en el convencimiento de que su naturaleza es esencialmente conservadora. A la inversa, la izquierda ha defendido que fuera el poder legislativo el que tuviera la última palabra para corregir el tiro. El resultado es el actual trapicheo quinquenal, con cada partido reclamando su cuota y sus migajas, o impidiendo la renovación para no perder la mayoría de la que dispone.

La verdad es que la llamada Justicia independiente es una entelequia que no resiste un bufido. La verdad es que hemos endiosado a unos señores, cuyo mérito radica en haber aprobado una oposición muy dura y ser capaces de recitar de memoria el Código Penal, pero a los que no se les exige ninguna sensibilidad social ni se les vacuna contra las estupideces. La verdad es que pocos de estos justos señores se sustraen a un corporativismo enfermizo. Esa es la puñetera verdad.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/01/16/la-verdad-sobre-los-jueces/feed/ 0
Las cosas de comer https://blogs.publico.es/escudier/2020/01/15/las-cosas-de-comer/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/01/15/las-cosas-de-comer/#respond Wed, 15 Jan 2020 08:48:50 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11217 Continuar leyendo "Las cosas de comer"]]> Ha dicho Antonio Garamendi, el presidente de la CEOE, que, después de echar cuentas, a los empresarios que representa les ha empezado a recorrer un sudor frío por el espinazo, que es la manifestación física del miedo. ¿Que por qué están espantados nuestros más activos emprendedores? Pues porque las propuestas que han escuchado desde el Gobierno les suman 25.000 millones de gasto y sólo 6.300 millones de ingresos, y ellos, que tienen sentido de Estado y son leales a más no poder, están obligados a elevar la voz para advertirlo, no vaya a ser que la deuda y el déficit público se desboquen y luego a ver quién les echa un galgo. "Con las cosas de comer, no se juega", ha sentenciado Don Antonio en plan madre.

La patronal ha hecho todo lo que estaba a su alcance para impedir la actual coalición de izquierdas, empezando por pedir en su día un Gobierno del PSOE con Ciudadanos, pero ante lo inevitable ha empezado a confraternizar con el ‘enemigo’, ya sea reuniéndose con Unidas Podemos para comprobar si el supuesto demonio tenía rabo, proclamando la legitimidad del Ejecutivo y, finalmente, pidiendo ser consultados antes de que se tome cualquier decisión. En definitiva, pretenden minimizar sus daños haciendo que todo pase por la mesa del diálogo social, lo cual no asegura ningún acuerdo pero, al menos, consigue que cualquier medida se eternice en el tiempo.

Debería saber Garamendi que en los últimos años aquí no se ha dejado de jugar con las cosas de comer de millones de españoles, que han perdido sus empleos mientras se jibarizaban las indemnizaciones a las que tenían derecho, han sufrido la eliminación de subsidios, han visto congelados o reducidos sus salarios o el poder adquisitivo de sus pensiones, han visto evaporarse las ayudas a la dependencia, han tenido que empezar a pagar por sus medicamentos y han afrontado la subida de sus matrículas universitarias y el recorte de las becas. No jugar con las cosas de comer consistió entonces en que la mayoría ayunara para que otros siguieran comiendo a dos carrillos, a mayor gloria de ese interés general que para los representados de Garamendi es sinónimo de sus propios intereses.

El miedo de la CEOE es tan selectivo que aterra. No se puede estar alarmado por el agujero de la Seguridad Social y reclamar al mismo tiempo que bajen las cotizaciones empresariales, de la misma manera que resulta llamativa la preocupación por el déficit público cuando se exige una menor presión fiscal, aunque esta siga varios puntos por debajo de la media europea. Defiende la patronal una curiosa ley del embudo. Nunca es momento para resarcir a las víctimas de la crisis. ¿Subir los sueldos para aumentar el consumo y asegurar las pensiones? No, porque eso nos hace menos competitivos con China. ¿Mejorar las pensiones con el IPC? La ruina. ¿Elevar el salario mínimo? Ni de broma, porque fomenta la deslocalización de empresas y la economía sumergida, pese a que la propia CEOE se ha comprometido a que ningún convenio esté por debajo de 1.000 euros en 2020. Flexibilidad, oiga, flexibilidad. Esa es la receta y dejar que el mercado en su infinita sabiduría ponga las cosas en su sitio.

Nadie discute que las empresas, especialmente las de menor dimensión, han sufrido los embates de la crisis, pero también es verdad que sólo ellas han encontrado árnica y paños calientes a sus males. De flexibilidad nos hemos hinchado con la reforma laboral que aprobó el PP y que ahora se pretende derogar, sin que pueda demostrarse que contribuyera a la creación de empleo ya que la mejora de las estadísticas laborales coincidió con el inicio de la recuperación económica allá por 2013. Lo que sí es constatable es que la reforma facilitó y abarató los despidos, provocó una devaluación salarial sin precedentes, acabó con la negociación colectiva al poner el mango de la sartén y del resto de las cazuelas en manos de las empresas, elevó la temporalidad e hizo santo y seña de la precariedad con la institucionalización de esos contratos basura tan del agrado de la presidenta madrileña Díaz Ayuso, una rediviva Agustina de Aragón que ha hecho temblar los cimientos de la teocracia saudí al prescindir del pañuelo en la cabeza.

Tiene miedo, por tanto, la CEOE a una nueva regulación laboral que les impida jugar con las cartas marcadas, que es lo que ha venido haciendo en los últimos tiempos. Contrasta ese miedo con el interés de los mercados por la deuda española, que en la primera emisión, ya con el Gobierno bolivariano y comunista en acción, recibió una demanda récord y captó 10.000 millones a diez años al menor tipo de interés de la historia y otros 5.000 millones en letras a intereses negativos.

¿Miedo? El mismo de los verdugos, a los que ya decía Sartre que era fácil reconocer porque lo llevaban dibujado en la cara. Miedo a que se supriman sus ventajes fiscales, a que se les acabe el chollo del despido libre encubierto, a que los beneficios de sus patrocinados sean algo menos escandalosos, a que el país tape el agujero de su recaudación fiscal y equipare sus ingresos por IRPF, IVA y Sociedades a la media de la UE. Miedo a que el crecimiento, aun ralentizado, alcance a todos. Lleva razón Garamendi en que con las cosas de comer no se juega. Ya va siendo hora de que sea así.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/01/15/las-cosas-de-comer/feed/ 0
Vale Pedro, ya sabemos de quién depende la Fiscalía https://blogs.publico.es/escudier/2020/01/14/vale-pedro-ya-sabemos-de-quien-depende-la-fiscalia/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/01/14/vale-pedro-ya-sabemos-de-quien-depende-la-fiscalia/#respond Tue, 14 Jan 2020 08:45:09 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11209 Continuar leyendo "Vale Pedro, ya sabemos de quién depende la Fiscalía"]]> Como no parece necesario recordar la importancia de las formas en democracia ni pasar por un erudito a la violeta citando a Norberto Bobbio, bastará con ir al grano: colocar a la ya exministra de Justicia Dolores Delgado al frente de la Fiscalía General del Estado es un desatino y una provocación que no tiene ni medio pase. Éticamente impresentable, no es que su designación sea de una estética más que dudosa; es que carece absolutamente de ella.

Con la inocencia perdida hace demasiado tiempo, ni siquiera merece la pena esbozar alguna reflexión grandilocuente sobre la separación de poderes y la independencia de la Justicia como pilar del Estado de Derecho. Hemos asumido que la Justicia suele tener de independiente lo que Gianmarco, el nuevo semental criado en Gran Hermano, tiene de cartujo. Pero una cosa es saber que los Reyes Magos son los padres y otra muy distinta este regalito sin envolver que el presidente del Gobierno dejó a la puerta mientras los miembros de su Gobierno prometían dentro sus cargos.

Por mucho que Pedro Sánchez tenga interiorizado aquello de que la Fiscalía está al servicio del Gobierno, es decir, al suyo, y que la experiencia haya demostrado que en eso jamás hubo excepciones entre sus antecesores, los muñecos han de vestirse, aunque sea con un pareo, para no herir la sensibilidad del espectador. Se trata de guardar la compostura y hasta de no hacer el ridículo, porque basta con recordar lo que dijo el PSOE hace cuatro años del nombramiento como fiscal general del difunto José Manuel Maza o la promesa de sus socios de Unidas Podemos de que al fiscal lo elegiría la ciudadanía y no el presidente de turno, para avivar el sonrojo y que se te ponga cara de semáforo.

Es verdad que no debe ser sencillo encontrar a alguien con la cintura suficiente para no descoyuntarse ante los cambios de opinión presidenciales, que lo mismo promete un día traer a España a Puigdemont con cadenas para que sea juzgado por sedicioso que proclama al siguiente que la vía adecuada para afrontar el conflicto político en Cataluña es desjudicializarlo. Pero es sabido que el que busca halla, y que en algún lugar de la carrera fiscal debía de esconderse algún candidato que reuniese los requisitos legales y que compartiera esta idea de suavizar la actuación del Ministerio Público en el procés, que por momentos ha resultado indistinguible de la de Vox.

Lo anormal es encomendar la tarea a quien sigue teniendo en la cartera de Justicia sus huellas dactilares. Hay que suponer de entrada que su labor al frente del Ministerio no ha sido excelsa, ya que de haberlo sido lo que resultaría llamativo sería su relevo. Levantar a Delgado de la silla del Consejo para sentarla sin más en la de la Fiscalía General del Estado sólo puede interpretarse como lo que es: una comisión de servicios a la que se presta la exministra que dice bien poco de quien pretende encabezar la regeneración democrática del país.

Concurren además en Delgado circunstancias singularmente agravantes, que ya en su día resaltó el hoy vicepresidente Pablo Iglesias, al que se vuelve a poner a prueba haciéndole comulgar con una rueda de molino intragable. "Alguien que se reúne de manera afable con un personaje de la basura, de las cloacas de nuestro país, debe alejarse de la política. No es aceptable que en este país haya ministros que sean amigos de tipejos como Villarejo", dijo Iglesias al revelarse las grabaciones que mostraban el compadreo de Delgado y de Baltasar Garzón con el expolicía. Lo mismo diría ahora si el sapo que intenta digerir le permitiera pronunciar alguna palabra.

Como ya sabíamos de quién depende la Fiscalía, que era la pregunta retórica que llegó a hacerse Pedro Sánchez, la demostración matemática que ahora nos ofrece es bastante obscena. De lo obvio no hay que hacer glosa, salvo que se quiera grabar a fuego con ensañamiento. Así se las gasta el presidente.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/01/14/vale-pedro-ya-sabemos-de-quien-depende-la-fiscalia/feed/ 0
Vicepresidentes a gogó https://blogs.publico.es/escudier/2020/01/10/vicepresidentes-a-gogo/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/01/10/vicepresidentes-a-gogo/#respond Fri, 10 Jan 2020 08:01:37 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11203 Continuar leyendo "Vicepresidentes a gogó"]]> Pues para qué nos vamos a engañar. Que en el nuevo Gobierno haya más vicepresidentes que botellines no es muy normal, y es lógico que el personal haga mofa y befa de la cuestión en las redes sociales, donde ya se anuncia que Pedro Sánchez seguirá esta tarde nombrando a sus segundos en el Corte Inglés más cercano a la Moncloa. Se ha conseguido, al menos, que el Ejecutivo que iba a quitar el sueño al 95% de los españoles del miedo que iba a darnos empiece por provocarnos risa desde antes del minuto cero, lo cual es un avance innegable en forma de valeriana.

A falta de que el presidente justifique en su momento las razones por las que ha de tener tantas manos derechas como un pulpo, la hipótesis más probable es que haya querido marcar territorio y dar un escarmiento a sus socios, que ya habían empezado a hacer público quiénes de ellos ocuparían carteras, secretarías de Estado, direcciones generales y hasta jefaturas de negociado, sin esperar al anuncio de quien, en teoría, tiene la potestad para hacerlo. Ocurre esto, además, tras la firma de un protocolo de actuación entre el PSOE y Unidas Podemos donde se detallan las instrucciones para que la coalición funcione como un reloj suizo, que ya es de campanario a tenor del número de piezas de su segundo nivel.

Como se decía, no es en absoluto normal tal inflación de vicepresidentes, que algunos atribuyen al deseo de restar poder a un Pablo Iglesias, que como responsable de Derechos Sociales y de la llamada Agenda 2030 –la que incluye los objetivos de la ONU para el desarrollo sostenible, en especial los de lucha contra la pobreza y la emergencia climática- podría estar tentado a eclipsar a Teresa Ribera en sus cometidos de transición ecológica y reto demográfico, y de ahí que se sitúe a la ministra en el mismo plano jerárquico para conjurar dicho riesgo. Lo cierto es que la importancia de un puesto no viene determinada por el puesto en sí sino por la persona que lo ocupa, por lo que resultará estéril este intento de poner puertas al campo.

Sea como fuere, no se entiende que, por sorpresa y al descuido, se varíe un organigrama que estaba pactado o debía estarlo, con independencia de que cada parte tuviera libertad para poner los nombres que creyera oportuno en los puntos suspensivos correspondientes. Mal se empieza si cada desavenencia trata de resolverse con golpes de autoridad que lo que traslada es la endeblez del armazón que ha de simular que sólo existe un cesto cuando, en realidad, hay dos.

Si todo lo anterior no fuera más que una ordalía, una prueba para comprobar la fidelidad de Unidas Podemos al divino criterio presidencial, hay que convenir que los de Iglesias han puesto la mano en el fuego sin proferir queja alguna, más allá del malestar que provocan las ampollas. No es conveniente abusar del juicio de Dios porque una cosa es que se te hinchen las manos y otra muy distinta las narices.

El resumen es que este Gobierno hace historia por ser la primera coalición de izquierdas desde la II República y también porque contará con más plazas de vicepresidente que de cartero en unas oposiciones de Correos. A diferencia de Estados Unidos, donde se dice que cualquiera puede llegar a presidente tal y como los hechos demuestran, aquí estamos a punto de conseguir que el cargo de vicepresidente sea oficial tras el alumbramiento. "Felicidades, son ustedes padres de una preciosa vicepresidenta que ha pesado tres kilos doscientos".

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/01/10/vicepresidentes-a-gogo/feed/ 0
Respondiendo a Pablo Casado https://blogs.publico.es/escudier/2020/01/09/respondiendo-a-pablo-casado/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/01/09/respondiendo-a-pablo-casado/#respond Thu, 09 Jan 2020 07:51:56 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11190 Continuar leyendo "Respondiendo a Pablo Casado"]]> Bajo la consigna de que no haya paz para los malvados, es decir para los partícipes en el Gobierno ilegitimo, felón y destrozapatrias que está a punto de conformarse, no existe flanco al que se renuncie para asaetearles. Ayer mismo Pablo Casado lanzaba una nueva andanada ad hominem, rápidamente amplificada por su coro de grillos y palmeros: a la derecha no se le hubiera tolerado que las mujeres de sus líderes entraran en el Gobierno como parece que harán Pablo Iglesias e Irene Montero, algo que además se tiene proscrito en las grandes empresas del país.

Queda para otros profundizar en el aroma machista del reproche, una fragancia que ya esparció en su día el perfumero Rafael Hernando, y exponer las capacidades políticas de Irene Montero más allá de su relación personal. A lo que se contestará aquí es al argumento de que existe una asimetría mediática, social y moral entre la derecha y la izquierda y a las preguntas que formulaba el presidente del PP: ¿Por qué no se exige a la izquierda y a la derecha lo mismo en este país? ¿Por qué se nos mira con una diferente tabla o rasero de medir?

Hay que darle en parte la razón a Casado. A la izquierda no se le exige lo mismo que a la derecha, sino bastante más. La corrupción ha tumbado a Gobiernos de izquierda pero tuvo que ser una moción de censura y no las urnas directamente la que hiciera caer a otro de derechas. Los recortes se llevaron por delante al PSOE de Zapatero mientras fueron asumidos como inevitables cuando los impuso Rajoy pese a sus promesas en sentido contrario. ¿Se hubiera tolerado que Aznar metiera a su esposa en el Consejo de Ministros? Eso y mucho más, como se verá a continuación.

La de Ana Botella es una historia abracadabrante. Al parecer, la señora del estadista más grande que vieron los tiempos fue invadida por las preocupaciones sociales un par de años antes de que su santo esposo llegara al poder. Vivía el matrimonio en la Moraleja, una lujosa urbanización en los alrededores de Madrid, y por alguna extraña razón fue a parar a Orcasitas, uno de los barrios más deprimidos de la ciudad. A su regreso al chalet cuyo alquiler religiosamente pagaba su partido, pronunció una frase para la historia: "Jose, no te lo vas a creer, pero hay otro mundo a quince minutos de aquí".

Ya en Moncloa la pareja se propuso satisfacer esa inquietud social que a ella la devoraba cuando volvía de las rebajas de la calle de Serrano y se dispuso un equipo de asesores, que pagamos entre todos, para que prepararan sus intervenciones y discursos. Paralelamente, se extendió la idea de que Botella llevaba la política en la sangre y que de no ser por su marido hubiera hecho carrera por sí misma en el PP. La cosa no acabó ahí sino que se intentó, en ocasiones con éxito, que la mujer del presidente del Gobierno usurpara el papel de primera dama, para monumental cabreo de la Familia Real.

Sin ejercer cargo alguno, su poder era incuestionable. A su ultracatolicismo cabe atribuir que en su día se paralizara la investigación con células madre, que se cortaran de raíz las aspiraciones sucesorias de Rodrigo Rato, pero no por golfo apandador sino por su desviada conducta matrimonial, o que Aznar le pusiera la cruz a Juan Villalonga, su hombre en Telefónica, porque lo que le había hecho a Concha Tallada, gran amiga de Doña Ana, era imperdonable.

El siguiente paso, lógicamente, fue conseguir para esta lideresa en potencia un cargo público acorde a su valía que sirviera además para satisfacer a su santo. Se la incluyó así en la lista del PP al Ayuntamiento de Madrid y, tras las elecciones de 2003, fue designada concejal de Servicios Sociales. Es más, para que no añorara sus paseos por la milla de oro se trasladó la consejería que debía atender a los más desfavorecidos al elitista barrio de Salamanca tras una reforma multimillonaria del edificio que ahora ocupa el Tribunal de Cuentas.

La intención del matrimonio fue siempre la misma, que Ana Botella se convirtiera en alcaldesa de Madrid, aspiración para la que se contaba con la complicidad del faraón Gallardón, cuyas metas eran más elevadas. Hubo que esperar algunos años antes de que se dieran las circunstancias precisas para que, por la puerta de atrás y tras ser nombrado Gallardón ministro, la señora empuñara el bastón de mando de la ciudad más importante del país y el empleado de multinacionales que ya entonces era Aznar se convirtiera en alcalde consorte.

Como apreciará Casado, a la derecha se le han tolerado cosas tan increíbles como que una señora ultracatólica, bastante homófoba y de una gran indigencia intelectual, incapaz de distinguir entre los servicios sociales y la sopa de la Beneficencia y para quien la mendicidad era un contratiempo a la hora de limpiar las calles, gobernara la capital de España. Sí, en efecto, existen dos varas de medir.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/01/09/respondiendo-a-pablo-casado/feed/ 0
Habemus presidente, pero solo eso https://blogs.publico.es/escudier/2020/01/07/habemus-presidente-pero-solo-eso/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/01/07/habemus-presidente-pero-solo-eso/#respond Tue, 07 Jan 2020 09:18:15 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11185 Continuar leyendo "Habemus presidente, pero solo eso"]]> La elección de presidente de Gobierno se ha convertido en un trámite tan extraordinario que debería incorporar algún tipo de liturgia acorde con su rareza, algo parecido al annuntio vobis gaudium magnum que precede al Habemus Papam que tanta ilusión hace al gentío tras la fumata blanca del cónclave. Exigiría, eso sí, un estricto protocolo para que desde las filas de la derecha no se tomaran lo de la señal de humo como una licencia para prender fuego al Congreso cuando se piense que el elegido es un consumado felón que quiere trocear España y vender las piezas en pública subasta.

Tener presidente, como se ha dicho, puede resultar dificilísimo pero lo de gobernar amenaza con ser una acrobacia irrealizable entre redobles de tambor. Ahora que tanto se habla se líneas rojas, las traspasadas en los últimos tiempos por quienes decían ser los defensores de la patria y de su unidad han transformado la política en un folio garabateado por un niño con una encarnada pintura de cera. No se ha respetado nada ni se ha guardado esa mínima compostura que, por simple aplicación de las leyes de la evolución, debería bastar para distinguir claramente al político del primate. Es imposible imaginar que quienes han pedido encausar y encarcelar por alta traición al candidato más votado o, directamente, han urgido al Ejército a sacar los tanques a la calle se avengan ahora a actuar como leal oposición y colaboren en determinados aspectos de la gobernabilidad del país en los que su concurso es imprescindible. Que haya presidente no implica, por tanto, que cambie la pantalla de este videojuego bélico en el que estamos atrapados.

Descartada, por tanto, la transversalidad, es decir el acuerdo entre diferentes, el solo hecho de mantener los apoyos precarios con los que la investidura sale adelante se antoja de una complejidad extraordinaria. Tal y como explicaba hoy en La VanguardiaKepa Aulestia con notable lucidez, tantas serán las reclamaciones que el Ejecutivo deba afrontar para mantener su exigua minoría mayoritaria en cualquier tipo de ámbito, ya sea este presupuestario, legislativo o constitucional, que lo probable es que la coalición de izquierdas se vea forzada a dilatar en el tiempo sus promesas o a recurrir al abuso del decreto ley para intentar ejercer como Gobierno.

Si a las inevitables tensiones internas que se derivarán del ejercicio compartido del poder, se une la guerra de trincheras en la que la derecha basará su estrategia de oposición, las posibilidades de poner al país en marcha son las mismas que tiene Fernando Alonso de ganar el Dakar. No es que el nuevo Gobierno esté obligado al funambulismo y a caminar torpemente sobre un alambre; es que se aplaudirá con enfervorecido entusiasmo que los artistas den un traspiés y se partan la crisma, aunque lo que realmente se dañe sea el interés general.

 

Con semejantes condicionantes es difícil ser optimista. El ímpetu que la izquierda tendrá que aplicar para satisfacer las esperanzas que ha despertado en amplios sectores de la ciudadanía encontrará respuesta en una política de tierra quemada que, de manera muy militar, aplicarán sus adversarios para evitar que cualquier reforma, ya sea laboral, educativa o de pensiones, pueda ser usada en su beneficio y le resulte electoralmente rentable. De nada valga, posiblemente, explicar a los damnificados que los son por causa de un bloqueo insensato porque lo que se les repetirá machaconamente desde atriles y medios es que la izquierda cuando gobierna es, sencillamente, incapaz.

Más que inteligencia política, que será necesaria a raudales, se requeriría del concurso de esos milagros tan infrecuentes en el exterior de las catedrales, y es sabido que Dios no escucha a los rojos. Convendría, por tanto y de entrada, rebajar listones hasta situarlos a una altura realista, porque mantener el nivel de exigencia únicamente conducirá a la melancolía. El realismo se traduce en aritmética parlamentaria, que es donde está el límite entre lo posible, como es hacer camino al andar para desinflamar, por ejemplo, la tensión territorial, y lo que no puede ser de ninguna manera. Habemus presidente, pero solo eso.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/01/07/habemus-presidente-pero-solo-eso/feed/ 0
Mi reino por un Tamayo https://blogs.publico.es/escudier/2020/01/06/mi-reino-por-un-tamayo/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/01/06/mi-reino-por-un-tamayo/#respond Mon, 06 Jan 2020 07:53:26 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11175 Continuar leyendo "Mi reino por un Tamayo"]]> Un Tamayo es lo que precisan las fuerzas del bien, esto es, las derechas ultramontanas, las de toda la vida y las recién llegadas, para desbaratar los planes del Anticristo, que ya está aquí y amenaza con quedarse un tiempo tras cambiar de colchón en La Moncloa. Un Tamayo es lo único que puede impedir que el reino de las tinieblas descienda sobre nosotros y se enciendan las calderas de Pedro Botero con energías renovables. En un Tamayo reside la esperanza de esta vieja nación católica y sentimental de sobrevivir al nuevo terror rojo, tal y como ha sido ya bautizado por el apóstol Federico. Sólo un Tamayo podrá cambiar el número de la Bestia, que ahora es el 166 porque todo se deprecia desde que el euro entró en circulación. Nuestro reino por un Tamayo.

La búsqueda del tal Tamayo es una urgencia nacional, pero tiene frito al pobre diputado de Teruel Existe, Tomás Guitarte, al que se exige que cambie su voto con la amenaza de un puñado de castigos bíblicos sin reparar en que hablar a su provincia del Apocalipsis es como dar lecciones a Noé de la lluvia. La estrategia seguida con Guitarte puede ser contraproducente porque es sabido que los de Aragón son muy tercos y basta con decirles que hagan una cosa para que se empeñen en la contraria. Así, de las buenas palabras se han pasado a las pintadas amenazantes en algunas fachadas de su pueblo, que puede parecer un método mafioso impropio de las huestes del Altísimo, pero es que en el amor y en las guerras, especialmente, si son santas está todo permitido.

Por si falla la baza turolense, los Ejércitos del bien han dispuesto a contrarreloj escaramuzas alternativas. Conseguida para la causa a la canaria Ana Oramas, que es una patriota y una mujer de bandera por pasarse por el forro la decisión de abstenerse que había tomado por unanimidad la dirección de su partido, de lo que se trata ahora es de amedrentar a diputados y hasta a ministras con mensajes de todo pelaje, fundamentalmente insultantes, para convencerles de que apoyar a un traidor les quitará el sueño de por vida. Tamayo puede encontrarse en cualquier sitio; sólo hay que saber rastrearle.

Lo fundamental es no desanimarse, por muy de sobrada que fuera Adriana Lastra cuando proclamó aquello de que los diputados de la Cámara no son arribistas ni tránsfugas. ¿Qué sabrá ella con semejante currículo, verdad Inés? Tampoco hay que hacer caso a las bravatas de Pedro Sánchez cuando, en respuesta a la propia Arrimadas, le ofreció el móvil de los 120 diputados socialistas para que les tentara a abandonar el lado oscuro. Los Anticristos van de chulitos aunque no tengan ni medio bufido. ¡Qué tiempos tan terribles para que un ángel como la lideresa de los liberales tenga que hacer de serpiente para que alguno muerda la manzana de la verdad y la moral!

De hecho, los malos no las tienen todas consigo, como demuestra esa orden de los socialistas para que sus diputados pernocten en Madrid este día 6, no por si llegaban tarde a la votación de mañana sino para que los demonios de Ferraz les tengan controlados. Tamayo puede estar entre ellos porque, vamos a ver, ¿acaso no habrá en ese rebaño un solo valiente que haga decaer la investidura? Seguro que sí y hasta es posible que Santiago Abascal lo esté hoy buscando a caballo o a camello y con la cara pintada de negro, como si fuera el Rey Baltasar con permiso de residencia.

Hay que enfrentar el destino de cara, Adolfito Suárez, porque hacer la espaldina, que es una suerte muy reciente del toreo que los maletillas como él ejecutan para hacerse notar y subir puestos en el escalafón, no es una opción. Hay que encontrar a un Tamayo al precio que sea. Por lo civil o por lo militar.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/01/06/mi-reino-por-un-tamayo/feed/ 0
Teléfono rojo, Arrimadas al aparato https://blogs.publico.es/escudier/2020/01/03/telefono-rojo-arrimadas-al-aparato/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/01/03/telefono-rojo-arrimadas-al-aparato/#respond Fri, 03 Jan 2020 08:18:57 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11172 Continuar leyendo "Teléfono rojo, Arrimadas al aparato"]]> Como sabrán, la última esperanza de impedir la subasta de España, la liquidación de la soberanía nacional, el fin de la igualdad y otras calamidades cósmicas se llama Inés Arrimadas. Tras confirmar que Pedro Sánchez vuela hacia la Moncloa con las bombas atómicas de sus pactos de investidura, la futura lideresa de Ciudadanos ha descolgado el teléfono rojo y a estas horas debe de seguir al aparato. Seis, siete, cero, nueve... ¿Está Emiliano? Que se ponga.

El de Arrimadas es un loable intento de salvar a la patria que no debería caer en saco roto. En vez de crear un grupo de whatsapp, que muchos podrían abandonar al descuido o no leer sus mensajes porque usan Telegram, la dama de los liberales ha preferido el contacto directo con sus interlocutores que, en un primer momento, iban a ser los barones socialistas pero que luego ha ampliado a los dirigentes de partidos regionales que tenía en su agenda. Una llamada puede ser la diferencia entre una nación de ciudadanos libres e iguales y una federación ibérica de naciones o algo peor.

Según cuentan algunas crónicas, lo que pretende Arrimadas desde su call center improvisado es que el viejo PSOE, representado ahora por un puñado de sus más vistosos dinosaurios y por varios líderes territoriales aquejados de urticaria por los acuerdos de investidura, ejecute un tamayazo a lo bestia, de manera que un puñado de diputados del partido con sentido de Estado voten no a la investidura de Sánchez y desbaraten sus planes de trocear España como un roscón de Reyes. Traición contra traición. Esa es la sorpresa del dulce.

Ante lo desesperado de la situación y conocida la querencia sanchista a las felonías para mantenerse en el poder, no acaba de entenderse por qué los propios diputados de Ciudadanos no hacen el sacrificio de votar a favor de la investidura para sortear así la trampa del independentismo y poner a salvo al país y a su vajilla. Eso es justamente lo que le han reprochado por twitter los dirigentes socialistas a los que iba a telefonear y que siguen resignados a que en algún momento entre hoy y el día 7 les suene el móvil y sea el implorante spam de Arrimadas.

O estamos en peligro o no lo estamos, que diría Shakespeare. O no debemos preocuparnos porque, tal y como nos ha explicado Teodoro García Egea muy claramente y sin huesos de aceituna en la boca, no habrá ni referéndum ni independencia porque el PP siempre estará ahí como un muro de contención y no permitirá que se cambie ni una coma de la Constitución, o nos espera un abismo insondable. En este último caso, no cabría mayor gloria que facilitar a Sánchez la formación de un Gobierno que no dependiera de los enemigos declarados de la patria, un sacrificio que, a buen seguro cantarían trovadores y juglares, muy necesitados de nuevas hazañas a las que poner música con sus flautas, címbalos y chirimías.

Tan incomprensible como lo anterior es que, ante la legitimación del separatismo y la consiguiente humillación nacional, que en buena lógica debería haber sido recibida con alborozo al norte del Ebro, el bloque independentista esté a punto de hacerse añicos. Si el pacto entre el PSOE y ERC, con su mesa de Gobiernos y su consulta, rompe España, ¿por qué a Torra le sale humo por las orejas? A ver si Arrimadas hace alguna llamada más y nos lo explica.

 

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/01/03/telefono-rojo-arrimadas-al-aparato/feed/ 0
Cuñados de la patria https://blogs.publico.es/escudier/2020/01/02/cunados-de-la-patria/ https://blogs.publico.es/escudier/2020/01/02/cunados-de-la-patria/#respond Thu, 02 Jan 2020 08:05:43 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11154 Continuar leyendo "Cuñados de la patria"]]> En ocasiones, del ecosistema de la política surgen ejemplares formidables que hacen que la vida sea ese tiempo perdido que transcurre entre sus disparates. No es una tarea sencilla porque exige superación constante y capacidad de sorpresa. Muchos tienen condiciones pero, ya sea porque no perseveran en su idiocracia o por la nefasta influencia de sus asesores de imagen, nunca dejan de ser eternas promesas. Así que cuando algunos demuestran que pueden mantener un nivel constante de necedades en períodos prolongados lo inteligente es considerarlos como piezas del patrimonio nacional y erigirles pedestales, quizás no como padres de la patria pero sí como cuñados distinguidos.

Una de estas figuras imprescindibles es la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, un cargo que, por otra parte, parece ser un imán para estos reyes del absurdo. La joven dirigente del PP ha logrado reconciliar a la ciudadanía con la política, que en sus manos deja de ser un terreno vedado a ciertos elegidos de la burocracia partidaria para convertirse en la demostración de que cualquiera puede aspirar a todo a condición de que su grado de cretinismo esté por encima de la media. "Dios no me hizo perfecta y por eso no soy de Vox", llegó a confesar en algún momento, en abierta demostración de que se puede ser genialmente disparatada y, además, modesta.

De Ayuso hemos escuchado cosas increíbles que nunca se creerían aquí ni en las mismísimas puertas de Tannhaüser. Ha hecho loas de los atascos madrileños como rasgos distintivo de la ciudad y, por tanto, merecedores de protección. Ha descubierto nuestra predilección por los empleos de mierda, esa que suele ocultarse cuando te dan a elegir entre ser alto ejecutivo de una multinacional o repartidor de pizzas. Ha propuesto formar familias numerosas con concebidos no nacidos por si no llegan nunca a nacer y te quedas sin ayudas. Ha desenmascarado a Podemos y a su estrategia de que tengamos más vacaciones para que dejemos la casa vacía y dársela a sus amigos okupas. Y a Vox, que quería mandar la fiesta del Orgullo a la Casa de Campo sin reparar en que allí hay niños inocentes. Ha profetizado quemas de iglesias tras la exhumación de Franco con la antelación suficiente para que viéramos arder Notre Dame sin necesidad de mover a la momia. Y ha desentrañado la naturaleza humana con sus reflexiones sobre la violencia de los hombres, que no es tal porque también agreden a otros hombres.

Cuando lamentábamos que 2019 cerrara el telón y con él terminara esa inspiración suya que es gloria bendita, la presidenta consumaba un triple mortal con tirabuzón para recibir el nuevo año a cuenta de la contaminación en Madrid, sobrestimada por todos e injustamente acusada de incontables fechorías cuando, en realidad, no ha matado a nadie. Nuevamente, lograba esta mujer poner el dedo en la llaga sin necesidad de hacerse la rubia como sus antecesoras. ¿A qué tanta alarma?, vino a preguntar a sus resacosos conciudadanos, habitantes de una ciudad en la que la longevidad está garantizada por ley.

Como viene siendo habitual, la incompresión fue el eco de su pronunciamiento. Que si el CSIC le enmendaba la plana, que si la polución es más letal que el tabaco, cuando, posiblemente, Ayuso demuestre que fumar es inocuo y además nos hace felices, que si las estadísticas de no se sabe bien qué instituto dicen lo contrario... Pamplinas que sólo desacreditan a quienes las esgrimen.

Los españoles jamás lograremos expiar el pecado mortal de la envidia que nos corroe por dentro. Tenemos suerte de contar en la Puerta del Sol con este faro de sabiduría y lamentaremos su ausencia cuando nos falte. Mucho habría de cambiar para que, al estilo de la revista Time, la prensa que ahora la fustiga no acabe por hacerle portadas como la cuñada de la década. No es que tenga madera; es que es el bosque de Sherwood. ¡Qué tía!

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2020/01/02/cunados-de-la-patria/feed/ 0
Lo que suena no es Rosalía sino las trompetas del Apocalipsis https://blogs.publico.es/escudier/2019/12/31/lo-que-suena-no-es-rosalia-sino-las-trompetas-del-apocalipsis/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/12/31/lo-que-suena-no-es-rosalia-sino-las-trompetas-del-apocalipsis/#respond Tue, 31 Dec 2019 08:16:37 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11134 Continuar leyendo "Lo que suena no es Rosalía sino las trompetas del Apocalipsis"]]> Se tiene la idea de que en los albores del final de los tiempos el cielo debe oscurecerse y eso, posiblemente, fue lo que confundió al gentío. El día era tan luminoso que no se podía presagiar lo que ya estaban anunciando algunos heraldos de la imprenta en sus versiones digitales. El Gobierno en funciones había quemado su última etapa y a la vuelta de las uvas se atisbaba ya el cataclismo más siniestro de unos años 20 que, lejos de ser felices como en el siglo pasado, causarán llanto y crujir de dientes.

Ajenos al informe claudicante de la Abogacía sobre Oriol Junqueras, al premeditado cambio de las estructuras del Estado para convertir en naciones a Euskadi y Cataluña, a la expulsión de la Guardia Civil de Navarra y a la firma del futuro programa de acción del Frente Popular guerracivilista que nos dejará insomnes, el personal apuraba sus compras de fin de año. Nadie parecía ser consciente de que España se había vendido al separatismo y a los populistas por una investidura y que Sánchez había claudicado como estaba previsto a la espera de que ERC le diera su bendición definitiva. Con tanto compatriota en la inopia tirando de visa en la pescadería puede ocurrirnos cualquier cosa.

En su descargo hay que decir que los indicios no eran muy claros y habían despistado mucho algunos reportajes sobre la celebración navideña de la familia Abascal en la que podía verse al Cid de la ultraderecha feliz como una perdiz de blanco impoluto, a sus pequeños representando en casa un Belén viviente vestidos de María y de José y a su señora confesando que se había saltado su dieta espartana y, tras un "súper entrenamiento", se había tomado unos huevos benedictinos con guacamole y granada, acompañados de gofres y nata montada que quitaban el hipo y el sentido. ¿Quién se toma unos huevos así en vísperas del Armagedón?

De hecho, para confirmar que lo que sonaba no era Rosalía sino las trompetas del Apocalipsis, Abascal tuvo que hacerse presente en Twitter con dos mensajes en los que alertaba de que Sánchez había usado las vacaciones navideñas para pisotear el Estado de Derecho, que existía la posibilidad de que Junqueras huyera a Europa y, finalmente, anticipaba un Gobierno de socialistas y comunistas sostenido por proetarras y separatistas- "Os prometemos que no dejaremos de perseguir a este Gobierno traidor hasta vencerlo. Animamos a todos los españoles a la movilización permanente. España prevalecerá", auguraba sin confirmar si él mismo interrumpiría sus vacaciones para iniciar la persecución a caballo del nuevo Ejecutivo.

¿Que qué había pasado mientras buena parte de España, ajena a todo, se hacía con las bolsas de confeti y matasuegras para el cotillón? Lo inconcebible. Sánchez e Iglesias rubricaban un pacto de Gobierno que subirá los impuestos a los ricos y a las grandes empresas, derogará buena parte de la reforma laboral del PP, limitará los precios del alquiler, dará banda ancha a la España vacía, elaborará una ley de cambio climático, regulará la eutanasia y tratará de bajar el precio del recibo de la luz, entre otras cosas de rojos y populistas.

No contento con eso, a cambio de su voto afirmativo, el del PSOE firmaba un acuerdo con el PNV en el que se acepta transferir a Euskadi las competencias pendientes y a Navarra las de Tráfico, además de comprometerse a impulsar modificaciones legales para el reconocimiento de la distintas identidades territoriales. Y lo que es más grave, consiente en "abrir cauces" que promuevan la representación internacional del País Vasco en el ámbito deportivo, que es como tolerar que, si está de Dios, la selección de fútbol de Euskadi juegue la Eurocopa. Con razón ha dicho Pablo Casado que España va mal e irá a peor, sumida en el paro, la pobreza y la cantonalización.

Paralelamente, ERC avanzaba su disposición a abstenerse en la investidura después de que la Abogacía del Estado confirmará que Junqueras tiene inmunidad, tal y como había fallado el Tribunal Superior de Justicia de la UE. Cuando el acuerdo con los republicanos, tan secreto como el suscrito con Podemos y los nacionalistas vascos, se haga público, se verá qué tipo de mesa de diálogo está prevista entre el Gobierno y la Generalitat. Y ahí, sí que sí, será cuando se oscurecerá el cielo y comenzará a llover granizo envuelto en sangre. Feliz año a todos.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/12/31/lo-que-suena-no-es-rosalia-sino-las-trompetas-del-apocalipsis/feed/ 0
Sit and talk, Valladolid https://blogs.publico.es/escudier/2019/12/30/sit-and-talk-valladolid/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/12/30/sit-and-talk-valladolid/#respond Mon, 30 Dec 2019 09:01:42 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11130 Continuar leyendo "Sit and talk, Valladolid"]]> Los mismos que aplaudían a rabiar la segregación de Tabarnia de Cataluña y enarbolaban la bandera de aquella bufonada para que Barcelona y Tarragona se independizaran del independentismo, han recibido de uñas la moción del Ayuntamiento de León y otros tres consistorios de separarse de Castilla y formar una nueva comunidad autónoma junto a Salamanca y Zamora. Su conclusión es que se trata del signo inequívoco del disparate nacional, un fiebre provocada por el virus catalán que Pedro Sánchez, con sus negociaciones secretas con ERC, ha convertido en pandemia.

Queda para otro día explicar lo que fue el reino de León y la manera en la que se dibujó artificialmente el actual mapa autonómico que  emparejó a León y Castilla en detrimento de otras opciones más acordes con la historia de dichos territorios e  impuso la creación de comunidades uniprovinciales para restar poder a otras. Lo significativo de la rabieta leonesa es que muestra que algo falla en el traje que se diseñó en la Transición y en la propia gestión de los recursos dentro de cada autonomía. La insatisfacción por el actual modelo no es, por tanto, exclusiva de Cataluña y el País Vasco.

Más que por motivos identitarios, que siempre han existido y que obligaron, por cierto, a pronunciamientos del Tribunal Constitucional por la resistencia de León y Segovia a formar parte de la nueva comunidad autónoma, existen en el caso leonés razones económicas que avalarían la denuncia de que los responsables políticos de la autonomía han privilegiado el desarrollo de algunas provincias, en concreto las del eje Valladolid-Burgos, en detrimento del oeste de la región. Si lo que pretendía con la España de las autonomías era combatir el centralismo parece que lo que se ha conseguido es reproducirlo a otra escala.

Reducir la demanda de León al pernicioso influjo del independentismo es no entender nada de lo que ha venido ocurriendo en los últimos años. Ni siquiera se podría alegar en este caso que estamos ante un nuevo territorio rico que pretende manejar sus propios recursos de manera insolidaria con el resto; más bien al contrario. Así que mucho más sensato que las descalificaciones a priori y las excomuniones a divinis sería valorar si se han ofrecido a estas provincias soluciones a problemas tales como el desempleo, la despoblación, la desindustrialización, la pobre calidad de los servicios públicos y la falta de infraestructuras e inversiones, o si, realmente, existen argumentos que avalarían el maltrato o, cuando menos, el desinterés por su desarrollo.

Por lo que se clama en León, como en Teruel y como en tantos otros sitios de la olvidada España interior, es por una existencia digna. Hacen bien en esgrimir sus particularismos y en querer hacerse presentes con voz propia en el debate público porque en este país no basta con demostrar el abandono. Aquí ni Dios te hace caso si lo que reivindicas, por muy justo que sea, no se envuelve con el celofán territorial.

Al alcalde socialista de León, José Antonio Díaz, le han llovido guantazos hasta de su propio partido, especialmente y por razones obvias de su colega de Valladolid y portavoz del PSOE, Oscar Puente. Lo que vuelve a sorprender es que se reproduzcan las mismas reacciones que nos han conducido al laberinto en el que nos encontramos y que la atención se siga centrando siempre en el dedo que señala y no en el cráter lunar hacia el que apunta.

Al dedo ha mirado fijamente el presidente de la Junta de Castilla y León, a quien, al menos en teoría, debería suponérsele algo más de sensibilidad con lo que sucede en un parte de la comunidad que gestiona. Ha dicho Fernández Mañueco que la autonomía no puede perderse en "quimeras imposibles" que manipulan los sentimientos que todos los castellanoleoneses tienen por su tierra con el único objetivo de desviar la atención de lo importante. De hecho, se ha presentado como el garante de la "unidad" ¿Les suena el discurso? Cuando en unos años oigamos el ‘sit and talk, Valladolid’, no nos hagamos de nuevas.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/12/30/sit-and-talk-valladolid/feed/ 0
In dubio pro López https://blogs.publico.es/escudier/2019/12/27/in-dubio-pro-lopez/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/12/27/in-dubio-pro-lopez/#respond Fri, 27 Dec 2019 08:20:47 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11118 Continuar leyendo "In dubio pro López"]]> De las muchas cosas buenas que tiene nuestra Justicia una es que no se deja influir por los indicios –a veces, ni por las evidencias- y otra, que defiende a capa y espada la presunción de inocencia, llámese el encausado López o Franco, por citar solo un par de apellidos. Eso proporciona mucha confianza a la ciudadanía porque la vida está llena de vericuetos y nadie te asegura que un buen día no te verás envuelto en un proceso del que no te libraría ni el ángel de la guarda. Es en esos momentos cuando se aprecian las bondades de nuestro sistema de garantías.

A cualquiera ha podido ocurrirle. Un coche circula sin luces y en dirección contraria. Cuando la Guardia Civil le da el alto emprende la fuga y, tras una persecución de 30 kilómetros, logra ser detenido. En ese momento, uno de los ocupantes se baja y encañona a los uniformados. El otro da marcha atrás y se empotra contra el vehículo de la Guardia Civil. Te llamas López, el coche está a tu nombre y uno de los agentes te reconoce como la persona que ibas al volante. ¿Condenado? Ni de broma. La prueba de cargo no es suficiente y te asiste la presunción de inocencia.

Ricemos el rizo. Te sigues llamando López. Tienes en una de tus propiedades dos joyas del románico desde los años 50. Un Ayuntamiento te demanda. Presenta documentos históricos que prueban que las adquirió y tú alegas que tus abuelos las compraron a un anticuario, pero ni sabes su nombre ni puedes esgrimir factura. Las estatuas estaban un día en el vestíbulo del Consistorio, y al día siguiente en el pazo de tu familia. ¿Tendrá que devolver López las piezas? Ni por el forro. Son suyas porque las tiene en su casa  y como el Ayuntamiento no aprobó en pleno dónde las ubicaría administrativamente no puede demostrar que sean de su propiedad. Es más, el delito, de haber existido estaría prescrito, y hasta puede que las estatuas no sean las mismas porque vete tú a saber si al maestro Mateo se le fue la mano y duplicó a Abraham y a Isaac por si alguno se le caía a los obreros cuando levantaban el Pórtico de la Gloria, que ya en el siglo XII eran tan manazas como ahora.

Aunque se diga que el apellido pesa mucho, la Justicia lleva muy apretada la venda y no ve un carajo. Si lo anterior le hubiera sucedido a un Franco habría habido suspicacias por el simple hecho de que su estirpe se hizo rica por los expolios de su antepasado dictador y por esa manía familiar de quedarse con lo que se les antojaba, fuera una estatua o unos collares, y hacerse de paso un colchoncito en Suiza, que con los contubernios judeomasónicos nunca se puede estar seguro.

De hecho, en el caso de las estatuas del Pórtico de la Gloria, un Franco lo hubiera tenido más difícil ya que la propia alegación de que adquirió las piezas habría resultado sospechosa. Los abuelitos no eran de comprar sino más bien de incautar, más de ordenar regalos o de imponer suscripciones populares que de pasar por caja. Pero nada de lo anterior habría influido lo más mínimo ante los Tribunales de nuestra joven democracia porque la ley es igual para todos.

López puede estar tranquilo. Aquí el Estado de Derecho no considera que lo vendido bajo coacción –cuánto más lo regalado- equivale a una confiscación y, además, puede seguir libre y conduciendo, pese a que un guardia civil le reconozca en el escenario de un delito. In dubio pro López, claro que sí.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/12/27/in-dubio-pro-lopez/feed/ 0
Una palabra pone en peligro la unidad de España https://blogs.publico.es/escudier/2019/12/26/una-palabra-pone-en-peligro-la-unidad-de-espana/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/12/26/una-palabra-pone-en-peligro-la-unidad-de-espana/#respond Thu, 26 Dec 2019 08:32:25 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11106 Continuar leyendo "Una palabra pone en peligro la unidad de España"]]> La derecha y sus voceros nos tienen dicho que al conflicto político en Cataluña no se le puede considerar conflicto político por varias razones. La primera es porque ha empezado a hacerlo el PSOE para contentar a ERC, en abierta demostración de que Pedro Sánchez es capaz de cualquier indignidad para mantenerse en el poder, incluso llamar a las cosas por su nombre. Al conflicto no se le puede describir alegremente como conflicto porque, según se nos dice, lo que se libra es una batalla por el relato y usar el ‘lenguaje del enemigo’ para describir la realidad es salir derrotados al campo y con Guardiola en el VAR por si hay polémica.

Esto de la batalla del relato es un concepto que puso de moda Podemos y sus profes de Ciencia Política pero ha calado muy hondo al otro lado del cuadrilátero. Lo importante no es lo que ocurre sino cómo se cuenta, que parece lo mismo pero no es igual. El triunfo está en imponer la visión que uno traslada. No existe, por tanto, una negociación para la investidura sino una claudicación, una capitulación o una infamia, y las concesiones para el acuerdo no son tales sino felonías, traiciones y liquidación programada del orden constitucional.

Pero volvamos a lo del conflicto político, que hemos quedado en que no se debe llamar conflicto político porque eso sería tanto como reconocer que dicho conflicto existe. Lo correcto es hablar de un problema de convivencia, que es obvio que existe también, pero no implica que en su resolución hayan de intervenir dos partes sino sólo una. Lo que pase en Cataluña, como lo que ocurre en Las Vegas, ha de quedarse en Cataluña y han de ser los catalanes quienes lo resuelvan porque a los demás ni nos va ni nos viene. En este sentido, está de más buscar soluciones políticas o encajes territoriales, que, por otra parte, no serían tales sino pura y dura rendición del Estado ante el chantaje de unos golpistas.

Todo se reduce en consecuencia a un problema de convivencia, que se habrá mostrado un año más en las cenas de Nochebuena con los cuñados separatistas, capaces de arruinar el más sentido de los villancicos con gritos de sit and talk. La convivencia tiene un perímetro doméstico. Existe por ejemplo en las parejas, cuando una de ellas, por costumbre, se deja levantada la tapa del váter con todo lo que eso supone. ¿Culparíamos de esta situación al presidente de la comunidad de vecinos? Pues claro que no. Ahora bien, ¿qué hay que hacer cuando dos millones de personas no bajan la tapa elección tras elección, posiblemente abducidos por la inmersión lingüística, y dan mayoría de diputados en el Parlament a los separatistas? ¿Hay problema de convivencia o un conflicto en el retrete?

Los sinónimos posibles tampoco es que ayuden mucho. ¿Cómo describir algo que puede ser más que un problema de convivencia pero que de ninguna manera puede definirse como conflicto político por las razones antes expuestas? ¿Desavenencia? Suena a poco. ¿Combate? Podría ser cuando los CDR entran en liza pero en ese caso lo conveniente es hablar de problema de orden público. ¿Hostilidad? Es que eso sólo describe a un parte de los catalanes pero no a su mayoría silenciosa. ¿Atolladero? Bueno, eso encaja mejor. Lo de Cataluña es un atolladero, un atasco provocado por unos cuantos a los que hay que retirar de la circulación y para eso tenemos a los tribunales, para que manden las grúas. ¿Y qué debemos sentir ante semejante atolladero? Pues lo que nos dijo el Rey antes de que empezáramos a dar cuenta de los langostinos: una "seria preocupación", que ya es bastante.

A partir de estas aclaraciones, cualquier insistencia en el conflicto político sería hacer el juego al independentismo y dar pasos a la carrera hacia el apocalipsis. La unidad de España depende de una palabra, como bien sabe la derecha y algunos baroncitos del PSOE y casi todos sus viejos dinosaurios. Reconocer que hay conflicto es una cesión inaceptable. Así que no fotis tú, o, mejor dicho, no jodamos más, porque dicho en catalán puede ser señal de que asumimos la lengua del enemigo y sacamos bandera blanca en la batalla por el relato. En caso de duda, atolladero.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/12/26/una-palabra-pone-en-peligro-la-unidad-de-espana/feed/ 0
Eres muy traidor, Pedro Sánchez https://blogs.publico.es/escudier/2019/12/24/eres-muy-traidor-pedro-sanchez/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/12/24/eres-muy-traidor-pedro-sanchez/#respond Tue, 24 Dec 2019 08:11:39 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11097 Continuar leyendo "Eres muy traidor, Pedro Sánchez"]]> Como por lo civil no parece ser suficiente para impedir la investidura de Pedro Sánchez, la derecha lo intenta por lo militar o, para ser exactos, por lo exmilitar. Uno de los que se han puesto manos a la obra ha sido el general retirado Fulgencio Coll, jefe del Ejército de Tierra en tiempos de Zapatero alistado actualmente en Vox, que hace unos días pidió que se aplicara al del PSOE el artículo 102 de la Constitución para que, a instancia de una cuarta parte de los diputados del Congreso, fuera acusado ante el Tribunal Supremo de traición o de cualquier otro delito contra la Seguridad Nacional. ¿Su delito? Negociar una reforma del Estado de alcance desconocido para quebrar el orden constitucional, un comportamiento ilegítimo en un presidente del Gobierno que debe ser castigado con la cárcel. Zapatero, al que el exgeneral viene a llamar segundón, sí que tenía buen ojo para elegir a sus colaboradores.

Pese a su apelación a la Constitución, las ideas de Coll, recogidas en un artículo de opinión publicado el pasado miércoles en la edición balear de El Mundo, son un poco fascistas. Primero, porque insta a los "poderes del Estado" a impedir la investidura, lo que para cualquier buen entendedor es una llamada directa al estamento militar para que actúe; y segundo porque el hoy concejal de Vox en Palma de Mallorca pone en la picota el propio sistema de partidos, con el argumento de que su "número desproporcionado" en el Congreso afecta a la legitimidad. Esta pieza, con más estrellas que la Vía Láctea, mandaba a los Ejércitos con el PSOE en el Gobierno. Para habernos matado.

No ha sido el único en pedir que Sánchez vaya a la cárcel. Otro en ponerse manos a la obra o, mejor dicho, a la Obra porque es supernumerario del Opus, ha sido el exministro del Interior Jorge Fernández Díaz, reconvertido en articulista de La Razón, y metido de hoz y, sobre todo de coz, en una campaña para aplicarle el 102 al del PSOE y quitarle de en medio. Si algo hay que reconocerle al responsable político de las cloacas en tiempos de Rajoy es su constancia.

Empezó el pasado 16 de diciembre: "La actitud de Sánchez para ser investido Presidente es –como poco– una gravísima irresponsabilidad, y nunca será excesivo repetirlo. Sentarse a negociar la gobernabilidad de España con enemigos declarados, que han sido condenados por el TS tras cometer delitos gravísimos contra nuestras leyes, y que no manifiestan el más mínimo arrepentimiento, puede llegar a estar incluido en el artículo 102 de la Constitución (...) De la misma forma que el concepto actual de «golpe de Estado» es distinto al del siglo pasado, también lo es el de traición. Quiero confiar y desear que las cosas no lleguen a que 88 diputados –la cuarta parte del Congreso– se sientan abocados a tener que aplicarlo: El artículo 102 CE. Dicho queda".

No debió de quedar todo dicho porque insistió en la idea dos días más tarde: "A cambio de un próximo tercer tripartito al frente de la Generalitat, con Iceta de primer bailarín repartiendo naciones, Sánchez gobernará los restos que queden de España. Comprobar con naturalidad que el precio a pagar para que Sánchez siga en el Falcon son beneficios para los presos de ETA; definir como «conflicto político» lo tipificado por el TS como delito de sedición; negociar sobre la «autodeterminación para las naciones del Estado», son indignidades sencillamente inaceptables. Mientras, hoy tendremos un Barça-Madrid que televisará al mundo esta patética situación, al tiempo que «confiamos» en que la UE no deje en libertad a quienes van a regir los destinos de nuestro país. Hace meses se hizo célebre el artículo 155 CE, me temo que el siguiente sea otro. Lo dicho: artículo 102 CE".

Volvió con la burra al trigo el pasado día 21: "Es inadmisible ver al eurodiputado Puigdemont riéndose de los españoles, y compitiendo con ERC en ello. Que Sánchez pretenda conseguir su ambición política apoyándose en ese mundo político, es sencillamente inaceptable. Por mucho menos que esto someten a Trump a impeachment. En España es el artículo 102 CE".

Y el 22: "La degradación y la ofensa son tales, que ahora exigen que la Abogacía del Estado se convierta en la abogacía particular del PSOE, y así defender la interpretación más conveniente acerca de lo fallado por el TJUE, en beneficio de su líder y de Sánchez. Así, la negociación se reanudará en una mesa entre iguales, para ir avanzando en la demolición de España. Llegados a este punto, hay que fijar la mirada en la CE, que «se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles», y en el instrumento que nos brinda para impedir que esta felonía se consume. El artículo 102 CE". Es probable que insista en la idea después de la cena de Nochebuena si es que no se le atraganta el pavo, algo improbable porque de estómago va bien servido, como en su día demostró en la tragedia del Tarajal.

La semillita de todo lo anterior fue cuidadosamente sembrada en febrero de este año por Pablo Casado cuando, tras su encuentro con Torra en Pedralbes, acusó a Sánchez de ser "un irresponsable, un incapaz y un desleal que está cometiendo alta traición contra los intereses de nuestro país". El del PP no pidió expresamente la aplicación del artículo 102 pero ya dejó dicho que, siendo Sánchez, el mayor traidor de nuestra legalidad, "activaremos las medidas necesarias para frenar la alta traición de Sánchez a España".

Se preguntará a estas alturas por el dichoso artículo 102, que en realidad recoge el aforamiento ante el Tribunal Supremo de los miembros del Gobierno y establece en su punto 2 que, sólo a iniciativa de una cuarta parte del Congreso y con la aprobación por mayoría absoluta de la Cámara, puede acusarse al presidente o a los ministros de traición o de otro delito contra la Seguridad del Estado. En definitiva, es una salvaguarda para proteger la independencia institucional del Ejecutivo.

Sorprende además que se califiquen de traición las negociaciones para la investidura con partidos legales por muy independentistas que sean, porque dicho delito en el Código Penal se reserva a situaciones de guerra o a casos de colaboración con potencias extranjeras, por lo que hay que suponer que estos doctos señores entienden que Cataluña no es España sino un enemigo exterior al que Sánchez allana el camino para que nos invada, ya sea suministrando armas o municiones o comprometiendo los intereses vitales de la patria. Ese es el nivel, amigos.

Aun así, Sánchez no podrá presumir ante sus nietos de haber sido el primer presidente al que la oposición acusara de traición y pidiera ponerle grilletes y hacerle pasar unos cuantos años a la sombra en aplicación del artículo 102.2 de la Constitución. Allá por el 2005 lo exigió Vidal-Quadras para Zapatero. "Por tremendo que suene, un análisis objetivo de la conducta del presidente del Gobierno en relación al nuevo Estatuto de Cataluña nos conduce a una conclusión pavorosa, pero ineludible: José Luis Rodríguez Zapatero está cometiendo alta traición", escribía el entonces dirigente del PP que más tarde presidiría Vox. Siempre hay traición cuando la derecha no gobierna. A ver si nos va entrando en la cabeza.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/12/24/eres-muy-traidor-pedro-sanchez/feed/ 0
Lo que tú digas, Pedro https://blogs.publico.es/escudier/2019/12/23/lo-que-tu-digas-pedro/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/12/23/lo-que-tu-digas-pedro/#respond Mon, 23 Dec 2019 08:52:38 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11086 Continuar leyendo "Lo que tú digas, Pedro"]]> De la nueva y estilizada figura de Susana Díaz cabe deducir que la ingestión de orgullo de manera cotidiana y en grandes cantidades tiene efectos muy saludables para el organismo. No se recordaba semejante ejercicio de humillación consciente que, como ya se anticipaba en el Levítico, consiste en obedecer la palabra de Dios, es decir de Pedro Sánchez, y vivir de conformidad con su voluntad en cada pequeño aspecto de la vida. Así, desposeída de sus poderes terrenales, la andaluza ha experimentado una metamorfosis mucho más radical que el Gregorio Samsa de Kafka. La altiva sultana de ayer es hoy el borreguito de Norit, lo que casi nunca garantiza escapar al horno de leña o acabar convertida en unas manoplas.

Díaz se ha propuesto agradar a ese Dios que habita aún en funciones en la Moncloa y no hay declaración pública en la que no se hinque de rodillas en señal de acatamiento. En sus últimas entrevistas, ha destilado baba en cantidades industriales, Que si Sánchez es el más generoso, que si su capacidad para el diálogo y el acuerdo no conoce límites, que sus negociaciones siempre lo son en el marco de la Constitución y en defensa de la igualdad de España y de los españoles... En fin, para comérsela con patatas.

Observar su adecuación a los vaivenes de la investidura ha sido tronchante. Cuando fracasaron los contactos con Podemos para formar Gobierno, se apresuró a afirmar que los de Iglesias nunca podrían formar parte del Consejo de Ministros porque era inaceptable que hubiera ministros a favor de la autodeterminación. Y cuando Sánchez e Iglesias suscribieron el pacto para la coalición, fue la primera en respaldarlo porque sus diez puntos eran buenos para el país y "el esfuerzo y el compromiso" de su alto y guapo secretario general harían posible salir del bloqueo político. ¿Lo de sentarse con independentistas de ERC y hasta con Bildu? Pues la muestra de que no se ha cerrado al diálogo con nadie, lo cual es muy positivo. Lo que tú digas, Pedro.

El caso es que a la costurera prodigiosa que en su día quiso ser Susana Díaz no le llega la blusa al cuerpo ante la posibilidad de acabar siendo depurada y no hay sacrificio al que no esté dispuesta para mantenerse en el machito y ser candidata en las próximas elecciones autonómicas. Tras rechazar algunas salidas dignas que se le han ofrecido, desde un puesto en las listas europeas a un escaño en el Senado, la encarnación del socialismo rociero está dispuesta a todo para obtener el perdón de sus pecados.

¿Que me tengo que cortar la mano derecha y fulminar a Mario Jiménez, el portavoz de la gestora que iba a enterrar a Sánchez cuando se creía que estaba muerto? Lo que tú digas, Pedro. ¿Que las listas de Andalucía en las generales las hace Ferraz y pone a quien le da la gana? Lo que tú digas, Pedro. ¿Que se acabó lo de colocar a los míos en la presidencia de las Diputaciones? Pídeme lo que quieras por esa linda boquita, Pedro.

Pedro, que es de los que ni olvidan ni perdonan y aún tiene grabado a fuego el "a este le quiero muerto hoy" con el que Díaz creyó sentenciarle en el comité federal del magnicidio, lleva meses distraído con su investidura, pero no tardará en apurar una cuenta atrás que comenzó con la pérdida de la Junta de Andalucía y que la sentencia de los ERE ha acelerado. ¿Candidatos para el relevo? Los que haga falta, desde la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, al exdelegado del Gobierno en Andalucía, Alfonso Rodríguez Gómez de Celis, pasando por el alcalde de Sevilla, Juan Espadas, o por el diputado jienense Felipe Sicilia. Hoy corderito y mañana lechazo.

Entre tanto, la madre de Andalucía no quiere oír hablar de asados. Afirma que fuerzas le sobran y que tras consultar a muchísima gente, entre los que sin duda se encuentran su marido y Verónica Pérez, camarera de la señora y en tiempos ‘verúnica’ autoridad del partido, todos coinciden en que debe continuar para no dejar huérfano al territorio. Con el susanismo en desbandada, no hace falta ser muy listo para anticipar lo que responderá la militancia cuando se le pregunte. ¿Lo que tú digas, Pedro? En efecto.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/12/23/lo-que-tu-digas-pedro/feed/ 0
Europa es independentista https://blogs.publico.es/escudier/2019/12/20/europa-es-independentista/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/12/20/europa-es-independentista/#respond Fri, 20 Dec 2019 07:48:39 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11074 Continuar leyendo "Europa es independentista"]]> De Bélgica nos lo podíamos esperar porque ya dice Borrell que conoce a un etarra que vive allí tranquilamente y compra el pan a diario; y también de Dinamarca, a la que ni pedimos ayuda porque ya sabíamos lo que nos iban decir. Que Escocia acogiera a Clara Ponsatí era previsible porque a los escoceses a independentistas no hay quien les gane. Como lo de Suiza, hogar de Anna Gabriel y Marta Rovira, que es el secesionismo reglado en forma de confederación. Nos descolocó lo de Alemania y esa impronunciable audiencia suya de Schleswig-Holstein con sus verdes las han segado a aceptar que Puigdemont era un rebelde violento. Pero que el Tribunal de Justicia de la UE nos diga que se tenía que haber excarcelado a Junqueras porque como eurodiputado gozaba de inmunidad es que no tiene nombre. ¿Qué le hemos hecho a Europa para que nos trate de esta manera tan cruel?

O hay una conspiración en marcha de todo el continente contra esta gran nación que es España o, al final, tendremos que admitir que nuestro augusto Tribunal Supremo, con sus inmaculadas puñetas y sus zainas togas, no ha dejado de mearse en la Justicia a cuenta del procés por algún problema de próstata no diagnosticado. Una cosa es que el Derecho sea una materia un tanto maleable y no una ciencia exacta, y otra asumir que el Código Penal tenga que ser una bayeta que se puede retorcer a conveniencia y sin límite alguno.

Desde aquí se ha venido dando cuenta de los despropósitos de este Altísimo Tribunal nuestro tan aplaudido y de cómo ha venido sobrepasando su función jurisdiccional para adentrarse en el terreno de la artimaña y la estratagema. Se ha configurado así una especie de autarquía jurídica que, en su delirio, ha llegado a impugnar actos que no se habían producido, ha jugado arteramente con las euroórdenes de detención, ha permitido que un magistrado se arrogue poderes excepcionales en su creencia de que era el último bastión contra los malvados independentistas y ha dictado resoluciones que han pasado por encima del ordenamiento jurídico y del propio sentido común.

Para combatir al que se entiende como el gran enemigo de nuestra democracia se ha puesto en solfa a la propia democracia, y se han visto cosas que no se creerían ni aquí ni más allá de Orión. La última, que ahora ha vuelto en forma de boomerang contra la cabeza del Supremo, fue dirigir una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia europeo en la que preguntaba si se debía considerar a Junqueras un preso preventivo más o un eurodiputado investido de la correspondiente inmunidad y, sin esperar siquiera la respuesta, dictar sentencia contra él.

Y lo hizo, probablemente, porque ya sabía cuál iba a ser dicha respuesta, tal y como reconoció en su día la propia Fiscalía al oponerse a que recogiera su acta con el argumento de que implicaría su puesta en libertad y paralizaría el juicio. Así que se prefirió privar al líder de ERC de su derecho de sufragio pasivo, que es un derecho fundamental, antes que seguir el cauce establecido de ponerle en libertad para que tomara posesión y solicitar a continuación el suplicatorio al Parlamento europeo para poder juzgarle.

El fallo de la Corte europea no deja lugar a dudas: Junqueras se convirtió en eurodiputado desde la proclamación de candidatos, porque dicha condición se deriva de su elección por sufragio universal y no del acto administrativo de recoger el acta. Y como él, lo hicieron Puigdemont y Comín, a los que veremos pronto sentados en la Eurocámara mientras el inefable juez Llarena se plantea si debe comerse las euroórdenes con patatas o con ensalada, que es siempre menos pesada a la hora de hacer la digestión.

Por mucho que se diga que el Tribunal de Luxemburgo no impone la excarcelación de Junqueras y que deja en manos del juzgador los efectos aparejados a su sentencia, lo normal sería que, tras los cinco días que ha dado de plazo a las partes para formular alegaciones, el Supremo anulara la sentencia y reiniciara el proceso de la manera correcta. Y, casi con toda seguridad, no lo hará porque no van a venir ahora unos tipos el Luxemburgo a decirles a nuestros infalibles intérpretes de la Justicia cuáles son los límites a la hora de estrangular las normas. Y el caso volverá al Tribunal europeo, que pintará de nuevo al Supremo la cara de rojo. Y a sus señorías excelentísimas no les importará porque su capacidad para el ridículo no conoce fronteras y porque lo que de verdad ocurre es que existe un contubernio colosal contra nuestro impecable Estado de Derecho. Europa y, quizás el mundo entero, es independentista. Contra eso luchamos.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/12/20/europa-es-independentista/feed/ 0
¿Cuándo dejaremos que los padres se emancipen? https://blogs.publico.es/escudier/2019/12/18/cuando-dejaremos-que-los-padres-se-emancipen/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/12/18/cuando-dejaremos-que-los-padres-se-emancipen/#respond Wed, 18 Dec 2019 08:15:57 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11061 Continuar leyendo "¿Cuándo dejaremos que los padres se emancipen?"]]> Un informe del Consejo de la Juventud ha pasado a limpio lo que todo el mundo ve con sus propios ojos: que no hay manera de que los hijos se independicen de sus padres porque el coste de la emancipación, es decir, lo que han de pagar para poder vivir solos, representa el 94% de sus salarios y, aunque los chicos son frugales, es impensable que con el 6% restante puedan hacer tres comidas diarias y comprarse al mismo tiempo camisetas en el Primark.

Los datos del estudio son terribles para los jóvenes –más del 81% continúa en el domicilio familiar, sólo el 16% de los emancipados vive solo, la edad a la que se abandona el nido frisa de media los 30 años, etc- pero no lo son menos para sus progenitores, que nunca pensaron cuando trajeron hijos al mundo estarían formalizando larguísimos matrimonios con sus retoños en los que les verían envejecer en la habitación de al lado. Hubo un tiempo en el que los padres pasaban con los niños el sarampión y la varicela y en el futuro, de seguir así las cosas, tendrán que atenderlos cuando la próstata les dé problemas o la menopausia sudores.

Hay quien explica que la situación no se vive como un drama entre los adultos por eso de que la familia aquí es muy importante y amortigua los impulsos de autonomía personal de la chavalería que en otros países rápidamente afloran. No obstante, basta con echar un vistazo al rellano de la escalera para comprobar que algunos anuncios de turrón se han quedado desfasados porque ya casi nadie vuelve a casa por Navidad por la sencilla razón de que para volver hay que irse y en estos momentos no hay quien salga de ella.

Uno quiere mucho a la sangre de su sangre pero llega un punto en el que necesita algo de intimidad para tirarse pedos en el salón de su casa sin temor al reproche adolescente o, en sentido contrario, dejar de encontrarse pelos de barba en el lavabo que no son los suyos. Dicho de otra forma, la emancipación es necesaria para las nuevas generaciones pero también para las antiguas, a las que se obliga a asumir deberes que exceden a la preparación semanal de táperes variados con croquetas y restos del cocido. Parafraseando a Sabina, es urgente perder de vista a los hijos y ganar de una vez por todas el puñetero cuarto de baño.

A los de cierta edad se les ha privado del duelo de ver cómo los niños hacen la mudanza y se lo montan por su cuenta, y muchos echan de menos pasar esos tragos para los que, teóricamente, la vida les había venido preparando. No es normal, por mucho que se apele al amor incondicional, que uno pase de padre a abuelo sin transición y que, llegada la jubilación, ahora que todavía sigue siendo posible el cobro de la pensión y se han institucionalizado los viajes del Imserso, tenga que repetir el ritual de llevar y recoger a los nietos del colegio, ayudarles con los deberes, perseguirles por el parque con la artrosis a cuestas y mantenerles a ellos y a sus padres, a los que además hay que compadecer por lo poco que ganan, por lo pequeño que es su piso o porque han tenido que volver al domicilio paterno separados o juntos, que donde viven cinco siempre hay sitio para uno más.

Estamos, por tanto y aunque no se diga, ante una doble urgencia social: la de unos jóvenes a los que sus salarios de mierda y los precios de la vivienda les impiden independizarse y la de quienes, tras una vida de desvelos, de privarse de caprichos para pagar carreras y másters, de aguantar pesadísimas adolescencias y problemas de acné, deben resignarse a comentar con sus pimpollos lo mal que les ha ido el día sirviendo hamburguesas en el Burger King.

El problema de este país no es, por tanto, la secesión de Cataluña sino la de millones de personas de entre 16 y 29 años a los que es necesario conceder la independencia sin referéndum y por aclamación popular. Además de los navideños, existen otros dos mercados insoportables: el laboral y de la vivienda. Urgen en consecuencia medidas que faciliten lo que ha venido siendo habitual en siglos anteriores, salvo lo que se pretenda es una revolución social protagonizada no tanto por los jóvenes, un tanto anestesiados, sino por ascendientes, y se impulse que sean ellos los que se emancipen y alquilen o compren apartamentos ya que parecen ser los únicos que pueden pagarlos. Hacia allá vamos a galope tendido. Al tiempo.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/12/18/cuando-dejaremos-que-los-padres-se-emancipen/feed/ 0
La gallina negra de los huevos de oro https://blogs.publico.es/escudier/2019/12/17/la-gallina-negra-de-los-huevos-de-oro/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/12/17/la-gallina-negra-de-los-huevos-de-oro/#respond Tue, 17 Dec 2019 08:32:20 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11052 Continuar leyendo "La gallina negra de los huevos de oro"]]> Varios medios destacan como un acontecimiento histórico que el pasado sábado, por primera vez desde que se tienen registros, la demanda nacional de electricidad pudo cubrirse sin recurrir al carbón, que es la energía maldita por todo lo que contamina. En realidad, tal y como se precisa, no fue así exactamente, ya que se usó algo de carbón en Baleares para producir una cantidad irrisoria y completar la oferta del sistema. Es decir, que se hizo historia pero sólo en la península.

El asunto se ha presentado como la confirmación definitiva de que avanzamos inexorablemente por el camino de las energías más respetuosas con el medio ambiente, un hecho que vendría avalado tanto por el desplome cercano al 70% en el uso de este mineral como por el planificado cierre de varias centrales térmicas por parte de las eléctricas. Ello sería posible por la mayor producción de renovables, la considerable caída del precio del gas natural y, finalmente, por el encarecimiento de los derechos de emisión de CO2.

Cabe preguntarse cómo es posible que este hito se haya demorado tanto, porque en condiciones favorables, que han debido existir en algún momento, hubiera bastado con la electricidad generada por nucleares, parques eólicos y centrales hidroeléctricas para abastecer el consumo previsto. La razón se encuentra en el mecanismo establecido para la subasta diaria de electricidad, que es la que casa oferta y demanda, y que en condiciones meteorológicas adecuadas y de baja demanda debería haber hecho posible mucho antes que no fuera necesario quemar ni una sola tonelada de carbón, además de permitir que el precio de la luz bajara con la misma intensidad con la que sube cuando el consumo es elevado y la climatología es adversa.

Las reglas de la subasta se han explicado aquí en alguna otra ocasión. Una vez determinadas las necesidades de consumo, las eléctricas ponen sobre la mesa su contribución en megavatios y su procedencia. A partir de aquí el precio del megavatio sube o baja hasta que oferta y demanda se emparejan. Como las centrales nucleares están completamente amortizadas, entran a coste cero, al igual que las renovables. Ordenadas de menor a mayor precio, las hidráulicas, las centrales de gas de ciclo combinado y, por último, las térmicas alimentadas por carbón, que son las más costosas. El quid de la cuestión está en que el precio del megavatio, con independencia de cómo se haya producido, viene marcado por la energía más cara en entrar al sistema, esto es, por el carbón.

Para entendernos, es posible imaginar días en los que sólo sería necesario usar energía nuclear y renovable para atender el consumo previsto, con lo que el precio de la luz debería haber sido cero patatero. Pero eso nunca ocurre porque el oligopolio eléctrico siempre se las arregla para ofertar una cantidad de megavatios ligeramente inferior a la demanda y cubrir este resto con centrales de gas o térmicas, cuya energía es más cara y son a la postre las que marcan el precio del día. ¿A cuánto pagamos pues la electricidad del pasado sábado? Pues al precio que marcó la de la pequeña cantidad de carbón que se usó en Baleares. Hecha la ley, hecha la trampa.

Con independencia de las soluciones industriales que hay que buscar con urgencia para las comarcas afectadas, que será tan ecologistas como el resto si se les ofrecen salidas y puestos de trabajo, es evidente que la descarbonización completa del sistema eléctrico hubiera sido posible desde hace mucho tiempo, y que si esta no se ha producido es para mantener las cuentas de resultados de las compañías, que ahora son casi verdes pero no del todo para no matar a la gallina negra de los huevos de oro. Estos son los hitos que celebramos.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/12/17/la-gallina-negra-de-los-huevos-de-oro/feed/ 0
España se rompe otra vez https://blogs.publico.es/escudier/2019/12/16/espana-se-rompe-otra-vez/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/12/16/espana-se-rompe-otra-vez/#respond Mon, 16 Dec 2019 09:17:13 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11041 Continuar leyendo "España se rompe otra vez"]]> La patria, como sabrán, tiene huesos de cristal y resulta especialmente quebradiza. Se trata de una enfermedad terrible que rebrota siempre cuando la izquierda se asoma al poder y se empeña, como se constata desde el PP, en postrarse de hinojos ante sus enemigos más contumaces, tal que el independentismo y el populismo, lo que dispara exponencialmente las probabilidades de fractura. Siendo por lo general bastante impíos, se ignora de dónde les viene a los socialistas esta irresistible querencia a arrodillarse pero estamos, por lo visto, ante un riesgo inasumible para la nación, que al ser la más antigua de Europa, no tiene el cuerpo preparado para semejantes contorsiones.

No será por los avisos. Llevamos casi dos décadas escuchando la advertencia de que España se rompe y por algún extraño motivo, un milagro dirían algunos, el país sigue aparentemente entero aunque el cántaro puede que no soporte más viajes a la fuente. Ocasiones no han faltado, porque el PSOE es un peligro público y cuando no es porque ha pactado la entrega de Navarra a los encapuchados de ETA es porque trata de establecer en el Ebro la frontera con Cataluña, y ello sin contar aquella vez que acordó entregar Ceuta y Melilla a los moros a cambio del 11-M. Lo increíble es que sigamos de una sola pieza con estos émulos de Jack el destripador a los mandos.

Al convencimiento de que la piel de toro no aguanta otro curtido ha llegado incluso el presidente de Cantabria Miguel Ángel Revilla, que quería un tren articulado de regalo de Reyes pero que está dispuesto a renunciar a él antes de que España se deje algún pedazo por el camino o pierda la nariz en un estornudo. A Revilla le encantaría poder seguir llevando anchoas a la Moncloa pero con eso de que el Gobierno está en funciones no logra que le abran la puerta cuando llega en taxi, y ha lanzado este fin de semana una llamada de auxilio a la derecha con un remedo del si me queréis, irse de Lola Flores: "Si queréis a España, absteneros patriotas", ha proclamado.

Precisamente a Moncloa y a intentar impedir por todos los medios que la indivisible patria se resquebraje acuden hoy Inés Arrimadas y Pablo Casado, capaces de cualquier cosa por patriotismo, aunque únicamente la dirigente de Ciudadanos lleve en el bolso algo de cinta americana para reparar la brecha que ya se atisba en la carrocería del país. Arrimadas propone un escayolado integral de la nación, remedio que ha bautizado como la vía 221 en alusión a la suma de escaños del PSOE, PP y los suyos propios, para inmovilizar a Sánchez de una vez por todas. Casado, en cambio, prefiere la artroscopia, esto es, una alianza de socialistas y liberales que le permita liderar la oposición y vigilar que los cruzados de la Reconquista no llenen de bostas de caballo los alfombrados pasillos del Congreso. A los que le recriminan que su actitud es partidista y facilita la querencia natural del PSOE a echarse en brazos del secesionismo ya les ha dicho que en cuanto ellos gobiernen cualquier roto será soldado con autógena, un remedio tan doloroso como efectivo.

Tampoco es cuestión de culpar ahora a la derecha de que la naranja española se desgaje, cuando sin pedir nada a cambio han venido ejerciendo de centinelas de la patria, siempre prestos a detectar rendiciones, treguas-trampa o autodeterminaciones al descuido y a hacer sonar las alarmas. Como alguna vez se ha dicho aquí, al PSOE siempre le ha bastado con unos meses en el poder para dibujar un mapa de España en el que los puntos suspensivos no son los límites regionales sino la línea de corte, a la manera de esos dibujos de ternera que cuelgan en las carnicerías para distinguir el solomillo del lomo alto y filetear la pieza.

Y esto es lo que de verdad no se entiende. Siendo España un país completamente cohesionado, donde la inmensa mayoría de los catalanes siente el españolismo en sus venas, Euskadi es el mascarón de proa de la hispanidad y no es posible encontrar por mucho que se busque algún atisbo nacionalista en Navarra, Valencia, Galicia, Baleares o Canarias, ¿a quién se le ocurre plantear un nuevo esquema territorial cuando el actual es una engrasada maquinaria de relojería que, puntualmente, da las horas y hasta los cuartos? ¿Qué espurios intereses llevan a subastar el país en unas negociaciones con los independentistas de ERC de las que no puede salir nada bueno, salvo quizás cierto alivio para la convivencia, o a dar entrada en un futuro Gobierno a populistas cuya razón de ser es llenar de tachaduras nuestra sacrosanta Constitución, meter al genio de la Transición en una botella de Lanjarón de esas de rosca y acabar con la nación misma a golpe de subidas del salario mínimo?

Únicamente los que respiran traición por los costados, esos dinamiteros socialistas singularmente, son capaces de presentar su infame diálogo con las termitas del secesionismo y su alianza bolivariana como una necesidad nacional. España se rompe otra vez y quizás en unas terceras o cuartas elecciones seamos capaces de impedirlo. Vuelven a estar avisados.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/12/16/espana-se-rompe-otra-vez/feed/ 0
El pelotazo interruptus https://blogs.publico.es/escudier/2019/12/13/el-pelotazo-interruptus/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/12/13/el-pelotazo-interruptus/#respond Fri, 13 Dec 2019 08:34:33 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11032 Continuar leyendo "El pelotazo interruptus"]]> Con menos frecuencia de lo que sería aconsejable, hay ocasiones en que las sentencias de los tribunales parecen dictadas por el mismísimo sentido común, que es el factor más decisivo para reconciliar a la ciudadanía con la Justicia. Ha ocurrido con la anulación de la venta por parte de la Comunidad de Madrid de 2.935 viviendas sociales a fondos buitre, una canallada que llevó la zozobra a cientos de familias a mayor gloria del equilibrio presupuestario y el déficit publico.

Las viviendas, repartidas en 32 promociones del IVIMA en once localidades de la Comunidad e impulsadas en su día por Esperanza Aguirre, acabaron en 2013 en manos de Goldman Sachs por 201 millones de euros, un precio que la propia Cámara de Cuentas estimó por debajo del mercado y que supuso un quebranto patrimonial para las arcas públicas de más de 100 millones. Muchos de los inquilinos dejaron ‘voluntariamente’ sus hogares presionados por la subidas de sus alquileres, otros fueron directamente desahuciados, a algunos se les reclaman decenas miles de euros en concepto de atrasos y una pequeña parte pudo ejecutar la opción de compra preferente de sus viviendas una vez expirado el período de protección. Tener como casero a un fondo buitre es un mal negocio.

De esta escabechina social fue responsable el Gobierno de Ignacio González, que demostraba así que se puede robar a manos llenas del Canal de Isabel II y aún queda queda tiempo para joder la vida al prójimo. En su comparecencia de hace algunos años en una comisión de investigación de la Asamblea de Madrid, el chino de la coleta justificó la escabechina diciendo que no había causado perjuicio alguno a nadie y que el proceso había sido transparente, pulcro e inmaculado.

Siete años se ha tardado en ratificar lo evidente: que no es lo mismo que el titular de las viviendas sea un fondo de inversión que una administración pública, porque al primero sólo le interesa el beneficio y la segunda debería aspirar a hacer efectivo el derecho constitucional a una vivienda digna que asiste incluso a los que no tienen dónde caerse muertos. En definitiva, que no se puede dejar a unas personas que accedieron a sus viviendas por carecer de recursos suficientes en manos de quienes sólo buscan obtener plusvalías de su inversión.

Como bien recogía el juez de Primera Instancia en su sentencia, ratificada luego por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid y ahora confirmada por el Supremo, el argumento aducido para justificar la venta -que los las viviendas ya no eran necesarias, es absurdo porque la función social de facilitar condiciones de vida dignas a quienes no pueden a acudir al mercado no desaparece por arte de magia.

Que esta victoria moral tenga efectos prácticos está por ver o, al menos, llevará demasiado tiempo satisfacer a los damnificados. Como se decía, tras el fin del período de protección, Encasa Cibeles, la gestora de Goldman, ha vendido más de un tercio de los pisos, algo más de 500 en el mercado libre y en torno a 650 a los inquilinos originales que pudieron ejecutar su opción de compra. Muchos tuvieron que dejar las viviendas y los que aún permanecen en ellas han tenido que hacer frente a alquileres abusivos.

En el mejor de los casos, tendrá que ser la propia Comunidad de Madrid la que haga frente a las reclamaciones que se esperan y la que deba indemnizar al fondo buitre -que si se apellida así es por algo- por su pelotazo interruptus. Dicho de otra forma, los responsables políticos se lavarán las manos y los ciudadanos pagaremos a escote el desaguisado como viene siendo habitual. ¿Que qué dice la inefable presidenta de Madrid, Isabel Díaz Ayuso? Que recurrirá al Constitucional la sentencia porque el delincuente de su antecesor actuó de manera impecable y que algún día conoceremos qué lobby está detrás de las emergencias climáticas. Tenemos lo que nos merecemos.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/12/13/el-pelotazo-interruptus/feed/ 0
El Rey es culpable https://blogs.publico.es/escudier/2019/12/12/el-rey-es-culpable/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/12/12/el-rey-es-culpable/#respond Thu, 12 Dec 2019 07:29:21 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11021 Continuar leyendo "El Rey es culpable"]]> VISTO el resultado de las últimas elecciones generales en las que, por incomprensible que parezca, los incautos ciudadanos no otorgaron a la derecha la mayoría suficiente para regir los destinos del país y conducirlo por el camino adecuado, esto es, el que Dios manda.

RESULTANDO que, ante esta anomalía democrática, el líder del PSOE y presidente en funciones, Pedro Sánchez decidió intentar, en contra de toda lógica, formar gobierno como si hubiera sido el candidato más votado. Y que para cumplir su propósito no dudó en firmar un acuerdo para una coalición con Unidas Podemos, que como todo el mundo sabe es un partido populista, comunista y bolivariano. Y que no contento con ello y para alcanzar su ilícito objetivo trata de negociar la abstención de ERC, cuyos dirigentes son republicanos, independentistas y, por supuesto, golpistas sin remedio, al margen de que sus 15 diputados actúen en representación de 870.000 españoles, que lo son porque si no lo fueran Cataluña ya se habría autodeterminado, que es lo que no queremos.

CONSIDERANDO

Primero: Que en atinadísimo comentario, la marquesa de Casa Fuerte, más conocida como Cayetana Álvarez de Toledo, ha acusado al tal Sánchez de ser un integrista y un fanático del poder y de encabezar un proceso de liquidación constitucional, sin que los barones del PSOE se hayan levantado en una insurrección patriótica contra el futuro Gobierno de sedición.

Segundo: Que los empresarios quieren un Gobierno ya, pero el que ellos digan.

Tercero: Que el presidente del PP, Pablo Casado, irreductible bastión de nuestra Carta Magna y su más fiel intérprete, entiende que el usurpador de la Moncloa amenaza con volar por los aires el sistema de la Transición y el orden constitucional.

Cuarto: Que la Iglesia ha dejado dicho que España está en peligro y que si se conforma la coalición entre socialistas y socialcomunistas nos encaminaremos al infierno del pensamiento único, donde reina la eutanasia, la ideología de género, el feminismo radical y la memoria histórica, que tanto odio fomenta.

Quinto: Que Santiago y cierra España, viva reencarnación de Don Pelayo, ha revelado que Sánchez se ha convertido por la vía de los hechos en el portavoz de los enemigos declarados de la patria.

Sexto: Que Emiliano García-Page no quiere vaselina como regalo de Reyes.

Séptimo: Que Felipe González se siente incómodo y Alfonso Guerra vaticina que un acuerdo del PSOE con ERC no funcionará porque es como dar a los niños una granada explosiva para que jueguen.

Octavo: Que Mariano Rajoy, que está aquí para hablarnos de su libro, hubiera recomendado al malvado Sánchez no cambiar su colchón para que se le hubieran pegado algunas buenas cualidades que él atesora por arrobas.

Noveno: Que conociendo todo lo anterior de oídas y por directísimos testimonios recabados en su ronda de consultas de Zarzuela, el Rey ha decidido proponer a Pedro Sánchez como candidato a la investidura.

Décimo: Que en virtud del artículo 99.1 de la Constitución Felipe VI no estaba obligado a designarle candidato, por lo que hay que suponer que forma parte del complot para acabar con la monarquía, instaurar la República y desmembrar el país como un puzle para mayores de cuatro años.

FALLO

Se debe condenar y se condena a Pedro Sánchez Pérez-Castejón por el delito de lesa traición a la patria y a la nación, que es una y no veintiuna.

Se debe condenar y se condena a Felipe Juan Pablo Alfonso de Todos los Santos de Borbón y Grecia, para los amigos simplemente el Rey o el jefe del Estado, como cómplice y cooperador necesario del sujeto anterior.

Notifíquese esta sentencia al Ministerio Fiscal, a las partes y, personalmente a los acusados, informándoles de que no cabe apelación ni Cristo que la fundó. Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/12/12/el-rey-es-culpable/feed/ 0
Devórame otra vez https://blogs.publico.es/escudier/2019/12/11/devorame-otra-vez/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/12/11/devorame-otra-vez/#respond Wed, 11 Dec 2019 08:32:24 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11012 Continuar leyendo "Devórame otra vez"]]> Lo de zamparse a los partidos de centro, o que se dicen de centro, se ha convertido en costumbre en nuestra democracia y, periódicamente, asistimos a esta suerte de canibalismo con el que el bipartidismo calma su hambre atrasada. Puro darwinismo. Ocurrió con la UCD de Suárez, con el CDS de Suárez y parece estar a punto de pasarle al Ciudadanos que fue de Rivera, que también quiso ser Suárez hasta que comprobó que no le sentaba bien el traje. Si la política fuera la sabana, los autoproclamados liberales vendrían a ser como la gacela Thomson: corren mucho al principio y dan saltos admirables hasta que acaban sirviendo de desayuno a los carnívoros de los alrededores.

Desde hace semanas llevamos escuchando en el PP ese ruido de estómago tan característico y el aumento de la salivación de su líder, signos característicos de que la mesa está puesta y el banquete encargado. Y como el pavo se resiste a entrar en el horno por voluntad propia se ha diseñado un acecho descarado que algunos llaman oferta de fusión cuando en realidad quieren decir fagocitación.

La estrategia es más antigua que el mear de pie entre los varones. Los de Casado han empezado por hacerse los simpáticos y ganarse la confianza de su presa. Se intentó primero que con sus diez diputados Ciudadanos tuviera un representante en la Mesa del Congreso en una operación que Vox se encargó de desbaratar aun a costa de regalar un puesto más a la izquierda. Hoy mismo, las menguadas huestes de Inés Arrimadas podrán constituir grupo propio en la Cámara Alta gracias a la cesión de un senador del PP. Lo que era, a juicio de los naranjas, un rasgo propio de la vieja política lo será de la nueva, porque a nadie le amarga un dulce si viene relleno de más financiación en tiempos de tanta carestía.

La segunda fase, ya en marcha, consistirá en la captación de dirigentes de Ciudadanos a los que el batacazo electoral ha dejado en plan egipcio, esto es con una mano delante y otra detrás. Algunos ya han sido tentados y otros lo serán próximamente en la confianza de que la cabra, aunque se resista al principio, siempre acaba tirando al monte. La OPA es de manual y, en cierto modo, es justicia poética porque en los días de vino y rosas en los que Rivera jugaba a ser el líder de la derecha hizo lo propio con los descolocados y descontentos del PP.

Finalmente, se ha dispuesto el abrazo del oso definitivo, bautizado como España Suma, una fórmula que tendría como objetivo declarado evitar que la división de la derecha les reste escaños en las sucesivas convocatorias electorales con la refundación como horizonte. El difunto Rivera, que en gloria esté, aceptó el instrumento en Navarra pero pasó a cuchillo al entonces secretario de Organización en Euskadi, Javier Gómez, que intentó repetir la jugada y se ganó un expediente disciplinario bajo la acusación de planear una operación de trasvase de afiliados de Ciudadanos al PP.

Lo que se pretende ahora es embarcar a Ciudadanos en una operación semejante en Cataluña, País Vasco y Galicia, donde el propio Feijóo, reticente en un principio, ha aceptado el entendimiento con el argumento de que Ciudadanos cabe dentro del PP, que al fin y a la postre es de lo que se trata. A mayores, no se descarta incluso que los populares renunciaran a sus siglas a nivel nacional y que España Suma, ya con Ciudadanos acomodado al fondo -que hay sitio-, fuera su marca electoral en unas eventuales elecciones generales.

Esta es la celada que Arrimadas tiene ante sí, la oferta de una aparente fusión que enmascara una absorción en toda regla. En algún momento, la futura presidenta de Ciudadanos tendrá que elegir entre recorrer el camino en solitario y arriesgarse a caer en la irrelevancia más absoluta o la compañía de quien ya se ha puesto la servilleta al cuello y se relame. Buen provecho.

 

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/12/11/devorame-otra-vez/feed/ 0
ERC no quiere pájaros pero sí peces https://blogs.publico.es/escudier/2019/12/10/erc-no-quiere-pajaros-pero-si-peces/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/12/10/erc-no-quiere-pajaros-pero-si-peces/#respond Tue, 10 Dec 2019 08:54:42 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=11002 Continuar leyendo "ERC no quiere pájaros pero sí peces"]]> La mejor forma de que todo el mundo sepa lo que haces es organizar una reunión secreta como la que este lunes protagonizaron el ministro José Luis Ábalos y el portavoz parlamentario de ERC, Gabriel Rufián, dicen que preparatoria del encuentro formal de hoy en el que socialistas y republicanos han de despejar si la investidura de Pedro Sánchez está madura o entre cruda y poco hecha. De lo que pase este martes está pendiente hasta el jefe del Estado, que afronta sus dos días de trabajo por legislatura con la incógnita de si merecerá la pena el sacrificio de que una veintena de políticos te pongan perdidas las alfombras de Zarzuela sin garantía alguna de que al final elijan al candidato que propones como presidente.

Lo primero que cabe deducir de la cita clandestina es que existe voluntad de llegar a un acuerdo, que en el PSOE se daba por hecho y que los republicanos enfriaron con hielo hasta el próximo año, pendientes de un endiablado calendario en el que se irá conociendo si la Justicia española inhabilita a Torra, si la europea concede la inmunidad a Oriol Junqueras y anticipa la de Puigdemont, además de la situación penitenciaria de los encarcelados por el procés, a los que hay que clasificar en segundo grado o en régimen de semilibertad, con el congreso de ERC en vísperas de la lotería de Navidad. Demasiados condicionantes en el horizonte para que de hoy salgo algo definitivo.

No es posible, por tanto, vender la piel de un oso que sigue devorando miel aunque nada impide diseñar la alfombra. Hay tantos intereses entrelazados que el desacuerdo no parece ser una opción. No es sólo la investidura y la futura comisión negociadora entre el Estado y la Generalitat, que bien podría salir de un acuerdo del Congreso que obligará a JxCat a definirse. También están en juego los presupuestos del Estado, los de la Generalitat, y los del Ayuntamiento de Barcelona, con unas elecciones catalanas en el horizonte que ERC aspira a ganar sin empañar sus expectativas con una abstención que le acarree acusaciones de traición a la causa independentista desde sus propias filas y, sobre todo, desde Waterloo.

ERC necesita tener muy claro que garantizar la gobernabilidad de España no le acarreará ulteriores perjuicios o, al menos, han de poder afrontar el desgaste exhibiendo manzanas en el cesto, porque una cosa es que se haya acabado la política pujoliana del pájaro en mano y otra muy distinta que te tomen por el tonto útil con inocentada incluida. Y ello pasa por diseñar la comisión negociadora entre Gobiernos, cuyos avances, si es que se producen, pudieran necesitar ser refrendados por una mayoría parlamentaria reforzada que la derecha hará imposible, pero, sobre todo, por tener alguna garantía de que la solución que se dé a los presos, tal que el tercer grado, no será abortada por el mismo Tribunal Supremo que les condenó, lo que sucedería si la Fiscalía recurre su excarcelación.

Lo que se pide a ERC es un sacrificio o un acto de fe, pero no son desdeñables los réditos que podría obtener del acuerdo. ¿Que qué ganan los republicanos facilitando la investidura de Sánchez? De entrada, alejar el fantasma de unas terceras elecciones en las que el Gobierno cambiara de signo o que el PSOE vire hacia la gran coalición ante la inviabilidad de un pacto por su izquierda. A mayores, liberarse del yugo de Puigdemont y salir del bucle que asfixia a la política catalana.

Tras la inevitable fragmentación del independentismo, los de Junqueras aspiran a convertirse en el partido hegemónico en Cataluña y, en cierto modo, a desempeñar el mismo papel que en su día jugó Convergència. Ello requiere un cambio de alianzas y recuperar el eje izquierda-derecha con el concurso del PSC y de los Comuns, con los que tendrían necesariamente que intercambiar cromos, y uno de ellos es el Gobierno de España. Pescar peces implica mojarse más arriba de los muslos y soportar la sensación de frío con cara de póquer.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/12/10/erc-no-quiere-pajaros-pero-si-peces/feed/ 0
La granada https://blogs.publico.es/escudier/2019/12/06/la-granada/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/12/06/la-granada/#respond Fri, 06 Dec 2019 08:50:09 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10991 Continuar leyendo "La granada"]]> Si fuera cierto aquello de Unamuno de que el fascismo se cura leyendo y el racismo viajando, bastaría con apuntar a Santiago Abascal a uno de los tours africanos de Viajes Halcón con el Quijote en la maleta y confiar en que a su vuelta se hubiera hecho centrista o progre, aunque para esto último se requiriera, probablemente, algo más de un par de vueltas al mundo. Pero con los dirigentes de Vox estos remedios caseros no funcionan y algunas de sus obsesiones, como la que tiene su líder con los menores inmigrantes, pero también con los inmigrantes adultos, los homosexuales, las mujeres, los animalistas, los independentistas y los rojos en general, algún día provocarán una desgracia que lamentaremos.

Obviamente, no es normal –o quizás sí lo sea- que tras la miserable campaña lanzada por el Cid de la ultraderecha contra el Centro de Primera Acogida de Hortaleza, en Madrid, alguien lance una granada al patio, tenga o no carga explosiva. El caso es que hasta Vox se ha sumido en el desconcierto para explicar el suceso. "¿Hemos tirado la granada nosotros?", preguntaba desafiante su secretario general Ortega Smith & Wesson. Nadie lo sabe aún, pero en su partido se han apresurado a señalar culpables. "Ha sido un magrebí que tenía un conflicto con el centro", apuntaba Espinosa de los Monteros. Ante las dudas, tuvo que ser el propio Abascal quien desentrañara el misterio: "Sospechamos que las cloacas del PSOE, salpicadas por el GAL, han colocado la granada en el centro de menas para incitar el odio contra Vox con las declaraciones de sus ministros". Así razona esta gente.

Pues bien, a la espera de que la Policía desentrañe el atentado contra la institución y detenga al culpable, lo que sí existe es un rastro claro de mentiras, odio y racismo aventadas por estos cruzados de pelo en pecho. De entrada, es falso que el de Hortaleza sea un centro de menores extranjeros no acompañados. Hay extranjeros, en efecto, pero también españoles víctimas de abusos o de maltrato, cuya tutela corresponde a la Comunidad de Madrid, a la que debería dar vergüenza de cómo ejerce esta función de acogida.

Ray Sánchez, uno de los colegas que mejor conoce las circunstancias del centro, lo explicaba así en el periódico vecinal de Hortaleza: "La Comunidad de Madrid ha perdido desde 2012 hasta 300 plazas en los recursos específicos a los que se derivaba a los chavales que pasan por Hortaleza. Un recorte que repercute en la situación del centro generando un angustioso embudo. El Centro de Primera Acogida de Menores de Hortaleza, con apenas 35 plazas, llegó a tener el año pasado a 150 jóvenes hacinados y durmiendo en colchonetas por el suelo. Todavía hoy siguen superando el centenar". No es que hayan faltado recursos; es que han faltado hasta colchonetas.

Y sí, como reconocía el propio Sánchez, mucha gente en el barrio tiene miedo a estos jóvenes y evitan pasar por las inmediaciones. Los principales responsables de esta deriva están sentados cómodamente en sus sillones de la Comunidad de Madrid, haciendo caso omiso a las denuncias de los educadores : "No podemos observar, valorar y emitir un informe psicosocial educativo por las circunstancias del centro. Los primeros damnificados son los jóvenes que están en nuestro centro, a la vez que un equipo de profesionales tanto educativos como de otras ramas saturados a niveles de estrés laboral continuado". En esas circunstancias insostenibles han de atender "a jóvenes con diferentes patologías mentales, conductuales, con dependencias a tóxicos y otras problemáticas de riesgo", mientras ex residentes que ya han cumplido la mayoría de edad deambulan por los alrededores porque se les ha dejado tirados en la calle sin ningún otro medio de acogimiento. En definitiva, lo que tenía que ser un recurso de vanguardia en la atención urgente a la infancia en riesgo de exclusión social es hoy un búnker degradado.

¿Que qué han hecho nuestras autoridades para corregir este desastre? Poco o nada. Se habilitaron primero 40 plazas en una de las plantas del Centro de Salud Mental de Hortaleza. La inspección municipal levantó acta de que 48 menores convivían en un espacio sin licencia de funcionamiento con graves deficiencias de evacuación y propuso su clausura. Los menores fueron trasladados a otro lugar. Entre tanto, se rechazó el ofrecimiento del Ayuntamiento de Madrid de acoger a 80 menores en un edificio de su propiedad en Tres Cantos, primero por la oposición del alcalde y luego porque la Comunidad adujo que carecía de condiciones adecuadas. Antes de que la inefable Ayuso aposentara sus reales en la Puerta del Sol el plan era trasladar a 40 de estos menores a la localidad de Somosierra, por ver si con un poco de suerte cruzaban la frontera de la Comunidad y el problema pasaba a ser de Castilla y León.

Esto es lo que Abascal, aliado y sostén del PP en Madrid, no cuenta mientras criminaliza a unos menores que, en su inmensa mayoría, son ajenos a los episodios de delincuencia que se viven en el distrito. No se sabe aún quién lanzó la granada al centro de Hortaleza. A quienes esparcen su odio reconcentrado y piden desgloses "por nacionalidades" de los expedientes abiertos a los residentes del centro de acogida por "conductas contrarias a la convivencia" sí que les tenemos perfectamente localizados.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/12/06/la-granada/feed/ 0
El parque temático de los millonarios https://blogs.publico.es/escudier/2019/12/05/el-parque-tematico-de-los-millonarios/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/12/05/el-parque-tematico-de-los-millonarios/#respond Thu, 05 Dec 2019 08:25:49 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10978 Continuar leyendo "El parque temático de los millonarios"]]> Ser rico no está pagado. Hemingway ya advirtió del estigma que pesaba sobre los acaudalados y lo que les hacía diferentes del resto: tienen más dinero y, en determinados casos, los billetes les salen por las orejas. Y eso es una carga pesadísima porque obliga a luchar contra tópicos del estilo de la riqueza no da la felicidad o nadie se hace rico trabajando honradamente que, quieras que no, te reconcomen por dentro. Hay que tener una gran fortaleza y una enorme paz interior para soportar sin venirte abajo el estatus de millonario, y eso es algo que los muertos de hambre no somos capaces de apreciar en toda su dimensión.

Vistos así, que es como hay que verlos, los ricos deberían despertar compasión o, incluso, gozar de la condición de especie protegida, que es justamente lo que han instaurado en Madrid los distintos gobiernos del PP, el partido con más sensibilidad ante el drama de los forrados, ya sean sobrevenidos o de familia. Discretamente, que es como se hacen las cosas, la Comunidad es hoy un gran parque temático para los opulentos, que campan a sus anchas sin que nadie les moleste.

¿Cómo han logrado Esperanza Aguirre y sus sucesores amparar a este cogollo de castigados por el dinero? Pues bonificándoles al 100% el Impuesto sobre el Patrimonio, con lo que se ha conseguido, según datos de un informe del Ministerio de Hacienda que recoge lainformación.com, que 59 de las 83 mayores fortunas de España, aquellas con bienes superiores a los 100 millones de euros, hayan establecido su domicilio en la capital, donde tienen el aliciente de ahorrarse de media algo más de dos millones de euros al año gracias a la generosidad de los dirigentes populares. De Madrid al cielo y un agujerito fiscal para seguir viéndolo.

Madrid es su refugio, el mejor sitio del mundo para el relaxing cup of café con leche in Plaza Mayor, o sea, Jauja. La prueba es que de las 22 personas que tuvieron la desgracia de sumarse en los últimos tiempos al grupo de los ultrarricos, 21 lo hicieron desde esta Comunidad, proporción que también se cumple a un nivel algo menor entre los ricos de menor postín. ¿Que qué supone esto para las arcas madrileñas? Pues dejar de ingresar algo más de 800 millones de euros al año, pero es que aquí lo importante no es el dinero sino el bienestar de estos compatriotas que, por fin, han encontrado un lugar que pueden llamar suyo en todos los sentidos, especialmente en el literal.

Como no podía ser de otra forma, porque la envidia es la enfermedad nacional, la llamada excepción madrileña o, si se prefiere, el Rich Park diseñado por el PP como su gran contribución al medio ambiente, tiene muy soliviantadas al resto de comunidades, que hablan de cosas muy feas como dumping fiscal, pozo negro y otras lindezas. En resumen, que les parece muy mal que las dos terceras partes de lo que debería recaudarse como imposición a la riqueza se quede en los bolsillos de los grandes patrimonios como manera de compensar todos sus padecimientos. Algunos territorios han tenido la buena idea de imitar a Madrid y otros han lanzado contra ellos a sus despiadadas jaurías de inspectores para detener esta fuga de los ricos hacia el centro peninsular, al menos fiscalmente.

Se alega desde las praderas de San Isidro que lo que se deja de recaudar por esta inmensa obra de caridad retorna a la economía por vías indirectas, pero es que no estamos hablando de ese vil metal que podría utilizarse para construir escuelas, guarderías, hospitales o bibliotecas, que de todo eso ya vamos sobrados. Aquí de lo que se trata es de tener o no humanidad y a los gobernantes de Madrid, procedentes muchos de ellos de la charca de ranas de doña Esperanza, no les cabe el corazón en el pecho.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/12/05/el-parque-tematico-de-los-millonarios/feed/ 0
Metáforas y realidades https://blogs.publico.es/escudier/2019/12/04/metaforas-y-realidades/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/12/04/metaforas-y-realidades/#respond Wed, 04 Dec 2019 09:21:59 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10967 Continuar leyendo "Metáforas y realidades"]]> Hay analistas muy preocupados por las anécdotas, que ahora resulta que son metáforas. Así, el esguince de Adriana Lastra es premonitorio de una legislatura inválida y los empujones por ocupar los escaños centrales del Congreso representan la pugna por un centro político que, en realidad, está desierto. Todos fueron ayer malos augurios y los signos inequívocos de que esto se hunde afloraron tanto en los adornados acatamientos de los diputados como en los avances en la negociación entre el PSOE y ERC, prueba inequívoca de que la patria ha sido puesta en almoneda. Para colmo, la derecha que podía evitar el caos anda a la greña y, por su división, los comunistas bolivarianos de Podemos tienen un puesto más en la Mesa de la Cámara en detrimento de Vox, y vete tú a saber lo que ocurrirá con los pactos autonómicos y locales porque los cruzados de la Reconquista ni olvidan ni perdonan. Lo dicho, esto se hunde.

Cuando los auspicios son tan terribles, nada que no haya sido leído por los arúspices en las vísceras de una gallina o en los posos del café tiene la más mínima importancia. La realidad es monotonía de lluvia tras los cristales y a casi nadie le importa, salvo que confirme lo que ya presagiaba el vuelo bajo del cuervo y el consiguiente frío del carajo. Podemos ignorar lo que pasa porque lo trascendente se oculta en las profecías.

Y lo que pasa es que nuestro sistema educativo es una broma y que nuestros alumnos retroceden adecuadamente, según las pruebas del informe Pisa. Pasa lo que tenía que pasar cuando se antepone la reducción del déficit a la educación, cuando se recorta el número de profesores y se obliga al resto a convivir con la precariedad. Pasa que hay diferencias insoportables entre comunidades autónomas y que el conjunto sigue instalado en la mediocridad pero con tendencia a la baja. Pasa que en Madrid, que es donde menos se invierte y más se segrega, los resultados son un desastre y la derecha gobernante no se los cree. Eso es lo que pasa.

Pasa además que somos un país de pícaros, o mejor dicho, que hay demasiados pícaros en este país y, por eso, hay empresas que enmascaran la subida del salario mínimo declarando menos horas de los trabajadores, de manera que les obligan a dejar de ganar lo que en justicia les corresponde. Pasa también que miles de trabajadoras del hogar han desaparecido de las estadísticas porque a sus empleadores no les da la gana cotizar por ellas y han sido sustituidas por otras, fundamentalmente inmigrantes, en situación irregular. Y mientras todo esto pasa, la conclusión que algunos sacan no es que hay que acabar con el fraude y perseguir a los pícaros sino que la subida del salario mínimo ha sido un error garrafal del Gobierno.

Pasa que en algunas comunidades gobernadas por la derecha, como Madrid y Galicia, se ignora el acceso universal a la Sanidad y se excluye a los inmigrantes sin papeles de su derecho a ser atendidos en centros de salud y en hospitales. Y pasa que las mujeres siguen siendo asesinadas por sus parejas mientras una presidenta autonómica, para contentar a sus socios ultras, explica que el hombre en sí mismo no es un ser violento porque hay hombres que también agreden a otros hombres. Lo que le pasa en la cabeza a Isabel Díaz Ayuso es otro cantar que merecería mayor abundamiento.

Todo esto es lo que pasa y lo hace de forma bastante desapercibida porque carece de importancia. Son irrelevantes las penurias educativas, los abusos laborales, la vulneración de derechos de los extranjeros y la violencia machista. Lo cardinal es que la nación se nos deshace entre las manos y que la derecha, que podría evitarlo, en vez de multiplicarse se divide; lo importante son las metáforas a cuenta de un esguince de tobillo. La sensación es que pasa poco para lo que nos podía pasar.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/12/04/metaforas-y-realidades/feed/ 0
La pequeña loca del clima https://blogs.publico.es/escudier/2019/12/02/la-pequena-loca-del-clima/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/12/02/la-pequena-loca-del-clima/#respond Mon, 02 Dec 2019 09:42:38 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10951 Continuar leyendo "La pequeña loca del clima"]]> Como lo de no reconocer la influencia humana en el cambio climático se ha demostrado prueba de una insolente ignorancia, sólo algún emperador del mundo como Trump o los bien pagados por la causa de las multinacionales del dióxido, tal que Aznar, se atreven a pasarse por la calle con el traje de negacionista, bastante más estrafalario que algunos modelitos de Agatha Ruiz de la Prada. De hecho, en un lapso de tiempo relativamente breve, hasta los primos de Rajoy se han hecho ecologistas y no paran de dar consejos sobre cómo afrontar la emergencia con -según dicen- dosis de justicia y sentido común. Es decir, sin medidas traumáticas que puedan incidir en la cuenta de resultados de los que realmente contaminan en cantidades industriales.

La prueba del nueve para distinguir a los conversos es su actitud ante la joven sueca Greta Thumberg, cuya influencia en la concienciación sobre la crisis climática está siendo decisiva, y a la que tratan de descalificar por veleidosa, mientras hurgan en su entorno familiar para intentar demostrar alguna conexión sospechosa o, directamente, la descalifican por su autismo. Los ataques contra la adolescente están siendo de una especial bajeza: se le ha deseado la muerte en sus viajes trasatlánticos en catamarán, se ha acusado a sus padres de abuso infantil y de hacerse ricos a su costa y se ha argumentado que sus "trastornos mentales" la incapacitan para cualquier tipo de liderazgo. Si lo que está haciendo Thumberg por el planeta es fruto del desvarío, bendita sea su locura.

En este contexto ha arrancado en Madrid la Cumbre del Clima con sus tradicionales objetivos de ampliar los recortes de los gases de efecto invernadero que se lanzan a la atmósfera y alcanzar el compromiso global de que en 2050 el mundo consiga la neutralidad de emisiones. Si a la incapacidad de los líderes mundiales para pasar de la palabrería a los hechos se une la irresponsabilidad trumpiana de desconectar a Estados Unidos del Acuerdo de París, es comprensible el escepticismo general, por muy nítida que sea la perspectiva de que caminamos hacia lo irreversible para contener el aumento de la temperatura de la Tierra y sus efectos devastadores.

Si Greta Thumberg ha sido puesta en la diana es porque ha logrado convertirse en un icono del cambio climático y ha demostrado que se puede mover el mundo con un punto de apoyo, aunque este parezca tan irrelevante como sentarse sola frente al edificio del Parlamento sueco con una pequeña pancarta. Es peligrosa porque representa una fuente de inspiración para millones de personas y porque su activismo es contagioso y tiene consecuencias directas en las acciones cotidianas de millones de personas.

Si en la OPEP se describe a esta niña de 16 años como la mayor amenaza para la industria de los combustibles fósiles es porque su aversión a tomar un avión por las emisiones de CO2 que genera no es solo el capricho de una pobre perturbada sino una actitud compartida que ya ha tenido reflejo en las cifras oficiales. Si la extrema derecha y los lobbies de la industria más contaminante se ensañan contra ella y la tildan de profetisa del Apocalipsis en pantalón corto es porque su mensaje ha calado en algunos grandes centros de decisión política, que nunca son ajenos a las corrientes que agitan la opinión pública.

Si Greta es percibida como un riesgo para este inmenso conglomerado de intereses es porque sus verdades de niña son irrefutables para los supuestos adultos, porque si el sistema no tiene soluciones para impedir el desastre climático, lo razonable es cambiar el sistema, porque la gente ya no quiere esperanzas sino hechos, porque si los encargados de impedir el desastre se encogen de hombros es el momento de apartarlos. "Quiero que actúes como si tu casa estuviera en llamas, porque eso es lo que está pasando", urgía ante la Asamblea Anual del Foro Económico Mundial. En Madrid se reúnen ‘bomberos’ de todo el mundo. Veremos cuán largas son sus mangueras.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/12/02/la-pequena-loca-del-clima/feed/ 0
A Dios tampoco le gusta el Gobierno de coalición https://blogs.publico.es/escudier/2019/11/29/a-dios-tampoco-le-gusta-el-gobierno-de-coalicion/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/11/29/a-dios-tampoco-le-gusta-el-gobierno-de-coalicion/#respond Fri, 29 Nov 2019 08:03:58 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10948 Continuar leyendo "A Dios tampoco le gusta el Gobierno de coalición"]]> Coincidiendo con la emergencia climática declarada en la Unión Europea, el cardenal Antonio Cañizares ha lanzado por carta la suya propia sobre España ,"en peligro" por ese preacuerdo entre "socialistas y socialcomunistas" con el que el diablo vuelve a hacer de las suyas. Es muy posible que el pacto le pillara planchando la capa manta y de ahí su demora en lanzar su alerta a los fieles, pero, una vez guardada en la cómoda, el arzobispo de Valencia no ha dudado en pillar la pluma de oca y redactar sus reflexiones. Tal y como se advertía ayer aquí mismo, nos encaminamos al infierno del pensamiento único, donde reina la eutanasia, la ideología de género, el feminismo radical, y la memoria histórica que tanto odio fomenta. "Habría que estar ciego para no verlo", nos ha dicho. España necesita urgentemente de una sanación y el pastor se ofrece a aplicar su cataplasma al rebaño, si es que nos dejamos.

Se suele tildar a Cañizares de retrógrado, aunque reaccionario sea lo que mejor le define porque el cardenal es de los que siempre reacciona. Si en octubre pedía "orar por lo que rigen los destinos de los pueblos o aspiran a regirlos", un mes después ha debido de comprobar que las oraciones no han funcionado, algo natural tratándose de anticristos como Sánchez e Iglesias, este último con un apellido que llama a engaño. La crisis de España, a juicio de nuestro purpurado, es cultural, política, institucional, democrática, social y religiosa, y la suya debe de ser de ansiedad ante este sindiós en el que nos encontramos

Con lo de las oraciones, el arzobispo no es que tenga mucha suerte precisamente. Hace cuatro años pidió que rezáramos como locos por la unidad de España, que era lo que resultaba grato a los ojos de Dios, y no parece que las plegarias hayan sido escuchadas a tenor de lo ocurrido después. Ello no quita para que Cañizares sepa por inspiración del Espíritu Santo lo que agrada o enfurece al creador, y lo manifiesta siempre en sus epístolas de manera prístina.

¿El aborto? Le irrita celestialmente. Los abusos a menores por parte de sus colegas de sacerdocio no tanto porque las cifras no son comparables y para algo dejó dicho aquello de que había que dejar que los niños se le acercaran. ¿Los refugiados y los inmigrantes? También son hijos suyos, pero eso no quita para que algunos sean terroristas infiltrados. Hay hijos muy cabrones que no son trigo limpio y un padre con tanta prole no se puede hacerse responsable de todos y cada uno de ellos. Dios quiere que los inmigrantes vengan con papeles y ordenadamente, y preferiblemente que sólo sean una pareja como en el Arca de Noé para que Europa no se desdibuje con tanto paria del Tercer Mundo por las calles.

¿La ideología de género? Ahí el cardenal no puede ser más claro. A Dios le pone de muy mala hostia y no nos manda otro diluvio para no contribuir más al cambio climático. ¿El feminismo? Tres cuartos de lo mismo. ¿Los gais? Para qué hablar. Se han constituido en imperio los muy astutos y no dejan de besarse por la calle. ¿Qué pide el Todopoderoso a sus criaturas? Pues que desobedezcan las leyes satánicas del tipo del matrimonio del mismo sexo o de la transexualidad. Dios nos pide ser insumisos y así nos lo refiere el cardenal.

¿Quedarse por la jeró con miles de bienes raíces que la Iglesia ha inmatriculado a su nombre? Le complace especialmente porque la caridad empieza por uno mismo. ¿La familia tradicional? Es su dogma preferido. Si creó a los papás fue para que pusieran poner semillitas en las mamás y no en otros papás, pero sin hacer guarradas. ¿Franco? Uno de sus hijos más queridos por cuyo eterno descanso se ofician misas en la catedral de Valencia para demostrar la conciliación entre españoles. ¿España? Una, grande y libre, que las cruzadas se hacen para algo.

El cardenal es el guardián de la ortodoxia, un cancerbero como Dios manda, si se permite la obviedad. Si nos dice que España está en peligro, lo está. Si nos previene de que con las llamadas "fuerzas progresistas" no habrá progreso alguno, sus razones tendrá. Desde aquí se le besa el anillo para no ser cómplice del desastre, como algunos medios de comunicación que, por maldad o inconsciencia, se han puesto al servicio de la causa de Lucifer. Sánanos, Cañizares, que ya hemos empezado a moquear y no ganamos para kleenex.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/11/29/a-dios-tampoco-le-gusta-el-gobierno-de-coalicion/feed/ 0
Bienvenidos al infierno https://blogs.publico.es/escudier/2019/11/28/bienvenidos-al-infierno-2/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/11/28/bienvenidos-al-infierno-2/#respond Thu, 28 Nov 2019 07:57:00 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10939 Continuar leyendo "Bienvenidos al infierno"]]> Bienvenidos al Apocalipsis. Apunten esta fecha porque es el inicio de la desintegración de la nación española tal y como la conocemos. Los socialistas se disponen en cualquier momento del día a aceptar la autodeterminación de Cataluña y Ábalos, que para algo es el ministro de Fomento en funciones, estudia ya cómo será la frontera fluvial del Ebro. En el País Vasco esos mismos socialistas ultiman a la chita callando con el PNV cómo incluir el derecho a decidir en el nuevo Estatuto, es decir la independencia de Euskadi. En Navarra, la también socialista María Chivite se ha sentado con Bildu a negociar los presupuestos de la Comunidad, en lo que se da por descontado que será el primer paso para la anexión del territorio por parte de sus vecinos del norte. Aragón resiste pero porque está Lambán guardando el fuerte, y entiende que la jota, a diferencia de la sardana, no necesita ser exaltada desde una nación propia. Así está el panorama.

Para colmo, tal y como nos advertía Aznar el otro día, por primera vez desde la República los comunistas entrarán al Gobierno, pero no unos comunistas cualquiera, sino comunistas chavistas jaleados por el independentismo. Y para terminar de joder el Perú están esos inmigrantes que harán de España, o de lo que quede de ella, una sociedad multicultural que no respetará los valores de Occidente y generará más radicalismo cuando desaparezca la siesta, que adormecía mucho, y la tortilla de patatas se vea desplazada por el cuscús y el kebap. Hagamos pues las maletas y salgamos ordenadamente por la Junquera si es que los CDR aún no nos han cortado esta vía de escape.

El gran culpable de este acabose es, por supuesto, Pedro Sánchez, que se ha creído que por el mero hecho de ganar las elecciones tiene derecho a buscar el apoyo de otros partidos para sacar adelante su investidura, algo que demuestra palmariamente su disposición a hacer cualquier cosa para mantenerse en el poder. Pero es que no es sólo eso. Es que se empeña el tío en ser él mismo el candidato, en vez de apartarse para que algunos de los viejos socialistas, que esos sí que tienen un proyecto para España, forme Gobierno con el apoyo de las fuerzas constitucionalistas, tal que el PP y Ciudadanos, siempre dispuestos a acudir a la llamada de la patria si no es Sánchez el que toca la bocina.

Lo de Sánchez es pura ambición embutida en 1,90 metros de altura. Vale que haya ganado las elecciones dos veces seguidas, pero eso no le da ningún derecho a intentar desbloquear la situación política pactando, de entrada, con otra fuerza de izquierdas y no con la derecha de toda la vida que sabe de memoria dónde está cada ministerio y, lo que es más importante, la combinación de la caja fuerte.

Luego están los independentistas, cuyo proceder es incomprensible. ¿Acaso no saben que el del PSOE es uno de sus submarinos nucleares que ha logrado burlar las defensa del Pearl Harbor de la Moncloa y, una vez dentro, ha cambiado el colchón del dormitorio? ¿Ignoran que su misión secreta es dinamitar España y trocearla para que Puigdemont pueda volver de Waterloo como presidente de la República catalana y a Urkullu le bailen aurreskus como el primer lehendakari de una Euskadi soberana? ¿A qué viene eso de imponer condiciones y amenazar con elecciones permanentes hasta que un día gane Vox y les envíe a sus cruzados?

Lo sorprendente es que aún queden españoles que, lejos de temer un Gobierno de coalición de la izquierda, aplaudan la iniciativa. Lo raro es que una parte significativa de la población piense que ha llegado el momento de intentar resolver el conflicto territorial y hacerle un traje nuevo al país que no estalle por las costuras. Lo increíble es que haya quien opine dentro del independentismo que no hay traición alguna en buscar algún tipo de entendimiento porque la mitad de la sociedad no puede imponer su criterio a la otra sin que todo salte por los aires. Lo realmente asombroso es que la mayoría no perciba que estamos a las puertas del infierno, aunque por su manera inconsciente de tomar cañas en los bares quizá barruntan que no habrá un mañana.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/11/28/bienvenidos-al-infierno-2/feed/ 0
Traición es negar la evidencia https://blogs.publico.es/escudier/2019/11/26/traicion-es-negar-la-evidencia/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/11/26/traicion-es-negar-la-evidencia/#respond Tue, 26 Nov 2019 08:45:36 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10933 Continuar leyendo "Traición es negar la evidencia"]]> Ha causado gran alboroto en los sectores más diestros de nuestra única y gran nación que, como lleva haciendo más de 40 años, el PSC refleje en el ideario de su Congreso de diciembre que Cataluña también lo es y que España es un Estado plurinacional. La reiteración ha sido interpretada como una intolerable cesión al independentismo, el primer gesto ante ERC para que, mesa de negociación mediante, facilite la investidura de Pedro Sánchez, un traidor a la causa dispuesto a lo que sea para mantenerse en el poder.

La polémica no es sino el producto de este interminable bucle en el que nos encontramos, un laberinto en el que alguien debería haber indicado con un cartel luminoso la salida de emergencia. En ausencia de indicadores y de miguitas que muestren el camino recorrido, volvemos a transitar los mismos pasillos como si fueran nuevos y nos paramos ante espejos que nos devuelven una imagen que nos escandaliza pero que siempre estuvo allí desde hace, al menos, cuatro siglos.

El Ortega de la España invertebrada, que en su día pasó por el mismo sitio, describió el paraje sin ninguna concesión patriótica. Castilla, decía, había hecho España y la propia Castilla la había deshecho, mientras describía la emergencia de los particularismos como una consecuencia lógica de la actitud del poder central, que había sido el primero en mostrarse particularista. Dicho de otra manera, esos nacionalismos que ahora se llaman periféricos son fruto del propio nacionalismo español.

Leer al filósofo es muy instructivo porque formula y responde a la gran pregunta que nos venimos haciendo, no sólo en Cataluña sino en el conjunto del país, y que la clase política es incapaz de solventar. No es la de cuántas naciones hay en España, ese arma que la derecha vuelve a emplear en los debates de televisión para poner en aprietos a los socialistas. La pregunta pertinente que sigue sin respuesta es para qué vivimos juntos, qué tipo de proyecto nos aúna, qué se nos propone para conseguir nuestra colaboración más entusiasta. Lo que entonces contestaba Ortega y podríamos contestar ahora mismo de idéntica manera es que, desde hace siglos, el poder "pretende que los españoles existamos sólo para que él se dé el gusto de existir". El caso de Cataluña y España sería, usando sus mismas palabras, el del hombre "condenado a vivir con una mujer a quien no ama y siente las caricias de esta como un irritante roce de cadenas". ¿Para qué seguir juntos?

Cataluña no es una nación porque lo diga el PSC ni deja de serlo porque no esté reconocida como tal en nuestra sacrosanta Constitución. Lo es porque ya está inventada, porque ha creado sus símbolos y ha edificado una identidad en torno a su propia lengua que hace las veces de aglutinante. Gustará más o menos, será ilegal porque no se atiene al ordenamiento vigente, pero es una realidad inextinguible. A partir de ahí, pretender resolver la cuestión negando la evidencia sólo hará el abismo más insondable.

Las circunstancias actuales, usando el leguaje orteguiano, quizás sean una oportunidad para salir del laberinto si es que hay voluntad para ello. "Hay muchas escasas energías en España –advertía-. Si no las atamos unas con otras, no juntaremos lo bastante para mandar cantar a un ciego". No se trata de recuperar la convivencia, ese mantra que se nos repite machaconamente, como si fuera un fin en sí mismo. No se convive para estar juntos sino para hacer algo juntos. Ese, y no la Constitución, fue el verdadero éxito de la Transición. El objetivo común de entonces era conquistar la democracia. Lograda esa empresa, el tren entró en vía muerta y ahí le vemos parado y con óxido en las entrañas.

El diálogo o la negociación entre Cataluña y España que se plantea como condición para facilitar la formación de Gobierno no es una cesión al independentismo. En realidad, es la única manera de asegurar la supervivencia del Estado porque, si aceptamos como inevitable la coexistencia de varias naciones, sólo un nuevo pacto constituyente, el establecimiento de una meta común por la que merezca la pena seguir juntos, hará posible esa convivencia. El reconocimiento de la plurinacionalidad no es una traición sino un ejercicio de lealtad. A ver si nos vamos enterando.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/11/26/traicion-es-negar-la-evidencia/feed/ 0
Me Forro con Asturias https://blogs.publico.es/escudier/2019/11/25/me-forro-con-asturias/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/11/25/me-forro-con-asturias/#respond Mon, 25 Nov 2019 08:39:22 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10916 Continuar leyendo "Me Forro con Asturias"]]> Menos conocida que la de Ciudadanos pero mucho más divertida está siendo la crisis de Foro Asturias, ese partido que se montó Francisco Álvarez Cascos cuando salió tarifando con Rajoy y cuyas siglas FAC, además de coincidir con una marca de cerrojos, eran curiosamente sus iniciales. Con su chiringuito, Cascos alcanzó la presidencia del Principado, la perdió en unos meses por pura soberbia al adelantar las elecciones y, ya desde la oposición, tras un amago de retirada total, decidió que lo mejor era colocar al frente a una mandada y mantenerse en la sombra en tareas de supervisión, es decir, mangoneando a su antojo pero dicho en plan fino.

La trayectoria de Foro no merece excesiva glosa. Baste decir que tras la disputa inicial con el PP pasó a convertirse en su socio local y que, desde las bambalinas, Cascos se dedicaba a lo suyo, ya fuera promocionar las esculturas para rotondas de su tercera esposa, la galerista María Porto, o a pescar campanus en los ríos asturianos. El 'exgeneral secretario' del PP siempre ha hecho todo por amor al arte, y de ahí que en su etapa como ministro de Fomento el ente gestor de los aeropuertos AENA no dejara de comprarle obras a su señora, hasta el punto de suponer el 45% de la partida que dedicaba a estos menesteres.

El caso es que la nueva presidenta de Foro y exalcaldesa de Gijón, Carmen Moriyón, -su antecesora Cristina Coto fichó por Vox- le ha salido contestona y Cascos, que hasta junio mantenía el cargo de vicepresidente, ha intentado quitársela de en medio acusándola de entreguismo al PSOE. La susodicha ha contraatacado haciéndose con la mayoría de la comisión directiva y revelando que durante estos años Foro Asturias se había convertido para el exvice de Aznar en un plan dorado de jubilación, una especie de Me Forro con Asturias con sueldo de capitán general y chófer, que un señor tan principal no iba a ponerse al volante sin estar terminada la variante de Pajares.

Según las cifras difundidas y no desmentidas por el 'señoritu', Cascos le ha venido costando al partido entre 14.000 y 15.000 euros al mes, entre sus 5.000 euros de sueldo, el de su chófer, la Seguridad Social de ambos, los hoteles, el coche, la gasolina del coche y otros gastos diversos. Entre estos últimos, se encuentran, al parecer, el coste de su licencia de pesca, los hoteles en los que se alojaba cuando iba a por salmones y los yogures con bífidus activo que facilitaban su tracto intestinal. Según explicaron a La Nueva España fuentes de la actual dirección de Foro, ya sin coche ni chófer, Cascos siguió recibiendo unos cuantos miles de euros en concepto de combustible, telepeajes y alojamiento.

¿Cuál ha sido la reacción de este animal político, dicho sea con el debido respeto y no como hacía el PSOE cuando le llamaba dóberman? Pues afirmar que es víctima de una operación innoble, de una campaña goebbeliana de propaganda basada "en supuestos datos escandalosos referidos a cuestiones de régimen interno" que buscan confundir y distraer la atención de la ciudadanía y la militancia sobre cuestiones fundamentales. Y que fue él quien voluntariamente renunció en junio a sus bien merecidas retribuciones en Foro para adquirir al mes siguiente la condición de jubilado, es de suponer que con la pensión máxima. En definitiva, que nadie le cortó el grifo sino que él mismo apartó de sí el cáliz de ese maná de billetes que le caía tontamente del cielo, allá por el Angliru.

La pelea entre los partidarios del pescador de salmones y los de la actual presidenta va camino de terminar como el rosario de la aurora, justo cuando, gracias a la alianza con el PP, Foro volverá a sentar a un diputado en el Congreso. De no mediar una victoria de los casquistas es previsible que estos toquen la puerta del PP y se acomoden dentro porque al fondo hay sitio. Será la demostración de que España Suma, al menos con uno de sus hijos pródigos: Paco, el pensionista.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/11/25/me-forro-con-asturias/feed/ 0
El podemita Corbyn https://blogs.publico.es/escudier/2019/11/22/el-podemita-corbyn/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/11/22/el-podemita-corbyn/#respond Fri, 22 Nov 2019 08:16:03 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10906 Continuar leyendo "El podemita Corbyn"]]> Se ve que estos de Podemos han abierto delegación en Londres y en vez de a un tipo con coleta han colocado al frente a un señor que, en ocasiones, calza sandalias y va siempre muy desaliñado. El ‘podemita’ con acento de Oxford se presenta a las elecciones y ha esbozado un programa que hace pasar por centrista al que los de Iglesias presentaron aquí y que tiene al empresariado hispano con el insomnio que antes atenazaba al presidente del Gobierno en funciones. Aunque al británico hace algún tiempo se le tildó de admirador del chavismo y de populista, a nadie se le ha ocurrido de momento llamarle antidemocrático. Ni siquiera antisistema. Será cosa de la flema local.

¿Se imaginan que Unidas Podemos hubiera propuesto renacionalizar parcialmente Telefónica para dar banda ancha gratuita a todos los hogares? ¿O subir más de un 33% el salario mínimo? ¿O reducir en diez años la jornada laboral a 32 horas sin tocar el salario percibido? ¿O ampliar en cuatro el número de festivos? ¿O construir 100.000 viviendas sociales al año? ¿O implantar la gratuidad de las matrículas universitarias? ¿O plantearse un referéndum de independencia de una parte del territorio a partir del 2021? ¿Qué habrían dicho entonces de nuestra mojigata izquierda?

Pues todo esto es lo que ha propuesto el líder de los laboristas, Jeremy Corbyn, al que deben estarle haciendo vudú las compañías eléctricas porque quiere endosarlas una factura de 13.000 millones de euros para abordar las consecuencias del cambio climático. ¿Qué dirían nuestros grandes emprendedores y nuestras multinacionales de cabecera si un partido con aspiraciones de alcanzar el poder propusiera un plan de nacionalizaciones y renacionalizaciones de los servicios públicos que estén en manos privadas? ¿Qué sobrecogimiento les invadiría ante la propuesta de elevarles siete puntos el impuesto de sociedades?

¿Qué agitación habría en el Banco de España, cuya única y obsesiva recomendación es que se meta la tijera a las pensiones, si el representante de ese mismo partido anunciara nuevos impuestos para recaudar 100.000 millones de euros anuales y dedicarlos a hacer carreteras, colegios y hospitales? ¿Qué pensarían estas patronales nuestras tan alteradas por el Gobierno de coalición ante la perspectiva de un Ministerio de Derechos Laborales y un cambio legislativo para reforzar a los sindicatos en la negociación de los convenios?

¿Qué exabruptos y maldiciones lanzarían los institutos de estudios de nuestra banca y esos centros de propaganda de la derecha, tal que FAES, si, además de todo lo anterior, se pusieran sobre la mesa subidas de un 5% para los funcionarios, comedor gratuito para los estudiantes, recursos para acoger a los sin techo y tratamientos dentales en la Seguridad Social? ¿Qué pensarían nuestros ejecutivos mejor pagados ante la promesa de subir el IRPF a los salarios de más de 93.000 euros?

Todo esto y algunas cosas más está en el programa económico de los laboristas, que no son antisistema ni quieren acabar con la democracia, como vociferaría Alfonso Guerra, sino que ofrecen un modelo opuesto al neoliberalismo que ha infectado como un virus a muchos partidos que se decían socialistas.

Es verdad que las encuestas sitúan a Corbyn a más de 10 puntos de los conservadores de Johnson, pero también estaba a 20 puntos de May en 2017 y a punto estuvo entonces de imponerse. Gane o pierda, su discurso es la demostración de que hay una alternativa al pensamiento único y de que a la forzada austeridad que se ha impuesto a la inmensa mayoría de la población se la combate con acciones y no sólo con palabras bonitas. Sánchez e Iglesias ya saben en quién mirarse cuando les exijan ser moderados.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/11/22/el-podemita-corbyn/feed/ 0
Desolación en el cortijo https://blogs.publico.es/escudier/2019/11/20/desolacion-en-el-cortijo/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/11/20/desolacion-en-el-cortijo/#respond Wed, 20 Nov 2019 09:26:29 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10898 Continuar leyendo "Desolación en el cortijo"]]> La corrupción tiene múltiples rostros y, a veces, como en la Andalucía del PSOE, los tenía todos. Ni siquiera requería como prueba el enriquecimiento ilícito de los gobernantes porque lo que era corrupto hasta la médula era el propio sistema que se había edificado para conservar el poder y que, por mimetismo con el paisaje, adoptó la forma de un gigantesco cortijo. Cuando se gobierna pensando que todo te pertenece los derechos de los ciudadanos se reducen a favores que exigen agradecimientos, besos en el anillo y votos en las elecciones. Eso es lo que se ha condenado este martes en la Audiencia de Sevilla.

La sentencia va más allá de los ERE, que ha sido una de las manifestaciones de este régimen del amiguismo que se sostuvo mediante intrincadas redes clientelares que penetraban en cada rincón del espacio público. No había asociación, cofradía o peña de amigos donde no llegara este pulpo de mil tentáculos. Nada escapaba a esta gigantesca telaraña, a este contubernio de dádivas donde los ciudadanos quedaban reducidos a súbditos educados en la limosna y la genuflexión.

Apartados finalmente del poder, los socialistas siguen sin entender en qué pecaron cuando eran el pecado mismo y su pretendida socialdemocracia, una terrible parodia. La oligarquía a la que decían combatir no estaba tanto fuera como en sus propias entrañas tras décadas de envilecimiento. Ni siquiera ahora son conscientes del inmenso daño que hicieron a los andaluces, a los que convencieron de que lo que les correspondía en justicia eran concesiones graciosas de la autoridad, ya fueran subsidios agrarios, ayudas a los parados o esos empleos que repartía el hermano de Guerra en su despacho de la Delegación del Gobierno tras la clásica invocación de "Juan, colócame".

Sí, lo podrido era el sistema y ello daba pie a las pequeñas corruptelas, a las subvenciones fraudulentas, a las falsas prejubilaciones y las sobrecomisiones de los compadres. Se hicieron indistinguibles las golfadas de esas ayudas que necesitaban y recibieron miles de despedidos, a las que se ha metido en el mismo saco de la malversación. Duele ver la condena a un buen tipo como Griñán, que tampoco ha entendido que ese fraude que reconocía en los ERE había sido propiciado por él y por la inercia. El cortijo tenía sus normas y no era cuestión de cambiarlas.

Esas normas consistían en no someter las decisiones a fiscalización alguna, en hacer ley de la discrecionalidad. Y se hizo así porque era la costumbre de la casa, porque no iba a venir un interventor a decirles cómo había que repartir la sopa caliente, porque los destinatarios debían contemplar el rostro de la magnificencia y la mano que les daba de comer para luego no equivocarse cuando llegara la hora de las gratitudes eternas.

Salvo para marcar distancias con la corrupción del PP, poco importa que el partido no haya sido condenado por financiación ilegal o que sus actuales dirigentes no tuvieran relación alguna con los hechos juzgados. Y es verdad, como ha esgrimido el ‘bombero’ Ábalos que "el PSOE nunca trató de ocultar este caso, ni arremetió contra los jueces, ni trató de comprar el silencio de ningún inculpado, como sí hizo el PP y desde luego no destruyó ninguna de las pruebas que pudieran afectar a este caso".

Nada de lo anterior importa, como se decía, si no hay una reflexión profunda y una autocrítica general al pernicioso entramado que levantaron para mantenerse en el machito. Los ciudadanos no son pajarillos a los que lanzar miguitas hasta conseguir que se posen en tu hombro; no son perros a los que exigir lealtad a cambio de las sobras de la comida. El poder no consiste en alimentar a los pobres sino en eliminar la pobreza y cimentar la prosperidad. Los gobernantes no son madres dolientes y benefactoras, no son propietarios sino inquilinos. La sociedad no es un cuerpo a invadir. Esa es la lección que deberían tener memorizada por si el examen se repite.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/11/20/desolacion-en-el-cortijo/feed/ 0
El sicario del Ibex lanza un nuevo single https://blogs.publico.es/escudier/2019/11/19/el-sicario-del-ibex-lanza-un-nuevo-single/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/11/19/el-sicario-del-ibex-lanza-un-nuevo-single/#respond Tue, 19 Nov 2019 09:14:27 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10873 Continuar leyendo "El sicario del Ibex lanza un nuevo single"]]> A medida que escuchamos la lista de los 40 principales de Villarejo nos vamos haciendo una idea del enorme nivel de nuestros líderes empresariales y su manera de poner en práctica todo lo aprendido en sus licenciaturas y doctorados y, por supuesto, la importancia para la vida diaria de los MBA que realizaron en las principales escuelas de negocio de España y del mundo. ¿Cómo afrontan los señores del Ibex las crisis de sus compañías y la embestida de sus competidores? Pues tirando de los oficios del príncipe de las cloacas, su sicario de cabecera. Es de primero de Empresariales.

Ayer supimos de un nuevo single de la fonoteca del excomisario que ha entrado con fuerza en el top ventas. La letra cuenta que Iberdrola contrató a Villarejo para espiar a Florentino Pérez y buscarle las cosquillas y los trapos sucios como forma de neutralizar a ACS, que hace una década pretendió zamparse a la eléctrica por la cara, la fórmula magistral que el constructor tiene patentada para sus grandes operaciones. La noticia llegaba el mismo día que el genio de la banca y expresidente del BBVA, Francisco González, declaraba como imputado precisamente por haber recurrido a las refinadas artes del excomisario para frenar el asalto de Sacyr e investigar y vilipendiar a sus presuntos promotores.

Sin ánimo de simplificar, de lo conocido hasta la fecha es posible dividir en dos la conducta de nuestros directivos más principales. De un lado, al parecer, están los que contactan con la mafia y, de otro los que se abrazan al Gobierno y usan el amiguismo como arma de destrucción masiva. En esta última categoría se encuentra Florentino Pérez, quien en la guerra que libró con Iberdrola logró que el Ejecutivo de Zapatero le aprobara al descuido una adenda en la Ley de Sociedades Anónimas, bautizada como ‘enmienda Florentino’, para suprimir los blindajes de los Consejos de Administración y colar así a los suyos en el órgano de gobierno de la eléctrica. Su táctica era la habitual: tomar en torno al 20% de las acciones, lo que viene a ser un ‘paquete de control’, someter al consejo, pagar la fiesta con la caja registradora de la asaltada o vendiéndola a trozos, y a los accionistas minoritarios que les vayan dando. Obsérvese la diferencia entre los actos reprobables y los ajustados a la más estricta legalidad.

Obviamente, no hay que presuponer que la crema del Ibex 35 se rebajaba a tratar con Villarejo que, a la mínima y según vamos escuchando, iba y te explicaba sus planes estratégicos con expresiones culinarias del tipo "a este hay que triturarle los huevos". Para esos menesteres ya existían empleados que dominaban la jerga, ex policías muchos de ellos, a los que las compañías designan como directores de seguridad, un cargo de alto riesgo que recuerda mucho al de tesorero de los partidos políticos.

Es más, los rectores de nuestras grandes multinacionales ignoran por completo haber tenido a Villarejo en nómina, circunstancia esta de la que suelen enterarse por la prensa, como le ocurrió al exbanquero González y así lo ha declarado al juez. Bajo su tutela, las compañías son símbolos de ejemplaridad y transparencia y, si algún comportamiento merece el repudio, siempre es atribuible a algún subordinado que actúa por su cuenta y riesgo cuando sus señoritos están en un aprieto y les huele el culo a pólvora. ¿Acaso son responsables ellos del exceso de celo y de la fidelidad perruna y mal entendida de sus operarios?

¿Qué hacen estos reputadísimos gestores al menor indicio de que han podido ser sorprendidos en su buena fe y cabe la remota posibilidad de que sus empresas hayan descendido a las cloacas en busca de árnica o de artillería pesada contra sus adversarios? Sin dilación, ordenan revisar todos los contratos y encargan estrictos informes a sus comités de auditoría a los que ellos mismos han nombrado. ¿Que qué es lo que concluyen estos informes? Lo esperado. Que haber contratos con Villarejo, haylos, pero siempre más legales que el café con leche o el detergente para lavadoras.

Es lo que han hecho el BBVA e Iberdrola pero, a buen seguro, es el camino emprendido por otras conglomerados empresariales y bancarios. Caixabank, que también contrató al excomisario, tiene la certeza de que si le pagó 45.000 euros en algún momento fue por una buena razón. Lo mismo que el Santander, que recurrió a la empresa del excomisario para impartir varios módulos de su curso ‘El rol del gestor de planes’. ¿Quién mejor?

La misma Iberdrola puede defender que los "servicios de apoyo y logística de seguridad a personal de Rumanía" encargados a Villarejo les fueron muy útiles. Y que el "servicio de análisis de información y seguridad" y la "elaboración de estrategias para la ubicación y recuperación de datos electrónicos almacenados en discos duros de ordenadores y sistemas tecnológicos anulados o dañados" por los que Repsol pagó unas decenas de miles de euros al hoy presidiario cumplieron las expectativas. A pedir de boca, vaya.

Nadie sabe qué quiso decir Villarejo cuando desde la cárcel de Estremera hizo público un comunicado en el que denunciaba las filtraciones de sus trabajitos y advertía de lo siguiente: "¿Cómo es posible que este camino suicida, irresponsable y alejado de cualquier principio elemental que tenga que ver con la impartición de Justicia ponga ahora en la picota a compañías absolutamente estratégicas como Repsol, Indra, Caixabank, Iberdrola, Santander, Grupo Planeta, Mutua Madrileña, Telefónica y tantas otras puedan sufrir el mismo destino para alegría de la competencia extranjera y de esa extrema izquierda que atribuye al IBEX 35 un peligro mayor que al 'hombre del saco'? ¿También en estos casos las manos negras que están produciendo gravísimos trastornos a los intereses nacionales van a ‘tirar de la manta’? ¿De nuevo con invenciones?". Ni idea de a qué puede referirse, oiga.

Extendemos la sospecha sobre el comportamiento de nuestros trasatlánticos empresariales por insignificancias como servirse de la mafia policial o mantener más de 800 filiales en paraísos fiscales con los que, según Oxfam Intermon, detraen más de 3.000 millones a las arcas de Hacienda. ¡Qué malos son los prejuicios y cuánto daño hacen a la reputación de nuestros grandes hombres de negocios!

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/11/19/el-sicario-del-ibex-lanza-un-nuevo-single/feed/ 0
El hechicero hace campaña https://blogs.publico.es/escudier/2019/11/18/el-hechicero-hace-campana/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/11/18/el-hechicero-hace-campana/#respond Mon, 18 Nov 2019 09:07:09 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10859 Continuar leyendo "El hechicero hace campaña"]]> A veces con razón y otras sin ella, tendemos a menospreciar a los políticos y a reducirlos a la condición de marionetas con escasa autonomía personal y capacidad de decisión. Al serles negada la consciencia sobre sus actos, estos suelen atribuirse a oscuros poderes en la sombra o a sus validos, una especie singular a la que antes se les llamaba asesores y ahora ‘spin doctors’, porque el gremio se ha hecho muy pijo y ha visto muchas series estadounidenses de alas oeste y de castillos de naipes donde los fontaneros del poder son los que cortan el bacalao.

Ocurrió en la etapa del PP con Pedro Arriola, un señor que durante décadas vivió como un pachá a costa del partido y al que se atribuían todas las paternidades imaginables, desde el "váyase señor González" de Aznar a la niña de Rajoy, pasando por la propia estrategia dontancrediana de este último en relación a Cataluña o a la corrupción. Es verdad que el marido de Celia Villalobos contaba con tal confianza entre sus clientes que llegó a ser uno de los enviados del Gobierno en sus conversaciones con ETA, aunque posiblemente su papel fuera más de taquígrafo que de interlocutor. La suya era una función eminentemente psicológica que consistía en decir a cada uno lo que quería oír o, en su defecto, dorarles la píldora, porque lo de leer cartillas se paga fatal y habría hecho imposible su longevidad en el cargo.

El nuevo Arriola se llama Iván Redondo, un tipo que aspiraba a sucederle en el PP pero que, al no encontrar la sede vacante, se buscó plaza en el negociado de enfrente. Entre los méritos de este vendedor de crecepelo se encuentran, como es sabido, el haber convertido a García Albiol en el mayor xenófobo del reino o haber transformado a Monago en un fantoche, al que un día vestía de bombero, al siguiente de ciclista y el resto con polos de Carolina Herrera, que era el uniforme escogido para taparle el pelo de la dehesa y meterle en el papel de barón rojo de los azules. Redondo, tal y como se decía en Extremadura, es de los que ven venir a los tontos de lejos y tuvo la habilidad suficiente como para arrogarse el éxito de que Monago fuera presidente, algo que jamás se hubiera producido sin la colaboración impredecible de IU por su reconcentrado odio al PSOE regional.

De aquella etapa ya se han contado aquí algunas andanzas del pretendido gurú. Lo esencial es que, tras un período con despacho oficial sin cargo, logró ser nombrado consejero (de ocurrencias) para que fueran los extremeños y no el partido los que le pagaran la nómina. Allí se rodeó de un nutrido grupo de asesores y empezó a ejercer como virrey, con facultades para nombrar y destituir, insultar a cargos públicos que contradecían sus instrucciones y presionar hasta el chantaje a la prensa local. Era, si cabe, más detestado en el PP que en el PSOE, donde Guillermo Fernández Vara no debe haber olvidado que intentara sacarle trapos sucios para desacreditarle.

Sobre cómo conoció a Pedro Sánchez y se hizo director de su gabinete hay literatura bastante. Hay que reconocerle el mérito de haber perfeccionado sus destrezas para arrogarse triunfos que, simplemente, caían del cielo por su propio peso y situarse de perfil ante las cagadas, responsabilidad siempre del muñeco al que ponía palabras en su boca. De esto último estamos siendo testigos directísimos ya que, tras una primera oleada de críticas en la que se le responsabilizaba del empeño presidencial en repetir las elecciones y del subsiguiente fiasco, asistimos ahora a una rehabilitación de su nombre por tierra, mar y aire. En definitiva, contemplamos una campaña que no parece serle ajena, en el que distintos medios de comunicación ofrecen la versión coincidente de que el bueno de Redondo habría aconsejado desde el principio la coalición con Unidas Podemos, que fue Sánchez quien se obcecó en ir a las urnas y que, gracias a su magia sigilosa y a sus dotes negociadoras, se ha alcanzado en 24 horas y con gran discreción lo que fue imposible en medio año.

Por resumir todo lo que el ‘spin doctor’ ha logrado colar sucesivamente en la opinión pública, es a él y no a su patrocinado al que habría que colgar las siguientes medallas: la del retorno de Sánchez a la secretaría general, la de su conversión en presidente gracias a una moción de censura que sólo estaba en la portentosa mente del asesor, la de la formación de un primer Gobierno chiripitifláutico, y, finalmente, la del acuerdo de coalición con los de Pablo Iglesias con el que el señorito en funciones ha salvado la cara y hasta los muebles. En definitiva, todo es obra y gracia de este Fouché de medio pelo, a cuyo paso los mentecatos socialistas tendrían que extender pétalos de rosa y no los improperios que le dirigen.

No es que haya que tenerle gato a los vendedores ambulantes de jarabe para la tos y a los embaucadores en general. Lo que sí conviene es destacar los peligros de quien, al margen de que recete sus pócimas a diestro y siniestro, que es algo legítimo en el libre comercio, le ha cogido el gusto a atravesar la puerta giratoria que comunica su empresa con las distintas administraciones públicas. Estamos ante un personaje que, de asesor externo, pasó a ser consejero del PP; que tras cerrar allí la persiana abrió la de su firma de consultoría; que volvió a entornar aquella puerta para colarse en el despacho contiguo al del presidente del Gobierno; y que cuando concluya esta etapa retomará su actividad como genio de la asesoría, recogiendo la cosecha que ha ido sembrando a costa del contribuyente.

Redondo se resiste a ser un simple fontanero y aspira a pasar a la historia como el alquimista de la piedra filosofal, capaz de convertir el plomo -llámese Albiol, Monago o Sánchez-, en oro y piedras preciosas. Que le venda a otro la manta porque aquí usamos edredón nórdico y no cuela.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/11/18/el-hechicero-hace-campana/feed/ 0
Que Aznar adopte a Felipe González https://blogs.publico.es/escudier/2019/11/15/que-aznar-adopte-a-felipe-gonzalez/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/11/15/que-aznar-adopte-a-felipe-gonzalez/#respond Fri, 15 Nov 2019 08:50:08 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10853 Continuar leyendo "Que Aznar adopte a Felipe González"]]> Si la velocidad a la que se cabalga fuera directamente proporcional al estruendo de los ladridos, habría que deducir que Pedro Sánchez y Pablo Iglesias se han lanzado a tumba abierta a lomos de sus briosos corceles. Se daba por descontado el alboroto y las pataletas entre la derecha de orden, sus vociferantes medios, las eléctricas, la banca, los fondos buitre y las grandes empresas en general. Y también era previsible que algunos se apresuraran a insertar palos en las ruedas para que el pacto descarrile, misión para la que, habiendo propios, ni siquiera eran necesarios los extraños.

A la cabeza de esta última operación ya se ha situado Felipe González, al que por más que se le ha querido jubilar de su empleo de guardián de las esencias no hay manera de quitarle la corneta con la que suele tocar a zafarrancho. El expresidente es incansable y lo mismo te da una teórica desde un púlpito que desde la cubierta de un yate mientras le ponen cremita en la espalda. Su lección siempre es la misma, aunque en la perorata de este jueves deslizó un peligroso matiz: siente, según explicó, orfandad representativa.

Lo que ha venido a decir el jarrón chino, junto a otras críticas más directas al preacuerdo de la izquierda para formar Gobierno, es que el PSOE ha dejado de ser su partido, lo cual podría ser una bendición para quienes dentro de la organización están hasta la coronilla del abuelo Cebolleta, pero lanza un mensaje directo a los que le siguen considerando un referente -especialmente algunas de esas baronías venidas a menos- para que den un paso al frente y retomen la lucha.

González lleva años obsesionado con la gran coalición entre el PSOE y el PP, ya desde los tiempos en los que Rubalcaba pretendía convencer a los votantes que su giro a la izquierda no era una nueva impostura. A su juicio, esta fórmula debe ponerse sobre la mesa "siempre que el país lo necesite", y lo que ocurre es que, a su entender, lo necesita permanentemente. De ahí que vuelva por sus fueros empuñando la tea, porque en su faceta de pirómano no tiene competencia.

Ocurre que, en esta ocasión, su llamada a la rebelión interna ha tenido poco eco y sólo Rodríguez Ibarra la ha escuchado y porque estaba a su lado. Ha vuelto a insistir el extremeño en que dejará el PSOE si se consuma un Gobierno con Podemos y los independentistas, marcando un camino que nadie está dispuesto a seguir. Cómo habrá cambiado el cuento para que Susana Díaz, ayer sultana y hoy doliente madre de Andalucía a la que la derecha privó de la custodia de la criatura, se mostrara segura de que todos los apoyos que recabe Sánchez serán por el bien de España y en el marco de la Constitución, mientras la emprendía contra los "patriotas de boquilla" que impiden que el Gobierno eche a andar.

Urge encontrar un buen hogar a este pobre huérfano que es Felipe González. Quizás Aznar, con el que últimamente comparte una parecida visión del mundo, podría ofrecerle techo en FAES, que siempre fue el hospicio en el que el otro gran jarrón chino de nuestra democracia acogía a los desamparados del PP. La gran coalición, como la caridad, debería empezar por ellos mismos, por estos figuras de porcelana que, lejos de ser frágiles, son guerreros de terracota, duros y pesadísimos.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/11/15/que-aznar-adopte-a-felipe-gonzalez/feed/ 0
Gobernar para todos https://blogs.publico.es/escudier/2019/11/13/gobernar-para-todos/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/11/13/gobernar-para-todos/#respond Wed, 13 Nov 2019 09:05:58 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10843 Continuar leyendo "Gobernar para todos"]]> Por repetitivo y estéril no es ahora momento de reprochar a los dos que ayer se abrazaban en el Congreso el tiempo perdido, las ilusiones truncadas y el alien y sus 52 pasajeros que nos ha alborotado la tripa y nos dará continuos retortijones. El caso es que lo que fue imposible durante meses ha dejado de serlo en 24 horas, se ha encontrado una cura contra el insomnio presidencial y se ha disipado la sospecha permanente que impedía un matrimonio de conveniencia que marca un hito en la política española. La izquierda tiene la oportunidad de demostrar aquello de Ortega de que sólo cabe progresar cuando se piensa en grande y sólo se puede avanzar si se mira lejos y no al propio ombligo.

El preacuerdo entre el PSOE y Unidas Podemos, que aún requiere recolectar los apoyos necesarios para que sea viable, ha sido una sorpresa tan inesperada que ha desconcertado a la derecha, a la que de repente le ha dado por pedir un Gobierno de concentración o poner en almoneda varias comunidades autónomas como quien ofrece caramelos a los niños.  De la reacción de alguno de sus voceros, anunciando la República o el infierno, que en su opinión viene a ser lo mismo, es fácil deducir que sus patrióticas preocupaciones tienen más que ver con el histerismo que con la reflexión.

Sin que resulte un oxímoron, la izquierda debe demostrar la inteligencia suficiente para poner en marcha un proyecto que no sea un castillo en el aire, capaz de atraer tanto al parado de la construcción como al universitario que tuvo que hacer las maletas para limpiar habitaciones de hotel en Londres o para servir cervezas de litro y medio en el centro de Berlín. Ha de mirar lo que ocurre y escuchar lo que se le dice con humildad y con objetivos de país que no sean –como lo han sido siempre- las cifras del déficit o de la deuda pública, sin que ello implique galopar alocadamente hacia la bancarrota.

Y sí, tiene que gobernar para todos porque todos somos los pensionistas, los parados, los dependientes, las mujeres, los estudiantes, los usuarios de la Sanidad y de la Justicia, los investigadores, los actores, los autónomos, los inmigrantes, los funcionarios y los trabajadores en general, especialmente aquellos que comprueban que los meses son demasiado largos para sus pequeñas nóminas de mierda. En esta gigantesca parte de la población hay votantes de todos los colores, incluidos los de Vox, que no es que haya descubierto a 3,5 millones de fascistas bajo las piedras sino a una bolsa inmensa de desencantados, hartos de que siempre pasen trenes para los que no tienen billete.

La misión del nuevo Gobierno no es hacer la revolución ni plantar banderas en la utopía sino la de ser creíble. Su cometido es demostrar que una fiscalidad más justa que redistribuya la riqueza y haga pagar más a quienes más tienen y no a los pobres desgraciados de siempre no es un desvarío; que la educación y la sanidad son inversiones y no gastos; que el derecho a la vivienda no es una declaración retórica; que el ecologismo no es la religión de unos locos sino la única manera inteligente de vivir; que la corrupción es una pesadilla de la que hemos despertado; que se pueden cambiar las cosas y combatir la resignación; y que, en definitiva, hay otro modelo económico más allá del pensamiento único que se nos había recetado tanto en la prosperidad como en la recesión que dicen que se avecina.

No se trata de acabar con el sistema sino de apuntalarlo, y ello requiere buscar soluciones a un conflicto territorial que nos desangra. Si el traje se ha quedado pequeño y estalla por las costuras habrá que confeccionar uno nuevo porque los jueces y los policías no sirven para los remiendos. Sánchez alcanzó el poder gracias a una moción de censura respaldada por el independentismo y, lejos de ser castigado por ello, ha sido encumbrado hasta ser primera fuerza en las dos convocatorias electorales. El mandato no es, por tanto, repetir la misma estrategia que ha conducido a la situación actual sino plantear, no ya una solución distinta, sino alguna solución. El mismo cuento cabe aplicar al independentismo.

Existe una oportunidad de desmentir a tanto patriotero y profeta del desastre. Ello requiere de los coaligados entender que el poder no es un fin en sí mismo sino un instrumento de transformación social. No importa el quién sino el qué. La izquierda tiene ante sí la oportunidad de guardar los egos en el cajón y tirar la llave al mar. No es que se pueda, es que se debe. A ver cuánto dura la alegría en casa del pobre.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/11/13/gobernar-para-todos/feed/ 0
Parecidos irrazonables entre Rivera y Suárez https://blogs.publico.es/escudier/2019/11/12/parecidos-irrazonables-entre-rivera-y-suarez/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/11/12/parecidos-irrazonables-entre-rivera-y-suarez/#respond Tue, 12 Nov 2019 09:02:43 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10834 Continuar leyendo "Parecidos irrazonables entre Rivera y Suárez"]]> Quizás por falta de costumbre, la dimisión de Albert Rivera ha recibido grandes elogios y ha provocado, incluso, mucha ternura entre quienes le escuchaban decir que dimitía para no hacer daño al proyecto, que la vida es mucho más que la política y que, a partir de ahora, se dedicaría a ser mejor hijo, mejor padre, mejor pareja, mejor amigo y hasta mejor vecino. En realidad, el daño ya está hecho, la vida es más que la política pero él llevaba trece años en el cargo y sus buenos propósitos de Año Nuevo sólo le incumben a él y a quienes le rodean.

La dimisión en política no debería presentarse como un drama personal sino como algo más profesional, esto es, la consecuencia lógica del fracaso, algo natural e inevitable. De hecho, los que este lunes se mostraban compungidos como viudas, mañana habrán olvidado el llanto y harán bueno aquello de a rey muerto, rey puesto, pensando en que, tal vez, puedan ser ellos quienes se ciñan la corona. Rivera estaba obligado a dimitir porque "eso es lo que debe hacer un líder de un partido con una estructura presidencialista cuando obtiene un varapalo de esta magnitud", que fue lo que dijo Adolfo Suárez en 1991 cuando abandonó la presidencia del CDS tras los pobres resultados en unas elecciones municipales y autonómicas en las que ni siquiera se presentaba. Lo hizo sin sentimentalismos, aunque luego no dejara de darse puñetazos en la pierna en la intimidad del coche que le llevaba a su casa.

Como se ha dicho aquí alguna vez, cualquier parecido entre Suárez y Rivera es pura coincidencia. El primero jugaba al póquer con los poderes fácticos y hacía locuras como citarse en secreto con Carrillo en un chalet de las afueras; el segundo, a lo más que ha llegado es a tomarse dos cafés con leche con Pablo Iglesias. El primero era un rebelde; su pretendido émulo, un mandado.

Nada en ellos es comparable porque el centro de Suárez era geográfico y el de Rivera un punto oscilante cuyo movimiento ha venido determinado por sus ventoleras. Al de la Transición le querían mucho y le votaban poco, y, si fracasó en su proyecto, fue porque el electorado no entendía que pudiera pactar a izquierda y derecha como hacían en Europa todos los partidos liberales; a Rivera lo que le ha perdido es justamente lo contrario: renunciar a ser bisagra para correr únicamente en auxilio del vencedor o para intentar saltar más allá de su sombra. Alguien de centro no puede aspirar a liderar la derecha sin traicionarse. Por eso Suárez declinó hacerse cargo de Alianza Popular cuando se lo ofreció Manuel Fraga; justamente lo contrario de lo que ha querido hacer Rivera disputando el terreno no sólo al PP sino también a la ultraderecha más casposa. Se dirá que los dos han acabado igual, ignorando que uno es historia y el otro poco menos que una anécdota.

La maldición de los partidos presidencialistas es que su supervivencia está íntimamente ligada a la de su capitán y que, cuando acaece el óbito político del mandamás, no hay quien se haga cargo de la herencia ni aun a beneficio de inventario. Pasó con el CDS -también y salvando las distancias con la UPyD de Rosa Díez- porque la sombra del líder era tan densa que difícilmente podía germinar algo en sus alrededores. No era algo buscado sino un efecto indeseado de su propia dimensión.

En el caso de Ciudadanos se ha visto exactamente lo contrario. Ha sido Rivera el que ha tratado de impedir que nadie le eclipsara, especialmente Inés Arrimadas, de la que siempre ha trasladado la impresión de que era su obra y que sus éxitos lo eran por simple delegación. Tal vez por ser mujer, como apuntó en su día Mónica Oltra, la dirigente fue capaz de digerir sus triunfos sin mayores estridencias y sin despertar la sensación de que podía ser la alternativa que un buen día le segara la hierba bajo los pies. Aun así, en su precipitado abandono de Cataluña y su traslado a Madrid para hacer de cola de león muchos vieron una maniobra de Rivera para apagar su estrella y restarle protagonismo. Tras la abdicación forzosa, Arrimadas representa hoy la única opción capaz de asegurar la supervivencia del partido en su travesía del desierto. Veremos si quiere y si se lo permiten.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/11/12/parecidos-irrazonables-entre-rivera-y-suarez/feed/ 0
Sánchez y la novena ley de Murphy https://blogs.publico.es/escudier/2019/11/11/sanchez-y-la-novena-ley-de-murphy/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/11/11/sanchez-y-la-novena-ley-de-murphy/#respond Mon, 11 Nov 2019 08:55:03 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10819 Continuar leyendo "Sánchez y la novena ley de Murphy"]]> Como todo lo que puede salir mal, sale mal, la tostada de la repetición electoral le ha caído a Pedro Sánchez por el lado de la mantequilla y nos ha dejado la alfombra con una mancha de ultraderecha que será muy difícil de eliminar, si es que alguna vez se logra. Lo de nuestro galán de la Moncloa no tiene disculpa porque estaba avisado él y el maquiavelito que le hace de edecán y le vende el crecepelo. Como decía Pablo Iglesias, que también se ha lucido, se duerme peor con 52 diputados de Vox que con ministros de Podemos en el Gobierno. Lo imperdonable de todo esto es que haya logrado contagiar el insomnio a tres cuartas partes del país.

Las elecciones del domingo no sólo han sido un drama para Rivera, que anoche sugería que se iba sin irse, en la línea habitual de girar a lo loco sobre su propio eje. Al veleta de Ciudadanos se le ha desplomado la torre del campanario y no le queda otra que hacer mutis este mismo lunes sin demora. Su responsabilidad política no se circunscribe a Ciudadanos sino que cabe atribuirle una importancia decisiva en la efervescencia de la extrema derecha, a la que ha dado de comer de su mano hasta ser devorado por la bestia. Ha sido además el mamporrero de un PP que hoy respira gracias a su estulticia. Cuando finalmente se oficie su funeral no faltará una corona con una banda morada en la que se lea aquello de ‘Albert, la derecha no te olvida’.

Como se decía, todos se han dejado jirones menos las huestes de Don Pelayo, a los que les hemos hecho el traje y con lo que sobraba una rebequita, y el independentismo al que se quería contener. Ha perdido el PSOE, que con sus cálculos partidistas ha regalado su mayoría absoluta en el Senado y ha provocado que hoy España sea mucho más ingobernable que ayer; ha fracasado Unidas Podemos, que en algún momento tendrá que preguntarse por qué no deja de retroceder en cada convocatoria y por qué el bloqueo le ha girado una factura más elevada que a los socialistas; lo ha hecho también el PP, que limita su subida a recoger los restos del naufragio de Rivera y que ve por estribor cómo su hijo pródigo no surca el mar sino vuela a su encuentro con el cuchillo entre los dientes; y fracasa Errejón, que dice haber plantado una semillita pero vete a saber tú cómo le crece el geranio.

La gran derrotada es la izquierda, pero no sólo porque el bloque se deja siete escaños mientras la derecha avanza dos. Los resultados afianzan, esta vez sí, la posibilidad de una gran coalición entre PSOE y PP ante el temor de otra repetición electoral que ninguna democracia seria puede permitirse. Casado ya dejó la puerta abierta al explicar que estaba a la espera de lo que Sánchez planteara, mientras este se limitó a afirmar que la democracia convocaba a todos los partidos a actuar con generosidad para desbloquear situación. Su "sí o sí vamos a conseguir un Gobierno progresista" no aleja esta posibilidad porque con el PSOE la experiencia demuestra que es progresista o de izquierdas todo lo que hace, desde bajar los impuestos a los ricos hasta pactar con el PP, como puede ser el caso. Es la novena ley de Murphy.

Formar Gobierno desde la izquierda requeriría no sólo que Sánchez e Iglesias se pusieran de acuerdo, lo que viene siendo casi un milagro, sino el concurso, ya sea por acción o por abstención de ERC, algo que, como ya advirtió en su día Gabriel Rufián, era posible en septiembre pero se torna complicadísimo tras la sentencia del procés. No sería descartable que Sánchez mandase al tinte su terno de españolazo y se enfundara el de federalista, pero es más complicado que los republicanos, con unas elecciones catalanas en el horizonte, acepten pasar por traidores ante la grey independentista.

El auge de Vox merece una reflexión aparte. Desmiente por un lado esa absurda premisa de que los españoles son sabios cuando votan y confirma que el discurso del odio tiene un público numeroso. Abascal, que puede ser facha sin ser completamente tonto, ya empezó en la campaña a hacer guiños a los votantes de izquierdas en un giro radical a su naturaleza neofranquista, católica y cañí. La ultraderecha europea encontró su gran nicho en las clases más populares, que son las más permeables a los mensajes de que los inmigrantes con los que conviven les quitan el trabajo y las ayudas sociales. En esa línea es en la que está ahora. Todo está inventado.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/11/11/sanchez-y-la-novena-ley-de-murphy/feed/ 0
Un plan maquiavélico e increíble https://blogs.publico.es/escudier/2019/11/07/un-plan-maquiavelico-e-increible/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/11/07/un-plan-maquiavelico-e-increible/#respond Thu, 07 Nov 2019 09:19:52 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10804 Continuar leyendo "Un plan maquiavélico e increíble"]]> Los últimos movimientos sobre el conflicto catalán que hemos conocido en estos días de campaña parecerían las piezas de un maquiavélico plan, si no fuera porque es difícil creer que algo tan sutil y elaborado haya surgido de los estrategas que rodean a Pedro Sánchez, especialmente del vendedor de crecepelo que tiene en Moncloa para llevarle el maletín en los debates. Supongamos, por tanto, que todo es fruto del azar, una serie de casualidades que han ido encajando como las teselas de un mosaico.

Para construir el puzle es necesario partir de varias premisas iniciales, tal que estas: la mano dura en Cataluña da votos en el resto de España, una actuación desproporcionada en Cataluña resta votos allí, la violencia debilita al independentismo, no es posible abordar el problema catalán con políticos en la cárcel, ni tampoco se puede plantear nada sin estar en el Gobierno, para lo que es preciso que te voten en Barcelona y en Badajoz. En resumen, hay que ganar las elecciones y gobernar, pero para hacerlo no se puede ceder ante el independentismo ni reaccionar con excesos a la tensión en las calles, y, al mismo tiempo, hay que facilitar las condiciones para que el diálogo sea posible sin que parezcan concesiones.

Empecemos por la dureza, que fue la primera actitud del candidato socialista ante la previsible tensión que desencadenaría la sentencia a los líderes del procés. Su "no me temblará la mano" incluía –o no descartaba- la posibilidad de recurrir de nuevo al artículo 155 de la Constitución o aplicar la ley de Seguridad Nacional, que era lo que se le pedía insistentemente desde la derecha. El temporal inicial amainó sin que se tomaran medidas extraordinarias más allá del envío de numerosos efectivos policiales a Cataluña, y ni siquiera fue necesario que la Guardia Civil colaborara en el dispositivo. En definitiva, se fue severo en las formas y se obró con relativa mesura, más allá de algún exceso policial amplificado desde las instituciones catalanas.

La violencia desatada en las calles y el bloqueo de infraestructuras básicas como aeropuertos y estaciones ha jugado en contra del movimiento independentista, que hasta ese momento había presumido de su condición pacífica y cívica. Varios de sus líderes lo criticaron y alguno hasta sufrió el rechazo popular y recibió insultos en las concentraciones.

La prueba del nueve de dicha violencia fue la detención de los miembros de uno de los comités de defensa de la República (CDR), tan extremistas como idiotas, porque sus planes de asaltar el Parlament, encerrarse allí una semana con Torra, inmovilizar uno a uno a los mossos que se hallaran dentro con bridas y, en general, toda esa conspiración suya salpicada de nombres en clave como Lisa y Gandalf para referirse a Puigdemont y a su vicario en la Generalitat, son cuando menos infantiles y poco profesionales. Curiosamente, el secreto del sumario se ha levantado este miércoles y se ha hecho partícipe del mismo a todos los medios de comunicación.

Pero sigamos. Mano dura y proporcionalidad. ¿Cómo seguir siendo inflexibles con el independentismo y al mismo tiempo facilitar las condiciones para un diálogo posterior, sin que los ahora encarcelados renieguen de su rechazo a cualquier medida de gracia? La clave podría estar en la propuesta lanzada por Sánchez en el debate entre candidatos del pasado lunes: incluir como delito en el Código Penal la convocatoria de referéndums ilegales, algo a lo que el propio PSOE se opuso el pasado mes de febrero.

Dicha reforma, que bien podría rescatar la que Aznar introdujo en su día y que castigaba estas consultas contrarias a la Constitución con hasta cinco años de cárcel, rebajaría la pena de los condenados por sedición por la simple aplicación retroactiva de la ley, ya que sus acciones encajarían como un guante en la nueva regulación. Es decir, la sedición decaería y los presos podrían salir a la calle de inmediato sin acogerse a beneficio penitenciario alguno. Ante las feroces críticas del independentismo por esta propuesta, el líder del PSC Miquel Iceta tuvo que recordar lo obvio: que las penas eran menores que para la sedición y la rebelión, dando por buena la idea de la aplicación retroactiva de la norma.

Firmeza, prudencia y allanamiento del camino a una ulterior fase de diálogo. Para todo ello sigue siendo necesario ganar las elecciones y resistir el acoso de la oposición y su mensaje de que Sánchez se apoyará en los partidos independentistas para su investidura. ¿Cómo combatirlo? Prometiendo la extradición de Puigdemont y colgándose la medalla de que la nueva euroorden para detenerle en Bélgica es cosa suya y que la Fiscalía ha actuado a su servicio. El tema ha montado un pequeño escándalo y ha acarreado críticas de los estamentos judiciales pero ha permitido visualizar que, lejos de haber un pacto con el independentismo, se le combate sin miramientos.

Hasta aquí el supuesto plan maquiavélico que, sin duda, es una casualidad tras otra con apariencia de estrategia. De hecho, a día de hoy, es difícil garantizar que el PSOE gane las elecciones o que pueda gobernar si lo hace, ante el persistente bloqueo. No hay plan pero, de existir, habría puesto de manifiesto una inteligencia muy superior a la que atribuimos, con bastante razón, a nuestros gobernantes. Una pena, vaya. Sigamos soñando.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/11/07/un-plan-maquiavelico-e-increible/feed/ 0
Refundemos el capitalismo otra vez https://blogs.publico.es/escudier/2019/11/06/refundemos-el-capitalismo-otra-vez/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/11/06/refundemos-el-capitalismo-otra-vez/#respond Wed, 06 Nov 2019 08:23:28 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10793 Continuar leyendo "Refundemos el capitalismo otra vez"]]> Decía Voltaire que si en algún momento veíamos a un banquero suizo tirarse por una ventana había que saltar detrás de él ya que era seguro que algo había que ganar. Conviene por tanto seguir la estela de los banqueros porque es un gremio que no da puntada sin hilo y luego nos vende el paño a precio de oro. Los banqueros, como nos recordaba Pessoa, son esencialmente anarquistas, tipos que han logrado vencer la tiranía que el dinero ejerce sobre los individuos de la única manera posible: acumulándolo en cantidades industriales. Son ricos para ser libres. ¿Quién no quiere ser libre?

Viene esto a cuento de la nueva imagen que se está labrando la presidenta del Banco de Santander. Ana Patricia Botín se declaró primero y de la noche a la mañana feminista y no sólo anunció grandes cambios en su entidad, como corregir la brecha salarial en 2025 -las cosas de palacio van despacio- o alcanzar la paridad en su Consejo de Administración en 2021, sino que se convirtió en abanderada de la causa porque desde su "posición privilegiada" tenía la responsabilidad de hablar en nombre de muchas mujeres que sufren la desigualdad y pagan el "impuesto a la maternidad".

La cosa no acabó aquí. Sus opiniones sobre el derecho a la educación eran de quinto de socialdemocracia: "Tenemos que lograr que la educación superior, la universidad, sea accesible para todo el que quiera, independientemente de su origen, su edad o su capacidad económica", afirmaba en una entrevista. Más recientemente, Botín se convertía al ecologismo tras viajar a Groenlandia para grabar un capítulo de Planeta Calleja, de lo que daba noticia en su cuenta de Twitter: "Impacta ver –nos decía- los efectos del calentamiento global en persona. Espero que sirva para concienciar a todos de que pasar a la acción es prioritario y urgente".

No hay por qué dudar de la sinceridad de la activista Ana Botín, a la que los medios loan y masajean periódicamente porque se lo merece y no porque el Santander sea uno de los mayores anunciantes del país. A todas las facetas anteriormente descritas se ha venido a sumar su llamamiento de estos días a refundar el capitalismo y dar un vuelvo a la ortodoxia de manera que las empresas abandonen como único objetivo la maximización del beneficio como forma de crear valor para sus accionistas y se impliquen en medio ambiente, transparencia y en la prosperidad de las sociedades en las que actúan.

De la refundación del capitalismo o de esa cirugía estética al sistema para hacer de su rostro monstruoso algo más humano, ya nos había hablado el expresidente francés Sarkozy hace más de diez años cuando, en el agujero más negro de la crisis financiera, nos explicó que había un capitalismo bueno y otro malo, y que el malo nos había traicionado a todos. De ahí que hubiera que reconstruirlo sobre las bases éticas del esfuerzo, el trabajo y la responsabilidad. Y hasta hoy.

A esto parece haberse apuntado ahora la presidenta del Santander que, ante la crema de la intelectualidad financiera y de la hoy ministra de Economía en funciones y vicepresidenta in pectore Nadia Calviño, entonaba el mea culpa y reconocía que algunos políticos, empresarios y banqueros contaminaron con sus errores la percepción de confianza, cuando no de fe ciega, que la sociedad tenía en ellos. Refundemos pues el capitalismo otra vez.

Como se apuntaba anteriormente sería muy injusto dudar de la buena voluntad de esta nueva Ana Botín, movida por su propio convencimiento y no porque los tipos de interés negativos hayan puesto a la banca en el disparadero y a sus beneficios en caída libre o porque la competencia de los grandes gigantes de Internet y los nuevos actores financieros digitales amenacen con zamparse su tarta de almendras y, al acabar, eructar en la cara a la plutocracia más tradicional. Ha llegado la hora de que los bancos vuelvan a ser nuestros amigos, aunque ya piensen en cobrarnos por el dinero que les prestamos. Qué bonita es la amistad.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/11/06/refundemos-el-capitalismo-otra-vez/feed/ 0
Igualdad ante la mopa https://blogs.publico.es/escudier/2019/11/05/igualdad-ante-la-mopa/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/11/05/igualdad-ante-la-mopa/#respond Tue, 05 Nov 2019 10:22:44 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10787 Continuar leyendo "Igualdad ante la mopa"]]> Para que no se diga que no aprendemos de los errores, los organizadores del debate electoral de este lunes se cuidaron muy mucho de evitar la imagen de abril cuando, junto a los cuatro señores candidatos que se preparaban para batirse el cobre por España, dos señoras de la limpieza pasaban la mopa para sacar brillo al escenario. Con la lección aprendida, en esta ocasión se cumplió a rajatabla la paridad a la hora de limpiar el polvo, lo que habla a las claras de lo que ha avanzado este país en materia de igualdad de género. De ahí a que alguna mujer ocupe los atriles sólo hay un pequeño paso para el hombre pero, como ha de ser hacia atrás o a un lado, todavía seguimos ensayando la coreografía.

En algún momento habrá que preguntar por qué es necesario abrillantar el suelo un minuto antes de que comience el show, y si se debe a que seguimos dejando todo para el último momento o a que nuestros dirigentes y su corte de asesores no se limpian los zapatos en el felpudo a la entrada y lo ponen todo perdido con sus zapatos de tafilete. El caso es que allí estaban hombres y mujeres al unísono ejercitándose en las artes marciales más básicas de dar cera/pulir cera, para que inmediatamente después los que repartieran cera fueran nuestros admiradísimos líderes, varones todos ellos.

Por este asunto llamó la atención la moderadora Ana Blanco al introducir el bloque de igualdad, y el contrasentido que suponía esa foto sin ninguna mujer en el debate. Los únicos que se sintieron aludidos fueron Pablo Iglesias, que confió en que esta fuera la última vez en la que ninguna mujer aspire a la presidencia del Gobierno, quizás anticipando de nuevo que su abdicación en Irene Montero está próxima, y Pedro Sánchez, que presumió de que su gabinete es el de mayor representación femenina del mundo mundial. Ni siquiera hubieran hecho falta estos comentarios porque el feminismo de nuestros políticos está acreditadísimo, especialmente el de Santiago Abascal que es de los que defienden a las mujeres expulsando a los inmigrantes porque son muy violadores y que si pide prohibir el aborto es para que todos seamos iguales porque entre los hombres no hay ninguno que interrumpa su embarazo.

En general, corregir la desigualdad de género es una obsesión para nuestra dirigencia masculina, y cuando escuchan que las mujeres cobran en España en torno a la cuarta parte que los hombres o que es más difícil ver a un mujer en un consejo de administración que tejer un jersey a un pulpo les damos el día. Para evitarse estos disgustos no hay que decirles, por ejemplo, que su tasa de actividad es más baja que la de los hombres y mayor la de desempleo pese a tener más formación, que están condenadas a la precariedad porque el 75% de los millones de contratos basura que se firman son de mujeres, que sus pensiones son algo más del 60% de lo que cobran los hombres y que esas medidas de conciliación que parecen estupendas lo que están provocando es que sean ellas las que salgan del mercado laboral.

A poco que se siga la campaña electoral cualquiera se da cuenta que el asunto del terrorismo machista compite en importancia con el de Cataluña ya que ambos nos tienen en un sinvivir, especialmente a ellas en el primero de los casos. No hay asesinato de mujeres a manos de sus parejas o ex parejas que no sea condenado al momento de forma unánime, y lo que extraña es que haya tantos –más de 50 en este año- porque las facilidades para que las mujeres puedan protegerse de sus maltratadores  -pisos de acogida, ayudas, empleos...- son extraordinarias. De igual manera, nuestra Justicia es implacable contra las agresiones sexuales, ya sean de manadas o lobos solitarios, aunque para algunos magistrados sea difícil distinguir entre una violación y una orgía.

En definitiva, el país sigue derribando fronteras y techos de cristal, aunque luego sean mujeres las que tengan que recoger los vidrios del suelo. Este lunes, sin embargo, se ha dado un paso definitivo. La igualdad ante la mopa o ante la escoba nos hace más civilizados, más estupendos, mejores como sociedad. Ahora sí que sí, y no es un eslogan.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/11/05/igualdad-ante-la-mopa/feed/ 0
Encima de putas, ponemos la cama https://blogs.publico.es/escudier/2019/11/04/encima-de-putas-ponemos-la-cama/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/11/04/encima-de-putas-ponemos-la-cama/#respond Mon, 04 Nov 2019 08:18:33 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10774 Continuar leyendo "Encima de putas, ponemos la cama"]]> La corrupción no es un fenómeno exclusivo de España pero el abrigo que han recibido quienes han saqueado las cajas fuertes y la impunidad de la que han gozado los políticos implicados ha sido tan nuestro como la siesta o la tortilla de patatas. Se hace casi imposible encontrar un caso en el que los maleantes hayan sido señalados por sus compañeros de partido, a los que había que suponer forzosamente al corriente de su enriquecimiento súbito, de sus áticos de lujo, de sus Jaguars en el garaje y de sus ternos de Armani.

Este ha sido el reino de la omertá y de la indulgencia, porque ha costado décadas que el electorado experimentara algo parecido a una repulsa y diera su merecido en las urnas a los señalados por actuaciones indecorosas, que solían revalidar sus cargos con más apoyo incluso que antes de ser pillados con las manos en la masa. De hecho, a medida que la corrupción se extendía era menor la disposición de la ciudadanía a exigir responsabilidades, una patrón de comportamiento que se apoyaba en la creencia de que como todos robaban era preferible que quienes lo hicieran fueran los de su bando. No deja de ser paradójico que, asolado por la corrupción de los suyos, tuviera que ser una moción de censura y no una derrota en las urnas la que apeara al PP del Gobierno. De no haber mediado en esta fiesta de la cleptomanía una crisis económica devastadora, los ladrones seguirían anteponiendo a su nombre el excelentísimo señor en sus tarjetas de visita.

Si la corrupción ha sido una termita que ha desprestigiado a la política y ha devorado el crédito de las instituciones es porque estas han contribuido a taparla por temor a esos tirones de manta tan comprometedores, o han corrido en auxilio de los manilargos, pendientes por lo general de que una pequeña parte de sus dividendos sirviera para financiar campañas y sobresueldos. Es verdad que el fenómeno se ha contenido en parte, aunque sigue dejando coletazos del trato de favor obsceno e injustificable que  han recibido los protagonistas de las rapiñas.

Este domingo daba cuenta el diario El País de que el Ministerio de Justicia pagó durante la etapa como ministro de Rafael Catalá la minuta de los abogados de oficio de varios acusados de la trama Gürtel que no tenían reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita por disponer de medios para costearse a sus letrados, o estaban expresamente excluidos de ella, tal que once de las sociedades que se lucraron con la trama corrupta que tenía al PP en el centro de su eje.

El mecanismo utilizado ha sido un convenio con el Consejo General de la Abogacía y el Colegio de Abogados de Madrid para compensar a los defensores de oficio que, por su complejidad, debían atender casi en dedicación exclusiva a la macrocausa de Gürtel. Se fijó un límite de 30.000 euros por abogado, que se ha superado ampliamente, y se estableció un tope de 570.000 euros en el convenio que se ha duplicado. Un informe del actual equipo ministerial cifra en 800.000 euros la cantidad que ha podido librarse indebidamente para pagar, por ejemplo, la defensa del cabecilla Francisco Correa, la del exalcalde de Majadahonda Guillermo Ortega, coleccionista de coches y de relojes de lujo, o la de sociedades de ambos y del exsecretario general del PP gallego Pablo Crespo. Todo apunta a que fue Justicia la que dio el visto bueno a los abonos aun sabiendo que eran legalmente insostenibles.

Desde el punto de vista de los contribuyentes el escarnio no puede ser mayor. No sólo hemos sido víctimas de un saqueo sino que, en lo que aparenta ser una malversación de libro, se han vuelto a distraer fondos públicos para que los presuntos ladrones de entonces -ahora tras la condena ladrones con todas las letras- no tuvieran que afrontar el coste de sus defensas. En definitiva, y usando la expresión más ajustada que ofrece el castellano, además de putas hemos puesto la cama. Seguimos para bingo.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/11/04/encima-de-putas-ponemos-la-cama/feed/ 0
Las mujeres siguen esperando https://blogs.publico.es/escudier/2019/11/01/las-mujeres-siguen-esperando/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/11/01/las-mujeres-siguen-esperando/#respond Fri, 01 Nov 2019 06:56:59 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10765 Continuar leyendo "Las mujeres siguen esperando"]]> Habíamos quedado en que el silencio no es un sí, y que nuestros legisladores iban a encargarse de corregir a toda máquina esa errata enorme del Código Penal que exige demostrar violencia e intimidación para que una violación sea considera una agresión sexual y no meros abusos. En medio del escándalo por la sentencia a la manada de Pamplona, el PP, entonces en el Gobierno, se comprometió a impulsar la reforma. El testigo fue recogido por el PSOE que, en julio de 2018, anunció modificaciones legales para que todo acto sexual sin consentimiento expreso fuera castigado con la pena máxima de 15 años. El asunto era tan urgente que todo sigue igual.

El caso es que nuestros políticos se pusieron manos a la obra de inmediato. Se formó a toda prisa una comisión con juristas muy prestigiosos que trabajaron sin desmayo, aunque entre algunas de sus reuniones mediara un semestre. Después se reparó en que ninguno de esos penalistas tan eminentes era mujer y, por eso del qué dirán, se modificó su composición y se le dieron nuevas tareas, entre ellas la de estudiar si era preciso incluir la perspectiva de género en el Código Penal y en la Ley de Enjuiciamiento Criminal. De hecho y a tal fin, se llegó a nombrar un consejo asesor presidido por la ministra de Justicia. Finalmente, la comisión determinó que debía considerarse como violación cualquier agresión sexual en la que existiera penetración no consentida.

Estábamos en el punto de partida: el consentimiento debía ser el eje de la nueva regulación para que el uso de la fuerza no fuera determinante a la hora de distinguir entre el abuso y la agresión. No es que se tratara de una óptica revolucionaria para abordar penalmente los delitos sexuales. Regulaciones similares existen en media Europa, desde Suecia a Gran Bretaña pasando por Alemania, Bélgica, Luxemburgo e Irlanda, además de figurar en el Convenio del Consejo de Europa sobre Prevención y Lucha contra la Violencia contra las Mujeres y la Violencia Doméstica, conocido también como Convenio de Estambul.  En definitiva, ni se estaba inventando la pólvora ni era una ocurrencia como pensaba Ciudadanos, ni podía haber dudas jurídicas más allá de las que le entraron de repente al PP.

Se dirá que no hubo tiempo y que en esta fase de la política española de elecciones cada media hora es imposible sacar una ley adelante. Chirría el argumento en un país que ha sido capaz de modificar su Constitución en un fin de semana para calmar a los mercados financieros. Nada por tanto ha cambiado en un sistema que deja en manos de jueces bastante insensibles la interpretación de la ley, lacerante en muchas situaciones para las mujeres, que han de inmolarse o aportar pataleos, sangre y desgarros para demostrar que fueron violadas.

Este jueves se conocía la sentencia sobre la violación en grupo a una menor de 14 años en Manresa. Con mucho dolor de corazón, o eso sugieren, los magistrados de la Audiencia de Barcelona han venido a decir que si han condenado por abusos y no por agresión sexual a las bestias de esa nueva manada es porque la joven, que había tomado alcohol y drogas, estaba inconsciente y, por tanto, no fue necesaria violencia o intimidación alguna. Con un par.

Es indignante por repetitivo. Hace ahora un año la Audiencia de Lérida condenaba por abusos y no por agresión sexual a dos hombres que violaron a una joven en la parte trasera de una discoteca al entender que, pese a que la víctima se negó y les pidió llorando que parasen, no hubo violencia ni intimidación. Los jueces consideraron probado el relato de la víctima y su carácter vulnerable por la ingesta de alcohol y ansiolíticos, del que se prevalieron sus agresores. Sostenían en el fallo que ello debilitó su capacidad de defensa, lo que hizo innecesario el empleo de violencia para forzarla. Aun así entendieron que el contexto no era "especialmente intimidante" por el mero hecho de que la joven sólo se percató de la presencia de los dos hombres cuando el segundo de ellos, tras un "ahora te toca a ti", la violó y le obligó a hacerle una felación. Con otro par.

Se echan en falta las manifestaciones populares que se vivieron contra la sentencia de Pamplona y ese rasgarse las vestiduras con el que reaccionan las fuerzas políticas cuando se las pilla con el paso cambiado. Urge cambiar un Código Penal machista en el que se apoya una Justicia cuyas decisiones resultan incomprensibles y repulsivas a la sociedad en su conjunto. No caben las sutilezas jurídicas ante hechos incontestables. A ver si nuestros gobernantes sacan un rato para cambiar la ley sin que se nos estresen.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/11/01/las-mujeres-siguen-esperando/feed/ 0
Otra infamia contra el PP https://blogs.publico.es/escudier/2019/10/31/otra-infamia-contra-el-pp/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/10/31/otra-infamia-contra-el-pp/#respond Thu, 31 Oct 2019 07:56:58 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10757 Continuar leyendo "Otra infamia contra el PP"]]> Si fuera verdad eso de cría fama y échate a dormir, más que un partido, el PP sería una inmensa factoría del sueño. No se ha conocido caso igual desde la mujer del César, que era una señora honesta a carta cabal que pagó muy caro las sospechas de casquivanía que sobre ella tenía su laureado maromo. ¿Que hay un escándalo sobre financiación ilegal? Se apunta al PP. ¿Que vuelve a ver otro escándalo sobre financiación ilegal? Se vuelve a apuntar al PP. ¿Que a un tipo que trabaja para el consultor electoral del PP le da por gastarse una pasta e inundar de carteles varias ciudades en las que promueve la abstención entre los electores de izquierdas? Se recela del PP. ¿Que otro se gasta un dineral en anuncios de Facebook pidiendo la abstención y poniendo a caldo a todos los partidos menos al PP? Pues se vuelve a barruntar que los populares están detrás. ¡Qué cruz más pesada ha de llevar esta gente!

Con los de Pablo Casado se está cometiendo una gran injusticia por algunos pecadillos veniales del pasado. Es posible que cuando gobernaba Esperanza Aguirre un porcentaje de determinadas obras públicas tuviera que nutrir a una partida de publicidad con la que luego se pagaban actos de los de la gaviota. También es más que probable que hubiera empresarios que entregaran dinero a su caja B o que fundaciones vinculadas al PP desviaran subvenciones públicas para las campañas electorales. Admitamos como hipótesis, pero sólo como hipótesis, que se creara un sistema de facturas falsas para enriquecer a algunos dirigentes, a los que se regaba con cientos de miles de euros. O que empresas públicas apoquinaran dinero para sufragar campañas de imagen de dirigentes de la formación, intachables todos ellos. O que, y ya es mucho admitir, parte del dinero para fiestas de los pueblos acabara pagando los mítines de esta honrada fuerza del centro derecha.

¿Significa esto que tendríamos que señalar con el dedo a los populares cada vez que surge un escándalo en el que se divisa a lo lejos la mano tramposa del partido? Seamos serios. Es una infamia levantar falsos testimonios contra esta formación que, por norma, jamás ha sucumbido al dinero sucio o a las malas artes para llenarse los bolsillos. ¿Que toda regla tiene sus excepciones? Bueno, eso sí.

Dos informaciones, una de eldiario.es y otra de El País, vuelven a poner en duda la honorabilidad de este partido impoluto. Todas las pruebas, como se verá, son circunstanciales. En un caso, se ha comprobado que un empleado de Aleix Sanmartín, consultor electoral de cabecera de Pablo Casado, ha llenado de carteles varios barrios de ciudades como Madrid, Murcia, Córdoba o Granada, llamando a la abstención de la izquierda con ataques a Pedro Sánchez y Pablo Iglesias. La cosa le ha debido salir por un pico, unos 10.000 euros, que asegura haber pagado de su bolsillo, lo que es bastante normal. ¿Quién no ha empapelado una calle por cualquier motivo? ¿Quién puede ver en ello la sombra del PP?

De igual forma, se ha sabido que un particular muy comprometido con la política lleva desde las pasadas elecciones municipales insertando anuncios en Facebook a favor de la abstención y arremetiendo contra el PSOE, Podemos, Ciudadanos y Vox, que, sin duda, se lo merecen. Que el señor de Murcia en cuestión haya mostrado en su cuenta de Twitter sus inclinaciones por el PP ha sido suficiente para sugerir que este partido es quien paga los 40.000 euros que la criatura se ha gastado. ¿Es o no una infamia?

No hay además precedentes de que el PP haya usado nunca las redes sociales para practicar la guerra sucia contra sus adversarios. Bueno, sí. Al parecer, en 2017 hubo no sé qué de unos bots, unos robots de Internet muy majos y aplicados, que se encargaban de amplificar con retuits y corazoncitos todos los mensajes en los que apareciera el nombre del PP. Ah, y el año pasado Twitter y Facebook cerraron 259 perfiles falsos que el PP manejaba para extender su ideario en las redes sociales. Pero salvo eso nada más que se sepa.

Ante esta nueva campaña de descrédito contra un partido que, si por algo se ha caracterizado, es por jugar limpio y no dejarse arrastrar por la tentación de ir dopado a las elecciones o usar artimañas contra sus adversarios sólo caben dos opciones. Una es defender su honorabilidad por todos los medios a su alcance, ya sea con carteles o con anuncios en Facebook; la otra es seguir el consejo de la genial Mae West: "He perdido mi reputación, pero no la echo en falta".

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/10/31/otra-infamia-contra-el-pp/feed/ 0
La lapidación de Tezanos (toma 21) https://blogs.publico.es/escudier/2019/10/30/la-lapidacion-de-tezanos-toma-21/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/10/30/la-lapidacion-de-tezanos-toma-21/#respond Wed, 30 Oct 2019 08:00:26 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10747 Continuar leyendo "La lapidación de Tezanos (toma 21)"]]> Al presidente del CIS, José Félix Tezanos, no hay más remedio que quererle, aunque sólo sea por los buenos ratos que pasamos muchos meses gracias a él y por los comentarios despiadados que partidos políticos y medios le dirigen, incapaces de aceptar una broma. Una multitud se ha vuelto a acordar este martes del sociólogo y de buena parte de su familia tras la publicación por parte del Centro del macrobarómetro previo a las elecciones del 10 de noviembre en el que, como era previsible, el PSOE arrasa, una constante en sus vaticinios sea cual sea la metodología empleada, que ha sido diversa desde que ocupa el cargo.

Como se recordará, nada más tomar posesión, Tezanos revolucionó el sistema empleado hasta entonces por considerar que siempre había sido erróneo y comenzó a presentar las encuestas en bruto, sin la famosa ‘cocina’ desde la que se servían los pronósticos de voto. Como las distancias a favor del PSOE eran siderales, se avino en determinados momentos a recuperar las cazuelas sin que el resultado variara en exceso y, como seguía siendo despellejado, llegó a convocar una comisión de sabios para que plantearan nuevos enfoques. El de ayer es un sondeo pasado por los fogones que los paladares más exquisitos no han logrado apreciar porque los ingredientes estaban pasados de fecha.

El asunto es que mientras otras encuestas han venido estableciendo una tendencia según la cual el PSOE reduciría ligeramente su representación y el PP y Vox subirían como la espuma, el CIS monta en la ola a los socialistas -que podrían llegar hasta los 150 escaños y elegir socio a diestra y siniestra- y desinfla el suflé de la derecha, a la que en conjunto sitúa a doce puntos del bloque de la izquierda. El matiz importante es que el trabajo de campo de sus casi 18.000 entrevistas se realizó antes de la sentencia del procés, del conflicto desatado en las calles catalanas y de la exhumación de Estado de la momia del Valle de los Caídos, asuntos que, sin duda, determinarán el sentido de muchos votos. Es más, se preguntó a la muestra sobre partidos, tal que Más Errejón, que en las fechas del estudio, o en gran parte de ellas, ni siquiera habían decidido cómo y dónde se presentarían.

Como se ha dicho aquí en alguna ocasión, tan absurdo como pedir al Centro una neutralidad que nunca ha exhibido es elevar a los altares a esa demoscopia privada sometida al principio de que quien paga manda, y que, salvo excepciones, ha venido siendo una escopeta de feria. El llamado consenso demoscópico suele ser una treta con la que justificar a posteriori los errores, una manera de sugerir que si todos los sondeos estaban equivocados no es porque se hubieran hecho mal sino porque el electorado es muy suyo y miente más que habla.

Contando con eso, la cuestión no es por qué el PSOE siempre sale favorecido en las encuestas de Tezanos, ya que lo contrario sería como exigir que no amanezca por el oriente. La pregunta es por qué se gastan 300.000 euros de dinero público en un trabajo extemporáneo que sólo provoca risa, por muy saludable que esta sea, y que, por buscar algún elemento positivo, ratifica lo que sabe todo el mundo con la única muestra de los parroquianos del bar de al lado: que la abstención será importante porque la gente está hasta el gorro de los partidos, que hay muchos indecisos y que Rivera se dará un costalazo de campeonato por su mala cabeza.

Es verdad que Tezanos contribuye a sus periódicas lapidaciones amontonando piedras a sus pies y que el contemplar mes a mes su voluntario martirio llega a inspirar muchísima compasión. Por muy masoquista que nos haya salido, parece llegado el momento de ahorrarle a él los hematomas y a los demás un espectáculo tan sangriento.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/10/30/la-lapidacion-de-tezanos-toma-21/feed/ 0
BlaBlaCar, un peligro para la democracia https://blogs.publico.es/escudier/2019/10/29/blablacar-un-peligro-para-la-democracia/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/10/29/blablacar-un-peligro-para-la-democracia/#respond Tue, 29 Oct 2019 07:27:19 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10732 Continuar leyendo "BlaBlaCar, un peligro para la democracia"]]> Una nueva amenaza ha pasado estos días a engrosar la lista de peligros que se ciernen sobre la democracia representativa con más poder destructivo que el descrédito de la política, el autoritarismo, el populismo, el saqueo de las arcas públicas o el sometimiento de jueces y legisladores a los respectivos Gobiernos. Se trata de BlaBlaCar, una plataforma de Internet que conecta a conductores que viajan en sus vehículos particulares con pasajeros que buscan llegar al mismo destino. En los últimos días esta red social se ha cobrado la cabeza de dos diputados del Parlamento andaluz y a poco que se escarbe es capaz de dejar sin quórum a la Cámara autonómica.

De BlaBlaCar debe de ser más difícil salir que de las drogas y esta adicción es la que se ha llevado por delante a Andrés Samper de Ciudadanos y a José Luis Cano Palomino de Adelante Andalucía. Ambos han tenido que reconocer que compartían su coche con otros viajeros a los que cobraban una cantidad por trayecto al mismo tiempo que recibían de su Parlamento las correspondientes dietas de desplazamiento. En cierto modo, habían perfeccionado el llamado sistema Monago que, con cualquier excusa, cargaba al Senado los viajes para ir a ver a su novia, para convertirse ellos mismos en una línea regular a lo Alsa pero en pequeño.

Los afectados han explicado las razones por las que mantenían este servicio discrecional de viajeros doblemente remunerado. Samper, el primero en dimitir tras ser pillado en flagrante itinerario, ha venido a decir que BlaBlaCar le ha salvado la vida ya que cuando viajaba solo entre Sevilla y Almería había tenido varios percances, desde cabezadas al volante por el enorme cansancio que le producían las fatigosas sesiones parlamentarias al atropello de un perro en Loja, al que desde aquí se ruega por su eterno descanso. Compartir su vehículo, una idea que, al parecer, le propuso su hijo, además de darle de alta en la aplicación, le permitía entablar conversación y, posiblemente, le facilitaba también practicar la oratoria que luego pondría en práctica desde la tribuna.

El caso de José Luis Cano, maestro y "traductor sin ánimo de lucro", es algo distinto ya que, como ha argumentado lo de compartir su coche desde Jaén, además de hacerle más ameno el viaje, le permitía luchar a su manera contra el calentamiento global al contribuir a la reducción de emisiones de CO2. En definitiva, puede que se beneficiara un poco pero quien lo hacía de verdad era el planeta.

Sus dimisiones ya no tienen vuelta de hoja pero sus razones tienen suficiente peso como para que el Parlamento andaluz tomara medidas, ya sea habilitando un servicio de acompañantes con facilidad de palabra a los diputados con residencia fuera de Sevilla, facilitándoles la compra de vehículos eléctricos respetuosos con el medio ambiente o ambas cosas a la vez. Lo de eliminar las dietas por desplazamiento está, claro, fuera de lugar. Cada diputado autonómico, con independencia de las aportaciones que a título particular cada cual haga a sus partidos, percibe un sueldo neto que ronda los 3.750 euros netos al mes, dietas aparte.

Más allá de estas cuestiones, no deja de ser un avance que sus señorías se hayan visto impulsadas a hacer mutis por el foro por un quítame allá menos de 100 euros por trayecto en vez de por reventar la caja fuerte de alguna institución pública, que era lo que se estilaba hasta la fecha. A lo que hay que poner coto con urgencia es a esta economía colaborativa de BlaBlaCar que puede dejarnos sin cargos electos en un santiamén.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/10/29/blablacar-un-peligro-para-la-democracia/feed/ 0
Exhumando a Torquemada https://blogs.publico.es/escudier/2019/10/25/exhumando-a-torquemada/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/10/25/exhumando-a-torquemada/#respond Fri, 25 Oct 2019 07:32:36 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10725 Continuar leyendo "Exhumando a Torquemada"]]> Los expendedores de certificados de españolidad y buenas costumbres han emprendido una cruzadita para que la escritora Cristina Morales, reciente ganadora del Premio Nacional de Narrativa, devuelva los 20.000 euros correspondientes al galardón por entender que sus opiniones son muy radicales y antisistema y, por tanto, incompatibles con percibir dinero del Estado, que es el sistema por excelencia.

Lo que ha alarmado a los supervisores de lo políticamente correcto no es su obra Lectura fácil, que es la que le ha hecho acreedora de este premio y antes del Herralde de novela y que casi con toda seguridad no han tenido tiempo de revisar porque la vigilancia de la moralidad y el patriotismo les ocupa de sol a sol y no les deja ni dormir la siesta. Su exaltación es consecuencia de unas manifestaciones de la escritora en la que se alegraba del fuego en Barcelona como antídoto contra la explotación turística y capitalista de la ciudad y en las que describía a la Policía como un cuerpo violento ante el que sólo cabe el sometimiento o la autodefensa.

Los juicios de Morales son tan personales como otros en los que califica de privilegiados a los "supuestos presos políticos" del independentismo y en los que se refiere al procés y al conflicto catalán como un "contubernio entre élites". De hecho, como no se debe a nada ni a nadie, es muy libre de opinar lo que le venga en gana y de ejercer una libertad de expresión que, en su auténtica dimensión, es la que cada uno tiene para ofender al resto. De una disidente que se pasa por el forro el poder establecido se espera precisamente eso: que disienta.

A la cabeza de la manifestación contra la joven escritora se ha puesto, como no, Albert Rivera, que ha dicho que esperaba que prendiera fuego al cheque del Gobierno porque no debería querer cobrar dinero del pueblo español al que odia. Debía de tener un buen día el de Ciudadanos ya que, de haberle pillado revirado, hubiera sido capaz de pedir su procesamiento por enaltecimiento del terrorismo. No deja de ser curioso que el tipo que ostenta el récord mundial de cambio de opinión exija a Morales que sea coherente con su pretendida condición de antisistema.

Distraído Jiménez Losantos en atacar la "profanación" de la tumba del caudillo de España por la gracia de Dios, en representación de los apóstoles del periodismo ha tenido que manifestarse en su lugar Carlos Herrera para tildar a la escritora de sujeta, individua, estúpida, violenta y drogata, que el de la COPE siempre argumenta las cosas. Resulta que el "adefesio intelectual" al que se refiere el mago de las ondas es licenciada en Derecho y Ciencias Políticas, especialista en Relaciones Internacionales y, además de con la literatura, que suele obligar a ayunos involuntarios, se ha ganado la vida como intérprete jurídica. Obviamente, a quien retrata con sus insultos es a él mismo.

Lo que vienen a defender nuestros Torquemadas de cabecera es que, pese a la calidad literaria, no se debe premiar desde el poder a quien desprecia el poder, y que hay que hacer oídos sordos a quien eleva la voz desde la marginalidad porque la transgresión no puede sobrepasar ciertos límites, incluido el de poner en cuestión a ese sistema que tan generoso es con sus vigías espirituales. Estos señores tan exquisitos hubieran puesto en la picota al mismísimo Cervantes, que es el gran escritor antisistema de nuestra literatura, capaz de inventarse a un personaje como el Quijote tan anarquista como su autor.

Ha dicho la premiada que con sus estudios aprendió mecanismos institucionales para cambiar las cosas desde dentro y que pensó en hacer la carrera diplomática hasta que se dio cuenta de que ni procedía de una familia con dinero ni militaba en ningún partido. "A fuerza de hostias una se radicaliza y no creo que cambie", ha explicado. La radical Cristina Morales ha escrito, según ha entendido el jurado, una novela "radicalmente original", se compartan o no sus opiniones personales. Ojalá que los 20.000 euros le permitan seguir escribiendo y diciendo lo que le plazca. Muchos la escucharemos sin llamar a la Guardia Civil.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/10/25/exhumando-a-torquemada/feed/ 0
El último alzamiento https://blogs.publico.es/escudier/2019/10/24/el-ultimo-alzamiento/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/10/24/el-ultimo-alzamiento/#respond Thu, 24 Oct 2019 06:41:37 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10713 Continuar leyendo "El último alzamiento"]]> Lleva razón Pedro Sánchez en que este 24 de octubre es un día para celebrar una victoria, aunque para ello hayan tenido que pasar 43 años, 11 meses y dos días de obscenidad e ignominia. Hoy es un gran día para todos aquellos que fueron obligados a permanecer mudos durante cuatro décadas de dictadura y que, ya en democracia, tuvieron que seguir callados porque en este país la llamada reconciliación nacional se edificó sobre el silencio de los vencidos, y ello incluía aceptar la glorificación de un asesino y su faraónico mausoleo.

Hoy, sobre todo, es un día para la memoria de las víctimas y para rendir tributo a los muertos cuyos huesos, en un último gesto de ensañamiento, se apilaron en una cripta para cumplir el deseo de este genocida, a los que aún permanecen en las cunetas de toda España, a los familiares que los han buscado ante la indiferencia de las Administraciones, y, en general, a todos los perseguidos por el franquismo. Es el mejor día para añorar al abuelo encarcelado por el simple hecho de haber sido concejal socialista en la República o al tío que, tras combatir a los golpistas y huir a Francia, murió apaleado en un campo de concentración nazi.

Es un día para el recuerdo, para no olvidar que la rabia del perro no se acabó con su muerte y que la cepa del virus sigue latente en algunas instituciones del país. Es un día excelente para evocar a los encarcelados que consiguieron el ‘perdón’ con una vergonzosa ley de Amnistía mientras que los policías que los torturaron, los jueces que les enviaron a la cárcel, los falangistas que les denunciaron y los políticos, empresarios y periodistas que sostuvieron aquella dictadura con el brazo en alto y la cara al sol transitaron sin mácula al otro lado y se convirtieron en demócratas de toda la vida.

Sí, es el mejor día para pensar en todos aquellos que dijeron que no se podía, que lo mejor era no despertar a los fantasmas del pasado ni reabrir viejas heridas, cuando estas seguían abiertas y supurando en todos aquellos que de una forma u otra soportaron tantas atrocidades. Es una fecha ideal para repasar la lista de los que en estos años han justificado al franquismo y se han negado a condenar el sadismo de aquella tiranía, llenando de oprobio a quienes se enfrentaron a ella y perdieron la vida o la libertad en aquella lucha.

Es una ironía que la momia de Franco salga de su pirámide de Cuelgamuros en helicóptero, porque también fue en helicóptero como llegó a su inauguración el 1 de abril de 1959 y, tras llegar a la abadía bajo palio y presidir un funeral, se dirigió a los congregados para alertarles de que el diablo nunca se somete y de que 20 años después del final de la Guerra Civil "la anti-España", vencida y derrotada, no estaba muerta, tal era su idea de la reconciliación nacional.

Hoy es un día para brindar por esa anti-España. Al diablo de la democracia le ha costado una eternidad poner las cosas en su sitio y hacer que empecemos a respetarnos a nosotros mismos. El de la espada invicta ha levantado finalmente la cabeza y el resto del cuerpo en su último y definitivo alzamiento. Vuela hacia su tumba. Será lo más cerca que esté alguna vez del cielo.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/10/24/el-ultimo-alzamiento/feed/ 0
Elogio de la equidistancia https://blogs.publico.es/escudier/2019/10/23/elogio-de-la-equidistancia/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/10/23/elogio-de-la-equidistancia/#respond Wed, 23 Oct 2019 07:52:49 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10706 Continuar leyendo "Elogio de la equidistancia"]]> Cronificado y convertido en una presencia permanente, ante el conflicto catalán sólo se puede sobrevivir mentalmente con equidistancia, esa palabra maldita entre los acólitos de una y otra causa porque equivale a sucesivas e imperdonables traiciones a tiempo parcial. Representa, sin embargo, la postura más prudente para apreciar las necedades de los dos bandos, encastillados en un absurdo blanco y negro y convencidos de que las mentiras llegan a ser necesarias cuando las verdades se tornan muy peligrosas.

Los equidistantes les dirán de entrada que, pese a los repugnantes episodios de violencia de la pasada semana, lo que se vive en Cataluña es un problema político y no de orden público, y que los que reclaman tanques, leyes de Seguridad Nacional, 155 perpetuos y hasta estados de excepción son pirómanos conscientes o, incluso, inconscientes, que es todavía peor.

Para estos medias tintas, el secesionismo es cosa de territorios ricos, aunque reconocen que el movimiento independentista ha adquirido una dimensión que trasciende a sus promotores políticos y sociales que, desbordados, no se atreven a reconocer que sus promesas son de imposible cumplimiento y que la independencia unilateral que proponen es una quimera disparatada. Y que este temor a ser tildados de botiflers, a encarnar el papel de Judas con sus tintineantes 30 monedas en el bolsillo, les obliga a una insensata huida hacia delante y a marcar plazos que saben que no podrán cumplir por mucha solemnidad con la que traten de revestirlos. Mienten, por tanto, a sabiendas.

Opinan también que fue un inmenso error judicializar el conflicto ya que al dejar en manos de los jueces la búsqueda de una solución que no estaba a su alcance enquistaron cualquier posibilidad de entendimiento. Debido a este pecado original pagamos la penitencia de haber sufrido a un magistrado del Supremo que llegó a convencerse de que era el último bastión de la unidad de España, y cuya instrucción ha conducido a una sentencia inaudita donde se condena a cien años de prisión a los líderes del procés por lo que sus señorías consideran poco menos que un chiste. Nunca se fue tan duro con una broma por muy pesada que fuera.

Los equidistantes no entran a valorar si estamos ante presos políticos o ante políticos presos pero sostienen que la Justicia es la que no ha dejado de ser política en todas sus resoluciones. ¿Con qué autoridad puede el Tribunal Constitucional impedir al Parlament hablar sobre lo que le venga en gana, sea de la autodeterminación o de la cría de percebes? ¿Qué tipo de censura previa es esta que prohíbe el simple debate pese a que las resoluciones que se alcancen no tengan fuerza de ley, que es cuando tendrían que ser de su incumbencia? De la misma manera, entienden que los partidos independentistas disfrazan su división con gestos para la galería, y que la ruptura acabará oficializándose más temprano que tarde en unas elecciones tras las que  bifurcarán sus caminos.

Creen además que la tensión entre Madrid y Barcelona habría exigido hace tiempo un teléfono rojo para evitar el despegue de los misiles, una línea de comunicación directa como la que, según cuentan, Estados Unidos y la Unión Soviética nos ahorraron varias veces el final del mundo en plan desagradable y apocalíptico. De nada serviría si una de las dos partes no atiende las llamadas, como ha hecho Pedro Sánchez con Quim Torra, que debe de ser uno de esos tipos pesadísimos que, además, llama a cobro revertido. Y no han dejado de sorprenderse de que el president aprovechara el desplante telefónico para hacer un cameo de collons, que le ha retratado como un mal actor y como un dirigente al que no se puede tomar en serio. Con estos dos a los mandos en la Guerra Fría puede que estuviéramos todos criando malvas por un ponte tú que a mí me da la risa.

Los equidistantes, que han visto repartir estopa a policías de otros países europeos -donde por cierto han encontrado refugio algunos líderes independentistas- no comparten que el español sea un Estado represor ni que su democracia sea de medio pelo o de baja intensidad. Es más, reconocen que, con sus defectos, vivimos en una democracia bastante apañadita, vanguardia de algunos derechos civiles, y años luz de distancia de Qatar, por poner un ejemplo que a algunos les viene rápidamente a la cabeza.

A este tipo de personas no les asustan los referendum porque detestan los matrimonios a la fuerza ni descartan que pueda encontrarse una solución pactada que implique renunciar a maximalismos estériles. Como en aquella campaña que el franquismo lanzó en los años 50 para que los hogares llevaran a un pobre a su mesa en las entrañables fechas navideñas, sería muy útil hacer lo mismo con los equidistantes en cualquier época del año. Somos gente con apetito y no nos falta la conversación.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/10/23/elogio-de-la-equidistancia/feed/ 0
Los titanes del capitalismo https://blogs.publico.es/escudier/2019/10/22/los-titanes-del-capitalismo/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/10/22/los-titanes-del-capitalismo/#respond Tue, 22 Oct 2019 07:15:24 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10700 Continuar leyendo "Los titanes del capitalismo"]]> En este país se puede elegir. Basta con remitirse a las pruebas. Decíamos ayer, o hace unos días, que la cuarta parte de la población estaba en riesgo de exclusión social y que 2,5 millones de personas vivían en la pobreza severa, un barrio gigantesco con vistas a los comedores sociales y tan caluroso y bien aislado que nadie enciende la calefacción en invierno. Pues bien, como en la variedad está el gusto, acabamos de saber que fabricamos ricos como morcillas de Burgos, hasta el punto de que en la última década se ha quintuplicado el número de millonarios, según el informe de uno de esos bancos suizos que en materia de opulentos son autoridades mundiales.

Los datos revelan que conjugamos talentos especiales a ambos extremos de la cadena alimenticia, del mendrugo del pan al caviar a cucharadas, y se evidencia lo obvio: para que muchos vivan debajo de un puente tiene que haber otros que los construyan y paguen comisiones a los concejales de Urbanismo. Estamos ante la prueba definitiva de que España es un país plural por mucho que algunos se empeñen en mantener lo contrario.

Al parecer, en 2010 sólo a 172.000 de nuestros compatriotas les había castigado Dios con dinero en distintos grados. Estábamos ya en la gran crisis, ese período en el que el PIB se puso a cavar un agujero para comprobar que, efectivamente, éramos las antípodas de Nueva Zelanda. Muchos se apuntaron a la pobreza que, como otros informes han demostrado, aumenta la esperanza de vida. Así, los que estaban gordos adelgazaron y rebajaron el colesterol; los que comían hamburguesas fuera empezaron a darle al cocido en casa, que es más sano; y los estresados por el trabajo se relajaron como por ensalmo. Disminuyeron los accidentes de tráfico porque sin poder pagar la gasolina nadie conduce y ello debió de repercutir en los índices de contaminación y en un aire más saludable. ¿Quién no quiere vivir mejor?

Otros, en cambio, arrostraron los peligros de forrarse, que es malísimo para el riñón. Diez años después, los millonarios son ya 979.000 y, si las previsiones del Credit Suisse se confirman, seguirán aumentando hasta los 1,4 millones en 2024. Dinero llama a dinero, aunque lo haga en voz baja para no dar notorios a sordos. De ellos, cerca de 900.000 tienen una modesta riqueza de entre uno y cinco millones de dólares; 52.500 de entre cinco y 10 millones; unos 25.000 de entre 10 y 50; casi 1.500 cuentan con entre 50 y 100; 685 exhiben un patrimonio de entre 100 y 500 millones; finalmente, hay 61 españoles que superan este último umbral. Son los titanes del capitalismo patrio, nuestros ‘amancios’, si se permite la definición colectiva en honor a nuestro gran benefactor del prêt-à-porter.

Habrá quien piense que este milagro de los panes y los ricos no debe de ser exclusivo de España, y es verdad. Pero es que mientras a nivel mundial la cifra de millonarios se multiplicaba por tres en este mismo período, aquí se hacía por cinco y algo más, en abierta demostración de que tenemos una enorme habilidad para amasar fortunas o, cuando menos, para acumular un patrimonio algo más que apañadito. En el ranking que los suizos adjuntan en su memorando somos el octavo país en el que más crecieron los millonarios, y eso –y nunca mejor dicho- hay que ponerlo en valor.

Se entiende que los distintos Gobiernos hayan evitado hasta ahora poner palos en las ruedas a estos emprendedores en su titánico esfuerzo por reventar huchas de barro y que para facilitar su tarea hayan sido eximidos en gran medida de apoquinar la factura de la crisis. Si han de llorar, que sea por amor o por pelar cebollas, pero no por la declaración de la renta, que es más prosaica que Azorín. ¿Que hay muchos pobres que aun trabajando no llegan a final de mes? Pues que se hagan millonarios que todavía están a tiempo.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/10/22/los-titanes-del-capitalismo/feed/ 0
Se busca conductor con experiencia https://blogs.publico.es/escudier/2019/10/18/se-busca-conductor-con-experiencia/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/10/18/se-busca-conductor-con-experiencia/#respond Fri, 18 Oct 2019 07:12:24 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10683 Continuar leyendo "Se busca conductor con experiencia"]]> Junto a los injustificables episodios de violencia que se viven en las calles de Cataluña, si hay algo más que el independentismo no puede permitirse es esa sensación de absoluto desconcierto que transmite, cuando no de inmenso y cósmico vacío. Cabe preguntarse quién está a los mandos, si alguien pilota la nave y si esta tiene un rumbo claro o, como parece, navega a la deriva. Y si finalmente la respuesta fuera que el timonel de todo es el president Torra habría que insistir en el interrogante: vale, pero ahora hablando en serio ¿no hay nadie más ahí?

Nada de lo ocurrido ha sido inesperado. Tan previsible como la sentencia condenatoria a los líderes del procés era la protesta ciudadana consiguiente, para cuya articulación se improvisó ese artefacto llamado Tsunami Democràtic pactado, según se dice, por las principales fuerzas políticas y sociales del independentismo y que, a tenor de lo contemplado, ha escapado por momentos al control de sus promotores. De hecho, a estas alturas sigue sin estar claro si el objetivo último de las movilizaciones es inquietar al Gobierno de España y forzar una reacción que pueda ser presentada al mundo como propia de una democracia bananera o si es el independentismo el que ha de alarmarse por un caos que puede llegar a sobrepasarle y arruinar la imagen de resistencia pacífica y sonriente que ha prodigado.

Se esperaba, al menos, que con tiempo suficiente entre el final del juicio y la publicación de la sentencia se tuviera preparada una respuesta política, eso que los modernos llaman hoja de ruta con los siguientes hitos en el camino. La misión correspondía a Torra, que este jueves ante el Parlament tenía la pintiparada ocasión de explicar las líneas estratégicas de la causa. Pues bien, el president, quizás cansado tras su caminata por la autopista con zapatos de tafilete, consiguió lo inesperado: que hasta los suyos se tomaran a broma su promesa de referéndum de autodeterminación a lo largo de esta legislatura.

No se sabe cómo le llegó a Torra la inspiración para la propuesta, que se suponía consensuada con algo más que la almohada hasta que pudo observarse la cara de incredulidad de los dirigentes de ERC que la ignoraban por completo y se apresuraron a mover la cabeza de izquierda a derecha en plan ni lo sueñes. Se duda incluso de que la idea haya llegado por paloma mensajera desde Waterloo porque ni Puigdemont, ni los exconsellers repartidos por Europa, ni los miembros del Govern ni, por supuesto, los condenados por sedición han dicho esta boca es mía desde que fuera formulada. Tan clamoroso ha sido el silencio que se empieza a barruntar que es Torra, desdoblado esquizofrénicamente entre su condición de president y de activista, el que se ha autodeterminado del independentismo y que, finalmente, se ha decidido a cumplir su propio objetivo personal. "Me veo con fuerza para avanzar en el ejercicio del derecho a la autodeterminación. Es mi mandato. Yo no he venido aquí para otra cosa", explicaba ayer en una entrevista en TV3.

Barcelona puede aparentar ser durante unos días la rosa de foc de la Semana Trágica, pero ni estamos en 1909 ni Cataluña es Hong-Kong ni los disturbios vividos anticipan revolución alguna. Podría augurarse incluso que, pasada la huelga de este viernes y las protestas que se esperan este fin de semana, las movilizaciones remitirán porque la presión popular tiene sus límites y hasta hay gente que trabaja. No deja de ser curioso que quienes reclaman desobediencia civil no se atrevan a dar un paso de más que pueda encaminarles al Juzgado.

Como se decía al comienzo, la impresión es que no hay nadie a los mandos y que si Madrid no se deja llevar por la presión de quienes piden enviar los tanques a la Diagonal la división del independentismo hará el resto. Si la meta de la legislatura no es el referéndum de independencia sólo quedan las elecciones, convocadas por el propio Torra o justo después de que dimita, que tampoco es un escenario descartable. Mientras tanto, que alguien con el carnet de conducir en vigor se ponga al volante y esquive el muro.

 

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/10/18/se-busca-conductor-con-experiencia/feed/ 0
Orgullo de país https://blogs.publico.es/escudier/2019/10/17/orgullo-de-pais/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/10/17/orgullo-de-pais/#respond Thu, 17 Oct 2019 07:22:31 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10667 Continuar leyendo "Orgullo de país"]]> Los pobres de España y del mundo entero deberían saber que hoy es su día y que puede que no tengan dónde caerse muertos pero sí cuentan con una fecha fija al año en la que conmemoramos su desventura. Lo más adecuado sería unir esta jornada internacional a la del día 20, que es el día mundial de la estadística, porque la pobreza se ha convertido en una serie de porcentajes cuya evolución siempre nos quita el sueño. Este miércoles, de hecho, se presentó el informe de la Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social, cuya principal conclusión es que 2,5 millones de compatriotas no pueden alimentarse adecuadamente, justamente el doble que hace una década, y el dato ha causado la lógica alarma en instituciones, partidos y medios de comunicación.

Ayer no se hablaba de otra cosa en informativos y ruedas de prensa. Informada la clase política de que 12 millones de españoles están en riesgo de exclusión social, que la mitad de la población tiene alguna dificultad para llegar a final de mes, que muchos de ellos no podrán encender la calefacción en invierno y que sólo conocen de referencia el sabor de la carne o el pescado, los principales dirigentes del país acudieron raudos a Moncloa para hacer frente a la urgencia y darle la respuesta adecuada.

Como puede suponerse, el asunto no tiene un arreglo fácil y las soluciones que se pusieron sobre la mesita de café no fueron unánimes. El presidente del Gobierno en funciones dijo que se actuaría con moderación y firmeza; el líder de la oposición exigió contundencia y que se aplicara incluso la Ley de Seguridad Nacional para que, al menos, los pobres de pedir estuvieran seguros; Albert Rivera reclamó ceses y medidas excepcionales ante la "emergencia nacional"; Pablo Iglesias pidió empatía y diálogo; y la ultraderecha, que no fue convocada, apostó por el estado de excepción para abordar esta situación excepcional.

Se desmenuzaron todos los detalles, especialmente el dato de que las mujeres y los hogares con niños son más proclives a la pobreza y de que la mitad de las familias monoparentales están en riesgo de sufrirla. También se conoció sobre la marcha que ni siquiera el empleo es garantía de nada porque, entre el tiempo parcial, los salarios de mierda y los contratos de media hora, el 14% de los trabajadores está a la cuarta pregunta o a la quinta.

Sensibilizados ante esta problemática y, pese a no ponerse de acuerdo en los medios para hacerla frente, nuestra dirigencia se mostró muy avergonzada de que España tenga la séptima tasa de pobreza más alta de la Unión Europea tras las de Bulgaria, Rumanía, Grecia, Lituania, Italia y Letonia. Saber que en Portugal hay menos pobres dolió mucho pero las fuentes que informaron de los encuentros pidieron que se no se mencionara el detalle para no ocasionar ulteriores conflictos diplomáticos. Y hubo altisonantes reproches, porque para algo nuestros Gobiernos se comprometieron a reducir en 1,5 millones el número de personas en riesgo de pobreza en 2020, y otra cosa no seremos pero sí gente de palabra.

Como no podía ser de otra manera, el informe de nuestras penurias ha impactado como un obús en la campaña electoral que ya está en marcha y ha focalizado los debates, al punto de que el propio Antonio García Ferreras dirige un especial informativo que al cierre de esta columna seguía en emisión. Cataluña ha dejado desde ayer de arder. Todos, de izquierda a derecha, desde los independentistas a los constitucionalistas, desde los rojos a los azules e, incluso, los naranjas tienen muy asumido que lo primero son las personas. Orgullo de país.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/10/17/orgullo-de-pais/feed/ 0
Lecciones de amnistía para Carmen Calvo https://blogs.publico.es/escudier/2019/10/16/lecciones-de-amnistia-para-carmen-calvo/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/10/16/lecciones-de-amnistia-para-carmen-calvo/#respond Wed, 16 Oct 2019 07:18:11 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10661 Continuar leyendo "Lecciones de amnistía para Carmen Calvo"]]> Por si no fuera bastante con un vendedor de crecepelo como jefe de gabinete, cuenta Pedro Sánchez en la vicepresidencia del Gobierno con una descendiente directa del caballo de Atila de enorme poder destructivo. Sin apenas proponérselo, Carmen Calvo es capaz de arrasar con todo lo que pisa o toca, ya sea hierba, una coalición de Gobierno o una salida de emergencia al endemoniado conflicto en Cataluña. Calvo se mueve entre una osadía infinita o una atrevidísima ignorancia, tal y como ha demostrado ese martes al afirmar que la amnistía está prohibida en nuestra Constitución y en todas las democracias del mundo, lo que además de falso resulta muy preocupante en quien dice ser catedrática de Derecho Constitucional.

De hecho, la figura de la amnistía, que en absoluto nos ha sido ajena a lo largo de la historia, ni se menciona en la Carta. Lo único que se prohíbe expresamente en su artículo 62 i, y en referencia a las facultades del Rey, son los indultos generales, que puede parecer lo mismo pero no es igual. Como bien debería saber la vicepresidenta un indulto alivia total o parcialmente la pena impuesta mientras que la amnistía borra por completo el delito. Es decir, son instrumentos distintos.

Como se decía anteriormente, aquí se han concedido a cascoporro amnistías e indultos cuando ha convenido. La primera que merece ser destacada tuvo como beneficiarios precisamente a dirigentes del PSOE y de la UGT, sometidos a consejo de guerra y condenados a cadena perpetua por sedición como miembros del comité de huelga del gran paro general de 1917. Tras un año en el penal de Cartagena y ser incluidos por el PSOE como candidatos a las elecciones generales de 1918, Julián Besteiro, Andrés Saborit, Largo Caballero y Daniel Anguiano, "enemigos de España" por reclamar mayores salarios y la jornada laboral de ocho horas, se convirtieron en diputados al ser amnistiados por el Gobierno del conde Romanones, mucho más realista sin duda que nuestra actual vicepresidenta.

No fue la única. Al proclamarse la República y consumarse la salida del país de Alfonso XII, en la misma noche del 14 de abril de 1931, el gobierno provisional de Alcalá Zamora decretó una amnistía para delitos políticos, sociales y de imprenta. Y ya en la Transición se recurrió dos veces a esta medida de gracia y no una como habitualmente se cree. Anteriormente, en noviembre de 1975 el padre de nuestro actual monarca, hoy rey emérito, concedió un indulto general como "homenaje en memoria de la egregia figura del Generalísimo Franco".

Fue la movilización popular posterior, la que propició un primer decreto de amnistía en julio de 1976, de la que fueron excluidos los condenados por delitos políticos que hubieran puesto en peligro la vida o la integridad de las personas y los reos de delitos económicos, además de prohibir que los militares a los que le fuera de aplicación pudieran reintegrarse a sus carreras. Se dejaba así fuera a los presos políticos condenados por delitos de terrorismo, fundamentalmente vascos, para los que el Gobierno de Suárez se sacó de la manga una especie de destierro, el extrañamiento, que facilitó, por ejemplo, que Mario Onaindia, Teo Uriarte, Izko de la Iglesia o Unai Dorronsoro pudieran abandonar la cárcel de Córdoba.

La amnistía completa no llegó directamente del Gobierno sino de una proposición de ley presentada en el Congreso por todos los grupos parlamentarios, a excepción de Alianza Popular, con la que se cubrían todas las situaciones no contempladas anteriormente, y de la que se beneficiaron presos de ETA, del FRAP o del GRAPO. Promulgada el 15 de octubre de 1977, tuvo como gran inconveniente haberse convertido en una ley de punto final para los delitos de la dictadura.

Volviendo al inicio, de la prohibición constitucional a los indultos generales por parte del Rey no puede inferirse en ningún modo que el Parlamento esté atado de pies y manos para aprobar una ley de amnistía en momentos excepcionales y con el objetivo de dar solución a graves problemas políticos como es el que vive actualmente Cataluña. Para muchos juristas, entre los que lógicamente no se encuentra Carmen Calvo, de igual manera que los legisladores están facultados para imponer nuevos tipos penales lo están también para excluir algunos de los ya existentes, tal que la sedición o la rebelión, cuya propia formulación es, a día de hoy, completamente extemporánea.

Cerrar esta vía por la simple satisfacción de escuchar el portazo o por la proximidad de la cita electoral demuestra escasa inteligencia política, una cualidad de los dirigentes que tampoco debería estar prohibida, aunque en ocasiones lo parezca.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/10/16/lecciones-de-amnistia-para-carmen-calvo/feed/ 0
Una indulgencia feroz https://blogs.publico.es/escudier/2019/10/14/una-indulgencia-feroz/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/10/14/una-indulgencia-feroz/#respond Mon, 14 Oct 2019 09:11:57 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10649 Continuar leyendo "Una indulgencia feroz"]]> Cunde el desencanto entre los voceros de la derecha por la condena por sedición a los líderes del procés juzgados en el Supremo, hasta el punto de acusar al Tribunal, si no directamente sí con subterfugios, de haber prevaricado en la sentencia para evitar hacer de Cataluña la Roma de Nerón ardiendo por los cuatro costados. Estos mismos opinantes son, curiosamente, los que sostenían que Marchena y sus colegas, como antes Llarena y los fiscales, eran la última línea de defensa del Estado ante el independentismo, el último bastión de la Constitución ante unos enemigos que contaban con infiltrados en el propio Gobierno. El haber desestimado por unanimidad el castigo bíblico de la rebelión les convierte, a su juicio, en cómplices de traición y en pusilánimes marionetas del poder político. Y eso por no hablar de las repercusiones semánticas que el fallo tendrá en sus futuras diatribas, en las que tendrán que abstenerse de llamar golpistas a quienes fueron, ya oficialmente, simples alborotadores.

Para estos fanáticos de la ejemplaridad, penas de hasta 13 años de prisión como las que acarrearán los condenados no son sino la confirmación de que el Estado se ha rendido a los insurrectos, una forma de animarles a que vuelvan a repetir sus proezas. Salvo ellos y Vox, porque del PP y de los chicos de Rivera, aun enfurruñados, sólo se espera el acatamiento, no queda nadie en el país con arrestos para impedir este ataque mortal a la soberanía nacional y la democracia. Menos es nada en la hercúlea tarea de salvar a la patria de sus liquidadores.

Eso sí, sostienen con razón que estamos ante una sentencia política porque sólo entendida de esta manera es posible justificar, como hace el Supremo, que hubo violencia, si bien no como parte estructural de la segregación sino con un carácter puntual e insuficiente para alcanzar la independencia y derogar la Constitución en Cataluña. Siendo indiscutible la desobediencia de los condenados, sustentar en una concentración ante una consejería la prueba de que hubo un alzamiento público y tumultuario convierte en reos de sedición a todos los que en algún momento se han manifestado contra decisiones de las administraciones públicas o, incluso, por un aumento de sueldo.

El propio tribunal es consciente de que el pretendido plan secesionista era poco menos que un farol sin mayores pretensiones. De ahí que esa condena que a nuestros paladines de la pluma les parece ridícula sea de todo punto desmedida. ¿Son suficientes ocho segundos de república catalana para condenar a 13 años de cárcel al entonces vicepresidente de la Generalitat, a razón de 1,6 años por segundo? ¿Qué tipo de conjura fue aquella que, como reconocen sus señorías, "fue definitivamente abortada con la mera exhibición de unas páginas del BOE que publicaban la aplicación del artículo 155 de la Constitución a la comunidad autónoma de Cataluña"?

El gran problema de la sentencia es que no ha juzgado estrictamente a los llamados líderes del procés sino al sentimiento colectivo de dos millones de personas que, esas sí, hace tiempo que se independizaron de España y a las que ahora se condena por personas interpuestas sin haberles ofrecido ningún modelo de convivencia que les reenganche a un proyecto común. La aparente indulgencia del Supremo a ojos de nuestros cancerberos constitucionales es a los suyos la prueba definitiva de que este Estado ya no les sirve.

La última gran afrenta a los que creen que el fallo debe ser interpretado como una rendición plagada de considerandos es la renuncia del Supremo a aplicar a los líderes políticos y sociales del independentismo el artículo 36.2 del Código Penal, lo que les hubiera impedido acceder al tercer grado penitenciario sin haber cumplido la mitad de sus penas. Ello implica en la práctica que en las próximas semanas es muy posible que los presos salgan a la calle para ser políticos de día e internos de noche.

Por poco sentido común que tenga el futuro Gobierno, dicho régimen de semilibertad debería culminar necesariamente en alguna medida de gracia, porque no hay reconciliación que pueda edificarse sobre la derrota humillante del adversario. Se ruega a los cardiólogos presentes que no se distraigan y acudan raudos a sus puestos porque las pulsaciones de muchos patriotas pueden desbocarse con facilidad.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/10/14/una-indulgencia-feroz/feed/ 0
El plan perfecto https://blogs.publico.es/escudier/2019/10/11/el-plan-perfecto/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/10/11/el-plan-perfecto/#respond Fri, 11 Oct 2019 08:23:17 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10637 Continuar leyendo "El plan perfecto"]]> Siempre agrada que los planes salgan bien y el de Pedro Sánchez tenía pinta de ser infalible. Bastaba con provocar la repetición de elecciones y dejar que los acontecimientos siguieran su curso para que se multiplicaran los panes y los peces  y se conjurara para siempre el riesgo de insomnio. El objetivo último era poder elegir a izquierda o derecha quién debía ser el compañero de viaje, de manera que el afortunado no tuviera más remedio que aceptar el precio del billete o quedarse en tierra en medio de la nada echando pestes por la boca. Serían lentejas.

Todas las incógnitas de la ecuación han debido tenerse en cuenta así como la manera de despejarlas, en un delicado trabajo de orfebrería política. Para hacer frente a la sentencia a los líderes del procés y la previsible reacción popular en Cataluña, Sánchez tendrá que ser muy español pero no mucho español, de manera que la mezcla de firmeza y mano tendida convenza a los escépticos de que con el PSOE la unidad de la patria no está en peligro pero sin espantar a los catalanes no independentistas. Para lidiar con el previsible enfriamiento de la economía, anuncios como la subida de pensiones con arreglo al IPC, promesas de que esta vez las cargas de la desaceleración no se cebarán con los más débiles y pago de esos anticipos a cuenta a las comunidades autónomas que antes eran imposibles con un Gobierno en funciones y ahora ya no lo son. Para combatir la abstención y el hartazgo, apariciones constantes del presidente en funciones en mítines y entrevistas presentándose como la única alternativa viable y exigiendo el fin del bloqueo para afrontar desafíos como el Brexit. Y, finalmente, Franco, ese comodín de la momia a la que no sólo se le exhumará sino que participará en la campaña electoral como muestra de que la democracia salda su deuda de más de cuarenta años "con la dignidad, la memoria, la reparación y la Justicia".

Se trata en definitiva de demostrar que Sánchez, como se decía aquí hace unos días, no sólo es capaz de ser alternativamente españolista, federalista, de izquierdas, de centro, además de un estadista como la copa de un pino, sino todas esas cosas a la vez en plan misterio de la Santísima Trinidad elevado a la enésima potencia. ¿Qué puede salir mal? Pues demasiadas cosas.

De entrada, nadie sabe a ciencia cierta qué puede ocurrir en Cataluña tras la sentencia, de la que ya se ha filtrado que no contempla una condena por rebelión a los encausados aunque, posiblemente, sí penas por sedición que podrían llegar a los 12 años de cárcel. Se ignoran también sus repercusiones, en medio de las llamadas del independentismo a la desobediencia civil o a la huelga de país. Lo que sí es seguro es que una hipotética aplicación del artículo 155 por parte del Gobierno en funciones o, incluso, de la ley de Seguridad Nacional sería bastante para que la izquierda, por muy debilitada que se encuentre, se tiente la ropa antes de apoyar a Sánchez en un nuevo intento de investidura.

Quedaría el plan B, esto es, buscar el abrazo de Rivera, que ha empezado a bracear como un loco ante el evidente riesgo de ahogamiento y al que, abiertamente, ya se le pregunta por su dimisión. Para ello tendría que darse la circunstancia de que el naranja no destiñera en las urnas hasta quedar desvaído, tal y como predicen las últimas encuestas. Si se confirmara el hundimiento de Ciudadanos y el estancamiento, cuando no el descenso, del propio PSOE, estaríamos ante la receta perfecta de hacer panes con hostias.

Contando con que los socialistas conservarán su papel de primera fuerza, lo que por el momento no se pone en cuestión, se llegaría a un escenario diabólico para Sánchez, sin poder sumar ni a izquierda ni a derecha y con un PP fortalecido tras recoger los restos del naufragio de Rivera frente al que se tendría que postrar de hinojos para suplicar su abstención y evitar el ridículo de otras elecciones. Nada está escrito aún pero ya pueden extraerse dos moralejas: la primera es que los planes perfectos no existen; y la segunda que, en cuestión de asesores, no es bueno fiarse de un vendedor de crecepelo que se hace un injerto capilar.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/10/11/el-plan-perfecto/feed/ 0
Aznar el exorcista https://blogs.publico.es/escudier/2019/10/09/aznar-el-exorcista/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/10/09/aznar-el-exorcista/#respond Wed, 09 Oct 2019 08:22:47 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10620 Continuar leyendo "Aznar el exorcista"]]> A lo largo de los años Aznar ha ido completando una interminable y variopinta lista de enemigos de la libertad, un saco sin fondo en el que incluye a terroristas, comunistas, populistas, nacionalistas, socialistas, a los que no le dejan beber vino en paz y, por supuesto, a los ecologistas, esos "abanderados del apocalipsis climático" que, con la excusa de querer salvar el mundo, lo que pretenden es acabar con la democracia. Contra estos últimos tiene una fijación antigua porque son, de todos sus demonios, los más traviesos, hasta el punto de que hubo un tiempo en el que escaparon del infierno donde les tiene castigados y le tentaron con manzanas como la madrastra a Blancanieves.

Ahí donde le ven, el estadista cabreado no siempre fue un negacionista del cambio climático como demuestra cada vez que habla, la última vez en una entrevista en el diario Expansión. De hecho, y salvo que pensara que el acuerdo iba de comprarles televisores a Sony, fue uno de los firmantes del protocolo de Kioto, antes claro de que lo más calenturiento no estuviera en el clima sino en sus neuronas. Fue a partir de esa ebullición cerebral cuando el expresidente empezó a echar pestes de esa "nueva religión" y a dudar de que existiera un cambio climático determinado por la acción humana. Los demonios fueron así exorcizados.

Se ignora qué tipo de brujería llevan a cabo los ecologistas para que parezca que llevan razón, cómo logran aumentar las temperaturas hasta conseguir que los glaciares retrocedan o desaparezcan o cómo consiguen que se pierdan humedales, se acidifiquen los océanos o se registren altas concentraciones de ozono que disparan el número de muertos por enfermedades cardiorrespiratorias. En cambio, lo que sí está bastante claro es por qué los negacionistas se han articulado en grupos de presión financiados por grandes multinacionales cuyo negocio es contaminar. No causó sorpresa alguna, por tanto, que se desvelara en su día que varias fundaciones sufragadas por Exxon Mobil, tal que la American Enterprise Institute, habían ofrecido cheques con varios ceros a científicos y economistas para que cuestionaran en sus artículos las conclusiones del panel de expertos de la ONU sobre las razones del calentamiento global.

Es sabido que el pluriempleado Aznar está en la nómina de varias multinacionales y que es una casualidad que en la News Corporation, la compañía de uno de sus grandes benefactores, Rupert Murdoch, figuren o hayan figurado como accionistas magnates texanos del petróleo como Alfred C. Glassell Jr., expresidente de Texaco. También es casual que como conferenciante, Aznar haya estado ligado tanto a la ya citada American Enterprise Institute (AEI) como a la Heritage Foundation, otro de esos laboratorios de ideas subvencionados por la Exxon. Como lo es que FAES se creara a imagen y semejanza de la AEI o que el grueso del negacionismo patrio se aglutine en torno a la fundación de Aznar y al Instituto Juan de Mairena, un club ultraliberales que dice no aceptar fondos de partidos o Gobiernos, aunque si quien pone el cheque es la Atlas Economic Research Foundation, otro tentáculo de Exxon, la cosa cambia. ¿Acaso no es una tremenda casualidad que el primer acto del Instituto Juan de Mariana fuera un seminario sobre el protocolo de Kioto con la participación estelar de representantes de otros dos ‘institutes’ financiados por Exxon? En ese mundo de casualidades vive don José María.

Por supuesto, la preocupación de Aznar no es que las industrias del petróleo y el gas estén en peligro de muerte si de una puñetera vez el mundo decide hacer algo para no suicidarse. Sus desvelos son por esos millones de personas a las que "estaríamos mandando a la pobreza" por el empeño de quienes quieren "acabar con las sociedades libres" usando el alarmismo sobre el cambio climático como arma arrojadiza. Nuestro hombre es un filántropo, pero muy bien pagado.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/10/09/aznar-el-exorcista/feed/ 0
Clara Serra y las verdades del barquero https://blogs.publico.es/escudier/2019/10/08/clara-serra-y-las-verdades-del-barquero/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/10/08/clara-serra-y-las-verdades-del-barquero/#respond Tue, 08 Oct 2019 09:06:49 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10608 Continuar leyendo "Clara Serra y las verdades del barquero"]]> Como las dimisiones son acontecimientos muy extraños en el universo de la política, el portazo de Clara Serra a Iñigo Errejón y Más Madrid ha sonado como ese signo de interrogación que nos cantaba Sabina. La respuesta a la pregunta es que sí, que en todos los sitios cuecen habas, incluso en aquellos espacios que debían tener la lección bien aprendida para no tropezar de nuevo en esas viejas piedras que ya son parte del paisaje y hasta de la familia. En cualquier caso, la dimisión en sí  merece un elogio porque viene siendo la acción de un verbo escasamente conjugable en presente de indicativo.

Su carta de despedida es un inventario de agravios y de verdades, algo que en la vida interna de los partidos suelen ser términos equivalentes. Lleva razón Serra en muchas de las cosas que dice, empezando por su crítica a los hiperliderazgos que convierten a las organizaciones en sectas dedicadas a la glorificación del sumo sacerdote y a los discrepantes en enemigos a los que se les niega el pan y la sal por el simple hecho de atreverse a disentir de sus diez mandamientos.

No se puede sino coincidir con la ya exdiputada de Madrid cuando afirma que los partidos han de construirse de manera lenta y cuidadosa, con procedimientos que aseguren el debate y normalicen la crítica. Alguna vez se ha dicho aquí que las ideas compiten y con ellas las personas que las defienden, y es bueno que así sea porque lo contrario suele ser un trampantojo que oculta el poder omnímodo y, por lo general, arbitrario de los líderes. No existen las voces plurales al modo de un armonioso coro de grillos que canta a la luna sino una sana competencia por ver quién ha de llevar la voz cantante. El éxito de cualquier organización humana pasa por establecer cauces que administren las afinidades y las divisiones, o, lo que es lo mismo, por dotarse de unas estructuras y unas reglas de convivencia aceptadas por toda la orquesta que no estigmatice a los solistas.

Los militantes, como bien apunta la dimisionaria, no pueden limitarse a ser los avalistas de decisiones ya tomadas, los que justifiquen el sostenella y no enmendalla o, como se ha visto en otras ocasiones, los jueces de la rectitud de unos dirigentes necesitados de fiadores hipotecarios. Y los partidos –y en esto vuelve a acertar Serra- no pueden ser eternas máquinas de guerra electoral en la que hasta los principios se supediten a un buen resultado mientras se ignora su misión fundamental: extender sus valores hasta conseguir que sean mayoritarios en la sociedad. Esta tarea es más lenta pero mucho más rentable a largo plazo.

Discrepa la exdiputada en la forma que ha elegido Más País para presentarse a las elecciones, especialmente su decisión de competir en Barcelona con Ada Colau, ya sea porque no representa su espíritu plurinacional o porque entra en competencia con un proyecto que ha sido fruto de muchos años de trabajo. Es un planteamiento opinable. ¿Sólo en Barcelona era necesario adherirse a las fuerzas territoriales ya existentes para fortalecer el espacio del cambio o también habría que haber hecho lo mismo en Sevilla, Baleares o Vizcaya? Es opinable considerar un error que Más País concurra ahora a las generales. Por regla general, conviene subirse al tren cuando llega al andén, fundamentalmente porque son otros los que determinan su frecuencia de paso.

La gran crítica de Serra tiene mucho que ver con la hipocresía y con esas grandes banderas que sólo se ondean en los balcones y se pliegan dentro para que no ocupen mucho espacio en el cajón de la cómoda. "Hace falta acordarse del feminismo no solo en las fotos y en las campañas sino sobre todo en los momentos en los que estamos fuera de los focos y en los que se puede profundizar en la feminización. (...) Sin formalidad y organicidad las feministas no tenemos siquiera las condiciones materiales para ponernos a trabajar y a corregir las desigualdades de nuestra organización. (...) La fuerza de las mujeres feministas dentro de las organizaciones políticas no suele emanar de la confianza de los líderes, sino de la manada feminista que las apoya y las sostiene desde dentro y desde fuera", dice en su carta. Y vuelve a llevar razón.

Parece que aquí se encuentran los "motivos políticos de peso" de su renuncia al escaño. Aupada por los militantes al número dos de la lista de Más Madrid y utilizada como reclamo feminista, sus discrepancias con Errejón le habían conducido al ostracismo. Dicen que intentó sin éxito "feminizar" los cargos internos del partido y que ha debido de sentir como una humillación que, después de mantener el pulso con Podemos en el momento de la escisión, se le haya negado ahora la portavocía en la Asamblea de Madrid para dársela a Pablo Gómez Perpinyà, el noveno de la lista pero íntimo amigo del líder. Por muy personales que sean, son motivos igual de legítimos que sus verdades de barquero.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/10/08/clara-serra-y-las-verdades-del-barquero/feed/ 0
Rivera hace la bayeta https://blogs.publico.es/escudier/2019/10/07/rivera-hace-la-bayeta/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/10/07/rivera-hace-la-bayeta/#respond Mon, 07 Oct 2019 08:02:30 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10601 Continuar leyendo "Rivera hace la bayeta"]]> Las encuestas se han puesto de acuerdo en vaticinar el costalazo de Albert Rivera y el increíble hombre cambiante se ha puesto a recitar el trabalenguas del Gobierno está boqueado quién lo desbloqueará hasta llegar a la conclusión de que será él quien lo haga antes de que sea demasiado tarde. El de Ciudadanos empieza a despertar cierta admiración entre los contorsionistas que, como mucho, son capaces de arquear la espalda hasta apoyar los pies en la cabeza. Ni siquiera ellos podrían retorcerse tanto como hace Rivera con sus principios en su famoso número de la bayeta.

Impulsado por el aire demoscópico que, en su caso, es un ciclón que amenaza con ponerle mirando a Sebastopol, dice ahora el gallo del campanario que no quiere hablar del pasado, o sea de ayer, y que es la hora de mojarse –hasta los tuétanos-, convencer al PSOE de que vuelva a sentarse con él para poner en marcha un decálogo de reformas, todas muy necesarias y constitucionales, y sacar así a España del marasmo y ponerla en marcha antes de que sea el bueno de Albert quien se quede en el paro.

Se ignora si esta nueva orientación estratégica ha sido pactada con su núcleo duro o es producto de sus tradicionales ventoleras, un término que le va que ni pintado. Muy criticado por sus bandazos, Rivera es, en realidad, un genio incomprendido. Nadie ha tenido como él los santos bemoles de firmar un pacto con el PSOE, renegar de él al día siguiente para firmar otro con Rajoy, transitar de la socialdemocracia al liberal progresismo hasta adelantar sin intermitente a Don Pelayo, querer liderar la derecha un martes, ser el miércoles su mamporrero y llegar al domingo ofreciendo otro acuerdo a Sánchez, que era el presidente que no se merecía España pero, al fin y al cabo, nadie es perfecto y si hay que abrazarlo de nuevo se le abraza y aquí paz y después gloria.

Como hoy vuelve a ser lunes no se puede saber a ciencia cierta hacia donde apuntará la veleta. Nos habíamos quedado en que haría presidente a Casado si la suma lo permitía, que también hará presidente a Sánchez si hay que hacer una suma distinta, que su mismidad no descarta ser presidente, aunque para ello no baste con sumar y haya que aplicar una ecuación logarítmica y, sobre todo, exponencial, y que como se le ponga en las narices hará presidente a Gabriel Rufián siempre que abandone el independentismo y se haga monja clarisa. Todas las opciones están abiertas porque la veleta es hoy un hierro retorcido con más flechas que un cartel de autovía.

Se ha llegado a decir que el problema de Mister Orange es que no se le puede tomar en serio, aunque lo más correcto sería afirmar que Rivera, que primero quiso ser Suárez, más tarde Valls, después Renzi, a continuación Trudeau y, finalmente, Macron, ha llegado a la conclusión que lo mejor es ser el pito del sereno, que es un traje que no estaba pedido. Si lo suyo tiene mérito, lo de los dirigentes de Ciudadanos tratando de justificar el taoísmo de un líder que, a lo Bruce Lee, es el agua que en cualquier momento se hace taza, tetera, botella, damajuana o vaya usted a saber qué demonios es aquello que parece una tinaja, no está pagado. A este paso, su mano derecha, José Manuel Villegas, un tipo serio y circunspecto como una esfinge, rompe a reír y tenemos un disgusto de los gordos.

Ciudadanos ha pasado en poco más de un año de liderar las encuestas a ser poco más que un error marginal de Tezanos. Tras la bayeta cabe esperar de Rivera un dobleo Marinelli, ese ejercicio en el que el artista muerde una barra y se sostiene sobre ella como único punto de apoyo. Es la metáfora de agarrarse con los dientes a lo que sea, llámese Casado o Sánchez. Un respeto para el artista.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/10/07/rivera-hace-la-bayeta/feed/ 0
El humor británico de Errejón https://blogs.publico.es/escudier/2019/10/04/el-humor-britanico-de-errejon/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/10/04/el-humor-britanico-de-errejon/#respond Fri, 04 Oct 2019 07:24:58 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10587 Continuar leyendo "El humor británico de Errejón"]]> Los partidarios de Iñigo Errejón no se cansan de enumerar las incontables cualidades que le caracterizan. Infatigable lector y apasionado de la naturaleza, el yerno perfecto es brillante e inteligente y posee una notable oratoria. Sin embargo, nadie parece haber reparado en otro de los atributos que le adornan: un finísimo sentido del humor que algunos tomarían por británico porque te sitúa en esa delgada línea en donde es difícil distinguir la broma de lo serio.

Por medio de uno de sus colaboradores, el líder de Más País ha venido a contarnos el chiste del año. Está recogido en uno de los pocos textos que ha producido hasta la fecha el partido, en concreto en las normas que regirán el chat de Telegram que se ha creado esta semana para facilitar el contacto entre militantes y simpatizantes y que, según se explica, aspira a constituir un grupo "cooperativo, amable y respetuoso con las trayectorias personales y colectivas".

No, el chiste no está ahí ni en la purga que, ante la avalancha de suscriptores, los administradores de la cuenta vienen realizando para impedir que se les cuele al descuido Pablo Echenique, deseoso de aprender cómo se organiza un partido por si en el futuro tiene otra oportunidad de intentarlo. Ni siquiera está en la obsesión por evitar que entre los llamados al debate figuren representantes de la prensa canalla, a los que se supone que no les mueve la militancia sino su irrefrenable deseo de husmear en lo ajeno con aviesas intenciones.

El chiste se encuentra en uno de sus primeros avisos a navegantes, que reza de la siguiente manera: se recuerda al distinguido público "la voluntad de Mas País de superar la dinámica de corrientes que tanto daño ha hecho". Por si no se ha entendido bien se repite un poco más adelante: "No se admite política de corriente en este chat". ¿Que no se ve la gracia? Esperen a la explicación. El errejonismo, transformado en partido, dice ahora que las corrientes son muy nocivas para el funcionamiento de los partidos. Para partirse, oiga.

Inevitablemente, viene a la memoria aquella epístola de Pablo Iglesias en la que, antes de deja caer la guillotina sobre el errejonista Sergio Pascual, hasta entonces secretario de Organización de Podemos, dibujaba a Podemos de manera muy bucólica como una marea de voces plurales donde no cabían ni corrientes ni facciones que compitieran por el control de los aparatos y convirtieran sus órganos en campos de batalla. Pues bien, Errejón, al que en aquel momento se castigó al destierro, ha debido de aprender la lección. Para que luego digan que le letra con sangre no entra.

El chiste de las corrientes viene a ser una adaptación de una célebre frase de Groucho Marx, que ya dejó dicho que "nunca pertenecería a un club que admitiera como socio a alguien como yo". Por razones obvias, la cita se ha modificado hasta quedar más o menos así: "Nunca admitiré en mi club a un socio como yo". Lo dicho, humor del fino, casi británico.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/10/04/el-humor-britanico-de-errejon/feed/ 0
El travestismo de Pedro Sánchez https://blogs.publico.es/escudier/2019/10/03/el-travestismo-de-pedro-sanchez/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/10/03/el-travestismo-de-pedro-sanchez/#respond Thu, 03 Oct 2019 07:53:35 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10575 Continuar leyendo "El travestismo de Pedro Sánchez"]]> Se supone que asesorado por su vendedor de crecepelo en funciones, Pedro Sánchez se ha envuelto en la bandera de España y se ha proclamado su paladín, anticipando que tras la inminente sentencia a los líderes del procés arderá Troya y también Cataluña. Se trata de la última maniobra electoral del cambiante líder del PSOE que, a este paso, está en condiciones de disputarle el campanario al veleta de Rivera y hacerle pasar por inamovible. El giro ha debido de crear cierta inquietud en la derecha donde se teme que Sánchez se pase de frenada y haya que hacer sitio en el bloque a un cuarto partido.

En una frenética carrera de entrevistas y apariciones públicas en la que ha tenido tiempo de pasear a Marhuenda por los jardines de Moncloa, el presidente se ha dedicado a poner el foco en la promesa de que intervendrá la autonomía catalana si el independentismo se pone farruco y levantisco o, en su efecto, tirará de la ley de Seguridad Ciudadana para combatir posibles disturbios. Como de la obviedad no es necesario hacer glosa, ya que es de cajón que la obligación del Gobierno es actuar ante la quiebra de la legalidad en un territorio, la insistencia en que tiene todos los escenarios contemplados y en que no le temblará el pulso para restaurar el orden significa que ha situado a Cataluña como el punto central de su campaña. Y de ahí a desear que se cumpla su profecía hay sólo un paso.

El Ahora Gobierno, ahora España, lema de los socialistas, ya anticipaba por dónde iban a ir los tiros. Tras dar carpetazo a un acuerdo con Unidas Podemos y precipitar la repetición de elecciones, Sánchez y su Maquiavelito han considerado que el perfil de izquierdas ya no resulta tan atractivo y que lo aconsejable como cartel electoral es una imagen más centradita, como de DNI, con el candidato enseñando músculos y la oreja derecha. A otra escala recuerda la actitud de los presidentes de EEUU en busca de un enemigo exterior para asegurar su reelección. Así que, a falta de Irak o Corea del Norte como ejes del mal, habrá que conformarse con Torra.

Apuntalada en la reciente operación policial contra un CDR pasado de rosca y en las salidas de tono de la marioneta de Puigdemont llamando a una desobediencia civil a la que él mismo no se atreve, la estrategia de mano dura en Cataluña era previsible en la derecha pero resulta turbadora en la que se define como "la izquierda de Gobierno" que vertebra al país. Sobre todo, porque basta con volver la vista atrás unos cuantos metros en el tiempo para escuchar a Sánchez defender la plurinacionalidad del Estado, para verle triunfar en la moción de censura con el apoyo del independentismo catalán o, más recientemente, para asistir al pacto del PSC con JxCat con el que gobernar juntos la Diputación de Barcelona.

De hecho, entre las razones que explican el triunfo electoral del PSOE en abril no estaba el haberse convertido en "la garantía frente al secesionismo", como ahora Sánchez define a su partido, sino en lo que parecía un nuevo enfoque para abordar la quiebra del modelo territorial basado en el diálogo y no en la confrontación. Para este presunto viaje de ida y vuelta al artículo 155 sobraban todas las alforjas.

El volantazo del PSOE es una sublimación del travestismo político y puede crearle problemas al líder socialista. Con tantas versiones de uno mismo –el Sánchez izquierdista, el Sánchez federalista, el Sánchez estadista, el Sánchez insomne, el Sánchez marianista y el Sánchez abanderado- uno corre el riesgo de equivocarse de traje al salir de la ducha, por mucho que se tenga al estilista Iván Redondo para elegirle la corbata. Ya se dibuja el Sánchez bombero de un incendio que aún no se ha producido. De momento, toca hacer de pirómano.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/10/03/el-travestismo-de-pedro-sanchez/feed/ 0
Los sembradores de vientos https://blogs.publico.es/escudier/2019/10/02/los-sembradores-de-vientos/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/10/02/los-sembradores-de-vientos/#respond Wed, 02 Oct 2019 08:08:30 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10560 Continuar leyendo "Los sembradores de vientos"]]> La política tiene mucho de ficción y ahora que se avecina otra campaña  dentro de la interminable campaña electoral en la que vivimos conviene tenerlo en cuenta para no envenenarnos. Sus intérpretes son como los especialistas de cine, que simulan peleas en las que nunca se hacen daño. De ahí que sería exigible que en los debates de televisión y en el Parlamento se advirtiera previamente de que todo es una dramatización y que los ciudadanos deben desistir de utilizar con sus vecinos el mismo tono y agresividad que ven y escuchan a estos señores porque es muy probable que acaben a mamporros en el rellano de la escalera.

Hace un par de semanas se originó una gran trifulca por la difusión de una fotografía de Pablo Iglesias y Albert Rivera hablando en la cafetería del Congreso. Los que pusieron la instantánea en circulación pretendían resaltar el compadreo de dos supuestos enemigos irreconciliables para hacer la pinza al Gobierno, mientras la mayoría denunciaba la violación de la intimidad de un espacio privado y cuasi sagrado donde políticos de todos los partidos se relacionan sin calzarse los guantes de boxeo.

Sobre este último mensaje es bueno incidir porque se tiende a pensar que la política es un videojuego en el que solo se pasa de pantalla cuando uno de los personajes logra eliminar al resto, lo que contribuye a extender entre los mirones un odio más que perceptible a los que muchos no pueden sustraerse. Se llega así a esa crispación que nunca se pone en contexto y que, en realidad, deviene de un teatro hecho por embaucadores. Dicho de otra manera, los sembradores de vientos nunca se despeinan y a los que recogemos tempestades nos pone de muy mala leche que se nos vuele el postizo.

No parece ser la misión de nuestros dirigentes contribuir a la moderación sino todo lo contrario. Ninguno tiene interés en humanizar al de enfrente porque eso supondría desactivar su mensaje. El adversario siempre es un facha, un antipatriota o un golpista con el que no hay que relacionarse públicamente. A ello se refería Gabriel Rufián cuando hablaba de la "teatralidad de la política madrileña" como si la catalana no se representara en otro escenario similar con su foso, sus bambalinas y sus apuntadores.

Lo que debiera ser normal se toma como una anécdota a la que no dar más importancia, aunque ello sirve y mucho para relativizar los dramas. Es saludable que el respetable conozca que se establecen relaciones personales entre ‘especies’ distintas y que la amistad no entiende de ideologías. El antagonismo no ha de asociarse necesariamente con inquina. Es bueno saber, por ejemplo, que Pedro Sánchez y Mariano Rajoy tejieron complicidades cuando aparentaban ser el agua y el aceite, que Pablo Casado y Pablo Iglesias se intercambian fotos de los niños, que Inés Arrimadas siente aprecio por Josep Rull pese a que esté en la cárcel, que Rivera e Iglesias toman café o que el ya citado Rufián se echa risas con Rafael Hernando y hasta con Celia Villalobos. De hecho, es más instructivo lo que se esconde tras la fachada que el ladrillo visto.

Las más enconadas disputas, esas que no se exhiben sino que se presienten, se producen entre cuñas de la misma madera. Las animadversiones más intensas se reservan para los compañeros de partido, haciendo bueno el ya famoso "al suelo que vienen los nuestros" que popularizó Pío Cabanillas en plena descomposición de la UCD. El verdadero odio, el que no es fingido por exigencias del guion, no está en las tribunas sino en los comités centrales y en las juntas directivas.

Es conveniente entender el juego de la política sin perder de vista precisamente que es un juego y que como tal ha de tomarse. Sin renunciar a la defensa que cada uno haga de sus principios o la identificación que se puede tener hacia los postulados de uno u otro partido, lo recomendable es tomar cierta distancia y desconfiar de quienes piden a otros lo que ellos mismos no son capaces de hacer. ¿Es serio que quien retira de su balcón una pancarta acuciado por una orden judicial reclame a los demás la desobediencia civil? Si admiten un consejo, relativicen que, como algunos dicen, es gerundio.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/10/02/los-sembradores-de-vientos/feed/ 0
Pelotazo interruptus https://blogs.publico.es/escudier/2019/10/01/pelotazo-interruptus/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/10/01/pelotazo-interruptus/#respond Tue, 01 Oct 2019 08:21:57 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10545 Continuar leyendo "Pelotazo interruptus"]]> Si algo caracteriza a la banca es la incapacidad para el disimulo. Acostumbra a ser el suyo  un comportamiento sin dobleces ni segundas intenciones, que siempre llama al pan, pan y a la especulación, negocio. De especulación a una formidable escala ha tratado siempre la llamada Operación Chamartín, rebautizada ahora como Madrid Nuevo Norte, tal y como ha venido a confirmar en estos días el BBVA, principal adjudicatario de los derechos para el desarrollo urbanístico de uno de los mayores proyectos inmobiliarios de Europa, y que aun caliente su aprobación por el Ayuntamiento de Madrid, ya negocia con él para darle un pase torero con el que forrarse.

Ha sido en este caso un pelotazo interruptus porque alguien ha debido de decirle al banco que guarde las formas un poco más de tiempo, el necesario al menos para que la Comunidad de Madrid le dé luz verde sin sonrojarse. Por lo que se ha sabido, la intención de la entidad era vender su parte a Merlin Properties a cambio de 700 sucursales que ésta le tiene alquiladas –unos 1.100 millones de euros- y una participación a determinar en el capital de la socimi en función de lo suculento del pastel. Requerido por la CNMV, el BBVA confirmaba unas conversaciones que, según dice, ha abandonado (por el momento) para "avanzar en el proceso de aprobación del proyecto y garantizar su éxito". Lo dicho: guardar las formas.

Es difícil resumir los 26 años de Operación Chamartín en unas cuantas líneas, pero se intentará. Todo arranca en 1993, cuando Renfe adjudicó a la empresa Desarrollo Urbanístico de Chamartín (DUCH), participada en un 75% por Argentaria (luego BBVA) y por Constructora San José, la explotación de los terrenos de la Estación de Chamartín que en su día fueron expropiados para uso ferroviario. Se trataba de más de 625.000 metros cuadrados de suelo con 187.000 de aprovechamiento urbanístico con los que se quería financiar la nueva estación y llenar las maltrechas arcas de la compañía ferroviaria. En definitiva, mercadeo con suelo público.

Como bien ha contado el exconcejal de Urbanismo de Madrid Jesús Espelosín en un libro sobre el particular, la adjudicataria lleva dedicada desde entonces a especular con los derechos sin intención de desarrollar absolutamente nada. Así, dos años más tarde el Ayuntamiento recalificó la parcela y duplicó su aprovechamiento a más de 363.000 metros cuadrados, que a DUCH –hoy conocida como Distrito Nuevo Norte- le parecieron pocos. Con las mismas, exigió a Renfe más suelo, al punto de que la compañía planteó la rescisión del contrato por inactividad. Lejos de eso, el Ministerio de Fomento, con Rafael Arias Salgado al frente, accedió sin mediar un nuevo concurso a triplicarlo hasta 1.850.000 metros cuadrados.

Paralelamente, y a medida que se incluían en el proyecto nuevas infraestructuras públicas que debían financiarse a cuenta del valor del suelo, se aumentaba la edificabilidad en los nuevos planes generales de urbanismo y sus correspondientes modificaciones puntuales hasta multiplicarla por diez. De los 187.000 metros cuadrados de aprovechamiento inicial se pasó a 1.855.500 metros cuadrados, un hito, según Espelosín, "en la historia de la especulación urbanística española". Todo ello sin mover un dedo y con un movimiento de tierras consistente en cambiar los tiestos de ventana.

Para que el BBVA y su socio no tuvieran problemas con los reversionistas -los propietarios que en 1944 fueron expropiados para hacer los enlaces ferroviarios y a los que debía retornar el suelo desafectado del uso público o ser indemnizados-, se modificó la legislación pese a que en el contrato inicial ya se hacía mención a que estos costes correrían a cargo del adjudicatario.

Con la llegada de Carmena a la alcaldía se pensó que la historia podría cambiar 25 años después y que la operación pudiera pasar finalmente a un consorcio público donde se primaran las viviendas sociales y en alquiler y se compensara el desequilibrio urbanístico de la ciudad. Pese a la catarata de informes favorables, incluidos los de la abogacía del Estado, era el momento de haberse revisado el contrato, sometido a múltiples transformaciones y novaciones desde su versión original sin que mediara un nuevo concurso público.

Si bien es cierto que se han introducido modificaciones importantes en el plan -se redujo la edificabilidad, se elevó el porcentaje de vivienda protegida y se impuso como condición que el uso adicional que le correspondía recibir al municipio fuera residencial-, se quiso demostrar quizás que la nueva izquierda no sólo asaltaba los suelos sino que pisaba tierra firme y que no iba a renunciar a un proyecto para el que se calculaba un impacto de 18.260 millones que crearía más de 240.000 empleos. Faltaba la aprobación definitiva, consumada por el PP con la unanimidad de todos los grupos. Irónicamente, este impulso de Carmena a Madrid Nuevo Norte hizo saltar por los aires su plataforma política y determinó en buena medida la pérdida de la alcaldía. Pero eso es otra historia.

Estábamos en que el BBVA se disponía a dar un pelotazo vendiendo sus derechos a la promotora que le alquila 700 de sus oficinas. ¿Que cómo era posible que el adjudicatario de un concurso pudiera saltarse de nuevo el contrato original y transmitir a un tercero su participación sin haber movido un músculo ni haber puesto un solo ladrillo? Pues gracias a que Adif, la sociedad pública heredera de los activos de Renfe, lo permitió en 2015 con una cláusula adicional, en otro injustificable trato de favor avalado nuevamente por la Abogacía del Estado. Especulación legalizada. En cuanto la Comunidad de Madrid ponga el sello en el proyecto, el banco se lucrará con la burbuja que las distintas administraciones le han hinchado sin prisa pero sin pausa. "Es lógico" decía la entidad a la CNMV que dada la importancia y singularidad del proyecto haya inversores financiaros e industriales que muestren interés.

Aun así está por ver que la Operación Chamartín, que debería desarrollarse a lo largo de dos décadas, se ponga rápidamente en marcha o, incluso, se inicie alguna vez. A la querella presentada por IU y Podemos ante la Fiscalía Anticorrupción habrá que sumar las demandas que, pese al cambio de la normativa, presentarán los reversionistas en defensa de sus derechos pisoteados. Más de un cuarto de siglo después la única certeza es que el BBVA se llenará los bolsillos. Sin disimulo.

 

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/10/01/pelotazo-interruptus/feed/ 0
La increíble carrera de Ángel Carromero https://blogs.publico.es/escudier/2019/09/27/la-increible-carrera-de-angel-carromero/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/09/27/la-increible-carrera-de-angel-carromero/#respond Fri, 27 Sep 2019 07:04:21 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10535 Continuar leyendo "La increíble carrera de Ángel Carromero"]]> Dicen que el que tiene padrino se bautiza, pero en el caso de Ángel Carromero hay riesgo de que se nos ahogue la criatura con tanto bienhechor que le rodea con ánimo de sumergirle en la pila. A punto de cumplir los 34, el meritorio de Esperanza Aguirre, considerado el hombre más peligroso para la disidencia cubana después de Fidel Castro, es el nuevo vicesecretario electoral del PP de Madrid y, lo que es más importante, ha sido nombrado director general de Coordinación de la Alcaldía de Madrid, a razón de 90.000 euros de vellón al año. Jamás hubo en España un chico de los recados tan bien pagado.

Forzosamente, Carromero ha de inspirar cariño, y entre esa empatía que le adorna y la disposición natural del PP a ayudar a los suyos como lo haría una gran familia trufada de afectos se encuentran las razones de la prosperidad del muchacho, que en su día se licenció en Derecho y al que no se le conoce actividad laboral alguna más allá de un efímero paso por El Corte Inglés cuando tenía 20 años, posiblemente como vendedor de motos o de mantas.

En el PP fue donde encontró su verdadera vocación a una edad temprana. Desde los 23 años se aficionó a la mamandurria de la asesoría, que es la manera más rápida y rentable de triunfar en la vida a costa del contribuyente. Fue asignado a la concejala Begoña Larraínzar, y con el paraguas de 50.000 euros al año con el que protegerse de las inclemencias de la vida, comenzó su labor de brega. Si había que colocar sillas en un acto del partido, allí estaba Angelito; si se trataba de dar unas voces ante la embajada de Siria, allí volvía a estar Carromero megáfono en mano. El mundo de la asesoría es bello pero ingrato.

Así de prometedora se presentaba su carrera política cuando fue enviado en misión especial a Cuba para llevar suministros a la oposición castrista siguiendo los pasos de Pablo Casado, cuyos relatos de su paso en su día por la isla no desmerecen a los del mismísimo Le Carré. Quiso allí la mala fortuna que se estampara contra un tamarindo y se llevara por delante a Oswaldo Payá y Harold Cepero, que de haber sabido que al chaval le habían retirado el permiso de conducir quizás habrían optado por el autobús de línea. Condenado a cuatro años, y tras una breve estancia en una cárcel caribeña, pudo ser repatriado para cumplir aquí el resto de la pena, que el PP nunca deja atrás a sus soldados caídos en combate.

Carromero estaba llamado a ser el sustituto de Casado en Nuevas Generaciones, pero se ve que lo de la pulsera telemática que tenía que llevar puesta daba mala imagen porque pitaba en los aeropuertos y se tuvo que conformar con la secretaría general, que era un cargo que vestía algo menos por mucho que la percha fuera de bandera. Eso sí, conservó el cargo en el Ayuntamiento y el sueldo, porque en casos de este tipo de accidentes in itinere el PP es muy socialdemócrata y siempre garantiza la reserva de plaza.

A partir de aquí no cesaron sus asesorías, primero con Ana Botella y después, ya en la oposición municipal, con Esperanza Aguirre, que si era una madre para sus ranas más aún para sus aprendices de brujo, y más tarde con Martínez Almeida, compaginando sus desvelos por los madrileños con trabajitos diversos para Casado, que se disponía entonces a dar un triple salto con tirabuzón a la presidencia del PP con tal destreza que cayó de pie.

Es ahora, tras dejar atrás los sinsabores, cuando el peón se dispone a ser alfil y puede poner a disposición de la ciudadanía todos los conocimientos acumulados desde su recién estrenado cargo público, mucho mejor pagado que el de presidente de Gobierno y por algo será. Asistimos a la conversión en estrella de un simple meteorito o, mejor dicho, de un meteorito bastante simple. Nadie pondrá objeción alguna a que, en este caso, se proporcione a este valeroso servidor público chófer y coche oficial. Nos sentiríamos todos mucho más tranquilos aunque nos cueste un poco más.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/09/27/la-increible-carrera-de-angel-carromero/feed/ 0
Indecentes y mentirosos https://blogs.publico.es/escudier/2019/09/26/indecentes-y-mentirosos/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/09/26/indecentes-y-mentirosos/#respond Thu, 26 Sep 2019 07:15:26 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10521 Continuar leyendo "Indecentes y mentirosos"]]> Cinco años y dos sobreseimientos después, un juzgado de Ceuta ha procesado por homicidio imprudente y denegación de auxilio a  16 guardias civiles que recibieron con pelotas de goma y botes de humo a un grupo de inmigrantes que intentaba llegar nado a una playa de Ceuta. Esta ‘valerosa’ defensa de la frontera costó la vida a 14 personas, a los que se culpó de su propia muerte por no saber nadar y por no calcular que ese día había pleamar, en el episodio más dramático y vergonzante que se recuerda protagonizado por el Gobierno de Rajoy.

Los cargos políticos, empezando por el ministro del Interior, Fernández Díaz, arrojaron sobre los hechos un formidable cúmulo de mentiras con las que intentaron ocultar su propia responsabilidad en la tragedia. Los mandos de la Comandancia de la Guardia Civil negaron primero que se hubiera usado material antidisturbios contra los inmigrantes que intentaban alcanzar la playa. El director general del Cuerpo, Arsenio Fernández de Mesa repitió esta versión y llegó a anunciar querellas contra los que, según dijo, habían injuriado a los agentes. Finalmente, se difundieron algunas imágenes de lo sucedido en las que pudo observarse cómo desde tierra se disparaban pelotas de goma contra los inmigrantes que se encontraban en el agua y botes de humo desde la cubierta de una patrullera de la Guardia Civil, lo que venía a desmentir a Fernández Mesa y a su mentiroso ministro. Se admitió entonces que se habían disparado al agua 145 pelotas de goma y unos cuantos botes de humo, pero para delimitar "la línea imaginaria" de la frontera, como quien traza los puntos suspensivos de un mapa a mano alzada.

En su intento por echar tierra sobre el asunto, el Ministerio se abstuvo de realizar ninguna investigación sobre lo ocurrido y tuvo que ser la ONG Caminando Fronteras la que reconstruyera los hechos tras entrevistar a casi una treintena de supervivientes, recabar los partes médicos de los heridos y visitar varios tanatorios en Marruecos. Se pudo acreditar así que heridos y víctimas presentaban hematomas atribuibles a balas y pelotas de goma. A los cuerpos hallados en territorio español se les dio sepultura a toda prisa un día después de ser localizados.

La guinda al comportamiento indecente del ministro y de sus colaboradores fue la visita que Fernández Díaz giró a los agentes implicados para mostrarles la solidaridad por lo ocurrido. Que se sepa, nadie en el Ministerio se interesó por las víctimas ni trató de ponerse en contacto con sus familias.

Los dos intentos de sobreseimiento de la causa apoyados por la Fiscalía fueron abortados por la Audiencia Provincial de Cádiz, que puso en solfa las deficientes instrucciones sumariales en las que ni siquiera se había tomado declaración a varios supervivientes con el argumento de que residían irregularmente en Alemania, y donde se concluía que los inmigrantes asumieron el riesgo de entrar ilegalmente en España sin que hubiera indicios de que los agentes hubieran empleado inadecuadamente el material antidisturbios. Ha tenido que ser una tercera jueza, María de la Luz Lozano, la que dicte el procesamiento de los guardias civiles y recuerde que las fronteras no son zonas de excepción en las que quepa rechazar de cualquier modo a las inmigrantes. Según destaca en su auto, era evidente que había en el mar personas en peligro de perder la vida y que los agentes se abstuvieron de intervenir en su auxilio.

Varias asociaciones de guardias civiles se han apresurado ahora a pedir que se investigue quién dio la orden de disparar y a exigir responsabilidades, si es que estas existen, a sus superiores jerárquicos y al propio Estado. Ninguna orden puede justificar la falta de humanidad de quienes dejan morir o provocan la muerte -involuntariamente en este caso- a personas indefensas que tratan de alcanzar una playa a nado. Y sí, será inevitable que personajes tan siniestros y tan cristianos como Fernández Díaz y su lugarteniente Fernández de Mesa se vayan de rositas. Va siendo hora de que la indecencia sea delito en el Código Penal.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/09/26/indecentes-y-mentirosos/feed/ 0
Los 'selfies' de la derecha ante la momia de Franco https://blogs.publico.es/escudier/2019/09/25/los-selfies-de-la-derecha-ante-la-momia-de-franco/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/09/25/los-selfies-de-la-derecha-ante-la-momia-de-franco/#respond Wed, 25 Sep 2019 08:06:14 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10514 Continuar leyendo "Los 'selfies' de la derecha ante la momia de Franco"]]> Lo más interesante de la sentencia del Supremo sobre la exhumación de Franco no ha sido el fallo en sí, que ya se preveía favorable a las tesis del Gobierno porque ni sus togadas señorías podían permitirse otro episodio de ridículo y descrédito en tan poco tiempo, sino la reacción de las derechas ante el anunciado zarandeo a la momia del dictador, ese antepasado maldito que les transmitió algunos de sus genes y que figura en su álbum familiar como una ominosa y pegajosa presencia.

La mojama que se dispone a abandonar su infame mausoleo es el pecado original de nuestra democrática derecha que, salvo contadas excepciones, no surgió del exilio ni de la lucha antifranquista sino que es fruto, aunque le pese, de ese continuismo que abarcó a la jefatura del Estado, al Ejército, a la Policía, a la Judicatura y a cada uno de los estamentos de poder en el país. De hecho, su resistencia a condenar ese pasado terrible no ha sido para conservar el voto de los nostálgicos del régimen sino para no pisotear su propia historia. Abjurar de ese pasado hubiera sido tanto como renegar de su origen, y de ahí sus apelaciones constantes a no reabrir heridas, cuando lo cierto es que las laceraciones que dejó aquel sádico bajito y de voz atiplada nunca han terminado de cerrarse.

Con el aval del Supremo a la exhumación -una decisión del Ejecutivo confirmada por el Parlamento- la derecha tenía la oportunidad de soltar lastre, enterrar sus fantasmas y, como se ha dicho aquí alguna vez, reconocer que las víctimas de este asesino en serie no eran solo las de un bando y que la memoria colectiva de esos muertos nos pertenece a todos. En definitiva, tenían la ocasión de liberarse de ese yugo y de sus flechas correspondientes.

Poco cabía esperar de Vox, cuyo líder a pie y a caballo ha llegado a definirse como el representante de los que tuvieron padres en el bando nacional y se niegan a condenar lo que hicieron sus familias, y hasta entraba dentro de lo previsto que sus dirigentes hablaran abiertamente de profanación de tumbas. En contra de lo que pueda parecer se trata de un mensaje tranquilizador por lo que implica: mientras Vox mantenga viva la llama del franquismo, sus querencias falangistas, su aroma a naftalina y su nacionalcatolicismo nunca representará un peligro porque carecerá de la base popular que ha afianzado en Europa a sus pares de la ultraderecha.

Bien distinto es el caso de Ciudadanos, que no tenía ninguna necesidad de poner peros a la exhumación por mucho que piense que acabará reportando beneficios electorales al PSOE. Justamente porque la dictadura de Franco acabó hace 44 años no era admisible que siguiera siendo glorificado en su pirámide. Sánchez, según Rivera, lleva un año jugando con sus huesos para dividirnos entre rojos y azules "pero a muchos españoles a estas alturas no nos importan". ¿Les habrá preguntado a los votantes de su partido que tienen enterrados a familiares en la cunetas? ¿Esa es su idea de una democracia, la que se encoge de hombros ante la diaria rendición de honores al responsable del asesinato de decenas de miles de compatriotas?

La gran sorpresa ha estado en la reacción del PP, que se ha limitado a expresar su respeto por la decisión de la Justicia. Forzosamente, alguien tiene que estar asesorando a Pablo Casado en la administración de los silencios, que siempre fue mucho más difícil que el manejo de las palabras. Herederos directos de un partido fundado por antiguos prebostes del franquismo, de labios de sus dirigentes se han escuchado auténticas barbaridades, como la del exministro Mayor Oreja y su definición del franquismo como un período de extraordinaria placidez en la historia de España. Callar es asentir, más si cabe en alguien que no hace mucho afirmaba que no gastaría un euro ni en desenterrar a Franco ni en volver a enterrarlo porque él hacía política para los vivos. Cerrar esa página sería para Casado como poner un pie en la luna: un pequeño paso para el PP, pero un gran salto para una derecha que, si es verdad que quiere -como dice- mirar al futuro, debe sostener primero la vista a su pasado y darle la sepultura que se merece.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/09/25/los-selfies-de-la-derecha-ante-la-momia-de-franco/feed/ 0
Podemos tiene un problema https://blogs.publico.es/escudier/2019/09/24/podemos-tiene-un-problema/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/09/24/podemos-tiene-un-problema/#respond Tue, 24 Sep 2019 08:56:56 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10500 Continuar leyendo "Podemos tiene un problema"]]> Haciendo bueno aquello de que no hay mejor cuña que la de la misma madera, Iñigo Errejón está en disposición de hacer un roto considerable a Unidas Podemos, un barco del que empiezan a saltar al agua coaligados y confluencias y cuya degradación estructural afecta ya  a los propios cimientos de la formación de Pablo Iglesias si es que alguna vez los tuvo. La antigua máquina de guerra electoral que tantas batallas ganó puede devenir ahora en una escopeta de feria sin perdigones.

Las últimas elecciones municipales y autonómicas ya retrataron al aguafuerte la extrema debilidad, cuando no el desastre, al que se enfrentaba Podemos. Sí, Errejón les comió la tostada en Madrid pero la crisis era generalizada. El partido se volatilizó en Castilla-La Mancha, Cantabria y Extremadura, cabalgó hacia la insignificancia en Navarra, Murcia y Castilla y León, se precipitó en caída libre en las grandes ciudades que antes habían sido sus joyas de la corona y se mantuvo a duras penas en el resto gracias a unas alianzas que ahora están en cuestión.

Irónicamente, el principal sostén de la coalición es Izquierda Unida, donde se lleva tiempo pidiendo una nueva relación con Podemos y que no dudará en asestar la puntilla al invento cuando la ocasión lo requiera. Los de Garzón manejan la idea de que es imprescindible la refundación del espacio político que ocupan y en condiciones bien distintas a las que se sometieron cuando les fueron alquilados los sótanos del deslumbrante rascacielos que llegó a ocupar Podemos. Dotados de la organización que a sus socios les falta y acostumbrados a interminables travesías del desierto, hoy están en condiciones de pedir las plantas nobles del menguante edificio y hasta un ático con vistas si el estado de la cubierta lo permite.

A falta de que se concreten las plazas en las que Errejón presentará lista, una minuciosa selección con la que tratará de evitar que los efectos de la ley electoral le haga pasar por el perro del hortelano, los movimientos de las últimas horas ya avanzan las dificultades a las que Iglesias se enfrentará para mantener los resultados de abril o, al menos, contener una más que previsible sangría. Compromís ya ha elegido al chico alto y con gafas como pareja de baile en Valencia; Equo hará lo propio pasando por encima de su fundador López de Uralde; y En Marea le ha abierto la puerta de par en par en Galicia con Carolina Bescansa en el quicio montando guardia. Mientras, se anuncian negociaciones con Més per Mallorca, la Chunta Aragonesista y hasta con Nueva Canarias. A ello se suma la amenaza de implosión interna en Andalucía, donde Teresa Rodríguez trata de imponer su propia marca electoral en la que pretende incluir a los errejonistas de la comunidad. El enemigo en casa.

Podemos se entretuvo tanto en asaltar los cielos que se olvidó de poner sus pilares en tierra firme. A día de hoy es un rótulo y una cara en los carteles, poco más. Se puede culpar a Errejón, pero ello no resolverá el problema de fondo: no se puede reconstruir lo que no estaba construido.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/09/24/podemos-tiene-un-problema/feed/ 0
Así nos duerme Pedro Sánchez https://blogs.publico.es/escudier/2019/09/20/asi-nos-duerme-pedro-sanchez/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/09/20/asi-nos-duerme-pedro-sanchez/#respond Fri, 20 Sep 2019 07:28:42 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10487 Continuar leyendo "Así nos duerme Pedro Sánchez"]]> Vivir en un palacio tiene muchos inconvenientes. O te arruina la restauración del Tiziano de la salita y tienes que abrirlo al público a 14 euros por barba, como ha hecho el duque de Alba con el de Liria, o los techos son tan altos que la factura de la calefacción hace que no llegues a final de mes, como le pasaba a Esperanza Aguirre cuando era pobre de pedir. El de la Moncloa es aún peor: incorpora un síndrome que viene afectando a todos sus inquilinos, a los que encapsula en una burbuja que les aísla de la realidad y les vuelve arrogantes y solitarios. Inoculado en Pedro Sánchez, el virus, al parecer, ha mutado y sólo gracias a su asesor de cabecera, vendedor de crecepelo de profesión, ha conseguido que no le afecte al sueño, aunque a punto estuvo de conseguirlo.

Hemos tenido suerte con este presidente porque, aun en funciones, es el único dirigente político que antepone el interés general al suyo personal, no como el resto de los de su clase a los que sólo les mueve su propio beneficio. Si tenemos que volver a votar –nos explicó ayer en La Sexta- no es por su incapacidad para tejer un acuerdo sino porque huyó de la solución fácil de una coalición con Unidas Podemos, que es justo lo que esperaba el dichoso virus para privarle a él y al 95% de los españoles de nuestro merecido descanso. Sin esta profilaxis de urgencia ahora estaríamos contando ovejas y sin pegar ojo. Gracias, señor presidente.

Para trastocar definitivamente nuestro ritmo vital habría bastado que Sánchez hubiera cedido a los de Iglesias la Seguridad Social o ministerios como el Hacienda o el de Transición Energética. El Gobierno, nos vino a decir, no es un juguete donde uno pueda colocar a gente sin experiencia en la administración de los asuntos públicos y, por eso, él confió Cultura a Màxim Huerta ‘el breve’ o Ciencia y Universidades al astronauta Pedro Duque, ambos reputados gestores en sus respectivas parcelas.

Pese a ello, y arrostrando el riesgo de insomnio, se avino a una coalición con Unidas Podemos que comprendía una vicepresidencia y tres departamentos sociales, que fue rechazada para su alivio nocturno (del sueño, se entiende). ¿Que por qué hizo esta oferta sabiendo que el propósito de sus pretendidos socios era montar un Gobierno dentro del Gobierno que, además, hubiera entrado en crisis en unos meses por las discrepancias en asuntos de Estado, tal que la sentencia a los líderes del procés? No lo dijo, pero bien pudiera ser por los efectos secundarios de la medicación contra el virus o porque las encuestas no eran entonces tan unánimes al augurar que el PSOE sería el principal beneficiario de una repetición de las elecciones.

De esto último, todos son culpables menos él: la derecha por su afán de bloqueo y su no es no, que de qué nos suena la dichosa frase; y la izquierda, que pasará a la historia por haberse opuesto cuatro veces a su investidura. ¿Por qué iba él a querer repetir las elecciones si las había ganado? La obligación de sus adversarios era, cuando menos, abstenerse y hacerle presidente. Ahora bien, si no merece la pena ser presidente a cualquier precio porque lo importante es que haya un Gobierno que funcione, ¿cómo se proponía alcanzar la estabilidad necesaria con sólo 123 escaños? Tampoco lo dijo, si bien es cierto que era de noche y el personal tenía sueño gracias a él.

A cambio de salvarnos de la vigilia, Sánchez nos anima a ser más claros en noviembre y abrir de esta manera un horizonte de estabilidad para afrontar esos retos tan urgentes que bien pueden esperar unos meses. Por lo que hemos visto, no se puede contar con la derecha, singularmente con el "querido Albert" que ya no está para abrazos, ni con la izquierda, con la que no hay forma de entenderse por su obsesión con el Gobierno bicéfalo. Quizás con Errejón la cosa fuera distinta porque entiende la política de otra forma y puede hacerle un siete a Unidas Podemos y al PSOE un favor. Que se fíe de la Virgen y no corra.

Estamos pues obligados a votar en masa a este hombre para que no dependa de nadie salvo de Iván Redondo, que mece su cama porque la cuna hace tiempo que se le quedó pequeña. El síndrome de la Moncloa ha transformado a Sánchez en un señor arrogante, solitario y nada autocrítico pero no le impide dormir a pierna suelta. Felices sueños, presidente.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/09/20/asi-nos-duerme-pedro-sanchez/feed/ 0
El factor Errejón https://blogs.publico.es/escudier/2019/09/19/el-factor-errejon/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/09/19/el-factor-errejon/#respond Thu, 19 Sep 2019 08:18:40 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10470 Continuar leyendo "El factor Errejón"]]> Sea en primera persona o por exalcaldesa interpuesta, todo apunta a que la gran novedad de la repetición electoral será la presencia de Iñigo Errejón, al menos en lo que a las listas de Madrid se refiere. Fobias y filias aparte, hay que convenir en que Errejón es una auténtica rareza, un tipo de una inteligencia política algo más que notable que destaca en el mar de mediocridad y tontuna por el que navega nuestra clase política.

La irrupción en el escenario nacional del considerado como el mayor "traidor" de Podemos -aunque ya apuntara el único de los monarcas sabios que hemos tenido que quienes merecen el título y la pena de traidores son los que, a sabiendas, dejan errar al rey-, no es una posibilidad que pueda plantearse en el seno de su proyecto sino, más bien, una obligación irrenunciable. La política es un tren al que hay que subirse cuando pasa porque el que no está a bordo simplemente deja de existir o queda reducido a una sombra indistinguible. Esperar al siguiente no es, por tanto, una opción razonable.

Azuzado como un espantajo por el PSOE en su simulacro de negociación con los de Iglesias, está por ver que el factor Errejón no termine siendo un tiro en el pie para Pedro Sánchez y el vendedor de crecepelo que le asesora. La suya es mucho más que una izquierda amable, definición que acuñaron sus excompañeros para desacreditar su disposición al pacto. Representa un populismo pragmático que asume que no sólo se puede vivir de los principios, so pena de acabar convertido en un fanático. Como explicaba en una entrevista anterior a su tocata y fuga, no basta con decir la verdad; hay que facilitar las condiciones para que esa verdad no sea simplemente un brindis al sol. Dicho de otra manera, es mejor empezar a recorrer camino, aun sabiendo que tu socio sólo llegará hasta la mitad, que no echar nunca a andar.

Su proyecto puede atraer tanto a desencantados de Podemos como a los que vuelven a confirmar que el PSOE sólo es de izquierdas en campaña e, incluso, a otros que siempre han encontrado motivos para no votar a ninguno de los dos. Pese a que los resultados de las últimas autonómicas y locales en Madrid no son extrapolables a unas elecciones generales, sí ofrecían algunos datos reseñables, más allá de que la lista del "traidor" triplicara en votos a la de la candidata de Iglesias. El hecho de que el PSOE se estancara –a diferencia de lo ocurrido en otras comunidades- y de que la suma de Más Madrid y Unidas Podemos obtuviera 60.000 votos más que los que cosecharon los asaltadores de los cielos antes de su escisión vendría a demostrar que Errejón puede pescar en ambos caladeros si echa con tino las redes.

Inclinado aparentemente por centrarse en Madrid y no intentar una precipitada aventura en otros territorios, el debate se centra en si ha de ser Errejón el que ponga ahora la cara en los carteles o si es posible convencer a Manuela Carmena para que sea ella quien encabece la candidatura. La exalcaldesa tiene su público y le ha cogido gusto a esto de la política. Lejos de su imagen amable de abuelita que hace galletas a sus nietos, Carmena no se casa con nadie y se dejará tentar por unos y otros –el PSOE no dudará en ofrecerle caramelos muy institucionales- antes de dar el mordisco a alguna de las manzanas que se le presenten. Lo que es seguro es que dejará la marca de sus dientes en una de las dos piezas de fruta.

Sea Carmena o el propio Errejón el que salga a escena, un nuevo actor pide un papel en la función de noviembre. Su éxito o su fracaso en la representación será determinante en la reformulación de Podemos, aplazada durante estos meses, y no dejará indiferente al PSOE que, aunque sólo fuera por justicia poética, le estaría bien empleado que algo parecido a una tempestad le moviera el flequillo después de su irresponsable siembra de vientos. El de Errejón sería un aire fresco, la novedad del día de la marmota. Y ya decía Quevedo que si alguna cosa despierta el bullicio del pueblo es la novedad.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/09/19/el-factor-errejon/feed/ 0
El tormento de Urdangarin https://blogs.publico.es/escudier/2019/09/18/el-tormento-de-urdangarin/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/09/18/el-tormento-de-urdangarin/#respond Wed, 18 Sep 2019 07:20:22 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10463 Continuar leyendo "El tormento de Urdangarin"]]> Iñaki Urdangarin está muy solo en la cárcel de Brieva, inmerso en una de esas soledades borgianas en las que uno está solo y no hay nadie en el espejo. Del tormento que al parecer sufre ha venido a rescatarle el juez de Vigilancia Penitenciaria Florencio de Marcos, un hombre sensible que se ha propuesto evitar la ‘desocialización’ de su preso más famoso y los riesgos para la salud física y mental que su vida de eremita pueden provocarle. Es de suponer que su señoría vela con el mismo ímpetu por el bienestar de los más de 3.700 internos que cumplen su pena en Castilla y León.

Como se recordará, una vez condenado a cinco años y diez meses de prisión, el cuñado del Rey decidió ingresar en la prisión de mujeres de Brieva, donde es el único recluso varón en un módulo vacío. Su aislamiento fue una elección personal, un deseo respetado escrupulosamente por la administración penitenciaria, que es la que determina en última instancia donde han de cumplir los reclusos su condena. El juez De Marcos ha querido corregir esta situación y, en contra del criterio de la Fiscalía y de la Junta de Tratamiento de la cárcel, ha decidido que el cuñado del Rey salga dos veces a la semana de su reclusión para ejercer tareas de voluntariado con discapacitados en el centro de una congregación religiosa de la localidad madrileña de Pozuelo de Alarcón. Anteriormente y por idénticas razones, ya le había autorizado a tener una bicicleta estática en su celda.

Nada hay que objetar a la resolución del juez, que no hace sino aplicar el reglamento penitenciario y recordar que el aislamiento como forma de cumplimento de la pena está prohibido por las leyes internacionales y la propia legislación nacional, aunque pueda recurrirse a él para preservar la vida e integridad de los reclusos, que es el argumento para mantenerle en esa fiesta en la que nadie te hace caso, que es como Marilyn Monroe definía la soledad. El aislamiento solitario puede constituir, de hecho, un trato cruel e inhumano, una tortura, en definitiva, y afectar seriamente a la salud mental y desencadenar en quien lo sufre la llamada psicosis de la prisión, un síndrome que lleva aparejado ansiedad, depresión, angustia o paranoia. Esto es lo que se quiere evitar al marido de la infanta.

Cabe preguntarse en consecuencia por las razones de este ensañamiento, que no se explican ni por la necesidad de preservar la vida e integridad de Urdangarin ni para evitarle la tensión de que la pastilla de jabón se le caiga al suelo en la ducha, y mucho menos en una condena tan prolongada. Es evidente que la cárcel no es un spa y que cualquier recluso debe de sentirse amenazado en ese entorno. Así las cosas hay que suponer que la decisión de Prisiones de mantenerle en Brieva responde a otros condicionamientos ajenos, tal que el deseo de la Real familia de no mezclarse con el populacho en locutorios en sus visitas mensuales y alejar a sus miembros de esos olores a humanidad reconcentrada, cuando no a mierda, que tan mal sientan a las pituitarias borbónicas. Los responsables de esta situación, que equivale a una condena adicional, son, por tanto, su monárquica familia y la Administración que lo permite.

Dicho esto, el de Urdangarin no es el único caso de aislamiento en las prisiones españolas. Según la última estadística penitenciaria en junio de 2019 existían 933 presos calificados en primer grado, por ser considerados peligrosos o inadaptados, y a los que se mantiene al margen del régimen ordinario. Esas personas pasan en soledad absoluta de 20 a 22 horas diarias, reciben la comida en sus celdas y, por supuesto, tienen vedado el acceso al gimnasio, la biblioteca o actividades educativas y culturales. Pasan así años sin que se les garantice la atención personalizada –cursos y talleres- que exige el reglamento penitenciario, tal y como vienen denunciando distintas asociaciones pro derechos humanos. Y no tienen a ningún juez de Vigilancia que se interese por ellos, entre otros motivos porque son las respectivas prisiones las que deciden en atención a sus delitos, su pertenencia a distintas organizaciones o a su comportamiento en el centro.

Hace algunos años, Juan E. Méndez, relator especial de Naciones Unidas sobre la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos y degradantes, se refería así a esta situación: "El uso del régimen de aislamiento sólo puede aceptarse en circunstancias excepcionales y sólo como medida de último recurso. En todo caso su duración debe ser tan breve como sea posible, y debe permitirse al detenido la oportunidad de recurrir la medida y de informarlo de las razones para su aplicación. Para esto las personas mantenidas en regímenes de aislamiento deben contar con acceso a asesores legales y cuidados médicos. Es esencial que en ningún caso el aislamiento solitario se utilice en forma prolongada por más de 15 días y que se prohíba su utilización respecto de menores de edad, madres embarazadas o en lactancia y personas con discapacidades mentales".

Volviendo al exduque, precisa el juez que el voluntariado que le ha asignado le irá muy bien para que tome contacto con la vida real y con los problemas de los demás porque los delincuentes económicos se rigen por el egoísmo y por el desprecio al interés comunitario. El Hogar Don Orione, que así se llama el centro al que desde mañana jueves acudirá Urdangarin, es una entidad sin ánimo de lucro, como lo era Noos. A ver si va a ser peor el remedio que la enfermedad.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/09/18/el-tormento-de-urdangarin/feed/ 0
El saltimbanqui patriota https://blogs.publico.es/escudier/2019/09/17/el-saltimbanqui-patriota/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/09/17/el-saltimbanqui-patriota/#respond Tue, 17 Sep 2019 08:05:36 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10446 Continuar leyendo "El saltimbanqui patriota"]]> Protagonizaba este lunes Albert Rivera el enésimo de sus bandazos, un nuevo giro del gallo de campanario sobre su eje que, en esta ocasión, más que responder a la veleidosa naturaleza del personaje, es un indicativo de que la galerna se cierne sobre Ciudadanos con la repetición electoral. Es lo que explica su oferta casi extemporánea de abstención bajo condiciones en una hipotética investidura de Pedro Sánchez, una jugada táctica o una maniobra a la desesperada, elíjase lo que se quiera en función de la simpatía que despierte en cada uno Míster Veleta, que se ha querido presentar como la solución de Estado de un patriota al que le duele España y su bloqueo.

Hace ya tiempo que a Rivera no se le puede tomar en serio. Tantas han sido sus cabriolas que esta pirueta de última hora ha resultado hasta previsible. Tanto se ha hablado del vendedor de crecepelo que marca la estrategia de Sánchez que pocos han reparado en que el de Ciudadanos es su propio spin doctor, aunque cada vez tenga más difícil construir un relato que enmascare su gatopardismo. El Rivera que se acostaba socialdemócrata y se levantaba liberal progresista, el regenerador incapaz de regenerar nada, el tipo que quería alzarse entre rojos y azules y que acabó más teñido que un pitufo en su intento de dar el sorpasso al PP, vislumbra ahora su naufragio en unas encuestas cataclísmicas que se parecen mucho al meteorito de los dinosaurios. Su pretendida solución para España es la única tabla de salvación a la que puede agarrarse en este momento.

El cambio de guion no puede ocultar las fallas de su discurso. Sánchez, nos decía, era un malvado que tenía un "plan" para acabar con España que pensaba ejecutar con una "banda" de la que formaban parte Torra, Puigdemont, Junqueras, Otegi y Podemos. Sánchez, nos decía también, era un presidente nefasto que el país no se merecía. ¿Cómo se puede consentir que alguien así siga en la Moncloa cuando existe la posibilidad de apartarle del poder en unas nuevas elecciones? ¿No era Ciudadanos un partido de "valientes" que iba a decir no a Sánchez y sí a la democracia? ¿Lo importante no era respetar a esos cuatro millones de españoles que les habían votado para plantar cara al sanchismo? ¿No fue esa la razón por la que se purgó a los críticos del partido que pedían un entendimiento con el PSOE?

Lo que trata de justificar Rivera es, sin apenas variaciones, el remake de una película que ya hemos visto o, si se prefiere, el episodio que completa la serie. Primero fue el no rotundo a Rajoy porque era el mascarón de proa de la corrupción de los populares; luego el pacto del abrazo con Sánchez; más tarde, y tras la repetición de elecciones, el acuerdo de investidura con Rajoy; a continuación, su negativa a apoyar la moción de censura; a renglón seguido, el viraje a la derecha hasta convertirse en el tonto útil del PP y caer en los mullidos brazos de Vox. A partir de aquí, y tras comprobar que lo de liderar la derecha era más cuestión de nunca que de ahora, toca desandar el camino. A la abstención patriótica que ofrece al PSOE le seguirá, probablemente, si se vuelve a las urnas y se confirma el hundimiento que le vaticinan los sondeos, un patriótico acuerdo de investidura o de coalición con la bestia negra en funciones. ¡Qué dura es la vida del saltimbanqui!

Los aduladores del artista ven en su movimiento una jugada maestra para recuperar la iniciativa y para mostrar que la culpa de que los españoles vuelvan a votar sería exclusivamente de Sánchez, capaz de renegar de todos, de los de su propia banda y del constitucionalismo de bien. Justifican además que la oferta de abstención se haya producido en el descuento para no dar pábulo a su condición de errático y solo tras confirmarse el fracaso de la negociación con Podemos. En definitiva, que un partido que asegura haber nacido para combatir el populismo estaba dispuesto a permitir que el Gobierno de España cayera en sus fauces para que Rivera no cargara con el sambenito de veleta. Eso es patriotismo.

Al de Ciudadanos, como es costumbre, se le ha vuelto a ver el plumero, y hasta el PP, al que pretendía embarcar en su oferta de abstención, le ha dado una larga cambiada. Una cosa es que Rivera sea un derviche y otra que los demás se avengan a cooperar en su nueva y mareante estrategia de campaña. El gallo del campanario ya no engaña a nadie. Sopla del sur, que es el viento de los suicidas y de los locos. Falta que Sánchez le acepte el envite para comprobar el farol o para confirmar que en el psiquiátrico no se reserva el derecho de admisión ni a los presidentes.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/09/17/el-saltimbanqui-patriota/feed/ 0
La obligación del rey https://blogs.publico.es/escudier/2019/09/13/la-obligacion-del-rey/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/09/13/la-obligacion-del-rey/#respond Fri, 13 Sep 2019 07:24:43 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10425 Continuar leyendo "La obligación del rey"]]> De las funciones atribuidas por la Constitución al rey hay dos que van más allá de estampar su firma a pie de página, un trabajo agotador que el anterior monarca llegó a delegar en un pendolista cuando se iba de farra por Europa y solo dejaba un número de teléfono para poder localizarle en caso de urgencia. Una de ellas es presidir los Consejos de Ministros para ser informado de los asuntos de Estado cuando lo estime oportuno, pero siempre a petición del jefe de Gobierno, lo que siendo generosos no suele ocurrir más de una vez al año. La otra es la de proponer candidato a la presidencia previa consulta con los representantes designados por los distintos grupos políticos, sin duda la más relevante porque le hace responsable de la selección del próximo presidente y de que la legislatura pueda iniciarse.

La Constitución no especifica un procedimiento cerrado para que dicha propuesta se formule, sino que deja manos libres al rey para efectuarla. El candidato, como ya hemos tenido ocasión de comprobar, no tiene por qué ser el líder del partido más votado y ni siquiera tiene por qué contar de antemano con los apoyos necesarios para ser investido. De hecho, tampoco es preceptivo que el elegido sea diputado. Se trata, por tanto, de una prerrogativa de una importancia capital que va más allá del mero trámite formal y de la propia aritmética parlamentaria.

Hace unos días el catedrático de Derecho Constitucional Javier Pérez Royo publicó un atinado artículo en eldiario.es en el que criticaba la pasividad del jefe del Estado tras la primera investidura fallida de Pedro Sánchez así como la "declinatoria" que en su día hizo Rajoy al pedir que se le apartara de sus labios el cáliz de la investidura, que es justo lo que, al parecer, se propone hacer ahora Pedro Sánchez en la nueva ronda de contactos prevista para el lunes y martes de la semana que viene.

Sobre este último punto, la Constitución no contempla que el candidato pueda negarse a aceptar la propuesta del rey, ya que ésta no se produce en el despacho de Zarzuela sino que se formula a través de la presidencia del Congreso. En definitiva, si el candidato no acepta ir a la sesión de investidura tiene que manifestarlo expresamente a la presidenta de la Cámara para que esta lo comunique al jefe del Estado y se pueda proponer un candidato alternativo. Algunos constitucionalistas sostienen incluso que aceptar dicha nominación es una obligación para el elegido.

Lo que en ningún caso debería haber hecho el rey es dejar pasar el tiempo entre la primera investidura fallida y el final del plazo de dos meses que abre la puerta a la repetición de las elecciones. El texto constitucional establece que si en la primera investidura el Congreso no otorgara la confianza al candidato se tramitarán "sucesivas propuestas", que es lo que le correspondía hacer al monarca en lugar de irse de vacaciones, por mucho que sea agosto y te esperen en Barbados con la sombrilla y la pulsera de todo incluido.

La inacción del rey ha facilitado la estrategia dilatoria de Sánchez, que a tenor de lo observado en estas semanas parecía destinada a forzar una repetición electoral por puro interés partidista o, en su defecto, a conseguir ventajas en la negociación con sus potenciales socios. En definitiva, lo preceptivo era que tras el fracaso de la primera investidura el rey iniciara de inmediato otra ronda de consultas para proponer un nuevo candidato en vez de dejar pasar 50 días sin noticias de su paradero. Al no hacerlo, tal y como destaca Pérez Royo, se ha subordinado a las maniobras del dirigente socialista y ha perdido la neutralidad con la que debía manejarse.

Tras la próxima ronda de consultas el rey está obligado a proponer un candidato cuente o no, a priori, con los votos necesarios, ya que lo contrario implicaría menospreciar la propia sesión de investidura en la que los grupos podrían cambiar de opinión tras escuchar el discurso del elegido, algo altamente improbable pero no del todo imposible. Dejar de apurar la última oportunidad para evitar la repetición de elecciones sería una dejación de funciones del jefe del Estado, lo que tampoco sorprendería en exceso.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/09/13/la-obligacion-del-rey/feed/ 0
Miau https://blogs.publico.es/escudier/2019/09/12/miau/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/09/12/miau/#respond Thu, 12 Sep 2019 07:31:50 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10413 Continuar leyendo "Miau"]]> De todos los dedos de la mano, el índice sigue siendo imprescindible en política desde los tiempos en los que Cánovas y Sagasta acordaron turnarse en el poder a la muerte de Alfonso XII. Fue el nacimiento oficial del clientelismo y de la cesantía, un fenómeno este último del que ya daba cuenta Galdós en la piel de Ramón Villaamil, que acabó comprobando que lo único que funcionaba en aquella España era el revólver con el que se pegó un tiro. Como los tiempos avanzan una barbaridad ya no se habla de clientelismo sino de cargos de libre designación, esa ingente marea de asesores y personal eventual que van y vienen al ritmo de los cambios de Gobierno en las distintas administraciones como una sincronizada marea.

En estos relevos estamos a la cabeza de Europa junto a Turquía y Chile, según un reciente informe de la OCDE. La alternancia, tan democrática, es un incesante rodar de cabezas que afecta a directores generales, subdirectores, gerentes de hospital, embajadores, presidentes de empresas públicas, altos y bajos comisionados y un largo e incontable etcétera. Politiquillos del dedo índice y hasta toreros en busca de plazas de primera sobrevuelan la estructura funcionarial, resignada a su aterrizaje en puestos para los que carecen de preparación, lo que fuerza en muchas ocasiones a los empleados públicos a elegir bando para, al menos, beneficiarse del ascenso al poder de los suyos.

Los ejemplos más burdos de este baile de Carnaval han tenido lugar en Madrid, que para algo es el rompeolas de las Españas. En Móstoles, su alcaldesa Noelia Posse, socialista ella, ha creado un puesto a su hermana Laura, licenciada en Publicidad y Relaciones Públicas, a razón de 52.000 euros al año para que coordine los mensajes y las redes sociales del Consistorio. Paralelamente, ha promocionado a su tío, que de auxiliar administrativo en Cultura ha pasado a ser director técnico de Deportes, con 1.600 euros más al mes de sueldo. La justificación de la regidora ha sido de una simpleza conmovedora: son cargos de confianza y la que tiene en su familia es absoluta.

El asunto ha revelado hasta qué punto el nepotismo ha colonizado las administraciones. No hay ninguna ley que impida a un alcalde o al propio presidente del Gobierno nombrar a su primo si le viene en gana para un cargo de libre designación, de tal manera que difícilmente se podría expedientar en su partido a la regidora de Móstoles por atenerse escrupulosamente a la legalidad. ¿Que los nombramientos no son estéticos? Bueno, para gustos los colores.

Simultáneamente, hemos asistido al juego de la silla que ha protagonizado la presidenta de honor de la AVT, Ángeles Pedraza, promocionada por el PP en Madrid en su línea habitual de instrumentalización de las víctimas del terrorismo, a las que ha convertido en figuritas de porcelana con las que adornar su escaparate. Lo de Pedraza ha adquirido tintes surrealistas al punto de batir un récord Guinness: nadie en el mundo ha ocupado tantos cargos públicos en menos tiempo, en concreto tres en solo mes y medio.

La de la AVT fue designada en octubre del pasado año comisionada de las Víctimas del Terrorismo, aunque por razones que se desconocen fue removida del puesto para ocupar otro comisionado, el de la Cañada Real Galiana, una zona deprimida y chabolista de la periferia de Madrid. Desde ese puesto, Pedraza, exempleada de El Corte Inglés y especializada en el comercio minorista, debía coordinar las actuaciones sociales y urbanísticas que se pretenden poner en marcha para acabar con uno de los mayores focos de venta de drogas de la capital.

Como a Pedraza no le convencía su nuevo destino, puso pie en pared y reclamó otro cargo a la altura de sus expectativas. Ante el escándalo que hubiera supuesto su abrupta salida de la Administración regional, se le ha concedido el cargo de gerente del 112 donde cobrará cerca de 94.000 euros al año sin importar que su experiencia en la gestión de emergencias se limite a haber hecho frente a alguna avería en las cañerías de su casa. Según el PP, su nombramiento es un ejemplo de la promoción de las víctimas del terrorismo, y no le falta razón.

La España del siglo XXI se parece tanto a la del XIX que si Galdós reviviese volvería a hacer que el protagonista de Miau, condenado a mendigar un puesto de trabajo tras ser removido de su empleo en el Ministerio de Hacienda, se pegara otro tiro a bocajarro. Vivimos en la inmoralidad pero dentro de la ley.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/09/12/miau/feed/ 0
Acuerdo o dimisión https://blogs.publico.es/escudier/2019/09/11/acuerdo-o-dimision/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/09/11/acuerdo-o-dimision/#respond Wed, 11 Sep 2019 06:56:59 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10403 Continuar leyendo "Acuerdo o dimisión"]]> Atrapados en una de las famosas paradojas de Zenón, el PSOE y Unidas Podemos se plantearon llegar a alguna parte en su propósito de que hubiera Gobierno, pero antes de eso debían recorrer la mitad del camino, y antes la mitad de la mitad, pero no llegaron ni a la octava parte abrumados por la infinitud de metas intermedias. Es lo que pasa cuando uno no se mueve y el otro está completamente quieto y la explicación de por qué en la Grecia clásica nadie salía a pasear por la tarde si había sopa caliente en la cena.

No es ninguna broma, sin embargo, que por obstinación, tacticismo, desconfianza o porque no puedan ni verse, que era la explicación que el actor José Sacristán daba ayer a la inquina personal entre Pedro Sánchez y Pablo Iglesias, se aboque al país a la tercera convocatoria electoral en menos de seis meses para que volvamos a elegir a los mismos incapaces y, posiblemente, en las mismas circunstancias. Y que por ese camino que no parece tener fin nos dejemos meses de inacción y cerca de 200 millones de euros que costarán los comicios y que, en buena lógica, habría que irles descontando de la nómina en lo que les queda de vida y en las siguientes si las tuviesen.

Transcurrirá la semana a expensas de un milagro en el que nadie cree porque las llamas de Pentecostés ya no se posan sobre ninguna cabeza sin achicharrar a los infortunados, lo que nos condenará a seguirles el juego de un relato que los dos ya han perdido. No habrá un único culpable de la repetición de elecciones sino dos, algo que sería bueno recordar al ir a depositar la papeleta en la urna o cuando nos quedemos en casa viendo la tele. Ya fuera porque se cumplieran los vaticinios de las encuestas o, más aún, porque no se cumplieran, Sánchez e Iglesias no deberían continuar ni un minuto más al frente de sus respectivos partidos.

De hecho, su retirada debería producirse antes incluso de la cita electoral para no consumar la tomadura de pelo que supone tener que elegir entre los mismos candidatos y los mismos programas que en el pasado mes de abril. De no hacerlo antes, los escenarios posteriores aconsejarían también su jubilación anticipada, salvo en el improbable caso de que Ciudadanos cambiara el rumbo y decidiera pactar con los socialistas, en cuyo caso a quien habría que jubilar sería al gallo naranja del campanario por ser tan veleta.

Descartada una mayoría absoluta del PSOE, algo que ya ni sueñan los seguidores más acérrimos de Morfeo, tanto en el caso de que la izquierda perdiera el Gobierno porque las derechas sumaran o en el de que se calcaran escaño arriba o abajo los resultados actuales y se repusiera el vodevil, los responsables del disparate estarían obligados sin dilación a hacer las maletas. Se dirá que queda una última posibilidad: que el PP, siguiendo el ejemplo del PSOE con Rajoy, se abstuviera para facilitar la investidura y evitara por sentido de Estado una tercera ronda en la barra electoral. Y entonces habría que recordar a Sánchez su negativa a aceptar votos gratis por la inestabilidad en la que quedaría el futuro Gobierno en minoría.

No hay justificación posible para que dos partidos con una amplia coincidencia de programas dilapiden la oportunidad de ponerlos en marcha o nos hagan perder tiempo y dinero porque sus principales dirigentes no se soportan. En política, tal y como se ha repetido en los últimos días, no se está para hacer amigos sino para cumplir lo prometido a unos votantes que ya se han pronunciado alto y claro. Si no son capaces de asumirlo, que dejen paso a otros que, sin ser tan listos, sepan escuchar cuando se les habla y comprender lo que se les dice.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/09/11/acuerdo-o-dimision/feed/ 0
El delirio de Cristina https://blogs.publico.es/escudier/2019/09/10/el-delirio-de-cristina/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/09/10/el-delirio-de-cristina/#respond Tue, 10 Sep 2019 07:51:11 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10395 Continuar leyendo "El delirio de Cristina"]]> Con el poder, incluso a pequeña escala, hay que tener cuidado porque es muy adictivo y enajena bastante. Un contacto prolongado provoca endiosamiento y una peligrosa separación de los pies del suelo, al punto de que quienes se ven privado de él de manera abrupta se precipitan desde sus nubes con consecuencias fatales. Estas caídas dejan muñecos rotos que ni siquiera entonces comprenden que de los ídolos de barro que fueron ya sólo quedan los añicos. Algo así le está pasando a Cristina Cifuentes, que ayer protagonizó una reaparición pública ante Ana Rosa Quintana y su confesionario para perseguidos por la Justicia.

La expresidenta de Madrid vive en un universo paralelo en el que se nos presenta como víctima de una conspiración por haber sido inflexible contra la corrupción y por haberse atrevido a levantar las mismas alfombras que, en realidad, hubiera querido seguir pisando por tiempo indefinido. Puede que se crea esa versión alucinógena de los hechos o, lo que es más probable, que la mentira haya suplantado a la verdad a nivel neuronal hasta hacerla indistinguible.

Según explicó, su caída del Olimpo fue planificada en un despacho y en ella intervinieron dirigentes de su partido que se la tenían jurada y un empresario, cuyo nombre nunca cita, que quería llevarse dinero de la Comunidad y ella lo impidió. Lo normal en alguien que se define como paladín contra la corrupción hubiera sido correr a denunciar la mordida con nombre y apellidos pero, ya sea porque el juzgado le pillaba a trasmano o porque aún no había llegado con la aspiradora a esa zona de las alfombras, jamás dio el paso. Nada de lo anterior explicaría por qué aceptó un máster regalado o por qué participó en una operación para, presuntamente, falsificar un certificado de unos estudios que jamás cursó. Fue entonces cuando debió dimitir en vez de revolcarse por el fango y arrastrar a ese lodo a la institución que representaba.

Hay casualidades que, simplemente, no son posibles de aceptar. No es creíble, por ejemplo, que tras 26 años en contacto directo con la corrupción de su partido Cifuentes se declare en la inopia más absoluta. Como tampoco parece casual que otro empresario –o quizás el mismo-, Arturo Fernández, done una gran cantidad de dinero a Fundescam, esa caja desde la que se pagaban ilegalmente los gastos del partido y de la que la expresidenta era patrona además de integrante del comité de campaña, y luego se adjudique los contratos de restauración de la Asamblea de Madrid. O hubiera podido serlo si en ese concurso Cifuentes no hubiera presidido al mismo tiempo la comisión de expertos que hizo las valoraciones y repartió arbitrariamente los puntos y la propia mesa de contratación, en una incompatibilidad clamorosa.

¿Que se desató una cacería contra ella porque gente de su partido temía que se convirtiera en la sucesora de Rajoy? Primera noticia no sólo de que algo así estuviera entonces en marcha sino de que Cifuentes tuviera alguna posibilidad real de tomar el relevo. ¿Que fueron las cloacas del Estado las que le dieron la puntilla al difundir las imágenes de las cremas que quiso hurtar seis años antes? Pues seguramente, pero era el PP quien manejaba las dichosas alcantarillas y a esa policía tan patriótica y tan mafiosa. ¿Qué las cremas acabaron en su bolso por equivocación? Oiga, no fastidie. ¿Que desde entonces las ha pasado putas? Ni se imagina cómo es de dura la vida del resto. ¿Que muchos en el PP que le deben su carrera política, tal que Pablo Casado, ni le llaman ni le escriben? Un simple accidente laboral en la cría de cuervos.

Cifuentes tiene un problema aún mayor que sus imputaciones judiciales y es su incapacidad para distinguir la realidad de la ficción y asumir sus propios errores. La historia de la mujer que se atrevió a enfrentarse a los corruptos y a la que cortaron las alas para que no asumiera el cetro de la derecha es un cuento o un delirio. No hay nada peor que pretender inspirar comprensión o lástima y acabar dando risa y vergüenza ajena.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/09/10/el-delirio-de-cristina/feed/ 0
Una democracia en venta https://blogs.publico.es/escudier/2019/09/06/una-democracia-en-venta/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/09/06/una-democracia-en-venta/#respond Fri, 06 Sep 2019 07:59:16 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10392 Continuar leyendo "Una democracia en venta"]]> Siempre es conveniente recordar a los desmemoriados que el concepto de democracia no hace referencia exclusivamente al acto de votar cada cuatro años (o cada cuatro meses a este paso) sino que consiste en algo bastante más complejo. Es un sistema de organización social que reparte el poder e impide que se monopolice. La diferencia entre una democracia formal como la nuestra y otra real va más allá de la teórica separación de poderes de la que hablaba Montesquieu antes de que Alfonso Guerra certificara su óbito. Lo que realmente da calidad a la democracia son sus contrapesos, esas instituciones que velan por la libre competencia, la constitucionalidad de las leyes o el buen funcionamiento de la Justicia y reaccionan ante los abusos a la ciudadanía y en defensa de sus legítimos intereses.

Aunque ya haya superado los cuarenta, siempre se ha puesto como excusa la juventud de nuestra democracia para justificar la invasión que los partidos han hecho de estos reguladores, cuya independencia han convertido en un imposible metafísico. El sistema no funciona porque quienes deberían velar por su funcionamiento son estómagos agradecidos de quienes les nombraron, una clase política aquejada de un particular síndrome de Midas que convierte en mierda todo lo que toca.

Periódicamente, de izquierda a derecha pero siempre desde la oposición, se habla de regeneración y se promete acabar con la degradación de las instituciones y que los competentes ocupen por fin los sillones de los amigos. Por eso, la gran novedad de la oferta de investidura que ha hecho el PSOE a Podemos es revolucionaria. No se propone acabar con la invasión partidaria de unos órganos que deberían regirse por criterios de independencia. La propuesta consiste en que algunos amigos de Pedro Sánchez sean sustituidos por amigos de Pablo Iglesias. Por ahí discurre la tercera vía entre la coalición y el acuerdo de legislatura que proponen los socialistas y que, con buen criterio, ha sido rechazada por Podemos. ¿De verdad hay alguien detrás con dos dedos de frente que no sea resultado de su galopante alopecia?

Ofrecer el CIS, la Comisión Nacional del Mercado de Valores o el Defensor del Pueblo, como si esos organismos formaran parte del patrimonio del Gobierno, es de una desfachatez inaudita. Una cosa es que el Tribunal Constitucional o el de Cuentas sean una caricatura y que sus miembros sean brazos ejecutores de quienes les promovieron; que hayamos visto reunirse a buena parte del Consejo General del Poder Judicial en la sede de un partido para recibir instrucciones; que hayamos tenido gobernadores del Banco de España que se lo llevaban crudo; o que presidentas de la CNMV se colgaran al hombro los carísimos bolsos que le regalaban las sociedades de valores. El escándalo nunca ha disuadido a los que mandan de maniobrar para asegurarse la obediencia de quien debe controlarle. Pero con lo de ahora se da un paso más: no es que se ocupen los organismos que actúan de contrapeso sino que se ponen en venta.

Si esta es la oferta irrechazable con la que se pretende conseguir la investidura de Pedro Sánchez lo mejor es repetir las elecciones y esperar que con un poco de suerte gane la derecha y veamos sentado en el Consejo de Ministros al caballo de Abascal, que no sólo el de Calígula iba a tener derecho a ser cónsul. Hemos llegado a un punto en que ya no pedimos que la democracia funcione y se defienda, sino que impere algo más de disimulo, que se guarden las formas. Ni siquiera hablamos de procesos de selección, criterios técnicos y objetivos de nombramientos, transparencia o publicidad. Lo que exigimos es que los llamados a gobernar no nos avergüencen con sus burdas maneras. Con poco nos conformamos.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/09/06/una-democracia-en-venta/feed/ 0
Vox se hace feminista https://blogs.publico.es/escudier/2019/09/05/vox-se-hace-feminista/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/09/05/vox-se-hace-feminista/#respond Thu, 05 Sep 2019 07:41:26 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10382 Continuar leyendo "Vox se hace feminista"]]> Se pensaba que eso de normalizar a Vox era cosa de sus socios pero lo que nadie podía imaginarse es que otros grupos políticos colaboraran para presentar a nuestra casposa ultraderecha como defensora de los derechos de las mujeres, ya saben, ese colectivo infiltrado de feminazis alistadas al yihadismo de género que se inventan denuncias de maltrato por simple odio a los varones. Pues bien, lo impensable ha ocurrido y ha tenido como excusa la visita al Congreso de los Diputados de una delegación iraní de medio pelo, donde el rango más alto de sus miembros debía de ser equivalente al de un director general.

Para agradecer la reunión, la embajada de Irán en Madrid envió un correo al Congreso en el que finalizaba recordando que, por motivos religiosos, sus compatriotas no podían tener contacto físico con mujeres y que se trasladara a las diputadas que asistieran a la cita que se abstuvieran de estrecharles la mano en el momento del saludo. Puede que algunos interpreten la advertencia como un acto de discriminación hacia las mujeres pero también funciona en sentido opuesto. El año pasado una mujer sueca musulmana de 24 años que solicitaba un puesto de intérprete tuvo que ser indemnizada con unos cuantos miles de euros porque la empresa desechó su candidatura cuando se negó a estrechar la mano de uno de los hombres que la entrevistaba. Según justificó el tribunal, "el rechazo de la mujer a estrecharles la mano a personas del sexo opuesto es una manifestación religiosa protegida por el noveno artículo de la Convención Europea de Derechos Humanos".

A lo que íbamos. Tras recibir el correo los servicios de protocolo de la Cámara trasladaron verbalmente el recordatorio a los distintos grupos, lo que fue aprovechado por los cruzados de Vox para montar la de Dios es Cristo en plan Reconquista, calificando de inadmisible que se relegara a las mujeres a un papel secundario y denunciando la intolerable cesión de la presidenta del Congreso a las exigencias de los infieles, de cuya visita ni es seguro de que tuviera constancia. Los chicos de Abascal se abstuvieron de decir que los miembros de la delegación profesan la misma religión que los representantes del Consejo Nacional de Resistencia de Irán, el grupo terrorista opositor que financió en un 80% su campaña a las elecciones europeas de 2014.

Tan falso como afirmar que se había dispuesto un saludo protocolario a la delegación, más allá de la cortesía habitual de presentarse a quienes no te conocen, fue añadir que se había aconsejado a las diputadas que se limitaran a mirar a los iraníes pero de lejos. Si en el ánimo de esta gente hubiera estado el menospreciar a las diputadas habrían evitado, de entrada, reunirse con la Mesa y los portavoces de la comisión de Asuntos Exteriores del Congreso, mayoritariamente integrada por mujeres. Salvo el presidente, son mujeres las dos vicepresidentas y las dos secretarias de su Mesa, además de una de las portavoces del PSOE, las dos del PP, la de Ciudadanos y la de ERC.

El caso es que la fingida pataleta de Vox, que anunció su ausencia de la reunión, fue jaleada no sólo por sus socios de la derecha sino también por ERC. Rufián, al que la polémica debió de pillarle distraído con otros asuntos, explicó que había echado de menos que PSOE y Podemos secundaran el plante de Vox de la misma manera que había hecho su grupo, aunque para evitar un excesivo reparto de flores a sus colegas de ultraderecha les pidiera que dejaran de recortar las ayudas contra la violencia de género en Andalucía e inventarse conceptos como el de la violencia intrafamiliar. Por su parte, Podemos se justificó diciendo que nadie les había contactado y el PSOE se limitó a echar balones fuera.

Como se ha explicado, habrá quien se escandalice porque muchos musulmanes rehúsen dar la mano a mujeres que no son de su familia pero, seguramente, aceptarían la recomendación de no plantar dos besos a los representantes de una delegación japonesa y limitarse a inclinar la cabeza al saludarles, o la de no tocar a la reina de Inglaterra, aunque esa norma de protocolo está en desuso desde que Trump y, antes que él, Michelle Obama se la pasaron por el forro. Otra cosa es denunciar la injustificable discriminación que padecen las mujeres en Irán, aunque su situación, todo sea dicho, es bastante mejor que las de Gaza sin que nadie en nuestra izquierda propalestina se rasgue las vestiduras.

Lo criticable no ha sido que unos iraníes pidieran que las diputadas no les estrecharan la mano. Lo lamentable es que gracias a la estulticia de algunos partidos Vox pueda haberse erigido en defensor de la causa feminista y que, sin el más mínimo rubor, se permita incluso manifestar lo siguiente: "Es inaceptable, no deberíamos acceder a esas visitas y protestamos porque la delegación iraní pretendiera imponer su protocolo a los usos y costumbres de nuestra civilización. No puede ser que vengan de fuera sin el mínimo respeto a los derechos de las mujeres que tanto ha costado conseguir". Para mear y no echar gota, oiga.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/09/05/vox-se-hace-feminista/feed/ 0
La reina de las ranas también criaba cuervos https://blogs.publico.es/escudier/2019/09/03/la-reina-de-las-ranas-tambien-criaba-cuervos/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/09/03/la-reina-de-las-ranas-tambien-criaba-cuervos/#respond Tue, 03 Sep 2019 07:46:49 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10365 Continuar leyendo "La reina de las ranas también criaba cuervos"]]> Como en esto de la corrupción del PP diluvia sobre mojado, que el juez haya decidido imputar a Esperanza Aguirre y considerarla indiciariamente el cerebro de la caja B con la que financiaba sus propias campañas electorales entra dentro de la lógica más aplastante, ya que lo inexplicable habría sido que consejeros, altos funcionarios, empresarios y hasta el gerente del partido en Madrid se hubieran confabulado para regar con fondos públicos sus derroches electorales con la principal beneficiaria instalada en la inopia del no me consta. No hay pues sorpresa alguna en que la última rana de esa inmensa charca de batracios que regentaba la señora sea la propia Aguirre, y que, finalmente, se haya puesto todo negro sobre blanco porque hasta la habilidad de flotar en la mierda tiene sus límites temporales.

Lo que vuelve a ser llamativo en este y en otros casos similares que afectan a los populares es la desfachatez con la que su dirigencia encaja los golpes, como si el asunto de esa condesa consorte de la que usted me habla no fuera con ellos y repararan de repente en que en algún momento del pasado hubo una presidenta de la Comunidad de Madrid que era rubia y se lo hacía, aunque les cuesta recordar su nombre así de primeras sin que nadie se lo deletree.

Empecemos por Pablo Casado, el ojito derecho de Aguirre, aupado por la lideresa a la presidencia de Nuevas Generaciones mientras le tenía de chico de los recados para que viajara a Cuba y visitara a la disidencia sin causar bajas en sus filas, algo de lo que no todos de sus enviados a la isla podían presumir. ¿Que qué ha dicho Casado o su entorno de la imputación de su madrina? Pues que desde que él está al frente el PP es "sinónimo de defensa de la regeneración y lucha contra la corrupción", así de seguido y sin soltar la risita correspondiente. Es evidente que Casado ha cursado en la Rey Juan Carlos un máster en desahogo o se lo está sacando.

Alumna destacada de este mismo curso debe de ser Isabel Díaz Ayuso, una de las beneficiarias de las mamandurrias de Aguirre y cuya gratitud se resume en esta frase: "Estos son temas de hace más de dos legislaturas". Ha sido lo único que ha podido articular tras trece años viviendo a expensas de la charca, primero como asesora a dedo de la Comunidad, luego en ese chiringuito ‘made in Aguirre’ que era Madrid Network a razón de 4.200 euros al mes, más tarde como diputada regional, y siempre de machaca de doña Esperanza, a la que llevaba su cuenta de Twitter y la de Pecas, su perro. Con semejante currículo a sus espaldas, a la actual presidenta de Madrid sólo se le ocurre decir que dedica todo su tiempo a afrontar el Brexit o la recesión en ciernes. Enorme cuajo el de Ayuso, que demuestra que Aguirre no sólo criaba ranas sino también cuervos.

Obviamente, faltaba el pronunciamiento del socio preferente del PP por boca de uno de sus superhéroes con capa naranja, que había llegado para salvarnos de su corrupción y reciclar la basura, como si un solomillo putrefacto pudiera aprovecharse en forma de carne mechada. Procedente de la colección Marvel de Rivera, Ignacio Aguado, quien durante cuatro años ejerció de mamporrero a tiempo completo de Cristina Cifuentes, también imputada, y que ahora pisa moqueta y está encantado de conocerse, ha explicado que nada de lo conocido –y nada de lo que se conozca, le faltó añadir- puede afectar a su coalición con el PP. ¿Cuál es la razón de semejante convencimiento? La mera presencia de Ciudadanos en el Gobierno que, de facto, supone "un punto y final a la corrupción en la Comunidad de Madrid". Cosas de Don Limpio.

Se calificaba antes de desfachatez la reacción que la imputación de Aguirre había causado entre sus propios y en algunos extraños muy cercanos. Pero es algo más: es impudicia, es absoluta desvergüenza. La lideresa, consumada cazatalentos, eligió bien a sus colaboradores. Como ella hasta este mismo lunes, han perfeccionado el arte de danzar sobre el estercolero sin ensuciarse la ropa, aunque la pestilencia de esa cueva de Alí Babá que ha sido la Comunidad de Madrid no es algo que pueda disimularse con colonia.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/09/03/la-reina-de-las-ranas-tambien-criaba-cuervos/feed/ 0
No nos mean; es que llueve https://blogs.publico.es/escudier/2019/09/02/no-nos-mean-es-que-llueve/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/09/02/no-nos-mean-es-que-llueve/#respond Mon, 02 Sep 2019 07:56:37 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10353 Continuar leyendo "No nos mean; es que llueve"]]> Hace algo más de diez años un estudio sobre el rastro de las señales del móvil de 100.000 personas vino a confirmar aquella frase de Dickens de que el ser humano es un animal de costumbres. Mayoritariamente, seguimos patrones predecibles por su simpleza, lo que, según se decía, era muy útil para planificar ciudades, atender emergencias y prevenir epidemias. Tan previsible es nuestro comportamiento que parece que el estudio no sirvió absolutamente para nada.

Es verdad que tenemos hábitos muy arraigados y que nos hacemos a todo con una sorprendente naturalidad. No somos capaces de apreciar nuestro estoicismo repetitivo ante lo cotidiano hasta que lo sentimos como una cadena que resulta casi imposible de romper. Más aún que la religión, el verdadero opio del pueblo, el que mejor lo adormece, es la costumbre.

Las crisis a las que periódicamente se enfrentan todas las sociedades demuestran nuestra pobre capacidad de reacción porque sus sacudidas son fulgores que rápidamente se apagan en el manantial de la rutina. Tan habituados estamos a que el cielo cubra nuestras cabezas que apenas si le dirigimos miradas furtivas, al punto de que si el arco iris permaneciese clavado sobre el horizonte, como tiene dicho algún poeta, le ignoraríamos rápidamente para seguir con nuestras cosas.

Hay quien asegura que en este enfrascamiento, en esta habilidad para convertir lo infrecuente en parte de nuestro paisaje, reside nuestra capacidad de supervivencia. Puede que sea así pero es triste que así sea. Esa aparente pericia para surfear la vida y la intemperie es al mismo tiempo una fortaleza y una gran debilidad porque nos reduce a la condición de hormigas que piensan que llueve cuando alguien les mea el hormiguero y entienden como una fatalidad a la que hacer frente lo que es la gracieta de un puñetero incontinente.

Como se ha dicho, nos acostumbramos a todo y hacemos virtud de la necesidad, o eso nos parece. Convivimos con la pobreza y el sufrimiento sin preguntarnos si lo que asumimos como consustancial no es, en realidad, una anomalía social que tendríamos que combatir. Normalizamos lo aberrante sin rebelarnos. Y cuando nos da por hacer la revolución, algo que este año casi que no y menos aún cuando empieza el curso de los niños, la queremos permanente, institucionalizada, para que sea pasto de la costumbre y no altere demasiado tiempo esa indolencia que nos acuna.

No es que seamos especiales como país aunque tengamos hechos diferenciales específicos. Aquí la culpa siempre es del otro, hasta que los aprovechados de costumbre nos convencen de que es nuestra o, en última instancia, del destino que es muy cabrón cuando se lo propone. Somos culpables del paro, de vivir por encima de nuestras posibilidades, de que vuelva la recesión, de que no tengamos Gobierno, de envenenarnos con la carne mechada, o de pretender escapar de la miseria o de las guerras saltando vallas de afiladas cuchillas. Es el ecosistema en el que nos sentimos cómodos y relajados. Hasta la infelicidad la tenemos interiorizada como si fuera un automatismo o un vicio. No nos mean; llueve y, por pura costumbre, tiramos del paraguas sin mirar al cielo.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/09/02/no-nos-mean-es-que-llueve/feed/ 0
Investir a Sánchez y pasar a la oposición https://blogs.publico.es/escudier/2019/08/30/investir-a-sanchez-y-pasar-a-la-oposicion/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/08/30/investir-a-sanchez-y-pasar-a-la-oposicion/#respond Fri, 30 Aug 2019 07:48:13 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10347 Continuar leyendo "Investir a Sánchez y pasar a la oposición"]]> Como del pleno sobre inmigración de ayer en el Congreso lo menos importante era la inmigración, lo que reclamaba la atención de nuestros próceres era el bronceado de Albert Rivera tras su tocata y fuga de agosto, el debut en la tribuna de Álvarez de Toledo como clon femenino y rubio de Aznar y comprobar el estado de los puentes entre PSOE y Podemos por si en algún momento de aquí a finales de septiembre alguien se atreve a cruzar el río de la investidura. Sobre esta última cuestión, los ingenieros de Caminos no pueden ser más pesimistas.

Encastilladas las partes en un acuerdo programático –el PSOE- o en una coalición como la que se rechazó en julio y que ahora se invoca –Podemos-, la posibilidad que se abre paso para evitar la repetición de elecciones es que los de Iglesias se avengan a dar el sí a Sánchez sin que medie pacto alguno, lo que lejos de ser una bendición para los socialistas sería el más envenenado de los caramelos que se puede dar a ese niño grande que está en funciones como presidente.

Facilitar la investidura y pasar desde ese mismo momento a la oposición tendría para Podemos varias ventajas. La primera sería la de acometer su aplazada refundación, incluida la renovación de su dirigencia, sin la amenaza de unas elecciones que pueden jibarizar su representación y acentuar el caos interno o dar entrada a nuevos competidores en su espacio político. La segunda sería desmentir aquello de que la izquierda vuelve a impedir que un candidato socialista alcance la presidencia, argumento que, a buen seguro, sería profusamente repetido en una eventual campaña. Finalmente, desnudaría la supuesta querencia de los socialistas a dar el intermitente a la izquierda y girar a la derecha y permitiría recuperar parte del terreno perdido en lo que al electorado se refiere durante el tiempo que el Gobierno se mantuviera en pie. Entre atarse las manos con un acuerdo de legislatura y tenerlas libres para repartir mandobles, mejor tener la cachiporra al lado.

Sería interesante comprobar cuál sería entonces la estrategia de Sánchez y la del vendedor de crecepelo que dirige su gabinete ante el único movimiento que no esperan. Desde luego, tendrían muy complicado explicar al jefe del Estado que, pese a contar con los apoyos necesarios para formar Gobierno, prefieren volver a las urnas por puro interés partidista. Más complicado aún sería gobernar con 123 escaños, expuestos al pim pam pum de la oposición de derechas y de la izquierda y obligados a negociar hasta la extenuación cualquiera de sus medidas sin garantía alguna de sacarlas adelante. En medio de esa inestabilidad, sólo se abrirían dos posibles caminos: adelantar las elecciones y demostrar su incapacidad para gobernar en solitario o negociar sobre la marcha una coalición con Podemos, ya que esperar un cambio de viento que haga girar la veleta de Rivera es como tener tos y rascarse la barriga.

Veremos a ver qué da de sí esa oferta programática irrechazable con sus 300 medidas que Sánchez quiere presentar el próximo martes, que es la última de las formas de marear la perdiz que los socialistas han encontrado para dejar pasar el tiempo. Los animalistas deberían actuar sin demora porque el bicho no se merece un trato semejante.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/08/30/investir-a-sanchez-y-pasar-a-la-oposicion/feed/ 0
Del banco no banco al Gobierno no Gobierno https://blogs.publico.es/escudier/2019/08/29/del-banco-no-banco-al-gobierno-no-gobierno/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/08/29/del-banco-no-banco-al-gobierno-no-gobierno/#respond Thu, 29 Aug 2019 07:34:13 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10340 Continuar leyendo "Del banco no banco al Gobierno no Gobierno"]]> Lo dirá la Abogacía del Estado o el sursuncorda pero cortar el grifo de la financiación de las Comunidades Autónomas con el argumento de que la entrega a cuenta de los fondos adicionales que les corresponden no forma parte de las atribuciones de un Gobierno en funciones suena a excusa o, incluso, a chantaje, sobre todo si se escucha a Carmen Calvo ofrecer la solución al problema: "El desbloqueo están en sus manos (de PP, C’S y Podemos, se entiende): que se abstengan (en la investidura)". Más claro, agua.

El sistema de financiación territorial se basa en las previsiones de ingresos tributarios del año siguiente, y sobre esta base se reparten los fondos a cuenta de la recaudación definitiva. Las Comunidades tienen transferidos parcial o totalmente el IRPF, el IVA y los impuestos especiales, pero es Hacienda quien recauda y quien reparte. Si la recaudación es mayor que las estimaciones, el Estado abona la diferencia o, como es el caso, pacta entregas a cuenta más elevadas una vez revisadas las expectativas de ingresos. Con estas previsiones las comunidades elaboran sus Presupuestos anuales.

En definitiva, las autonomías han presupuestado 7.500 millones de euros adicionales, de los que 5.000 millones proceden de esta revisión de las entregas a cuenta y otros 2.500 del cambio establecido en la contabilidad del IVA. Es decir, que han financiado o lo están haciendo servicios públicos a los ciudadanos con un dinero que ahora no recibirán en los plazos acordados, por lo que se verán obligados a hacer recortes para cuadrar sus cuentas o elevar su deuda si es que pueden permitírselo.

Como lo de formar Gobierno es cada vez más difícil va a ser necesario elaborar una guía exhaustiva sobre lo que puede hacer o no cuando esté en funciones. ¿Puede dar permiso para reabrir una central nuclear clausurada o para prorrogar 30 años la concesión de una papelera altamente contaminante en la ría de Pontevedra, como hizo el Ejecutivo en funciones de Rajoy? Puede. ¿Puede licitar el estudio de un tramo ferroviario entre Santander y Bilbao para convencer al PRC y al PNV de que hay que votar a Pedro Sánchez si vuelve a ser candidato? Puede también. ¿Puede cumplir lo acordado con las autonomías para evitar que haya que meter la tijera en la educación o en la sanidad de los ciudadanos? De ninguna manera, porque eso tiene una "fuerte trascendencia cuantitativa y cualitativa" que condicionaría las directrices políticas del nuevo Gobierno. Eso es, al menos, lo que dice la Abogacía del Estado aunque, como la historia reciente nos enseña, podría decir lo contrario a poco que el Gobierno se empeñara.

La figura del Gobierno en funciones está recogida en la Constitución y se desarrolla en la llamada ley del Gobierno, donde limita su gestión al despacho ordinario de los asuntos públicos pero permite la adopción de medidas en casos de urgencia debidamente acreditados o "por razones de interés general cuya acreditación expresa así lo justifique". Que los ciudadanos no se vean afectados en los servicios públicos que pagan con sus impuestos por la incapacidad de sus representantes políticos en ponerse de acuerdo para investir a un presidente parece encajar como un guante en estas razones de interés general.

La citada ley detalla expresamente lo que un Gobierno en funciones no puede hacer, como aprobar los Presupuestos del Estado o presentar proyectos de ley, por lo que se entiende que, sin comprometer al futuro Ejecutivo, está facultado para acordar todo aquello que evita la parálisis de la Administración –y la autonómica es parte esencial en ella- y de los servicios públicos. Por poder, podría declarar los estados de alarma, sitio y excepción y hasta aplicar, con el respaldo del Senado, el dichoso artículo 155. ¿En qué compromete pues al nuevo Gobierno que se libren ahora los fondos comprometidos con las autonomías cuando la inmensa mayorías de las fuerzas parlamentarias están de acuerdo en que así se haga y el interregno, sobre todo si hay nuevas elecciones, puede prolongarse hasta que las ranas críen pelo?

Fue Cataluña la primera en exigir lo que le corresponde al anunciar que reclamaría judicialmente estas partidas. A este carro –o al estribo- se han ido subiendo el resto de comunidades, especialmente las gobernadas por el PP, que exigen la convocatoria inmediata del Consejo de Política Fiscal y Financiera. Precisamente desde el PP se ha trasladado el siguiente adagio: "Una cosa es un Gobierno en funciones y otra un Gobierno sin funciones". Ahora que se publicita el banco no banco resulta que tenemos al Gobierno no Gobierno. Que ING vaya preparando créditos.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/08/29/del-banco-no-banco-al-gobierno-no-gobierno/feed/ 0
Díaz Ayuso nos representa https://blogs.publico.es/escudier/2019/08/27/diaz-ayuso-nos-representa/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/08/27/diaz-ayuso-nos-representa/#respond Tue, 27 Aug 2019 08:10:31 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10323 Continuar leyendo "Díaz Ayuso nos representa"]]> Puede que la presidencia de la Comunidad de Madrid esté maldita o que tengamos muy mala suerte con quienes se encaraman a ella desde las filas del PP, pero lo cierto es que cuando con ellos no llega el escándalo lo que llama a su puerta con los nudillos es una imputación judicial. Para no romper la tradición, que en esto los populares son muy mirados, Isabel Díaz Ayuso ha accedido al cargo con uno de esos asuntos en los que se entremezclan el tráfico de influencias y un presunto alzamiento de bienes con el resultado ya conocido de cientos de miles de euros de dinero público vaporizados.

La historia se remonta a 2011. La familia Ayuso obtuvo de Avalmadrid, un ente semipúblico dependiente de la Administración regional, un aval de 400.000 euros para una de sus empresas, con la única garantía de una nave que incumplía la normativa urbanística y cuyo valor de tasación apenas si superaba la mitad de lo concedido. Para conseguir esta bicoca que hubiera sido inalcanzable ante la ventanilla de una entidad de crédito privada, la hoy presidenta realizó distintas gestiones ante la viceconsejera de Economía de la Comunidad, que fue quien la puso en contacto con un directivo de Avalmadrid.

El crédito se concedió comme il faut y contra el criterio de los encargados de estudiar el expediente. Antes de que se produjeran los primeros impagos del crédito, tanto Ayuso como su hermano aceptaron la donación que les hizo su padre de su patrimonio inmobiliario, de manera que no pudiera ser objeto de embargo por el incumplimiento de sus obligaciones de pago, algo que en la jerga jurídica constituye un alzamiento de bienes de libro. Avalmadrid no llegó a percibir un solo euro de su generosa contribución a esta familia tan emprendedora, los Ayuso conservaron sus propiedades y los contribuyentes pagamos la fiesta a escote que para eso estamos y para menos también.

Acorralada por estas informaciones, la presidenta más liberal que vieron los tiempos, al punto de que su mentora Esperanza Aguirre acabará pasando a su lado por socialdemócrata, ha argumentado que  se trata de un asunto antiguo y personal que ahora se airea con muy mala fe para dañar la reputación empresarial de su difunto padre y su propia proyección política. Ayer mismo, en una entrevista con Telecinco, Ayuso venía a decirnos que hizo lo mismo que hubiera hecho cualquiera para evitar ir a vivir bajo un puente, tan solicitados últimamente por sus vistas y su mampostería de piedra.

Y es en este punto donde se equivoca o donde se hace visible su modestia. Muy pocos tienen la influencia suficiente para que te atienda la número dos de Economía y te facilite el contacto de un directivo de una entidad crediticia pública que, a su vez, se desvela para concederte un aval sin garantías con la oposición de sus técnicos. Muy pocos, salvo si eres del PP de pata negra y estás en el Madrid de la charca de las ranas, son capaces de conseguir por su cara bonita 400.000 euros de los que no devuelven ni un céntimo. Y muy pocos evitan después el embargo de sus bienes con una presunta donación fraudulenta sin que la entidad crediticia inste el embargo o ponga el caso en manos de la Justicia.

Ayuso, por tanto, no es como todos ni ha hecho lo mismo que haría cualquiera en su lugar. Por eso puede ser presidenta de Madrid y los demás no: porque cumple los requisitos del cargo y respeta las tradiciones. Esta mujer nos representa. Viva el vino, que diría Rajoy.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/08/27/diaz-ayuso-nos-representa/feed/ 0
Es la incompetencia, amigo https://blogs.publico.es/escudier/2019/08/26/es-la-incompetencia-amigo/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/08/26/es-la-incompetencia-amigo/#respond Mon, 26 Aug 2019 07:40:01 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10293 Continuar leyendo "Es la incompetencia, amigo"]]> A medida que se confirma que el brote de listeriosis focalizado en la empresa Magrudis estaba en las mechadoras de carne, en las bandejas de horneado y, posiblemente, hasta en los pomos de las puertas, la gran incógnita del caso es cuánto tiempo más tardará en dimitir Jesús Aguirre, el campechano consejero de Salud de la Junta de Andalucía que llamaba chupetones a los abortos, por el cúmulo de gravísimas negligencias que han propiciado que más de 200 personas se hayan visto infectadas, la muerte de una anciana, decenas de embarazadas en observación clínica y una auténtica psicosis en la población por la nefasta gestión de la crisis.

La gran chapuza se remonta a finales del mes de julio que es cuando la propia consejería fechaba en un informe el anormal repunte de los casos de listeriosis. Confirmado el brote el 9 de agosto tras el informe del Laboratorio Municipal de Sevilla, sigue siendo inexplicable que la alerta sanitaria no se activara hasta el pasado día 15, aun cuando fuera cierto que existió un error en el etiquetado de las muestras que atribuían la infección a los productos de otra empresa porque si esto hubiera sido así lo lógico habría sido inmovilizarlos también.

En definitiva, se detectó tarde y mal el origen de la infección de la que se responsabilizó en exclusiva a la carne mechada de Magrudis pero que estaba presente también en otros envasados de la firma que se analizaron días después de la declaración de alerta, se alabó al empresario por su disposición a colaborar, se demoró la inmovilización de las partidas, se ignoró la existencia de una marca blanca que siguió comercializando los productos contaminados y cuyo etiquetado no mencionaba su procedencia y, para colmo, se culpó a los enfermos por acudir a los servicios de urgencias y colapsarlas cuando experimentaron algunos de los síntomas de que la bacteria campaba por su organismo.

El caos ha sido de tal calibre que lo que se negó en un primer momento, que la contaminación fuera cruzada y no afectara exclusivamente a la carne mechada sino a toda la fábrica, se ha tenido que reconocer después, lo que evidenciaría un problema general de higiene en el proceso de elaboración. A estas alturas se sigue sin saber si la Administración andaluza llegó a efectuar los preceptivos controles periódicos o cuál era el control interno que desarrollaba Magrudis, que ha hablado de un análisis externo de los días previos a la detección de la listeria que habría resultado negativo.

Nunca se está a salvo por completo de una contaminación alimentaria pero la obligación de los responsables es detectar el foco con celeridad, retirar del mercado las partidas afectadas, informar de manera precisa a los consumidores, atender a los infectados y depurar las responsabilidades pertinentes a las que hubiera lugar. En vez de esto, se ha tratado de salpicar a otras administraciones –el PP de Andalucía ha establecido que el único culpable de la listeriosis es el Ayuntamiento de Sevilla-, y se ha defendido que el presidente andaluz Moreno Bonilla se tomara un descanso para broncearse porque en todos los trabajos se fuma. Lo de estudiar seriamente qué ha fallado y qué se debe subsanar para que no vuelva a ocurrir, ya y tal.

Si algo ha puesto de manifiesto la crisis de la listeria es la incompetencia del Gobierno andaluz, especialmente la de su consejero y de esos amigos suyos a los que, según dijo, reclutó en una sola tarde para que fueran su equipo de altos cargos. Cuando lo que está en juego son las vidas de ancianos y niños, los grupos de más riesgo, dicha incompetencia es delictiva. Pero, oiga, que Moreno Bonilla también tiene derecho a tomarse unos días libres.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/08/26/es-la-incompetencia-amigo/feed/ 0
Ojito con Casado https://blogs.publico.es/escudier/2019/08/22/ojito-con-casado/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/08/22/ojito-con-casado/#respond Thu, 22 Aug 2019 07:44:31 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10281 Continuar leyendo "Ojito con Casado"]]> Tienen muchos de nuestros políticos –y no sólo ellos- una tendencia tan acusada al engreimiento que, inevitablemente, les lleva a subestimar al adversario. El proceso suele durar lo que tarda el menospreciado en mojarles la oreja, esa inmersión en la realidad que suelen sufrir los que por creer saberlo todo no son conscientes de sus límites o de su propia estupidez. Ocurrió con Zapatero y con Rajoy y ahora está pasando con Pablo Casado, del que se pensaba que tenía las horas contadas y puede que acabe viendo pasar algunos ataúdes ante su puerta con esa sempiterna sonrisa suya de Gioconda.

En realidad, Casado ha venido mostrando aptitudes que sugieren que de tonto no tiene un pelo, y basta con remitirse a su pasado reciente en el PP, donde su habilidad para encandilar a cada uno de sus jefes directos, ya fuera la reina de la charca de las ranas, el estadista del bigote o el Don Tancredo del registro de la propiedad, acredita que no estamos ante alguien al que se pueda ignorar o empequeñecer. El del PP salió vivo del escándalo de sus masters de saldo y ha salido coleando de sus debacles electorales, hasta el punto de que ya no hay nadie en el PP que le tosa, ni siquiera Feijóo, del que se esperaba al menos algún carraspeo.

Siendo más que discutibles y repugnantes sus métodos, especialmente ese blanqueamiento de la extrema derecha a la que ha abrazado como al hijo pródigo, es de justicia reconocer que su posición de partida era mucho más complicada que la de sus antecesores. Aun así ha aguantado las incursiones de Rivera, que pretendía inmatricular a su nombre el territorio del PP, y ha domesticado a Vox por simple mimetismo. Primero, hizo que su partido fuera indistinguible del de Abascal y ahora hasta se ha dejado barba para que el parecido con Don Pelayo sea más acentuado.

El resultado es que Casado con sus 66 escaños lidera la oposición, que Ciudadanos ha quedado reducido no a una bisagra sino a una simple muleta, que los de la Reconquista no disponen de siete siglos para tomar Granada y más temprano que tarde volverán al redil, y que, pese a las derrotas en las urnas, el perdedor dispone de tanto o más poder territorial que antes. Administrando sus silencios mientras la izquierda se cocía en el jugo de sus peleas, Casado está consiguiendo incluso pasar por moderado dejando que el trabajo sucio corra a cargo de sus perros de presa, a los que ha ido colocando en las garitas de mayor relieve sin ninguna oposición interna.

La última de sus maniobras ha sido la de registrar España Suma, una suerte de confluencia a la navarra de patriotas a la que están llamados Rivera, Abascal y regionalistas de todo pelaje y que puede ser el embrión de una nueva y refundada derecha. Está por ver que la negativa inicial de sus socios a prestarse a la maniobra se mantiene si la ocasión de hacerse con el poder llega en forma de elecciones anticipadas.

Como la izquierda se ande con el bolo colgando, incapaz de ponerse de acuerdo y enfrascada en sus dislates, no es descartable que Claudio salga de entre las cortinas y se ciña la corona de laureles. Hay demasiado listo que confunde la astucia con la inteligencia. Ojito con Casado.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/08/22/ojito-con-casado/feed/ 0
El plan infalible del 'spin doctor' de Sánchez https://blogs.publico.es/escudier/2019/08/21/el-plan-infalible-del-spin-doctor-de-sanchez/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/08/21/el-plan-infalible-del-spin-doctor-de-sanchez/#respond Wed, 21 Aug 2019 06:53:28 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10272 Continuar leyendo "El plan infalible del 'spin doctor' de Sánchez"]]> En un brindis por la incoherencia, casi al mismo tiempo que se anunciaba este martes el acuerdo de PSOE y Podemos para formar gobierno en la Rioja, los socialistas entornaban la puerta –lo de cerrarla sigue siendo aventurado - a la oferta de los de Iglesias de una coalición similar a la que pudo concretarse en julio y se dejó malograr. Dice el PSOE que la música de las propuestas les suena muy bien pero que lo de formar parte de la orquesta es otro cantar porque la desconfianza mutua y lo discordante de las notas en temas de Estado, tal que Cataluña,  lo hace "inviable". Sugiere en su lugar que su aliado preferente se siente en el patio de butacas y aplauda algunas de sus composiciones cuando se interpreten mientras prosigue sus reuniones con distintos colectivos sociales que, a la hora de buscar votos para la investidura, es una forma de tan buena de perder el tiempo como cualquier otra.

Amanece, por tanto, un nuevo día de la marmota, un bucle idéntico a lo ya vivido si no fuera por el convencimiento que se traslada desde el Gobierno en funciones de que en esta ocasión conseguirá doblar el brazo de su socio ante la perspectiva del adelanto electoral. Estamos, según parece, ante una nueva estrategia infalible del spin doctorde Sánchez, que, tras un primer enroque, ha visualizado un mate en tres jugadas sin contar con que los demás también mueven ficha.

Como se aventuraba aquí tras el ridículo de la investidura fallida, el inquilino en funciones de la Moncloa se ha convencido de que puede conseguir la rendición de su socio fomentando la división entre los suyos, y se dispone a dar alas a quienes en el entorno de Podemos se inclinan por un acuerdo de legislatura sin entrar en el Gobierno. Se pretende agitar el supuesto caos interno en combinación con una oferta programática irrechazable, de tal manera que Iglesias se muestre como un enajenado de los sillones sin otra alternativa que enarbolar la bandera blanca o someterse a unos nuevos comicios que se lo llevarían por delante.

Optar por la humillación en vez de por el acuerdo tiene sus riesgos. El fundamental es que se llegue a la repetición electoral y que el hastío de los votantes culmine en un triunfo del bloque de la derecha, algo nada descartable a tenor del espectáculo que se sigue ofreciendo a la ciudadanía. También podría ocurrir que el resultado fuera, diputado arriba o abajo, un calco idéntico de la situación actual y que el día de la marmota comenzara de nuevo. Si alguien, además de Tezanos, piensa que el PSOE obtendría una mayoría suficiente para gobernar en solitario haría bien en cambiar de alucinógenos.

En medio de las incertidumbres políticas y económicas, con la amenaza de una recesión a la vuelta de la esquina, dejar al país aparcado en el arcén varios meses más es de una irresponsabilidad manifiesta, la muestra de que el interés general importa un pimiento. Ahora bien, si podemos sobrevivir con los Presupuestos de Rajoy prorrogados haríamos bien en erigir un monumento a nuestro registrador de la propiedad favorito o pedirle que vuelva para que haga otros y que la izquierda pueda seguir jugando al ajedrez por tiempo indefinido, que es su deporte favorito.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/08/21/el-plan-infalible-del-spin-doctor-de-sanchez/feed/ 0
De Quinto, el millonario desalmado https://blogs.publico.es/escudier/2019/08/19/de-quinto-el-millonario-desalmado/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/08/19/de-quinto-el-millonario-desalmado/#respond Mon, 19 Aug 2019 08:08:52 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10256 Continuar leyendo "De Quinto, el millonario desalmado"]]> Si todo pudiera comprarse con dinero, la rutilante y empavonada estrella de Ciudadanos, Marcos de Quinto, no tendría de qué preocuparse. El problema de este multimillonario es que es un desalmado y lo que le falta no se soluciona tirando de visa o de chequera. La humanidad de la que carece no puede adquirirse en los concesionarios de Porsche ni se incluye como dividendo adicional en las stock-options de Coca-Cola. Es un intangible que no está al alcance de esos pobres hombres que sólo tienen dinero.

Se nos presentó a De Quinto como un triunfador que, cansado de amasar patrimonio, llegaba a la política para cumplir un servicio público, casi para hacernos un favor, y lo que viene demostrando es que se pueden tener veleros, apartamentos en Nueva York, fincas y harleys y seguir siendo un cretino integral con acta de diputado. Su caso hace bueno el dicho de las naranjas, que nacen verdes y el tiempo es el que les da el color, a diferencia de los idiotas a los que no hay manera de hacerles madurar por muchas estaciones que pasen sobre ellos.

Ha tenido el engominado algunas intervenciones públicas sonrojantes, fundamentalmente a través de las redes sociales, aunque ninguna comparable a su última declaración sobre los inmigrantes rescatados por el Open Arms, "bien comidos pasajeros" que han pagado su pasaje para llegar a Europa como quien hace un tour por el Mediterráneo de los de todo incluido. A De Quinto le han llamado miserable y se han quedado cortos porque a veces los calificativos sólo son pálidos reflejos de la realidad y sólo por acumulación logran descripciones más ajustadas.

Se ha dicho también que el fichaje de Ciudadanos practica la incorrección política, confundiendo incorrección con necedad. En algunos perfiles hagiográficos, cuando el personaje aún vendía chispas de la vida, se mencionaba que de niño veía en su casa a dos amigos de sus padres, Buero Vallejo y a Blas de Otero, el poeta que escribía en defensa del reino del hombre y su justicia y que pedía la paz y la palabra, y de los que es evidente que no aprendió absolutamente nada.

Este personaje pasa ahora por ser la mano derecha de Rivera y su cerebro económico y desde su partido se pide que no se valoren sus tuits ni los insultos que dedica a quienes se atreven a tildar de gilipolleces sus gilipolleces. En definitiva, que no se tomen en cuenta sus opiniones personales porque, al parecer, sólo le representan a él y no a una organización de extremo centro tan liberal y tan chiripitifláutica que jamás diría, aunque lo piense, que hay que aplicar la ley de talión a los terroristas ni que los inmigrantes que se juegan la vida en el Mediterráneo son turistas que se van de crucero. Éste es el sujeto y ese es su partido. Ardua España mía.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/08/19/de-quinto-el-millonario-desalmado/feed/ 0
Ganas de enredar https://blogs.publico.es/escudier/2019/08/02/ganas-de-enredar/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/08/02/ganas-de-enredar/#respond Fri, 02 Aug 2019 07:52:08 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10248 Continuar leyendo "Ganas de enredar"]]> El español es tan rico en expresiones que siempre es posible encontrar alguna que se ajuste como un guante a la realidad que se pretende describir. Es posible así decir que las tres derechas en Madrid han mareado la perdiz durante más de dos meses antes de escenificar un pacto que todo el mundo sabía que acabaría produciéndose. Por aquello de que después de Dios, la olla, el trío sabe muy bien que con el almuerzo no hay que jugar más de lo aconsejable porque, al fin y al cabo, se saben destinados a comer del mismo plato.

A la izquierda, sin embargo, ocurre justamente lo contrario. O la ambición desmesurada de alguno de sus líderes les hace echar caperuzas a la tarasca,  o perdonan el bollo por el coscorrón y ni siquiera se esfuerzan en conseguir lo que tienen al alcance de la mano. La experiencia demuestra que en sus negociaciones –cuando existen- no queman etapas sino que prenden fuego a las naves.

La última estrategia de Pedro Sánchez para ser investido es realmente curiosa. En lugar de sentarse con quienes tienen que darle los votos, el presidente en funciones ha iniciado una ronda de consultas con algo tan abstracto como la sociedad civil para elaborar una propuesta irresistible con la que convencer a Podemos de que debe rendir el fuerte y aceptar una solución a la portuguesa. Obvio es decir que está de más la prenda, no sólo porque ambos partidos ya habían avanzado en un acuerdo programático en las vísperas del fiasco sino porque los de Iglesias entienden que sus 42 escaños valen algo más que lo que se les ofrece por ellos.

Estamos por tanto ante la pescadilla que se muerde la cola o, mejor dicho, en esa vuelta de la burra al trigo que puede terminar por arruinar cualquier esperanza de un Gobierno progresista. Sánchez ha remitido una carta a la militancia en la que explica sus esfuerzos para evitar la repetición electoral, algo que, según afirma, es una prioridad absoluta para él. El caso es que pregonar vino y vender vinagre nunca fue un buen negocio si uno no quiere salir de nuevo por la puerta de los carros.

Si, como apuntan las encuestas –y no las de Tezanos, precisamente- los votantes de izquierdas no quieren volver a las urnas, si la aritmética permite formar Gobierno, si no hay diferencias insalvables en los programas, si la coalición ya se había aceptado como fórmula y si el único obstáculo es el reparto de las competencias, la lógica aconsejaría centrar los esfuerzos en este punto y no en volver a la casilla de inicio como en el juego de la oca. Lo demás son ganas de enredar. Para animar a no desaprovechar la oportunidad, el castellano tiene una expresión deliciosa: abrid el ojo que asan carne. El problema, claro, es la naturaleza de esta izquierda que nunca se conforma y cuando no es por berzas es por hilo negro. Así les va.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/08/02/ganas-de-enredar/feed/ 0
La que has 'liao', pollito https://blogs.publico.es/escudier/2019/08/01/la-que-has-liao-pollito/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/08/01/la-que-has-liao-pollito/#respond Thu, 01 Aug 2019 07:33:01 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10239 Continuar leyendo "La que has 'liao', pollito"]]> Tan concentrada en sí misma anda nuestra dirigencia que sigue sin prestar atención alguna al escándalo del BBVA, que ya se ha cobrado la imputación de ocho directivos y exdirectivos, la del propio banco como persona jurídica y, muy posiblemente, a tenor del auto judicial, golpeará a toda su cúpula por la relación de la entidad con el excomisario Villarejo y los servicios de espionaje que el príncipe de las cloacas le prestó hasta ayer mismo a cambio de una soldada millonaria. Sorprende este mirar para otro lado porque estos casos de corrupción bancaria empiezan con una piedrecita rodando ladera abajo y terminan como una enorme bola que se lleva todo por delante y cuyos destrozos terminamos pagando todos a escote.

El asunto es sobradamente conocido. Francisco González, el broker al que Aznar colocó en Argentaria y que por esos avatares del destino y de unos fondos en Jersey se hizo con la poltrona del banco, temió perderla allá por el 2004 por el asalto accionarial de la constructora Sacyr. Para desbaratar la operación, la entidad recurrió a Villarejo, que entonces seguía en la nómina de la Policía, y a sus métodos mafiosos para desactivarla, que incluían seguimientos y pinchazos telefónicos a unos ‘objetivos’ un tanto disparatados porque entre ellos –y no es por presumir- se encontraba un servidor junto al rey, expresidentes de Gobierno, ministros, empresarios y otros periodistas. Tan satisfechos debieron de quedar que el excomisario continuó con sus trabajitos durante más de una década hasta que se descubrió el pastel y la entidad tuvo que comprometerse a realizar una investigación interna que iba a culminar en tiempo récord y en la que lleva más de un año.

A juzgar por lo visto hasta el momento, lo que parece haber diseñado el banco es una sucesión de cortafuegos para defender a González, ese cráneo privilegiado de las finanzas que en su sempiterna presidencia ha conseguido que la entidad valga hoy 15.000 millones de euros menos que cuando tomó las riendas y que, no contento con ello, quiso seguir en el machito como presidente de honor y de la fundación del banco. De ambos caramelos tuvo que desprenderse recientemente cuando el lobo asomó claramente las orejas.

Dejado todo atado y bien atado en manos de su sucesor, Carlos Torres, la estrategia parece ser atribuir cualquier responsabilidad a los peones, ya se llamen director de Seguridad, responsable de Control Interno o jefe de Riesgos, que están siendo convenientemente fumigados. El propio González, con más cara que espalda, ha dicho recientemente que se enteró por la Prensa de que había pagado una millonada a Villarejo y que los delitos, si existieran, debían atribuirse a esos subordinados suyos tan autónomos e inconscientes porque el banco, o sea él y su consejo, habían mantenido una actitud intachable "por encima de lo exigible". En resumidas cuentas, quiere hacer creer que la idea de recurrir a Villarejo para salvar la parte baja de su espalda le es completamente ajena ya que su única preocupación antes de llevarse al bolsillo los 80 millones de euros de jubilación era cómo organizar el mundo y cómo hacer un banco 5.0 que fuera la envidia de sus competidores.

Más allá del judicial, el caso no tendría otro recorrido de no tratarse de una institución que, por su dimensión, incorpora un evidente riesgo sistémico, por lo que cualquier daño reputacional que genere un clima de desconfianza puede afectar a inversores y depositantes. De ahí que las acusaciones de cohecho, revelación de secretos y corrupción en los negocios de los que el propio banco tendrá que responder como persona jurídica puedan impactar como un obús en su cuenta de resultados y disparar las alarmas de un sistema financiero cogido con alfileres cuando se agudice el previsible desfile de consejeros por los juzgados.

Previsiblemente, será en ese momento cuando caigan los cortafuegos porque nadie, ni siquiera los herederos, suele cargar con fardos que no son suyos. De momento, las advertencias del Banco de España y del BCE y su exigencia de transparencia han sido recibidas como quien oye llover al otro lado del ventanal. En último extremo, y de confirmarse la conducta delictiva de quienes manejaban el timón de la nave, no se descarta que el proceso concluya con la intervención de la entidad, toda vez que su disolución, que es otra de las opciones que contempla la ley, ni se plantea.

Como se decía, la gravedad del caso contrasta con la indiferencia de la clase política, especialmente del Gobierno, del que sólo se han escuchado comentarios marginales de las ministras de Economía y de Hacienda. Bien pudiera ocurrir que se esté dando cuerda a la cometa para conseguir en el río revuelto una solución para la privatización de Bankia a través de una fusión con el BBVA con Goirigolzarri como presidente, siempre claro que el actual presidente del banco público, mano derecha de González durante años, no resulte también salpicado. Mientras, la piedrecita que rodaba ladera abajo va engordando paulatinamente. La que has ‘liao’, pollito.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/08/01/la-que-has-liao-pollito/feed/ 0
Los leales https://blogs.publico.es/escudier/2019/07/30/los-leales/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/07/30/los-leales/#respond Tue, 30 Jul 2019 08:03:10 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10226 Continuar leyendo "Los leales"]]> Se asiste en estos días a la remodelación de las cúpulas de varios partidos con el declarado objetivo de rodear al líder de personas "leales", cuando lo más apropiado habría sido llamarles "palmeros". Son términos que no deben confundirse. Los primeros manifiestan una fidelidad desinteresada y, precisamente por ello, son honestos en el encomio y sinceros en sus críticas; los segundos son jaleadores profesionales a los que se recompensa con dinero o con poder. La suya, es por tanto, una fidelidad comprada que suele tener fecha de caducidad, y aun así proliferan en todas las organizaciones del país, ya sean políticas o empresariales. Son atletas a la hora de correr en auxilio de quien les paga.

Si algo reflejan estos movimientos es la debilidad de sus patrocinadores, que precisan de soldados que cierren filas ante ellos para protegerse de hipotéticos  ataques, o una descomunal egolatría necesitada de reafirmaciones y loas. Erróneamente, se habla de fidelidad canina para referirse a las actitudes de estos mercenarios, una comparación notoriamente injusta para con los animales.

De este tipo de leales acaba de rodearse Albert Rivera, con una variante del divide y vencerás que consiste en sumar hasta la unanimidad reduciendo de paso el número de los llamados críticos a los que se orilla, se asfixia o se destierra. Algo similar se ha propuesto Pablo Casado con una remodelación de su equipo al año después de ser elegido. Si entonces parecía importante la integración de los discordantes lo que se busca ahora es el fervor de los devotos. La unidad es una obra de albañilería que tapa grietas y bocas con argamasa y, si es posible, mejor con cemento que con yeso.

Esta búsqueda de adhesiones inquebrantables, a menudo acompañada de la laminación de la discrepancia, no es exclusiva de la derecha. Se vio en el PSOE cuando el retorno de Sánchez, al que se creía difunto, propició la salida en tropel de la inmensa mayoría de los que por acción u omisión contribuyeron a darle matarile. Y se ha experimentado también en Podemos, donde la limpia se llevó por delante a los que se creía o se sabía simpatizantes del traidor Errejón, una vez constatado que la marea de voces plurales sólo es soportable cuando se las uniforma dentro de un coro.

La pluralidad es ahora sinónimo de debilidad, como demuestra el paso que ha dado en Andalucía Susana Díaz en la remodelación de su ejecutiva. La exsultana se cortará su mano derecha -esto es que fulminará a Mario Jiménez, que era su portavoz parlamentario y que también lo fue en la gestora que sustituyó a Pedro Sánchez- y algunos dedos de sus pies para dar entrada a  varios ‘sanchistas’ para mostrar pleitesía al secretario general y evitar así que sea su cabeza la que ruede.  Ese suele ser el final de los palmeros.

 

Lo que esconde esta fabricación de consensos artificiales en los partidos es una querencia al caudillismo. No se trata ya de encontrar un líder cuya autoridad moral sea aceptada por la gran mayoría a la hora de elegir el mejor rumbo para la organización, sino de crear una mayoría que jamás discuta ni el rumbo ni, sobre todo, al capitán, cuyo poder, por omnímodo, es incompatible con la democracia más elemental. Una cosa es que hasta una partida de malhechores necesite establecer entre sus miembros lazos de lealtad y otra muy distinta es este servilismo de clá que siempre aplaude a una señal convenida.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/07/30/los-leales/feed/ 0
Vaya tropa https://blogs.publico.es/escudier/2019/07/29/vaya-tropa-2/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/07/29/vaya-tropa-2/#respond Mon, 29 Jul 2019 08:27:11 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10209 Continuar leyendo "Vaya tropa"]]> Una vez que se ha conocido la intrahistoria de la fallida negociación entre PSOE y Unidas Podemos para la investidura de Pedro Sánchez casi hubiera sido mejor haber permanecido en la ignorancia, que siempre es más bondadosa a la hora de repartir absoluciones aunque sólo sea por falta de pruebas. Los relatos casi coincidentes que han ofrecido los medios no dan mucho margen para la comprensión y la manga ancha. Que el acuerdo haya podido irse al garete por un mensaje de texto recibido tarde porque una parte de los negociadores le da al whatsapp y la otra al Telegram o que la ruptura se precipitara por la reticencia de la vicepresidenta a ceder las competencias de Igualdad que ahora maneja ilustran perfectamente el disparate colosal de esta aventura. No hay indulgencia posible para esta tropa.

Como lo pasado pasado está, sólo queda aventurar por dónde discurrirán las próximas semanas, además de contemplar cómo caen al suelo algunos de los globos sonda que se lanzaron en la escaramuza. El más notorio se formuló como una amenaza: no habría un segundo intento de investidura si fracasaba el primero y el país habría de prepararse para una repetición electoral en noviembre. Nada más lejos de la realidad a tenor de lo declarado al minuto siguiente por los socialistas, dispuestos a explorar vías diferentes para formar Gobierno -excluyendo la coalición con Unidas Podemos- para que no haya nuevas elecciones. De lo anterior puede colegirse que todo lo que ahora se diga debería de ser puesto en cuarentena por infeccioso.

Lo que parece constado es que si el ser humano es el único animal capaz de tropezar dos veces en la misma piedra, algunos políticos presentan facultadas innatas para darse de bruces con la roca las veces que haga falta. Derribadas por un manotazo de la realidad las fichas del tablero de ajedrez, hay algo más que indicios acerca de la voluntad de los jugadores de volver a extenderlas sin considerar que en algunas situaciones los finales de partida pueden terminar con el jaque mate mutuo, es decir con la derrota de ambos y la ganancia de otros pescadores.

Conviene además no perder de vista el cansancio de quienes observan, que empiezan a estar hartos de estrategias y de spin doctors, que es la forma moderna de definir a los vendedores de crecepelo que reparten su mercancía a calvos incautos a dos manos y, a veces, llegan incluso a convertirse en jefes de gabinete. La política trata de personas, de sus urgencias vitales y sus expectativas de futuro, y ni puede ni debe reducirse a una teoría de los juegos que tiende a la suma cero a pesar de las encuestas.

En consecuencia, sería todo un avance que el PSOE entendiera que la coalición con Unidas Podemos no es una opción a descartar sino que, por el contrario, es la única posible. Ni habrá abstención de la derecha por mucho que se coquetee con ella ni sería inteligente intentar dinamitar al futuro aliado buscando la fractura entre quienes apuestan por entrar en el Ejecutivo y los que se inclinan por el acuerdo de legislatura sin ejercer responsabilidades de Gobierno. La humillación no es un camino y puede abocar a un morir matando en el que todos resulten gravemente heridos.

De igual forma, Unidas Podemos debería repensar su manera de conducirse y no olvidar que su empeño en estrellarse contra el muro puede conseguir que algunos de sus pasajeros tengan la tentación de bajarse en marcha para no perecer en el desastre. Siendo poderosa la tentación de intentar resolver el galimatías interno con una demostración de fuerza, lo probable es que el caos se agudice y que, por poner a salvo la soberbia y el machito de algunos de sus dirigentes, se aboque a toda la organización a un involuntario suicidio.

Como lo sensato sería que unos y otros se dispusieran a reconsiderar sus posiciones sin resabios, es bastante posible que hagan justamente lo contrario. Se dice que las personas razonables se adaptan a las circunstancias y que los irreflexivos tratan de que sea el mundo el que cambie y se acomode a sus pretensiones. Contemos con que la tropa volverá a hacer de las suyas porque está en su maldita naturaleza.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/07/29/vaya-tropa-2/feed/ 0
La izquierda pierde hasta cuando gana https://blogs.publico.es/escudier/2019/07/26/la-izquierda-pierde-hasta-cuando-gana/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/07/26/la-izquierda-pierde-hasta-cuando-gana/#respond Fri, 26 Jul 2019 07:46:03 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10200 Continuar leyendo "La izquierda pierde hasta cuando gana"]]> Sobre el fiasco de la investidura está habiendo interpretaciones para todos los gustos. Hay quien cree que Pedro Sánchez es un cretino, quien opina que Pablo Iglesias le supera en necedad y quien reparte el inmenso mar de la estupidez a partes iguales. Medios muy serios que se colocaban vendas XL especiales para momias ante su certeza de que todo era pantomima y que España acabaría cayendo en el frentepopulismo de un Gobierno Frankenstein acusan ahora a los diseñadores del monstruo de crear una inestabilidad letal para nuestra gran nación. Los analistas políticos se han transformado en esos economistas que explican profusamente en qué se equivocaron pero atribuyendo a los demás sus propios errores de juicio.

El resumen más certero de lo ocurrido lo desgranó desde la tribuna el portavoz del PNV, Aitor Esteban. El de Bilbao es un enamorado de los nativos americanos y hasta chapurrea el sioux, lo que puede haberle facilitado las habilidades necesarias para entender lo que a muchos les parece incomprensible. Su reparto de culpas sobre la impotencia de la izquierda en ponerse de acuerdo para cumplir el mandato de los electores fue demoledor para los llamados a una cena en la que nadie quiso probar bocado.

Se juntaron, en efecto, el hambre con las ganas de comer. Criticable fue la parsimonia del PSOE en trabajar una investidura que pensaba que le caería del cielo como fruta madura. Que un candidato a la presidencia sólo logre el apoyo de un diputado ajeno a su grupo demuestra que no basta con tener en el estante el manual de cómo hacer amigos sino que conviene leer alguno de sus capítulos. Es un récord difícilmente igualable del que se debería extraer una consecuencia: los apoyos se sudan y se ganan, es decir, se compran a un precio aceptable para el interés general y para ello hay que ir al mercado y regatear en los puestos. "Nuestro sí lo tenían en el bolsillo", dijo el diputado. Y ahí siguió al finalizar la sesión.

A Iglesias le cortó uno de esos trajes a medida que no disimulan ni la caída de hombros ni el sobrepeso. Esteban, al que se le ha visto en ocasiones vestido de gudari y pistola en mano en la recreación de batallas históricas, le dio toda una lección de estrategia sobre cómo debe asaltarse el cielo, que es no cosa de llegar y besar el santo sino de consolidar posiciones de nube en nube. Le explicó la diferencia entre pensar que se tiene fuerza y tenerla realmente, que es un error muy común en ese campo de batalla que es la política, y le recordó que difícilmente se alcanza el éxito cuando por el camino se está a punto de perder a la tropa, como bien pudo haber ocurrido con Izquierda Unida.

Lo que más debió de escocer fue su despiadado relato sobre las discutibles capacidades de Podemos para asumir competencias que, a priori, le sobrepasan. El propio interpelado quiso darle la razón con esa oferta de última hora en la que renunciaba al Ministerio de Trabajo a cambio de las políticas activas de empleo, cuyas atribuciones están en manos de las comunidades autónomas. La inspiración, según se ha contado, se la dio por whatsapp el expresidente Zapatero, al que es de suponer que ya ha eliminado de su lista de contactos. Hay golpes de efecto que se dan de cualquier manera y te acaban haciendo muchísimo daño en el hígado.

La guinda al pastel la puso el propio Sánchez y resume todo lo anterior: "¿De qué sirve una izquierda que pierde hasta cuando gana?". Es una de las grandes verdades que se escucharon en el Congreso, una frase redonda que merecía haber sido pronunciada por Gabriel Rufián, que en esta semana ha demostrado que su paso por el circo era sólo un imperativo más del guion y que está a la altura de teatros más principales. "Yo soy de izquierdas y llevo la derrota en mi ADN. Y hoy lo vuelvo a hacer, no por ellos, sino por nosotros", explicó Rufián antes de soltar la segunda gran verdad de la jornada: "Debería darles vergüenza". Amén.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/07/26/la-izquierda-pierde-hasta-cuando-gana/feed/ 0
A la mierda https://blogs.publico.es/escudier/2019/07/25/a-la-mierda-2/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/07/25/a-la-mierda-2/#respond Thu, 25 Jul 2019 07:38:27 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10188 Continuar leyendo "A la mierda"]]> Como aún quedan unas horas para la última votación de la investidura de Pedro Sánchez no se puede asegurar a ciencia cierta si será fallida -cómo parece-, o si en un dramático giro de los acontecimientos su candidatura saldrá adelante entre campanas de boda. Lo que sí es seguro es que el espectáculo ofrecido por los llamados a formar un Gobierno de coalición se ha asemejado más a la pelea de dos niños que se niegan a compartir los juguetes que a la negociación de dos aliados ante la oportunidad histórica de satisfacer –o eso dijeron- los anhelos de millones de sus votantes.

Quizás sea mejor que todo se vaya a la mierda porque de las pretensiones de unos y otros, convenientemente filtradas para dinamitar los puentes y sus respectivas carreteras de acceso, ha quedado claro que ninguna de las partes ha asumido lo que significa en realidad una coalición de Gobierno y, en esas condiciones, nada se puede edificar con la consistencia necesaria, nada duradero se puede alumbrar.

Es imposible el entendimiento cuando unos, los socialistas, consideran que la presencia de Podemos en el Ejecutivo ha de ser un simple apéndice sobre el que establecer vigilancia permanente por si se inflama y debe ser extirpado. De la misma manera, no se puede pretender formar un Gobierno dentro del Gobierno que maneje la caja de caudales del gasto social como una estructura paralela y autodeterminada. Como se decía, es imposible el entendimiento cuando las dos partes son incapaces de entender absolutamente nada.

No deja de ser llamativo que lo único que haya trascendido del vodevil sea una pelea por las sillas sin soporte documental alguno, sin argumento. Sólo puede imaginarse lo que se propondría esta hipotética coalición porque no existen, o si existen se desconocen, cuáles sería sus objetivos de ese hipotético Ejecutivo más allá de los puntos comunes que cada cual puede establecer de la lectura de los programas electorales. Se ha obviado el imprescindible ejercicio de fijar metas compartidas, de explicar qué se persigue, de marcar un rumbo. A la ciudadanía le importa un pimiento si la subida del salario mínimo o de las pensiones llevan la firma de un Ministerio del PSOE o de Podemos, siempre y cuándo conozca cómo se pretende llevar a cabo y en qué plazos.

Las coaliciones no consisten en compartir el poder como un fin en sí mismo sino ponerse de acuerdo en su ejercicio. Es más importante el qué que el quién, dentro de un clima de confianza mutua, que es justamente lo que aquí se echa en falta. Aun siendo matrimonios de conveniencia, no pueden basarse en la sospecha permanente. Exige generosidad, que suele ser un punto intermedio entre la cicatería y la carta a los Reyes Magos con la luna como última demanda.

Como se decía al principio, conociendo el paño es difícil aventurar cómo será el traje, aunque sí se sepa, por el desnudo que han ofrecido al público en general, que habría de tapar múltiples vergüenzas. Se está faltando el respeto a unos electores, que bastante tienen con lo suyo como para preocuparse del ego y las urgencias internas de estos irresponsables. Que se vaya todo a la mierda está dejando de ser un temor para convertirse en un deseo.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/07/25/a-la-mierda-2/feed/ 0
La beca Maroto https://blogs.publico.es/escudier/2019/07/24/la-beca-maroto/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/07/24/la-beca-maroto/#respond Wed, 24 Jul 2019 07:33:51 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10179 Continuar leyendo "La beca Maroto"]]> En recompensa por esa dirección de campaña suya que condujo al PP al peor resultado de su historia y a él mismo a quedarse sin escaño, a Javier Maroto, vicesecretario de Organización y mano derecha de Pablo Casado, acaban de hacerle senador por designación autonómica o senador a la remanguillé, que es como se dice vulgarmente. Se trata de un privilegio del que gozan 58 elegidos, o mejor dicho no elegidos, que los partidos utilizan para aparcar a sus dinosaurios, espolear a sus promesas o, como en el caso que nos ocupa, aliviar de la derrota a los ‘egipcios’, relumbrantes figuras que se han quedado con una mano delante y la otra detrás tras pasar por las urnas. Es sabido que el PP es una gran familia que nunca deja a nadie tirado, sobre todo si la cuenta la pagamos entre todos.

La de Maroto es una beca que conceden todos los partidos y, por tanto, no sería excepcional, salvo por algunos pequeños detalles. Lo habitual es que los agraciados con esta pedrea sean designados senadores en las comunidades autónomas donde han nacido o han desarrollado su actividad política. Cada una de las 17 autonomías tiene derecho a un escaño en la Cámara Alta más otro adicional por cada millón de habitantes, que las fuerzas políticas se reparten en función de su representación y que, por lo general, nadie discutía hasta que los partidos independentistas vetaron a Miquel Iceta en el Parlament y se montó la mundial.

Con Maroto estamos ante un hecho singular. Como el PP se quedó en el País Vasco para vestir santos, su designación como senador ha correspondido a Castilla y León, y ello ha exigido que su flamante señoría haya tenido que empadronarse aprisa y corriendo en un pequeño municipio segoviano llamado Sotosalbos. No se conoce vinculación alguna de Maroto con este pueblo, que quizás conociera como turista o porque su afición por el románico le hiciera reparar en su espectacular iglesia de San Miguel. Como es normal, el del PP ha vivido a caballo entre Vitoria y Madrid, ciudad en la que trabaja su marido, y no se le conocía querencia segoviana alguna, aunque no es descartable que la pareja le dé al cochinillo los fines de semana y se haya dejado caer por Manrique o por el Portón.

Su empadronamiento en Sotosalbos, un trámite que exige acreditar la residencia en el municipio so pena de incurrir en fraude de ley, se comprende mejor si se tiene en cuenta que es la localidad natal del actual secretario del PP de Castilla y León, Francisco Vázquez, quien durante los últimos ocho años también fue presidente de la Diputación Provincial. Cabe suponer por tanto que Vázquez ha corrido en auxilio de Maroto, ya sea sugiriéndole las bondades del pueblo o facilitándole una dirección de correo para que le lleguen las dichosas cartas del banco.

La designación de Maroto ha sido muy accidentada porque el PSOE puso pie en pared contra el enjuague, hasta el punto de votar en contra de su designación y de la de sus propios candidatos. Los tres son hoy senadores tras una reñida segunda votación y gracias a Ciudadanos, que después de animar a Girauta a hacerse toledano para colocarle en sus listas al Congreso, no tenía excusas para no aceptar que un vasco se metamorfoseara en segoviano para seguir cobrando un sueldo público.

Lo de los sueldos públicos de Maroto es una constante desde que con 27 años debutó como concejal en Vitoria, que no iba a romper porque los electores de Álava le privaran del escaño. En 2014, por cierto, fue denunciado por SOS Racismo por unas declaraciones suyas en las que acusaba a los inmigrantes magrebíes de vivir de las ayudas sociales y no querer trabajar ni integrarse. Hay que dejarse de ironías y paralelismos –vivir de las ayudas, no querer trabajar- porque lo que es integrarse Maroto lo hace estupendamente.

Para justificar lo extravagante de que el exalcalde de Vitoria se empadrone en Segovia y Castilla y León le designe senador, el PP ha argumentado que cualquier español puede representar a cualquier territorio y que los segovianos están de suerte por tenerle en su censo. Podía haber añadido que, a juicio del partido, ningún castellano-leonés le llega a Maroto a la suela de los zapatos. Es el mensaje que queda por si alguno no se había percatado.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/07/24/la-beca-maroto/feed/ 0
Porque Pedro lo vale https://blogs.publico.es/escudier/2019/07/23/porque-pedro-lo-vale/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/07/23/porque-pedro-lo-vale/#respond Tue, 23 Jul 2019 07:47:53 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10166 Continuar leyendo "Porque Pedro lo vale"]]> Existen políticos discretos, de esos que su mano derecha no sabe lo que hace la izquierda, y los hay también muy abiertos, al punto de que su franqueza raya con el descaro. Pedro Sánchez debe pertenecer a esta última categoría a tenor de lo visto y oído ayer en su sesión de investidura. No se había visto nunca semejante desnudo integral, que algunos tomarán por astucia y otros por lo que realmente es: una auténtica tomadura de pelo. Pasará a los anales parlamentarios que un candidato que aspira a la presidencia pide a sus teóricos adversarios que le concedan lo que no logra obtener de sus supuestos aliados, y a éstos que pongan buena cara al menosprecio. A eso se le llama tener más valor que el Guerra.

Sánchez sobrepasó todos los límites. No hay precedentes de un político que, en medio de una negociación para cerrar una coalición, proponga como primera medida cambiar las reglas del juego, esto es la Constitución, para poder llegar al Gobierno sin el concurso de sus pretendidos socios. Tampoco los hay de un candidato que reclame a los llamados a ser oposición que le abran paso para no depender de sus futuros coaligados. Dicho en francés, que es más fino, asistimos a un memorable "par devant et par l'arrière et de toutes les manières".

No es del todo correcto afirmar que Sánchez pidiera al PP y a Ciudadanos su abstención en la investidura. Fue más allá. Hubo momentos en los que la mendigó y otros en las que la exigió hasta el punto de provocar la risa de un Pablo Casado que no daba crédito a la insistencia. La derecha estaba obligada a hacer presidente a Sánchez por patriotismo, porque tenemos el Brexit a la vuelta de la esquina, porque en septiembre habrá sentencia contra los líderes del procés, porque lo pedían sus votantes en las encuestas, porque repetir las elecciones sería un fastidio y, en definitiva, porque Sánchez lo vale.

No quedó ahí la cosa. La izquierda con la que aparentemente negocia su Gobierno tampoco debía cometer el error de interponerse entre el socialista y la Moncloa aunque fracasaran las negociaciones. Existían, como dijo, una amplia gama de grises entre el blanco de encumbrarle y el negro de votar lo mismo que la extrema derecha, tal que un acuerdo de investidura, uno de legislatura o un gratis total, que es más cómodo porque no hay que redactar papeles. Esto era así porque no existen más opciones, salvo otra que también propuso: que Unidas Podemos se sumara a la derecha e hiciera presidente al más alto de la terna de Colón o al que le sentara mejor el traje.

Se presentía algo semejante desde su primera intervención, cuando desgranó un programa del tipo dónde hay que firmar de la misma manera que haría el ganador de las elecciones por mayoría absoluta y no del que cuenta con menos del 30% de los votos. Tan de sobrado fue que ni siquiera mencionó que todo lo que prometía estaba a expensas de que alguien más aparte del diputado del cántabro Revilla votara a favor, uno de esos detalles sin importancia que se dan por sobreentendidos.

El "queremos gobernar con ustedes" o el "estos dispuesto a correr el riesgo" (de formar un Gobierno de coalición con Unidas Podemos) sonó a chiste cuando Pablo Iglesias explicó la función de florero que los socialistas reservaban a su partido en el Consejo de Ministros. Vetado el propio Iglesias y los equipos mixtos en el organigrama del Ejecutivo, los socialistas se reservaban los llamados ministerios de Estado (Exteriores, Defensa, Economía, Justicia e Interior) y se negaban a soltar competencias en Hacienda, Trabajo, Igualdad, Transición Ecológica o Ciencia. A la vista de la actual estructura, cabe deducir que Unidas Podemos podría asumir Cultura, Deportes, Agricultura o Sanidad, que es un florero en sí mismo porque todas sus atribuciones están en manos de las comunidades autónomas. "¿Papel decorativo?", se preguntó un ofendidísimo Sánchez. Si acaso ornamental o pintoresco, que suena mejor.

Salvo que se trate de una estrategia para tensar aún más la cuerda antes del jueves, cuando se producirá la votación definitiva, está claro que Sánchez no quiere coalición ni coaliciona, que diría una madre, y que la repetición electoral es mucho más que una posibilidad remota. El vaticinio de Iglesias de que si Sánchez, por cerrazón, malogra ahora la posibilidad de ser presidente nunca lo será, quedó en el aire. No sólo se cumplen las profecías de Tezanos, que tampoco es que sea muy fiable.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/07/23/porque-pedro-lo-vale/feed/ 0
Los inscritos de Podemos han hablado https://blogs.publico.es/escudier/2019/07/19/los-inscritos-de-podemos-han-hablado/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/07/19/los-inscritos-de-podemos-han-hablado/#respond Fri, 19 Jul 2019 08:17:32 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10155 Continuar leyendo "Los inscritos de Podemos han hablado"]]> Las consultas de Podemos a sus inscritos recuerdan bastante a Titanic, la película: la música de que las bases tienen la última palabra en las grandes decisiones suena estupenda pero todo el mundo se sabe el final de memoria. De hecho, lo más interesante de estos procesos son las preguntas y sus sobreentendidos. Así, cuando se pidió a la militancia que se pronunciara sobre si Pablo Iglesias e Irene Montero debían seguir al frente de la secretaría general de Podemos y de la portavocía parlamentaria, lo que se preguntaba en realidad era si los líderes podían empadronarse en Galapagar con el aval solidario de los afiliados. Lo mismo ha ocurrido en la última de estas exhibiciones de democracia interna. Donde se decía textualmente si era necesario "un acuerdo integral de Gobierno de coalición (programático y equipos), sin vetos" para votar a favor de la investidura de Pedro Sánchez, lo que debía entenderse era si se estaba a favor o en contra de que Pablo Iglesias fuera el vicepresidente del Gobierno. Tienen mucho mérito estas formulaciones y sus implícitos.

Con el destino ya escrito a doble espacio cobra especial importancia la cuantificación del antagonismo, ese porcentaje de personas rarísimas que inquiridos por si quieren o no que les toque la lotería contestan que prefieren que el primer premio les pase de largo. En el referéndum inmobiliario alcanzaron el 31,8% y en el que nos ocupa hay que suponer -porque no se han facilitado datos de abstención- que un 30% se acogieron a sagrado y votaron por la segunda de las opciones, aquella en la que se aceptaba un Gobierno diseñado únicamente por el PSOE en el que Podemos colaborara "en niveles administrativos subordinados" al Ejecutivo. Si en la primera consulta se proclamó aquello de que se había entendido el mensaje, en la segunda ni siquiera ha hecho falta la mención.

Las bases siempre deciden pero nunca son un obstáculo. No se entiende en consecuencia que Pedro Sánchez sacara los pies del tiesto llamando mascarada a este sufragio libre y directo y que diera por rotas las negociaciones. De hecho, en el improbable caso de que se alcanzara un pacto se volvería a pedir la opinión de los inscritos con otra pregunta precisa acompañada de un preámbulo explicativo. Algo parecido a esto: "Tras arduas reuniones, Podemos y el PSOE han llegado a un acuerdo para la investidura de Pedro Sánchez: 1-Estoy a favor de que el país avance. 2- Prefiero que dé un paso atrás para tomar impulso". El 30% volvería a hacer de las suyas, aunque con eso siempre hay que contar.

Armada hasta los dientes con sus urnas virtuales, la dirigencia de Podemos ha esgrimido el argumento definitivo: vetar a Iglesias en el Gobierno por mucho que se dé entrada a otros miembros del partido es una afrenta no sólo a los inscritos sino a todos los votantes morados, algo que otra consulta avalaría. Y llevarían razón. ¿A quién le importaría que una eventual repetición de elecciones que diera el triunfo a la derecha impida subir el IRPF a las rentas más altas, el impuesto de Sociedades a las multinacionales, el de Patrimonio a las grandes fortunas o volver a incrementar el salario mínimo? ¿Es comparable acaso el veto a Iglesias con frustrar la revalorización de las pensiones con arreglo al IPC, controlar el precio de los alquileres, combatir la pobreza energética, establecer permisos de paternidad y maternidad iguales e intransferibles, dotar de más recursos a la dependencia y aumentar las becas y reducir las tasas universitarias, entre otras cuestiones pendientes del malogrado acuerdo presupuestario? La respuesta es obvia: a ese 30% de inconformistas con el que nunca se puede contar y que no saben distinguir entre un ultraje y las piedras del camino, entre lo necesario y lo contingente.

Ha empezado a decirse que Podemos nunca pierde la oportunidad de perder una oportunidad, y que prefiere hundirse con los acordes de la orquesta del Titanic de fondo antes que dejarse de caprichos infantiles y juegos de tronos y ponerse a trabajar de una vez por todas para hacer realidad lo que piden esos electores que no pueden esperar a que las estrategias de poder les llene el frigorífico para dar de comer a sus hijos. Pero es que los inscritos han hablado y eso son palabras mayores.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/07/19/los-inscritos-de-podemos-han-hablado/feed/ 0
El caudillo impasible https://blogs.publico.es/escudier/2019/07/18/el-caudillo-impasible/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/07/18/el-caudillo-impasible/#respond Thu, 18 Jul 2019 08:26:28 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10148 Continuar leyendo "El caudillo impasible"]]> El incesante goteo de abandonos en Ciudadanos está revelando uno de los rasgos más desconocidos de la personalidad de Albert Rivera: la imperturbabilidad. Este hombre parece darle la misma importancia a que se le muera el padre que a perder el bolígrafo. Nada le afecta ni le conmueve salvo algunas bacterias que le dan retortijones. Su reacción tras conocerse la marcha de Francesc de Carreras, su padrino en política desde los tiempos en los que fue elegido presidente del partido por orden alfabético, ha sido felicitar a la Armada por la festividad del Carmen. "¡Buen viento y buena mar!, ha dicho. Impasible el ademán ante el abandono del barco. ¡Qué tío!

Lo llamativo del caso De Carreras no ha sido tanto que haya metido el carnet de afiliado en la trituradora, algo que podía esperarse a tenor del trompo estratégico del partido, sino el desdén con el que Rivera y su cuadrilla han acogido su marcha. Antes de remitir su baja por correo certificado allá por el mes de febrero, cuando el Consejo de Ciudadanos aprobó su veto al PSOE, el catedrático llamó a Rivera y no se puso al teléfono. Recibida su renuncia, quien le telefoneó fue Villegas, el lugarteniente del jefe. Tras escuchar sus motivos quedó en verle en persona y hasta hoy. Más adelante, según ha contado el propio De Carreras, coincidió con Rivera en un acto donde tampoco surgió el tema. Una vez que el hecho ha trascendido, toda vez que el afectado no quiso hacerlo público antes para evitar interferir en los procesos electorales en marcha, la dirección de Ciudadanos se ha limitado desde el anonimato a manifestar que el adiós no tiene importancia porque ya se veía venir.

Más que una crisis derivada del brusco bandazo ideológico de la formación, que primero se hizo liberal progresista y ahora aspira a sentar a su líder en el trono de Don Pelayo a poco que Casado se despiste y vaya al baño, lo que se está viviendo es una deriva hacia el caudillaje que, si por algo se caracteriza es por las adhesiones inquebrantables y por la fidelidad como salvoconducto para la promoción personal.

Ciudadanos, que según recuerdan sus fundadores, nació como un partido instrumental para hacer frente al nacionalismo y oponerse a la destrucción del pacto de la Transición, se ha ido convirtiendo en una plataforma personal de Rivera, cuya aspiración ahora no es alzarse entre "rojos y azules" como tantas veces ha pregonado, sino convertirse en el referente de la derecha política como única vía para alcanzar el poder. El objetivo político de Ciudadanos ya no es parar al independentismo, bajar los impuestos o erradicar la corrupción y regenerar la vida pública, lemas que se han ido borrando de su frontispicio con más intensidad que algunos jeroglíficos de las tumbas egipcias. El objetivo principal, diríase el único, es que Rivera sea presidente al precio que sea.

De ahí que los abandonos de los críticos, llámense Roldán, Pericay o De Carreras, lejos de ser un inconveniente allanan el camino porque ahorran a Rivera métodos más expeditivos y sangrientos de acabar con la oposición interna, tal que la expulsión, un hacha recogida en los estatutos que el líder blandirá llegado el momento con los que han decidido emboscarse entre los matorrales europeos.

Todas las decisiones que Rivera ha tomado en los últimos tiempos van encaminadas a asegurarse un poder omnímodo en la organización, desde desactivar las opciones de su posible sucesora, Inés Arrimadas, trasladándola a Madrid y convirtiéndola en una de sus marionetas, a silenciar las voces discrepantes, ya sea mostrándoles la puerta de salida, dando al enter como un mono para votar en las primarias o restallando contra sus espaldas el látigo de su indiferencia. En la urgencia aclamatoria del caudillo cabe enmarcar la futura ampliación de la dirección de Ciudadanos, que no servirá para cubrir las bajas sino para amplificar los aplausos con más incondicionales.

Las cargas del proceso están asumidas. Que Manuel Valls ponga pies en pared y te haga un roto en Barcelona o que Macron, tu referente europeo, te llame mentiroso se asumen a beneficio de inventario. No es que Rivera se haya convertido en un adolescente caprichoso –como le reprochaba De Carreras- y haya dado prioridad a los intereses del partido por encima de los de España. Lo que ha pasado es que se ha convencido de que el partido es él y es sabido que el patriotismo, como la caridad, empieza por uno mismo.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/07/18/el-caudillo-impasible/feed/ 0
No, bonita, no https://blogs.publico.es/escudier/2019/07/17/no-bonita-no/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/07/17/no-bonita-no/#respond Wed, 17 Jul 2019 07:58:24 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10136 Continuar leyendo "No, bonita, no"]]> La vicepresidenta en funciones, Carmen Calvo, tiene al personal muy soliviantado por unas declaraciones suyas en las que afirmaba que el feminismo no es de todos sino de quienes se lo han trabajado, esto es de los progresistas y, especialmente, de la socialdemocracia. Sus palabras se han interpretado como una apropiación indebida del movimiento y no han tardado en surgir voces para ponerla de hoja perejil con calificativos de sectaria y carca mientras se esgrimían argumentos irrefutables de que se puede ser feminista y de derechas, lo cual es una obviedad que no merece glosa.

Calvo nunca fue Demóstenes y en ocasiones como la presente suele pecar de macarra.  Es cierto parte de lo que denunciaba: que a algunos la magnitud del fenómeno les ha hecho caer del caballo y ver la luz, momento en el que han querido arrimar el ascua a sus sardinas con etiquetas como liberal o transversal para autoinvitarse a la fiesta. Como lo es que, sin negar sus aportaciones a la causa, resulta disparatado afirmar que el feminismo en España es una elaboración del pensamiento socialista hasta el punto de formar parte de su genealogía. ¿Que el feminismo nació en España al calor de la lucha antifranquista del movimiento obrero y del vecinal, justo en la trinchera de enfrente de la derecha? Evidente. ¿Que aún nos acordamos de aquel "no nos metamos en esto" cuando a Rajoy se le preguntó por la brecha salarial entre hombres y mujeres? Como si fuera ayer. Dicho esto, la patrimonialización de Calvo ridiculiza su crítica a quienes ahora pretenden obtener réditos del feminismo, casi tanto como esa verborragia suya impropia de una vicepresidenta. "No, bonita, no", hay otras maneras de cantar las verdades del barquero, dicho sea en sus mismos términos.

Habría que haber buscado con lupa para encontrar al PSOE en las Jornadas para la Liberación de la Mujer de 1975, todavía en la clandestinidad, o en la Coordinadora Estatal de Grupos Feministas creada dos años más tarde, cuando las mujeres exigían la legalización de los anticonceptivos –se importaban diafragmas camuflados como tetillas de biberón- y la amnistía para las encarceladas por adulterio, prostitución o por abortar. De hecho, proscritos los avances de la II República en la interminable noche del franquismo, fue con la UCD en el Gobierno cuando se legalizaron los anticonceptivos, se promulgó la ley del divorcio o se regularizó el matrimonio civil. También con la UCD dejó de ser delito en 1978 el adulterio, que se castigaba con hasta seis años de cárcel a voluntad del marido agraviado.

Ya entonces, el feminismo debatía y se dividía entre quienes defendían la integración en partidos de la órbita marxista, que se agrupaban en torno al Movimiento Democrático de Mujeres, fundado en 1965 por el PCE (no por el PSOE), y quienes abogaban por crear organizaciones específicas de mujeres, como el Colectivo Feminista, que atribuían a las organizaciones políticas rasgos patriarcales que perpetuarían las desigualdades. Las tensiones por el intento de algunos partidos de izquierda por capitalizar el feminismo fueron determinantes en un cisma que fue inevitable.

Lo que sí cabe atribuir al PSOE es la institucionalización del feminismo, con  la creación del Instituto de la Mujer presidido por Carlota Bustelo, y que venía a sustituir a la casposa Subdirección General de la Condición Femenina que en 1977 se había adscrito al Ministerio de Cultura. Los socialistas hicieron entonces algo parecido a lo que ahora reprochan: capitalizar el movimiento e intentar dirigirlo. Para ello crearon la Federación de Mujeres Progresistas, ramificada en las distintas comunidades autónomas, y auspiciaron toda una serie de fundaciones y organizaciones sectoriales que, si bien actuaron de lobbies desde el que impulsar avances en materia de igualdad, también sirvieron para domesticar el fenómeno y hacerlo dependiente de las correspondientes subvenciones.

Nadie va a negar méritos al PSOE ni su compromiso en la conquista de derechos para las mujeres, más o menos intenso en sus distintas épocas en el poder. Con Gobiernos socialistas han visto la luz leyes como la de Igualdad, contra la violencia de género, las dos regulaciones sobre el aborto que hemos conocido, la de dependencia o los permisos de paternidad. Pero ello no le autoriza a apropiarse de la paternidad de un movimiento que se ha constituido muy por encima de ese pensamiento socialista al que aludía la vicepresidenta. De hecho, sería incorrecto hablar de feminismo y no de feminismos, que se extienden por ámbitos bien distintos, desde la diversidad sexual al antimilitarismo, desde el mundo del derecho al sindicalismo, desde las trabajadoras del sexo a las migrantes, desde el medio ambiente o la antiglobalización. El nexo de toda esta amalgama no es la identidad sino la conciencia de la desigualdad. El feminismo tiene demasiados padres y madres para que Carmen Calvo nos venga a enseñar ahora su libro de familia.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/07/17/no-bonita-no/feed/ 0
Jaque a Pablo Iglesias https://blogs.publico.es/escudier/2019/07/15/jaque-a-pablo-iglesias/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/07/15/jaque-a-pablo-iglesias/#respond Mon, 15 Jul 2019 09:33:48 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10119 Continuar leyendo "Jaque a Pablo Iglesias"]]> Nos hemos desayunado esta mañana con el hasta aquí hemos llegado de Pedro Sánchez a Pablo Iglesias, que oficializa, al menos durante unas horas, la ruptura de las conversaciones para su investidura. El presidente en funciones ha explicado en la cadena Ser que la consulta de Podemos a sus bases es una "mascarada" para justificar su voto en contra, en línea con Vox, ya que no recoge la última de sus propuestas, que era dar entrada en el nuevo Gobierno a personas "cualificadas" de Unidas Podemos, una oferta que su interlocutor calificó de idiotez. Que cada palo aguante su vela a partir de ahora, ha venido a decir el del PSOE en plan hidra de múltiples cabezas.

Como lo que estamos viviendo, más que una negociación honesta de dos fuerzas de izquierda para satisfacer las preferencias de los electores, es una partida de mus llena de señas falsas y faroles, es difícil certificar el óbito del pacto, por lo que habrá que esperar un tiempo sin darle sepultura hasta confirmar que sus constantes vitales no alteran en algún momento la monotonía del encefalograma plano.

Hablando en términos de nueva política, el relato que Sánchez quiere trasladar sin mencionarlo expresamente es que el único obstáculo para el Gobierno de coalición -que lo de la cooperación ya quedó superado-, es la pretensión de Iglesias de tener mando en plaza desde una vicepresidencia. O lo que es lo mismo, que su ambición por saltar más allá de su propia sombra es la que puede conducir al país a unas nuevas elecciones porque el llamado a ser investido no contempla – o eso dice- intentarlo de nuevo en septiembre si ahora le cortan el paso.

Como esta versión del acabose era bastante previsible y tiene muchas posibilidades de aceptarse como verdad revelada, no se acierta bien a entender la estrategia de Iglesias en el juego. Asegurada la presencia en el Ejecutivo de dirigentes de Podemos, su líder se habría apuntado el tanto de haber forzado una coalición de la que el PSOE renegaba, y que le había llevado a proponer primero un gobierno en solitario con el apoyo parlamentario de los morados y después esa extraña "cooperación" que sólo daba acceso a miembros de este partido en escalones inferiores de la estructura gubernamental.

Podía justificarse que su empeño en formar parte del Gobierno era la manera con la que asegurar la entrada de los suyos en el Consejo de Ministros, que no sólo era una aspiración legítima sino también racional a la vista de los resultados electorales. Sin embargo, establecer como una línea roja e innegociable su propia presencia en el gabinete transforma en personal lo que debía ser un objetivo político y desacredita su mensaje de que sólo con Podemos en el centro de decisiones se conjuraría el peligro de que los intermitentes a la izquierda de los socialistas se convirtieran en giros a la derecha en determinadas cuestiones. ¿Es imprescindible que Iglesias ocupe un despacho en Moncloa para controlar eficazmente que Sánchez no se desvíe del camino marcado?

En definitiva, lo que podría haberse presentado como un éxito de los de Podemos y como la prueba de que a su líder no le mueve la ambición sino el interés en formar un Gobierno de izquierdas que lleve adelante políticas progresistas está ahora en entredicho. Retomar de nuevo la negociación, si es que aún es posible, sólo podrá hacerse a costa de reconocer la derrota en una batalla que hubiera tenido que ser virtual y que nunca debió haberse librado a campo abierto.

 

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/07/15/jaque-a-pablo-iglesias/feed/ 0
Sánchez se acuerda de Santa Bárbara https://blogs.publico.es/escudier/2019/07/12/sanchez-se-acuerda-de-santa-barbara/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/07/12/sanchez-se-acuerda-de-santa-barbara/#respond Fri, 12 Jul 2019 07:27:32 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10106 Continuar leyendo "Sánchez se acuerda de Santa Bárbara"]]> De las tropecientas reformas de la Constitución que el PSOE ha planteado en los últimos tiempos, resulta que la más urgente, la imprescindible, la que propondrá ipso facto si por un casual le renuevan el contrato de alquiler de la Moncloa es que sea la lista más votada la que gobierne en caso de bloqueo de la investidura. Pues sí, también en el artículo 99 se equivocaron nuestros ‘padres fundadores’ cuando inspirados por algún espíritu santo creyeron redactar la Biblia y, a medida que pasa el tiempo, se confirma que sólo era una novela romántica con pretensiones. Por razones que luego se explicarán, al PP le ha parecido estupenda la iniciativa y sólo por imposibilidad física Casado no se ha puesto a dar palmas con las orejas.

Se confirma una vez más que los socialistas sufren una curiosa bipolaridad entre su actitud en la oposición y la que experimentan al pisar las coloridas alfombras del poder. Hace algún tiempo lo urgente era incorporar a la Constitución mecanismos que garantizaran el Estado del Bienestar y fortalecieran los derechos sociales. Había que reformar el artículo 135 –el que Zapatero pactó con Rajoy en una merienda- para asegurar un nivel adecuado de gasto público con el que financiar servicios y prestaciones sociales. Había que reconocer como derechos fundamentales la protección de la salud y a las pensiones e incluir, incluso, el derecho a una renta o ingreso mínimo vital que asegure una vida digna. Había que mencionar expresamente la tutela judicial efectiva de los trabajadores en caso de despido injustificado y su derecho a la dignidad. Y ya puestos, urgía obligar a los poderes públicos a responsabilizarse del derecho a la vivienda, especialmente en casos de desahucio.

La cosa no quedaba ahí. Se pedía atribuir a "las personas" y no sólo a los españoles el derecho a la igualdad y a la no discriminación, además de una regulación expresa y específica de la igualdad entre hombres y mujeres, incluyendo la protección de ellas ante la violencia de género, además de eliminar la preferencia del varón sobre la mujer en la sucesión a la Corona. Se reclamaba abolir la pena de muerte incluso en tiempos de guerra; consolidar la neutralidad religiosa de las Administraciones; actualizar el concepto constitucional de matrimonio con la referencia expresa al de personas del mismo sexo; limitar los aforamientos; suprimir la inmunidad parlamentaria; o incrementar la proporcionalidad del sistema electoral y desbloquear las listas.

¿Quieren más? Reformar el Senado para convertirlo en una cámara territorial; mejorar la cooficialidad de las lenguas; delimitar las competencias del Estado y las autonomías; reconocer las singularidades de algunas nacionalidades; y blindar un sistema de financiación autonómica basado en la suficiencia de recursos, la autonomía y la solidaridad interterritorial, entre otros cambios.

Pues bien, según parece, nada de lo anterior es más importante que conseguir que gobierne la lista más votada en caso de bloqueo que, por hablar de las circunstancias actuales, no es tal sino simple incapacidad de dos señores para ponerse de acuerdo en compartir las tortillas de patatas que suelen prepararse al final de los Consejos de Ministros como tentempié. Es verdad que para hacer posible la gobernabilidad primero hay que poder gobernar pero también que hay que hacerlo con algún objetivo, algo complicado cuando no se dispone de la mayoría necesaria para sacar adelante lo que se propone. En definitiva, nada hay más inestable e ineficiente que un Gobierno en minoría con la mayoría en contra.

Convertir esta reforma en una prioridad es acordarse de Santa Bárbara ahora que truena. Pero no sólo eso. Es intentar insuflar oxígeno al bipartidismo con bombonas industriales ahora que la ciudadanía ha decidido que prefiere contar con más sensibilidades y que alcanzar el poder sea fruto de la negociación y del acuerdo. Es por este salvavidas del bipartidismo por lo que el PP se ha sumado a la propuesta con inusitada velocidad y se ha agarrado al clavo ardiendo.

Es sabido que esto de cambiar la Constitución es un cachondeo mayor que el de la Justicia. O es imposible pasarla el tippex y sobrescribirla o se cambia a toda leche al amparo de la noche, según convenga. Para este caso, existe un requisito ineludible que es superar un trámite de investidura en el que, pese a los desencuentros notorios y públicos entre el PSOE y Unidas Podemos, se constata algún avance y flexibilización de posturas. Sánchez parece que por fin acepta ministros de Podemos siempre que no se apelliden Iglesias ni Montero. Algo es algo.

Así las cosas, no conviene tomar muy en serio el cambio constitucional que el presidente en funciones se ha sacado de la manga. Si gobierna, lo echará en el olvido, ese limbo en el que se encuentran todas esas reformas "imprescindibles" que se han mencionado anteriormente. Las prioridades son más mutantes que Mortadelo.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/07/12/sanchez-se-acuerda-de-santa-barbara/feed/ 0
¿Y si fuera el Rey el que impide la coalición? https://blogs.publico.es/escudier/2019/07/10/y-si-fuera-el-rey-el-que-impide-la-coalicion/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/07/10/y-si-fuera-el-rey-el-que-impide-la-coalicion/#respond Wed, 10 Jul 2019 08:55:37 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10094 Continuar leyendo "¿Y si fuera el Rey el que impide la coalición?"]]> El bloqueo al que con tanto empeño han llegado PSOE y Unidas Podemos ha de tener razones que la razón desconoce. O mejor dicho, debe tener razones ocultas que explicarían el disparate de volver a llamar a los españoles a las urnas cuando se tiene ahora la posibilidad de formar Gobierno porque ni siquiera las encuestas, con sus expectativas para los socialistas de un crecimiento electoral, garantizan que no se constituya una mayoría alternativa. Hacer girar de nuevo la ruleta y apostar al impar todo lo conseguido es una irresponsabilidad que se acaba pagando en términos de poder o de crédito personal, y que contribuye al desprestigio de la clase política, de cuya incapacidad ya había sospechas suficientes sin necesidad de que lo demostrara abiertamente.

Ninguno de los argumentos aireados como obstáculos insalvables para acordar una coalición de Gobierno justificarían por separado o en conjunto la repetición electoral. Se habla de la desconfianza entre esos dos santos varones que son Pedro y Pablo, aunque también podría decirse que es la garantía de que estarán precavidos ante eventuales engaños recíprocos. Se menciona también como determinante la posición de Podemos respecto al conflicto territorial en Cataluña y se teme su reacción ante la previsible condena a los líderes del procés, pese a que los de Iglesias han dado garantías -que pueden plasmarse por escrito- de que serán disciplinados y que ésta no será una causa para dinamitar el Ejecutivo. En último extremo, en manos de Sánchez estará siempre la posibilidad de destituir a los rebeldes.

Finalmente, se ha esgrimido desde el PSOE la ambición de Iglesias de ser vicepresidente, que es, por otro lado, una pretensión completamente legítima. Desde Podemos se ha negado la mayor, aunque bien pudiera ser un punto de partida para que los socialistas abandonen su idea del Gobierno de cooperación y acepten que nada es gratis y den entrada en el Consejo de Ministros a su socio en la proporción correspondiente. Para que todo sea negociable hay que sentarse a negociar, tal y como aconseja el sentido común .

Así las cosas y a medida que lo que parecía un acuerdo cantado se enquista en la oscuridad de un callejón sin salida, no es descartable pensar que existen otros motivos que impiden el entendimiento. Se ha mencionado al Ibex, ese señor con terno de Armani del que se asegura que siempre tiene la última palabra y que no dará la bendición al enlace si la liga azul no la porta Albert Rivera en su muslo. Del empecinamiento del de Ciudadanos en negarse al enjuague cabe suponer que por ahí no van los tiros o que el supuesto instrumento de los poderosos les ha salido rana y prefiere chapotear en otras charcas.

Queda una última razón apenas mencionada y es la opinión que la Casa Real -siempre discreta cuando no abate elefantes en África o se da a la vida loca- tendría de una coalición PSOE-Podemos que implicara la entrada de los morados en el Gobierno. El asunto está en si el rey, que no es el florero con corona que sugiere la Constitución sino el que sigue cortando el bacalao, aceptaría en el Ejecutivo a un partido radicalmente antimonárquico –al menos en esta última etapa- y cuyo líder plantea de forma constante una salida republicana que impida que a la jefatura del Estado se acceda "por fecundación".

Si evitar que Podemos pise la moqueta de Moncloa fuera una de las condiciones impuestas por Zarzuela se entendería mejor algunas de las licencias que el presidente en funciones se está tomando, tal que arrogarse algunas de las facultades constitucionales del propio monarca. Es al rey y no a Sánchez a quien corresponde decidir si habrá o no un segundo intento de investidura, pese a que desde el PSOE se esgrime como amenaza para torcer el brazo de Iglesias. Algunos silencios son bastante elocuentes.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/07/10/y-si-fuera-el-rey-el-que-impide-la-coalicion/feed/ 0
'Los Lobos' y los corderos https://blogs.publico.es/escudier/2019/07/09/los-lobos-y-los-corderos/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/07/09/los-lobos-y-los-corderos/#respond Tue, 09 Jul 2019 09:02:00 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10088 Continuar leyendo "'Los Lobos' y los corderos"]]> Un grupo de señores muy preparados que se hacen llamar Los Lobos han ganado un pastizal en un explosivo concurso de televisión tras más de dos años de intentos y de 505 programas a sus espaldas. Entre pitos y flautas y antes de Hacienda, los cuatro fantásticos se llevan a casa 6,6 millones de euros, el premio más elevado que entrega una televisión en Europa. Merecido lo tienen.

El ‘bombazo’ tiene varias moralejas. La más obvia, claro, es que el que la sigue la consigue, que está muy bien como enseñanza aunque la vida esté llena de ejemplos de que por mucho que uno lo intente no hay manera, y que los sueños, sueños son y de la mayoría ni nos acordamos al despertarnos. Por regla general, somos perdedores bastante obstinados y hemos desistido de encontrar la mejor versión de nosotros mismos, que es como la peor pero vestida de domingo. Por explicarlo de otra manera, no es verdad que esté siempre en nuestras manos cambiar la suerte, que, además de caprichosa, es muy cabrona.

Otra lección que algunos extraerán del pelotazo es que el conocimiento y el estudio tienen su recompensa, especialmente en estos tiempos donde, como en el tango, da lo mismo ser un burro que un gran profesor y los ignorantes y los tuercebotas, no es que nos hayan igualado, sino que nos han superado con creces. La experiencia desmiente esas frases hechas del estilo de "daría todo lo que sé por la mitad de lo que ignoro", salvo que al final pueda venderlo y hacer caja. Lo vino a confirmar uno de los ganadores, doctor en Bellas Artes, cuando explicó que se había convertido en concursante televisivo para ganarse la vida porque dando clases en la Universidad no le llegaba para hacer una comida al día.

Los niños de este nuevo mundo, que son bastante más avispados de lo que suponemos, no quieren ser Einstein o Da Vinci; prefieren ser influencers, futbolistas o hijos de rico, que se corre menos. Es una realidad que difícilmente será combatida pese a que los Lobos se zampen el bote y Fran el rosco de Pasapalabra. Estos héroes de las preguntas tipo test son la excepción que confirman la regla, y la regla es que el esfuerzo y el mérito de los que tanto se nos habla como antesala del éxito son, mayormente, el invento de algún listo para que no nos desanimemos y sigamos como ratones en la rueda, un nuevo opio para un pueblo que, como decía el Perich, ha descubierto que la religión sólo sirve para consolarnos de unos problemas que no tendríamos si la religión no existiese.

La ciencia ficción hoy en día no es colonizar galaxias lejanas ni que los indios ganen en alguna película a los americanos sino conseguir que el saber ocupe lugar en los puestos decisorios, que la capacidad sea reconocida, que el estudio abra alguna puerta que no sean la de las centralitas o las pizzerías y que lo que se premie sea el contenido y no el continente, aunque algunos de estos últimos corten el hipo y marquen tendencia en bañadores. Para los corderos que somos todos, los Lobos son la tripulación del Enterprise y Erundino el señor Spock. Larga vida sólo porque la prosperidad ya se la han ganado. Mientras nos graban otra temporada de la serie, compremos décimos de Navidad, que están al caer.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/07/09/los-lobos-y-los-corderos/feed/ 0
La verdad sobre Ciudadanos y el Orgullo https://blogs.publico.es/escudier/2019/07/08/la-verdad-sobre-ciudadanos-y-el-orgullo/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/07/08/la-verdad-sobre-ciudadanos-y-el-orgullo/#respond Mon, 08 Jul 2019 08:59:26 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10077 Continuar leyendo "La verdad sobre Ciudadanos y el Orgullo"]]> La verdad no es matizable ni puede trocearse al gusto del consumidor para que éste elija la parte más digerible. No puede tomarse por la mitad e ignorarse en su conjunto, porque las verdades a medias son mentiras completas. A nadie, por tanto, le deberían doler prendas en reconocer que lo ocurrido con la comitiva de Ciudadanos en la marcha del Orgullo en Madrid fue impresentable. El acoso y la violencia no pueden ignorarse como si de una anécdota irrelevante se tratase. Es injustificable desde cualquier punto de vista. Pero no es la verdad completa.

Forma parte también de la verdad que Ciudadanos practica la provocación para tener presencia mediática y que usa el victimismo para obtener réditos políticos. No es una impresión obtenida de la observación de su conducta sino una realidad a la vista de sus propios informes internos que ayer mismo fueron revelados por varios diarios. Tal es así que los de naranja no han dudado en felicitarse del éxito obtenido en "actos especiales" como los que protagonizó en Rentería y Miraballes (el pueblo de Josu Ternera), de los que presume no tanto por el mensaje lanzado sino por los titulares cosechados y por haber atraído la atención hacia el partido durante varios días seguidos. Tan cierto como que Ciudadanos tiene derecho a dar mítines donde le venga en gana es que los de Rivera planifican sus acciones para buscar las portadas y las aperturas de los telediarios. A buen seguro, en el próximo documento se calificará éxito sin precedentes que de una manifestación de centenares de miles de personas en defensa de sus derechos civiles sólo se recuerde el episodio de Arrimadas y su grupo escoltado por la Policía.

Hay más verdades. Una es que la Marcha del Orgullo no es sólo un espectáculo colorista, por mucho que entre sus participantes predomine el espíritu festivo, sino una manifestación reivindicativa que tiene sus convocantes y su manifiesto, al que parece lógico adherirse para participar. Una cosa es que no esté reservado el derecho de admisión y otra muy distinta que pueda denunciarse discriminación porque los organizadores no permitan a Rivera poner su cara en una carroza.

Puede que Ciudadanos no se sintiera aludido cuando se hacía una referencia a los que se enorgullecen de su machismo y de su homofobia y a los que "les apoyan directa o indirectamente", pero bastaba una mínima comprensión lectora para verse reflejados en el primer punto del decálogo: "No valerse de los votos de los partidos que defienden una ideología de extrema derecha para gobernar". Sólo alguien muy cínico es capaz de argumentar que se niega a firmar el manifiesto porque se trata de un documento político. ¿Qué ha de ser entonces? ¿El pregón de unas fiestas patronales?

Como la verdad es poliédrica, es obligado reconocer que el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, no estuvo afortunado al afirmar horas antes de la Marcha en referencia a Ciudadanos que sus pactos con quienes tratan de limitar los derechos LGTBI deberían tener consecuencias (políticas, obviamente). Acusarle directamente de provocar los incidentes es un dislate sin pies ni cabeza. La encendida defensa que el PSOE hizo del ministro hasta presentarle como un referente del movimiento sólo cabe calificarse de exageración o de descubrimiento.

La última parte de la verdad tiene mucho que ver con la primera. Las agresiones –se habla de escupitajos y lanzamiento de botellas de plástico- a quienes piensan diferente son del todo censurables, pero forma parte de la libertad de expresión recriminar a los políticos sus acciones. Les va en el cargo y en el sueldo. Puede que entre los que rodearon a Arrimadas y a su séquito hubiera energúmenos, que no fascistas como llegó a tildarles la portavoz. El fascismo es algo muy diferente y Arrimadas lo sabe muy bien porque Ciudadanos pacta con sus herederos o se aprovecha de sus votos con absoluta hipocresía.

 

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/07/08/la-verdad-sobre-ciudadanos-y-el-orgullo/feed/ 0
Sadomaso en la derecha https://blogs.publico.es/escudier/2019/07/05/sadomaso-en-la-derecha/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/07/05/sadomaso-en-la-derecha/#respond Fri, 05 Jul 2019 08:37:51 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10073 Continuar leyendo "Sadomaso en la derecha"]]> Se aventuraba aquí que en la enfermiza relación entre Ciudadanos y Vox alguien acabaría haciéndose daño, algo bastante normal cuando se juega con el sadomaso sin palabra de seguridad. No se había visto nada semejante en la política española. Tras ser flagelados en las redes sociales, los de Rivera perdieron el pudor que aún les quedaba y aceptaron incorporarse a la cama redonda que el picarón de Teodoro García Egea había dispuesto en la Asamblea de Murcia. Pasaron horas de negociación entre las sábanas sólo interrumpidas por las llamadas de la naturaleza al baño contiguo, convenientemente inmortalizadas para la posteridad. Cuando todo parecía hecho, cuando se esperaba el clímax, sobrevino el gatillazo. Ya lo decía el marqués: "Que me complazcan tanto como quieran, si alguien descubre en ello un placer, pero que no exijan nada de mí".

Lo ocurrido en Cartagena, donde los votos en contra de Vox impidieron la elección del popular Fernando López Miras, ha hecho sonar las alarmas en la derechita moderna, que al parecer ha descubierto ahora que los de Abascal no son de fiar. El episodio ha provocado, sin embargo, que a Ciudadanos se le caiga la máscara. Se pone así punto y final a la ficción de que nuestros liberales no tienen tratos con la extrema derecha salvo los cafés de cortesía o las citas secretas en hoteles. La humillación a Rivera, insultado este miércoles por el becario de guardia de los cruzados y postrado de hinojos al día siguiente por un plato de lentejas, ha sido antológica.

Se ha tratado de una demostración de poder en toda regla, que presagia por donde irán los tiros en Madrid, donde alguien debería advertir a Ignacio Aguado que deje de hacer el ridículo repitiendo como un papagayo el argumentario de que Ciudadanos rechaza cualquier negociación con la ultraderecha y, menos aún, un acuerdo de gobierno. Que alguien avise a este hombre de que la farsa ha terminado.

Nadie debería llamarse a engaño. Habrá pacto entre las tres derechas en Murcia y también en Madrid porque Vox no puede llevar su órdago hasta el final pero hará pasar las de Caín a sus socios, especialmente a Rivera del que ahora hemos descubierto su secreta pasión por el masoquismo de salón. La relación ha pasado de pantalla. Vox exigía respeto y los de naranja sentir en la espalda el restallar de su fusta. El PP disfruta haciendo de voyeur y trotaconventos. Cada cual tiene lo que quería.

Blanqueada como un actor decisivo de la política nacional, la ultraderecha no solo ha sido normalizada sino que se dispone a cruzar todas las alfombras rojas de las instituciones, unas veces a pie y otras a caballo. La profilaxis y los cordones sanitarios suenan ya lejanos. "Pasemos, pues, a mi tocador, ahí estaremos más a gusto; ya he prevenido a mis criados; tranquilízate que a nadie se les ocurrirá interrumpirnos...". La inmoralidad de algunos haría sonrojar a Sade en la Bastilla.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/07/05/sadomaso-en-la-derecha/feed/ 0
Pablo Iglesias y la prueba del 9 https://blogs.publico.es/escudier/2019/07/03/pablo-iglesias-y-la-prueba-del-9/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/07/03/pablo-iglesias-y-la-prueba-del-9/#respond Wed, 03 Jul 2019 08:31:27 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10058 Continuar leyendo "Pablo Iglesias y la prueba del 9"]]> En matemáticas se la llama la prueba del 9 y permite saber si el resultado de una operación –una suma en este caso- es correcto o contiene algún error. Algo parecido es lo que ha propuesto Pablo Iglesias a Pedro Sánchez en una carta abierta que publica en La Vanguardia: negóciese un Gobierno de coalición y sométase a la confianza del Congreso; si no obtiene los apoyos necesarios en la investidura, Unidas Podemos se compromete a revisar su posición y permitir al PSOE intentarlo en solitario con su apoyo parlamentario. En resumen, si se detecta el error en la suma se repetiría la operación a la manera de Sánchez.

La propuesta tiene bastante sentido porque, hasta el momento, el principal recelo de los socialistas para oponerse a la entrada de dirigentes de Podemos en un eventual Ejecutivo de coalición era el rechazo que generaría en otros posibles socios, lo que impediría alcanzar la mayoría necesaria. Al menos éste era el argumento que públicamente se ha usado con mayor profusión. Respecto a la otra gran prevención de Sánchez, esto es, que las discrepancias respecto al conflicto de Cataluña y a la sentencia del procés convirtieran el Gobierno en un polvorín, Iglesias viene a dar su palabra de que la voz cantante la llevará el partido que ganó las elecciones. En traducción libre, que el ruido que pudiera producirse en el Consejo de Ministros no será ensordecedor ni afectará a su continuidad.

No es previsible, sin embargo, que estas garantías cambien la posición del PSOE, ya sea porque la desconfianza que demuestra hacia su llamado socio preferente es absoluta, porque está convencido de que Podemos no mantendrá su pulso hasta el punto de unir sus votos a los de la derecha para tumbar la investidura, o porque entiende que la repetición electoral les permitirá acrecentar su representación parlamentaria en detrimento de sus supuestos aliados y de sus adversarios declarados.

Siendo la oferta de Sánchez la de tejer un Gobierno de cooperación con presencia de dirigentes de Podemos en otros puestos de la Administración y asentado en un acuerdo programático de legislatura, habrá quien se pregunte por qué nadie da el paso de exigir que dichas negociaciones comiencen dejando para el final la gran controversia. Muy posiblemente, la razón es que no interesa a ninguna de las dos partes. Alcanzado un acuerdo sobre lo que hacer, el PSOE tendría difícil explicar por qué sólo su negativa a compartir el Ejecutivo con ministros de Podemos impide llevar adelante lo pactado. A la inversa, Podemos tendría igual de difícil sostener que únicamente con sillones en el Consejo es posible asegurar el rumbo progresista del Gobierno que ya se ha plasmado por escrito.

Hay razones para que ambas partes se apeen de sus respectivos burros y hasta para que lleven hasta el final esta pugna insensata que sólo puede provocar que los votantes, llamados a las urnas por enésima vez, manden a sus protagonistas a hacer gárgaras. Hay que tenerlos cuadrados para defraudar las expectativas de más de 11 millones de electores y someter al país a varios meses de interregno sin la seguridad absoluta de que la llave del Ejecutivo no cambiará de bolsillo.

Bien es cierto que la responsabilidad de que ello ocurra no sería compartida a partes iguales. A Podemos se le puede reprochar que su empecinamiento en figurar en el sanedrín del poder ejecutivo es una salida airosa a su crisis interna, con lo que antepone su estrategia partidista al interés general. Pero no hay que olvidar que es el PSOE el que tiene la sartén por el mango ya que en manos de Sánchez, llegado el caso, estaría decidir sobre la continuidad de Podemos en el Gobierno o, a mayores, anticipar las elecciones si la gobernabilidad se hiciera imposible. ¿Que eso mandaría un mensaje de inestabilidad poco deseable? Es posible. Ahora bien, ¿qué mensaje envía otra repetición electoral? ¿Habrá que seguir votando hasta que el PSOE tenga mayoría absoluta, hasta que Rivera deje de hacer el perrengue y le dé otro abrazo o hasta que la derecha sume lo suficiente? Seamos serios.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/07/03/pablo-iglesias-y-la-prueba-del-9/feed/ 0
Somos muy tolerantes con los nuestros https://blogs.publico.es/escudier/2019/07/02/somos-muy-tolerantes-con-los-nuestros/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/07/02/somos-muy-tolerantes-con-los-nuestros/#respond Tue, 02 Jul 2019 08:29:42 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10049 Continuar leyendo "Somos muy tolerantes con los nuestros"]]> Será porque la igualdad se abre paso, porque la corrección política aderezada de condescendencia enmascara el machismo que aún se destila o porque el fútbol femenino empieza a ser un negocio, pero es innegable que el Mundial de Francia será recordado como un punto de inflexión en la atención mediática a este deporte. Sería un error atribuir este fenómeno a una normalización súbita o a la conversión al feminismo de jerarcas de la cosa como Florentino Pérez, que se ha subido al carro de la modernidad con la compra de un pequeño club, el CD Tacón, para convertirlo en una sección más del club. Un señor que en su día puso a su difunta esposa una mercería con vistas cerca del Bernabéu donde, a través de una gran cristalera, podía verse a un grupo de señoras haciendo punto, no es de los que se caen del caballo como Saulo y ven la luz.

Además de todo esto, el Mundial nos está permitiendo conocer la figura de Megan Rapinoe, la goleadora de Estados Unidos, y su coraje para enfrentarse al presidente Trump y decirle que puede meterse las recepciones en la Casa Blanca donde le quepan. Rapinoe lleva años ejerciendo de activista a favor de los derechos de las minorías y denunciando la discriminación de la mujer en el deporte. Está casada con una campeona olímpica de baloncesto y representa uno de los altavoces más potentes en la defensa de los derechos LGTB que el cavernícola del despacho oval suele pasarse por el forro.

No es extraño que Rapinoe reciba oleadas de solidaridad y comprensión por mantener el pulso al emperador del flequillo pero resulta sorprendente que junto a ella se hayan alineado quienes sostienen que hay que separar deporte y política, como si el hecho de ponerse en pantalón corto y atraer la atención de las masas implicara una condena al silencio respecto a los grandes debates sociales.

Decía Hobbes –¡qué sería del columnismo sin los agregadores de citas célebres!- que los que aprueban una opinión la llaman opinión y los que la desaprueban la tildan de herejía. Y esto viene a ser lo que pasa en este país cuando un deportista, con millones de seguidores en las redes sociales o con gran impacto en los medios de comunicación, se atreve a pronunciarse sobre determinados temas.

Fue una opinión, por ejemplo, que Nadal pidiera tras la moción de censura la convocatoria urgente de elecciones porque el de Manacor nos cae muy bien y es español a carta cabal; y fueron herejías los pronunciamientos de los futbolistas Xavi Hernández o Piqué a favor de la celebración de un referéndum en Cataluña. De ser por algunos, Guardiola con su lazo amarillo pidiendo la libertad de los presos del procés o calificando al Estado español de autoritario debería haber sido excomulgado, amordazado o ambas cosas a la vez.

Generalmente, llevamos bien que haya deportistas que, al concluir sus carreras, se alisten a partidos políticos o sean designados para algún cargo público, aunque sus aptitudes para estas funciones sean manifiestamente mejorables y sólo sirvan como reclamo publicitario. Pero calificamos de sacrilegio que se atrevan a expresar sus opiniones en asuntos sensibles cuando aún le dan a la pelotita, al remo o aceleran a fondo, y contradicen las nuestras. Es curioso ver cómo a los ojos de muchos los ídolos que tan minuciosamente tallaron en piedra se transforman en muñecos de barro por el mero hecho de decir lo que piensan.

El ejemplo de Rapinoe debería hacernos reflexionar sobre la necesaria compatibilidad entre el éxito profesional y deportivo y la libertad de expresión. Cada cual tiene derecho a decir lo que le venga en gana dentro de los límites del buen gusto y, a mayores, del Código Penal, con independencia de su alcance. Es muy intolerante y poco inteligente echar a los leones a quien opina diferente, especialmente si antes le teníamos colocado en un pedestal. Por poner un ejemplo, se puede estar en desacuerdo con algunos pronunciamientos políticos de Vargas Llosa sin que ello implique dejar de calificar de maravillosas algunas de sus novelas. Hagan caso: sí se puede.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/07/02/somos-muy-tolerantes-con-los-nuestros/feed/ 0
Quiero ser hijo de Rocío Monasterio https://blogs.publico.es/escudier/2019/07/01/quiero-ser-hijo-de-rocio-monasterio/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/07/01/quiero-ser-hijo-de-rocio-monasterio/#respond Mon, 01 Jul 2019 08:47:21 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10040 Continuar leyendo "Quiero ser hijo de Rocío Monasterio"]]> Hay reportajes que te tocan la fibra y que demuestran que la vida puede ser maravillosa. Son textos emotivos que te reconcilian con los grandes valores de la existencia y sus eternos referentes, especialmente el de la familia tradicional, pilar sobre el que se asienta la sociedad en su conjunto y que explica lo que semos y en lo que nos convertemos, dicho sea llanamente. Basta seguir estos relatos para transportarte a un mundo que huele a magdalenas hechas con amor, que no es un sentimiento sino un ambientador de esos que se colocan en el enchufe y todo lo impregna. Padres que aman a sus hijos, hijos que aman a sus padres, padres e hijos que aman a la señora de la limpieza, padres, hijos y criada que aman al perro de la casa, amor por los cuatro costados, mucho amor, amor a raudales.

Este fin de semana, gracias al diario El Mundo que está en todo, hemos conocido cómo vive una de estas familias ejemplares, de las que madrugan e inculcan a los pequeños el esfuerzo y la responsabilidad. Rocío e Iván son dos personas abnegadas y trabajadoras. Aman la música –el amor, siempre el amor- y transmiten a los pequeños esa pasión con un piano que tienen en casa, que es un instrumento que tanto se echa en falta en la mayoría de los hogares españoles por esta subversión relativista donde se ha perdido casi todo. Aman la cultura y son capaces de tirarse dos horas leyendo en una librería del centro los fines de semana, una especie de excursión planificada donde todos disfrutan del aire acondicionado. Algún libro han de comprar porque no se entendería que el librero soportara esta amorosa invasión si después nos pasara por caja.

No se dice expresamente pero esta familia modelo vive con las mismas estrecheces que cualquier otra en una casa que, si por algo destaca, es por su sencillez. Se trata de un edificio de tres plantas y 545 metros cuadrados, donde a buen seguro se nota la mano de Rocío, arquitecta de día (de las de casco y bocata de lomo), política por la tarde y siempre madre porque la familia es lo primero. Todos colaboran en las tareas domésticas porque hay que pagar la hipoteca de 1,2 millones y la asistenta también es persona y no se le conoce denuncia por trabajo esclavo. Los días se rellenan de momentos mágicos. Se toca la guitarra, se monta en bici y se sale a caminar, donde probablemente se aproveche para que la pastor alemán que les acompaña haga sus necesidades y no mancille el jardín con sus excrementos.

Como se ha dicho, Rocío es arquitecta e Iván, un emprendedor bien formado que nunca usó el apellido paterno por mucho que una de sus empresas, dedicada a la especulación inmobiliaria, lleve el mismo nombre que el título de marqués de su progenitor y que algún día heredará. También se dedica a la política en el mismo partido que su señora, una de esas fuerzas de centro derecha que defienden la libertad, los bajos impuestos y al Cid Campeador. Tampoco se cita pero que el mismísimo Juan Pablo II bendijera su unión fue todo un detalle, una apuesta de futuro de la Iglesia por una familia que debía representar –y así lo hace- las virtudes teologales y los dones del Espíritu Santo.

Se siente sana envidia de esos cuatro niños, criados en los valores cristianos más profundos. Se les puede imaginar sentados en corro escuchando cómo su madre les cuenta la verdad sobre la Guerra Civil; haciendo los deberes ante la atenta mirada de sus padres; o cenando siempre a las 20.30 horas, que era más o menos la hora en la que la familia Telerín solía mandarnos a la cama. Cualquiera querría unirse al grupo para ir al Kentucky Fried Chicken, que para eso la familia trajo a España el pollo frito de la franquicia, mucho más saludable que las hamburguesas del Burger King. Si tuviera edad y porvenir, uno daría una mano y parte del brazo por ser hijo de Rocío Monasterio y de Iván Espinosa de los Monteros.

Estamos en deuda con este gran diario por mostrarnos que la extrema derecha no lleva camisas azules ni correajes, tal y como se la pinta en algunos óleos de la izquierda, sino que prospera en nidos de amor donde priman la educación, la cultura y la urbanidad, en familias como Dios manda, alejadas de esas prácticas de homosexualidad y bestialismo tan comunes en la pervertida y desestructurada sociedad de nuestro tiempo. Gracias a El Mundo por darnos esperanza.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/07/01/quiero-ser-hijo-de-rocio-monasterio/feed/ 0
Borrell hace lo que le da la gana https://blogs.publico.es/escudier/2019/06/28/borrell-hace-lo-que-le-da-la-gana/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/06/28/borrell-hace-lo-que-le-da-la-gana/#respond Fri, 28 Jun 2019 07:44:27 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10022 Continuar leyendo "Borrell hace lo que le da la gana"]]> Pese a ser un campo abonado para el adocenamiento, la política ofrece a veces ejemplos de versos sueltos que se niegan a rimar con el conjunto y que sugieren una personalidad poderosa y compleja. La condición de espíritu libre suele adquirirse por edad, por falta de ambición o por todo lo contrario: por poseer un ombligo de un tamaño descomunal similar al cráter de un volcán. A esta última categoría pertenece Josep Borrell, un Juan Palomo autosuficiente para cubrir sus necesidades, las básicas y las otras, con una capacidad para pensar en sí mismo algo más que notable.

Este mismo jueves se anunciaba que Borrell había decidido renunciar al escaño de eurodiputado para continuar como ministro, y se presentaba su decisión como un ejercicio de patriotismo. Según se indicaba, ante la perspectiva de que la investidura se retrasara y dadas los enormes e inmediatos desafíos de la política exterior española, el que fuera cabeza de lista a las elecciones europeas había preferido no mudarse a Estrasburgo y continuar al frente del Departamento. Al fin y al cabo –o eso se decía- los parlamentarios europeos se iban ya de vacaciones y su aliento y su inteligencia eran más necesarios en Exteriores ya que, ante su marcha, quedaría en una situación de interinidad poco aconsejable. Traducido al esperanto, que no había nadie en el Consejo en funciones capaz de asumir esta responsabilidad a plena satisfacción en momentos tan convulsos.

Tal y como se explicó aquí en su día, que la cara de Borrell estuviera en los carteles de las elecciones europeas no fue un peaje que tuvo que pagar Pedro Sánchez para contentar a sus futuros aliados independentistas y asegurarse así sus apoyos en la investidura, como algunos denunciaban escandalizados, sino una exigencia del propio ministro. Es más, la intención inicial de Sánchez y del líder del PSC, Miquel Iceta, era que fuera el cabeza de lista por Barcelona en las generales. Su vacío lo ocupó rápidamente la entonces ministra de la Función Pública, Meritxell Batet, a quien la fortuna siempre suele sonreír y que, convertida casi por carambola en presidenta del Congreso, sigue encantada de haberse conocido.

Obviamente, con su salto a Europa el ministro no pretendía reverdecer viejos laureles en un Parlamento que ya llegó a dirigir sino mostrar sus credenciales a alguno de los altos cargos de la UE que deben ser renovados y cuyo reparto ahora mismo se está negociando. Sin despreciar otros destinos, que no siempre se obtiene lo que se pretende, Borrell aspiraba a suceder al polaco Donald Tusk en la presidencia del Consejo Europeo, un puesto con rango de jefe de Estado cuyo mandato expira este próximo mes de noviembre. De su decisión de continuar en el Ministerio cabe suponer por tanto que las cosas se han complicado, ya sea porque lo conseguido no satisface sus expectativas o porque las negociaciones marchan a un ritmo mucho más lento de lo esperado.

No sólo es legítimo sino tremendamente necesario para el país que haya españoles en los puestos de mando de las altas instituciones europeas, pero conviene guardar las formas. El cabeza de lista del partido que ha ganado las elecciones europeas no puede dejar de tomar posesión del escaño porque le parezca peccata minuta sin que su gesto sea interpretado como una burla a los electores que le dieron su voto.

A Borrell el retraso en la investidura de Sánchez se la trae al fresco, y la prueba es que, junto a los argumentos patrióticos para justificar su continuidad como ministro, se deslizaba que la puerta a ocupar un cargo de responsabilidad en la UE no estaba cerrada sino abierta de par en par. En resumidas cuentas, que si la ocasión llega mañana ya le pueden ir dando a la interinidad de Exteriores, al Palacio de Santa Cruz y a la cartera de cuero negro con letras doradas que le dieron a la entrada. Lo de ser un verso libre con ascendencia suficiente en el poema consiste esencialmente en eso: en hacer lo que te da la gana.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/06/28/borrell-hace-lo-que-le-da-la-gana/feed/ 0
Los indultos son imprescindibles https://blogs.publico.es/escudier/2019/06/26/los-indultos-son-imprescindibles/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/06/26/los-indultos-son-imprescindibles/#respond Wed, 26 Jun 2019 09:00:44 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=10017 Continuar leyendo "Los indultos son imprescindibles"]]> Decía Orwell que, llegados al punto donde no se puede caer más bajo, la reformulación de lo obvio es la primera obligación de cualquier persona inteligente. La reflexión hace referencia a la verdad en política, que a menudo son dos conceptos antagónicos. La verdad no debería ser un dogma en el que creer, como a menudo se nos presenta, sino la inferencia que se hace de lo que realmente ocurre. Los hechos son, en definitiva, los únicos indicadores de la verdad, los que dan y quitan razones, la única brújula posible.

En el asunto de Cataluña los dogmas se han instalado en las dos orillas del Ebro. No es preciso extenderse mucho. De un lado, está la Arcadia independentista, un paraíso de los derechos humanos con fuentes públicas de las que, en su día, manarán leche y miel sin temor a la diabetes cuando España ya no robe. De otro, la nación más antigua de Europa y quizás de la galaxia que no se doblega ante el desafío de unos sediciosos (o rebeldes) y que hace cumplir la ley -o la regatea cuando lo necesita- porque es el fundamento de su armónica convivencia democrática.

Frente a estas dos grandes mentiras circulan los hechos como los sinuosos meandros de un río. La verdad que se refleja en sus aguas es el de una sociedad –la catalana- partida en dos y de un conflicto identitario que difícilmente será resuelto si nadie lo intenta. A quienes en los últimos tiempos han pretendido acercar posturas y se han salido de las lindes marcadas se les ha tachado de equidistantes, cuando no de traidores, especialmente si se han atrevido a afirmar que la independencia amable y por las buenas es tan imposible como pretender sofocar el fuego con bidones de gasolina españolista o con castigos bíblicos dictados por el Tribunal Supremo.

Como un equidistante más, irrumpía este martes Zapatero en el debate con una obviedad gigantesca y con un deseo personal. A saber: está a favor de que el Gobierno estudie indultar a los líderes del procés en el caso de que sean condenados y lo soliciten, y confía en que el fallo judicial no haga imposible el diálogo posterior. Lo primero es elemental, en la medida en que el Ejecutivo está obligado, o al menos el ministro de Justicia, a estudiar esta gracia si lo solicitan "los penados, sus parientes o cualquier otra persona en su nombre, sin necesidad de poder escrito que acredite su representación". Lo segundo es un brindis al sol que algunos han interpretado como una intolerable intromisión en la independencia judicial, que seguro que se ve alterada porque Zapatero diga asno o bestia.

Reformulando lo obvio, y como advertencia a los enquistados, podría apuntarse que el indulto ni siquiera debe ser justo para ser necesario. Y esto es así porque lo que se ha juzgado en realidad no son los presuntos delitos cometidos por un puñado de dirigentes sino el sentimiento de dos millones de personas, muchas de las cuales en su vida cotidiana ya se han independizado de España por la simple indiferencia ante todo lo que proviene de Madrid. No se trata, en consecuencia, de consentir que unos delincuentes se vayan de rositas sino de asfaltar el camino de una cierta reconciliación y de volver a poner en marcha un proyecto compartido con todas las dificultades que ello entraña. Los indultos, que cualquier Gobierno de España, sea del signo que sea, terminará abordando pese al altisonante rechazo que algunos manifiestan ahora, son los pilares de un puente que necesariamente habrá que construir para facilitar el encuentro.

Reformular lo obvio es también reconocer que es imposible ganar sin que el otro pierda y que nadie en su sano juicio asentaría la convivencia sobre la derrota humillante del contrario. Más que una verdad es simple sentido común, un signo de inteligencia que hasta Zapatero puede exhibir aunque sus detractores lo pongan en duda por pura estupidez.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/06/26/los-indultos-son-imprescindibles/feed/ 0
A Rivera le pintan de azul y está monísimo https://blogs.publico.es/escudier/2019/06/25/a-rivera-le-pintan-de-azul-y-esta-monisimo/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/06/25/a-rivera-le-pintan-de-azul-y-esta-monisimo/#respond Tue, 25 Jun 2019 08:17:10 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=9992 Continuar leyendo "A Rivera le pintan de azul y está monísimo"]]> De la crisis interna abierta en Ciudadanos por el empeño de su líder de adelantar al PP por la derecha y circular en paralelo con Vox se han hecho dos interpretaciones. La primera, bastante delirante, ha corrido a cuenta de Pablo Echenique, que en su heliocentrismo ha presentado a Rivera como una víctima de  los "poderosos", cuya nueva misión histórica es quebrar su ancha espalda para evitar que Podemos gobierne. Según este fino análisis, míster Orange habría pasado sin solución de continuidad de ser el instrumento del Ibex 35 a su archienemigo, ya que al negarse a facilitar la investidura de Pedro Sánchez le estaría empujando hacia ese sol que brilla en su flanco izquierdo y que para Echenique es el verdadero centro del universo.

La segunda entiende que lo que se ha empezado a vivir en Ciudadanos es una adaptación muy singular de ese cuento de Andersen en el que a un emperador muy cortito le hacen creer que no va en pelotas sino que luce el más rico traje jamás creado que sólo lo tontos son incapaces de ver. A diferencia del cuento, a Rivera no le ha engañado nadie. Ha sido él quien ha desnudado los principios del partido y quien ha tomado por idiotas a los que le señalaban con el dedo y proclamaban su desvergüenza. La novedad es que algunos de los suyos han empezado a unirse al coro. Primero fueron algunos de los fundadores del invento; luego Valls, su étoile du matin, antes de que el pequeño Napoleón del Eliseo le sacara los colores; ayer lo hicieron varios miembros de su Ejecutiva.

De todas las maneras de hacer las maletas, dar un portazo y mandar a hacer gárgaras a Rivera, la de Toni Roldán ha sido de una elegancia versallesca. Quizás se equivocaba al afirmar que uno no puede ser lo que no es durante mucho tiempo, porque la política está llena de quienes son exactamente lo que les mandan ser por temor a perder el sueldo, pero en su denuncia de que Rivera había arriado las tres banderas de Ciudadanos –la regeneración, el reformismo y la lucha contra el nacionalismo- formuló la pregunta del millón: "¿Cómo vamos a luchar contra la dinámica de confrontación de rojos y azules que vinimos a combatir si nos convertimos en azules?".

Estallaba así una revuelta de alcance bastante limitado. El eurodiputado Javier Nart renunciaba a su puesto en la ejecutiva pero no al escaño, tras ser derrotado en la votación que exigía un cambio de rumbo. Luis Garicano, mentor de Roldán, no dejaba ni una cosa ni la otra. Otros dos dirigentes se sumaban a la petición de reconsiderar la política de alianzas y tres más se descolgaban de la mayoría con una abstención, mientras renunciaba a su escaño en Asturias el que fuera cabeza de lista, Juan Vázquez. Enfrente, los 24 de Rivera, incluido su núcleo duro: Arrimadas, Villegas, Hervías y De Páramo. A tenor de la composición del grupo de eurodiputados, parece que la disidencia, hasta que sea purgada –algo que conociendo el funcionamiento de estos liberales tan tolerantes no tardará en producirse- se instalará en el dorado ‘exilio’ de Estrasburgo.

El episodio dejó dos apuntes de importancia. Uno de ellos es el nuevo papel de Inés Arrimadas, desactivada como aspirante a la sucesión y reducida a correveidile del gran Albert. Para eso ha quedado.  Que reprochara a Roldán su cambio de criterio respecto a la estrategia que él mismo había aprobado, cuando lo constatable es que se limitó a respaldarla por lealtad tras haber expuesto su oposición en multitud de ocasiones, es de una bajeza incalificable. Envía un mensaje preocupante: si te opones a la mayoría y lo haces público eres poco menos que un traidor; si mantienes la reserva, tratas de atraer a los demás a tu punto de vista y, finalmente, tomas las de Villadiego para dejar a salvo tus principios y explicas las razones, eres un errático del que hay que desconfiar.

La segunda nota tiene que ver con el propio Rivera, que puede que encarne no sólo a la derechita veleta, como sus socios de factode Vox le reprochan, sino también a la cobarde. Esconderse tras Arrimadas y evitar dar explicaciones en la primera crisis de calado de su partido dice muy poco de su liderazgo y bastante de su endiosamiento. Un tipo que se ha pasado la vida exigiendo a sus adversarios que den la cara, cuando llega la ocasión de dar ejemplo entierra la cabeza en la arena. Ha sido la última metamorfosis de Rivera: de gallo de campanario a avestruz.

Volvía a equivocarse Pablo Echenique al comparar el ‘golpe de estado’ en el PSOE, que se llevó por delante a Sánchez antes de conocer que poseía el don de la resurrección, con la asonada de Ciudadanos, donde más temprano que tarde los ‘desleales’ serán conducidos al paredón. Se les apartará primero de sus responsabilidades ejecutivas si las tuvieren y, a la menor oportunidad, se les aplicará el reglamento, donde se contempla como motivo de expulsión la manifestación pública de toda "discrepancia grave con la ideología, principios, o fines del partido, realizada durante actos de propaganda, reuniones públicas o a través de cualquier medio que garantice la publicidad del hecho". En resumen, serán repudiados por críticos o serán críticos mudos: perderán la ficha de militante o la lengua.

No convendría tampoco exagerar el conflicto interno de Ciudadanos. Es irrefutable, como advertía el dimisionario Roldán, que el partido ha cambiado, pese a que apuntaba maneras desde hacía tiempo. Sin embargo, resulta pretencioso afirmar que será España quien termine pagando los costes de esa estrategia suya de dejar de ser bisagra para transformarse en muleta y ponerse a pegar derechazos. Este país lo ha soportado todo: a una izquierda que actuaba como la derecha y a una derecha que se decía de centro para ocultar sus apellidos. Podrá aguantar que los presuntos liberales blanqueen al neofranquismo y apuntalen la corrupción de sus aliados más diestros. Tenemos el cuerpo hecho a la mentira y lo llevamos razonablemente bien.¿Que los naranjas son azules? Pues vale. Ya lo decía Paolo Coelho, el mercachifle de cabecera de Rivera: "No todo en la vida es de un color o de otro. Miren si no el arco iris".

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/06/25/a-rivera-le-pintan-de-azul-y-esta-monisimo/feed/ 0
La izquierda irresponsable https://blogs.publico.es/escudier/2019/06/24/la-izquierda-irresponsable/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/06/24/la-izquierda-irresponsable/#respond Mon, 24 Jun 2019 08:51:51 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=9984 Continuar leyendo "La izquierda irresponsable"]]> La presión para que Podemos acepte el trágala de apoyar la investidura de Pedro Sánchez sin que se satisfaga su pretensión de sentarse en el Consejo de Ministros se ha acrecentado con la publicación de varias encuestas que enseñarían a Pablo Iglesias unas bonitas fotos del abismo en el caso de repetición electoral. Según estos sondeos, el PSOE y el PP serían los principales beneficiarios de que el bloqueo llevara a las urnas, mientras que Podemos seguiría cavando con fuerza en su pozo, Vox perdería en algún caso hasta la mitad de sus votos a costa de la "derechita cobarde" y Ciudadanos mantendría sus resultados y demostraría que, en contra de lo establecido, se puede engañar a muchos a la vez y durante mucho tiempo.

Con tantas vueltas de la burra al trigo es posible que se pierda la perspectiva de la situación actual, que es la misma que se dibujó la noche electoral cuando el presidente en funciones salió a saludar a los suyos y éstos le pidieron a voces que les hiciera el favor de no pactar con Rivera, al que tenían un tanto aborrecido. Quedaba pues un solo camino, que entonces se juzgó bastante lógico, que pasaría por un entendimiento de las fuerzas de izquierda con apoyos y/o abstenciones del resto de integrantes del bloque de la moción de censura.

A partir de aquí se puso en marcha una estrategia para atraer a Podemos similar a la del palo y la zanahoria pero con las hortalizas contadas. Primero se dijo que Sánchez gobernaría solo porque los españoles, al concederle 123 diputados, a 53 de la mayoría absoluta, así lo habían decidido. Después, que la repetición de las elecciones no era descartable. Paralelamente, que se fijaría fecha para la investidura aunque no se contara con los votos para sacarla adelante mientras se reclamaba la abstención de la derecha. Y más tarde, que según parece es donde estamos ahora, que la propuesta definitiva era un gobierno de cooperación, que a diferencia del de coalición, consistiría en suscribir con Podemos un acuerdo de legislatura como socio preferencial en el que los de Iglesias podrían acceder a alguna secretaría de Estado y a varias direcciones generales, que por cargos intermedios no iba a ser.

Sobre las reticencias del PSOE a dar a Podemos entrada en el Gobierno se ha especulado un rato. Se dice, por ejemplo, que no se puede contar como socio con quien no dudaría en criticar una eventual sentencia condenatoria en el juicio del procés. También que la estabilidad sería una quimera por la tendencia protestona de los de Podemos y que así no habría manera de tomar, llegado el caso, "medidas duras y difíciles" –la expresión forma parte del vocabulario habitual de los Ejecutivos cuando pinta en bastos-. Y, finalmente, que dejar que Iglesias en persona se sentara en el Consejo ataría las manos del presidente si tuviera que destituirle porque ello implicaría la ruptura del acuerdo. Lo de pensar en el cese antes que en el nombramiento no deja de tener su aquel.

A la vista de estas prevenciones no hay que tener demasiadas luces para concluir que la única relación que el PSOE y Podemos han logrado cultivar ha sido la de la desconfianza. Los primeros no se fían de los segundos por imprevisibles y creen que serán capaces de torcerles el brazo y hacerles pasar por el aro, ya sea porque no podrían justificar que su voto hiciera decaer la investidura de un presidente de izquierdas o porque el supuesto suicidio de unas nuevas elecciones les hará rendir el fuerte. Muchos ni siquiera ocultan que se sentirían más cómodos abrazando al gallo del campanario de Ciudadanos. Por su parte, los segundos entienden que sin tener presencia en el centro de mando Sánchez haría de su capa un sayo y le pondría ojitos a Rivera para pactar con él medidas económicas que Podemos jamás aceptaría. Ello sin contar con que la entrada en el Gobierno fue el clavo ardiendo al que Iglesias se agarró para justificar unos resultados electorales penosos y para postergar la imprescindible refundación de Podemos.

Todas estas estrategias partidistas olvidan voluntariamente lo que los españoles reclamaron al dar a la izquierda en su conjunto la posibilidad de gobernar el país. Lejos de castigar al PSOE por haber alcanzado el poder gracias a una moción de censura respaldada por el independentismo, se le premió hasta situarle como primera fuerza. Dicho crecimiento no fue atribuible al centrismo sobrevenido de Sánchez sino al voto útil de esa misma izquierda. Sus electores no exigían un cordón sanitario al independentismo, porque para eso ya estaba la derecha con sus batas y sus mascarillas. Justamente, lo que pedían era una manera distinta de abordar el conflicto territorial. Ese fue su mandato.

Al tiempo, se escarmentó a Podemos por sus crisis internas y, quizás, por la soberbia de su líder, pero se le concedieron las llaves –o buena parte de ellas- de un Ejecutivo distinto, centrado en la acción social y capaz de revertir los recortes y las sangrías del período anterior.

No se entendería que los recelos y los egos de estos señores arruinaran la posibilidad de un tiempo nuevo. No se comprendería la irresponsabilidad de hibernar la acción política durante seis meses para conducir al país a unas nuevas elecciones. Ni unos ni otros tendrían perdón de Dios, si es que se le puede dar a la divinidad vela en este entierro.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/06/24/la-izquierda-irresponsable/feed/ 0
El Gobierno para el que se lo trabaja https://blogs.publico.es/escudier/2019/06/21/el-gobierno-para-el-que-se-lo-trabaja/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/06/21/el-gobierno-para-el-que-se-lo-trabaja/#respond Fri, 21 Jun 2019 08:16:50 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=9972 Continuar leyendo "El Gobierno para el que se lo trabaja"]]> Como la política es ya también cuestión de modas, la tendencia actual que marcan nuestros más diestros influencers de cabecera es que la muy más leal y constitucionalista oposición ha de facilitar la gobernabilidad del partido más votado, esto es, del PSOE, para evitar que se eche en brazos de populistas e independentistas y acuerde con ellos iniquidades diversas, ya sea independencias, indultos o alguna herejía  antiespañola como suprimir la siesta por decreto o prohibir la tortilla de patatas. Dicho en moderno, este viene siendo el mainstream al que incluso se ha apuntado Rajoy después de darlo todo –y en su derecho está- por las discotecas de Ibiza.

A contracorriente de este pensamiento general, hay quien estima en su ínfima minoría pensante que los gobiernos han de ganarse primero en las urnas y luego en los parlamentos y que la investidura es sólo un primer paso. Dicho de otra forma, de nada sirve que te regalen la llave de la Moncloa si luego te cortan la luz, el agua y la calefacción o te impiden cambiar el colchón, que es la primera medida que tomaría un gobernante sensato al convertirse en inquilino del poder, salvo que haya tenido la oportunidad de hacerlo antes gracias a una moción de censura, por citar una circunstancia cualquiera.

De hecho, el sistema ha funcionado así más o menos desde el principio. Existe, es verdad, el antecedente de la abstención del PSOE que permitió la última investidura del rey de las pistas de baile, pero no siempre se puede dar matarile al secretario general de un partido con la excusa del sentido de Estado. A nadie se le ocurrió, por ejemplo, pedir la abstención a los socialistas cuando Aznar hablaba catalán en la intimidad y llegó a pactos de Gobierno con nacionalistas catalanes o vascos. O yendo a casos aún más extremos, no se recuerda reproche alguno a los que votaron en contra de la investidura de Calvo Sotelo dos días después de la intentona golpista de Tejero.

Lo tradicional es, por tanto, que el aspirante a la presidencia del Gobierno se trabaje no sólo la investidura sino los apoyos parlamentarios de la legislatura con las fórmulas habituales, que incluyen la coaliciones de Gobierno en su versión original, rebautizada ahora como Ejecutivos de cooperación, que suena un poco a oenegé dicho sea de paso. Se trata, en definitiva, de trabar alianzas y complicidades, de negociar con unos y con otros y de pagar el precio correspondiente, justo que no abusivo, porque los partidos representan los intereses de sus votantes y no tienen por qué hacer regalos ni en los cumpleaños.

Sorprende en este sentido que Pedro Sánchez y los suyos insistan una y otra vez en reclamar la abstención de PP y Ciudadanos mientras se les exige que aclaren si proponen un bloqueo o nuevas elecciones. La misma pregunta se podría dirigir al candidato: ¿acaso pretende conducir al país a una repetición electoral cuando existe una potencial mayoría para gobernar? ¿Le ha dicho Tezanos o su gurú Redondo que votemos otra vez porque aumentará su representación aunque ello suponga dejar al país seis meses más al retortero?

De la misma manera que no se puede pedir a un gato que ladre o a un perro que maúlle, es una frivolidad pretender que los demás jueguen papeles que no les corresponde. La oposición está para oponerse, más si cabe en una situación en la que su concurso ni siquiera es imprescindible. Y si se quiere transformar a un opositor en aliado, lo que corresponde es negociar y retratarse porque lo del gratis total no procede y sería, además, contraproducente.

Aun siendo conscientes de las líneas rojas que no ha de traspasar, los gobernantes han de definirse sin miedo al qué dirán y aplicándose el cuento de lo que predican. Si se critica el cordón sanitario que la derecha ha establecido al PSOE, no se puede practicar algo similar en relación con los partidos independentistas, salvo que se entienda que sus más de dos millones de electores son ciudadanos de segunda o, directamente, de otro país. En ningún caso se habla de ceder a sus demandas de soberanía sino de sentarse a hablar y hacerlo con luz y taquígrafos porque siempre se está a tiempo de practicar la virtud de no dar contra el vicio de pedir. ¿Que esto mismo es aplicable a la extrema derecha? Bueno, de su blanqueamiento ya se ha ocupado extensamente la "derechita cobarde y veleta" sin que las críticas les haya hecho rasgarse las vestiduras.

Todo ello pasa, lógicamente, por establecer un primer acuerdo con quienes a priori son los aliados naturales y conformar una mayoría bastante más abultada que los 123 diputados que el PSOE exhibe como aval. De la habilidad negociadora de los socialistas dependerá que Unidas Podemos acepte o no quedarse fuera del Consejo de Ministros, pero resultaría de traca hacer de ello una cuestión innegociable cuando se ha pactado esto mismo en varias comunidades autónomas. ¿Lo que sirve para Valencia o Baleares no es aceptable para el conjunto del Estado?

Los Gobiernos han de ser para quienes se los trabajan. La amenaza de plantear una investidura sin disponer los apoyos necesarios y confiar en que el órdago cambiará el sentido de la votación sería de una irresponsabilidad manifiesta. No se entendería tampoco que se renegara ahora de lo que fue aceptable para hacer triunfar la moción de censura. Lo que sé es exigible es transparencia, que se conozca exactamente lo acordado con cada una de las fuerzas políticas proclives a facilitar la investidura y la gobernabilidad. Y ello incluye a ERC y, por supuesto a Bildu. Después de años pidiendo a la izquierda abertzale que se integre en las instituciones, no parece muy lógico actuar como si no existiera por miedo a algún contagio vírico. Este país es así: tiene izquierdas, derechas, independentistas, regionalistas y, en algún momento, tendrá animalistas. Con esos mimbres hay que hacer los cestos.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/06/21/el-gobierno-para-el-que-se-lo-trabaja/feed/ 0
Rivière se tira de les cheveux https://blogs.publico.es/escudier/2019/06/20/riviere-se-tira-de-les-cheveux/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/06/20/riviere-se-tira-de-les-cheveux/#respond Thu, 20 Jun 2019 08:31:10 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=9966 Continuar leyendo "Rivière se tira de les cheveux"]]> Hace ya un par de años se dijo aquí que, en su búsqueda de un referente al que emular, la veleta de Ciudadanos había apuntado a todos lados como una escopeta de feria. Le gustaban Obama y Trudeau, pero alguien debió de soplarle que fundar su religión con semejantes dioses en el altar habría provocado, por pretencioso, la risa floja a sus adversarios. Con las mismas se volvió hacia Europa y empezó a hacerle ojitos a Mateo Renzi y a Nick Clegg, hasta que la defenestración política de ambos le convenció de que guiarse en el océano de la política española mirando a dos estrellas fugaces le harían perderse entre las olas sin llevarle a puerto alguno.

En esta búsqueda incesante se fijó en Manuel Valls, que representaba el modelo perfecto por eso de que era muy de derechas para la izquierda y muy de izquierdas para la derecha. Ministro del Interior en Francia con Hollande y luego primer ministro, Valls lo tenía todo como icono hasta que se presentó a las primarias de los socialistas franceses y faltaron escobas para recoger sus cenizas. Fue mirando hacia París como Rivera se topó con la victoria de Macron en las presidenciales, tan inesperada como pensaba que debía de ser la suya algún día, y se postró de hinojos. Que le jour de gloire de Macron hubiera arrivé gracias al cordón sanitario establecido contra la extrema derecha de Le Pen es un detalle que conviene recordar.

Desde entonces Rivera quiso ser Rivière y todo lo francés sonaba en sus oídos como música celestial. De ahí que cuando supo que Valls -cuyo acercamiento a Macron no fue todo lo productivo que le hubiera gustado a su enorme ego-, pretendía hacer de ave fénix en Cataluña y optar a la alcaldía de Barcelona quiso apropiarse de la iniciativa, que no era suya sino de Sociedad Civil Catalana, y situarle bajo sus siglas. Lo que consiguió fue justamente lo contrario, esto es que Ciudadanos se pusiera al servicio de Valls y renunciara a su marca. El proyecto de frente constitucionalista que monsieur acariciaba fue un fiasco porque tanto el PSC como el PP se alejaron de su invento. El resto, hasta su apoyo a la lista de Colau para evitar que ERC se hiciera con la alcaldía y el consiguiente divorcio de Ciudadanos y el enfant de deux patries es sobradamente conocido.

El experimento de Valls va a costarle muy caro a Riviére, que a estas horas debe de estar tirándose de les cheveux. De entrada, le ha retratado con un hiperrealismo a lo Antonio López hasta completar un cuadro demoledor: el chico de naranja se ha escondido tras el PP para pactar con una formación "reaccionaria y antieuropea" que le mancha las manos y el alma; ha sacrificado Cataluña por ventajas electorales en el resto de España; practica la estrategia del cuanto peor mejor; y ha dejado "huérfanos" a quienes apoyaron a Inés Arrimadas en diciembre de 2017 cuando C’s se convirtió en la primera fuerza política catalana.

Esto último es lo que verdaderamente preocupa a nuestro increíble hombre cambiante porque representa el aviso de que, entre los planes de Valls, además de permanecer en el Consistorio barcelonés, está el de impulsar o, al menos, apadrinar un nuevo partido catalanista y socioliberal -como se define el En Marche de Macron- que si a alguien puede hacer daño es a Ciudadanos, incapaz de rentabilizar el capital político que atesoró tras las autonómicas del 155 y descabezado por la fuga a Madrid de Inés Arrimadas. Está por ver que Valls se contente con ello o trate de buscar otro paraguas de marca, tal que el del PSOE, pero la jugada es un misil contra el campanario desde el que el gallito de Albert cata los vientos.

Obsesionado con su lucha por liderar la derecha, Rivière tiene desconcertados a sus votantes y a los propios fundadores de Ciudadanos. Pocos entienden su mamporrerismo hacia el PP, el blanqueamiento que, indirectamente, realiza de la ultraderecha de Vox o el olvido de esas promesas de regeneración a cambio de sillones, de las que, por cierto, muchos ya presagiaban que eran tan cosméticas como su ideología: puro maquillaje. Valls ha desnudado a Rivera mucho más que aquel cartel electoral con el que se dio a conocer. Decía entonces que sólo le importaban las personas; hoy sólo le importa él mismo y su onanismo.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/06/20/riviere-se-tira-de-les-cheveux/feed/ 0
El PP y los pagafantas https://blogs.publico.es/escudier/2019/06/19/el-pp-y-los-pagafantas/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/06/19/el-pp-y-los-pagafantas/#respond Wed, 19 Jun 2019 07:11:31 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=9960 Continuar leyendo "El PP y los pagafantas"]]> Muy a menudo la política es un espejismo, una ilusión óptica con la que percibimos una realidad ficticia. Los espejismos son, en consecuencia, una gran mentira. Uno de los más alucinantes, del que se dice que hacía enloquecer a los marineros más aguerridos, se llama Fata Morgana en honor a la medio hermana malvada de Merlín, y permite ver, a causa de varias refracciones de la luz, a barcos navegando fantasmalmente por los cielos. Viene a ser el espejismo que mejor encaja en los castillos en el aire que muchos partidos erigen, no ya para engañar al resto sino a sí mismos. Cuando el fenómeno desaparece lo hace también el castillo, para gran confusión de estos promotores inmobiliarios de tres al cuarto.

Los pactos están dejando ver muchas de esas imaginarias construcciones que no resisten un soplido. La mayor de ellas es la que se ha montado el PP en torno a su nuevo poder local edificado con los andamios prestados de Ciudadanos y Vox, gracias a los cuales ha conseguido enmascarar una derrota electoral sin paliativos. Los de Casado han sido muy elogiados por su profesionalidad en las negociaciones, lo que les habría permitido poner picas en Flandes y en ese Madrid de los Austrias donde Lucio te estrella los huevos, y, de paso, ningunear a sus aliados por imberbes y pagafantas.

Por las artes de Morgana, invocada por algunos medios afines a la causa, se dibuja una estampa de recuperación del terreno perdido que enmascara una enorme debilidad. Ya se aprecia en sus acuerdos para el ayuntamiento de la capital donde, con un arreglo secreto -y quizás inconfesable-, se ha querido hilvanar un traje a medida para la ultraderecha que ha empezado a reventar por las costuras cuando los neofranquistas han advertido que se les quería dar gato por liebre, juntas de distrito por concejalías, y se han negado a tragarse el arroz y los sapos.

Hay quien piensa que estas tensiones en el bloque que el PP simula liderar son un simple paripé para ocultar el misterio de la Santísima Trinidad, es decir, que el Dios de la derecha es solo uno pero se manifiesta en tres personas distintas. De acuerdo a esta hipóstasis, Casado sería el padre, Abascal el hijo (pródigo) y Rivera la paloma del cucurrucucú. Sin embargo, esta unidad es más estratégica que ontológica y no es descartable aventurar que el trío de Colón puede terminar como el rosario de la aurora a poco que sus integrantes vayan mostrando su verdadera naturaleza y el resto de sus adversarios hagan aflorar sus contradicciones.

Instalados en la desconfianza, el futuro de la terna es bastante incierto. Nadie sabe cuánto podrá durar la relación sadomasoquista que mantienen Ciudadanos y Vox en la que uno de ellos se hará daño más temprano que tarde, o cuánto más podrá sostener Rivera la farsa de que sus pactos son exclusivamente con el PP y no con los cruzados de la Reconquista. Se ignora también hasta qué punto los populares podrán seguir engatusando a los de Abascal, que no han tardado en dejar el caballo en el establo y exigen ya pisar moqueta. Se desconoce, en definitiva, que fórmula puede encontrarse para dar satisfacción a tirios y troyanos sin que alguno de ellos rompa la baraja.

La resistencia de los materiales de esta santa alianza parece proclive a las deformaciones y a las fracturas. Se hará difícil soportar amenazas constantes, insultos y vetos dentro del grupo, así como justificar sin sentir vergüenza ajena algunos disparates. Un día se retira el busto de Abderramán III en un pueblo de Zaragoza porque es moro de la morería y nadie asegura que al siguiente no se pida demoler la Alhambra para hacer adosados con vistas al Albaicín. Cada jornada deparará una sorpresa, ya sea en forma de imputaciones por los casos judiciales que siguen pendientes o de venganzas miserables como descolgar de los edificios públicos de Madrid las pancartas contra la violencia machista por ver si así se ablanda la extrema derecha y acepta el papel de florero.

Vox amenaza con nuevas elecciones en la Comunidad de Madrid si el PP no respeta lo firmado con nocturnidad sobre su presencia en el Ayuntamiento, según parece a espaldas de Ciudadanos. Hay tensiones en Castilla León entre PP y C’s por el reparto de sillones. En Murcia, el trifachito está en el aire por la exigencia de los de Abascal de tener una consejería. Algo parecido ocurre en Canarias, donde los de Rivera se niegan a que un imputado de Coalición Canaria entre en el Ejecutivo. El espejismo del PP campeador, fenecido primero y ganando batallas después, se difumina. Morgana puede engañarnos un rato pero no es capaz de hacer milagros.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/06/19/el-pp-y-los-pagafantas/feed/ 0
Lo de Florentino sí que es un seísmo https://blogs.publico.es/escudier/2019/06/18/lo-de-florentino-si-que-es-un-seismo/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/06/18/lo-de-florentino-si-que-es-un-seismo/#respond Tue, 18 Jun 2019 08:05:16 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=9954 Continuar leyendo "Lo de Florentino sí que es un seísmo"]]> Saltándose a lo loco su dieta de procés, los diputados del Parlament que integran la comisión que investiga el fiasco del proyecto Castor se dieron ayer todo un homenaje: asistir en riguroso directo a la actuación estelar de Florentino Pérez, presidente de ACS en los ratos libres en los que no intenta fichar a Mbappé. Al constructor le ocurre con su empresa lo que a los dueños de mascotas con sus animales: guarda con ella un parecido razonable que se manifiesta en su rostro, más duro que el hormigón armado. De este hecho científico incuestionable fueron testigos sus señorías a lo largo de la intervención.

Lo del Castor es una historia bien conocida. Se plantea un depósito de gas en Amposta y, como no podía ser de otra forma, el galáctico del ladrillo se adjudica el proyecto tras constituir una empresa (Escal UGS) de la que posee dos tercios de su capital. Por esas cosas que ocurren, los 400 millones del presupuesto inicial se triplican, mientras se obvian los avisos sobre el riesgo sísmico de la planta, del que habían advertido años antes dos estudios de la Universitat de Barcelona y de la Ramon Llull en los que se certificaba que la falla de Amposta seguía activa. La inyección de gas al depósito consigue que las costas de Castellón y Tarragona se conviertan en una coctelera por efecto de centenares de terremotos, hasta que se decide paralizar el proyecto e indemnizar por decreto con 1.350 millones al caradura, que se había asegurado en el contrato que, aun en el caso de dolo o negligencia grave de la empresa, pagaríamos la fiesta a escote.

Hay que imaginar la desazón de este hombre cuando el Constitucional anuló el decreto del Gobierno años después de haber recibido el cheque de Enagás y de que la deuda, ya titulizada, se hubiera adjudicado a la banca a 30 años y su pago se repercutiera en el recibo del gas de los contribuyentes. Acogido a Santa Rita, a ver quién le quitaba lo bailado, debió de pensar el caballero. Que había perdido dinero, llegó a lamentarse sin que nadie pillara el chiste.

Pues bien, el del rostro de hormigón dijo a los diputados que se sentía consternado por lo ocurrido,  "una cosa muy desgraciada" en su opinión, de la que se había enterado por la Prensa porque él, que vigila personalmente la lista de invitados al palco del Bernabéu y que no deja que se mueva un papel en ACS sin su conocimiento, ignoraba todo acerca de este proyecto.

Con las mismas negó haber hablado con los sucesivos ministros de Industria que tuvieron responsabilidades en el Castor, lo que supone un cambio radical en quien mareaba a llamadas de móvil a los concejales de Urbanismo del país para adjudicarse una rotonda en desafío constante a los límites del tráfico de influencias, y que sigue intimidando a los periodistas deportivos que no escriben a su dictado. Tal y como explicó, con el único que sí conversó fue con José Manuel Soria, se supone que para asegurarse de que enviaba el cheque a la dirección correcta.

Lo que se discute aquí no es si el Estado debe asumir el riesgo geológico en infraestructuras especiales como es la construcción de un depósito de gas en un antiguo yacimiento de petróleo, como Don Floro se empeñó en recordar. De lo que se trata es de dilucidar si la empresa fue diligente en la detección de dicho riesgo o si, como parece, se lo pasó por el forro y por el arco del triunfo al mismo tiempo. La pregunta a la que debió contestar es por qué no se encargó a su debido tiempo el informe que, con el almacén ya clausurado, hizo el Instituto Tecnológico de Massachusetts y en el que confirmó que el proyecto era un peligro público. ¿Cómo que la industria –o sea él- no tenía medios para evaluar las consecuencias?

Al de ACS hay que reconocerle un cuajo colosal. Como lo del Castor se le quedaba pequeño, se explayó recordando sus viejos lazos con Convergència, partido del que no se perdía un mitin en los tiempos en los que hacía de mamporrero de Miquel Roca en el Partido Reformista, un fiasco casi tan grande como el del almacén de gas. Justamente en esos contactos de los que presumía se asienta ese capitalismo de amiguetes que Florentino ha convertido en arte, y que no entiende de ideologías sino de contratos a la sombra de los poderes públicos. Puede que no conociera a Bárcenas, tal y como declaró, y de ello tendría que lamentarse el extesorero del PP porque el constructor hubiera podido darle una clase magistral de cómo manejaba la caja B del reformismo y de cómo guardaba los fajos de billetes en la nevera de su despacho en el partido.

La comparecencia del constructor fue, y nunca mejor dicho, un auténtico terremoto, hasta el punto de que hubo que apagarle el micrófono para que no interrumpiera con sus sobresaltos. Llegó a invitar al palco del Bernabeu, ese sitio aséptico en el que no se habla de negocios ni en las temporadas en las que el Madrid hace el ridículo, a la diputada de la CUP que le cuestionaba. "Han ido diputados de ERC y de Podemos", le indicó para animarla. Todo un espectáculo el de Florentino. Lo suyo sí que son seísmos y no los del anuncio de Línea Directa.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/06/18/lo-de-florentino-si-que-es-un-seismo/feed/ 0
Se juzga a un martillo https://blogs.publico.es/escudier/2019/06/14/se-juzga-a-un-martillo/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/06/14/se-juzga-a-un-martillo/#respond Fri, 14 Jun 2019 08:20:31 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=9944 Continuar leyendo "Se juzga a un martillo"]]> Entre los juicios más curiosos de los últimos tiempos ha de mencionarse por méritos propios al que hoy se inicia en la Audiencia de Madrid, que sienta en el banquillo al PP como organización y a tres de sus empleados. Junto a ellos, se juzga a un martillo que se encuentra en paradero desconocido y a una tecla de ordenador, en concreto la de ‘delete’, con la que presuntamente se borraron 35 veces los discos duros de los ordenadores de Luis Bárcenas antes de ser rayados, pulverizados y arrojados al contenedor de basura correspondiente. En los ordenadores del extesorero, famoso por haber puesto de moda las patillas de bandolero de Sierra Morena, se encontraban presuntamente las pruebas sobre la financiación ilegal de los populares de los últimos 20 años. Se entendería así el ensañamiento contra los pobres discos duros.

Al tratarse de la primera vez en la historia que se somete a juicio a un partido político tiene sentido que se haya prohibido emitir en directo la vista, ya que las imágenes del charrán del PP, que no gaviota, sentado entre los acusados con las alas recogidas podría herir la sensibilidad de los espectadores. El juez ha argumentado que lo hace para  evitar exponer a los acusados que no vuelan –un asesor legal, otra extesorera y un informático- a una exposición mediática desmesurada, pero tiene pinta de que, en realidad, el que no quiere exponerse es el propio juez, que sabe lo puntillosos que son los animalistas.

El proceso ha sido tan estrafalario y anómalo que habrá quien piense que alguien no quería que se celebrara. Comenzó cuando el magistrado que investigaba la caja B del PP reclamó al PP los ordenadores de Bárcenas y los chicos de Génova le mandaron un par de carcasas, en abierta demostración que para obstruir a la Justicia no son necesarias las barricadas. Pablo Ruz se lo tomó a mal y derivó al caso a un juzgado de Madrid, que a instancias de la Fiscalía le dio carpetazo. Cuando volvió a reabrirse por la querella de varias acusaciones, entre ellas la de IU, se constató que la causa y sus legajos también se habían borrado sin necesidad de martillo, por lo que tuvo que ser reconstruida como un Lego. Posteriormente, el PP recusó a la jueza por considerar que simpatizaba con el enemigo socialista, lo que demoró la instrucción durante meses. Y entre tanto, Bárcenas, que había vuelto a ser fuerte, se retiró del procedimiento.

Se llega así al juicio sin que el de las patillas acuse y sin que tampoco lo haga la Fiscalía, porque considera que no es posible saber si en los discos duros el tesorero había pasado a limpio las supuestas entregas de dinero que había anotado a bolígrafo en sus cuadernos o si lo que archivaba eran recetas de cocina y enlaces a páginas guarras. Ello permitirá al abogado de los populares pedir que no se celebre la vista en aplicación de la famosa doctrina Botín, aquella por la que los acusados pueden irse de rositas si no formulan acusación ni el Ministerio Público ni la víctima del delito, es decir el de Sierra Morena. Sólo se celebrará la vista si se entiende que el presunto delito informático del PP y el de encubrimiento que se atribuye a sus empleados afecta a bienes colectivos, y aunque parece que financiarse legal e ilegalmente al mismo tiempo sí que lo hace, nada puede aventurarse a estas alturas.

La clave del proceso está, por supuesto, en el martinete, que es al mismo tiempo un ave como el charrán y un mazo de destrucción informática. Si se hallara ese martillo y se le hiciera cantar de plano la verdad resplandecería, pero el muy truhan quizás se encuentre a estas alturas en la caja de herramientas de algún operario de OHL, esa constructora que, según Bárcenas, donaba dinero al PP como si no hubiera un mañana. No busquen responsabilidades en Rajoy o en Cospedal ni en los subordinados que dieron matarile a las memorias de los ordenadores. El culpable de este embrollo es un hierro con mango que no se para en barras ni en discos duros y que, lamentablemente, se ha dado a la fuga.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/06/14/se-juzga-a-un-martillo/feed/ 0
Con el aliento de Vox en el cogote https://blogs.publico.es/escudier/2019/06/13/con-el-aliento-de-vox-en-el-cogote/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/06/13/con-el-aliento-de-vox-en-el-cogote/#respond Thu, 13 Jun 2019 09:00:05 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=9933 Continuar leyendo "Con el aliento de Vox en el cogote"]]> Lo ocurrido con los Presupuestos de Andalucía, vetados primero por Vox y desbloqueados después casi al borde de la campana tras diversas concesiones más ideológicas que económicas, no es una anécdota más ni un episodio atribuible a la irascibilidad de un partido asilvestrado en proceso de domesticación institucional. Más bien es el avance de lo que sus socios de la derecha han de esperar de quien tendrá la sartén por el mango en las autonomías y municipios en los que formarán trío. Como puede suponerse, lidiar con esta gente a base de mano izquierda sería irónico y contraproducente.

Suele afirmarse que la izquierda tiende a mirar a la derecha por encima del hombro porque se siente moralmente superior. Sin embargo, parece demostrarse que la arrogancia va por barrios y que pensar, como parece que hacen Casado y Rivera, que la extrema derecha se acomodará al papel de cooperador necesario sin más exigencias es no haber entendido nada del asalto a las instituciones que Vox está consumando con la inestimable ayuda de esos conmilitones suyos tan despreocupados.

La ultraderecha española puede parecer rupestre y, por medieval, extemporánea, pero de tonta no tiene un pelo. Exigirán consejerías y puestos si les conviene o se conformarán con formar parte del acuerdo a cambio de una foto, porque su pretensión no es tanto estar como ser, es decir, convertirse en una presencia permanente, en un virus contagioso y reaccionario que infectará lo que toque, desde el lenguaje –violencia intrafamiliar, dictadura de género...- a las políticas. Su gran mérito será el de presentarse como una fuerza imprescindible, una especie de horcas caudinas bajo las que hay que pasar de forma humillante y sumisa.

El propio Abascal, que no es una lumbrera pero que puede presumir de ser el tuerto en el país de los ciegos, lo explicaba hoy mismo en una entrevista en La Razón: "Estamos siendo tan prudentes que ni siquiera estamos poniendo encima de la mesa cuestiones ideológicas o programáticas que sepamos van a ser un conflicto imposible de solventar entre PP, Cs y Vox". No se trata por tanto de huevos sino de fueros, dicho sea respetuosamente. La cuestión no es que se les vea sino que se les oiga; es decir, que se sienta su aliento en el cogote.

Permitir que este partido -que en las generales obtuvo un 10% de los votos pero que en el cómputo global de las elecciones locales alcanzó poco más del 3,5%- tenga el botón nuclear en determinados enclaves es una gloriosa estupidez, un desatino que no es justificable por mucho que sirva para enmascarar decepciones o aparentar resurgimientos. Con todo el disimulo que le ha sido posible, la ‘derechita veleta’ ha aceptado el chantaje. Se ha resignado al ridículo nacional de los cafés clandestinos en hoteles y al descrédito internacional por blanquear a la ultraderecha, como si fuera la ordalía que ha de afrontar antes de consumar ese sorpasso que nunca llega. Pero ni el PP, que suele presentar a Vox como la extremidad amputada que más temprano que tarde suturará a la altura de su pelvis, debería sentirse cómodo ante el trágala de este hijo pródigo tan cabroncete.

Como se decía, el sobresalto que las dos derechas han tenido con Vox en Andalucía no será un hecho aislado. En la entrevista antes mencionada, Abascal advertía de lo que sus socios pueden esperarse en la ciudad de Madrid si se les mantiene al margen de las negociaciones. "Los votantes de Cs no entenderán que Carmena sea alcaldesa y agradecerán a Vox que siga con la mano tendida para una moción de censura contra ella si este sábado vuelve a ser reelegida". El que avisa no es traidor, aunque facha sea un rato.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/06/13/con-el-aliento-de-vox-en-el-cogote/feed/ 0
El Supremo hará con Junqueras lo que le plazca https://blogs.publico.es/escudier/2019/06/12/el-supremo-hara-con-junqueras-lo-que-le-plazca/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/06/12/el-supremo-hara-con-junqueras-lo-que-le-plazca/#respond Wed, 12 Jun 2019 08:45:58 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=9926 Continuar leyendo "El Supremo hará con Junqueras lo que le plazca"]]> Se profetizaba aquí el pasado 24 de mayo que la elección de Oriol Junqueras como eurodiputado iba a traer cola porque si el Supremo le permitía recoger el acta -algo que ya hizo cuando obtuvo escaño en las elecciones generales- obtendría automáticamente la inmunidad derivada del cargo, lo que, a primera vista, implicaría su puesta en libertad, la suspensión del juicio del procés y la petición a Estrasburgo del correspondiente suplicatorio, trámite imprescindible para mantener las actuaciones que se siguen contra él.

El Derecho no es una ciencia exacta pero la máxima instancia de la Judicatura lo está convirtiendo en un menú a la carta, del que se eligen platos en función del día. Por la misma razón que se permitió a los presos preventivos acusados de rebelión adquirir la condición de parlamentarios nacionales y esta misma semana se autorizó a otro de ellos –Joaquim Forn- a tomar posesión de su puesto de concejal en el Ayuntamiento de Barcelona, parecería razonable que se permitiera a Junqueras acudir a la Junta Electoral Central para jurar o prometer el puesto.

El de ERC así lo ha pedido y se ha montado un carajal importante. La Fiscalía se ha negado con argumentos en los que algunos ven una prevaricación de libro. El Ministerio Público viene a reconocer efectivamente que la recogida del acta implicaría su puesta en libertad y la paralización del juicio, y se opone alegando que las interferencias que produciría serían "irrazonables" ya que convertiría la inmunidad en un privilegio, que al fin y al cabo es lo que es. Con las mismas, sostiene que, a punto de concluir la vista oral del juicio, la exigencia del suplicatorio significaría un ejercicio desproporcionado de las prerrogativas parlamentarias. En definitiva, tal y como denuncia el catedrático de Derecho Constitucional Javier Pérez Royo en un artículo en eldiario.es, se negaría a Junqueras su derecho de sufragio pasivo, que es un derecho fundamental, para evitar las consecuencias que se derivarían de su ejercicio.

La Abogacía del Estado, por su parte, mantiene la posición contraria. Se basa para ello en las anteriores decisiones del Supremo ya relatadas. Estos antecedentes son los que obligarían a permitir al líder de ERC convertirse en eurodiputado en la medida en que el Tribunal no puede ir contra sus propios actos.

¿Que qué hará el Supremo? Pues lo que le dé la gana, que es lo que ha venido haciendo a lo largo del proceso. Podría autorizar a Junqueras a recoger su acta en Estrasburgo y al mismo tiempo aplicarle el artículo 384 bis de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que dispone que "firme un auto de procesamiento y decretada la prisión provisional por delito cometido por persona integrada o relacionada con bandas armadas o individuos terroristas o rebeldes, el procesado que estuviere ostentando función o cargo público quedará automáticamente suspendido en el ejercicio del mismo mientras dure la situación de prisión". O lo que es lo mismo, le permitiría ser eurodiputado para suspenderle al segundo siguiente sin pedir el suplicatorio.

Esto, claro, sería una doctrina distinta a la que mantuvo cuando fue elegido diputado nacional. En ese caso se abstuvo de aplicar el citado artículo de la LEC e instó a la Mesa del Congreso a suspenderle como diputado –y junto a él a Jordi Sànchez, Josep Rull y Jordi Turull- y a la Mesa del Senado a hacer lo propio con Raül Romeva.

Pero también podría, como hizo el pasado 14 de mayo, considerar que no es necesario pedir el suplicatorio a la Eurocámara por entender que "carece de justificación constitucional que el normal desarrollo de un proceso que ya se sitúa en los debates del juicio oral (en estos momentos prácticamente terminado y casi visto para sentencia)  exija para su normalidad democrática el nihil obstat  del órgano parlamentario". Según el Supremo, aceptar este control convertiría la inmunidad parlamentaria en un "derecho particular" que vulneraría el derecho a la tutela judicial efectiva. Son estos argumentos los que usa la Fiscalía para oponerse a la petición de Junqueras de recoger su acta de eurodiputado.

El Supremo podría acceder a que recoja el acta o negarse, y si le autoriza a tomar posesión decidir que lo del suplicatorio no es necesario porque "la inmunidad protege frente a la apertura de procesos concebidos para alterar el normal funcionamiento de la cámara legislativa, no para impedir el desenlace de una causa penal en la que el diputado o senador electo (o eurodiputado) ha sido ya procesado y acusado, habiéndose decretado la apertura del juicio oral". En resumen, que hará lo que le plazca siempre que ello no interfiera en la sentencia. Y luego, Dios dirá o, mejor dicho, el Tribunal Europeo de derechos Humanos, que hace las veces de Dios cuando éste libra.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/06/12/el-supremo-hara-con-junqueras-lo-que-le-plazca/feed/ 0
Rivera nos toma por imbéciles https://blogs.publico.es/escudier/2019/06/11/rivera-nos-toma-por-imbeciles/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/06/11/rivera-nos-toma-por-imbeciles/#respond Tue, 11 Jun 2019 08:43:26 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=9920 Continuar leyendo "Rivera nos toma por imbéciles"]]> No es que sea algo exclusivo de la cuadrilla de 'miste Orange', aunque en sus predios es donde se aprecia con más nitidez. Se trata de la escasa consideración que este partido tiene de la inteligencia de sus votantes y de la ciudadanía en general, a los que se toma por imbéciles completos cuando únicamente nos permitimos ser tontos media hora al día, preferentemente durante el desayuno y con la legaña puesta. Tampoco es que nos consideremos muy listos pero llevamos mal que se insulte a nuestra inteligencia de manera tan soez. Sabemos que los niños no vienen de París, que los Reyes son los padres y que los de Rivera mienten más que hablan al decir que jamás pactarán con Vox.

Sobre esto último, el empeño de los de Rivera en negar la evidencia resulta ya un tanto cargante, hasta el punto de que la situación empieza a asemejarse al de la pareja de amantes pillada en plena coyunda que se justifica con la fórmula clásica de no es lo que parece. El ejemplo más evidente es el de la cita clandestina de este domingo entre Ignacio Aguado (C’s) y Rocío Monasterio en un hotel de Madrid que, según se ha explicado desde la dirección naranja, fue un encuentro de cortesía en el que ni se negoció nada ni se habló de política. Se ha argumentado incluso que quedaron para conocerse. ¿No les parece romántico?

Pues bien, a resultas de esta inocente reunión, Ciudadanos podrá sentar a uno de los suyos en la presidencia de la Asamblea de Madrid a cambio de que Vox ocupe uno de los otros seis puestos de la Mesa de la Cámara, algo que no hubiera podido ocurrir sin este café sin pretensiones en el que Aguado y Monasterio se miraron dulcemente a los ojos sin pronunciar palabra. Como nuestra estupidez es enciclopédica e ignoramos las reglas básicas de la aritmética, se nos escapa que los de Rivera y el PP, su socio preferente, no tienen la mayoría en la Comunidad ni en el Ayuntamiento de la capital sin el concurso de la ultraderecha. De ahí que nos creamos a pies juntillas que nuestros liberales centristas, suaristas y macronistas jamás negociarán con los cruzados de la Reconquista porque son gente muy ruda que les produce urticaria con la barba.

Obviamente, el caso de Madrid no es una excepción sino la regla general porque así lo ha decidido la ejecutiva de Ciudadanos al establecer su política de alianzas. Blanquear a la extrema derecha es, por tanto, una decisión consciente y premeditada que provocará que muchos gobiernos autonómicos y municipales se sometan a los caprichos de esta fuerza ultramontana que tiene entre sus objetivos, precisamente, la supresión de las autonomías. Quienes venden su alma al diablo han de ser conscientes de que en algún momento les llegará la factura, tal y como está ocurriendo en Andalucía con la negociación de los Presupuestos.

Ortega Smith&Wesson, que será muy facha y muy falangista pero que tampoco es un tonto a las finas hierbas, lo ha dejado muy claro en estos días. Ha dicho que su partido no dará cheques en blanco sin formar parte de la negociación porque no se ven en el papel de "testaferros" de Casado y Rivera. En definitiva, que pese a los problemas de la educación en España, los de Vox también aprendieron a sumar y restar, que es de lo que va este cambalache posterior a las elecciones.

Sorprenden los remilgos de Rivera en reconocer que no hace ascos a la extrema derecha y que por un plato de lentejas se marca con ella un baile agarrado, como demostró en su día al aceptar el cheque del xenófobo irlandés de Libertas para concurrir juntos las elecciones europeas de 2009. Incapaz de convencer de su inocencia a sus socios europeos o a su fichaje estrella Manuel Valls, que sólo se chupa el dedo con los escargots, está decidido a contarnos el cuento chino de que si Vox es el agua él es el aceite. Un respeto a las canas, oiga.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/06/11/rivera-nos-toma-por-imbeciles/feed/ 0
La 'botifler' Ada Colau https://blogs.publico.es/escudier/2019/06/10/la-botifler-ada-colau/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/06/10/la-botifler-ada-colau/#respond Mon, 10 Jun 2019 08:53:10 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=9909 Continuar leyendo "La 'botifler' Ada Colau"]]> En las facultades de Periodismo solía recordarse en tiempos el seguimiento que los periódicos franceses hicieron del retorno de Napoleón desde su exilio de Elba hasta su entrada triunfal en París. A lo largo del mes de marzo de 1815, Bonaparte fue el "caníbal" que había escapado de la isla, el "ogro" que desembarcaba, el "tirano" que avanzaba y el "usurpador" que esquivaba a sus perseguidores. A medida que se acercaba a la capital, el "monstruo" se convirtió en Bonaparte, y luego en Napoleón. Cuando llegó a las Tuillerías se dio cuenta de que "su Alteza Imperial y Real Majestad" había sido recibido entre aclamaciones de adoración y fidelidad eterna por un pueblo agradecido.

Con la prensa independentista catalana y Ada Colau está ocurriendo el fenómeno inverso. De los halagos iniciales a su propuesta de un tripartito de izquierdas en el Consistorio –encabezado por Ernest Maragall, o así se suponía- se pasó al desdén cuando se supo que Manuel Valls ponía a su disposición los concejales que necesitaba para repetir el cargo con el apoyo del PSC. Los calificativos empezaron a arreciar antes incluso de que Colau anunciara que presentaría su candidatura al pleno del próximo sábado. La de los Comunes ha empezado siendo tildada de codiciosa, de dique de contención del soberanismo y de "alcaldesa española" de la que nunca nadie se debió fiar o, directamente, de "fucking alcadessa". Si finalmente vuelve a empuñar el bastón de mando gracias a los socialistas y a tres –al menos- concejales de la lista avalada por Ciudadanos, a Colau acabarán llamándola botifler, que es la manera patriótica de mentarle a la madre. Al tiempo.

Algunos empiezan a descubrir ahora lo que es la política, que es algo que no ha inventado Colau, por cierto, y lo que está en juego con la alcaldía de Barcelona. Hay quien quiere ver una operación de Estado, una maquinación del españolismo con el Ibex a los mandos –este señor al que apellidan 35 es el perejil de todas las salsas- para cortar las alas a los soberanistas y enseñarles la lección de que nunca podrán vencer y que deben rendirse y disolverse en grupos impares menores de tres. La realidad es otra, más prosaica, más personal, más doméstica, más de andar por casa.

Para Colau la alcaldía de Barcelona es algo más que un escaparate. Es una necesidad imperiosa para su liderazgo y para su partido, la garantía de que no perecerá ni acabará disolviéndose como un azucarillo en el café humeante que es hoy día Cataluña. Es un seguro de vida desde el que reagruparse, el realismo que hace guardar silencio a sus socios de Podemos, enfrentados a la misma disyuntiva y a parecidas contradicciones, la salida de urgencia al laberinto por el que siempre ha deambulado con una habilidad prodigiosa.

La alcaldesa ha sido la pieza más deseada del tablero. El independentismo siempre quiso atraerla para demostrar que su posición era la mayoritaria y el llamado constitucionalismo se guardó muy mucho de empujarla al otro lado de la raya porque, pese a sus ambigüedades y su asimétrica equidistancia, venía a confirmar de una manera un tanto extraña la españolidad del territorio.

Su funambulismo la había mantenido en una tierra de nadie que era suya en propiedad, hasta que con las elecciones y por 4.000 votos se le acabó el alambre. Obligada a retratarse, Colau ha conseguido estirar algo la cuerda y alegar que su plan es superar los bloques con un tripartito de izquierdas que los vetos cruzados de ERC y del PSC hacen imposible, y de ahí su paso al frente. Es un impecable argumento para la galería que nadie toma en serio salvo las bases de los Comunes, que necesitaban un clavo al que agarrarse aunque estuviera candente.

Nadie mejor que Colau sabe que los votos que le promete Valls no son gratis y que, como le ha advertido Maragall, no sólo serán decisivos para la investidura sino cada semana. Es consciente también de que está a punto de convertirse en la bestia negra de los republicanos, que jamás le perdonarán la afrenta, le negarán el pan, la sal y la pimienta, y no dejarán de martillear el yunque de su supuesta traición por su alianza con los "carceleros" del Estado. La suya es, ante todo, una reacción humana ante la amenaza de la insignificancia, que en política es la muerte más dolorosa.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/06/10/la-botifler-ada-colau/feed/ 0
Pedro I el sobrado https://blogs.publico.es/escudier/2019/06/07/pedro-i-el-sobrado/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/06/07/pedro-i-el-sobrado/#respond Fri, 07 Jun 2019 08:44:58 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=9897 Continuar leyendo "Pedro I el sobrado"]]> El designado candidato a la investidura está convencido de que alcanzará el purpurado en plan paseo militar y con la oposición enfervorizada arrojando claveles a su paso. Va Pedro Sánchez de sobrado y proclama frases grandilocuentes del estilo "o gobierna el PSOE o gobierna el PSOE", que denotan una confianza en sí mismo un tanto excesiva y hasta cierto punto incomprensible para quien cuenta sólo con el apoyo asegurado de sus 123 diputados. Será una de esas estrategias geniales que le manufactura su mayordomo Iván Redondo, que quizás se crea Mazarino instruyendo a Luis XIV.

De lo que no cabe duda es que Sánchez le ha cogido el gusto a pasearse por el centro, ese prado que un buen día vio abandonado y del que tomó posesión al descuido, como acostumbra a hacer la Iglesia con las ermitas de los pueblos. Encaramado a ese estratégico lugar desde el que entiende que ganó las elecciones ha empezado a mirar con desdén a su izquierda, cuyos votos piensa que le caerán como fruta madura por efecto de la gravedad, y hasta se permite sugerir la abstención de las derechas, con quien dice que se reunirá para que le den las llaves de Breda y alguna lanza de recuerdo para colgar en el salón con un par de alcayatas.

Forzosamente, la ensoñación no tardará en disiparse porque esto de las investiduras son habas contadas. Con el anunciado voto en contra de C’s y el PP, los socialistas han de ganarse el apoyo de Unidas Podemos, cuyas heridas no debilitarán su intención de reclamar varios asientos en el Consejo de Ministros, que es lo que vulgarmente se conocía como coalición hasta que Ferraz lo rebautizó como Gobierno del PSOE con independientes decididos por Pablo Iglesias. Pese a las disensiones internas que ya se han manifestado, no se entendería que Podemos soltara la presa por mucho pacto de legislatura que se les prometa.

Como la suma tampoco da tendrá que buscar los votos de PNV, que ya habrá rellenado el cheque a falta de la firma, y los de Revilla -que quiere un tren- y Compromis. Con ellos estaría a falta de tres para la investidura en la primera votación y empataría en la segunda por la suspensión de los tres diputados de JxCat, siempre claro que todos los demás voten en contra –lo que está por ver- y que el sobrado candidato prescinda de obtener al menos la abstención de ERC. Para deshacerlo, UPN ha ofrecido los dos escaños de Navarra Suma (un nombre muy apropiado) a cambio del Gobierno foral, lo que dejaría con el final de la espalda al aire a María Chivite y a los socialistas navarros, que siguen en su idea de alzarse con la Comunidad con la abstención de Bildu.

Se da por hecho que el sudoku tiene unas infranqueables y absurdas líneas rojas. La primera es que Sánchez debe de ser investido sin la colaboración activa o pasiva de los partidos catalanes, porque aquello le retrataría como un rehén del independentismo. Por supuesto, debe evitar que Bildu vote a favor o se abstenga, ya que eso le convertiría en cómplice de ETA, lo cual sería anatema. Según las estrictas normas de la corrección política, saltarse estos stops en la carrera hacia la Moncloa sería peor que mercadear con el gobierno de Navarra o, incluso, el de Canarias, que bien podría ofrecerse a CC como precio por sus dos diputados y que volverían flexible como un junco a la hoy intransigente Ana Oramas.

A expensas de las negociaciones que han de comenzar la próxima semana, dicen que Sánchez cuenta con la baza de forzar un adelanto electoral en el caso de que su investidura fracase, lo que a primera vista parece descartable salvo que el "o gobierna el PSOE o gobierna el PSOE" signifique realmente "o gobierna el PSOE o votamos de nuevo hasta que el cuerpo aguante", lo que resultaría bastante sádico para el país y para los votantes. Por muy convencido que se esté de la victoria, nadie tira una bomba atómica si existe la posibilidad de que la radiación termine también por afectarte.

Lo previsible, en consecuencia, es que el endiosado candidato pise rápidamente el suelo con la camisa arremangada y abandone la pose de rey de la centralidad, que queda muy bien en las fotos pero que resulta inútil al ir a hacer la compra. Y de eso se trata una investidura, de comprar al mejor precio.

 

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/06/07/pedro-i-el-sobrado/feed/ 0
El abc de una manipulación asquerosa https://blogs.publico.es/escudier/2019/06/06/el-abc-de-una-manipulacion-asquerosa/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/06/06/el-abc-de-una-manipulacion-asquerosa/#respond Thu, 06 Jun 2019 07:27:16 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=9884 Continuar leyendo "El abc de una manipulación asquerosa"]]> A cuenta de la muerte de la holandesa de 17 años Noa Pothoven, cierta prensa monárquica, católica y sentimental ha iniciado una campaña bastante miserable contra la eutanasia basada en equívocos, inexactitudes y en mentiras muy groseras. Ni es cierto que Holanda permitiera la eutanasia "de una menor de edad víctima de violencia sexual que sufría depresión", como llegó a titular el citado medio a lo largo del día de ayer en su edición digital, ni lo es que Noa fuera asistida en su suicidio, ni tampoco es verdad que se desconociera si recibió ayuda de alguna "clínica para el final de la vida", como también se afirmó. Noa se suicidó dejando de comer y beber porque, tras haber sufrido a los 11 años una agresión sexual, abusos al año siguiente y haber sido violada a los 14 años, se cansó de luchar contra la depresión y la anorexia y no quiso vivir más.

En esta campaña, a la que el citado medio dedica la portada de su edición en papel ("El caso Noa irrumpe en el debate en España". "El PSOE insiste en que su ley no avalaría una muerte como la de la joven holandesa, pero sí recoge la eutanasia si fuera mayor de edad y se determinase un sufrimiento psíquico sin posibilidad de alivio"), han participado activamente desde su director a su columnista experto en barbaridades.

El primero mostraba su "desesperanza" y pedía que "nuestros descendientes no tengan que afearnos tantas iniciativas legales, a través de las cuales dimos formas a genocidios encubiertos, bajo la apariencia de civilización avanzada"; el segundo, famoso por expresiones tales como "una mujer es su cuerpo" o por considerar normal que un hombre mate a su novia si le dice que le va a dejar y que el bebé que espera no es suyo, exigía a la sociedad que no se lavase las manos: "Tendría que responder con compasión y ternura a sus abismos y no con un disparo en la sien, como hacemos para que no sufran con los caballos lesionados". Todo muy vomitivo.

Por si no estaba suficientemente clara, el diario fijaba así postura sobre la futura regulación legal de la eutanasia en España, que es una promesa electoral del PSOE y de Podemos y que, tal y como sostuvo Albert Rivera en el último debate televisado de los candidatos a la presidencia, podría ser apoyada por Ciudadanos. "El dolor –dijo entonces- no conoce de ideologías". Hasta el propio Pablo Casado se mostró receptivo y se colgó la medalla de que el PP había sido una formación pionera en la regulación de la muerte digna.

Volviendo al caso de Noa, lo que ha fallado en Holanda no ha sido su legislación sobre la eutanasia, que la joven reclamó y se le negó. Igual que ocurre en España, tenía la edad legal para decidir por sí misma que no quería recibir ningún tratamiento médico y no se le podía alimentar por la fuerza una vez que decidió quitarse la sonda nasogástrica que le mantenía con vida. Lo que debe lamentarse es su deficiente sistema de atención psiquiátrica. De hecho, Noa había sido hospitalizada frecuentemente tras varios intentos de suicidio y su familia llegó a plantear terapias de electroshock que los médicos rechazaron por su edad. En resumen, lo criticable en todo caso no es la posibilidad de dimitir de la vida bajo determinadas circunstancias sino la ineficacia de los mecanismos sanitarios que debían impedir que la joven se declarase con 17 años "agotada" y decidiera "dejarse ir" porque su sufrimiento era "insoportable".

Utilizar la tragedia de esta chica para intentar cerrar en España la puerta al digno final que pedía María Carrasco tras 30 años de sufrimientos por su esclerosis múltiple, o José Antonio Arrabal, prisionero en su propio cuerpo por la ELA y que grabó su suicidio, es de una crueldad incalificable, el abc de una manipulación burda y asquerosa.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/06/06/el-abc-de-una-manipulacion-asquerosa/feed/ 0
El Supremo hace historia https://blogs.publico.es/escudier/2019/06/05/el-supremo-hace-historia/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/06/05/el-supremo-hace-historia/#respond Wed, 05 Jun 2019 08:27:10 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=9873 Continuar leyendo "El Supremo hace historia"]]> En la línea habitual de los últimos tiempos, el Supremo la ha vuelto a liar parda esta vez a cuenta de Franco, a quien en el auto que paraliza preventivamente la exhumación de su momia reconoce como jefe del Estado desde el 1 de octubre de 1936, fecha en la que el dictador se autoproclamó "jefe de gobierno" en la Junta de Defensa Nacional de Burgos. La referencia temporal se las trae porque viene a legitimar a los golpistas a los dos meses de su rebelión –en ésta sí que hubo violencia- y a renegar de la legalidad republicana y borrar de la jefatura del Estado al presidente Manuel Azaña, que lo fue hasta el fin de la Guerra Civil en 1939.

El ramalazo franquista del Supremo ha indignado a parte de la clase política como si esta querencia -cuando no añoranza- de la alta magistratura hacia el régimen del general bajito fuera excepcional, cuando la realidad es que siempre fue algo consustancial a muchas de sus togas y puñetas. En algo tenía que notarse que buena parte de los jueces del viejo Tribunal de Orden Público acabaran con plaza en el Supremo tras ser cómplices, en palabras del exfiscal anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo, de las torturas de la Brigada Político-Social que no merecieron en 40 años la apertura de una simple causa por lesiones.

Se dirá que, aunque sólo sea por una cuestión biológica, en nada se parece este órgano jurisdiccional al que heredó la democracia, pero lo cierto es que el estamento judicial fue el único que se mantuvo ajeno a los nuevos tiempos, y sus integrantes siguieron dictando sentencias hasta su jubilación como si nada hubiera cambiado. Esta herencia sigue presente. Pese al rumor sordo del ruido de sables que hemos padecido en ciertos momentos y que se convirtió en estruendo el 23-F, hubo más renovación en el Ejército que en la Judicatura porque a los militares franquistas se les pudo pasar a la reserva –a la espiritual y a la otra- y a los jueces y sus autos locos nos los tuvimos que comer con patatas.

Buena parte de las características que el catedrático de Derecho Constitucional Francisco José Bastida atribuía al Supremo en su tesis sobre el pensamiento político del Tribunal en la última fase del franquismo siguen hoy en cierta medida presentes. Son determinantes en muchos de sus magistrados el catolicismo más rancio, un centralismo que aborrece y juzga como separatista toda reivindicación de autogobierno, el autoritarismo y un paternalismo que tiende a considerar que la clase política es una chusma poco preparada para defender el Estado y, en consecuencia, han de ser ellos quienes asuman la defensa de la unidad nacional. La instrucción a los líderes del procés que ahora están siendo juzgados responde a esta misión histórica para la que algunos ilustrísimos señores se creen llamados.

La enmienda a la historia que el Supremo hace al proclamar a Franco jefe del Estado cuando era un simple sedicioso no es un desliz, y si lo es obedece a la interiorización de la propia trayectoria ultramontana del Tribunal. No prejuzga en cualquier caso su decisión final sobre la exhumación de sus restos, que finalmente acabará validando porque tras el desprestigio que le supuso la sentencia sobre las hipotecas y esa justicia suya a la carta que Estrasburgo observa con interés no puede exponerse a un nuevo escándalo. Con excepciones, los magníficos se han convertido en una camarilla regida por el nepotismo y aspiran a seguir así sin que se les vea mucho el plumero. Contra eso, ni Franco tiene posibilidad alguna de salir victorioso.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/06/05/el-supremo-hace-historia/feed/ 0
Geometría variable https://blogs.publico.es/escudier/2019/05/31/geometria-variable/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/05/31/geometria-variable/#respond Fri, 31 May 2019 08:56:20 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=9864 Continuar leyendo "Geometría variable"]]> Popularizada en su día por Zapatero para elegir distintas parejas de baile según sonara en la pista un tango o una rumba, la geometría variable ha asomado en las negociaciones para formar gobiernos como alternativa con la que superar la política de bloques y sus vetos. Será difícil que prospere porque aquí los partidos políticos hacen de todo menos política pero, de entrada, ha colocado a algunos frente al espejo de sus contradicciones y ha sembrado la inquietud entre los que se aferraban a la aritmética más simple para justificar sus alianzas, olvidando que las ecuaciones de segundo grado se inventaron para despejar las incógnitas.

Movimientos como el de Errejón en Madrid, abriéndose a un pacto con Ciudadanos y el PSOE para cortar el paso a Vox, servirán probablemente para alimentar las acusaciones de traidor que ya se le dirigen, aunque han creado un pequeño terremoto en la derecha y varias grietas. A los de Rivera les ha complicado la vida porque ya no podrán sostener ante su familia política que en España rigen otras reglas y no se puede aplicar un cordón sanitario a la extrema derecha como hacen los liberales en el resto de Europa. Y en el PP ha generado cierta desazón ante el temor de que Madrid se les escape de las manos.

No sería descartable un cambio de cromos en el que los populares accedieran a teñir el Ayuntamiento de naranja a cambio de mantener la Comunidad, siempre y cuando se logre dar satisfacción a Vox con fotos o con cargos. Sin embargo, la mera existencia de una alternativa a este pacto cantado ya desde la noche electoral obligará a sus protagonistas a retratarse. Que en última instancia fuera Abascal, tal y como ha amenazado, quien por despecho permitiera que la izquierda gobernase en ambas instituciones es una posibilidad que sólo contemplan los amantes de la ciencia-ficción.

Algo parecido ocurre en Barcelona con la oferta de Valls de ofrecer gratis sus concejales a Colau para evitar junto al PSC que Ernest Maragall se haga con la alcaldía, una opción posible incluso sin contar con los tres ediles de Ciudadanos que formaban parte de su lista. La "patriótica" propuesta le ha servido a Valls para pasar página de su rotundo fracaso electoral pero al mismo tiempo ha descolocado a sus adversarios.

Pone en un aprieto a ERC y a su plan de convertir Barcelona en la capital del independentismo, y en un brete a Colau, cuya seña de identidad era la ambigüedad calculada y que ahora se ve obligada a definirse. Hecho el cuerpo a perder el bastón de mando, Colau pretendía seguir jugando a la equidistancia entre soberanistas y constitucionalistas auspiciando un bloque de izquierdas con republicanos y socialistas que ambas partes rechazan, especialmente Iceta que no ha olvidado tan pronto la jugarreta que le impidió ser presidente del Senado. La propuesta de Valls es un caramelo envenenado para la todavía alcaldesa. Le permitiría seguir en el cargo pero la expone a ser tachada de traidora por el soberanismo. En esas se debate.

El principal beneficiado por estas sacudidas está siendo el PSOE, al que el desmoronamiento de los bloques le permitiría sacudirse el yugo de Podemos e intentar un Gobierno en solitario que entronice la geometría variable como norma de actuación. Se pasaría así del "con Rivera, no" que exigía la militancia a Pedro Sánchez la noche de su triunfo en las generales al "con Rivera a veces" cuando conviniera a sus intereses.

Entre tanto, trata de aprovechar la debilidad de Iglesias para esquivar un Gobierno de coalición hasta el punto de tener al ministro Ábalos devanándose los sesos para encontrar un término que describa a un pato con su pico y sus patas palmeadas sin llamarle pato. O lo que es lo mismo, un Ejecutivo del PSOE con ministros de Podemos que no sea una coalición con Podemos.

A los socialistas no les conviene tensar la cuerda con Iglesias por muy convencidos que estén de que no llegaría a forzar una repetición de elecciones, porque una cosa es lograr la investidura y otra distinta permitirse el lujo de prescindir de su apoyo parlamentario. La política consiste también en saber diferenciar la geometría variable de la geometría imposible.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/05/31/geometria-variable/feed/ 0
El PP debate a cara de perro sobre el sexo (de los ángeles) https://blogs.publico.es/escudier/2019/05/29/el-pp-debate-a-cara-de-perro-sobre-el-sexo-de-los-angeles/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/05/29/el-pp-debate-a-cara-de-perro-sobre-el-sexo-de-los-angeles/#respond Wed, 29 May 2019 08:12:00 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=9857 Continuar leyendo "El PP debate a cara de perro sobre el sexo (de los ángeles)"]]> Cuentan las crónicas que los dirigentes del PP, reunidos en singular banquete, se las tuvieron tiesas este lunes intentando determinar la razón por la que salvaron los muebles en las elecciones sin que, finalmente, llegaran a una conclusión válida. Fue una de esas disputas bizantinas en la que, en vez de discutir sobre sexo de los ángeles o desentrañar el misterio de la Trinidad, se trataba de dilucidar si la leve mejoría del enfermo era achacable o no al giro al centro desde las generales de abril.

A un lado del cuadrilátero se situaron el gallego Feijóo, el andaluz Moreno Bonilla y la valenciana Bonig quienes, antes incluso de plantarse la servilleta alrededor del cuello, habían sostenido que sin ese nuevo rumbo a la centralidad desde los confines de la extrema derecha los resultados habrían sido mucho peores. Al otro lado, un crecido Pablo Casado, bastante recuperado del K.O. de hace un mes, que negó por activa, pasiva y perifrástica el supuesto timonazo y mantuvo que el PP había estado donde siempre, sin precisar el lugar exacto al que se refería.

El enfrentamiento tiene su aquel porque indica que los barones del PP empiezan a maldecir la hora en la que eligieron a Casado y que éste, consciente de que pueden estar tratando de segarle la hierba bajo los pies o, al menos, tutelarle en su minoría de edad, se revuelve dando mandobles. Unos y otro tratan de apuntarse el tanto de que el desastre de los últimos comicios no fuera una debacle absoluta. Y es entendible que el aprendiz-presidente quisiera capitalizarlo, porque reconocer que fue un cambio de estrategia dictado por otros lo que le permite seguir al frente del partido es tanto como asumir que vive de prestado.

De hecho, y entrando en cuestiones casi teológicas, sería difícil precisar en qué se ha manifestado esa nueva centralidad a la que aluden estos críticos, más allá de alguna declaración de Casado en la que tildaba a Vox de ultraderecha y a Ciudadanos de socialdemócrata, además del lema de la campaña, Centrados en tu futuro, que venía a ser un aviso a navegantes distraídos. La idea del centro que tiene Casado es idéntica al de su mentor con bigote (ya sin él) y no es ideológica sino espacial: el centro es abrirse a más gente, incluidas las huestes de Don Pelayo, y en última instancia, lo que a mí me dé la gana.

Más allá de la retórica, una buena manera de exigir a Casado profundizar en esa pretendida vuelta a la templanza hubiera sido desaconsejarle futuras alianzas con Vox, pero ninguno se atrevió a proferir semejante blasfemia. Debieron pensar que una cosa es perfumarse con colonia centrista para ir al baile y otra diferente jugar con el pan y el caviar de los alcaldes y presidentes autonómicos que necesitan que los de Abascal les bendigan la mesa, a cambio, muy probablemente, de entrar en sus respectivos gobiernos.

Llegados a ese punto, todo parece ser cuestión de formas. ¿Cómo se demuestra que el PP mira al centro? Pues negociando por separado con Ciudadanos primero y con Vox después, y, sobre todo, tal y como se encargó de puntualizar Feijóo, evitando elegir portavoz en el Congreso a Cayetana Álvarez de Toledo, ese huracán rubio que a punto estuvo de conseguir el éxito sin precedentes de que el PP fuera en Cataluña un partido extraparlamentario.

Y es que, según el dirigente gallego, lo importante no es ser de centro, de derechas o un cruzado de la Reconquista sino la percepción que los demás tienen de uno. Es decir, que todo se reduce a la imagen que se transmite. Si la impresión es que el PP se ha echado al monte de la ultraderecha no conviene confirmarlo con una portavoz que aparenta ser el sherpa de ese Himalaya. De momento, Casado ha decidido retrasar su nombramiento por si es verdad aquello de que el hábito hace al monje. Para precisar de manera indubitada el sexo de los ángeles no hay nada peor que la prisa.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/05/29/el-pp-debate-a-cara-de-perro-sobre-el-sexo-de-los-angeles/feed/ 0
La refundación https://blogs.publico.es/escudier/2019/05/28/la-refundacion/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/05/28/la-refundacion/#respond Tue, 28 May 2019 08:29:39 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=9848 Continuar leyendo "La refundación"]]> Se habla en Podemos de autocrítica por los resultados electorales, y eso está muy bien. Se precisa también que sin sus peleas internas la derecha no gobernaría hoy en Madrid, y es algo que parece de cajón. Se apunta además que en el futuro serían muy deseables candidaturas amplias en las que esté todo el mundo, lo cual es un propósito muy loable. Y, por último, ha concluido Pablo Iglesias, que se han de dejar de lado "proyectos personalistas", se supone que en referencia a Iñigo Errejón, lo cual es reconocer que le vendría muy bien un espejo de cuerpo entero que no sea el de la madrastra de Blancanieves.

El desastre de Podemos de este domingo tiene una paternidad indiscutible y no se circunscribe a Madrid. Se ha desaparecido en Castilla-La Mancha, lo que ha llevado a la dimisión de José García Molina en un gesto con el que nadie más se ha sentido aludido; lo mismo ha ocurrido en Cantabria, Extremadura y en la ciudad de Valencia; se ha avanzado vertiginosamente hacia la irrelevancia en Castilla y León, Navarra y Murcia; se han perdido todas las joyas de la corona municipal, a excepción de Cádiz, quién lo iba a decir, y buena parte de la bisutería; como consuelo, y pese a la jibarización, se conserva la llave de los gobiernos en Baleares, La Rioja y Asturias, aunque en dos de estos territorios también hay otros con acceso a la cerradura. Pues bien, se culpa de todo ello a Errejón por haber olvidado los intereses de la ciudadanía.

En medio de semejante naufragio se llama a reconstruir Podemos, y se vuelve a errar el tiro porque para reconstruir algo es necesario que hubiera estado construido, y el partido, entretenido en estos años en asaltar los cielos, se olvidó por completo de poner sus cimientos en tierra firme. No hay organización territorial ni nada que se le parezca, y de eso quizás debería ilustrar a sus compañeros Pablo Echenique, secretario de Organización de la ídem o, para ser más exactos, sólo secretario. Lo de ser una engrasada maquinaria de guerra electoral sonaba muy bien cuando se ganaban batallas pero se reduce a un sarcasmo cuando deja de votarte hasta el apuntador.

Así las cosas, lo que parece inevitable es una refundación no tanto de Podemos sino de su espacio, donde el mentado Errejón ha puesto una pica y con el que habrá que contar por mucho que se le considere un cuerpo extraño, la mota que ha enrojecido el ojo que todo lo ve y que, por lo escuchado, sigue bastante ciego. El futuro de lo que será ese espacio ya no está en manos de Podemos y, posiblemente, tampoco el de Podemos pase por Iglesias, cuya fuerza para imponer sus criterios, incluida su propia sucesión, se asemeja bastante a la de Sansón tras pasar por un peluquero del Ejército de Tierra.

En ese futuro habrá que escuchar a muchos, empezando por IU, donde algunos ya piden una asamblea para reformular su relación con Podemos en vista de que la coalición les ha producido flato. Hace varios meses ya se decía aquí que Alberto Garzón presagiaba como irreversible el declive de Podemos y que la inevitable refundación de esa izquierda tendría que hacerse en condiciones bien distintas a las que aceptaron en el llamado ‘pacto de los botellines’ por una simple cuestión de física elemental: cualquier empequeñecimiento de los de Iglesias, les agranda.

Forzosamente, una de las principales voces será la de Errejón que, pese al empeño de  Iglesias, no es el líder de un partido distinto con el que habrá que hablar ni mucho menos un submarino de las cloacas, como le ha reprochado Monedero con una salida de pata de banco, sino un referente entre los inscritos de Podemos que ha demostrado que existe otra fórmula y, sobre todo, otras maneras. O se le llama a esa cena o se montará el banquete por su cuenta.

La construcción de este movimiento es un imperativo ante los millones de electores que se creyeron que sí se podía y que, tal y como llegaron, han decido irse ante el espectáculo cainita y el fulgor del acero toledano.  Hoy existen serias dudas de que se pueda pero al menos habría que intentarlo.

 

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/05/28/la-refundacion/feed/ 0
La izquierda en Madrid está maldita https://blogs.publico.es/escudier/2019/05/27/la-izquierda-en-madrid-esta-maldita/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/05/27/la-izquierda-en-madrid-esta-maldita/#respond Mon, 27 May 2019 08:06:22 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=9843 Continuar leyendo "La izquierda en Madrid está maldita"]]> Que ese rompeolas de todas las Españas que es Madrid lleve más de dos décadas siendo el rompecabezas de la izquierda no es un fruto de la fatalidad más testaruda ni del determinismo genético de sus habitantes. Obedece a una combinación de factores perfectamente explicables, aunque a veces haya que plantearse si será verdad que los madrileños recompensamos la corrupción y la desigualdad, amamos los atascos nocturnos y añoramos tanto a Esperanza Aguirre que, por eso, vamos a hacer presidenta a quien le escribía los tuits y alcalde de la capital a su delfín más aplicado.

Si Madrid es la maldición de las izquierdas es porque los partidos que componen ese bloque suelen hacer todo lo posible para estar en la oposición y habitualmente consiguen su propósito. No hay por tanto un solo culpable sino un ramillete y no existe un único motivo sino múltiples y encadenadas razones.

Si en el PSOE se hiciera un verdadero examen de conciencia, alguien tendría que preguntarse por qué aquí no ha soplado el viento de cola de las elecciones generales que ha impulsado sus resultados en otras comunidades, o qué ha hecho posible que en la capital se obtuviera la mitad del apoyo popular que el que se ha cosechado en el conjunto de la autonomía. Empezando por la segunda cuestión y como el fenómeno viene repitiéndose una y otra vez, habrá que concluir que designar a un alcaldable cuyos méritos personales nadie discute pero que carece de aval político más allá del de ser amigo del líder del partido es, siendo generosos, un colosal disparate.

En definitiva, primero, se elige a un señor, al que se le dan unos papeles para que los lea en los debates municipales, y se le arroja desde un avión con la esperanza de que al llegar al suelo sólo se haya torcido el tobillo. Con las mismas, se pretende que el otro candidato se haga con la presidencia de la Comunidad, pero no porque gane las elecciones sino porque sus adversarios las pierdan y sus aliados no se hundan. El resultado está a la vista: el peor resultado de la historia en Madrid capital y un calco de los de hace cuatro años en la autonomía, cuando se fue segundo a 11 escaños del PP.

Lo de los ‘aliados’ es para nota. Por si lo de evitar que la derecha se hiciera con la alcaldía de la ciudad era complicado, había que facilitarle el trabajo con una candidatura impulsada por IU y vista con simpatía por Pablo Iglesias, que es de los que ni olvidan ni perdonan. Había que tirar a la papelera cerca de 43.000 votos para demostrar que donde las dan las toman y que en eso de dividir hay en la izquierda especialistas consumados. De sobresaliente, vaya.

Con la otra división, la de la Comunidad, se pretendía algo similar. Había que castigar la deslealtad de Errejón y demostrar que no era nadie sin llevar detrás las siglas de Podemos. El escarnio ha sido de antología. El ‘traidor ha triplicado en votos a la candidata de Iglesias, que superó por poco la barrera del 5% y a punto estuvo de quedarse sin representación. Mientras Podemos se hundía en todas las comunidades y perdía esas alcaldías del cambio de las que presumía, los datos de Madrid deberían propiciar otro exhaustivo examen de conciencia a quienes el tamaño de su ego no les suele permitir ver ni el bosque ni el jardín de su casa.

La suma de Más Madrid y de Podemos no sólo ha igualado en escaños a los que los asaltadores de cielos obtuvieron en 2015 (27) sino que ha tenido 60.000 votos más que entonces y, muy probablemente, de haber concurrido unidos a las elecciones, habría permitido que la izquierda se alzara con la Comunidad de Madrid y con el bastión de mando de la capital pese al PSOE. En apresurado resumen para los creyentes, Dios los cría y ellos se juntan, o mejor dicho, se escinden. ¡Vaya tropa!, que diría Romanones.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/05/27/la-izquierda-en-madrid-esta-maldita/feed/ 0
¡Viva el Derecho romano, tolón tolón! https://blogs.publico.es/escudier/2019/05/24/viva-el-derecho-romano-tolon-tolon/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/05/24/viva-el-derecho-romano-tolon-tolon/#respond Fri, 24 May 2019 08:04:14 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=9828 Continuar leyendo "¡Viva el Derecho romano, tolón tolón!"]]> Dentro de cada español no sólo hay un seleccionador nacional de fútbol sino también un catedrático de Derecho Constitucional. Hemos subido de nivel a lo bestia. Las conversaciones de bar ya no se limitan a divagar sobre el juego por las bandas o el centrocampismo sino que se centran ahora en la Ley de Enjuiciamiento Criminal y en la división de poderes. Todo ello se ha puesto de manifiesto en la disputa entre el Tribunal Supremo y la nueva presidenta del Congreso a cuenta de cómo y quién debe decidir la suspensión de los parlamentarios electos que están siendo juzgados. El debate está siendo glorioso en los medios y en la calle. ¿Quién necesita el VAR?

A raíz de esta polémica se está criticando mucho a la nueva presidenta de la Cámara Baja sin conocerla. Meritxell Batet es de la que acostumbra a poner velas a Dios y al diablo, una trapecista con red que nunca quiere molestar a nadie. Estas precauciones vitales no sólo han hecho de ella una superviviente sino que la han llevado a promocionarse hasta un puesto que nunca hubiera imaginado, en un momento en el que su única preocupación era no ser enviada al avispero de Cataluña como recambio de Miquel Iceta.

Con el del PSC fuera de juego y de la presidencia del Senado, Batet se ha convertido en la tercera autoridad del país, que no es moco de pavo. Sus cautelas le han llevado a pedir primero al Supremo que explique por qué se ha quitado de en medio en la decisión de suspender a los cinco del procés –como, por cierto ha reclamado la propia fiscalía- y después a solicitar un informe a los letrados de la Cámara sobre el particular. Y ha hecho bien en este caso porque, en contra de la opinión mayoritaria de los forofos del Alto Tribunal, hay dudas de que el camino elegido sea el correcto y no precise del trámite previo del suplicatorio.

La cuestión se resolverá hoy en primera instancia y, probablemente, acabará luego en el Constitucional, pero los amantes de la porfía jurídica, que ya somos todos, no tardaremos en tener otra oportunidad de poner a prueba nuestros conocimientos sobre el  derecho electoral y el alcance y los efectos de la inmunidad parlamentaria. Será a partir de la próxima semana cuando, abiertas las urnas de las elecciones europeas y contados los votos, se confirme que Puigdemont y Junqueras han sido elegidos eurodiputados.

Ahí empezará lo bueno. Un primer bando de opinantes sostendrá sin riesgo alguno a equivocarse que Puigdemont no alcanzará dicha condición sino recoge su acta en Madrid ante la Junta Electoral Central, lo que no hará para evitar ser detenido. Otros defenderán que dicho requisito es innecesario ya que la mera proclamación de resultados le convierten automáticamente en miembro del Europarlamento y le revisten de la inmunidad aparejada al puesto. Los más puntillosos aludirán incluso a que la Ley Orgánica de Régimen Electoral General no precisa en lugar alguno que la recogida del acta tenga que ser presencial. En los bares ya se frotan las manos de pensar en cómo correrá la cerveza de una punta a otra de la barra.

No acabará ahí la cosa. ¿Se atreverá nuestra Judicatura a fulminar directamente a Puigdemont o aportará a Estrasburgo otro manual de instrucciones como ha hecho con el Congreso de los Diputados? Se admiten apuestas. A más a más,  ¿se permitirá a Oriol Junqueras recoger su acta como ha podido hacer tras ser elegido diputado nacional? Si es así, ¿se le tendría que poner en libertad y suspender el juicio que se sigue contra él hasta que el Parlamento Europeo decida si concede o no su suplicatorio? Ni un Madrid-Barça, oiga.

Desempolven sus tomos de Teoría del Estado Constitucional porque corren el riesgo de hacer un ridículo mayor que el de los que se han atrevido a comentar el final de Juego de Tronos sin haber visto uno solo de sus episodios. Vivimos en el país con más juristas de reconocido prestigio por metro cuadrado y eso nos llena de orgullo y satisfacción, que diría nuestro emérito. Todos tenemos opiniones fundadas e irrebatibles, dicho sea a mayor abundamiento. ¡Viva el Derecho romano, tolón, tolón!

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/05/24/viva-el-derecho-romano-tolon-tolon/feed/ 0
La fijación de Podemos con Amancio Ortega https://blogs.publico.es/escudier/2019/05/23/la-fijacion-de-podemos-con-amancio-ortega/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/05/23/la-fijacion-de-podemos-con-amancio-ortega/#respond Thu, 23 May 2019 07:41:28 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=9815 Continuar leyendo "La fijación de Podemos con Amancio Ortega"]]> En Podemos han empezado a obsesionarse un poco con Amancio Ortega y sus donaciones a la Sanidad Pública, al punto de que el de Inditex se ha convertido en uno de los ejes de su campaña electoral. Empezó Isa Serra, la candidata a la Comunidad de Madrid, dándole al muñeco, y desde entonces no hay día que nuestro plutócrata más estiloso no esté en boca de alguno de sus dirigentes. Está por ver que la demonización de este santo varón de la moda prêt-à-porter les acabe reportando algún tipo de rédito.

El aterrizaje de Ortega en las diatribas de Podemos empezó en 2016, cuando se hizo público un informe de Los Verdes en el Parlamento Europeo según el cual Inditex habría eludido en tres años el pago de 585 millones en impuestos usando a sus filiales en Holanda, Irlanda y Suiza para sacar tajada de sus tipos bajos. La prueba del nueve de esta estrategia sería el beneficio declarado en Holanda, unos 3.000 millones de euros, casi un tercio de sus ganancias globales, cuando en este país los de Zara sólo disponen de 56 tiendas de un total de 7.000 en todo el mundo. La multinacional rechazó las acusaciones y afirmó que cumplía escrupulosamente sus obligaciones en todos los mercados en lo que operaba. No hay constancia por el momento de que las inspecciones de Hacienda sobre el pago de IVA y del impuesto de Sociedades se hayan traducido en sanciones.

Es evidente que Inditex es mucho menos filantrópica que su dueño y que si tiene 70 empresas del grupo radicadas en paraísos o ‘nichos’ fiscales, según datos del Observatorio de Responsabilidad Corporativa, no es para que sus ejecutivos hagan turismo sino para facilitar esa ingeniería tributaria tan común en este tipo de holdings. La firma se ha enfrentado también a denuncias de trabajo esclavo que ha solventado a base de talonario, como hizo en Brasil pagando una multa de 1,3 millones de euros. Su sistema de producción en India fue puesto en la picota tras varias denuncias del Center for Research on Multinational Corporations, donde se revelaba que niñas menores de edad realizaban jornadas semanales de 70 horas a la semana a cambio de salarios de menos de 1,4 euros al día. Los de Zara se excusaron culpando al proveedor local y explicando que se habían adoptado medidas para monitorizar y perseguir esas situaciones de riesgo.

Siendo cierto todo lo anterior, la fijación con Amancio Ortega podría parecer excesiva, a la vista de otros informes como el publicado en febrero por Intermon Oxfam en el que se constataba que 31 de las 35 empresas del Ibex tenían 858 de sus filiales en paraísos fiscales y que, pese a que su presencia en estos territorios offshore había venido disminuyendo, esto no se había traducido en una mayor recaudación tributaria en España. A la cabeza estaba el Banco de Santander con 207, seguido de ACE (109) y Repsol (81). En definitiva, que Inditex peca como el resto de las grandes corporaciones y es la dejación de las autoridades locales y europeas la que les permite hacer capas con sayos para ajustarse de manera bastante atravesada a la legalidad.

Hace bien Podemos, por tanto, en denunciar estas optimizaciones fiscales que detraen recursos a las arcas públicas pero no se entiende muy bien su petición de prohibir a Ortega su particular manera de ejercer la caridad porque nada tiene que ver una cosa con la otra. La Sanidad pública se debe financiar con impuestos y a Inditex y al resto de empresas cabe exigírseles que cumplan con sus obligaciones tributarias de forma rigurosa. Y si el dueño de Inditex quiere destinar 300 millones a la compra de equipos oncológicos para donarlos a hospitales públicos, siempre que sean los profesionales de la Sanidad y los responsables políticos los que marquen las necesidades, que lo haga.

Como se ha dicho aquí en otra ocasión, lo censurable no es que Amancio Ortega quiera darse al altruismo o que intente lavar su imagen a la piedra como si fuera unos vaqueros. Lo criticable es la cicatería de nuestros grandes multimillonarios puestos frente al espejo de otros hipermegaricos. A Ortega se le atribuye una fortuna de más de 70.000 millones de euros y basta con echar las cuentas para colegir que los 320 millones que su Fundación destina a la compra de equipos contra el cáncer representa menos del 0,5% de su patrimonio. Simple calderilla en comparación con los 3.000 millones anuales que dedica Bill Gates a distintos programas de educación y salud o los más de 40.000 millones que Zuckerberg piensa emplear en proyectos similares tras donar el 99% de sus acciones de Facebook. Caritas agradecerá mucho que en algún momento le caigan del cielo de Ortega 20 millones y los de su pueblo estarán encantados con su flamante polideportivo pero ello no quita para que el mecenas sea bastante tacaño.

También es verdad que más allá de la fiesta de la banderita y sus mesas petitorias llenas de señoras vestidas con abrigos de piel o de las sopas para pobres de la Beneficencia, la filantropía en España ha sido toda una rareza. De ahí que el encono de Podemos con Ortega y hacer de él un demonio en su campaña electoral pueda llegar a ser contraproducente. Tómese como un consejo desinteresado.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/05/23/la-fijacion-de-podemos-con-amancio-ortega/feed/ 0
Pues claro que tenemos que hablar https://blogs.publico.es/escudier/2019/05/22/pues-claro-que-tenemos-que-hablar/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/05/22/pues-claro-que-tenemos-que-hablar/#respond Wed, 22 May 2019 07:52:55 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=9807 Continuar leyendo "Pues claro que tenemos que hablar"]]> Ha hecho fortuna entre algunos colegas la figura valleinclanesca de Agustín Zamarrón, el diputado del PSOE que presidió ayer la sesión constitutiva del Congreso, y el supuesto esperpento vivido durante la jornada, encarnado en la presencia en el hemiciclo de los dirigentes independentistas que están siendo juzgados en el Tribunal Supremo y sus fórmulas de acatamiento de la Constitución, que han sido tachadas de burla y de sainete. Además de tópica, dicha interpretación es profundamente inexacta. No se vio por parte alguna el espejo cóncavo que devuelve imágenes grotescas de una España bella sino la imagen real de lo que es el país. Deberíamos aprender a querernos más a nosotros mismos, con nuestros michelines y verrugas, porque la pretendida perfección es una fría lápida de mármol y su paz, la de los cementerios.

De todas las escenas que dejó el día la que más ha impactado es la que protagonizaron Oriol Junqueras y Pedro Sánchez, que hasta fue sometida a una lectura de labios para su transcripción. Ha trascendido así que el "tenemos que hablar" del republicano fue contestado con un "no te preocupes" del presidente en funciones, obviando, al parecer, que dicha respuesta se refería al comentario de si le incomodaba el saludo. La conclusión que se ha extendido es que Sánchez le anunciaba que ya tenía preparado el indulto para cuando el Supremo le condene, a cambio obviamente del apoyo de su grupo. Da igual que todo lo acontecido hasta la fecha demuestre que no hay apaño alguno porque lo que verán muchos en su particular callejón del Gato es un gran contubernio para romper España a martillazos.

Centrados en el "no te preocupes", nuestros finos analistas han despreciado el "tenemos que hablar", que es la frase importante. En efecto, se tiene que hablar porque conversar entre diferentes, entre adversarios o, incluso, entre enemigos es lo que diferencia al diálogo del eco. Hay que hablar porque la solución a los problemas no es acallar las voces de quienes discrepan pateando el suelo, como hizo la ultraderecha durante el acatamiento constitucional de los diputados presos, por muy estrambótico y ofensivo que les pareciera, ignorando los carteles que ruegan a sus señorías no entrar a la Cámara con los cascos puestos y dejar atados en la puerta sus caballos.

Hay que hablar porque el problema no es Junqueras ni Puigdemont, sino tres millones de ciudadanos de Cataluña y el País Vasco insatisfechos con el modelo territorial a los que no se puede meter en la cárcel acusándoles también de rebelión y a los que no se puede tomar por idiotas embelesados con los flautistas de Hamelin del secesionismo. Hay que hablar aunque lo desaconseje buena parte de esta prensa canalla que, tirando de Valle-Inclán y de su Max Estrella, sólo dice lo que se les manda.

Para hablar, o eso se supone, se ha elegido al filósofo Manuel Cruz como presidente del Senado, que ayer mismo proclamaba que había que amar a España por lo que es y no por lo que quisiéramos que fuera. No hay un espejo deformante que nos devuelve una imagen estrafalaria de nosotros mismos. Si nos vemos andrajosos y con las costuras reventadas es, simplemente, porque no entramos en el traje. Hay que hablar, en definitiva, de un cambio de indumentaria y de las ventajas de dejar a un lado el destrozado terno de Armani y vestirnos con chándal y tacones, arreglados pero informales.

De todo eso hay que hablar y, por qué no, también de los indultos en el caso de que los dirigentes catalanes sean finalmente condenados por el Supremo. Sorprende que los mayores apologetas de la Transición y de su pretendido imperio de la concordia sean los enemigos más acérrimos de este instrumento. Habría que recordarles esa ley de Amnistía que durante años se nos presentó como el acto supremo de la reconciliación nacional cuando las únicas renuncias constatables fueron las de las víctimas de la dictadura, a las que se sacó de la cárcel a cambio de abdicar de su derecho a exigir justicia. A todos los que se rasgan las vestiduras por los indultos se les debería facilitar un chándal para no desentonar con el país.

 

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/05/22/pues-claro-que-tenemos-que-hablar/feed/ 0
No disparen que nos rendimos https://blogs.publico.es/escudier/2019/05/21/no-disparen-que-nos-rendimos/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/05/21/no-disparen-que-nos-rendimos/#respond Tue, 21 May 2019 07:57:27 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=9800 Continuar leyendo "No disparen que nos rendimos"]]> Según parece, los millones de usuarios de Huawei, que a partir de ahora sólo actualizaremos el móvil cuando le cambiemos la funda, somos los daños colaterales de una guerra que libran EEUU y China por el control de una tecnología, la 5G, que está llamada a cambiarnos la vida. Cuentan que esto del 5G,  una banda ancha rapidísima, es lo que permitirá el desarrollo de la inteligencia artificial, la realidad virtual y el llamado Internet de las Cosas, que incluye desde la interconexión de drones y coches autónomos a la descarga instantánea de pelis porno, pasando por cubos de basura listísimos que te avisarán cuando estén llenos, no como ahora que hay que levantar la tapa. Más allá de la broma, el 5G se presenta como la cuarta revolución industrial y quien la encabece liderará el mundo en las próximas décadas.

Se trata de una guerra de dos batallas. La primera tiene que ver con la construcción de las redes y las conexiones, y la segunda con el software y los servicios que pasarán por ellas, y que es donde está la madre del cordero y la pasta. Y ocurre que los chinos, con Huawei a la cabeza, han cobrado ventaja y están poniendo picas por todo el mundo ofreciendo precios de híper por esta tecnología. Para segarle la hierba a sus pies, EEUU ha difundido el mensaje de que si Pekín maneja las redes también dispondrá de la información que pasa por ella y que instalará ‘puertas traseras’ para vigilar comunicaciones militares y corporativas. ¿Que si los chinos espían? Pues casi tanto como los norteamericanos, y de ahí que sepan que van por delante en esta carrera.

Así que para ralentizar a sus competidores, la Administración de Trump se prohibió a sí misma usar equipos chinos en las redes oficiales; luego hizo lo propio con sus multinacionales; más tarde presionó a sus aliados occidentales –Reino Unido y Alemania fundamentalmente, porque a Australia, Nueva Zelanda o Japón no hacía falta convencerles- para que siguieran su ejemplo; y, finalmente, se han lanzado contra Huawei, que es la punta de lanza, y a la que han dado un mandoble descomunal al privarla de los productos de Google y de los Intel o Qualcomm. En España Huawei es el primer proveedor de redes de banda ancha fija y móvil y trabaja con todos los operadores. Creada hace algo más de 30 años por un exingeniero del Ejército chino con un capital inicial de 5.000 dólares, el año pasado ingresó más de 100.000 millones. Según EEUU es un peligro para la seguridad nacional porque está obligada por ley a colaborar con los servicios de inteligencia de su país de origen.

A los que usamos sus móviles porque son más baratos y hacen unas fotos estupendas nos han hecho la pascua pero el veto es una bendición para empresas como Nokia, Ericsson o Samsung, que son las que compiten con Huawei en el mercado de redes de telecomunicaciones aunque a precios muy superiores. Se espera que al cortarles las alas, el resto de sus competidores vuelen con viento de cola.

Como se decía, la tajada del león del 5G no está tanto en el despliegue de las redes sino en lo que pasará por ellas a velocidades hasta 100 veces más rápido que la actual. Por utilizar términos de fontanero, lo de instalar las tuberías está bien pero el negocio del siglo está en el suministro de agua. Algunas estimaciones hablan de que sólo en los primeros años podrían moverse cantidades superiores a los tres billones de euros, que tendrían que regar los balances de gigantes como Amazon o la propia Google. El antecedente más inmediato, el de la implantación del 4G, atrajo hacia Estados Unidos inversiones de casi medio billón de dólares y generó cerca de cinco millones de empleos. La CTIA, el lobby de las telecomunicaciones estadounidenses, maneja cifras similares para el 5G sólo en su primera fase. En resumen, que hay un pastizal en juego.

¿Que qué cabe esperar ahora de China? Pues que contraataque de la misma manera que está haciendo en la guerra comercial que también libra con EEUU. Ayer mismo se especulaba con la imposición de restricciones a sus exportaciones de tierras raras, que son minerales imprescindibles para la fabricación de equipos electrónicos de móviles y sistemas de armamento, de las que EEUU es muy dependiente. Pero no es su única baza. Aun con un alto coste, China podría asfixiar económicamente a EEUU dejando de comprar su deuda pública o, a mayores, vendiéndola en grandes cantidades ya que es su mayor acreedor. Antes de llegar a esos extremos podría privar a las empresas norteamericanas de un mercado de casi 1.400 millones de personas con sólo insinuar un boicot nacional a sus productos.

Lamentablemente, una crisis de estas características no se llevaría por delante a Trump o a Xi Jinping sino a los de siempre. La geopolítica incorpora siempre un doble fondo con bombas de racimo que estallan en la cabeza y en el bolsillo de los que vamos de pie en el vagón de tercera clase de la globalización y del que, aunque queramos, es imposible apearse. En medio del tiroteo sólo nos queda rendirnos a ver si dejan ya de dispararnos.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/05/21/no-disparen-que-nos-rendimos/feed/ 0
Los centinelas de España https://blogs.publico.es/escudier/2019/05/17/los-centinelas-de-espana/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/05/17/los-centinelas-de-espana/#respond Fri, 17 May 2019 06:37:57 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=9795 Continuar leyendo "Los centinelas de España"]]> Como somos de natural distraídos y solemos confundir el culo con las témporas, tenemos próceres que sacrifican su tiempo y su reputación en tareas de vigilancia nacional para evitar que nos las metan doblada en un descuido. La tradición dicta, además, que el centinela sea un dirigente de la derecha, quizás porque los genes conservadores son muy parados y desconfían de todo lo que se menea. Durante años este ingrato papel lo ejerció Jaime Mayor Oreja, quien sucesivamente nos alertó de las treguas-trampa de ETA, de la disolución-trampa -también de ETA- y de la anexión de Navarra a Euskadi, que era la concesión de los socialistas al nacionalismo vasco por las treguas y las disoluciones. Gracias a él vimos llegar muchos peligros y si la rendición del Estado que profetizaba no se ha producido aún habrá que achacarlo a circunstancias ajenas por completo a su voluntad.

Es una constante que el PSOE, especialmente cuando está en el Gobierno, siempre intenta hacer concesiones a los enemigos de España que, como ha dicho Ortega Smith, el de Falange Española y de las Vox, siempre han sido los mismos desde Viriato. Frente a esta irrefrenable querencia al entreguismo, han existido en la derecha ojos avizor prestos a hacer sonar el timbre de alarma a todo trapo. Jubilado parcialmente el exministro o, tal vez, en tratamiento desde que hace unos meses descubriera que Cataluña está en el proyecto de ETA, lo que ya era el acabose, el relevo en la atalaya lo ha tomado Albert Rivera que, como buena veleta de campanario, ya estaba acostumbrado a otear el horizonte entre las nubes.

El de Ciudadanos ha dado con la clave que explica por qué los independentistas catalanes han tumbado la designación de Iceta como senador autonómico y han arruinado sus opciones de presidir la Cámara Alta. Para Rivera, se trata de una pelea más falsa que un euro de chocolate. El fingimiento durará hasta las elecciones del 26 de mayo y a partir del día siguiente sabremos "qué han tramado y qué concesiones han pactado", según advierte nuestro mirón de cabecera.

Así, a lo tonto, Rivera nos previene de que Sánchez ha perfeccionado el método de Zapatero para otorgar mercedes a las termitas de la unidad de España  y, en previsión de que le viéramos la seña de treinta y una cuando le guiñaba el ojo a Rufián, se ha dado mus dos veces de mano y con pares y juego. En definitiva, para que no se notase que ya ha pactado con Junqueras y con Puigdemont cosas separatistas, tal que algún referéndum de autodeterminación o un indulto colectivo, hizo primero que le rechazaran los Presupuestos y le obligaran a convocar elecciones. Tras ganarlas, y para demostrar que la sospecha del pacto era infundada, ha apalabrado que se tumbe la opción senatorial del ‘probe’ Miquel que, como cantaba la gran Esperanza García, está feliz en la montaña y hace mucho tiempo que no sale. De no ser por ‘mister Orange’ habríamos mordido el anzuelo y seguiríamos pensando que socialistas y soberanistas estaban a la greña y no la dolorosa verdad de que son uña y carne.

Somos tan ingenuos que nos conformamos con cualquier explicación, por muy veraz e irrefutable que parezca. Esta vez nos ha salvado el lince del ‘centroerecha’, dicho así a la carrera como hace Aznar, pero no siempre tendremos tanta suerte. Debemos acostumbrarnos a desconfiar, especialmente si Pedro Sánchez o su mayordomo Iván Redondo, que es el Igor de este joven Frankenstein, están detrás o se les espera.

Pongamos por caso la detención este jueves en Francia del último jefe de ETA, Josu Ternera, fugado desde hace 17 años y con una fama de escurridizo que algunos sectores de la derecha jamás se creyeron y atribuían a órdenes del Gobierno de no detenerle o dejar de buscarle, sobre todo a raíz de su participación en las negociaciones de la banda con el Ejecutivo de Zapatero para el fin del terrorismo. A la pregunta de por qué se le detiene ahora se ha contestado desde Vox, que, por lo visto, no sólo vigila por si hay moros en la costa: "Cuando las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado pueden trabajar de manera autónoma, sin demasiada interferencia, las cosas salen mejor; cuando hay políticos que se dedican a torpedear su labor, pues trabajan peor", ha dicho Iván Espinosa de los Monteros, de guardia en la garita. Mientras en el PP, que en su día aventó esa misma especie, se lapidaba al socialista Jesús Eguiguren por reconocer que Ternera fue un "héroe de la retirada", uno de los artífices del fin del terrorismo en el que apreció una voluntad sincera de acabar con la violencia en las reuniones que con él mantuvo.

Pero no nos desviemos. Obviamente, como nuestros vigilantes nunca yerran en sus avistamientos, habrá que convenir que si antes hubo orden de no capturar a Ternera ha debido existir una contraorden para hacerlo, y que ésta, por fuerza, ha debido de partir del ladino de Pedro Sánchez con algún turbio propósito. A falta de que Rivera o Mayor Oreja lo confirmen, todo parece indicar que se trata de una detención-trampa, cuyo propósito sería fingir otra pelea, esta vez con los independentistas de Bildu, con los que se habrían pactado más cesiones, ya sea la entrega de Navarra o la de La Rioja, que no se sabe muy bien por qué nadie se la pide con el buen vino que hace. Que Otegi se haya puesto como una hidra por el arresto y la haya emprendido contra el PSOE sólo nos indica que está en el ajo y que trata de disimular el enjuague.

La realidad es muy tozuda. Al PSOE le han bastado unos meses en Moncloa para dibujar un mapa de España en el que los puntos suspensivos no son los límites territoriales sino la línea de corte, a la manera de esos pósters de vaca que cuelgan en las carnicerías para distinguir el solomillo de la falda. Podemos, con el que también se ha suscrito otro pacto secreto, afila los cuchillos. La derecha está atenta en sus torres dando avisos a navegantes con la única recompensa del deber cumplido. Cuatro angelitos tiene la patria, cuatro angelitos que nos la guardan.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/05/17/los-centinelas-de-espana/feed/ 0
Una fragata contra Popeye https://blogs.publico.es/escudier/2019/05/15/una-fragata-contra-popeye/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/05/15/una-fragata-contra-popeye/#respond Wed, 15 May 2019 08:35:35 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=9780 Continuar leyendo "Una fragata contra Popeye"]]> Algunos aguerridos medios de comunicación han empezado a comparar la retirada de las tropas de Irak ordenada por Zapatero con el viraje a estribor de la fragata española que acompañaba al grupo naval de combate de EEUU, al que Trump ha ordenado que ponga rumbo al estrecho de Ormuz para acrecentar la presión sobre Irán. Se critica el nuevo desaire al amigo americano con el que se empaña nuestro prestigio de socio fiable, la afrenta a la propia soldadesca patria, que al parecer no entiende que se le retire de la fiesta ahora que sonaba la música, y se denuncia que la maniobra puede poner en peligro un contrato que Navantia aspiraba a firmar para diseñar 20 buques para la US Navy.

A diferencia de entonces, cuando Rajoy calificó la retirada de precipitada,  insolidaria y muy dañina para la credibilidad del país, su sucesor en el PP, Pablo Casado, no ha dicho esta boca es mía, quizás porque su giro al centro le hace comprender mejor que la Méndez Nuñez también gire, pero hacia Bombay. La única reacción que se conoce ha sido la de Albert Rivera que ha pedido explicaciones y ha dicho que esperaba que la decisión no se haya tomado de forma arbitraria, como si evitar saltarse a la torera el derecho internacional sea una cuestión de capricho.

Sin entrar a valorar qué demonios pinta una fragata española en un convoy semejante porque  a cualquiera se le ocurrirían mejores formas de conmemorar el quinto centenario de la circunnavegación de la Tierra que escoltando al portaviones Abraham Lincoln, no cabe sino aplaudir la decisión del Gobierno de hacer mutis por la mar océana y reforzar así la posición de la Unión Europea de salvar el acuerdo nuclear con Irán y evitar el conflicto que Washington está propiciando con su retirada del pacto y su escalada de sanciones.

Como el pretexto de las armas de destrucción masiva ya está demasiado visto, EEUU quiere ahora justificar sus acciones acusando a Teherán de estar detrás de varios sabotajes a petroleros saudíes y de un ataque con drones contra dos estaciones de bombeo de crudo de Riad, aunque ninguna prueba lo sustente. Estrangulada económicamente por el bloqueo a sus exportaciones de petróleo y a su sector bancario, lo que sí ha hecho Irán es amenazar con recuperar parte de su programa nuclear y marcar un plazo de 60 días para que los otros firmantes del acuerdo –Rusia, China y la UE- contrarresten las sanciones norteamericanas aun a costa de ser penalizados.

Se trata de un conflicto creado artificialmente por el emperador del tupé porque, a tenor de las sucesivas inspecciones, Irán ha venido cumpliendo escrupulosamente su compromiso de paralizar su programa nuclear a cambio del levantamiento de las sanciones económicas que pesaban contra el régimen. El acuerdo, forjado tras dos años de negociaciones, fue roto unilateralmente por Trump para satisfacción de Israel y ha puesto en un brete al resto de los firmantes, que se arriesgan a ver paralizadas sus operaciones en Estados Unidos por el mero hecho de mantener relaciones comerciales con Teherán. La actitud estadounidense da pistas a Corea del Norte, que a estas alturas ya ha debido de interiorizar que sólo con un arsenal nuclear operativo sobre la mesa puede abordar cualquier negociación que se le proponga.

Irán no es Irak y parecería impensable que EEUU tuviera entre sus planes desarrollar acciones militares sobre el terreno. Pero justamente por eso nadie sabe muy bien cuáles pueden ser las consecuencias de esta escalada de la tensión que algunos medios de comunicación aplauden con entusiasmo. No es que Trump sea imprevisible, como ha explicado la ministra Celaá y ello aconseje la retirada de la Méndez Núñez; es que estamos ante un loco que igual te monta una guerra comercial con China, que besa a Kim Jong- un antes de escupirle o que busca debutar como comandante en jefe en Venezuela o en el Golfo Pérsico. No es nuestra fragata la que ha cambiado el rumbo sino ese Popeye de medio pelo que nos tiene en un sinvivir.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/05/15/una-fragata-contra-popeye/feed/ 0
Todas las horas hieren y más si no se pagan https://blogs.publico.es/escudier/2019/05/14/todas-las-horas-hieren-y-mas-si-no-se-pagan/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/05/14/todas-las-horas-hieren-y-mas-si-no-se-pagan/#respond Tue, 14 May 2019 08:26:17 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=9768 Continuar leyendo "Todas las horas hieren y más si no se pagan"]]> El presidente de las Asociaciones de Trabajadores Autónomos, Lorenzo Amor, ha criticado mucho el registro de jornada que es obligatorio desde este pasado lunes en todas las empresas del país. Amor ha dicho una cosa que no se cree nadie -que es muy difícil controlar los horarios de los empleados-, otra que es muy razonable –que no es serio presentar una guía práctica de la aplicación de la norma el mismo día de su entrada en vigor- y una tercera que es completamente falsa cuando afirma que existe la presunción de que los empresarios son unos defraudadores.

Empezando por la falsa, no es verdad que se presuma que los empresarios timan con las horas extras, sino que se tiene la constancia empírica de que existe un fraude generalizado, que es lo que obliga precisamente a implantar un sistema de registro que permita actuar a la Inspección de Trabajo. Por lo demás, la existencia de un mecanismo que determine con exactitud el tiempo de trabajo no presupone que los empleadores abusen de los trabajadores y les obliguen a prolongar sus jornadas sin contraprestación, de la misma manera que la aplicación de controles sanitarios a los alimentos no es una muestra de desconfianza en los productores sino que se considera una garantía para vendedores y consumidores.

El registro de la jornada laboral debería haber sido una exigencia de los empresarios que cumplen escrupulosamente con sus obligaciones salariales y tributarias ya que quienes imponen a sus empleados trabajar sin cobrar y eluden retratarse ante el Fisco representan una competencia desleal a los que abjuran de estas prácticas. No es presentable que el 44% de las horas extraordinarias –tres millones de horas a la semana- no se paguen ni con dinero ni con tiempo de descanso a quienes las realizan. Las cifras oficiales del segundo trimestre de 2018 muestran que de las 825.000 personas que prolongaron su jornada laboral, más de 360.000 no recibieron contraprestación alguna y 45.000 sólo una parte.

Para entender este ingente volumen de horas, las extraordinarias del citado periodo equivalen a 170.000 empleos a jornada completa y las no pagadas a cerca de 75.000. La brecha de género también está presente en este descomunal fraude: más de la mitad de las horas extras que realizan mujeres no se pagan frente al 40% de las de los hombres.

Un reciente estudio de CCOO describe la incidencia de estas horas extras no pagadas por sectores. A la cabeza del ranking están las actividades financieras y seguros (el 94% de las horas extras no se pagan), las inmobiliarias (el 89%) y las científicas y técnicas (el 85%). En la Administración pública, Defensa y Seguridad Social no se abonan el 45% de estas prolongaciones de jornada. Por comunidades autónomas y en términos absolutos, cuatro comunidades –Madrid, Valencia, Cataluña y Andalucía- concentran las principales bolsas de fraude: dos de cada tres horas no se remuneran.

Nadie niega que la implantación del registro creará inconvenientes y que habrá que tener en cuenta las circunstancias especiales de algunas ocupaciones, ya sea porque se realizan fuera de los centros de trabajo o porque pueden poner en cuestión el derecho a la intimidad o a la desconexión al precisar medios remotos de control. Quienes hablan de que el control del tiempo de trabajo es una regresión en esta sociedad tan moderna, tecnológica y globalizada es porque ignoran los abusos que se cometen o, precisamente, porque los conocen muy bien.

Regresión sería consentir esta situación de fraude a la Seguridad Social y a Hacienda, que afecta directamente sobre los derechos de los trabajadores en lo que se refiere a cotizaciones por desempleo y jubilación. Regresión sería no establecer instrumentos que permitan aflorar esta parte de la economía sumergida que, por la disuasión de las sanciones, implicará la creación de nuevos puestos de trabajo.

Volviendo a la primera queja de Lorenzo Amor, no hay empresa grande o pequeña que no controle exhaustivamente el tiempo de trabajo de sus empleados. Lo que se les exige ahora es tener a disposición de la Inspección de Trabajo el registro diario correspondiente y conservar los datos de los últimos cuatro años. Pueden hacerlo como quieran, ya sea con una firma en una hoja de papel o con el iris de los ojos.  Más difícil les será dejar de pagar por las horas extras o hacerlo en negro perjudicando a la sociedad en su conjunto. Los empresarios que cumplen con sus obligaciones están de enhorabuena.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/05/14/todas-las-horas-hieren-y-mas-si-no-se-pagan/feed/ 0
Acoso moral en las cloacas de Interior https://blogs.publico.es/escudier/2019/05/13/acoso-moral-en-las-cloacas-de-interior/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/05/13/acoso-moral-en-las-cloacas-de-interior/#respond Mon, 13 May 2019 07:18:22 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=9762 Continuar leyendo "Acoso moral en las cloacas de Interior"]]> Ahora que se juzga en Francia a siete directivos de France Telecom por el acoso moral al que sometieron a los empleados de la operadora y que indujo al suicidio a 35 de ellos, conviene tener presente que canallas hay en todos los sitios. Los abusos, la violencia psicológica y el hostigamiento a los trabajadores son prácticas relativamente comunes y lo extraordinario es que los tribunales lleguen a considerar probados este tipo de delitos que se cometen en el ámbito privado pero también en empresas y administraciones públicas.

Hace algo más de cinco años este diario denunció la desviación de poder que el Ministerio del Interior ejercía contra Jaime Nicolás Muñiz, un alto funcionario al que, por razones que luego se mencionarán, se condenó al ostracismo. Se postergó artificialmente primero su incorporación al puesto que le correspondía por derecho y, finalmente, fue destinado a una gerencia del Departamento donde comenzó a cumplir escrupulosamente su jornada laboral. Tuvo despacho, ordenador y hasta plaza de garaje. Lo que nunca le dieron fue trabajo. Tras 18 meses de ver pasar las horas mano sobre mano y de enviar requerimientos a sus superiores denunciando la humillación laboral a la que se le sometía, presentó recurso ante la Audiencia Nacional. Esta pasada semana, ya jubilado, el Tribunal Constitucional ha puesto fin a su vía crucis judicial al  estimar su recurso de amparo y declarar vulnerado su derecho a la integridad moral.

Como se decía entonces, Jaime Nicolás no era precisamente un ‘piernas’. Nivel 30 desde hacía más de 25 años y con 40 de antigüedad, se licenció en Derecho en Madrid y en Ciencias Sociales en la alemana Universidad de Constanza. Es administrador civil del Estado y letrado del Tribunal Constitucional. Hasta su cese en 2012 había sido el director de gabinete y mano derecha del entonces presidente del Consejo de Estado, Francisco Rubio Llorente. Con anterioridad había ejercido de asesor ejecutivo de la Dirección General de la Policía y la Guardia Civil, dirigió el Centro de Estudios Superiores de la Función Pública, fue el responsable de Estudios y Prospectiva en RTVE y subdirector de Investigación del Centro de Estudios Constitucionales, organismo que llegó a dirigir en funciones. Ponente, conferenciante, asesor en procesos de democratización, germanista, autor de decenas de estudios sobre constitucionalismo y gobernanza, tenía y tiene un currículo casi inabarcable.

¿Por qué Interior se ensañó con este funcionario y se saltó los protocolos establecidos por la propia Administración en 2011 que especifican como primera causa de acoso no dar trabajo durante un tiempo prolongado? Pues posiblemente por la enemistad del afectado con el ‘guía espiritual’ del entonces ministro Jorge Fernández Díaz, un catedrático especializado curiosamente en ética pública, trasparencia y buen gobierno llamado Jaime Rodríguez Arana, supernumerario del Opus Dei.

Arana dirigía un grupo de meditación y oración para miembros y simpatizantes de la Obra del que formaba parte Fernández Díaz, diputados y altos cargos. Estaba llamado a hacer carrera en el PP porque se había granjeado fama de teórico del centro político y de escritor compulsivo, hasta que Jaime Nicolás denunció que el catedrático, que era su superior en el Instituto Nacional de Administración Pública (INAP), se apropiaba de sus trabajos y los publicaba con su firma. El episodio había tenido lugar diez años antes.

En su sentencia el Tribunal Constitucional no entra a valorar si la prolongada inactividad del funcionario fue ordenada por algún alto cargo -en referencia al ministro o a sus colaboradores-, pero sí resalta que ese reino de las cloacas que ya era Interior fue incapaz de justificar racionalmente la inactividad del funcionario. El Ministerio lo atribuyó a la reducción de volumen de tareas del organismo al que había sido adscrito y llegó a negar que se tratara de una represalia o de un castigo encubierto con el argumento de que una vez se le consultó sobre un asunto en una cafetería y en otra se le pidió que hiciera una llamada de teléfono.

Sin motivo legítimo para explicar esta situación kafkiana, el Constitucional determina que hubo abuso de poder y arbitrariedad, que se ofendió la dignidad del trabajador para desprestigiarle, provocarle sensación de inferioridad, baja autoestima, frustración e impotencia, y que la gravedad de la vejación se agudizó por el tiempo en el que persistió.

No es una anécdota.  Existen trabajadores y empleados públicos a los que se trata como deshechos de tienta, a los que se destina conscientemente a puestos sin funciones, a los que se obliga a hacer pasillos y a dar explicaciones de por qué se les aparca, a los que se intenta fosilizar o se les arrumba como en un trastero. Pocos se atreven a denunciar esta humillación consciente que, en realidad, es sólo un síntoma de la colonización que sufre la función pública por parte de los partidos políticos, a los que la profesionalidad les importa un rábano. Jaime Nicolás está ya jubilado pero su dignidad sigue en activo.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/05/13/acoso-moral-en-las-cloacas-de-interior/feed/ 0
Podemos en Madrid se disparó en el pie https://blogs.publico.es/escudier/2019/05/10/podemos-en-madrid-se-disparo-en-el-pie/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/05/10/podemos-en-madrid-se-disparo-en-el-pie/#respond Fri, 10 May 2019 08:07:27 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=9752 Continuar leyendo "Podemos en Madrid se disparó en el pie"]]> Más allá de la rehabilitación de Tezanos, contra el que la derecha sigue arremetiendo  porque siempre hay que poner cara a los muñecos de vudú, la última encuesta del CIS ha revelado que los tiros en el pie, además de dolorosos, están contraindicados en las carreras electorales. El masoquismo, sin embargo, tiene unas ramas muy espesas que impiden ver el bosque e, incluso, se complace con victorias pírricas ante adversarios que nunca deberían haberlo sido. Todo ello se ha manifestado en los pronósticos sobre la Comunidad de Madrid, que arrojan una levísima ventaja de la lista de Podemos sobre la de Iñigo Errejón para satisfacción de quienes le decapitaron en la plaza pública tras un juicio sumarísimo por su pretendida traición a la causa.

El sondeo otorga una cómoda victoria al PSOE, que podría gobernar con el apoyo de Podemos y Más Madrid, pero también pone de manifiesto que una candidatura única de estas dos fuerzas estaría disputando el triunfo a los socialistas y, por tanto, la posibilidad de alcanzar la presidencia de la Comunidad. Así, se otorga a Gabilondo un 26,1% de los votos y entre 33 y 38 diputados frente al 25,8% que representaría la suma de las listas de Isa Serra y Errejón, con entre 33 y 37 parlamentarios.

Hay más datos significativos de la encuesta. El primero, que los socialistas gobernarían aun perdiendo apoyos respecto a 2015, cuando obtuvieron 37 representantes; confirma en segundo lugar la debacle del PP y el pinchazo de Vox, que más que irrumpir en la Asamblea entraría llamando al timbre; Ciudadanos crece pero no capitaliza el hundimiento de su socio de Gobierno y ni siquiera optaría al sorpasso; y muestra en último término que los resultados de Podemos de hace cuatro años no eran un techo sino un suelo, y que sin el fraticidio previo hubiera obtenido hasta 10 diputados más.

Es verdad que, siendo Madrid una única circunscripción, la ley electoral no castiga la división ya que sus efectos, superado el umbral exigible para tener representación, son casi equivalentes al de un sistema proporcional. Es decir, que no hay votos que van directamente a la basura aunque lo que se tira por el desagüe es una presidencia que estaba al alcance de la mano.

¿Cómo interpretar este crecimiento a la izquierda del PSOE en las autonómicas de Madrid cuando la dinámica en las elecciones generales ha sido justamente la contraria? Pues dándole la razón a Errejón cuando justificaba la necesidad de trascender a Podemos y sus siglas para atraer más votantes. Siendo discutibles sus maneras y aun comprendiendo que su maniobra fuera interpretada por la dirección del partido -o sea por Pablo Iglesias- como un pulso ilegítimo, lo cierto es que acertaba en el diagnóstico. Si en aquel momento alguien se hubiese bebido el orgullo a pequeños sorbos ahora estaríamos hablando de otra cosa.

Desafortunadamente para algunos, no es cierto que las organizaciones estén por encima de las personas, algo que reconoce hasta Podemos cuando sostiene que sin el arreón final de Pablo Iglesias en la campaña y, sobre todo, en los debates electorales, sus resultados en las generales hubieran sido todavía peores. Y lo confirma el hecho de que Errejón, tras su excomunión y desde una nueva plataforma y con el único referente de la gestión de Manuela Carmena en el Ayuntamiento de Madrid, iguale en intención de voto a la lista del partido al que todavía pertenece.

Es lamentable que una pelea interna impida alcanzar un objetivo que quizás no vuelva a presentarse. Es un desatino dejar que una guerra por el poder dentro de la organización prevalezca frente a los anhelos de sus votantes. No tenía ningún sentido propiciar que una parte de Podemos compitiera contra la otra. Los disparos en el pie no son una venganza sino una enorme estupidez.

 

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/05/10/podemos-en-madrid-se-disparo-en-el-pie/feed/ 0
A ver si Iceta nos cambia el cuento https://blogs.publico.es/escudier/2019/05/09/a-ver-si-iceta-nos-cambia-el-cuento/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/05/09/a-ver-si-iceta-nos-cambia-el-cuento/#respond Thu, 09 May 2019 08:16:15 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=9737 Continuar leyendo "A ver si Iceta nos cambia el cuento"]]> Definitivamente, los cuentos están cambiando una barbaridad y ya están disponibles versiones en las que las princesas no necesitan ser salvadas por príncipes azules, no se mata salvajemente al lobo de Caperucita, el patito feo no sufre acoso, la ratita presumida es lesbiana o la bella le hace un corte de mangas a su bestia maltratadora. El último relato en transformarse, al menos parcialmente, es el del Senado que, al parecer, no es ahora la más inútil de las instituciones, y cuya presidencia ha dejado de ser un caramelo bien pagado desde el que dirigir el cementerio de elefantes para convertirse en un puesto clave y deseado.

Viene esto a cuento, y nunca mejor dicho, de la intención de Pedro Sánchez de hacer presidente de la Cámara Alta a Miquel Iceta, algo que se producirá, a la manera de los carteles taurinos, si el tiempo no lo impide y el independentismo y el naranjismo lo permiten. Hace algunos años esta designación habría sido interpretada como un premio de jubilación bien merecido, pero en la actualidad se considera una maniobra de amplio calado con la que se pretende, de entrada, transmitir un guiño a Cataluña y al diálogo territorial o, incluso, como el presagio de nuevas concesiones al soberanismo. Y a mayores, debería anticipar una revolución en nuestro falsario sistema bicameral.

Iceta, todo hay que decirlo, es un señor que cae bien por múltiples razones, más allá de que sea una alegría cuando baila. Extrañamente a lo que se acostumbra en su oficio, es un tipo valiente al que no le dio miedo ser el primero en salir del armario, tiene la solvencia política que da el haber sido fontanero antes que dirigente, y puede presumir de coherencia tras haber mantenido siempre sus ideas federalistas en los terrenos más pantanosos, hasta lograr atraer hacia sus posiciones a quienes le veían como un submarino de esas fuerzas que querían centrifugar a España como en el último ciclo de una lavadora. Gracias a Iceta el PSC ha resurgido y el PSOE tiene una idea territorial bastante más avanzada que ese café para todos que ha acabado por ponernos de los nervios a la mayoría.

El catalán tiene todas las papeletas para ser un buen presidente del Senado aunque lo que sigue sin estar nada claro es que el Senado sea bueno para algo, por mucho que su protagonismo creciera exponencialmente con la aplicación del artículo 155 y con su absurda capacidad de veto al techo de gasto, ideada por el PP cuando pensaba que siempre tendría mayoría en esa Cámara. El movimiento tendría sentido si, finalmente, hay voluntad de acometer esa reforma del Senado, que siempre se promete y nunca se ejecuta, para que sea un consejo federal –o territorial, para no ofender a los alérgicos al término-  en la que estén representadas las comunidades autónomas.

Todo lo que no sea dar ese paso de una vez por todas equivaldría a prologar el absurdo o la mamandurria –a este paso Esperanza Aguirre cobrará derechos de autor- de la que se han aprovechado durante décadas los dos grandes partidos. Si para algo ha servido el Senado en las últimas décadas es para financiar a socialistas y populares, que podían ofrecer sueldos y regalías a dinosaurios y dirigentes territoriales a coste cero para sus organizaciones, además de recibir las subvenciones correspondientes. De ahí que, pese a ser conscientes de la inutilidad de mantener una cámara de segunda lectura, como si la primera hubiera faltado a clase cuando enseñaban las vocales y las consonantes, jamás llegara a plantearse seriamente su metamorfosis o su clausura.

Está muy bien que se pretendan celebrar debates autonómicos, algo que no sucede desde hace más de diez años, o que se quieran regularizar las conferencias de presidentes para  abordar en primera persona los problemas de las comunidades, pero todo ello será flor de un día si se vuelve a meter la reforma en el cajón en el que acumula polvo desde hace más de 30 años.

Iceta está llamado a cambiar el cuento, a reescribir hasta las comas, a romper el estereotipo. Seguramente porque no se fía de la censura, ha decidido mantener su escaño en el Parlament y la jefatura de su grupo, además del liderazgo del PSC, que no es cuestión de dejarlo todo por un canto de sirenita. Así que, o despierta a la bella durmiente o él mismo acabará roncando en alguna de las sesiones. Para ese viaje sobrarían todas las alforjas.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/05/09/a-ver-si-iceta-nos-cambia-el-cuento/feed/ 0
Juntos y revueltos https://blogs.publico.es/escudier/2019/05/07/juntos-y-revueltos/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/05/07/juntos-y-revueltos/#respond Tue, 07 May 2019 08:05:59 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=9725 Continuar leyendo "Juntos y revueltos"]]> No siempre lo que es bueno para los dirigentes lo es para sus partidos. Lo vivió el PSOE cuando sus baroncitos decidieron que la mejor manera de perpetuar su influencia era liquidar a Pedro Sánchez sin sospechar que tenía sangre McLeod y era poco menos que inmortal. Y lo experimentó Podemos a cuenta de la casa de Pablo Iglesias, estupenda para su unidad familiar pero nefasta para una organización poco acostumbrada a los baños exteriores en forma de tinaja.

Es evidente que la pretensión de Iglesias de forzar una coalición con los socialistas le favorece, porque le permitiría sobrevolar unos resultados electorales decepcionantes en los que se han perdido 1,3 millones de votos y 27 escaños y aplazar el debate interno sobre la sucesión que algunos quieren poner ya sobre la mesa. Pero el principal beneficiado sería Podemos que, aun con una representación menguada, tendría la oportunidad de pasar definitivamente de las musas al teatro más allá del ámbito local y dejaría de ser el báculo de una izquierda muchas veces descafeinada para convertirse en protagonista directo del cambio político.

Haría mal Iglesias en no jugar hasta el final las cartas que las urnas le han repartido. De hecho, la partida ya ha empezado. Sánchez aparenta ir de sobrado y finge ser el mismísimo rey llamando a consultas a sus adversarios antes de encargarse a sí mismo formar Gobierno; Casado le pide a Ciudadanos que se abstenga en la investidura o, incluso, que apoye al PSOE para adquirir en propiedad el título de jefe de la oposición que está en disputa; y Rivera, tras bajar del campanario, mantiene su veto a los socialistas para intentar convertirse en el principal gallo del corral parlamentario.

Renunciar a la opción de pisar la alfombra del Consejo de Ministros por un simple acuerdo de investidura sería un importante error estratégico. Permitiría a Sánchez manejarse a su antojo con esa geometría variable que consiste, no ya en hacer extraños compañeros de cama, sino en convertir el tálamo de su presidencia en el concurrido punto de encuentro de un aeropuerto.  El PSOE aspira a tener las manos libres, a pactar a diestro y siniestro según le convenga, y eso es justamente lo que Iglesias debe evitar ahora que su objetivo es embridar al caballo y obligarle a transitar por el camino de la izquierda.

Le sienta bien a Iglesias el traje que estrenó en los debates electorales, atemperado en las formas y duro en el fondo, ya que han sido justamente sus maneras un tanto atrabiliarias las que han venido ahuyentado a sus potenciales aliados. Su misión es convencer a Sánchez de que el Gobierno ganaría estabilidad con su presencia, que el Consejo no se convertiría en una jaula de grillos como ha ocurrido en algunos ayuntamientos y que no le llevaría al precipicio cada semana con propuestas inasumibles.

Lo negociable no ha de ser, por tanto, la coalición en sí sino los nombres y responsabilidades de los que formarían parte del Ejecutivo. A eso es a lo que se refería el propio Iglesias cuando emplazaba a dialogar "sin líneas rojas, ultimátums ni arrogancias", y que bien podría significar que su propia presencia en el Gobierno no sería un requisito sine qua non  para el entendimiento.

Es verdad que una coalición con Podemos representa una pesadilla para determinados poderes económicos, que intentan convencerse de que Iglesias se resignará a ser un simple socio parlamentario antes de forzar unas nuevas elecciones en las que el suelo de su representación ceda a sus pies y le precipite al vacío. Puede que exista dicho peligro pero está por ver que Sánchez se arriesgue a comprobarlo. Coalición o abstención ha de ser más que un simple punto de partida para demostrar que Podemos va en serio y, en buena lógica, tendría que ser el mensaje que Iglesias transmita esta tarde en Moncloa. Si la derecha no hace ascos al juntos y revueltos, ¿por qué habría de hacerlo la izquierda?

 

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/05/07/juntos-y-revueltos/feed/ 0
La secta de Laffer https://blogs.publico.es/escudier/2019/05/06/la-secta-de-laffer/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/05/06/la-secta-de-laffer/#respond Mon, 06 May 2019 08:33:34 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=9713 Continuar leyendo "La secta de Laffer"]]> Ha presentado el Gobierno a Bruselas el plan cuatrienal de estabilidad que tiene muy soliviantados a nuestros liberales de cabecera porque plantea subidas de impuestos y de la presión fiscal hasta el 40,7% del PIB en 2022 desde el 38,9% actual. Se trata de los habituales adoradores de la curva de Laffer, aquel señor que sostenía para deleite de los más pudientes que la mejor manera de aumentar la recaudación era hacer justamente lo contrario, es decir, bajar los tipos impositivos porque ello, indefectiblemente, incrementa la actividad, atrae la inversión extranjera, aumenta el consumo por eso de que se dispone de mayor renta y hace que aflore la economía sumergida y reduce el fraude. A Laffer le atribuía Galbraith una desbordante imaginación y le concedía incluso el mérito de haber demostrado que una manipulación evidente puede resultar utilísima para algunos, esencialmente para los ricos. "Nadie en su sano juicio –remataba- puede tomarse en serio ni la curva ni sus conclusiones".

Es pronto para evaluar el alcance de este plan que recoge una subida de impuestos de poco más de 5.650 millones aunque, por primera vez en muchos años, se apunta en la dirección correcta. Si se pretende mantener un Estado del Bienestar que financie adecuadamente Sanidad, Educación y pensiones es imprescindible contar con más recursos y empezar a equipararnos a los países de nuestro entorno, cuyos ingresos fiscales, de media, superan en seis puntos a los nuestros. O lo que es lo mismo, no renunciar voluntariamente a disponer de más de 60.000 millones al año, lo que indica lo desprendidos que somos o lo imbéciles que podemos llegar a ser.

Suenan, por tanto, a broma algunas críticas y sus advertencias sobre la inminente llegada del fin del mundo en forma de crisis, recesión y hasta de quiebra. Quienes ya hablan de política confiscatoria deberían explicarnos qué es lo que viene sucediendo en Francia, donde su recaudación fiscal ronda el 53% del PIB o, sin llegar tan lejos, en Alemania o Italia, con porcentajes superiores al 45%. ¿Es un disparate pretender que nuestra presión fiscal supere el 40% en cuatro años?

El plan, ya esbozado antes de las elecciones y contenido en el malogrado proyecto de Presupuestos, propone cosas tan revolucionarias como que las grandes empresas y los grupos consolidados se retraten a Hacienda por un 15% efectivo de su base imponible. Esto quizás sea muy bolchevique pero los de la secta de Laffer siguen sin explicar cómo es posible qué la recaudación por IRP supere ampliamente a la registrada en 2007 y la del Impuesto de Sociedades esté 20.000 millones por debajo cuando los beneficios duplican en crecimiento a los salarios.

Se pretende también añadir dos nuevos tramos del IRPF a los salarios superiores a los 130.000 y 300.000 euros, que pasarían a tributar por el 47 y el 49% respectivamente. Es discutible que estemos hablando de subir los impuestos a las clases medias, pero habrá que convenir que algo de progresividad si entraña la subida. ¿Es razonable que el tipo marginal de los que ahora ingresan 60.000 euros al año sea idéntico del que los quintuplican? ¿Es justo?

Otro tanto ocurre con la llamada fiscalidad del ahorro, que es la manera fina de referirse a las plusvalías. En la actualidad, alguien que, tras un año de trabajo, gana 30.000 euros tributa al 19% por los primeros 12.450 euros y al 24% por el resto. Otra persona que obtenga esa misma cantidad por una operación de Bolsa lo hace al 23%. ¿Es un disparate que si esa plusvalía supera los 140.000 euros tenga que pagar al Fisco un 27% por esas ganancias?

Sobre la creación de dos nuevos tributos, una tasa sobre las transacciones financieras y otra sobre determinados servicios digitales, también se ha puesto pie en pared, con el argumento de que sólo serían efectivas si su marco fuera el del conjunto de la UE. Es decir, que entre tanto habría que resignarse, por ejemplo, a que las grandes tecnológicas eludan tributar por su cifra real de negocios, que más que un escándalo es una tomadura de pelo. Y así.

Los impuestos, como aquí se ha dicho alguna vez, tienen ideología, pero a lo que estamos asistiendo desde algunos sectores neoliberales que nutren el corpus económico de nuestras derechas es a una banalización de las obligaciones tributarias, con el mensaje de que el sostenimiento de las arcas públicas es poco menos que un atraco legal y que lo mejor es que el dinero esté en manos de los contribuyentes para que le den el uso que crean más conveniente. Llevado al absurdo, lo confiscatorio no sería pagar un 45% o un 49% sino un 1%, ya que es sabido que las carreteras, los hospitales, los colegios, las pensiones o los subsidios de desempleo suelen caer del cielo en forma de tormenta. Sólo habría que esperar, por tanto, a que lloviera.

Para hacer bueno a Laffer y a su imaginaria curva tendríamos que acostumbrarnos a que los asalariados, que apenas si representan la mitad de la renta nacional, sigan sufragando el 90% del gasto público y que la inmensa mayoría del empresariado declare ingresos de mileurista. O a que sigan existiendo grupos de privilegiados a los que las leyes actuales consienten esquivar sus responsabilidades tributarias. O a que el fraude se corrija por sí solo porque el nivel impositivo sea tan ridículo que haga rentable aflorar una economía sumergida que se traga anualmente el 20% de la riqueza.

A otros, en cambio, les parece que los impuestos deben dejar de ser un instrumento electoral porque no se inventaron para atraer votos sino para corregir las desigualdades y asistir a los más desfavorecidos, y para orientar la actividad económica con el único criterio del bien común. Ese es el dilema.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/05/06/la-secta-de-laffer/feed/ 0
Casado es un zombi con fecha de caducidad https://blogs.publico.es/escudier/2019/05/03/casado-es-un-zombi-con-fecha-de-caducidad/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/05/03/casado-es-un-zombi-con-fecha-de-caducidad/#respond Fri, 03 May 2019 08:40:41 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=9702 Continuar leyendo "Casado es un zombi con fecha de caducidad"]]> El nuevo PP sin complejos –y con bastante poco pudor- ha determinado tras una exhaustiva autocrítica que la responsabilidad de la hecatombe electoral de este pasado domingo no es de Pablo Casado -que, según parece, pasaba por ahí cuando le cayó encima el piano-, ni de su tórrido romance con la extrema derecha, ni de sus purgas internas, ni siquiera de sus fichajes histriónicos con grandeza de España. La culpa de la tragedia es de Rajoy en primer lugar y también de los votantes, a quienes el kiosco de Aznar ya acusó en caliente de "ignorancia temeraria".

En defensa de esta tesis, y en ausencia del estadista al que nadie llama cobarde y sobrevive para contarlo, ha salido Esperanza Aguirre, que para algo es la madrina de la criatura y tiene con ella esos lazos inextinguibles de cuando la mandaba a Cuba a llevar ibuprofeno a los opositores al castrismo. La reina de las ranas ha llegado a precisar el momento exacto en el que empezaron a perderse las elecciones, que no es otro que cuando Rajoy, en referencia a ella misma, pidió a quienes se quisieran ir que lo hicieran, y muchos le hicieron caso y tomaron las de Villadiego. Aguirre, en cambio, se quedó para llevarle la contraria.

Para alguien como Casado, capaz de hacer un master en un fin de semana, no ha sido difícil aprenderse la lección. Este jueves, liberado del uniforme de enterrador con el que se le vio en la noche de autos, se dedicó a repetir como un papagayo el argumento: la pérdida de votos se inició en tiempos del registrador de la propiedad debido al efecto combinado de una triple C muy puñetera, tal que la crisis económica, la corrupción y Cataluña. Por si alguien echara en falta otra C en la ecuación, la del propio Casado y sus coqueteos flamígeros con la ultraderecha, el presunto líder del PP levantó anclas de ese puerto para poner rumbo al centro del que, si se desvió, fue por un problema en la brújula de Maroto, al que se le ha dado el pasaporte, y del que también es completamente inocente.

Así que tras acusar a Abascal de vivir del PP en los chiringuitos y mamandurrias que le proporcionó la señora de la charca, cuyo trasero no es del todo insensible y reaccionó ante la patada, Casado pidió a los llamados a las urnas este mes de mayo que vuelvan a subir al barco porque ya tiene a la vista ese territorio tan legendario como Eldorado llamado centro. Para que no quedaran dudas ofreció las coordenadas exactas: el centro está entre Abascal, que es la extrema derecha aunque antes no lo supiera, y Rivera, que decía que era liberal pero que, en realidad, es un socialista disfrazado. Se trata del mayor avistamiento desde que Rodrigo de Triana se subió al palo mayor de la Pinta y gritó tierra.

Está por ver que la nueva dirección calme los intentos de motín que, ante la proximidad de las autonómicas y municipales, ya se viven a bordo de modos muy diferentes. Unos han optado directamente por suprimir de sus campañas las siglas del partido; otros han arremetido contra los bandazos del capitán, al que aconsejan humildad y tirar a la papelera las cartas de navegación ultramontanas que Aznar y FAES le habían proporcionado.

La prueba del algodón de que el escoramiento a la ultraderecha había sido exagerado es que hasta García Albiol se ha mareado, y se ha puesto a vomitar por la borda que acercarse a los planteamientos de Vox es traicionar a los votantes del PP y dejar campar a sus anchas a Ciudadanos. Albiol, que debe de estar en tratamiento contra su xenofobia crónica y que intenta repetir como alcalde de Badalona sin pedir tan a las claras que a los inmigrantes se les pase por la quilla, ha sido de los primeros en renegar de las dos ‘pes’. Lo mismo ha hecho Borja Semper en San Sebastián, aunque el vasco es de los que en el PP pasan por bolchevique.

Por cosmética, la trasluchada de Casado no ha contentado a nadie. Los que, como en Castilla y León, le advirtieron de que se rodeara más de Herrera y de Feijóo que de Aznar y de FAES, le responsabilizan directamente de la derrota. Y desde Andalucía, donde el PP gobierna gracias a Vox, no saben cómo contentar a la bestia para que no se tome a pecho los desaires y les apruebe los Presupuestos.

El supuesto giro tiene graves contraindicaciones para los futuros e inevitables pactos locales. Casado repudia a Vox para ganar tiempo pero necesitará de su apoyo para conservar el poder territorial que ahora está en el alero. Su dilema es irresoluble: necesita desdeñar a Abascal para sobrevivir y someterse a su yugo –y a sus flechas- para no morir en las municipales y autonómicas. De ahí que su viaje al centro sea tan falso como un billete de siete euros. Culpar a Rajoy de su incompetencia es una cataplasma que le durará unas semanas. El zombi tiene fecha de caducidad.

 

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/05/03/casado-es-un-zombi-con-fecha-de-caducidad/feed/ 0
La chapuza venezolana https://blogs.publico.es/escudier/2019/05/01/la-chapuza-venezolana/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/05/01/la-chapuza-venezolana/#respond Wed, 01 May 2019 08:26:25 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=9693 Continuar leyendo "La chapuza venezolana"]]> Esta vez hay que dar la razón a Estados Unidos sobre Venezuela. Lo ocurrido ayer no fue un golpe de Estado, ni siquiera un pronunciamiento o un alzamiento porque todo ello implica que, al menos, haya un sargento o, cuando menos un cabo furriel en la asonada. Lo que Washington y sus halcones impulsaron este martes es una de las chapuzas más memorables de esa acción exterior suya que considera a Iberoamérica su patio trasero y que, periódicamente, debe ser transformado en un teatro de marionetas.

De lo visto hasta el momento y del desconcierto posterior se infiere que existía un plan para derrocar a Maduro que iba a ser apoyado por varios de sus colaboradores, entre ellos el actual ministro de Defensa, Vladimir Padrino, y el responsable de la Guardia Nacional, Rafael Hernández. El primer paso debía darlo el presidente interino Juan Guaidó, que fue el único en cumplir con el papel liberando al opositor Leopoldo López con la ayuda de un puñado de miembros del servicio de inteligencia y llamando a la movilización en las calles. Según se preveía, Maduro saldría corriendo del país –más bien volando- al comprobar la adhesión de los militares al pretendido golpe.

El resultado del apaño es conocido. Lejos de sumarse a la revuelta, Padrino y los altos mandos militares respaldaron a Maduro; Leopoldo López, tras pasearse un rato por Caracas, acabó refugiándose primero en la embajada chilena y, más tarde, en la española, que debe de ser más cómoda; se expuso a los manifestantes que se creyeron la milonga a un baño de sangre, que no fue tal por la contención de los militares; y Maduro no tomó ningún avión rumbo a La Habana ni por propia voluntad ni por la de Rusia, tal fue lo declarado por el secretario de Estado Mike Pompeo para justificar el fiasco.

La llamada ‘operación Libertad’ ha sido o está siendo un intento chusco de restablecer el control de EEUU sobre su pretendida zona de influencia, que entiende amenazado por Rusia y por China, un macabro monopoly en el que lo que menos importa es el bienestar de los ciudadanos y mucho menos aún su libertad. Siendo evidente que la situación a la que Maduro ha conducido al país es insostenible y que los venezolanos no se merecen morirse de hambre o verse condenados a emigrar en masa, es injustificable que se intente derrocar a un gobierno de manera teledirigida y que buena parte de la comunidad internacional cierre los ojos y comulgue con lo que no deja de ser un atentado a la soberanía de un Estado.

Para EEUU es urgente acabar con Maduro, so pena de convertirse en el hazmerreír del club de las superpotencias. Desde que siguiendo sus instrucciones el entonces desconocido Guaidó se autoproclamó presidente encargado el pasado 23 de enero -ese golpe de Estado al revés en el que primero se obtuvo el reconocimiento internacional y se dejó lo de tomar el poder para más tarde-, la Administración Trump no ha hecho sino ensayar métodos alternativos al clásico y primitivo envío de marines, que sólo podría haber justificado si la violencia se hubiera desbordado hasta niveles alarmantes. De ahí que el emperador del flequillo y sus asesores se hayan centrado en sanciones económicas, como la congelación de fondos de la petrolera PDVSA por importe de 7.000 millones de dólares, confiando en que la debacle económica y humanitaria haría el resto.

Su previsión de que el estamento militar acabaría dando la espalda a Maduro ha fallado estrepitosamente. Ya fuera por afinidad ideológica, por su todavía posición privilegiada en el país o, directamente, por su implicación como cabecillas del crimen organizado y el narcotráfico, la mayoría del Ejército ha permanecido fiel al régimen sin atender a las promesas de indultos y leyes del olvido que Guaidó les ha venido lanzando en los últimos meses por indicación de Washington.

A ello se ha unido el activo papel de Rusia, siempre dispuesta a colocar piedras de buen tamaño en el zapato estadounidense, y a los intereses de China en la región en general y en Venezuela en particular. Ni Moscú, que en la última década ha prestado a Caracas más de 20.000 millones de dólares, ni Pekín, que acumula créditos por importe de 60.000 millones y que ve en el petróleo venezolano uno de los ejes de su expansión, están dispuestas a dejar que caiga su protegido sin oponer resistencia. Maduro, que puede ver a Chávez en las sombras de las paredes o en los pájaros cantores pero no es del todo imbécil, ha sabido aprovecharlo para convertir su permanencia en el poder en una cuestión geopolítica.

Lo que está en juego en Venezuela no es, por tanto, el futuro de sus habitantes, que se merecen poder decidir su camino en paz y con unas elecciones libres, sino el liderazgo de EEUU, que no puede permitir el troleo de sus oponentes en el tablero de ajedrez planetario. Cabe esperar, por tanto, cualquier cosa, desde una intervención militar directa o alguna operación de guerrilla para descabezar al chavismo, estrategia en la que encaja el supuesto reclutamiento de mercenarios a cargo de la siniestra Blackwater. Los venezolanos no importan a nadie. Esa es la cruda realidad.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/05/01/la-chapuza-venezolana/feed/ 0
Pedro Sánchez se nos casa https://blogs.publico.es/escudier/2019/04/30/pedro-sanchez-se-nos-casa/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/04/30/pedro-sanchez-se-nos-casa/#respond Tue, 30 Apr 2019 08:39:08 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=9675 Continuar leyendo "Pedro Sánchez se nos casa"]]> Antes de Internet la vida debía de ser durísima. Todo se hacía por impulsos, por corazonadas, de manera poco reflexiva. Elegir pareja, por ejemplo, venía a ser una lotería. Ahora, gracias a la sociedad de la información, en eso de encontrar la media naranja uno se equivoca porque quiere. Hay guías y manuales. No estamos solos. Uno de estos prontuarios destaca las claves a tener en cuenta, desde el examen de las anteriores experiencias fallidas a la búsqueda de puntos en común, pasando por el necesario acuerdo sobre el grado de compromiso. ¿Queremos una relación abierta o exclusiva? ¿Seremos polígamos o monógamos sucesivos? He ahí la cuestión.

En esta reflexión está ahora el PSOE, que dice no querer comprometerse con nadie y que, de momento, prefiere ir solo y evitar frases del estilo "eres mi vida" o "no puedo vivir sin ti", al menos hasta que se celebren a finales de mayo las elecciones municipales, autonómicas y europeas. Estos tíos se han leído toda la literatura sobre la materia, que es extensa, y no hay quien les pille desinformados.

No obstante, y por eso de que es un buen partido –en el sentido amoroso del término-, ya han surgido trotaconventos deseosos de buscar pareja a la criatura. Se ha dicho en este sentido que el señor del Ibex 35 vería con buenos ojos un matrimonio con Ciudadanos, que es de buena familia, tiene una dote importante y sería proclive a pasar por el altar pese a sus alocados rechazos previos. Se han visto los celos de Podemos, que ya tiene dispuesto el salón de bodas y elegidos los padrinos. Y hasta ha habido coqueteos de los independentistas, que no se casan con nadie pero entienden que el roce hace el cariño.

Llegados a este punto, no está de más precisar algunas cuestiones. La primera es que Pedro Sánchez no es del todo libre para elegir cónyuge por lo que ni siquiera era preciso que los simpatizantes del PSOE le recordaran a gritos que no iban a aceptar su enlace con Rivera. Como la memoria es caprichosa conviene recordar que en esos tiempos no tan lejanos en los que el hoy presidente se apoyó en las bases para resucitar a lo Lázaro incluyó un artículo en los Estatutos federales –el 53.2 en concreto- que dice así: "Será obligatoria la consulta a la militancia, al nivel territorial que corresponda, sobre los acuerdos de Gobierno en los que sea parte el PSOE o sobre el sentido del voto en sesiones de investidura que supongan facilitar el gobierno a otro partido político". En definitiva, que son los afiliados los que tendrían que dar el sí y no parecen estar por la labor.

En segundo lugar, es comprensible que el PSOE no quiera precipitarse porque cualquier negociación que emprenda podría ser utilizada en su contra en las próximas elecciones, aunque sólo fuera para entregar las invitaciones a la boda. Es previsible, por tanto, que se deje correr el tiempo y que el pretendiente se abstenga de frecuentar determinadas compañías. Dichos encuentros, por muy inocentes que sean, podrían constituir bazas electorales para sus adversarios, especialmente si los interlocutores tienen acento catalán.

Ahora bien, una cosa es no fijar aún la fecha del enlace y otra muy distinta aspirar a una vida de crápula o a eso que se ha dado en llamar geometría variable, un ir de flor en flor que, básicamente, se traduce en que hoy me hago contigo la subida del salario mínimo y mañana con el otro la privatización de Bankia. Se puede ganar una moción de censura con 84 escaños pero es imposible gobernar de manera estable durante cuatro años con el único respaldo asegurado de 123 diputados. Está muy bien eso de aspirar al amor libre aunque, políticamente y en las actuales circunstancias, sea inviable.

El primero en poner pie en pared sería Podemos, que tras el batacazo del domingo, tiene centradas sus aspiraciones en llevar a Sánchez al altar y condicionar desde dentro la política del nuevo Gobierno. Es razonable pensar que sólo en el caso de santificarse esta unión Sánchez podría contar con el apoyo de sus 42 diputados, a los que les bastaría con abstenerse para impedir la investidura y evitar la ignominiosa imagen que supondría votar lo mismo que el trío de Colón. De esta alianza depende también la continuidad de Pablo Iglesias al frente de Podemos, cuyo futuro político pasa por sentarse en el consejo de ministros.

Todo apunta por tanto a una coalición PSOE-Podemos con el apoyo externo del PNV y de otras fuerzas minoritarias entre las que no se encontrarían los independentistas catalanes si está de Dios. Suenan campanas de boda por mucho que se niegue. Entre ambas familias habrá también enlaces locales y autonómicos a poco que los números lo permitan. Lo de Pronovias va a ser un no parar a partir del mes de junio.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/04/30/pedro-sanchez-se-nos-casa/feed/ 0
Pablo el breve https://blogs.publico.es/escudier/2019/04/29/pablo-el-breve/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/04/29/pablo-el-breve/#respond Mon, 29 Apr 2019 07:52:07 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=9662 Continuar leyendo "Pablo el breve"]]> La frase más importante de la noche electoral no fue el "con Rivera, no" con la que los militantes y simpatizantes del PSOE exigieron a gritos a Pedro Sánchez que formara un Gobierno de izquierdas y no volviera a abrazarse a la farola naranja de Ciudadanos, sino la que casi en voz baja deslizó Pablo Casado en su comparecencia tras la debacle. Con la estética de un representante de pompas fúnebres y escoltado por dos de sus enterradores de guardia, el secretario general García Egea y la viuda de España, Suárez Illana, el presidente del PP afirmó que su partido sabía estar a las duras y a las maduras antes de pronunciar estas palabras: "No eludo la responsabilidad".

La aserción se las trae por enigmática. ¿Qué significa en boca de un político que ha llevado a su partido a la derrota más humillante de su historia? ¿Qué sentido tiene esta asunción de responsabilidades en un líder que ha perdido 71 diputados y cerca de 3,6 millones de votos? ¿Qué quiso decir Casado tras verse expuesto a un catastrófico balance en el que sólo en Melilla y Salamanca puede presumir de haber obtenido más diputados que el resto? Se desconoce por completo.

No se recuerda en la reciente historia democrática de Europa un caso semejante. Por establecer alguna comparación posible, es como si el capitán del Titanic se hubiera puesto a salvo tras el naufragio, se pusiera al mando del bote salvavidas y prometiera una feliz travesía. "Nos vamos a poner a trabajar desde ahora para recuperar los apoyos", dijo el hombrecito. Acabáramos.

Cualquier análisis de los resultados debería haber implicado su dimisión inmediata o, al menos, la convocatoria de un congreso extraordinario tras las elecciones de mayo. Casado no sólo ha perdido las elecciones sino que es discutible que conserve la condición de líder de la oposición, tras esa jibarización que le deja a poco más de 200.000 votos de Ciudadanos. Eso sí, que en la peor coyuntura posible del PP Ciudadanos tampoco haya conseguido dar el sorpasso habla elocuentemente de las posibilidades reales de Rivera de llegar algún día a la presidencia.

De la desastrosa estrategia de Casado y del fracaso de ese neoaznarismo caduco que pretendía recuperar las esencias y arrinconar los complejos rajoyanos dan muestra los resultados obtenidos en el País Vasco y Cataluña. En Euskadi el PP es un partido extraparlamentario y, con Bárcenas jubilado, algo habrá que inventarse para que el secretario de Organización, Javier Maroto, que se ha quedado sin escaño, viva dignamente. En Cataluña sólo obtiene el acta la marquesa de Casa Fuerte, que estaba llamada a ser la voz de España en tierra hostil y que ha dicho que también asume la responsabilidad como última mohicana sin explicar cómo. Al parecer, la solución del PP a los problemas territoriales del país no era, como se creía, aplicar el 155 al independentismo y a las comunidades de vecinos más revoltosas sino hacer mutis por el foro. Quizás lleve razón.

En su caída, Casado ha arrastrado a todos e, incluso, la aldea gala de Galicia, ese bastión inexpugnable, ha sufrido las consecuencias. Ni Alberto Núñez Feijóo ha podido evitar que, por primera vez en 40 años, el PP no sea el partido más votado, tras ceder más de 14 puntos respecto a 2016. Aun así puede presumir de que Vox no ha mojado en su comunidad y, a expensas de que las autonómicas le sean más favorables, es el único dirigente al que se podría confiar el rosario de la madre porque los muebles y la vajilla ya están en el fondo del mar junto a las llaves. Eso, o implorar de rodillas que Soraya Sáenz de Santamaría les perdone por haber pecado.

Confiar en que las próximas elecciones locales, autonómicas y europeas sean una segunda vuelta de las generales, como hace Casado, es de una ingenuidad casi ofensiva. La refundación del partido que ahora todos reclaman pasa por abandonar esa competencia insensata con la extrema derecha y cerrar el capítulo de Casado con un urgente punto y final. El breve no era Pedro sino Pablo. Las vueltas que da la vida.

 

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/04/29/pablo-el-breve/feed/ 0
Vox y las encuestas https://blogs.publico.es/escudier/2019/04/26/vox-y-las-encuestas/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/04/26/vox-y-las-encuestas/#respond Fri, 26 Apr 2019 07:52:38 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=9656 Continuar leyendo "Vox y las encuestas"]]> Con los errores ajenos se suele ser muy poco indulgente y hasta afeamos a los dioses sus pretendidos gazapos. Nadie parece escapar a esta tendencia salvo las empresas demoscópicas, cuya experiencia en eso de equivocarse es proverbial pero que, ante cada nueva convocatoria electoral, logran presentarse como recién nacidos sin pecados originales. Esta extraña circunstancia les otorga una credibilidad de que la deberían carecer y, hasta en ocasiones -las menos- aciertan la porra, más como casualidad o profecía autocumplida que por ciencia. Si la legislación electoral no fuera una antigualla que impide sondeos en la semana previa a las urnas tendríamos sus desatinos más frescos en la memoria.

El caso es que sus predicciones acerca de los resultados de este domingo coinciden en que será el PSOE el ganador de la contienda y que la suma de las tres derechas podrá sumar o no una mayoría, lo cual es no decir gran cosa. Todas han coincidido en que Vox irrumpirá con fuerza, aunque los sondeos, en su inmensa mayoría, relegan a los neofranquistas por detrás de sus potenciales socios como quinta fuerza política o como cuarta a costa de Unidas Podemos, sobre la que se ha profetizado el naufragio.

Ha sido en estas últimas horas de campaña cuando han surgido voces que alertan de que sus evaluaciones acerca de Vox podrían estar subestimadas y que, en realidad, el ímpetu de las huestes de la Reconquista sería mucho mayor de lo que han previsto los sondeos. Para explicarlo se habla de una bolsa enorme de voto oculto que no se declara por vergüenza y se alude a la experiencia reciente de Finlandia –donde la ultraderecha rozó la victoria-, al caso de Trump o a la más cercana experiencia de Andalucía.

Cualquiera que conozca mínimamente las bambalinas de una campaña sabe de lo difícil y cara que resulta la escenografía. Conseguir que los pabellones rebosen para aplaudir a los líderes sólo está a la alcance de partidos con una gran implantación territorial y con recursos suficientes para acarrear a los militantes en autobuses y suministrarles bocadillos y banderas. El fervor se fabrica y cuesta un ojo de la cara.

No es el caso de Vox. De sus éxitos de convocatoria en Sevilla, Valencia, La Coruña, Valladolid o Toledo, con aforos completos y simpatizantes en la calle, hay que deducir que su potencia electoral es mucho mayor de lo que se vaticina y que no estamos ante la clásica estrategia del miedo con el que algunos partidos tratan de movilizar a los indecisos sino ante un pavor real y palpable a que su nacionalismo cañí y casposo sea determinante en la política española.

Puede que las encuestas no detecten a la ultraderecha pero existen otros sondeos, a pie de barra de bar, que ofrecen una realidad bien distinta y que niegan incluso un supuesto voto oculto que se declara a gritos. La pretendida corriente subterránea está a la vista de todos, ya sea en el rellano de la escalera, en la oficina o en el supermercado. Nadie debería, por tanto, llamarse a engaño.

De confirmarse estos augurios, habrá quien explique la ceguera colectiva como una reacción imprevisible al conflicto territorial, cuya influencia nadie puede negar. No obstante, sería un extravío aún mayor atribuir exclusivamente a la crisis catalana la involución a la que puede estar expuesta la sociedad española en su conjunto. Los verdaderos responsables serán quienes han banalizado a la ultraderecha y han blanqueado su discurso hasta presentarla como una fuerza constitucionalmente homologable con la que se puede pactar sin rubor alguno.

Como se decía aquí antes incluso de que las elecciones andaluzas confirmaran el fenómeno, es esa nueva derecha sin complejos la que ha facilitado el ascenso de los reaccionarios, al sustituir el necesario cordón sanitario que tendría que haber contenido el contagio por una alfombra roja para que Abascal entre al Congreso a caballo, como Pavía. El auge del extremismo tiene sus culpables y a partir del domingo habrá encuestas que lo confirmen.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/04/26/vox-y-las-encuestas/feed/ 0
La puñalada de Garrido https://blogs.publico.es/escudier/2019/04/25/la-punalada-de-garrido/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/04/25/la-punalada-de-garrido/#respond Thu, 25 Apr 2019 08:46:05 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=9641 Continuar leyendo "La puñalada de Garrido"]]> En cuestión de venganzas, cualquier tiempo pasado fue mejor. No se piden tramas shakesperianas en las que los ofendidos pierden la razón y oscurecen sus almas pero se echa en falta algo de grandeza en los desquites o, al menos, que las revanchas se dejen atemperar en el plato el tiempo necesario para que no parezca la reacción instintiva y súbita de un animal herido. La de Ángel Garrido haciendo mutis de la lista europea del PP hubiera podido tener algo de hondura lírica de haberse precipitado al vacío después, pero lo del expresidente madrileño ha sido un salto con red que le ha privado de toda gloria.

Garrido, al parecer, estaba muy agraviado por ese trato de kleenex de usar y tirar que se le había dado después de un año al frente de la Comunidad. Creía que, tras tomar las riendas por el suicidio asistido de Cifuentes, conseguir aprobar los Presupuestos y doblegar a los taxistas en su huelga contra las licencias VTC, merecía reconocimientos y aplausos y no la humillación de que su relevo le fuera comunicado minutos después de difundirse el nombre de la elegida para sustituirle, una de esas personas sin complejos tan de moda en el partido.  Y lo cierto es que al escuchar esta semana a Isabel Díaz Ayuso criticar que la izquierda en Madrid había desnaturalizando la esencia de la ciudad por eliminar los atascos en las madrugadas del fin de semana cualquiera entendería su resentimiento.

El hecho es que Garrido aceptó disciplinadamente ser postergado a cambio de un puesto salida en las elecciones europeas y una recolocación honrosa para su equipo, compromiso este último que la dirección del PP habría incumplido. Fue en estos últimos días cuando habría urdido su incorporación a la candidatura autonómica de Ciudadanos, simulando incluso una gripe para que la espuma que le salía por la boca no delatara sus intenciones.

Lo que le deja en muy mal lugar no es tanto la fuga sino la tocata. Verle argumentar en la sede de Ciudadanos y del brazo de su adversario que su decisión obedecía a "razones de convicción y principios" fue de vergüenza ajena. ¿Desde cuándo el partido de Rivera es "el que mejor representa los valores del centro liberal, la moderación y la concordia entre españoles"? ¿Desde que supo que no encajaba en el perfil del cabeza de lista? ¿Desde este pasado lunes? ¿Se le habría aparecido en sueños el difunto Suárez para confirmarle que su nuevo partido es el verdadero centro geográfico alejado de esos extremismos odiosos que provocan el enfrentamiento entre españoles? ¿En qué momento el naranjismo habría dejado de ser oportunista, incongruente y populista, entre otros calificativos que el propio Garrido les había atribuido?

Como se ha dicho, ha faltado grandeza. La venganza es un placentero elixir y al mismo tiempo un veneno que se toma conscientemente y sin antídoto. No se ejecuta con una nueva nómina en el bolsillo. O sí, pero en ese caso no se justifica moralmente ni se adereza con excusas. Es una tragedia y no un sainete. Eso es lo que diferencia al vengador honorable del tránsfuga.

El desquite de Garrido tiene más de vileza que de vendetta. Si acaso demuestra que no es aconsejable dejar vivos a los ofendidos porque suelen ser muy rencorosos. Para ser de altura, la venganza ha de ajustarse a unos cánones que no se cumplen ni de lejos en la puñalada por la espalda.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/04/25/la-punalada-de-garrido/feed/ 0
Silencios https://blogs.publico.es/escudier/2019/04/23/silencios/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/04/23/silencios/#respond Tue, 23 Apr 2019 08:52:13 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=9630 Continuar leyendo "Silencios"]]> "¿Lo oyen? Es el silencio". No es porque lo preguntara Albert Rivera en su teatralizado minuto de oro del debate electoral, pero los silencios fueron anoche más reveladores que las palabras. Hubo dos mutismos atronadores: el de Rivera y Casado sobre su aliado de ultraderecha, al que no pueden esconder bajo la alfombra porque cualquiera vería en el bulto la silueta de Abascal montando a Babieca; y el de Pedro Sánchez acerca de un posible pacto con Rivera, que cuanto más se empeña míster Orange en desmentir más contribuye a reforzarlo. Es sabido que las mentiras más elaboradas se pronuncian a la chita callando.

De la desaparición de Vox habría que dar aviso urgente a la Policía. Entiéndase como una metáfora, pero la ultraderecha pone los huevos en la tortilla que PP y C’s pretenden hacernos tras las elecciones, y sin ellos no hay merienda que valga. El neofranquismo que Casado y Rivera intentan ocultar tras el biombo es el aliado imprescindible y deshonroso. Si ahora se tapan la boca para no pronunciar su nombre, luego se taparán la nariz.

Es un gesto que parecen tener muy aprendido. Ayer lo ensayaron a cuenta de la guerra sucia que el Gobierno del PP libró contra adversarios políticos en uno de los mayores escándalos de la democracia. La fabricación de pruebas falsas, el robo de información personal o la destrucción de documentos para proteger a los corruptos no les arrancaron una sola palabra.

Más silencios. La renuencia de Sánchez a negar a Ciudadanos antes de que cante el gallo tiene otra explicación igual de prosaica. La torpeza de Rivera de lanzarse a los brazos de Casado –"usted no es mi adversario"- permitió al PSOE ocupar el llamado espacio de centro,  que es un territorio tan imaginario como los Siete Reinos de Juego de Tronos. Pese a ello, la leyenda dice que desde esas colinas no hay elecciones que se resistan, aunque mantener una pierna allí y otra en la izquierda exige un equilibrio casi imposible. Cuando uno hace de coloso de Rodas, lo probable es que se caiga con todo el equipo.

La estrategia pretende de un lado conservar los votos de la izquierda y de otro atraer a los desencantados de Ciudadanos con el trío de Colón, y de ahí que haya que mantener abierta la posibilidad de girar a la derecha por mucho que se lleve siempre puesto el intermitente de la izquierda. Iglesias, que además de la Constitución ha debido estudiarse el Código de la Circulación, desbarató el plan repitiendo tres veces la misma pregunta y escuchando el silencio como respuesta. ¿Podía Sánchez comprometerse a no pactar con Ciudadanos? En ese momento, no. El mensaje que recibieron los indecisos de izquierdas fue claro: si no quieren que Sánchez y Rivera vuelvan a abrazarse, voten a Podemos.

El último silencio, el de los indultos a los líderes del procés, ni siquiera fue tal. Sánchez dejó claro que no hace falta ser un tahúr, del Misisipi o de cualquier otro río, para guardarse una carta en la manga. Si finalmente gana la partida, habrá indulto si le conviene a él o a la normalización del conflicto en Cataluña.

Poco más dio de sí el debate. Dicen que lo ganó Rivera porque con su sobreactuación eclipsó a Casado, al que no le hace falta un sol muy poderoso para mostrar sus sombras en todo su esplendor. Que Iglesias le comió la tostada a Sánchez pero sólo por los bordes. Y que Sánchez salió a empatar y lo consiguió.  Hoy más y, posiblemente, peor.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/04/23/silencios/feed/ 0
La caricatura de Hermann Tertsch https://blogs.publico.es/escudier/2019/04/22/la-caricatura-de-hermann-tertsch/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/04/22/la-caricatura-de-hermann-tertsch/#respond Mon, 22 Apr 2019 08:23:18 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=9611 Continuar leyendo "La caricatura de Hermann Tertsch"]]> Los tiempos han cambiado una barbaridad. No hace tanto que la irrupción de cómicos en política escandalizaba a los biempensantes, que veían en su atrevimiento un deterioro de las instituciones y una broma de mal gusto. Sin embargo, objetivamente es difícil hallar senderos más entrelazados que el humor y la política por lo que tiene mucho sentido pasar de uno a otro, ya sea de manera consciente o por alguna mala señalización de la ruta. Es verdad que, por lo general, han sido los comediantes los que se han atrevido a cambiar de escenario, quizás porque los políticos tienen un repertorio más reducido y todo el mundo conoce ya sus chistes.

Casos como el de Volodímir Zelenski, el actor que acaba de arrasar en las presidenciales ucranianas, no deben causar, por tanto, mucha extrañeza. En las últimas décadas se han repetido fenómenos similares. En Francia, sin ir más, lejos se recuerda al genial Coluche, el rey del café-teatro que se atrevió a presentarse a unas elecciones allá por los años 80 y que luego se retiró de la carrera presidencial y pidió el voto para Mitterrand porque su técnica, según explicó, era mucho mejor que la suya. Su manifiesto, hecho público en Charlie-Hebdo, decía así: "Llamo a los vagos, los sucios, los drogados, los alcohólicos, los maricones, las mujeres, los parásitos, los jóvenes, los viejos, los artistas, las bolleras, los presos, los aprendices, los negros, los peatones, los árabes, los franceses, los melenudos, los locos, los travestis, los ex comunistas, los abstencionistas convencidos, todos los que no cuentan para los políticos, a votarme, a inscribirse en su ayuntamiento y a difundir la noticia. Todos juntos con Coluche para darles por el culo. ¡El único candidato que no tiene motivos para mentir!".

El fenómeno de Beppe Grillo en Italia es bien conocido y, más aún, el de Berlusconi, que no es que fuera antes un humorista propiamente dicho sino una sátira, categoría en la que se encontrarían Trump y su flequillo. En España, en nuestra modestia, tras la incursión en el surrealismo con Ruiz-Mateos pero, sobre todo, con el Partido del Karma Democrático, una fuerza increíble que reivindica en el País Vasco las tapas, el amor libre y la condonación de la deuda al Tercer Mundo, además de un toldo gigante en Bilbao para evitar el espionaje de Google Earth, podemos presumir de Felisuco, propulsado a la fama tras ganar un concurso de chistes en Antena 3. El santanderino, que antes vendía coches, ahora intenta vender burras, un indudable retroceso en su carrera.

Nos faltaba un salto de calidad para equipararnos al resto de Occidente y hay que agradecer a Vox que se haya atrevido a dar el paso. El fichaje de Hermann Tertsch para su lista a las europeas nos sitúa a la vanguardia. A primera vista, Tertsch no es un humorista propiamente dicho, aunque a veces dé mucha risa sin proponérselo siquiera. De hecho, es un tipo que quiere ser tan serio que estremece.

Salvando las distancias, no faltará quien le busque comparaciones con Hunter S. Thompson, el creador del periodismo gonzo, queriendo ver en el alucinógeno viaje por Las Vegas del primero cierto paralelismo con el currículo del segundo. A Thompson también le dio por la política y se quedó a seis votos de ser elegido sheriff de Pitkin, puesto desde el que se proponía iniciar su revolución psicodélica.

Tertsch, como se decía, tiene una trayectoria bastante estupefaciente. De periodista de prestigio, pasó a actuar en el show que Esperanza Aguirre representaba a diario en Telemadrid hasta instalarse en las redes sociales como el troll de cabecera del zapaterismo, del podemismo y de todo lo que estuviera a la izquierda de Mayor Oreja, por citar un punto de referencia. Vox no ha incorporado a un humorista sino a una caricatura, que tiene mucho más mérito todavía.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/04/22/la-caricatura-de-hermann-tertsch/feed/ 0
Descerebrados https://blogs.publico.es/escudier/2019/04/18/descerebrados/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/04/18/descerebrados/#respond Thu, 18 Apr 2019 07:52:00 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=9605 Continuar leyendo "Descerebrados"]]> Un grupo de investigadores ha conseguido recuperar algunas funciones básicas del cerebro de 32 cerdos cuatro horas después de pasar por el matadero y mantenerlos activos en un fluido especial. Los científicos se han apresurado a matizar que su experimento no ha devuelto la vida a los cerebros porque no se detectó la actividad eléctrica propia de la consciencia pero sí cierto consumo de energía, además de comprobar que los vasos sanguíneos y las células que soportan las neuronas volvían a operar. Aquí, modestamente, ya sabíamos que la muerte no era el final pero no queríamos creerlo.

Según han contado, el experimento abre nuevas posibilidades para reducir el daño cerebral asociado a los ictus o a los traumatismos craneales pero queda aún lejos de lo que sería el avance más espectacular: conseguir que los cerebros vivos e intactos de algunas personas, que se mueven sin problemas y hasta te dan los buenos días en el ascensor, interconecten sus neuronas y experimenten algo parecido a la racionalidad y al pensamiento. Es decir, que el reto no es tanto resucitar a los muertos sino hacer que algunos vivos no se comporten como descerebrados.

A la espera de este avance definitivo contemplamos la campaña electoral con cierta desazón ante la posibilidad de que el fallo neuronal crítico o la mononeuronalidad sea contagiosa. Así, hemos escuchado comparar al aborto con la supuesta decapitación que los neandertales practicaban a sus recién nacidos -una sandez sólo al alcance de un homo sapienscon el cerebro poco desarrollado-, justificaciones de la violación con frases del estilo "el silencio no es un no", acusaciones a adversarios de sentarse con asesinos, violadores y pederastas, cuando no de preferir las manos manchadas de sangre a las pintadas de blanco, o llamamientos a armar a la población al estilo del Far West, entre otras majaderías. Todo ello sugiere que estamos aún muy lejos de comprender por qué algunos cerebros se colapsan de esta manera o de por qué otros respaldan sus desvaríos de manera entusiasta.

Hay también quien intenta esconder las disfuncionalidades. Vox, por ejemplo, pretende ocultar su déficit de raciocinio limitando a un grupo de whatsapp su relación con los medios. El martes dos de sus responsables de incomunicación volcaban en el grupo una conversación privada sobre la estrategia a seguir por la exclusión del partido del debate en Atresmedia. La consigna era difundir que estaban cabreados como monos porque iban a ganarlo. "Nada de decir que nos viene bien", advertía uno de ellos, como si fuera necesaria la puntualización.

La expulsión del grupo de los informadores que dieron cuenta del mensaje y del medio que se hizo eco del castigo podría llevar a pensar en algún cortacircuito en el hipotálamo. No es descartable, aunque el episodio conlleva cierta esperanza. El miedo al ridículo de enfrentarse a un debate demuestra que la amígdala cerebral, la encargada de  integrar las emociones con los patrones de respuesta a las mismas, funciona con normalidad. Se ignora cuántos cerdos habrán de sacrificarse para corregir estos trastornos. Lo importante es que no todo está perdido.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/04/18/descerebrados/feed/ 0
Tocar los cojones https://blogs.publico.es/escudier/2019/04/17/tocar-los-cojones/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/04/17/tocar-los-cojones/#respond Wed, 17 Apr 2019 07:53:15 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=9599 Continuar leyendo "Tocar los cojones"]]> Ha sido muy comentada una iniciativa que Ciudadanos ha registrado en la comisión de Economía del Ayuntamiento de Málaga en la que, por error, se incluye una acotación del asesor encargado de redactarla. Los de naranja piden al equipo de Gobierno del PP conocer el grado de aplicación de determinada normativa sobre la contratación municipal con la siguiente apostilla entre corchetes dirigida al portavoz del partido: "Creo que en esto son bastante escrupulosos, pero básicamente es por si quieres tocar los cojones".

La moción ha dado artillería a los populares, con los que Ciudadanos mantenían un acuerdo de investidura que recientemente han roto, y ha permitido al alcalde Francisco de la Torre, manifestar que en política se tiene que estar para servir al bien común y no para hacer estrategias políticas de "corto alcance", y para recordar que anteponer el interés general a la tentación de fastidiar al que manda está muy feo.

En realidad, lo criticable de este gazapo es más lo que sugiere que lo que dice. Lo que merece censura es que los concejales de Ciudadanos lleven al registro para su debate un texto que ni siquiera han leído, lo que pone en cuestión su dedicación al cargo y en donde bien podría figurar un recordatorio a la madre de los ediles en cuestión. El aviso de cómo meter el dedo en el ojo al adversario es digno de aplauso. Pues claro que se está en la oposición para "tocar los cojones" al que gobierna porque esa es la mejor forma –a veces la única- de servir a la comunidad y al bien común.

Es más, en política en general se está para molestar por la simple razón de que no se puede servir al mismo tiempo a todos los amos. De hecho, y esto es algo muy útil para saber a quién votar ahora que tenemos las urnas a la vista, lo más revelador a la hora de tomar una decisión inteligente no es tanto determinar los beneficiarios de las acciones propuestas sino conocer la lista de los potenciales perjudicados. Eso de gobernar para todos es una mentira de grueso calibre; siempre se gobierna contra alguien. De la misma manera, no es verdad que todos los partidos quieran lo mismo y que lo único que cambie es la manera de conseguir el objetivo final.

Los millonarios que van al médico en jet privado y se mueven por la ciudad en coches de alta gama y chóferes con gorra de plato no pueden querer lo mismo que los que acuden en autobús o en metro al hospital público. Las sociedades, como explicaba Tony Judt, albergan intereses en conflicto y negar las diferencias de clase, riqueza o de influencia sólo pretende colocar unos intereses por encima de otros.

En definitiva, no hay propósito más genuino en la contienda política que importunar y, más que tocar, apretar con fuerza a la manera del chiste del dentista. Ni la colaboración puntual debe ser un cheque en blanco. En política no se está para hacer amigos aunque en estas elecciones haya tres candidatos que parezcan íntimos.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/04/17/tocar-los-cojones/feed/ 0
Se descubre ahora que Fidalgo es de derechas https://blogs.publico.es/escudier/2019/04/16/se-descubre-ahora-que-fidalgo-es-de-derechas/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/04/16/se-descubre-ahora-que-fidalgo-es-de-derechas/#respond Tue, 16 Apr 2019 08:58:18 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=9590 Continuar leyendo "Se descubre ahora que Fidalgo es de derechas"]]> A José María Fidalgo suelen acusarle de traición los mismos que le permitieron ser secretario general de CCOO durante ochos años y que a punto estuvieron de concederle un tercer mandato al frente del sindicato. "No sé si es el más grande, pero sí de los más grandes del sindicato. Y como ya ha demostrado que os necesita a todos para continuar con su labor, os pido que le apoyéis", dijo de él su valedor y antecesor Antonio Gutiérrez el día del relevo. Ni entonces ni ahora, Fidalgo engañaba a nadie. Al cirujano ortopédico que tomaba las riendas le costaba definirse de izquierdas. "Somos autónomos", explicaba.

Para explicar por qué Fidalgo se hacía presente este lunes en un acto electoral de Cayetana Álvarez de Toledo para alabar su coraje, denunciar la entrega de la izquierda a esa "nueva forma de fascismo" que es el nacionalismo, y pedir el voto a la valiente candidata hay que remontarse a aquellos tiempos en los que el PP buscaba tener su sindicato de referencia y CCOO, con Fidalgo al frente se avino a serlo, en la idea de que la hegemonía respecto a la UGT sólo podía conseguirse abjurando de sus orígenes comunistas y abriéndose a la derecha hasta postrarse de hinojos ante ella. ¿Qué podía salir mal de esta alianza entre el zorro y las gallinas?

Empezaba así la peripecia personal de Fidalgo, cuyo descreimiento de la política era directamente proporcional al de su propia conveniencia. El de CCOO se sentía a gusto entre Aznar y sus ministros, que le comían la oreja y alababan su buen juicio por parar huelgas mientras alguno de sus afiliados le abría una brecha con el palo de una bandera roja en un Primero de Mayo. ¿Se podía dirigir un sindicato y ser amigo personal de Aznar, de Rato y de todos los ministros de Trabajo del PP, desde Juan Carlos Aparicio a Eduardo Zaplana? En CCOO pensaban que sí porque lo volvieron a elegir.

No debería sorprender, por tanto, que Fidalgo colaborara con FAES, que presentara libros al eterno buscador de armas de destrucción masiva en Irak, que coqueteara con UPyD mientras se dejaba querer para que Rajoy le hiciera ministro de Trabajo o que participara en las convenciones nacionales del PP y alabara su política de pensiones. Todo ello mientras daba clases de negociación en el IE Business School, que nunca está demás enseñar a los futuros patronos cómo tratar con los descamisados, sentaba cátedra en foros de la patronal del seguro Unespa y en tertulias radiofónicas y se hacía patrono de fundaciones como Libres Iguales, promovida por la propia Cayetana Álvarez de Toledo para conseguir "la deslegitimación intelectual y moral del nacionalismo".

No es extraño que Fidalgo pidiera el voto a Rosa Díez con la misma convicción que ahora lo reclama para el PP y su rubia candidata en Cataluña o que acuse a la izquierda que cambiarse de bando, a diferencia de él que siempre ha estado en el mismo. Descubrir ahora que Fidalgo es de derechas resulta bastante hipócrita, especialmente si los Colones navegan en carabelas de CCOO. Tierra a la vista.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/04/16/se-descubre-ahora-que-fidalgo-es-de-derechas/feed/ 0
Ortega Lara y las idioteces https://blogs.publico.es/escudier/2019/04/15/ortega-lara-y-las-idioteces/ https://blogs.publico.es/escudier/2019/04/15/ortega-lara-y-las-idioteces/#respond Mon, 15 Apr 2019 08:09:33 +0000 http://blogs.publico.es/escudier/?p=9581 Continuar leyendo "Ortega Lara y las idioteces"]]> Hace unos meses se montó la mundial y las flamígeras redes sociales ardieron con un tuit de la revista El Jueves en el que se daba por demostrado que la condición de víctima de lo que fuera no eximía a nadie de ser un imbécil. El axioma se refería a Ortega Lara y la presunta imbecilidad  se contenía en unas declaraciones del actual icono de Vox en las que afirmaba que la Guerra Civil seguía siendo para la izquierda un trauma del que no se había recuperado y que impedía su evolución. "Provocaron la guerra, la perdieron y quieren ganarla ochenta años después", dijo tras calificar la Memoria Histórica de ley de "venganza".

Nadie puede discutir al ex funcionario de prisiones el calvario de su encierro en un zulo de ETA ni el impacto de verle aparecer 532 días después convertido en un esquelético conde de Montecristo, inequívoca muestra de la barbarie de sus captores. Pero una cosa es que su sufrimiento merezca solidaridad y respeto y otra muy distinta que haya que comulgar con su ideario.

Las víctimas de ETA no se sacrificaron "por España y por el Estado de Derecho", como en ocasiones ha defendido Ortega Lara, porque ello hubiera implicado que tuvieron la opción de elegir su destino. A los asesinados o secuestrados no se les dio la oportunidad de decidir entre continuar con su vida o ser inmolados o sometidos a cautiverio por una banda de criminales. Conscientemente, no fueron mártires de causa alguna sino instrumentos involuntarios de unos fanáticos. Es verdad que muchos sabían que por el simple hecho de ostentar algún cargo público o significarse políticamente se arriesgaban a ser objetivo de los terroristas, pero ello no significa que aceptaran el sacrificio. No dieron su vida por la democracia sino que les fue arrebatada.

Algunas de estas víctimas directas o indirectas del terrorismo y de otros tipos de violencia han sido convertidos en estandartes de algunos partidos políticos, que han querido aprovechar la empatía que transmiten para obtener réditos electorales o apuntalar algunas de sus propuestas más reaccionarias. Los utilizados en esta estrategia son muy libres –esta vez sí- de asumir el papel que se les otorga y de obtener provecho personal del mismo. El propio Ortega Lara lleva más de 20 años sirviendo a esta tarea, primero en las filas del PP y ahora en las de Vox, y es difícil imaginar que su trayectoria hubiera sido la misma sin tener en cuenta sus circunstancias personales.

Transformado en político, está expuesto a la crítica y a los calificativos. No es una falta de respeto a su figura afirmar, por tanto, que sus postulados son de extrema derecha o que algunas de las cosas que dice son auténticas majaderías. La más reciente ha sido su condena a la eutanasia con el argumento de que si se abre esa puerta nadie puede asegurar "que a los mayores no se les eutanasie (sic) por no ser productivos".

Esta deliberada confusión entre eutanasia y eugenesia nos devuelve al principio. En efecto, la condición de víctima no exime a nadie de sus defectos porque el reparto de la estulticia siempre fue muy caprichoso. No vacuna contra nada. Se puede ser víctima e imbécil al mismo tiempo, dicho sea con todos los respetos.

]]>
https://blogs.publico.es/escudier/2019/04/15/ortega-lara-y-las-idioteces/feed/ 0