No entendía el comentario de Guillem Martínez (véase la entrevista anterior) hasta que he leído aquí el comentario-cenizo de O. Alberola: lo libertario es lo libertario, un gobierno es un gobierno… y si los hechos no encajan en mi teoría, pues peor para los hechos.

Lo que es risible y grotesco a estas alturas es este anarquismo impotente y autosatisfecho en sus ghetos, ¡qué pena!

La ventaja de la democracia es que facilita la alternancia en el poder sin necesidad de revoluciones bananeras o cuartelazos en forma de golpes de estado. Es decir, podríamos explicarlo de esta forma: Existe una regla básica en toda democracia, es decir, Yo, perdedor de las elecciones, acepto que tú gobiernes, resignándome a hacer una oposición pacífica, siempre que tú respetes las reglas del juego que garanticen la limpieza electoral y las libertades y derechos que a mí me permitirán gobernar alguna vez. Es obvio que si una de las partes no respeta la regla básica expuesta es que quiere gobernar de una forma totalitaria, quedando la otra parte liberada, a su vez, de respetarla –en otro caso quedaría en desventaja y forzada a acatar la arbitrariedad–, por lo que se iniciaría una fase de convivencia violenta.

Nunca la democracia puede funcionar si sus principales partidos políticos no aceptan las reglas básicas democráticas, normalmente incluidas en las constituciones.

http://www.lodicecincinato.blogspot.com

En primer lugar, seguimos con esa táctica de situal al capitalismo en el despacho más lujoso de la quinta avenida, y no en Guatemala donde ahora hay una hambruna que afecta a 450 mil familias.

En segundo lugar, no sé por qué reglas de tres el emprario `rivado es según Vd. más benéfico que el estatal… Conozco ambas empresas, y le aseguro que la pública es bastante más humana que la privada.

Se vé que nada hemos aprendido de esta crisis. La delictiva ENTON, un de los buques insignia del capitalismo de EEUU se jactaba que uno de los secretos de su éxito era despedir cada 8 meses al personal. Maravilloso.

Y, aunque estamos hablando de esa zona en la que un 15% absorbe las riquezas del 85% del mundo, tenemos lugares como españa, con sueldos de mil euros (65% de la población), contratación temporal, incumplimiento de los convenios, negociaciones en las que organizaciones como la CEOE, que no ganan ninguna elección, imponen al final sus criterios…

Pero sitúandonos en el contexto apropiado, el mundo, le doy un dato alentador sobre el capitalismo:

Mortandad en 2003 de niños menosres de cinco años: 6 millones.

Mortandad en 2009, idem: 9 millones…

Es decir, + 50%…

Háblenos de eso, de que los pueblos tengan sanidad, educación y comida.

Las exquisiteces de la quinta avenida las sabemos: con decirle que según la ONU el 2% de la población acumula el 50% del pib mundial, fíjese si es maravilloso ese mundo. Pena que lo sea tan limitada y privativamente.

Claro que tiene que paar por Xhávez. Es la cabeza del gobierno. Igual crees que en Europa todo pasa por aambleas populares.

Datos sobre Venezuela:

Más de tres millones hectáreas a campesinos.
Decenas miles pobres con afecciones oculares operadas gratuitamente.
Millones niños y adultos alfabetizados.
Millares dispensarios médicos en barrios populares.
Desprivatización (principalmente extranjeros) recursos naturales (petróleo para Venezuela, no para BP), telecomunicaciones y eléctricas.
Productos alimentarios básicos subvencionados a pobres a precios inferiores en 42% respecto mercado.
Trabajo semanal de 44 horas a 36
Salario mínimo a 204 euros mensuales (el más alto en América Latina después de Costa Rica).
Crecimiento tres últimos años de 12%, entre los más altos del mundo, estimulado por consumo aumentado un 18% por año
Disminución pobreza de 25% en 2003 a 7,6% en 2007.
Doblado número beneficiarios Seguridad Social.
Reducción deuda pública de 30% PIB a un 14%.
Mayor crecimiento económico. Tasa 10,4% durante últimos 20 trimestres. PIB aumentado de 99.000 millones dólares 1999 a 227.000- 2007.”

Center Economic Policy Research Washington, Comisión Económica Naciones Unidas para América Latina Caribe, dossier “Chávez, not so bad for business”, Business Week, http://www.redescristianas.net/2007/08/10/hugo-chavez-ignacio-ramonet/ , http://www.vnavarro.org y otros, indican Gobierno Chávez de pocos ha conseguido objetivo programa Desarrollo Humano Naciones Unidas (reducir la pobreza extrema a la mitad).

Curiosamente no se habla de Guatemala, donde ahora hay una hambruna que afecta a más de 450 mil familias.

P.S. Por supuesto que no es un gobierno socialista, Lo que no quita los avaneces populares obtenidos, sobre todo si se comparan con la época anterior, en la que el beneficio del petróleo se diluía en manos de una minoría…

Con las circunstancias históricas de cada caso particular ese es el gran dilema irresuelto por el que han pasado y pasarán todos los procesos de transformación profunda de la sociedades.

Supongo que para hablar de algo no importa empezar con el currículum. De todas formas supongo que no has leído la introducción donde dice que su devenir ”ha estado vinculado” a movimientos de base.

Desde luego supongo que muchas cosas se pueden decir de este compañero, pero en cualquier caso, no que le falten ”actos de guerra” porque lleva un buen montón a sus espaldas… digamos… ¿toda una vida?

A ver si dejamos de descalificar argumentos descalificando a las personas que los enuncian, por favor, hagamos funcionar un poco más el cerebro.

Adelante Roland, quedan muchas batallas!!

”Porque, ¿desde dónde se hace, cuál es el sujeto o la base material cultural que te garantiza eso? Bueno, sucedió porque sucedió y ahí estamos.”

No se lo cree ni él que el cambio sucedió porque sí. Sin alguien como Chávez enarbolando la bandera del pueblo para plantar cara a la oligarquía no hubiera sido posible, y él, habiendo sido viceministro seguro que lo sabe o en su día lo supo ver.

Lo que pretendo decir es que este señor tiene un artículo entero en un periódico español que nos da una de cal y una de arena sobre los logros de Venezuela. Es difícil diferenciar si esta vez estamos tragando cal o arena. A mí me extraña que un señor como este tenga voz en un diario español (no creo que le dieran una página a ningún ex viceministro de ningún país), así que eso me huele mal. No obstante, me parecen unas reflexiones muy interesantes y visionarias. Ojalá se llegue a la Utopía.