Nostalgia de buena tele
Leo en el Periódico de Catalunya una columna de Ramón de España donde viene a decir que, a juzgar por la tele actual, el nivel intelectual de los españoles y las españolas se acerca peligrosamente al de los monos. El artículo está escrito en pleno arrebato de indignación catódica que comprendo perfectamente, aunque no comparto que la gente sea cada vez más estúpida ni que la tele de hoy sea peor que la de ayer. Con la tele, me da la impresión, ocurre ese fenómeno psicológico por el cual uno suprime o minimiza los recuerdos especialmente traumáticos sólo para poder seguir viviendo.
Nos quedamos con “El perro verde”, pero borramos “A las ocho con Raffaella”. Recordamos “La Bola de Cristal” y olvidamos “Caliente”, un programa de la tele pública presentado por Ana Obregón donde bailaban señoritas en bikini que podías ver en 3-D, quizá lo recuerdes, si comprabas unas gafas de cartón en el quiosco.
Hoy la tele es tan mala y tan buena como siempre ha sido. Hoy, igual que ayer, la tele se concibe para eso que los programadores y los productores prepotente y compasivamente llaman “el gusto medio”. Dentro de unas décadas, cuando pensemos en la tele de principios de siglo, nos acordaremos de lo bueno, que lo hay, y obviaremos lo malo. Es ley de vida: cualquier tiempo pasado se recuerda mejor.
Comentario por CHucky
2 Noviembre 2009 @ 10:27
Dentro de unas décadas nos acordaremos de lo bueno, que lo hay… ¿lo hay?
Programas buenos que hay en la televisión actual, como por ejemplo ”Saber y ganar”. Un, dos, tres, responda otra vez:
Saber y ganar…
Comentario por Crul
2 Noviembre 2009 @ 10:39
Las TED Talks.
¿O no las echan por la tele?
Lástima…
Comentario por Mireia
2 Noviembre 2009 @ 10:40
Karakia (en el canal 33)
Comentario por Edu
2 Noviembre 2009 @ 10:43
Chucky dijo:
”Programas buenos que hay en la televisión actual, como por ejemplo ”Saber y ganar”. Un, dos, tres, responda otra vez:
Saber y ganar…”
Redes…
Comentario por vigotski
2 Noviembre 2009 @ 10:50
… Redes
… unas cuantas series (tanto americanas como españolas) que al menos entretienen
… programas de viajeros varios, que aunque sean copias unos de otros, no dejan de ser entretenidos
… 59 segundos
… tengo una pregunta para usted
… el Intermedio
… Versión Española
… La Noche Temática
… etc
En resumen, estoy de acuerdo con el autor de este blog.
Comentario por julio dandan
2 Noviembre 2009 @ 11:07
Si es cierto que la población española consume unas cuatro horas de televisión al día, su nivel intelectual más que al de los monos, se acerca al de los vegetales.
Comentario por alfonso
2 Noviembre 2009 @ 11:08
Coincido plenamente contigo vigotski. Eso sí la mayoría de los programas que me vienen a la cabeza son de la 2 o de la 1 de TVE. Para mí, el 90% de lo poco que me interesa ver en la televisión está en la 2. Curiosamente en los ratings de audiencia aparece como la cadena con menor audiencia.
Comentario por DD
2 Noviembre 2009 @ 12:45
Puesto que todo el mundo los ve, lo que mejor se recordara seran los documentales de la 2
Comentario por Don tremendo
2 Noviembre 2009 @ 13:27
Lo siento, pero no estoy de acuerdo en absoluto. La tele de hoy es una puta mierda, en un porcentaje muy muy superior al de las épocas que citas. Muchas de las basuras que hay hoy, empezando por los realities y los programas de gritar (mal llamados programas rosas), jamás habrían tenido oportunidad de emitirse por aquellos tiempos. Los programadores se habrían cortado las venas antes que emitir esa basura.
Has perdido un argumento.
Comentario por chigrinski
2 Noviembre 2009 @ 15:02
Bueno José, parece que el programa del que habla Ramón de España es el que tu trabajas, ¿no?
Comentario por Sergio
2 Noviembre 2009 @ 15:18
Antes: 2 canales (o 6 con privadas y autonomicas), 10 o 12 programas buenos y el resto morralla
Hoy: 30 canales (TDT), 10 o 12 programas buenos y el resto basura (o simplemente no calificables como los concursos de ”llama y gana”)
Lo bueno acaba desapareciendo por dilucion en este mar de ”como ganar dinero con la minima inversion y talentp” de la tele actual.
Comentario por dayer
2 Noviembre 2009 @ 15:36
Física o Química, Padre de Familia, 90-60-90, Sálvame,..
Luego pediremos que reformen las leyes, pero sólo hay que ver lo que pueden ver los críos en la televisión a las 4 ó 5 de la tarde…
Comentario por SturmVX
2 Noviembre 2009 @ 16:37
@dayer
Cómo metes Padre de Familia entre Física o Química, 90-60-90 y Sálvame?? :S
Comentario por Inzitan
2 Noviembre 2009 @ 17:12
Hoy el que se queja es masoquista. Así de claro.
Tienes mas canales que nunca. Y si no te basta con la TDT pues tienes canales de pago. Y si no valen con los de pago ( o no te sale del carajo pagar por ellos) tienes Internet.
Hoy puedes ver lo que quieras, cuando quieras y como quieras.
¿ Que mas se puede pedir ?. ¿ Que la ”media” sea inteligente ?… eso es de ilusos.
Antes abrías la nevera y había un tarro de margarina, tres huevos, membrillo y media cebolla. Hoy abres la nevera y tienes de todo y la mitad caducado.
¿ Que será mejor ?. Nos quejamos de vicio.
Comentario por Luis
2 Noviembre 2009 @ 17:27
Y yo me sigo convenciendo de que la televisión sigue siendo una opción en que cada uno es libre de verla o no. Cuando los aparatos no tengan medio de desconexión ya podremos discutir más a fondo sobre la calidad que hay en ella, y si a todos nos hacen ver programas al estilo ”la naranja mecánica” podremos quejarnos de las mierdas que nos derriten las córneas. De momento y en mi modesta opinión, aquellos que usen la tv, como tanteo de actualida, también tienen otros medios gratuitos para estar informados con la misma inveracidad (radio, periódicos gratuitos….) y los que la usen como entretenimiento existen otros medios que cada uno puede descubrir. Sigo reiterando y animando a observar con más detenimiento el botoncito ese raro que pone unas letras extrañas (ON-OFF) y animar a su uso…. DIXIT
Comentario por yoquese
2 Noviembre 2009 @ 20:47
No creo que la gente sea más idiota que antes.
Creo que los programas que son buenos y a la vez tienen mucho éxito existen, pero son, o caros, o necesitan mucho talento, o ambas cosas. Y el dinero y el talento son bienes escasos. No dan para diez parrillas de tele quince horas al día. Y además con esos programas seguramente hay que arriesgarse.
Si hay que rellenar muchas horas de parrilla por el menor dinero posible, y contentando a los anunciantes, que pagan el tinglado, pues hay que ir a programas baratos y rápidos de hacer, con un formato trillado que es más seguro, y yendo al mínimo común denominador de los gustos del público que se considera accesible (por edad, horarios de trabajo y afición televidente).
Incluso el espectador más cutrecillo tiene gustos mejores y peores, pero con los peores la emisora acierta más, porque son los que comparte con sus vecinos. A lo mejor a tal cual espectador asiduo de lo peorcito que echan también le gustaría un programa de aeromodelismo, y a tal otro un buen documental sobre la batalla de Stalingrado, pero esos son los gustos que no comparten con los demás. Lo mayoritario es tirar para abajo, sobre todo si se trata de hacer tele gastando y arriesgando poco. Sexo (light), deporte y cotilleo son valores seguros, porque son gustos humanos más o menos universales.
Y además ¿quienes son los que ven más tele? ¿Los de gusto más exigente? No, esos ven menos tele, y cada día que pasa menos aún, porque ven lo que quieren por internet o estan en otras cosas. Y hacer un programa para ellos… vale, puedes hacer Muchachada Nui, pero porque la hace la Dos, y resulta que luego la ve más gente en internet que en la pantalla. Desde el punto de vista de los anunciantes, una ruina (supongo).
Comentario por Helua
2 Noviembre 2009 @ 20:56
Lo q dices me parece cierto, aunque yo veo muy poca tele.
Comentario por Pau
2 Noviembre 2009 @ 21:24
APM en TV3
Arròs Covat en el 33 (una serie de Juanjo Sáez que de hecho se estrena siempre primero en web. Han montado un blog del personaje y van poniendo los capítulos, de 10 minutos: http://blogs.tv3.cat/arroscovat)
Comentario por Demóstenes
2 Noviembre 2009 @ 23:19
Tambíen lo que pasa es que ahora tenemos internet, con la consigueinte posibilidad de elegir lo que queremos hacer en ese momento. Así que la tele está saliendo como la verdadera mierda que siempre ha sido.
Comentario por rafelvidal
3 Noviembre 2009 @ 0:28
Un tal Mac Luhan dijo que ”el mensaje es el medio”. Cuando leí la frase, no la entendí en absoluto pero la utilicé de vez en cuando para ligar con las mozas de nivel universitario.
Luego llegó la televisión en color y un tal Valerio Lazarov y entonces me dije que el Mac no debía andar muy desencaminado: ningún amante de la sala oscura puede ver Amacord de Fellini en una pantalla de 25” con un corte publicitario cada 10 minutos y no despotricar contra la caja tonta.
Hasta que la industria del cine se convitió en venta de rositas y coca-colas y entonces la Tele cobró algún sentido.
La industria de las series TV nos están ofreciendo un muy buen cine: Los Soprano, Roma, los Tudor, Madmen, Big LOve, Danys y perjuicios, etc.
No esperará que la TV sirva para ninguna otra cosa útil.
Comentario por Miguel
3 Noviembre 2009 @ 0:53
Lo curioso del artículo de Ramón de España es que estaba indignado porque, esperando para ver Flashforward, se tuvo que tragar un programa ”infantil y estúpido” cuando la serie que estaba esperando ver trata al espectador como si fuera idiota como ninguna otra.
Comentario por Cartier
3 Noviembre 2009 @ 2:03
Sí, quizá la tele sea igual de mala que siempre.
Pero eso va en contra de la EVOLUCIÓN, así que estoy más cerca de Ramón de España en este tema.
Comentario por beltenebros
3 Noviembre 2009 @ 3:40
Te equivocas. La tele de hoy no es sólo peor porque el listón moral es (aún) más bajo desde que el pus de Tómbola y los realities reventó por doquier. Tampoco lo que hacen los informativos hoy (¿verdad Piqueras? ¿verdad Manolos?) era aceptable ayer, etc.
La tele de hoy es peor por que se programa con menos cuidado todavía (¿dónde están los programas para los niños?), porque el lenguaje es peor (que me den un euro por cada falta gramatical de cada presentador), porque se grita todavía más (que alguien le diga a los Morancos y a Pablo Motos que los oímos perfectamente sin que sacrifiquen sus cuerdas vocales), y porque parece imposible que nadie quiera ser gracioso más de un minuto sin tener que hacer un chiste sobre Falete.
Habitualmente tus comentarios son acertados, pero creo que te has dejado caer en uno de los hábitos más rancios de los profesionales españoles: el corporativismo a toda prueba.
Imagino que eres un buen guionista y que no es culpa tuya ni vuestra, de los escritores. Pero qué podemos pensar cuando la vemos: la tele que hacéis es una mierda.
Gracias por Mi Mesa Cojea.
Comentario por Jaime Aguiló
3 Noviembre 2009 @ 13:48
Recordaremos qué veíamos en Internet. Y, ¿sabes?, podremos seguir viéndolo.
Un poco de miopía en este artículo. Que no significa que no la haya también en el comentario.
Comentario por moguruza
3 Noviembre 2009 @ 14:08
Venga ya hombre, la tele de hoy le da sopas con honda a la de hace años, aunque solo sea por la oferta. Si no quieres ver el hormiguero, cambia de canal, bajate algo de internet o graba lo que quieras ver.
Comentario por Eros
4 Noviembre 2009 @ 18:10
No creo que la tele de hoy en día sea mejor ni peor que la de hace años… porque creo que no es comparable. Hace unos años (no tantos) la televisión se ponia a la hora de comer en familia, la veian los niños por la tarde al salir del cole, y después de cenar alguna serie… pero hoy en día la tele no ocupa ese espacio que ocupaba hace años, porque hace años SOLO teniamos la tele y hoy en día está internet, la TDT, los canales de pago…. hay muchas más cosas para elegir en que gastamos nuestro tiempo.
En la televisión actual hay programas muy bueno, que ya habeis citado algunos… redes, en construcción…etc, y si es verdad que la mayoria son de TVE. Si no te gusta lo que ponen en la tele, no la veas. Dedica tu tiempo a ver lo que te apetezca en internet… por ejemplo, y dejemos de criticar por criticar. Cada uno es libre de ver lo que quiera y en el medio que quiera.