Comentarios en: Por un puñado de atunes

Por: Nai

Nai — Wed, 11 Nov 2009 11:40:36 +0000

Quizá hay que preguntarse también por qué un chico de 30 años tiene que amarse hasta los dientes y secuestrar un barco. Si a mí me lo ofreciesen hoy diría que no. Aunque hubiera muuucho dinero de por medio.

Por: superchukilina

superchukilina — Tue, 10 Nov 2009 17:23:20 +0000

Tambien deberias comentar en tu articulo que las manifestaciones hechas por los familiares y amigos de los pescadores pedian el apoyo de la ciudadania española y del gobierno central PERO YO QUE SOLO SE CASTELLANO Y UN POCO DE INGLES NO ENTENDI NINGUNA DE LAS PANCARTAS DE APOYO (SUPONGO) HACIA ESOS PESCADORES, me parece bochornoso que alguien que pide algo no lo haga en la lengua que todo el mundo sabe y conoce y mas cuando se esta pidiendo al gobierno central y a toda ESPAÑA UNIDAD, si no les gusta escribir en CASTELLANO, que pidan facilidades y unidad AL GOBIERNO CENTRAL DE SU PAIS

Por: Eduardo

Eduardo — Tue, 10 Nov 2009 15:57:01 +0000

Hombre, ”Salvemos a esos marineros haciendo uso de __TODAS__ las herramientas de que disponemos” no sé yo… al menos es bastante cuestionable, ¿no? Como poder, podemos saltarnos a la torera mnustro sistema judicial, la separación de poderes… la vida de esos marineros vale mucho… sobre todo a título individual para sus familias…

Pero es que no alcanzo a ver la diferencia entre terrorismo y piratería de esta índole…. Me viene la cabeza el nombre de un héroe por el que todos lloramos y nadie pensó en ceder. Miguel Ángel, un paisano de estos pobres marineros.

Por otro lado, creí que tus comentarios en este tema iban a ir por ahí.

Por: Oscar

Oscar — Tue, 10 Nov 2009 12:32:44 +0000

Salvando las inmensas distancias… En un país sin Estado efectivo (por cierto, debería ser el sueño de cualquier fan del ultraliberalismo capitalista, ¿no?) no hay forma de regular el uso de los recursos marinos. Creo que estamos abusando de la situación en Somalia.
Y llegan unos emprendedores cuyas alternativas son: 1) me quedo en tierra y muero de hambre o de un disparo perdido, o 2) me embarco en una chalupa y, con similares posibilidades de morir, si me sale bien me resuelvo la vida.
Sus métodos difieren de los de las patrulleras marroquíes que apresaban pesqueros españoles sólo en que, en lugar de estar respaldados por una legislación y un gobierno, son totalmente privados. Que en lugar de multas cobran secuestros. Que en lugar de policías son piratas, y que no tienen ni el mínimo control que la policía tiene sobre sus actos, y son más peligrosos. Por lo demás, me parece prácticamente lo mismo.
Estoy de acuerdo en que hay que abrir una reflexión profunda sobre la rapacidad del mundo desarrollado a la hora de depredar recursos que ya nos hemos cargado en casa. Este sistema no es sostenible. Pero mientras, a pagar la ”multa” y a devolver a casa a los empleados de la empresa que fleta el barco, que no tienen culpa de nada.
Y asumámoslo: cuando vayamos al mercado y queramos comprar atún, hay que pagar el precio que vale realmente. Los ”lujos baratos” son un oxímoron. Así no conseguiremos que nuestros nietos puedan disfrutarlos.

Por: Demetrium

Demetrium — Tue, 10 Nov 2009 11:14:46 +0000

En Somalia, la zona controlada por el ¿gobierno? se reduce a unas pocas manzanas de la capital. Por eso, los atuneros europeos van allí a pescar, a las costas somalíes, sin que nadie pida explicaciones, privando a la población local de la pesca, esquilmando sus aguas tal y como ya hicieron con nuestras costas. Es aprovecharse del débil, que en este caso son los somalíes, a los que no hace ninguna gracia que sus aguas se hayan convertido en ”el coño de la Bernarda”. No justifico el secuestro, pero creo que deberíamos cambiar el enfoque de: piratas malos malísimos secuestran a pescadores buenos buenísimos. También deberíamos exigir respeto por la gente de Somalia. Recordad las tanganas que se montaban con los marroquíes por el tema de la pesca y la invasión de aguas… En Somalia no pasa eso porque no hay gobierno, por lo que todas las naciones han considerado que es un magnífico lugar de pesca y de vertido de residuos tóxicos. Muchos de los piratas son antiguos pescadores que entre los vertidos y la pesca industrial, ya no pueden ganarse la vida. Se habla de piratería, pero pocos se preguntan ¿Y qué cojones hacían nuestros barcos pescando en la costa de Somalia?

Por: Xan do Can

Xan do Can — Tue, 10 Nov 2009 08:25:28 +0000

Menos mal que lo dice un vasco, porque cuando lo digo yo en seguida algún personaje con DO Gipuzkoa© me dice que lo que pasa es que no entiendo la situación.

Por: Fernando Santos

Fernando Santos — Tue, 10 Nov 2009 00:22:17 +0000

Cuando ZP abrió el diálogo con ETA para conseguir el fin de la violencia todos sabemos lo que ocurrió: en ningún caso el Estado debía claudicar frente a unos cuantos terroristas asesinos.
¿Qué ha cambiado ahora para que ese mismo Estado si que tenga que negociar?
¿Qué papel tienen los familiares de las víctimas?
¿Hay que ser firmes, o hay que ser flexibles?
Curiosas preguntas que no alcanzo a responder.

Por: helicon

helicon — Mon, 09 Nov 2009 22:44:31 +0000

Muy bien, Sergio. Estás totalmente en desacuerdo con lo expuesto. Agradecemos profundamente tu opinión. Porque en este país todos tenemos derecho a opinar con total autoridad, aunque no tengamos ni pajolera idea de aquello sobre lo que opinamos. Ahora, lo que no entiendo es: ¿estás a favor de que actúe el gobierno en el secuestro o, ”Me parece lamentable ceder al chantaje del terror y de la violencia como se viene a decir aqui”? Es por decirselo a Zapatero para que tenga clara cual ha de ser su linea de actuación… Por cierto, tibu se escribe con ”b”.

Por: sergio

sergio — Mon, 09 Nov 2009 21:11:35 +0000

Estoy en descuerdo total con lo expuesto. La pesca es un negocio tradicional y duradero en el norte de España, que ha faenado en aguas internacionales desde hace decenas de años, es ahora cuando los piratas se están haciendo notar con más fuerza y secuestran barcos bajo amenazas de muerte por su propio beneficio económico, no para defender los caladeros somalies…

Con este razonamiento yo no me tendría que mover de mi pueblo por miedo a que un grupo terrorista me mate o que una trivu urbana violenta me de una paliza por mi color de piel, ¡total, estoy asumiendo esos riesgos!. Me parece lamentable ceder al chantaje del terror y de la violencia como se viene a decir aqui.

Por: skiper

skiper — Mon, 09 Nov 2009 20:54:22 +0000

Es mi deseo, como el de todos (¿?), que el secuestro toque a su fín y los tripulantes del ALAKRANA puedan regresar a sus hogares con su familia lo más pronto posible. Hemos tenido en los medios de comuncación información continua y exhaustiva acerca del suceso. Se ha machacado al gobierno por, al parecer, no hacer nada o engañar a los familiares de los tripulantes y a la opinión públlica. La oposición del señorito Rajoy, como no podía ser de otra manera, para escarnio de las familias de los secuestrados, también se ha cebado en sus críticas al gobierno, cuando lo que pedían estas no era otra cosa más que unidad y sensatez. Se ha dicho de todo pero en esta historia apenas se menciona al armador del ALAKRANA, responsable principal de la seguridad de los tripulantes y el própio buque y, principal interesado en que el secuestro no se alargase tanto en el tiempo. ¿Por qué? Sencillamente por que son los que deben pagar el rescate solicitado por los piratas. ¿Que han hecho? Hasta donde me consta su principal preocupación era negociar con el gobierno autónomo de Euskadi y el de la Nación para conseguir que las fuerzas armadas o seguridad subvencionada garanticen la seguridad de sus buques, la mayoría de pabellones de conveniencia(piratas)donde no cotizan o lo hacen en cuantía irrisoria(evasión de impuestos). Todos los que hemos estado en este mundo sabemos que los seguros (P&I) cubren este tipo de contingencias y su principal preocupación debería ser negociar con estos el pago del rescate y dar fin a este suceso dramático para los secuestrados y su familia.