Rosa Díez aúna a PP, PSOE e IU
Por Esther Jaén
11
Jun
2008
Compartir:
Tags: IU PP PSOE UPD
La propuesta fue del PSOE, pero la votaron con entusiasmo PP e IU en el Consejo de Telemadrid. En el seno de este órgano, los socialistas plantearon que la diputada Rosa Díez no podía ser tertuliana asidua en el programa Madrid Opina y que, al tratarse el medio de una televisión pública y ella, de la representante de un partido político, sus apariciones tenían que guardar una proporcionalidad con sus votos. Según este esquema, le corresponden más minutos al PP, seguido del PSOE e IU. Díez tendrá que conformarse con las sobras destinadas a las minorías. Pocas veces se aprecia tanto consenso en Telemadrid.
Comentario por Bardo Negro — 11/06/2008 @ 12:19
No es que Rosa Díez me caiga muy bien que digamos, pero esto es un atentado contra la libertad de expresión.
Trackback por meneame.net — 11/06/2008 @ 13:03
Rosa Díez aúna a PP,Psoe e Iu…
La propuesta fue del PSOE, pero la votaron con entusiasmo PP e IU en el Consejo de Telemadrid. En el seno de este órgano, los socialistas plantearon que la diputada Rosa Díez no podía ser tertuliana asidua en el programa Madrid Opina y que, al trat…
Comentario por n00b — 11/06/2008 @ 13:20
Ahora me entero de que la televisión es el congreso… y yo que creía que cada programa podía invitar y desinvitar a quien le venga en gana (pensando en su audiencia y no en el bien común, of course)
Comentario por rosso — 11/06/2008 @ 18:00
Los tertualianos políticos no hablan conforme a su representación en el congreso, eso será en elecciones. Mucho miedo le tienen todos los partidos a Rosa Díez.
Comentario por Pako — 11/06/2008 @ 21:30
En las televisiones públicas a quienes debieran dar voz es a los ciudadanos, para que puedan expresarse en libertad y por una vez fueran los políticos los que escuchasen y no al revés como ocurre siempre.
Comentario por groucho — 11/06/2008 @ 22:45
¿y por qué está mal que en los medios públicos los políticos hablen más o menos según su representatividad? qué país, luego nos parecerá fatal que Chavez aparezca cuarentamil horas en la tv pública venezolana, ¿no? Las empresas privadas que hagan lo que su (poca) ética les permita, pero en las públicas, no sé porqué carajo con los impuestos de todos se permite que unas personas tengan más derecho a la libertad de expresión que otros … ¿acaso va al programa ese a hablar de deportes? ¡Pues entonces! …
PD: desde luego no hay nada como caer en gracia .. buscar lo que ha trabajado la Rosa Díez en el parlamento europeo como eurodiputada, a ver si os sigue pareciendo tan ”guay” ..
Comentario por Carmen — 11/06/2008 @ 23:09
Antes y ahora me parece que se representa a ella misma. Es una burguesa, que ha tenido la suerte de encontrarse con el puesto de trabajo siempre ambicionado. Y utilizará todo lo que esté en su entorno para conservarlo. Son como las personas que delante o detrás de ellas no existe nadie porque su ego es demasiado importante. Pero posee la habilidad necesaria para engatusar a la gente.
Comentario por dondeoigafuego.blogspot.com — 12/06/2008 @ 11:27
¿Y las apariciones de los nacionalistas del PNV y ERC en radios y televisiones públicas también van a guardar proporcionalidad con sus votos? Recordemos que el partido de Rosa Díez ha obtenido más votos que ellos… ¿Y la publicidad institucional que se asigna a cada emisora de radio y de televisión, también va a guardar proporcionalidad con la audiencia de éstas?¿O PRISA, la Sexta, y los demás medios ”del fuego amigo” van a seguir recibiendo dádivas a costa del presupuesto, mientras los medios no afines al Gobierno siguen castigados sin publicidad y sin concesiones de emisoras? ¿Y las concesiones de entrevistas de los miembros (y ”miembras”) del Gobierno se van a repartir entre las diferentes emisoras, conforme a la audiencia de éstas, o van a seguir limitándose a aparecer puntualmente en la SER y RNE, pero evitando cuidadosamente la COPE, a pesar de ser ésta la segunda en audiencia?
Comentario por miguel e.t. — 13/06/2008 @ 12:43
Cuando toda la ultra-derecha mediatica está pidiendo el voto para Rosa Díez, y ella se deja querer por algo debe ser. Para mi humilde opinión es solo ansia de poder sin ningun tipo de escrúpulo.
Comentario por Enrique — 14/06/2008 @ 15:21
El interes de nuestros políticos en manipular los medios de información es lamentable: ya sea en TM, en TV3, ETB o TVE. Me da el mismo asco.
Comentario por JManuel — 05/07/2008 @ 20:25
Es increible que en la sociedad actual de la información, tengamos estas censuras de los interesados en manipular. Yo pensaba que estábamos en el siglo XXI, pero el caciquismo sigue ahí.
Comentario por Bertomeu — 08/07/2008 @ 17:26
Esto pasa porque hay televisiones públicas. Todas las televisiones públicas deberían ser cerradas o vendidas en pública subasta.
Comentario por shane — 25/07/2008 @ 07:34
Enrique, ¿ves mucho TV3 y ETB para poder decir que te dan asco, o es que te dan asco por el solo hecho de ser cadenas autonómicas nacionalistas?
Comentario por José Miguel Pedreño Esteban — 07/08/2008 @ 14:53
Shane aprende a leer, le da asco la manipulación, no las autonomías; o debo decir nacionalismo. A mí en particular me dan asco los nacionalistas excluyentes que practican el victimismo ante el estado (opresor) como medio para lograr sus fines, en lugar de emplear el dialogo como medio para obtener los apoyos necesarios para la consecución de los fines…claro, mejor voy contra el sistema que me desfavorece por mis ideas denostadas que promulgar mis ideas denostadas para conseguir apoyo…ah, otros matan para conseguir lo mismo, pero ya están casi todos en la carcel.
Comentario por Aitor — 19/08/2008 @ 12:58
”¿ves mucho TV3 y ETB para poder decir que te dan asco, o es que te dan asco por el solo hecho de ser cadenas autonómicas nacionalistas?”
Pues eso mismo shane. Que no deberian ser cadenas publicas nacionalistas. Joder, ¿pero no quedábamos en que las cadenas publicas debian ser objetivas ecuanimes y no politizadas? Hostia lo que hay que leer.
Por cierto, yo si veo la etb, más bien veia, julio-nazi-ibarra me quito las ganas
Comentario por ubertino — 05/09/2008 @ 14:10
Igualdad de oportunidades .Tal es la premisa de la demcoracia.Sugiero que para gobernar se necesite la mayoria .Pero para todo lo demas ,incluyendo dinero electoral,espacios televisivos. Todos deben partir con lo mismo.Ya es suficiente que los partidos mayores tengan mas afiliados y mas recursos.Lo publico debe ser igualitario y cada presentacion en los medi0s,y cada peseta debe ser repartida por igual.Y como dicen los toreros ”que dios reparta suerte” o como decia Santo Tomas,”vox populi ,vox dei”.