Un periódico de gran tirada afirmaba ayer en su editorial, referido al golpe en Honduras, que cuando se produjo la intentona contra el venezolano Chávez en 2002 “la condena era general en América y Europa”. Mentiras: ese diario y los demás (no existía Público) avalaron aquel golpe fallido. Ahora dicen condenar el de Honduras, pero a continuación sugieren que el depuesto Zalaya se lo buscó… por aliarse con el malo Chávez. Cuánta falta de respeto a la democracia.
La querella del PP contra Chaves (por prevaricación y tráfico de influencias por haber dado Andalucía una subvención de 10 millones de euros a la empresa en la que trabaja su hija) se parece al cuento de Pedro y el lobo. “¡Que viene el lobo, que viene el lobo!”, decía Pedro. “¡Que pongo la querella, que pongo la querella!”, dice Arenas. Al final la pusieron, sí, pero sólo un poquito. La pusieron el lunes y la retiraron el jueves. Aunque prometen volver a ponerla, eso sí. Está por ver.
Veinte chicas le habían hecho la ola mientras cenaban y veían un vídeo de las reuniones de Berlusconi con otros líderes mundiales. Algo más tarde, Patrizia D’Addario y él bailaban al son del piano. El ambiente invitaba a las confidencias: “Conozco a una chica que ya no cree en los hombres; le haré volver a creer”, le confesó il Cavaliere. Sonaba My Way de Sinatra, una melodía a tono con el ego de Silvio. Y con la lamentable condescendencia de muchos italianos, que le siguen bailando la gracia.
Hasta hace un año, en Pedro Bernardo (Ávila) había dos clases de muertos de la Guerra Civil: 17 del bando nacional, presentes junto a Primo de Rivera en una placa de la fachada de la iglesia, y 23 republicanos, olvidados en fosas comunes. Un acuerdo del Ayuntamiento ordenó quitar la placa, que se destruyó durante su retirada. Ahora, un juzgado ha anulado dicho acuerdo. ¿Qué hacer? ¿Pedir a la Conferencia Episcopal que resucite a Primo de Rivera para que reconstruya su monumento?
En los últimos años, la confusión de conceptos ideológicos llegó a tales extremos que sectores de la izquierda tejieron una urdimbre argumental según la cual bajar impuestos era progresista. Eran tiempos en que la derecha liberal inventó en EEUU el término “alivio fiscal” para convencer a los ciudadanos de que los impuestos son un lastre. Ayer, el PSOE nos ilusionó con recuperar los impuestos como instrumento de justicia social. Rompió el pacto con IU-ICV. Fue un espejismo.
Tiene razón Inciativa Laica al cabrearse por el recibimiento que se le ha dispensado en Toledo al nuevo arzobispo, Braulio Rodríguez. Lo recibió el alcalde de la ciudad, el socialista Emiliano García Page, a pie de coche y luego se trasladaron juntos en automóvil oficial hacia la catedral. ¿No nos decían desde el Gobierno que vamos hacia una sociedad laica? ¿A qué viene entonces tanto meapilismo oficial? Si va a Toledo el presidente de Iniciativa Laica, ¿lo atenderían igual?
La Unión Europea ha dejado al Tratado de Lisboa en el taller. Pero por poco tiempo, sólo para que le hagan un arreglo de chapa y pintura, y así Irlanda se piense si se queda con el coche viejo o lo deja definitivamente en el desguace. Una concesión fiscal por aquí, unas pinceladas sociales por allá, y listo. ¿Para qué van a hacer las reformas necesarias si puede servir un lavado de cara? Parece que no han tenido en cuenta la elevada abstención de las pasadas elecciones.
Ya no se puede ni matar a una mosca. Una asociación contra el maltrato animal ha criticado que Obama osara quitarse uno de esos bichos de encima en público y con resultado de muerte. El portavoz del grupo ha dicho que esta actitud demuestra que “no es perfecto”. ¿Y quién ha dicho que lo fuera? Que se lo pregunten si no a esas moscas de color naranja que todavía andan atrapadas en la aberrante cárcel de Guantánamo.
Juan Antonio Martínez Camino ha vuelto a sacar de paseo al lince. El portavoz de la Conferencia Episcopal anuncia excomuniones a diestro y siniestro para los colaboracionistas con el aborto (los políticos se salvan de la quema). Como parece que la Iglesia está sobrada de fieles, ¿por qué no apoya también la excomunión de los curas pederastas o de aquellos que miraron hacia otro lado durante los crímenes del franquismo? ¿Acaso esas conductas no atentan contra el derecho a la vida?
En principio me produce repelús la energía nuclear. Pero estoy abierta a que se inicie la polémica de si debemos desarrollar más ese tipo de energía. El Gobierno debe llevar la batuta sobre el debate, y no lo está haciendo. Quiero argumentos serios. No basta que digan que la energía nuclear es más económica. Tienen que demostrarme fehacientemente que es tan segura como la más limpia, y que los residuos no se verterán en basureros (bajo sobornos) del Tercer Mundo.
