<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios para La realidad y el deseo</title>
	<atom:link href="http://blogs.publico.es/luis-garcia-montero/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogs.publico.es/luis-garcia-montero</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 31 Mar 2012 10:51:31 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Comentario en El derecho injusto por tumbaollas</title>
		<link>http://blogs.publico.es/luis-garcia-montero/219/el-derecho-injusto/#comment-2260</link>
		<dc:creator>tumbaollas</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Mar 2012 10:51:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.publico.es/luis-garcia-montero/?p=219#comment-2260</guid>
		<description>Sr. Montero dice usted: &quot;Los jueces pueden refugiarse en su saber de tecnócratas y cerrar los oídos a la crítica.&quot;
Hombre! yo creo que la obligación de los jueces es actuar técnicamente y blindarse a las críticas. ¿O deben actuar según un grupo social considere? Pues vaya Justicia sería esa.
El Magistrado Garzón escribió en uno de sus autos del caso Gurtell algo así como &quot;grabar las conversaciones con sus abogados actuales y los que pudieran serlo en el futuro&quot; osea que el juez daba por hecho que los siguientes abogados si los hubiere iban a delinquir. ¿Por qué? ¿Por qué son del PP los encausados?
Si se piensa que el abogado está delinquiendo se le imputa no se le escucha. Es la ley.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sr. Montero dice usted: &#8220;Los jueces pueden refugiarse en su saber de tecnócratas y cerrar los oídos a la crítica.&#8221;<br />
Hombre! yo creo que la obligación de los jueces es actuar técnicamente y blindarse a las críticas. ¿O deben actuar según un grupo social considere? Pues vaya Justicia sería esa.<br />
El Magistrado Garzón escribió en uno de sus autos del caso Gurtell algo así como &#8220;grabar las conversaciones con sus abogados actuales y los que pudieran serlo en el futuro&#8221; osea que el juez daba por hecho que los siguientes abogados si los hubiere iban a delinquir. ¿Por qué? ¿Por qué son del PP los encausados?<br />
Si se piensa que el abogado está delinquiendo se le imputa no se le escucha. Es la ley.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en El paro como negocio por EL PARO COMO NEGOCIO &#171; the inn of the turnip</title>
		<link>http://blogs.publico.es/luis-garcia-montero/211/el-paro-como-negocio/#comment-2259</link>
		<dc:creator>EL PARO COMO NEGOCIO &#171; the inn of the turnip</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Mar 2012 16:06:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.publico.es/luis-garcia-montero/?p=211#comment-2259</guid>
		<description>[...] PARO COMO&#160;NEGOCIO  29 feb    Fuente: Luis García Montero  El paro supone una tragedia humana, pero es muy rentable para una determinada manera de entender [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] PARO COMO&nbsp;NEGOCIO  29 feb    Fuente: Luis García Montero  El paro supone una tragedia humana, pero es muy rentable para una determinada manera de entender [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en El derecho injusto por Gramsciez</title>
		<link>http://blogs.publico.es/luis-garcia-montero/219/el-derecho-injusto/#comment-2258</link>
		<dc:creator>Gramsciez</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Mar 2012 08:49:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.publico.es/luis-garcia-montero/?p=219#comment-2258</guid>
		<description>El farsa ante ha volado   a otra sartén         más  copiosa..............
eneso consiste su                        ideología...........</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El farsa ante ha volado   a otra sartén         más  copiosa&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;..<br />
eneso consiste su                        ideología&#8230;&#8230;&#8230;..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en El derecho injusto por Gramsciez</title>
		<link>http://blogs.publico.es/luis-garcia-montero/219/el-derecho-injusto/#comment-2256</link>
		<dc:creator>Gramsciez</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Feb 2012 13:58:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.publico.es/luis-garcia-montero/?p=219#comment-2256</guid>
		<description>Este pavo habla por boca de ganso!!!!!!!
¡Pero si eres un revisionista de marca llamazarista!!!!!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Este pavo habla por boca de ganso!!!!!!!<br />
¡Pero si eres un revisionista de marca llamazarista!!!!!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en El derecho injusto por Demasiadapaciencia</title>
		<link>http://blogs.publico.es/luis-garcia-montero/219/el-derecho-injusto/#comment-2255</link>
		<dc:creator>Demasiadapaciencia</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Feb 2012 17:50:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.publico.es/luis-garcia-montero/?p=219#comment-2255</guid>
		<description>En este penoso país nuestro todo se remite a la Santa: antaño fue la Santa Inquisición, después -ahora- al Concordato sobre la Educación firmado con la Santa Sede, y hoy -como siempre-  nos topamos con la Santa Legalidad, que se deriva de los corporativismos de los señores que comen de su justicia.
Pero amigo, la Justicia hoy brilla por su ausencia, todo es un demoledor justicialismo interpretativo.
Logran que no nos fiemos de ellos y de lo que de ellos se deriva. Ocurre, como decía Agustín García Calvo respecto de los políticos, que sólo son eso: &quot;políticos que viven de esa política que hacen los políticos&quot;. Y en el caso que nos trae: &quot;jueces que viven de esa justicia que hacen los jueces&quot;.
Ya lo recuerda el dicho popular: &quot;juicios tengas y los ganes&quot;. Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En este penoso país nuestro todo se remite a la Santa: antaño fue la Santa Inquisición, después -ahora- al Concordato sobre la Educación firmado con la Santa Sede, y hoy -como siempre-  nos topamos con la Santa Legalidad, que se deriva de los corporativismos de los señores que comen de su justicia.<br />
Pero amigo, la Justicia hoy brilla por su ausencia, todo es un demoledor justicialismo interpretativo.<br />
Logran que no nos fiemos de ellos y de lo que de ellos se deriva. Ocurre, como decía Agustín García Calvo respecto de los políticos, que sólo son eso: &#8220;políticos que viven de esa política que hacen los políticos&#8221;. Y en el caso que nos trae: &#8220;jueces que viven de esa justicia que hacen los jueces&#8221;.<br />
Ya lo recuerda el dicho popular: &#8220;juicios tengas y los ganes&#8221;. Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en El derecho injusto por Buenaparte</title>
		<link>http://blogs.publico.es/luis-garcia-montero/219/el-derecho-injusto/#comment-2253</link>
		<dc:creator>Buenaparte</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Feb 2012 15:50:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.publico.es/luis-garcia-montero/?p=219#comment-2253</guid>
		<description>¿Qué cosa es el derecho injusto? ¿Un derecho que no está basado en la justicia, en el Estado de derecho, donde todos somos iguales ante la ley? ¿Quizá un derecho que sólo obedece a ideologías? ¿Quizá un derecho que va en contra de nuestra ideología? Para el señor García parece que es esto último, dada su regañina a los llamados Jueces para la Democracia, supuestamente alineados con el derecho justo. Pero hombre de Dios, ¿no se da cuenta que usted mismo está preconizando una justicia injusta, que no sea para todos igual? Estamos en el mismo discurso marxista de siempre, solo que lo utilizamos cuando nos conviene. ¿Libertad? ¿Para qué? ¿Justicia? ¿Para quién? Para los desheredados. Así nos cargamos el Estado de derecho, el sueño de todo marxista. Y en esas confusiones, distorsiones, del discurso del señor García, nos dice que un juez es un representante del Estado. No. Un juez forma parte de un poder del Estado, que según Montesquieu, (antes de que Alfonso Guerra le diera el tiro de gracia) es independiente de los otros dos poderes, el Ejecutivo y el Legislativo. Los etarras, señor García, tampoco reconocen el Estado de derecho, ni a sus tribunales, por la misma razón que usted utiliza en el caso Garzón. Claro que hay que criticar las sentencias de los jueces, pero más hay que criticar que el poder político, cualquier poder político, no quiera subyugar su voluntad, impidiendo que sea independiente, dentro de lo posible, porque la perfección no es de este mundo. ¿Entiende usted esto último?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿Qué cosa es el derecho injusto? ¿Un derecho que no está basado en la justicia, en el Estado de derecho, donde todos somos iguales ante la ley? ¿Quizá un derecho que sólo obedece a ideologías? ¿Quizá un derecho que va en contra de nuestra ideología? Para el señor García parece que es esto último, dada su regañina a los llamados Jueces para la Democracia, supuestamente alineados con el derecho justo. Pero hombre de Dios, ¿no se da cuenta que usted mismo está preconizando una justicia injusta, que no sea para todos igual? Estamos en el mismo discurso marxista de siempre, solo que lo utilizamos cuando nos conviene. ¿Libertad? ¿Para qué? ¿Justicia? ¿Para quién? Para los desheredados. Así nos cargamos el Estado de derecho, el sueño de todo marxista. Y en esas confusiones, distorsiones, del discurso del señor García, nos dice que un juez es un representante del Estado. No. Un juez forma parte de un poder del Estado, que según Montesquieu, (antes de que Alfonso Guerra le diera el tiro de gracia) es independiente de los otros dos poderes, el Ejecutivo y el Legislativo. Los etarras, señor García, tampoco reconocen el Estado de derecho, ni a sus tribunales, por la misma razón que usted utiliza en el caso Garzón. Claro que hay que criticar las sentencias de los jueces, pero más hay que criticar que el poder político, cualquier poder político, no quiera subyugar su voluntad, impidiendo que sea independiente, dentro de lo posible, porque la perfección no es de este mundo. ¿Entiende usted esto último?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en La mano invisible por Diálogo sobre el trabajo y la Reforma Laboral &#171; Ateneo de Hortaleza</title>
		<link>http://blogs.publico.es/luis-garcia-montero/149/la-mano-invisible/#comment-2252</link>
		<dc:creator>Diálogo sobre el trabajo y la Reforma Laboral &#171; Ateneo de Hortaleza</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Feb 2012 00:18:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.publico.es/luis-garcia-montero/?p=149#comment-2252</guid>
		<description>[...] Para comenzar, Isaac Rosa, escritor y vecino del barrio, presentará su último libro &#8220;La mano invisible&#8221; que realiza una profunda reflexión sobre el mundo del trabajo. - Seguidamente participarán desde [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Para comenzar, Isaac Rosa, escritor y vecino del barrio, presentará su último libro &#8220;La mano invisible&#8221; que realiza una profunda reflexión sobre el mundo del trabajo. &#8211; Seguidamente participarán desde [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en El derecho injusto por Pipina</title>
		<link>http://blogs.publico.es/luis-garcia-montero/219/el-derecho-injusto/#comment-2251</link>
		<dc:creator>Pipina</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Feb 2012 06:27:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.publico.es/luis-garcia-montero/?p=219#comment-2251</guid>
		<description>&quot;La ciudadanía menos manipulable y más comprometida&quot;...

Señor Gª Montero, ¿cómo define ud a la ciudadanía menos manipulable y más comprometida? 

Aaahh, claro: los que han criticado las decisiones del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial en las causas abiertas contra Baltasar Garzón. Bonita tautología.

Medite, medite ud... a ver si puede retorcer las cosas para justificar el que un juez se permita escuchar las conversaciones entre un abogado y su cliente. Le va a costar trabajo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;La ciudadanía menos manipulable y más comprometida&#8221;&#8230;</p>
<p>Señor Gª Montero, ¿cómo define ud a la ciudadanía menos manipulable y más comprometida? </p>
<p>Aaahh, claro: los que han criticado las decisiones del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial en las causas abiertas contra Baltasar Garzón. Bonita tautología.</p>
<p>Medite, medite ud&#8230; a ver si puede retorcer las cosas para justificar el que un juez se permita escuchar las conversaciones entre un abogado y su cliente. Le va a costar trabajo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Malos tiempos para la cultura por +Cultura, más Aragón &#187; Malos tiempos para la cultura. Una reflexión de interés en tiempos de crisis.</title>
		<link>http://blogs.publico.es/luis-garcia-montero/169/malos-tiempos-para-la-cultura/#comment-2250</link>
		<dc:creator>+Cultura, más Aragón &#187; Malos tiempos para la cultura. Una reflexión de interés en tiempos de crisis.</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Feb 2012 21:57:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.publico.es/luis-garcia-montero/?p=169#comment-2250</guid>
		<description>[...] Fuente: 30-Octubre-2011. El Público.es [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Fuente: 30-Octubre-2011. El Público.es [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en El derecho injusto por Elmundoyyo</title>
		<link>http://blogs.publico.es/luis-garcia-montero/219/el-derecho-injusto/#comment-2249</link>
		<dc:creator>Elmundoyyo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Feb 2012 18:16:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.publico.es/luis-garcia-montero/?p=219#comment-2249</guid>
		<description>Lo que ha ocurrido con Garzón es sencillo, un sistema judicial jerarquizado y clasista que persiste, no solo o únicamente al legado franquista, porque permite privilegios a la mayoría de los jueces en contra de una minoría de ellos que no tienen privilegios.

Un sistema funciona cuando, jerarquizado, dispone de privilegios a su mayoría de individuos o colectivos, discriminando a una minoría crítica con el modelo.

Una carrera funcionarial cogida del brazo del Tercer Poder del Estado, la Justicia. Los otros dos poderes tienen carácter democrático, la Justicia de este país es ELITISTA, solo son los Jueces quienes se lo guisan y se lo comen</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo que ha ocurrido con Garzón es sencillo, un sistema judicial jerarquizado y clasista que persiste, no solo o únicamente al legado franquista, porque permite privilegios a la mayoría de los jueces en contra de una minoría de ellos que no tienen privilegios.</p>
<p>Un sistema funciona cuando, jerarquizado, dispone de privilegios a su mayoría de individuos o colectivos, discriminando a una minoría crítica con el modelo.</p>
<p>Una carrera funcionarial cogida del brazo del Tercer Poder del Estado, la Justicia. Los otros dos poderes tienen carácter democrático, la Justicia de este país es ELITISTA, solo son los Jueces quienes se lo guisan y se lo comen</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

