Gripe €
Gripe €
La Gripe € es un virus de origen Gürtelino detectado por primera vez en el frágil cuerpo de Don Francisco Camps, Valencia 2009. Las primeras declaraciones del Presidente del Gobierno ante esta nueva enfermedad no fueron un consuelo, pero tampoco una revelación: no son zombies, dijo son infectados. La alarma social saltó enseguida.Tras la aparición de nuevos casos de Gripe € a lo largo de la geografía ideológica española, el Ministerio de Salud recomienda evitar viajes hacia aquellas localidades en cuyos ayuntamientos se haya reportado un número importante de casos. Es preciso también no mantener contacto directo con personas que presenten una tendencia macarra. Hay que lavarse las manos con agua y jabón a menudo pero no lanzar la mierda a otro lado. No es recomendable desarrollar los siguientes hábitos por ser bastante perjudiciales para la salud: no a los regalitos caros, no a los paseos en yate, no a los bronceados. Tendrá que consultar al médico si su saldo en la cuenta corriente supera los 38º de fiebre. Y sobre todo, si alguien cercano a usted presenta síntomas de la Gripe €, no se arrime demasiado a susBigotes: ni lo bese, ni lo abrace, procurando a toda Costa no respirar su aliento.Con la llegada del frío las cosas se van a poner más crudas. Son cada vez más las llamadas SOS y cada vez menos los españoles sanos. El virus se propaga con facilidad y el Gobierno está dispuesto a derrotarlo. Algunos dicen que la Gripe € es una invención de la izquierda para distraernos de los verdaderos problemas del país. Pero ojo, vaya tomando medidas, el virus Gürtelino no deja alma en pie.
Comentario por jose
5 Noviembre 2009 @ 1:06
jajaja muy bueno de Gripe € . Muy buena la anología.
Comentario por Líster
5 Noviembre 2009 @ 1:13
”Algunos dicen que la Gripe € es una invención de la izquierda para distraernos de los verdaderos problemas del país. Pero ojo, vaya tomando medidas, el virus Gürtelino no deja alma en pie…”
De hecho, se trata de una cepa, la ”Gürtlina” con una enorme capacidad de mutación y el contacto con ella, por vía partidista -por ejemplo- puede provocar efectos demoledores en el cerebro, alucinaciones o cosas mucho más extrañas.
Como ejemplo de lo que afirmo, véanse los preocupantes síntomas del pobre Artur Mas, por contacto con las variedades ”Prenafetiana” y ”Alavedrense” de dicho virus, que en los últimos días se ha extendido por Catalunya.
Para más detalles sobre la cuestión, pinchad el enlace…
-> http://lister-lageslos.blogspot.com/2009/11/artur-mas-y-su-curioso-sentido-de-la.html
Comentario por Doctor Odio
5 Noviembre 2009 @ 9:39
Para empezar, tengo que confesar a la articulista que vivo una existencia, por decirlo de alguna manera, desactualizada. No poseo aparato de televisión, mi receptor de radio Grundig Satellit 700 se estropeó hace un lustro, y tampoco leo la prensa escrita exceptuando algún diario de esos gratuitos que reparten por las calles (cuando tengo la fortuna de pillar uno).
En fin, se podría decir que mi mundo no es de este reino. Sí había oído hablar de la gripe porcina, pero de la gripe € no, quizá porque yo todavía cuento en pesetas (antiguas y entrañables). Pero lo que nos revela usted, señorita, de confirmarse sería un asunto muy grave: gran parte del país infectado por la gripe esa, muy contagiosa por lo visto. No sé qué podríamos hacer nosotros, los que todavía permanecemos a salvo del virus Gürtelino (¿es acaso de origen alemán, ya que Gürtel significa cinturón en ese idioma?). Miedo me da esta situación, y no quiero pensar que si se extiende al final todos seremos zombis Gürtelinos, y el que no esté infectado se convertirá en un peligro para la nueva sociedad €. Algo así como lo que se contaba en la novela de Richard Matheson, “Soy Leyenda”, donde el prota, Neville, se da cuenta de que en un mundo de vampiros él, la única persona sin infectar, es el extraño, el peligro que va contra la normalidad.
Y hablando de Apocalipsis now, si me lo permite me gustaría recomendarle (aunque quizá ya lo conozca) un libro que ha aparecido hace poco en la primera traducción al español. Se trata de “Dissipatio humani generis” de uno de mis autores favoritos, Guido Morselli. Cuenta la historia de un tipo que piensa ahogarse en el lago de una caverna, pero luego se lo piensa, se arrepiente y sale al exterior, para darse cuenta de que todos los seres humanos han desaparecido de la Tierra, sin dejar rastro alguno.
Este libro no tiene nada que ver con mediocridades como “La carretera” de Cormac McCarthy, ni con el más aceptable “El muro” de Marlen Haushofer, ni tampoco con el excelente “La Tierra permanece” de George R. Stewart. Es una reflexión sobre la soledad y el significado (o no significado) de la existencia plagada de referencias cultas y eruditas.
Poco después de escribir este libro, Morserlli se suicidó.
Comentario por Don Nadie
5 Noviembre 2009 @ 10:34
Zilogizmo:
¿Gripe € es a ”Gurtél” como Santa Coloma es a ”corrómpete hasta la última coma”?
¿O lo de Santa Coloma es porque se les apareció la virgen?
www.hoynohapasado.foroactivo.com
Comentario por encarna
5 Noviembre 2009 @ 10:52
Como toda gripe que se precie, dependiendo de donde sea el foco , le ponen el nombre.
POLLOS, es la que mejor define a casi todas.
Ahora la pregunta es…..¿Se quemo el Palau el solito? ¿Tuvo ayudas externas?
Me recuerda mucho a los bosques cuando se incendian….y luego casualidades de la vida, se recalifican para hacer….todo lo que se le ocurra al Empresario de Turno, con las bendiciones de los Politicos de la Zona.
Gurtell, es una via de Circunvalacion Austriaca, que antes iba por la Izquierda y ahora va por la derecha.
Mal Pensada que soy, pero como dice el refran ….PIENSA MAL Y ACERTARAS.
Por si alguien no lo ha pillado, hablo de la Financiacion de los Partidos.
Garzon es un hombre muy leido.
Comentario por Hermano lobo
5 Noviembre 2009 @ 11:04
Uff, Lunita, demasiado facilón. Por favor, sorpréndenos, no te enganches a la Santa Compaña que está muy vista.
Comentario por LectorSeLectivo
5 Noviembre 2009 @ 11:11
I Love Papi Chaves & Roldán.
Comentario por DARUIS
5 Noviembre 2009 @ 12:54
muy bueno.
yo creo q hay diez millones de spañoles tienen esa gripe.
Comentario por Gramático Pardo
5 Noviembre 2009 @ 13:01
Menudo gripazo. Y en Navarra sin enterarnos. Aquí dicen las instituciones que vivimos como Dios. JA JA JA. Será que andamos preocupados con el juicio al médico del Opus Dei que descuartizó a una chica hace un año y medio en Pamplona.
Grande Luna
Comentario por Argonauta
5 Noviembre 2009 @ 13:01
Bien dicho, LectorSelectivo. I love Faisan. Que no son euros, son asesinatos, colaboración del estado con banda armada. Y creo que hay once millones de españoles que tienen esta.
Comentario por skimo
5 Noviembre 2009 @ 14:16
En esta gripe cuando se estornuda ¿tambien hay que poner la mano?
Comentario por Nicolás B.
5 Noviembre 2009 @ 14:50
Hola Luna,
¿qué te parece lo que ha pasado con Rafael Reig? ¿Qué piensas? ¿Es síntoma o señal de algo preocupante para los que seguimos el periódico porque nos gusta pensar libremente, sin partidismos?
Y en el mismo sentido: ¿qué te parece esta reflexión de tu compañero de blogs Fdez.-Savater: blogs.publico.es/fueradelugar?
Comentario por yo
5 Noviembre 2009 @ 16:23
Para los más jóvenes.. y partiendo de que todos los politicastros que tenemos son iguales (vivedelcuento profesionales) sólo tres palabras:
FILESA,MALESA y Timesport
Comentario por melchor
5 Noviembre 2009 @ 17:30
Pues a mi que me pille el virus ese, mientras no me quieran vacunar…y si Lunita se apunta hasta puedo ofrecerme a morir con ella, intoxicado y virulento en algún paraíso tropical.
Comentario por FelicitySurprise
5 Noviembre 2009 @ 19:03
A mi el texto me parece original, sólo que cuando se incide y con tanto énfasis en un asunto, cuando se le da tantísima caña, por ‘’sobreinformación”, surte el efecto (o al menos se pretende) de dar a la opinión pública (por contraste) una imagen del psoe como un partido más limpio y con unos políticos honrados en contraste con los (¿únicos?) de derechas, cuando a sus casos de corrupción no les da (desde Público sin ir más lejos) el mismo énfasis mediático. Y es que parece q aquí en la práctica cuando hablamos de política (y los periódicos hablan de política), seguimos hablamos de pp-psoe. Lo demás (incluida ideología de izquierdas) parece una aureola que le rodea en sus inmediaciones sin apenas cobertura mediática (un periódico como empresa y que se sostiene gracias a la publicidad no se lo puede permitir). Ni de hablar ya de la ley electoral.
Lo que ya me va quedando claro Luna, es el sentido que se le quiere (el periódico o tú misma) dar a tus columnas, desde luego no aportas nada nuevo, contenido cero patatero, sino más bien un toque ameno, ingenioso, y por qué no, a veces divertido, acerca de lo que se cuece en el PP (para variar), lo que cuaja a la perfección con una chica de 19 años. La apuesta por acercarse a lectores más jóvenes en especial, se ve que no fue anulada por completo con la destitución de Nacho Escobar como director. Y por supuesto, mejor no comparar con lo que Rafael Reig podía aportar y de hecho lo hacía cada día en su sección de Opinión.
En cuanto a lo que te pregunta Nicolás, y si decides responder, por favor, sólo hazlo desde la imparcialidad que te pueda permitir el periódico para el que ahora trabajas, acerca de las verdaderas razones que había (si crees lo mismo que yo y que casi todos) de la salida de un columnista comunista. En caso contrario, para qué hablar (no me hagas como Isaac Rosa por favor). Quizá no tengamos que ir muy lejos para saber qué se esconde tras esa decisión, quizá sólo nos haga falta leer el titular de su última columna publicada. Quizá sólo nos haga falta leer “Desinformación. Cómo los medios ocultan el mundo” de Pascual Serrano (algo q debiera de ser materia de obligada lectura en la educación secundaria), para caer en lo que se cuece por las altas esferas de toda empresa periodística, incluida Público, cómo no.
Comentario por Argonauta
5 Noviembre 2009 @ 21:48
Felicity, me alegro de leer tus palabras. En mi opinión, Público es nauseabundo, no es más que un panfleto propagandístico que no merece llamarse periódico, fabrica noticias falsas cuando conviene, omite otras graves cuando también conviene, y siempre, siempre, siempre, con la agresividad irracional hacia quienes todos sabemos por delante.
En cuanto a Luna, en fin, seamos comprensivos y exigentes (en lo que quepa) al mismo tiempo. Porque por mucho que alguien esté donde está por lo que esté, le es exigible que cumpla un papel mínimo (y en este caso, unos mínimos créditos). Dicho esto, y exigido por mi parte lo que debería haber y que no hay, hay que ser comprensivo con ella. Hace lo que puede para agradar a su dueño (con las reglas que le han dado), y es de la LOGSE.
Comentario por Argonauta
5 Noviembre 2009 @ 22:25
Si, venga, censuradme…
Comentario por FelicitySurprise
6 Noviembre 2009 @ 0:56
Hoy en día (y desde hace ya mucho mucho tiempo), aunque los medios de comunicación sean los menos interesados en reconocerlo (como es obvio), los periodistas son, en lo que concierne su margen de decisión, como unos administrativos del secretariado de un ministerio. Hacen la labor de informar, publican líneas bien trabajadas (otr@s menos) a costa de los parámetros ya preestablecidos por los que realmente manejan el tinglado y de los que no tenemos apenas información. Aquellos que deciden de lo que deben de informar y de lo que no, y en unas condiciones laborales que dejan mucho que desear como para hacer uso de una libertad plena periodística (no tanto en la forma de enfocar los artículos de opinión como en la de saber de qué deben hablar y de qué no), y no lo digo por intuición, sino haber leido ya bastante de ello (obviamente no en la prensa q sale en los periódicos, donde más que informar, como decía, nos desinforman).
En cuanto a Luna, no dudo de que sea una chica estupenda (que no la conozco), inteligente o con mucha personalidad propia, imprescindible que le será a la hora de saber interpretar los acontecimientos y argumentar su forma de ver las cosas (tratando siempre de indagar en las razones o hacer el esfuerzo por comprender a los que piensan de modo distinto, bien para convencerse de lo que ella pensaba o para vislumbrar un nueva forma con la que interpretar la actualidad de la que supuestamente nos informan y en la que no habíamos caído) y plasmarlo en unas lineas cada x dias. Comprensión mucha (de hecho yo me vería incapaz de elaborar columnas como las que hace ella cuando tenía tan solo 19 años de edad, y la admiro por ello), pero exigencia visto el panorama creo q poca. Está claro cuál es el papel preestablecido para ella dentro del periódico y sus motivos (o al menos tras varios artículos la cosa se pone aún más transparente). Por tanto, ¿qué nivel de exigencia podemos recabar los lectores en un sistema (y no en concreto a Luna) donde los periódicos no nos venden las noticias, sino que somos nosotros, los lectores, quienes somos vendidos por ellos a los publicistas? Convendría q hiciéramos esa reflexión.
Comentario por arponero
6 Noviembre 2009 @ 2:48
Se leen mucha chorradas en torno al adiós de Rafael Reig. ¿Cómo distinguir el grano de la paja?
Se dice que se le ha echado (camufladamente) por ”rojo”, por criticar a ZP. ”Primero Escolar, luego Reig…” ¡Por favor! ¡Pero si el Público de Escolar era tibio tibio tibio con ZP! Todo se basaba en la ”caña al PP”. Miren el blog de Escolar ahora: un verdadero tostón anti-PP. Esperanza por aquí, Gürtel por allá, blablabla.
Si el periódico se ha derechizado después del cese de Escolar, ¿cómo se explica que se haya fichado en la nueva fase a V. Navarro? ¿Cómo se explican los Dominios Públicos criticos con el gobierno ZP? ¿Cómo se explica la sección misma del autor de este blog, que según he podido comprobar aparece ya con el nuevo director? ¿Y la columna de Isaa Rosa?
EL PERIÓDICO ES AHORA IGUAL DE ANTI-PP Y PRO-PSOE QUE SIEMPRE. Para bien y (sobre todo) para mal.
Lo de Reig tiene toda la pinta de tener que ver con otras cosas, no con su crítica a ZP (que tampoco recuerdo muy regular, ni muy terrible ni muy profunda): por ejemplo con el dinero o con su anti-convencionalismo diario o incluso con la absurda idea de que rendiría mejor en Cultura…
En todo caso es una decisión lamentable. Pero hay que discutirla con rigor, no amontonando hipótesis conspiratorias, elementos que no casan, infundios absurdos (’’se le echó por la columna sobre Miguel Hernández”, pffffffffffff).
Comentario por FelicitySurprise
6 Noviembre 2009 @ 3:30
Tu opinión es muy respetable arponero, a la vez de muy discutible a mi entender; pero habríase bien de matizar que con la falta de este columnista el periódico NO será igual de “anti-pp y PRO-psoe” ni mucho menos, pues no es comparable en cuanto a ello ni tan siquiera con las columnas de Isaac Rosa al que mencionas.
Por otra parte, si no recuerdas ”regular, terrible o muy profundas” las críticas de Rafael a ZP (ya bien sea por su ‘Carta con Respuesta’ o la ‘Papelera de Reciclaje’), es que en mi opinión le has debido leer muy muy poco para poder hacer esas afirmaciones, que negaría cualquiera q le siguiera habitualmente.
También matizar que, para discutir de todo esto con rigor, precisamente habríamos de ahorrarnos infundios absurdos; infundios aburdos como el que se le echó por su última columna sobre Miguel Hernández como comentas (no habiéndose dicho eso en ningún momento); más bien es al contrario: escribió esta columna tras habérsele comunicado el cese en el periódico (de ahí que él mismo hubiera dado su último adiós con ese guiño). En cuanto a los elementos que no casan, más bien serían los opuestos a aquellos de los que te sirves: despedirle por dinero cuando, según manifiesta el columnista, ni por una reducción del salario considerable hubiera sido discutible su baja en la sección de Opinión. De hecho tampoco intuyo que hubiera sido negociable la actitud sobre la que Rafael exponía sus conclusiones de cara al lector (muy criticada por muchos incluso yo), o que enfocara sus argumentaciones desde una manera más sutil. Porque la decisión, como bien se ha dicho, era irrevocable.
Así pues, como bien terminas arponero, es algo que habría que discutir con rigor, sin elementos que no casan e infundios absurdos.
Comentario por FelicitySurprise
6 Noviembre 2009 @ 4:08
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=94627&titular=una-voz-menos-
Comentario por Doctor Odio
6 Noviembre 2009 @ 7:04
Hoy es 6 de noviembre.
La lectura diaria del I Ching me proporciona pistas valiosas antes de atreverme a salir a la calle.
Feliz día, Luna.
Como en un comentario anterior hablé de la flecha destinada a dar en el blanco, aquí tiene unos versos del poeta argentino Roberto Juarroz donde habla del destino de las flechas (creo que podría servir como continuación de Palabras para Julia que usted tan bien conoce)
Hay flechas que se arrepienten en el vuelo
y cancelan su punta,
se aproximan al blanco
y tan sólo lo tocan.
Muchos comprenden tarde
que el destino es volar
y no clavarse.
Los blancos son señuelos
que engañan a la flechas
y también al arco y al arquero.
Más que apuntar a algo,
la clave es apuntar a todo.
La apuesta de la vida
es a todos los números.
Comentario por Pablo
6 Noviembre 2009 @ 10:41
Por mi parte creo que es una analogía bastante buena.
Podríamos ir más allá diciendo que los ”antivirales” sólo se pueden usar (bajo prescripción judicial) cuando es demasiado tarde y el daño ya está hecho. Hay que trabajar en una vacuna eficaz, el grupo de riesgo más alto es la ”clase” política, el problema es que es el mismo grupo que ha de decidir obligarse a sí misma a vacunarse y, sinceramente, muchos de ellos desean ser infectados y cuanto mayor sea la fiebre mejor, menos efecto tendrán, si es que tienen alguno, los ”antivirales”.
Comentario por FelicitySurprise
6 Noviembre 2009 @ 11:02
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=94627&titular=una-voz-menos-
(al moderador insufrible: copiapega copiapega, ya sabes..)
Comentario por Hermano lobo
6 Noviembre 2009 @ 11:57
Gracias, Felicity, por el enlace facilitado.
”¿No hay ningún periódico en España que necesite lectores responsables, críticos, exigentes, comprometidos, incómodos?”
Permanecer fuera del rebaño parece ser siempre bastante incómodo. Los librepensadores suelen estar de más.
Comentario por FelicitySurprise
6 Noviembre 2009 @ 15:05
Voilà pequeñas perlas informativas, Luna (y en tan sólo un mes), por si algún día te sientes llena de esa libertad periodística de la que siempre hacen gala (los de arriba) para hablar de lo impolíticamente correcto. Siempre claro desde el enfoque sarcástico y burlesco, provocador al mismo tiempo y atrayente de masas juveniles a tu columna en el periódico, pues en esas estamos y es por lo que, visto lo visto, se te ha contratado (no más por el contenido argumental, que obviamente ya se supone dentro de unos márgenes preestablecidos, que por esa originalidad, frescura o ricura estilística de la que haces gala). Por lo menos hablarías de algo distinto o con un enfoque innovador, y no de nada que no nos aporta algo nuevo a lo que ya todos sabemos (a excepción como decía de ese estilismo burlesco y juvenil por el que se te ha querido encuadrar para darnos un poco de entretenimiento). Aunque convendría preguntarse ¿lo verías factible? Lo veremos.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=94537&titular=perlas-informativas-del-mes-de-octubre-de-2009-
Comentario por txema
7 Noviembre 2009 @ 11:19
Que vuelva Rafael Reig a Público!!! Hoy es él… mañana eres tu… Libertad de expresión ya! Libertad al periodista! Dignidad!
Comentario por jarto
9 Noviembre 2009 @ 12:14
No carajo. Con lo bien que viviamos en España antes de que los putos peperos nos trajeran el virus gurtell… Pero bueno. No hay mal que por bien no venga. Ahora sabemos que la corrupción ha desembarcado en la honrada España y sin duda tomaremos medidas para evitar que ese virus no haga más daño del necesario. Hagamos que la historia recuerde la corrupción con otro nombre: ”Efectos secundarios de votar a la derecha”. Mama, ¿soy tonto?