Comentarios en: Gripe € http://blogs.publico.es/lunamiguel/2009/11/05/gripe-e/ Mon, 13 Feb 2012 17:03:26 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Por: jarto http://blogs.publico.es/lunamiguel/2009/11/05/gripe-e/#comment-4042 jarto Mon, 09 Nov 2009 10:14:07 +0000 http://blogs.publico.es/lunamiguel/2009/11/05/gripe-e/#comment-4042 No carajo. Con lo bien que viviamos en España antes de que los putos peperos nos trajeran el virus gurtell... Pero bueno. No hay mal que por bien no venga. Ahora sabemos que la corrupción ha desembarcado en la honrada España y sin duda tomaremos medidas para evitar que ese virus no haga más daño del necesario. Hagamos que la historia recuerde la corrupción con otro nombre: ''Efectos secundarios de votar a la derecha''. Mama, ¿soy tonto? No carajo. Con lo bien que viviamos en España antes de que los putos peperos nos trajeran el virus gurtell… Pero bueno. No hay mal que por bien no venga. Ahora sabemos que la corrupción ha desembarcado en la honrada España y sin duda tomaremos medidas para evitar que ese virus no haga más daño del necesario. Hagamos que la historia recuerde la corrupción con otro nombre: ”Efectos secundarios de votar a la derecha”. Mama, ¿soy tonto?

]]> Por: txema http://blogs.publico.es/lunamiguel/2009/11/05/gripe-e/#comment-4039 txema Sat, 07 Nov 2009 09:19:42 +0000 http://blogs.publico.es/lunamiguel/2009/11/05/gripe-e/#comment-4039 Que vuelva Rafael Reig a Público!!! Hoy es él... mañana eres tu... Libertad de expresión ya! Libertad al periodista! Dignidad! Que vuelva Rafael Reig a Público!!! Hoy es él… mañana eres tu… Libertad de expresión ya! Libertad al periodista! Dignidad!

]]> Por: FelicitySurprise http://blogs.publico.es/lunamiguel/2009/11/05/gripe-e/#comment-4038 FelicitySurprise Fri, 06 Nov 2009 13:05:01 +0000 http://blogs.publico.es/lunamiguel/2009/11/05/gripe-e/#comment-4038 Voilà pequeñas perlas informativas, Luna (y en tan sólo un mes), por si algún día te sientes llena de esa libertad periodística de la que siempre hacen gala (los de arriba) para hablar de lo impolíticamente correcto. Siempre claro desde el enfoque sarcástico y burlesco, provocador al mismo tiempo y atrayente de masas juveniles a tu columna en el periódico, pues en esas estamos y es por lo que, visto lo visto, se te ha contratado (no más por el contenido argumental, que obviamente ya se supone dentro de unos márgenes preestablecidos, que por esa originalidad, frescura o ricura estilística de la que haces gala). Por lo menos hablarías de algo distinto o con un enfoque innovador, y no de nada que no nos aporta algo nuevo a lo que ya todos sabemos (a excepción como decía de ese estilismo burlesco y juvenil por el que se te ha querido encuadrar para darnos un poco de entretenimiento). Aunque convendría preguntarse ¿lo verías factible? Lo veremos. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=94537&titular=perlas-informativas-del-mes-de-octubre-de-2009- Voilà pequeñas perlas informativas, Luna (y en tan sólo un mes), por si algún día te sientes llena de esa libertad periodística de la que siempre hacen gala (los de arriba) para hablar de lo impolíticamente correcto. Siempre claro desde el enfoque sarcástico y burlesco, provocador al mismo tiempo y atrayente de masas juveniles a tu columna en el periódico, pues en esas estamos y es por lo que, visto lo visto, se te ha contratado (no más por el contenido argumental, que obviamente ya se supone dentro de unos márgenes preestablecidos, que por esa originalidad, frescura o ricura estilística de la que haces gala). Por lo menos hablarías de algo distinto o con un enfoque innovador, y no de nada que no nos aporta algo nuevo a lo que ya todos sabemos (a excepción como decía de ese estilismo burlesco y juvenil por el que se te ha querido encuadrar para darnos un poco de entretenimiento). Aunque convendría preguntarse ¿lo verías factible? Lo veremos.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=94537&titular=perlas-informativas-del-mes-de-octubre-de-2009-

]]> Por: Hermano lobo http://blogs.publico.es/lunamiguel/2009/11/05/gripe-e/#comment-4036 Hermano lobo Fri, 06 Nov 2009 09:57:20 +0000 http://blogs.publico.es/lunamiguel/2009/11/05/gripe-e/#comment-4036 Gracias, Felicity, por el enlace facilitado. ''¿No hay ningún periódico en España que necesite lectores responsables, críticos, exigentes, comprometidos, incómodos?'' Permanecer fuera del rebaño parece ser siempre bastante incómodo. Los librepensadores suelen estar de más. Gracias, Felicity, por el enlace facilitado.
”¿No hay ningún periódico en España que necesite lectores responsables, críticos, exigentes, comprometidos, incómodos?”
Permanecer fuera del rebaño parece ser siempre bastante incómodo. Los librepensadores suelen estar de más.

]]> Por: FelicitySurprise http://blogs.publico.es/lunamiguel/2009/11/05/gripe-e/#comment-4033 FelicitySurprise Fri, 06 Nov 2009 09:02:19 +0000 http://blogs.publico.es/lunamiguel/2009/11/05/gripe-e/#comment-4033 http://www.rebelion.org/noticia.php?id=94627&titular=una-voz-menos- (al moderador insufrible: copiapega copiapega, ya sabes..) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=94627&titular=una-voz-menos-
(al moderador insufrible: copiapega copiapega, ya sabes..)

]]> Por: Pablo http://blogs.publico.es/lunamiguel/2009/11/05/gripe-e/#comment-4031 Pablo Fri, 06 Nov 2009 08:41:47 +0000 http://blogs.publico.es/lunamiguel/2009/11/05/gripe-e/#comment-4031 Por mi parte creo que es una analogía bastante buena. Podríamos ir más allá diciendo que los ''antivirales'' sólo se pueden usar (bajo prescripción judicial) cuando es demasiado tarde y el daño ya está hecho. Hay que trabajar en una vacuna eficaz, el grupo de riesgo más alto es la ''clase'' política, el problema es que es el mismo grupo que ha de decidir obligarse a sí misma a vacunarse y, sinceramente, muchos de ellos desean ser infectados y cuanto mayor sea la fiebre mejor, menos efecto tendrán, si es que tienen alguno, los ''antivirales''. Por mi parte creo que es una analogía bastante buena.
Podríamos ir más allá diciendo que los ”antivirales” sólo se pueden usar (bajo prescripción judicial) cuando es demasiado tarde y el daño ya está hecho. Hay que trabajar en una vacuna eficaz, el grupo de riesgo más alto es la ”clase” política, el problema es que es el mismo grupo que ha de decidir obligarse a sí misma a vacunarse y, sinceramente, muchos de ellos desean ser infectados y cuanto mayor sea la fiebre mejor, menos efecto tendrán, si es que tienen alguno, los ”antivirales”.

]]> Por: Doctor Odio http://blogs.publico.es/lunamiguel/2009/11/05/gripe-e/#comment-4029 Doctor Odio Fri, 06 Nov 2009 05:04:18 +0000 http://blogs.publico.es/lunamiguel/2009/11/05/gripe-e/#comment-4029 Hoy es 6 de noviembre. La lectura diaria del I Ching me proporciona pistas valiosas antes de atreverme a salir a la calle. Feliz día, Luna. Como en un comentario anterior hablé de la flecha destinada a dar en el blanco, aquí tiene unos versos del poeta argentino Roberto Juarroz donde habla del destino de las flechas (creo que podría servir como continuación de Palabras para Julia que usted tan bien conoce) Hay flechas que se arrepienten en el vuelo y cancelan su punta, se aproximan al blanco y tan sólo lo tocan. Muchos comprenden tarde que el destino es volar y no clavarse. Los blancos son señuelos que engañan a la flechas y también al arco y al arquero. Más que apuntar a algo, la clave es apuntar a todo. La apuesta de la vida es a todos los números. Hoy es 6 de noviembre.
La lectura diaria del I Ching me proporciona pistas valiosas antes de atreverme a salir a la calle.
Feliz día, Luna.

Como en un comentario anterior hablé de la flecha destinada a dar en el blanco, aquí tiene unos versos del poeta argentino Roberto Juarroz donde habla del destino de las flechas (creo que podría servir como continuación de Palabras para Julia que usted tan bien conoce)

Hay flechas que se arrepienten en el vuelo
y cancelan su punta,
se aproximan al blanco
y tan sólo lo tocan.
Muchos comprenden tarde
que el destino es volar
y no clavarse.
Los blancos son señuelos
que engañan a la flechas
y también al arco y al arquero.
Más que apuntar a algo,
la clave es apuntar a todo.
La apuesta de la vida
es a todos los números.

]]> Por: FelicitySurprise http://blogs.publico.es/lunamiguel/2009/11/05/gripe-e/#comment-4027 FelicitySurprise Fri, 06 Nov 2009 02:08:32 +0000 http://blogs.publico.es/lunamiguel/2009/11/05/gripe-e/#comment-4027 http://www.rebelion.org/noticia.php?id=94627&titular=una-voz-menos- http://www.rebelion.org/noticia.php?id=94627&titular=una-voz-menos-

]]> Por: FelicitySurprise http://blogs.publico.es/lunamiguel/2009/11/05/gripe-e/#comment-4026 FelicitySurprise Fri, 06 Nov 2009 01:30:04 +0000 http://blogs.publico.es/lunamiguel/2009/11/05/gripe-e/#comment-4026 Tu opinión es muy respetable arponero, a la vez de muy discutible a mi entender; pero habríase bien de matizar que con la falta de este columnista el periódico NO será igual de “anti-pp y PRO-psoe'' ni mucho menos, pues no es comparable en cuanto a ello ni tan siquiera con las columnas de Isaac Rosa al que mencionas. Por otra parte, si no recuerdas ''regular, terrible o muy profundas'' las críticas de Rafael a ZP (ya bien sea por su ‘Carta con Respuesta’ o la ‘Papelera de Reciclaje’), es que en mi opinión le has debido leer muy muy poco para poder hacer esas afirmaciones, que negaría cualquiera q le siguiera habitualmente. También matizar que, para discutir de todo esto con rigor, precisamente habríamos de ahorrarnos infundios absurdos; infundios aburdos como el que se le echó por su última columna sobre Miguel Hernández como comentas (no habiéndose dicho eso en ningún momento); más bien es al contrario: escribió esta columna tras habérsele comunicado el cese en el periódico (de ahí que él mismo hubiera dado su último adiós con ese guiño). En cuanto a los elementos que no casan, más bien serían los opuestos a aquellos de los que te sirves: despedirle por dinero cuando, según manifiesta el columnista, ni por una reducción del salario considerable hubiera sido discutible su baja en la sección de Opinión. De hecho tampoco intuyo que hubiera sido negociable la actitud sobre la que Rafael exponía sus conclusiones de cara al lector (muy criticada por muchos incluso yo), o que enfocara sus argumentaciones desde una manera más sutil. Porque la decisión, como bien se ha dicho, era irrevocable. Así pues, como bien terminas arponero, es algo que habría que discutir con rigor, sin elementos que no casan e infundios absurdos. Tu opinión es muy respetable arponero, a la vez de muy discutible a mi entender; pero habríase bien de matizar que con la falta de este columnista el periódico NO será igual de “anti-pp y PRO-psoe” ni mucho menos, pues no es comparable en cuanto a ello ni tan siquiera con las columnas de Isaac Rosa al que mencionas.
Por otra parte, si no recuerdas ”regular, terrible o muy profundas” las críticas de Rafael a ZP (ya bien sea por su ‘Carta con Respuesta’ o la ‘Papelera de Reciclaje’), es que en mi opinión le has debido leer muy muy poco para poder hacer esas afirmaciones, que negaría cualquiera q le siguiera habitualmente.
También matizar que, para discutir de todo esto con rigor, precisamente habríamos de ahorrarnos infundios absurdos; infundios aburdos como el que se le echó por su última columna sobre Miguel Hernández como comentas (no habiéndose dicho eso en ningún momento); más bien es al contrario: escribió esta columna tras habérsele comunicado el cese en el periódico (de ahí que él mismo hubiera dado su último adiós con ese guiño). En cuanto a los elementos que no casan, más bien serían los opuestos a aquellos de los que te sirves: despedirle por dinero cuando, según manifiesta el columnista, ni por una reducción del salario considerable hubiera sido discutible su baja en la sección de Opinión. De hecho tampoco intuyo que hubiera sido negociable la actitud sobre la que Rafael exponía sus conclusiones de cara al lector (muy criticada por muchos incluso yo), o que enfocara sus argumentaciones desde una manera más sutil. Porque la decisión, como bien se ha dicho, era irrevocable.
Así pues, como bien terminas arponero, es algo que habría que discutir con rigor, sin elementos que no casan e infundios absurdos.

]]> Por: arponero http://blogs.publico.es/lunamiguel/2009/11/05/gripe-e/#comment-4024 arponero Fri, 06 Nov 2009 00:48:25 +0000 http://blogs.publico.es/lunamiguel/2009/11/05/gripe-e/#comment-4024 Se leen mucha chorradas en torno al adiós de Rafael Reig. ¿Cómo distinguir el grano de la paja? Se dice que se le ha echado (camufladamente) por ”rojo”, por criticar a ZP. ”Primero Escolar, luego Reig…” ¡Por favor! ¡Pero si el Público de Escolar era tibio tibio tibio con ZP! Todo se basaba en la ”caña al PP”. Miren el blog de Escolar ahora: un verdadero tostón anti-PP. Esperanza por aquí, Gürtel por allá, blablabla. Si el periódico se ha derechizado después del cese de Escolar, ¿cómo se explica que se haya fichado en la nueva fase a V. Navarro? ¿Cómo se explican los Dominios Públicos criticos con el gobierno ZP? ¿Cómo se explica la sección misma del autor de este blog, que según he podido comprobar aparece ya con el nuevo director? ¿Y la columna de Isaa Rosa? EL PERIÓDICO ES AHORA IGUAL DE ANTI-PP Y PRO-PSOE QUE SIEMPRE. Para bien y (sobre todo) para mal. Lo de Reig tiene toda la pinta de tener que ver con otras cosas, no con su crítica a ZP (que tampoco recuerdo muy regular, ni muy terrible ni muy profunda): por ejemplo con el dinero o con su anti-convencionalismo diario o incluso con la absurda idea de que rendiría mejor en Cultura… En todo caso es una decisión lamentable. Pero hay que discutirla con rigor, no amontonando hipótesis conspiratorias, elementos que no casan, infundios absurdos (’’se le echó por la columna sobre Miguel Hernández”, pffffffffffff). Se leen mucha chorradas en torno al adiós de Rafael Reig. ¿Cómo distinguir el grano de la paja?

Se dice que se le ha echado (camufladamente) por ”rojo”, por criticar a ZP. ”Primero Escolar, luego Reig…” ¡Por favor! ¡Pero si el Público de Escolar era tibio tibio tibio con ZP! Todo se basaba en la ”caña al PP”. Miren el blog de Escolar ahora: un verdadero tostón anti-PP. Esperanza por aquí, Gürtel por allá, blablabla.

Si el periódico se ha derechizado después del cese de Escolar, ¿cómo se explica que se haya fichado en la nueva fase a V. Navarro? ¿Cómo se explican los Dominios Públicos criticos con el gobierno ZP? ¿Cómo se explica la sección misma del autor de este blog, que según he podido comprobar aparece ya con el nuevo director? ¿Y la columna de Isaa Rosa?

EL PERIÓDICO ES AHORA IGUAL DE ANTI-PP Y PRO-PSOE QUE SIEMPRE. Para bien y (sobre todo) para mal.

Lo de Reig tiene toda la pinta de tener que ver con otras cosas, no con su crítica a ZP (que tampoco recuerdo muy regular, ni muy terrible ni muy profunda): por ejemplo con el dinero o con su anti-convencionalismo diario o incluso con la absurda idea de que rendiría mejor en Cultura…

En todo caso es una decisión lamentable. Pero hay que discutirla con rigor, no amontonando hipótesis conspiratorias, elementos que no casan, infundios absurdos (’’se le echó por la columna sobre Miguel Hernández”, pffffffffffff).

]]>