Comentarios en: We are monsters http://blogs.publico.es/lunamiguel/2009/12/17/we-are-monsters/ Mon, 13 Feb 2012 17:03:26 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Por: credit repair connecticut http://blogs.publico.es/lunamiguel/2009/12/17/we-are-monsters/#comment-5555 credit repair connecticut Sat, 06 Mar 2010 20:50:18 +0000 http://blogs.publico.es/lunamiguel/2009/12/17/we-are-monsters/#comment-5555 <strong>credit repair connecticut...</strong> I only wish that I had found this website a long time ago!... credit repair connecticut…

I only wish that I had found this website a long time ago!…

]]> Por: Zoroastro http://blogs.publico.es/lunamiguel/2009/12/17/we-are-monsters/#comment-4868 Zoroastro Sat, 26 Dec 2009 21:49:10 +0000 http://blogs.publico.es/lunamiguel/2009/12/17/we-are-monsters/#comment-4868 Libérate hombre! hay que ver cuanta represión! Libérate hombre! hay que ver cuanta represión!

]]> Por: InfiniePatience http://blogs.publico.es/lunamiguel/2009/12/17/we-are-monsters/#comment-4864 InfiniePatience Sat, 26 Dec 2009 16:46:09 +0000 http://blogs.publico.es/lunamiguel/2009/12/17/we-are-monsters/#comment-4864 Con la primera frase que esboza Zoroastro se reafirma mi intuición de que mi interlocutor no sea probablemente mas que un púber con un elevado concepto de si mismo. Una señal de ello es el decirme que no me entero de nada para luego llamar seguidamente pardillo a Argonauta, con quien ha tenido el alto honor de debatir, discutir o más bien chismorrear larga y tendidamente. Luego me contesta que le da igual la opinión que yo tenga sobre sus opiniones, como queriendo de forma torpe conformar una nueva opinión que él considera a estas alturas necesaria. ¿Se dará cuenta de la espiral absurda en la que se está metiendo a fin de tan solo reivindicarse a si mismo? Sobre el nivel de formación que se le ha achacado a la articulista, yo opino que la posesión de un título académico no es totalmente indispensable ni asegura que con ello un trabajo se desempeñe de manera más eficaz. Mucho menos cuando estamos hablando de algo que puede llegar a ser tan complejo como es la redacción de un artículo de opinión, y en este caso particular, con un indisimulado carácter juvenil y desenfadado, y para el que hace falta poseer un cierto don que no se aprende tan fácilmente en una universidad. Por poner un ejemplo bien clarito, por mucha formación académica o experiencia que atesore alguien de la envergadura intelectual de Sánchez Dragó, es obvio que este tipo de persona no sería la más indicada para escribir el tipo de blog que a juicio de los editores de este diario se requiere. Quizás para una sección de historia Luna Miguel no posea aun la formación necesaria, pero ahí yo ni siquiera me meto tampoco, porque entre otras cosas, a parte de ser consciente de mis limitaciones, a mi sí que me da vergüenza cuestionar públicamente la supuesta idoneidad de alguien o algo que no conozco plenamente. Y si tuviera algo personal que decirle, trataría de hacerlo en privado como ya he hecho; de lo que por cierto he decir que me arrepiento, pues yo la creía conocer en base solo a sus brillantes poemas y artículos que he tenido la oportunidad de leer, y a final me he dado cuenta de que alguien tan inteligente no necesita que le indiquen cuáles son sus carencias. Mejor que ella misma muy pocos lo saben; y el que cree lo contrario y se atreve a espetárselo a la cara públicamente y desde el cobarde anonimato es desde mi opinión un sinvergüenza y bravucón. Con la primera frase que esboza Zoroastro se reafirma mi intuición de que mi interlocutor no sea probablemente mas que un púber con un elevado concepto de si mismo. Una señal de ello es el decirme que no me entero de nada para luego llamar seguidamente pardillo a Argonauta, con quien ha tenido el alto honor de debatir, discutir o más bien chismorrear larga y tendidamente.
Luego me contesta que le da igual la opinión que yo tenga sobre sus opiniones, como queriendo de forma torpe conformar una nueva opinión que él considera a estas alturas necesaria. ¿Se dará cuenta de la espiral absurda en la que se está metiendo a fin de tan solo reivindicarse a si mismo?
Sobre el nivel de formación que se le ha achacado a la articulista, yo opino que la posesión de un título académico no es totalmente indispensable ni asegura que con ello un trabajo se desempeñe de manera más eficaz. Mucho menos cuando estamos hablando de algo que puede llegar a ser tan complejo como es la redacción de un artículo de opinión, y en este caso particular, con un indisimulado carácter juvenil y desenfadado, y para el que hace falta poseer un cierto don que no se aprende tan fácilmente en una universidad. Por poner un ejemplo bien clarito, por mucha formación académica o experiencia que atesore alguien de la envergadura intelectual de Sánchez Dragó, es obvio que este tipo de persona no sería la más indicada para escribir el tipo de blog que a juicio de los editores de este diario se requiere. Quizás para una sección de historia Luna Miguel no posea aun la formación necesaria, pero ahí yo ni siquiera me meto tampoco, porque entre otras cosas, a parte de ser consciente de mis limitaciones, a mi sí que me da vergüenza cuestionar públicamente la supuesta idoneidad de alguien o algo que no conozco plenamente. Y si tuviera algo personal que decirle, trataría de hacerlo en privado como ya he hecho; de lo que por cierto he decir que me arrepiento, pues yo la creía conocer en base solo a sus brillantes poemas y artículos que he tenido la oportunidad de leer, y a final me he dado cuenta de que alguien tan inteligente no necesita que le indiquen cuáles son sus carencias. Mejor que ella misma muy pocos lo saben; y el que cree lo contrario y se atreve a espetárselo a la cara públicamente y desde el cobarde anonimato es desde mi opinión un sinvergüenza y bravucón.

]]> Por: Zoroastro http://blogs.publico.es/lunamiguel/2009/12/17/we-are-monsters/#comment-4859 Zoroastro Fri, 25 Dec 2009 18:10:10 +0000 http://blogs.publico.es/lunamiguel/2009/12/17/we-are-monsters/#comment-4859 A ver Impaciente, que no te enteras. Argonauta es un pardillo, eso no es nada nuevo, no es mi alter ego, Dios me libre. Y en respuesta a tu pregunta, al menos en la parte que me toca, tengo ”tal sinvergüencería” por un simple hecho, si desempeñas un puesto de trabajo ¿que mínimo que tener formación para ello? Si consideras eso una argumentación mediocre, si piensas que mis opinines vienen de la nada, etc, etc… a mi me da igual. P.D: Lo que si que es mediocre es intentar copiar los argumentos para volverlos en contra y encima ni saber hacerlo bien. A ver Impaciente, que no te enteras. Argonauta es un pardillo, eso no es nada nuevo, no es mi alter ego, Dios me libre.

Y en respuesta a tu pregunta, al menos en la parte que me toca, tengo ”tal sinvergüencería” por un simple hecho, si desempeñas un puesto de trabajo ¿que mínimo que tener formación para ello?

Si consideras eso una argumentación mediocre, si piensas que mis opinines vienen de la nada, etc, etc… a mi me da igual.

P.D: Lo que si que es mediocre es intentar copiar los argumentos para volverlos en contra y encima ni saber hacerlo bien.

]]> Por: Zoroastro http://blogs.publico.es/lunamiguel/2009/12/17/we-are-monsters/#comment-4856 Zoroastro Fri, 25 Dec 2009 16:10:17 +0000 http://blogs.publico.es/lunamiguel/2009/12/17/we-are-monsters/#comment-4856 A ver Impaciente, que no te enteras. Argonauta es un pardillo, eso no es nada nuevo, no es mi alter ego, Dios me libre. Y en respuesta a tu pregunta, al menos en la parte que me toca, tengo ''tal sinvergüencería'' por un simple hecho, si desempeñas un puesto de trabajo ¿que mínimo que tener formación para ello? Si consideras eso una argumentación mediocre, si piensas que mis opinines vienen de la nada, etc, etc... a mi me da igual. P.D: Lo que si que es mediocre es intentar copiar los argumentos para volverlos en contra y encima ni saber hacerlo bien. A ver Impaciente, que no te enteras. Argonauta es un pardillo, eso no es nada nuevo, no es mi alter ego, Dios me libre.

Y en respuesta a tu pregunta, al menos en la parte que me toca, tengo ”tal sinvergüencería” por un simple hecho, si desempeñas un puesto de trabajo ¿que mínimo que tener formación para ello?

Si consideras eso una argumentación mediocre, si piensas que mis opinines vienen de la nada, etc, etc… a mi me da igual.

P.D: Lo que si que es mediocre es intentar copiar los argumentos para volverlos en contra y encima ni saber hacerlo bien.

]]> Por: InfiniePatience http://blogs.publico.es/lunamiguel/2009/12/17/we-are-monsters/#comment-4834 InfiniePatience Thu, 24 Dec 2009 10:15:26 +0000 http://blogs.publico.es/lunamiguel/2009/12/17/we-are-monsters/#comment-4834 Me da que diga lo que vaya a decir, voy a ser correspondido de nuevo con orgullosa demostración de no llevar razón probablemente por parte de una de esas Señoras que al parecer disponen de mucho tiempo libre, pero bueno, sé a lo que me atengo. Yo no critico el hecho de que tú, Zoroastro, no puedas opinar o que sea necesaria una determinada formación para realizar una crítica, no. Yo solo puntualicé a Argonauta, ese amigote o alter ego al que defiendes con la espada en alto, que en relación a los méritos que con tanta chulería adolescente aseguraba poseer, mi opinión era que sus criterios me resultaban mediocres, que por cierto también es algo que se corresponde contigo. Y sí, ya que lo mencionas, es evidente que si lo que de verdad se pretende es que una opinión sea muy digna de consideración, tal y como se desprende de forma clara de vuestra actitud soberbia y bravucona, pues se hace necesario al menos tener un mínima formación periodística, tal y como hipócritamente exigís a la articulista. Dicho de otro modo, si no sois periodistas y tampoco tenéis la capacidad para realizar una crítica contrastada y exhaustiva, ¿como podeis tener la sinvergüencería de echar en cara la falta de formación de la articulista? Me da que diga lo que vaya a decir, voy a ser correspondido de nuevo con orgullosa demostración de no llevar razón probablemente por parte de una de esas Señoras que al parecer disponen de mucho tiempo libre, pero bueno, sé a lo que me atengo. Yo no critico el hecho de que tú, Zoroastro, no puedas opinar o que sea necesaria una determinada formación para realizar una crítica, no. Yo solo puntualicé a Argonauta, ese amigote o alter ego al que defiendes con la espada en alto, que en relación a los méritos que con tanta chulería adolescente aseguraba poseer, mi opinión era que sus criterios me resultaban mediocres, que por cierto también es algo que se corresponde contigo. Y sí, ya que lo mencionas, es evidente que si lo que de verdad se pretende es que una opinión sea muy digna de consideración, tal y como se desprende de forma clara de vuestra actitud soberbia y bravucona, pues se hace necesario al menos tener un mínima formación periodística, tal y como hipócritamente exigís a la articulista. Dicho de otro modo, si no sois periodistas y tampoco tenéis la capacidad para realizar una crítica contrastada y exhaustiva, ¿como podeis tener la sinvergüencería de echar en cara la falta de formación de la articulista?

]]> Por: Zoroastro http://blogs.publico.es/lunamiguel/2009/12/17/we-are-monsters/#comment-4828 Zoroastro Wed, 23 Dec 2009 23:26:43 +0000 http://blogs.publico.es/lunamiguel/2009/12/17/we-are-monsters/#comment-4828 Hombre! un defensor de las causas perdidas!! que de tiempo sin toparme con uno de ellos!! Ahí todo henchido con su espada en alto. A ver contertulio, ¿dónde se dictamina que se debe tener titulación o formación especializada para realizar una crítica? Aqui solo se opina (o critica) en cuestión a gustos y conocimientos personales. A nadie se le obliga a leerlo y menos aun a hacerle caso. Si no puedes comprender eso supongo que será un problema para ti y tu afilada espada. Hombre! un defensor de las causas perdidas!! que de tiempo sin toparme con uno de ellos!!

Ahí todo henchido con su espada en alto. A ver contertulio, ¿dónde se dictamina que se debe tener titulación o formación especializada para realizar una crítica? Aqui solo se opina (o critica) en cuestión a gustos y conocimientos personales. A nadie se le obliga a leerlo y menos aun a hacerle caso. Si no puedes comprender eso supongo que será un problema para ti y tu afilada espada.

]]> Por: InfiniePatience http://blogs.publico.es/lunamiguel/2009/12/17/we-are-monsters/#comment-4826 InfiniePatience Wed, 23 Dec 2009 19:26:30 +0000 http://blogs.publico.es/lunamiguel/2009/12/17/we-are-monsters/#comment-4826 Vaya, a mi también me eliminan los comentarios, y eso que armonizo plenamente con Luna. Ahora me doy cuenta de que las quejas de argonauta y otros sobre el moderador están fuera de lugar, las razones deben ser otras. Repito mi comentario a ver si ami también me funciona el método por repetición de las chismosas (sin acritud). ¿Podría precisarme Argonauta exactamente cuáles son esos méritos que le impulsan a comportarse de manera tan arrogante cuestionando las cualidades de Luna Miguel? Sus méritos deben ser muchos pues su nivel de arrogancia es también excelsa. Pero bueno, le aviso de que yo también poseo grandes méritos para cuestionar su propia capacidad para realizar críticas. Al menos intuyo que a la crítica periodística o literaria no se dedica, porque sino no termino de entender la desproporción existente entre sus alardes y la mediocridad de sus juicios. Su opiniones son aceptables, por supuesto, pero a mi parecer, la verdad es que no aparenta ser alguien muy instruido por la forma en que las expresa. Vaya, a mi también me eliminan los comentarios, y eso que armonizo plenamente con Luna. Ahora me doy cuenta de que las quejas de argonauta y otros sobre el moderador están fuera de lugar, las razones deben ser otras.
Repito mi comentario a ver si ami también me funciona el método por repetición de las chismosas (sin acritud).
¿Podría precisarme Argonauta exactamente cuáles son esos méritos que le impulsan a comportarse de manera tan arrogante cuestionando las cualidades de Luna Miguel? Sus méritos deben ser muchos pues su nivel de arrogancia es también excelsa. Pero bueno, le aviso de que yo también poseo grandes méritos para cuestionar su propia capacidad para realizar críticas. Al menos intuyo que a la crítica periodística o literaria no se dedica, porque sino no termino de entender la desproporción existente entre sus alardes y la mediocridad de sus juicios. Su opiniones son aceptables, por supuesto, pero a mi parecer, la verdad es que no aparenta ser alguien muy instruido por la forma en que las expresa.

]]> Por: InfiniePatience http://blogs.publico.es/lunamiguel/2009/12/17/we-are-monsters/#comment-4824 InfiniePatience Wed, 23 Dec 2009 18:54:55 +0000 http://blogs.publico.es/lunamiguel/2009/12/17/we-are-monsters/#comment-4824 ¿Podría precisar exactamente cuáles son esos méritos que le impulsan a comportarse de manera tan arrogante cuestionando las cualidades de Luna Miguel? Sus méritos deben ser muchos pues su nivel de arrogancia es también excelsa. Pero bueno, le aviso de que yo también poseo grandes méritos para cuestionar su propia capacidad para realizar críticas. Al menos intuyo que a la crítica periodística o literaria no se dedica, porque sino no terminaría de entender la desproporción existente entre sus alardes y la mediocridad de sus juicios. Su opiniones son aceptables, por supuesto, pero a mi parecer, la verdad es que no aparenta ser alguien muy instruido por la forma en que da cauce a sus juicios. ¿Podría precisar exactamente cuáles son esos méritos que le impulsan a comportarse de manera tan arrogante cuestionando las cualidades de Luna Miguel? Sus méritos deben ser muchos pues su nivel de arrogancia es también excelsa. Pero bueno, le aviso de que yo también poseo grandes méritos para cuestionar su propia capacidad para realizar críticas. Al menos intuyo que a la crítica periodística o literaria no se dedica, porque sino no terminaría de entender la desproporción existente entre sus alardes y la mediocridad de sus juicios. Su opiniones son aceptables, por supuesto, pero a mi parecer, la verdad es que no aparenta ser alguien muy instruido por la forma en que da cauce a sus juicios.

]]> Por: Argonauta http://blogs.publico.es/lunamiguel/2009/12/17/we-are-monsters/#comment-4822 Argonauta Wed, 23 Dec 2009 14:53:55 +0000 http://blogs.publico.es/lunamiguel/2009/12/17/we-are-monsters/#comment-4822 Pues Miguel Angel, si le gustaria saberlo, pregúntelo. ¿O es que ella está en posesión del Conocimiento Absoluto y la Sabiduria Eterna sólo porque le hayan dado una columnita en Público? Lo que si le diré es que un servidor acumula bastantes más meritos de los que exhibe la tal Luna, por lo que se siente plenamente legitimado para cuestionar la idoneidad de su perfil como columnista. Tanta como la de un profesor universitario a una alumna. ¿Contento? Pues Miguel Angel, si le gustaria saberlo, pregúntelo. ¿O es que ella está en posesión del Conocimiento Absoluto y la Sabiduria Eterna sólo porque le hayan dado una columnita en Público?

Lo que si le diré es que un servidor acumula bastantes más meritos de los que exhibe la tal Luna, por lo que se siente plenamente legitimado para cuestionar la idoneidad de su perfil como columnista. Tanta como la de un profesor universitario a una alumna.

¿Contento?

]]>