Yo no me creo nada de lo que publica el Inmundo, pero si echándole mucha imaginación suponemos que la noticia es cierta, no tiene nada de particular; cada cual es muy libre de tener las aficiones que prefiera, la caza es un deporte federado y sujeto a reglas como tantos otros, y el que el ministro de justicia comparta hobby con un juez no tiene nada de censurable.
Lo que si me inquietaría (realmente no me inquieta, porque la noticia es más falsa que una promesa de Ansar) es que el máximo responsable de la Justicia y un conocido y reputado juez sintieran placer en matar a traición, a distancia y por el mero gusto de quitar la vida a un animal que nada les ha hecho, sin nisiquiera plantarle cara o entrar en combate, desde la seguridad del puesto de cazador y la distancia que permite el arma de fuego. Pero ya digo, me extrañaría mucho que fuera así. El Borbón si que es un célebre y celebrado cazador, que se lo digan a Mitrofán, fiel a la tradición de sus antepasados, todos ellos representados por los pintores de la corte pertrechados como cazadores, pero es el rey, y como tal no podemos elegirlo, así que es lo que hay. Pero en cargos elegidos democráticamente (de forma indirecta, pero democráticamente) y altos funcionarios de justicia, sería para echarse a temblar. El Mundo se ha pasado tres pueblos, la próxima noticia será el testimonio exclusivo de un paisano que vió con sus propios ojos cómo Bermejo y Garzón hundían el Titanic, asesinaban a Kennedy y volaban las torres gemelas.
Jajajaa, es que no sé si se puede decir más en una viñeta, Manel. Enhorabuena. Lo que no entiendo muy bien es lo del redeño de Rajoy… ¿Es por si pesca algo? ¡Si besugos ya los tiene en su partido! …y pulpos, y morenas… hasta hay alguna japuta (o palometa) por ahí suelta.
Si lo gracioso del asunto es que quien invito a Garzón la cacería fue un dirigente del PP, con lo cual si el PP quiere explicaciones debería hablar consigo mismo xD.
Estamos cayendo en la trampa dialéctica del PP … no se puede decir, como el titular de Época: ”Juez y parte” … el Sr. Garzón es el juez, pero el señor Bermejo en este caso no es parte … la actuación judicial es contra unos presuntos delicuentes, que en algunos casos son afiliados al PP o cargos o ex-cargos del PP … hacernos creer que el Sr. Bermejo es parte interesada del asunto es dar por sentado que es el Gobierno y/o el PSOE quien está detrás de la operación, y que ésta no tiene más fundamento que atacar políticamente al PP …
Por esta misma regla de tres, cualquier afiliado al PP o ciudadano afín al PP, tendría total impunidad para realizar cualquier acto delictivo que quisiera, ya que cualquier actuación de la justicia o de la policía (ambas dirigidas por ministros del PSOE) podría ser considerada como un ataque partidista del PSOE al PP … lo mismo es esa impunidad la que están buscando Rajoy y los de la foto …
¿Habría tanto escándalo si esta reunión cinegética de Bermejo - Garzón- Policía tuviese por objeto preparar una operación contra la izquierada abertazale vasca, por ejemplo?. No es de recibo alabar la colusión entre lo judicial y lo político cuando queremos el resultado obtenido, y quejarnos de la ”falta de independencia judicial” o de la ”inexistencia de la separación de poderes” cuando nos salpica el cieno del lodazal en el que andamos metidos.
¿y qué hace un ministro de justicia socialista yendo de caza con esa banda de señoritos pijos? éticamente no sé, pero estéticamente viene suponiendo una especie de autoinclusión en un fresco imaginario que podríamos titular ”la caspa se va de caza”…
que dimita ya y deje el sitio a otro que dedique el tiempo libre a cosas un poco menos lamentables, que para ministros que se van de caza ya tuvimos al álvarez cascos y toda su banda!
Hombre , lo que no entiendo es que se quiere cuestionar con el tema de la cacería., porque ciertamente la trama de corrupción existe. Otra cosa es que todos sabemos de que lado cojea Garzón y que su recusación en este caso sería bastante lógica dadas las circunstancias, por que tampoco vamos a ser tan ingenuos de pensar que esas reuniones suyas con el ministro son todo fruto de la casualidad y es algo todo de lo más inocente…
;D
Comentario por yo — 12/02/2009 @ 07:57
La Escopeta Nacional.
Comentario por defcontroll — 12/02/2009 @ 08:39
Muy bueno Manel! Se agradece que nos saques una sonrisa viendo el panorama actual.
Comentario por Kumulu — 12/02/2009 @ 08:40
Yo no me creo nada de lo que publica el Inmundo, pero si echándole mucha imaginación suponemos que la noticia es cierta, no tiene nada de particular; cada cual es muy libre de tener las aficiones que prefiera, la caza es un deporte federado y sujeto a reglas como tantos otros, y el que el ministro de justicia comparta hobby con un juez no tiene nada de censurable.
Lo que si me inquietaría (realmente no me inquieta, porque la noticia es más falsa que una promesa de Ansar) es que el máximo responsable de la Justicia y un conocido y reputado juez sintieran placer en matar a traición, a distancia y por el mero gusto de quitar la vida a un animal que nada les ha hecho, sin nisiquiera plantarle cara o entrar en combate, desde la seguridad del puesto de cazador y la distancia que permite el arma de fuego. Pero ya digo, me extrañaría mucho que fuera así. El Borbón si que es un célebre y celebrado cazador, que se lo digan a Mitrofán, fiel a la tradición de sus antepasados, todos ellos representados por los pintores de la corte pertrechados como cazadores, pero es el rey, y como tal no podemos elegirlo, así que es lo que hay. Pero en cargos elegidos democráticamente (de forma indirecta, pero democráticamente) y altos funcionarios de justicia, sería para echarse a temblar. El Mundo se ha pasado tres pueblos, la próxima noticia será el testimonio exclusivo de un paisano que vió con sus propios ojos cómo Bermejo y Garzón hundían el Titanic, asesinaban a Kennedy y volaban las torres gemelas.
Comentario por Emmanuel Ben Levi — 12/02/2009 @ 09:15
Comentario por LAH — 12/02/2009 @ 09:22
Jajajaa, es que no sé si se puede decir más en una viñeta, Manel. Enhorabuena. Lo que no entiendo muy bien es lo del redeño de Rajoy… ¿Es por si pesca algo? ¡Si besugos ya los tiene en su partido! …y pulpos, y morenas… hasta hay alguna japuta (o palometa) por ahí suelta.
Comentario por Javi A. — 12/02/2009 @ 09:45
Si lo gracioso del asunto es que quien invito a Garzón la cacería fue un dirigente del PP, con lo cual si el PP quiere explicaciones debería hablar consigo mismo xD.
Comentario por Salchichón — 12/02/2009 @ 10:05
Estamos cayendo en la trampa dialéctica del PP … no se puede decir, como el titular de Época: ”Juez y parte” … el Sr. Garzón es el juez, pero el señor Bermejo en este caso no es parte … la actuación judicial es contra unos presuntos delicuentes, que en algunos casos son afiliados al PP o cargos o ex-cargos del PP … hacernos creer que el Sr. Bermejo es parte interesada del asunto es dar por sentado que es el Gobierno y/o el PSOE quien está detrás de la operación, y que ésta no tiene más fundamento que atacar políticamente al PP …
Por esta misma regla de tres, cualquier afiliado al PP o ciudadano afín al PP, tendría total impunidad para realizar cualquier acto delictivo que quisiera, ya que cualquier actuación de la justicia o de la policía (ambas dirigidas por ministros del PSOE) podría ser considerada como un ataque partidista del PSOE al PP … lo mismo es esa impunidad la que están buscando Rajoy y los de la foto …
Comentario por Froilan — 12/02/2009 @ 10:47
¿Habría tanto escándalo si esta reunión cinegética de Bermejo - Garzón- Policía tuviese por objeto preparar una operación contra la izquierada abertazale vasca, por ejemplo?. No es de recibo alabar la colusión entre lo judicial y lo político cuando queremos el resultado obtenido, y quejarnos de la ”falta de independencia judicial” o de la ”inexistencia de la separación de poderes” cuando nos salpica el cieno del lodazal en el que andamos metidos.
Comentario por JAE — 12/02/2009 @ 12:07
Muy acertado tu comentario Froilan
Comentario por EL PANOCHA — 12/02/2009 @ 16:09
¡Que grave error, el noray del muelle está al revés!
Comentario por jordi soler — 12/02/2009 @ 17:31
¿y qué hace un ministro de justicia socialista yendo de caza con esa banda de señoritos pijos? éticamente no sé, pero estéticamente viene suponiendo una especie de autoinclusión en un fresco imaginario que podríamos titular ”la caspa se va de caza”…
que dimita ya y deje el sitio a otro que dedique el tiempo libre a cosas un poco menos lamentables, que para ministros que se van de caza ya tuvimos al álvarez cascos y toda su banda!
Comentario por willy — 12/02/2009 @ 19:13
Hombre , lo que no entiendo es que se quiere cuestionar con el tema de la cacería., porque ciertamente la trama de corrupción existe. Otra cosa es que todos sabemos de que lado cojea Garzón y que su recusación en este caso sería bastante lógica dadas las circunstancias, por que tampoco vamos a ser tan ingenuos de pensar que esas reuniones suyas con el ministro son todo fruto de la casualidad y es algo todo de lo más inocente…
Comentario por RONIN — 12/02/2009 @ 23:55