Es vergonzoso que Garzón tenga que pedir perdón por querer hacer justicia con unos asesinos. Pero todos los franquistas que asesinaron y jodieron este país no tendrán que pedir perdón, no.
en vez de bufar como unos ignorantes estudiaros antes la constitucion, la ley organica del poder judicial y la de demarcacion y planta, y despues de tener un vasto conocimiento en la materia como tienen los jueces q lo han imputado (os recuerdo a los ignorantes q no lo saben q el poder judicial esta formado por 10 miembros del congreso y 10 del senado, es decir, a dia de hoy por el psoe, asi como su presidente q se elije por mayoria de entre sus miembros), os dareis cuenta q este hombre se cree dios y q puede impartir justicia allá donde él entienda q es precisa.Y como no, él es el depositario de la verdad y la justicia de este pais. Está mu feo arrojar mierda al ventilador sin saber lo q se habla…cada vez estoy mas de acuerdo con una democracia censitaria, sin saber no se puede opinar. Sin conocimiento no se puede votar. Ala, a buscar en wikipedia q significa. No se puede suplir vuestra falta de conocimiento con la wikipedia siempre. Estudiad y despues opinais. Es como si yo opinara de como hay q mandar un cohete a la luna o como hacer un puente. El derecho entraña el mismo grado de conocimiento para poder opinar, o si no se cae en la injusticia de sancionar a quien hace las cosas legitimas y apoyadas en la ley. No obstante, lo q si debiais de mirar es la arbitrariedad, q no discrecionalidad con la q el gobierno aplica la ley. Ah, y dejar a franco q, aunq penseis q cualquiera como yo es franquista, estoy encantado con el sitio en el q esta,él y la mayoria de sus seguidores. Afortunadamente al año de yo nacer él murió con lo q pienso q al seguir hablando de él no dejais avanzar a España, ya q cualquier innovacion q no os gusta lo atribuis a ese personaje tan oscuro de la historia q hoy no tiene lugar.
Lo que es una vergüenza es que cualquier estudiante de primero de derecho sea capaz de redactar un texto sin los mínimos conocimientos de gramática y de ortografía. Evidentemente, la parte en que se estudia la libertad de expresión, se imparte en un curso superior.
Supongo que lo que viene a decir Guy Fawkes con tanta tonteria es:
* Ser un genocida es malo, pero no hay que meterse con el y todos sus partidarios.
* Intentar dar un poco de justicia a nuestra historia es malo. Lo dice la gran constitución. Mirad al futuro, ya a nadie le importa si tu abuelo esta en una cuneta o no
Qué gracia me hacen los típicos personajillos enterados, creyéndose ellos mismos todas esas pamplinas de las leyes, la legalidad, el ejercicio democrático… Cualquiera diría que no se han puesto a pensar en quién hace las leyes y a quién benefician.
Yo también voy a imponer el ejercicio de comentarios censitarios, qué leches: todo aquel que quiera decir algo basándose en legalismos, que antes piense en la estructura de clases de nuestra sociedad, recapacite sobre su implicación, y después comente.
Que no nos vengan con el típico cuento chino de que las leyes son iguales para todos y que todos las hemos decidido libremente. Esas pamplinas ya no pueden colar.
Vamos a ver si dejamos de crear Santos y Martires que de eso se encarga la Iglesia, y no las fuerzas de opinión de tendencia de izquierda. Garzón esta en este caso por prevaricación al declararse competente en el caso. ¿Y porque? os preguntareis, hay dos maneras de responder:
1.- Creación de un santo… pues con esta viñeta, con todos los demás hechos que se aportan en los diferentes medios, que como he dicho crean un santo.
2.- Pues por la razón judicial, para un caso parecido como fue la exhumación y estudio de los llamados ”Martires de Paracuellos”, caso idéntico al que nos encontramos, y Garzón ”rechazó de plano la querella alegando la «mala fe procesal» y «abuso del Derecho» por parte de los denunciantes, por lo que no admitió recurso alguno contra la resolución”. Es esta diferencia de criterio, que no es entiende a no ser que quieras ampliar el estado de las dos Españas, la que se media.
Comentario por Como duele los autos — 10/09/2009 @ 18:58
La izquierda no quiere crear ningun santo. De eso se encargó vuestra Iglesia nombrando martires a los curas nacionales asesinados en la guerra civil y no a los ”rojos”.
Y no me hables de las 2 españas cuando una de estas españas esta bien enterrada con sus monumentos de ”caidos por la gloria ” y la otra esta todavia enterrada en fosas comunes y sois tan miserables que os molesta que se les entierre dignamente y se les identifique
No, el mal de nuestro país es que la gente trabaja demasiado y se excede en sus competencias. Somos mucho peor que los japos, lo que pasa es que la modestia nos puede.
Mirad, no os voy a instruir mas, id a estudiar y pagadlo como hace todo el mundo. Si queréis que escriba con una perfecta gramática y ortografía no tengo ningún inconveniente. Lo que ocurre es que en internet nadie lo hace, solo se le exige a modo de crítica a aquel que escribe cosas que al interlocutor no le interesa/conviene oir.
Solo apuntar una cuestión de uno de los ignorantes que me ha referido. Chico, si no crees en la democracia a lo mejor este no es tu pais. En Cuba están buscando gente. Además lo mismo aprendes a nadar escapandote a Miami.
Por lo demás creo que abundar en el tema de las dos Españas es precisamente lo que nos impide avanzar. Sinceramente, yo no conocí a Franco ni a los rojos de aquella época. ¿Porque seguir con este enfrentamiento?. Os garantizo que al español medio ésto no le aporta ningún beneficio. Por supuesto que soy de la opinión de que el futuro está por venir. En ningún caso hay que labrar el futuro mirando atrás. Sólo hay que tener memoria para no volver a los mismos errores. Creo que esto se ha olvidado y hay ”personajillos” que buscan sus laureles metiendo el dedo en el odio y el rencor de la masa. Eso es muy fácil, pero es que además en este caso ilegal. No os preocupeis, en este país no pasa nada. Menos aún por delitos económicos, delitos políticos o responsabilidad judicial. Nosotros los ponemos (directa o indirectamente) y ellos se atribuyen con el poder que les damos derecho de pernada….pero bueno, eso es otro tema imputable a la democracia de partidos políticos o partitocracia que existe en España.
La única realidad, Guy Fawkes, es que a fecha de hoy sigue habiendo decenas de miles de muertos tirados en cunetas y sin identificar siquiera. No soy familiar directo de ninguno de ellos, pero sí me pongo en el lugar de los familiares ante tragedias así. Esto no es revolver muertos ni querer ganar la guerra civil 70 años después, es una cuestión de simple justicia. No se les desenterró con Franco por ser ”antiespañoles”, no se les desenterró en la Transición por ser ”demasiado pronto” y por estar las heridas ”demasiado abiertas” y ahora porque es ”demasiado tarde”. ¿Cuándo se les tenía que haber dado sepultura digna, me pregunto?
Dejale, otro, que eso no lo pone en sus libros de derecho. Hay solo se habla de las leyes, no de etica ni de historia.
En derecho sabra mucho, pero de historia me parece que no tiene ni puta idea.
Por cierto, los que no creemos en esta mierda que llamais democracia no tenemos porque exiliarnos a ningun lado.
Y no hay mayor estupidez que la prepotencia
Es cierto que la prepotencia en este caso, es presumir de lo que se ha trabajado y se conoce. La ignorancia es alardear de lo que se desconoce y se desprecia. Si puedo elegir, sin ser lo óptimo, prefiero la prepotencia. ”Otro”, tienes razón, ya en las cuestiones morales y sentimentales de cada uno no puedo entrar. En cualquier caso, me preocupa donde esta enterrado mi padre, no donde esta enterrado mi abuelo…no creo que queden muchos hijos de aquellos desventurados que fusilaron ambos bandos, y si queda alguno, debe estar mas preocupado por respirar de manera uniforme que con encontrar a su padre. En cualquier caso, dejo aqui unas cuantas lineas de orwell que lucho en el frente republicano y describe una realidad que ocurre en España por ambos partidos politicos, dependiendo quien este en el poder. Mi consigna es que hay que levantarse contra los que nos manejan la voluntad cada día. No apoyando muertos, creando futuro.
George Orwell, ”Recuerdos de la Guerra Civil Española”:”Ya de joven me había fijado en que ningún periódico cuenta nunca con fidelidad cómo suceden las cosas, pero en España vi por primera vez noticias de prensa que no tenían ninguna relación con los hechos, ni siquiera la relación que se presupone en una mentira corriente. Vi informar sobre grandiosas batallas cuando apenas se había producido una refriega, y silencio absoluto cuando habían caído cientos de hombres. Vi que se calificaba de cobardes y traidores a soldados que habían combatido con valentía, mientras que a otros que no habían visto disparar un fusil en su vida se los tenía por héroes de victorias inexistentes; y en Londres, vi periódicos que repetían estas mentiras e intelectuales entusiastas que articulaban superestructuras sentimentales sobre acontecimientos que jamás habían tenido lugar.
En realidad ví que la historia se estaba escribiendo no desde el punto de vista de lo que había ocurrido, sino desde el punto de vista de lo que tenía que haber ocurrido según las distintas «líneas de partido»”.
Esto es la politica de hoy dia. Si no nos informamos, pasa lo que los medios quieran. Como podéis ver no me condiciona en absoluto ninguna ideología
Lo de que te preocupa tu padre y no tu abuelo es una reflexion tuya, pero entenderas y respetaras que haya muchas personas que les preocupe su padre, su abuelo y muchas mas personas y si, hay muchos familiares de aquellos ”rojos” que les preocupa dar dignidad a su familiar.
Lo de no tener una ideologia me parece una moda absurda que hace que creais que teneis mas razon por no estar en ningun lado.
Y menos mal que no te informas de loq que los medios quieren que si no …..
Cultura tampoco creo que tenga tanta (yo, por lo menos a saber mucho de leyes no le llamo cultura).
Mas bien creo que ha gastado todas las neurona en estudiar derecho y se ve que ya el pobrecico no reflexiona muy bien.
Guy Fakes ¿donde estaaaaass? ¿No quieres seguir haciendo el ridiculo en este blog?
¿No es un poco exagerado comparar la prensa de la guerra civil con la actual?
””Ya de joven me había fijado en que NINGÚN periódico cuenta nunca con fidelidad cómo suceden las cosas”” Buena cita la de Orwell.
Lo mejor es leer dos periodicos, ya que ahora tenemos la libertad de hacer eso.
no confundamos ley con logica, lo logico es saber donde esta enterrado cada persona y que paso con sus restos, lo ilogico es que alguien te impida querer conocer donde esta el abuelo de turno, la constitucion, para los que no la conocen, fue redactada casi toda por franquistas para proteger su culo y su dinero, solo algunos de lo que la hicieron pueden presumir de democratas, pero no todos, la mayoria unos años atras le chupaban el pijito al paco por un cargo de ministro.
Estoy de acuerdo con lo que se ha dicho anteriormente. Aqui la gente habla sin saber.Yo no se si esto es un foro de quinceañeros o es que la gente que habla en estos fors, habla sin preocuparse de saber.
La constitucion se aprobo por REFERENDUM (es decir, por todos los españoles) con un voto favorable del87% de los electores, y fue elaborada por todos los partidos politicos delmomento (3 UCD, 1 AP, 1 PSOE, 1 PC y 1 CIU; total 7 personas componian la ponencia), solo se opuso veto a los nacionalistas vascos. De hecho,no pocos padres de la constitucion que venian de otros partidos, acabaron en las filas del psoe. Alguno de ellos de ministro. Solo habia uno que se la habia chupado a quien querais que era fraga.
Es vergonzoso que Garzón tenga que pedir perdón por querer hacer justicia con unos asesinos. Pero todos los franquistas que asesinaron y jodieron este país no tendrán que pedir perdón, no.
Comentario por Hugo - elagujero.wordpress.com — 10/09/2009 @ 06:47
Es lo que tiene la ultraderecha… una visión clara y objetiva…
Comentario por Luis — 10/09/2009 @ 08:17
estar iluminado por dios te deslumbra tanto, que no ves nada.
Comentario por LAH — 10/09/2009 @ 08:53
que vergüenza de país tenemos…….
y para no cambiar la tónica, habrá que redefinir prevaricación!
Comentario por por favor — 10/09/2009 @ 11:07
en vez de bufar como unos ignorantes estudiaros antes la constitucion, la ley organica del poder judicial y la de demarcacion y planta, y despues de tener un vasto conocimiento en la materia como tienen los jueces q lo han imputado (os recuerdo a los ignorantes q no lo saben q el poder judicial esta formado por 10 miembros del congreso y 10 del senado, es decir, a dia de hoy por el psoe, asi como su presidente q se elije por mayoria de entre sus miembros), os dareis cuenta q este hombre se cree dios y q puede impartir justicia allá donde él entienda q es precisa.Y como no, él es el depositario de la verdad y la justicia de este pais. Está mu feo arrojar mierda al ventilador sin saber lo q se habla…cada vez estoy mas de acuerdo con una democracia censitaria, sin saber no se puede opinar. Sin conocimiento no se puede votar. Ala, a buscar en wikipedia q significa. No se puede suplir vuestra falta de conocimiento con la wikipedia siempre. Estudiad y despues opinais. Es como si yo opinara de como hay q mandar un cohete a la luna o como hacer un puente. El derecho entraña el mismo grado de conocimiento para poder opinar, o si no se cae en la injusticia de sancionar a quien hace las cosas legitimas y apoyadas en la ley. No obstante, lo q si debiais de mirar es la arbitrariedad, q no discrecionalidad con la q el gobierno aplica la ley. Ah, y dejar a franco q, aunq penseis q cualquiera como yo es franquista, estoy encantado con el sitio en el q esta,él y la mayoria de sus seguidores. Afortunadamente al año de yo nacer él murió con lo q pienso q al seguir hablando de él no dejais avanzar a España, ya q cualquier innovacion q no os gusta lo atribuis a ese personaje tan oscuro de la historia q hoy no tiene lugar.
Comentario por Guy Fawkes — 10/09/2009 @ 11:25
Lo que es una vergüenza es que cualquier estudiante de primero de derecho sea capaz de redactar un texto sin los mínimos conocimientos de gramática y de ortografía. Evidentemente, la parte en que se estudia la libertad de expresión, se imparte en un curso superior.
Comentario por Ignorencio — 10/09/2009 @ 12:26
Supongo que lo que viene a decir Guy Fawkes con tanta tonteria es:
* Ser un genocida es malo, pero no hay que meterse con el y todos sus partidarios.
* Intentar dar un poco de justicia a nuestra historia es malo. Lo dice la gran constitución. Mirad al futuro, ya a nadie le importa si tu abuelo esta en una cuneta o no
Comentario por Diego — 10/09/2009 @ 13:47
Estoy totalmente de acuerdo con ”Ignorencio”. Primero vamos a aprender a escribir y después a adoctrinar sobre la libertad.
Comentario por Gay Fawkes — 10/09/2009 @ 13:49
Sobre la libertad no se adoctrina. Se habla.
Por otra parte, el chiste me parece bueno.
Comentario por Hoff — 10/09/2009 @ 14:54
Qué gracia me hacen los típicos personajillos enterados, creyéndose ellos mismos todas esas pamplinas de las leyes, la legalidad, el ejercicio democrático… Cualquiera diría que no se han puesto a pensar en quién hace las leyes y a quién benefician.
Yo también voy a imponer el ejercicio de comentarios censitarios, qué leches: todo aquel que quiera decir algo basándose en legalismos, que antes piense en la estructura de clases de nuestra sociedad, recapacite sobre su implicación, y después comente.
Que no nos vengan con el típico cuento chino de que las leyes son iguales para todos y que todos las hemos decidido libremente. Esas pamplinas ya no pueden colar.
Comentario por Lukacs — 10/09/2009 @ 16:43
Vamos a ver si dejamos de crear Santos y Martires que de eso se encarga la Iglesia, y no las fuerzas de opinión de tendencia de izquierda. Garzón esta en este caso por prevaricación al declararse competente en el caso. ¿Y porque? os preguntareis, hay dos maneras de responder:
1.- Creación de un santo… pues con esta viñeta, con todos los demás hechos que se aportan en los diferentes medios, que como he dicho crean un santo.
2.- Pues por la razón judicial, para un caso parecido como fue la exhumación y estudio de los llamados ”Martires de Paracuellos”, caso idéntico al que nos encontramos, y Garzón ”rechazó de plano la querella alegando la «mala fe procesal» y «abuso del Derecho» por parte de los denunciantes, por lo que no admitió recurso alguno contra la resolución”. Es esta diferencia de criterio, que no es entiende a no ser que quieras ampliar el estado de las dos Españas, la que se media.
Comentario por Como duele los autos — 10/09/2009 @ 18:58
La izquierda no quiere crear ningun santo. De eso se encargó vuestra Iglesia nombrando martires a los curas nacionales asesinados en la guerra civil y no a los ”rojos”.
Y no me hables de las 2 españas cuando una de estas españas esta bien enterrada con sus monumentos de ”caidos por la gloria ” y la otra esta todavia enterrada en fosas comunes y sois tan miserables que os molesta que se les entierre dignamente y se les identifique
Comentario por Diego — 10/09/2009 @ 19:56
Grandísima la viñeta.
Comentario por Liberto — 10/09/2009 @ 21:13
No, el mal de nuestro país es que la gente trabaja demasiado y se excede en sus competencias. Somos mucho peor que los japos, lo que pasa es que la modestia nos puede.
Comentario por Rompelotas — 10/09/2009 @ 22:53
Mirad, no os voy a instruir mas, id a estudiar y pagadlo como hace todo el mundo. Si queréis que escriba con una perfecta gramática y ortografía no tengo ningún inconveniente. Lo que ocurre es que en internet nadie lo hace, solo se le exige a modo de crítica a aquel que escribe cosas que al interlocutor no le interesa/conviene oir.
Solo apuntar una cuestión de uno de los ignorantes que me ha referido. Chico, si no crees en la democracia a lo mejor este no es tu pais. En Cuba están buscando gente. Además lo mismo aprendes a nadar escapandote a Miami.
Por lo demás creo que abundar en el tema de las dos Españas es precisamente lo que nos impide avanzar. Sinceramente, yo no conocí a Franco ni a los rojos de aquella época. ¿Porque seguir con este enfrentamiento?. Os garantizo que al español medio ésto no le aporta ningún beneficio. Por supuesto que soy de la opinión de que el futuro está por venir. En ningún caso hay que labrar el futuro mirando atrás. Sólo hay que tener memoria para no volver a los mismos errores. Creo que esto se ha olvidado y hay ”personajillos” que buscan sus laureles metiendo el dedo en el odio y el rencor de la masa. Eso es muy fácil, pero es que además en este caso ilegal. No os preocupeis, en este país no pasa nada. Menos aún por delitos económicos, delitos políticos o responsabilidad judicial. Nosotros los ponemos (directa o indirectamente) y ellos se atribuyen con el poder que les damos derecho de pernada….pero bueno, eso es otro tema imputable a la democracia de partidos políticos o partitocracia que existe en España.
Comentario por Guy Fawkes — 11/09/2009 @ 09:31
La única realidad, Guy Fawkes, es que a fecha de hoy sigue habiendo decenas de miles de muertos tirados en cunetas y sin identificar siquiera. No soy familiar directo de ninguno de ellos, pero sí me pongo en el lugar de los familiares ante tragedias así. Esto no es revolver muertos ni querer ganar la guerra civil 70 años después, es una cuestión de simple justicia. No se les desenterró con Franco por ser ”antiespañoles”, no se les desenterró en la Transición por ser ”demasiado pronto” y por estar las heridas ”demasiado abiertas” y ahora porque es ”demasiado tarde”. ¿Cuándo se les tenía que haber dado sepultura digna, me pregunto?
Comentario por otro — 11/09/2009 @ 11:30
Dejale, otro, que eso no lo pone en sus libros de derecho. Hay solo se habla de las leyes, no de etica ni de historia.
En derecho sabra mucho, pero de historia me parece que no tiene ni puta idea.
Por cierto, los que no creemos en esta mierda que llamais democracia no tenemos porque exiliarnos a ningun lado.
Y no hay mayor estupidez que la prepotencia
Comentario por Diego — 11/09/2009 @ 20:29
Es cierto que la prepotencia en este caso, es presumir de lo que se ha trabajado y se conoce. La ignorancia es alardear de lo que se desconoce y se desprecia. Si puedo elegir, sin ser lo óptimo, prefiero la prepotencia. ”Otro”, tienes razón, ya en las cuestiones morales y sentimentales de cada uno no puedo entrar. En cualquier caso, me preocupa donde esta enterrado mi padre, no donde esta enterrado mi abuelo…no creo que queden muchos hijos de aquellos desventurados que fusilaron ambos bandos, y si queda alguno, debe estar mas preocupado por respirar de manera uniforme que con encontrar a su padre. En cualquier caso, dejo aqui unas cuantas lineas de orwell que lucho en el frente republicano y describe una realidad que ocurre en España por ambos partidos politicos, dependiendo quien este en el poder. Mi consigna es que hay que levantarse contra los que nos manejan la voluntad cada día. No apoyando muertos, creando futuro.
George Orwell, ”Recuerdos de la Guerra Civil Española”:”Ya de joven me había fijado en que ningún periódico cuenta nunca con fidelidad cómo suceden las cosas, pero en España vi por primera vez noticias de prensa que no tenían ninguna relación con los hechos, ni siquiera la relación que se presupone en una mentira corriente. Vi informar sobre grandiosas batallas cuando apenas se había producido una refriega, y silencio absoluto cuando habían caído cientos de hombres. Vi que se calificaba de cobardes y traidores a soldados que habían combatido con valentía, mientras que a otros que no habían visto disparar un fusil en su vida se los tenía por héroes de victorias inexistentes; y en Londres, vi periódicos que repetían estas mentiras e intelectuales entusiastas que articulaban superestructuras sentimentales sobre acontecimientos que jamás habían tenido lugar.
En realidad ví que la historia se estaba escribiendo no desde el punto de vista de lo que había ocurrido, sino desde el punto de vista de lo que tenía que haber ocurrido según las distintas «líneas de partido»”.
Esto es la politica de hoy dia. Si no nos informamos, pasa lo que los medios quieran. Como podéis ver no me condiciona en absoluto ninguna ideología
Comentario por Guy Fawkes — 12/09/2009 @ 02:18
Lo de que te preocupa tu padre y no tu abuelo es una reflexion tuya, pero entenderas y respetaras que haya muchas personas que les preocupe su padre, su abuelo y muchas mas personas y si, hay muchos familiares de aquellos ”rojos” que les preocupa dar dignidad a su familiar.
Lo de no tener una ideologia me parece una moda absurda que hace que creais que teneis mas razon por no estar en ningun lado.
Y menos mal que no te informas de loq que los medios quieren que si no …..
Comentario por Diego — 12/09/2009 @ 16:38
”En cualquier caso, me preocupa donde esta enterrado mi padre, no donde esta enterrado mi abuelo…”
Tío, cultura tendrás a capazos, pero rezo para que nunca me toque estar delnte de un juez tan ”humano” como tú…
Comentario por Alberto — 12/09/2009 @ 17:03
Cultura tampoco creo que tenga tanta (yo, por lo menos a saber mucho de leyes no le llamo cultura).
Mas bien creo que ha gastado todas las neurona en estudiar derecho y se ve que ya el pobrecico no reflexiona muy bien.
Guy Fakes ¿donde estaaaaass? ¿No quieres seguir haciendo el ridiculo en este blog?
Comentario por Diego — 13/09/2009 @ 17:35
¿No es un poco exagerado comparar la prensa de la guerra civil con la actual?
””Ya de joven me había fijado en que NINGÚN periódico cuenta nunca con fidelidad cómo suceden las cosas”” Buena cita la de Orwell.
Lo mejor es leer dos periodicos, ya que ahora tenemos la libertad de hacer eso.
Comentario por Andres — 13/09/2009 @ 21:55
”Si queréis que escriba con una perfecta gramática y ortografía no tengo ningún inconveniente”
Lo tienes. Sigue estudiando, ¡ánimo!
Comentario por Ignorencio — 14/09/2009 @ 14:37
no confundamos ley con logica, lo logico es saber donde esta enterrado cada persona y que paso con sus restos, lo ilogico es que alguien te impida querer conocer donde esta el abuelo de turno, la constitucion, para los que no la conocen, fue redactada casi toda por franquistas para proteger su culo y su dinero, solo algunos de lo que la hicieron pueden presumir de democratas, pero no todos, la mayoria unos años atras le chupaban el pijito al paco por un cargo de ministro.
Comentario por LAH — 15/09/2009 @ 08:59
Estoy de acuerdo con lo que se ha dicho anteriormente. Aqui la gente habla sin saber.Yo no se si esto es un foro de quinceañeros o es que la gente que habla en estos fors, habla sin preocuparse de saber.
La constitucion se aprobo por REFERENDUM (es decir, por todos los españoles) con un voto favorable del87% de los electores, y fue elaborada por todos los partidos politicos delmomento (3 UCD, 1 AP, 1 PSOE, 1 PC y 1 CIU; total 7 personas componian la ponencia), solo se opuso veto a los nacionalistas vascos. De hecho,no pocos padres de la constitucion que venian de otros partidos, acabaron en las filas del psoe. Alguno de ellos de ministro. Solo habia uno que se la habia chupado a quien querais que era fraga.
Comentario por Pepito — 16/09/2009 @ 00:27