Deberían realizarse muchas más consultas democráticas como la de Arenys, pero llevándolas hasta su fin natural. Al municipio de Arenys de Munt, por ejemplo, en donde ha habido un abrumador resultado positivo, debería conecedérsele de inmediato la independencia del resto de Cataluña, de España y, desde luego, de Europa. Independencia total.
Creemos democrática e incensantemente nuevas fronteras entre nosotros.!!! Viva la libertad democrática independentista y fraccionaria!! Acabemos de una vez con la opresión españolista y europeista que nos obliga a estar unidos!!!
Comentario por Oriol Ulldemolins Rodripérez — 14/09/2009 @ 07:03
Arenys de Munt, república independent.
Mira, igualito que IKEA.
Comentario por Mercedes Gallent — 14/09/2009 @ 07:16
2. Demócratas pero amigos de restringir las libertades individuales como el poder estudiar en la lengua materna o rotular tu negocio en el idioma que te salga.
3. Demócratas pero siempre que mande la minoría nazionalista o se le permita imponer sus tesis.
4. Demócratas pero haciendo consultas donde se pretende hacer pasar a una minoria por abrumadora mayoría a la bulgara.
En Cataluña exija siempre demócratas, pero
Comentario por Ideas para que hasgas la segunda parte de la viñeta — 14/09/2009 @ 07:31
5. Demócratas, pero saltandose la ley a la torera.
Comentario por Ideas para que hasgas la segunda parte de la viñeta — 14/09/2009 @ 07:32
El gran Manel, el autoproclamado expendedor único de carnets de democratas, por fin hace ver al mundo, desde su provolegiada inteligencia, que:
Los británicos, holandeses, daneses, suecos, Belgas y otras naciones con monarquia NO SON DEMOCRATAS…
KTDN…majete, ¿no has visto la esquina superior izquierda de la viñeta, no?. Manel entiendo que habla de España…Inglaterra, suecia…etc, tendran sus cosas como democracia (Inglaterra y sus dirigentes que no gobiernan, para eso esta la reina; Belgica y su caos politico…) pero la viñeta ataca a todos esos que se dicen democratas pero no respetan la democracia.
KTDN: La monarquia no es una institución democrática ni aqui ni en Holanda ni en Inglaterra, lo que passa es que te piensas que son más listos que tu gracias a un sencillo complejo de inferioridad nacional que tu gastas y otros -en tu España- no. Lo peor es que cuando os dais cuenta de esto lo compensais con el tener más mala leche que nadie, y para sentiros bien con vosotros mismos como nacion teneis que tirar de tenerla más larga. Triste.
Leon, majete, mira otra vez la viñeta y fijate como Manel indica que no se puede ser democrata si se es monarquico. Eso será igual para todos los monarquicos del planeta.
Lo que más revienta las narices es que la gente de izquierdas se atribuya el monopolio de la democracia y sea la ideologia que más la ha atropellado en la historia.
Hasta los franquistas son más democratas que los rojos, pues fue Franco quin hizo posible la llegada en condiciones de la democracia.
Democrático es aquello que la mayoria decide que lo es. Si la mayoría decide tener un rey, la monarquía será tan democrática como lo que más. Desde luego mucho más que la familia Castro…
A los de izquierdas no hay por donde agarraros, ni sois coherentes ni sois lo lógicos que presumís.
En cualquier caso al Rey lo votamos el 85% de la población, Y ESO LO TENEIS QUE RESPETAR.
HAHAHAHA!!!!
tu si que vales pa” humorista KTDN!!
. ..tu y Jiménez Losantos…
Comentario por Fernando Belzuncez — 14/09/2009 @ 08:13
Lo gracioso es que pensais que por votar vosotros ya deberiamos sentirnos incluidos en esa votacion: tengo 32 años. no vote, por tanto, la constitucion.¿hasta que punto debe atarme esa decision? ¿es democracia que no pueda decidir sobre mi sistema politico?
León #16: tampoco has votado el Código de Circulación, ni el Reglamento de Futbol, supongo. Pero te obligan igualmente.
Lo que no es democrático es pretender hacer varias las leyes y el sistema político a expensas de las ocurrencias de cada colectivo.
Libertad para hacer referendums, naturalmente. Para que el personal desahogue sus traumas. Pero que quede claro que tienen menos valor legal y menos efectividad práctica que las elecciones a delegado de curso.
Yo, como canario, le tengo más miedo a las oligarquías locales que al ”Estado represor” español. Yo sería partidario de la independencia de Cataluña si se hiciera de forma limpia y ordenada y no fuera aprovechada para dinamitar el Estado por las facciones que en ciertos territorios como Canarias tienen ambiciones caudillistas.
Los independentistas catalanes no actúan de forma inteligente con su estrategia de que todo lo que debilite al Estado español beneficia a Cataluña. Si cesasen de hacer frente común con todos los movimientos radicales y antisistema que persiguen la destrucción del Estado, muchos españoles estaríamos dispuestos a cambiar nuestra postura y apoyar la secesión de Cataluña.
Demócratas, pero… vigilando a los niños en el recreo para que hablen la lengua impuesta.
Comentario por Dime de que presumes... — 14/09/2009 @ 08:58
Manel, que bien te integras en el paisaje. Eres un valiente.
Comentario por Dime de que presumes... — 14/09/2009 @ 09:01
Que yo sepa, la monarquia se elegio democraticamente cuando votamos la Constiticuón en el 78. Ahora bien, si ya entramos en el perfido juego MONARQUIA= DICTADURA, REPUBLICA= DEMOCRACIA, ya vamos mal.
KTDN que franco fue quien hizo que llegara la democracia? hay dios jajajaja cuanto inocente hay en este mundo jajajja, busca algo de la historia de españa (rey = democracia?)
Si hacen la consulta en barcelona o toda cataluña no llegaria ni al 30%, esas votaciones solo pasa en pueblos pequeños con gente que no ha salido en la vida de ahi y en gran mayoria ”mayores”, que creen que su pueblo es tan guachi que pueden convertirlo en suiza, lastima que con la riqueza que genera catalunña o ese pueblo no se puedan mantener a si mismos, son de los que mas generan, pero tambien gastan mucho mas.
No hay izquierdas ni derechas, si no gente que quiere crear varios bandos para sentirse superior. ego ego ego, malo malo malo
”La democracia sustituye el nombramiento hecho por una minoría corrompida, por la elección hecha merced a una mayoría incompetente.”
Bueno, pues nada. Yo me apunto al Demócratas pero…
Demócratas pero… se abstiene un 60% de la población de votar en las Europeas, en el ”referéndum por el que se establece una constitución”, en el Estatuto, etc… y luego salen los políticos vendiendo que ha sido un éxito y que si la fiesta de la democracia y todo… ¡Señores políticos! ¡Oigan al pueblo!:
¡¡¡¡PASAN DE VOSOTROS!!!
2.671 vecinos de 8.000 habitantes, según periódicos listos, representa el 33% de la población. Es cierto que el 96% se ha mostrado a favor del Arenys independiente, y ole por ellos que se han expresado libremente, pero ¿y los demás?
¡Ah! Es que tendrían que haberse expresado en una votación de pantomima, de la que nos hacemos eco porque es que nos gusta hablar de Catalunya o Cataluña, sobretodo de estas ocurrencias suyas tan chisposas, para que luego los cerraditos del resto de España o Espanya digan: ”¡Joder con estos independentistas! ¡A ver si les parte un rayo ya y nos dejan en paz!” Pena, penita, pena,…
Como comentaba ayer con mi mujer, en la escuela de la ”futura” Catalunya o Cataluña independiente, ¿se dará el Espanyol como asignatura? Respuesta: ”Claro, como Lengua Extranjera”. Mal chiste. Perdonen las molestias.
Eso sí, tristísimo lo de los Falangistas. Pero, claro, ellos también se estaban expresando libremente. Cosas que pasan en democracia.
#13 ”¿La llegada en condiciones de la democrácia?”
¡Gran chiste KTDN!
¿Por qué, entonces, hubo que esperar a que Franco MURIESE? ¿No podía haberlo hecho en vida ya que había ”condiciones”?
¿Por qué había tantos franquistas que llamaban TRAIDORES a Suarez y Gutierrez Mellado por preparar elecciones libres?
¿Por qué hubo terrorismo de ultraderecha? ¿O es que los Guerrilleros de Cristo Rey y el Batallón Vasco-Español eran un grupo de coros y danzas?
¿Por qué, entonces, hubo un golpe de estado FRANQUISTA el veintitrés de Febrero de 1981?
Contesta a esas preguntas… si no puedes, pide ayuda al otro troll, el de ”hasgas”, y si no, id a vuestro gurú Moa, el Thor del GRAPO, a que os ayude, pero que por una vez en su vida dé argumentos, no insultos o mentiras, si puede.
Por cierto… si la Soberanía Nacional emana del Pueblo Español… ¿Cuál es la lógica que lleva a tener como soberano a un rey?
KTDN:
”pues fue Franco quin hizo posible la llegada en condiciones de la democracia.”
Ayayayayay, jajaja, me meo.
Espero que seas un simple troll o que tengas menos de 10 años y nos padres fachas que no te han dejado pensar por ti mismo, ¿sabías qué…
… había democracia hasta que tras una cruenta Guerra Civil se impuso una dictadura?
Si no lo sabías, suspenso en historia, hay muy buenos manuales que te podría recomendar, pero me imagino que no tendrás puta gana de aprender.
¿Sabías qué…
… cada vez que el rey se va de putas tú lo pagas con tus impuestos?
Si he entendido bien por dónde va el ”chste” estoy de acuerdo, se debería permitir un referendum. Pero que votase toda España, al fin y al cabo se está votando sobre una parte de ella.
Es como cuando un propietario quiere hacer obras en su casa, han de votar todos los residentes del edificio porque incumbe a todos.
Moho, me toca los cojones la dictadura franquista y me considero tan demócrata como el que más, pero eso de que en el 36 había democracia es una fantasía de tu mente obnubilada por el buenrrollismo. En el 36 no había democracia ni nada parecido, porque todo era un auténtico caos, y allí nadie respetaba los resultados de las urnas, fuera el gobierno elegido de derechas o de izquierdas. El alzamiento militar se produjo por una serie de circunstancias que se fueron acumulando y tocaron los cojones a una gran parte de la sociedad española de la época, nadie hace una guerra civil porque sí, sólo por el placer de causar muerte y destrucción y enfrentar a hermanos entre sí. No digo que justifique el alzamiento, pero puedo entender los motivos, lo de las violaciones de religiosas y las quemas de conventos, que sucedió, por ejemplo, me parece intolerable. Lo que no puedo entender, ni justificar, ni me entra en la cabeza son los casi 40 años de dictadura posteriores. Si Franco hubiera convocado elecciones nada más ganar la guerra, quizás ahora sería un héroe de la democracia, quién sabe, pero ha pasado a la historia como un tirano cabrón y asesino, que es lo que fue…
KTDN: yo no he elegido a Campechano I, Primero de los españoles, como mi jefe de Estado. Es cierto que una gran mayoría de españoles lo aceptó en su momento indirectamente, con el sí a la Constitución, pero en una VERDADERA democracia habría votaciones cada cierto tiempo para comprobar si sigue habiendo apoyo al rey por parte del pueblo, igual que se elige el Presidente del Gobierno cada cuatro años. Porque si con que una generación de ciudadanos que lo elijan basta para que les sea impuesto a las generaciones siguientes, entonces estás justificando la perpetuación en el poder de Fidel Castro, que al fin y al cabo contó con una apoyo masivo de la población cubana, al menos los de la época de la revolución…
Comentario por Karraspito for President — 14/09/2009 @ 13:37
Muy bueno, Manel.
Demócratas, pero contrarios a ciertas manifestaciones de la libertad de expresión (puño en alto).
Demócratas, pero…
Comentario por Joseba Olartikoetxea Azpiazu — 14/09/2009 @ 14:21
Yo no soy democrata porque considero la democracia actual una pantomima en la que todo el poder reside en el capital y no en el pueblo.
Y la verdad leyendo los conceptos que algunos tienen de la democracia (lo que ponga en la constitución, la democracia monarquica, etc…) me reafirm totalmente
Por cierto, Karraspito, tu idea de que si Franco despues de ganar la guerra (y masacrar a todos los que pensaban diferente a él) hubiese convocado elecciones ahora seria un heroe de la democracia es muy coherente.
Solo le faltaría condenar la violencia.
Diego, los rojos también estaban masacrando a todos los que pensaban diferente a ellos, impunemente y mientras el gobierno ”democrático” de la República miraba para otro lado. Y vuelvo a decir que no justifico el alzamiento, pero tampoco justifico el caos que reinaba en el gobierno republicano. Y te lo dice un republicano convencido. Las cosas como son, se tiende a idealizar la República del 31 porque fue democráticamente elegida, etc, pero no tenía nada que ver con lo que debería haber sido una democracia. El mismo Carrillo, a día de hoy, reconoce que quizás se podría haber evitado la guerra si se le hubiera dado más representación a la derecha en el gobierno republicano. Te guste o no, una parte de la sociedad fue sistemáticamente excluida de los asuntos de gobierno, precisamente la parte que se sublevó.
Apartado de consignas: ¡Viva la III República! ¡Campechano I al exilio!
Comentario por Karraspito for President — 14/09/2009 @ 15:00
Karraspito, entre los rojos que tu dices hay personas tan distintas como anarquistas, socialistas (de verdad), comunistas, republicanos liberales, etc… Vamos que no me parece logico meter a todos en el mismo saco como hacen los fascistas.
La II Republica tenia fallos pero era una democracia en la que el pueblo tenia mucho mas poder que ahora. Eso es lo que les daba miedo a muchos.
Pero vamos, que eso no va con el tema. Solo comentaba que lo que has dicho de que Franco podria se un heroe de la democracia sinceramente y sin animo de ofender me parece una estupidez enorme.
Esta visto que la democracia cada uno la ve de una manera
Me alegra ver que todos estais perfectísimamente dentro del sistema. Seguid así chicos! Discutid de vuestras cosillas, de vuestras banderitas e ideales con pasión. Muy bien, así, así!
para KTDN comentario 13, ”Hasta los franquistas son más democratas que los rojos, pues fue Franco quin hizo posible la llegada en condiciones de la democracia”, por favor no confundamos la imposicion de una democracia al estilo franquista, con las acciones de esos ”rojos” que llegaron a su republica democratica tras unas elecciones democraticas, y fueron tan malos democratas que hasta dieron la opcion de votar a las mujeres en vez de dejarlas fregando y cocinando, y dentro de esa republica democratica goberno la derecha y la izquierda, asi que no confundamos democratas con ”rojos”.
para KTDN comentario 14, ”En cualquier caso al Rey lo votamos el 85% de la población, Y ESO LO TENEIS QUE RESPETAR”, cuando el rey te llega incluido en un pack seudodemocratico, y es eso o seguir con el siguiente paco de turno, eso es obligar a votar si o si, asi que eso de ”RESPETAR”, se lo tiene que ganar a pulso y a base de bien, y no una vez, todos los dias debe de ganarselo, pues se le paga muy bien.
ojo al querer cambiar la constitucion, pues podriamos perder la mierda de derechos que la adornan, eso si el adorno del rey es solo un peso muerto mas.
Diego, es que tienes que tener en cuenta que la historia la percibimos como la percibimos porque las cosas pasaron de determinada manera. Si Franco hubiera convocado elecciones en lugar de perpetuarse en el poder, estoy seguro que se recordarían con mucho más detalle las atrocidades cometidas por los rojos (en sentido amplio, eso que me explicas ya lo sé, pero no voy a identificar a los asesinos uno por uno) y la pasividad del gobierno republicano. Si el sistema instaurado tras la guerra hubiera sido más estable, ten por seguro que Pakito seria recordado como poco menos que un héroe, tú dices que es una gilipollez porque no te cabe en la cabeza que alguien pudiera pensar eso de un tío que estuvo tiranizando el país durante 40 años, pero imagina por un momento que la dictadura no hubiera sucedido, sólo el alzamiento militar contra un régimen corrupto y falto de autoridad (deja de repetir como un loro que era una democracia y que el pueblo tenía poder porque no era tan bonito, lo que el pueblo tenía era IMPUNIDAD, no poder, que no es lo mismo…)
Comentario por Karraspito for President — 15/09/2009 @ 11:57
Los rojos convencidos de que la República era un paraíso de libertad, orden y tolerancia, y los fachas convencidos de que Pako es el libertador y faro de Occidente. Y yo, como librepensador, sacando mis propias conclusiones y mofándome de ambos. Gracias chicos, por ser tan extremistas e irreflexivos, los buenos ratos que me hacéis pasar. Seguid así, borreguitos blancos o negros…
Comentario por Karraspito for President — 15/09/2009 @ 12:00
Karraspito, ese gran librepensador del siglo XXI que esta en el centro entre rojos y fachas mofandose de todos. El mundo necesita mas gente como el.
Solo una duda, ¿cuantos libros te has leido sobre la guerra civil? ¿Que libros?
Supongo que estaran escritos por ”librepensadores”
Jajaja, cómo te picas, Diego. ¿Tienes envidia porque yo no soy un borreguito sectario sin opinión propia que se deja llevar por la corriente como la mayoría de los que comentáis aquí? No te preocupes, hombre, ya te harás mayor y tendrás un cerebro sólo para ti (o no)…
Comentario por Karraspito for President — 15/09/2009 @ 13:31
Karraspito, ¿lo de un gobierno corrupto y con falta de autoridad lo dices con segundas? Supongo que apoyarias un golpe militar ahora, porque ninguna de las dos cosas faltan. Pero sin dictadura, eh? Se matan a los que molesten, se convocan elecciones y ya esta. DEMOCRATIZADO TODO.
No me pico, me gusta debatir. Eso si, me haceis los que creeis que por tener unas ideas somos sectarios y vosotros por no haber encontrado vuestras ideas aún teneis mas razón.
Yo soy de izquierdas ante todo, porque estaré siempre de parte de los debiles y los que intentan mejorar un poco este mundo. Eso no creo que me impida tener mi propia opinión de muchas ni poder decir cuando alguien que es (o dice ser) de izquierdas hace algo mal.
Tambien creo que actualmente hay mucha gente que dice ser de izquierdas pero pocos que realmente lo son. Saludos
Y digo yo, ¿por qué sólo cuando toca el tema nacionalista la viñeta de Manel supera los diez comentarios? ¿Es que no hay problemas más graves? Porque mira que les mete caña a todos los demás (capitalistas, snobs, políticos…). Se ve que en esos casos nadie se da por aludido. Como ya ha dicho alguien por ahí, país.
”Karraspito, ¿lo de un gobierno corrupto y con falta de autoridad lo dices con segundas? Supongo que apoyarias un golpe militar ahora, porque ninguna de las dos cosas faltan. Pero sin dictadura, eh? Se matan a los que molesten, se convocan elecciones y ya esta. DEMOCRATIZADO TODO.”
Punto 1. Yo JAMÁS he dicho que apoye el golpe militar del 36, he dicho que lo puedo COMPRENDER (que no es lo mismo que apoyar) a juzgar por el caos que reinaba en España y los desmanes que se cometían en general.
Punto 2. El Gobierno actual, que yo sepa, no silencia y deja sin representación a sus adversarios políticos, y tampoco creo que nadie a quien le diera por quemar iglesias y violar religiosas quedara impune hoy en día, por lo que no creo que estemos ni remotamente cerca de las condiciones que se daban en el 36. Puedes negar todo lo que quieras y taparte los oídos, pero las cosas eran como eran, y el caldo de cultivo para la rebelión estaba ahí…
Comentario por Karraspito for President — 16/09/2009 @ 16:58
1) Lo de silenciar y dejar sin representación no se a que te refieres, porque en el congreso creo que estaban todos los diputados elegidos tanto de derechas como de izquierdas. Y un poco sin representación IU si que esta.
2) No tengo conocimiento de que se violasen monjas antes del golpe de estado. Quizas me equivoque pero si ocurrió fueron casos aislados. Es como si basamos ahora un golpe de estado en un atentado de ETA.
3) El gobierno este tiene autoridad sobre el pueblo, pero no sobre la gente con pasta, que hace lo que le da la gana una y otra vez. Pero supongo que eso es una democracia para vosotros. Ahi tenemos a EEUU, la democracia ejemplar.
4) Los que alborotaban en el 36 no solo eran gente de izquierdas, la falange tambien se dedicaba a liarla. Tambien deberias tener en cuenta las condiciones sociales de la epoca.
5) La republica solo condenó a muerte (antes de la guerra) a 2 personas de ideas socialistas después de la revolución en Asturias (durante el gobierno de derechas) y llegó a defender a gentes de derechas de linchamientos populares
Karraspito, comparto gran parte de tus ideas. Ya somos dos. No encontrar hoy unas siglas con las que identificarse es lo mas normal dado el nivel politico que hay sin valores ni ideologia. Es mas, bajo mi punto con la participacion electoral, me atreveria a decir falto de legitimacion. Si vamos mas lejos, el problema esta en las personas q han mandado en los partidos y en las ideologias. Antes o despues siempre sacan su lado siniestro de enriquecimiento injusto haciendo uso de un poder otorgado por el pueblo. Ademas el sistema esta montado de una forma q una vez otorgado el poder se hace indisponible a los ciudadanos. Como hechar al politico corrupto cuando el de al lado esta igual q él y se calla porq no le interesa q salgan sus miserias?. Q pasa con el caso gürtel?, q pasa con las subvenciones de la hija de chaves? q ocurre con la ya conocida corrupcion urbanistica de la costa de levante? Donde esta ese ”imparcial” poder judicial?
Todos estos hechos q conocemos todos los ciudadanos, y q subrepticiamente nos informa el periodico q esta cabreado con el partido de turno, para volver a callar. Porq la confrontacion directa con el poder de los partidos tampoco interesa a los medios. Solo un poquito daño q sepan q los tienen q respetar y darle su trozo del pastel pero paso atras.
Lo primero q tiene q ocurrir para q esto cambie es politicos justos y honestos q realmente miren por el interes general.
Por ejemplo, la situacion dramatica q enfrenta a España y q la tendra sumida en una muy prolongada situacion, pasa por un pacto necesario. La oposicion esta alegrandose de q el gobierno vaya a pique. El gobierno sin saber q hacer y mal administrando el dinero. Mientras millones de trabajadores al paro, familias sin pagar hipotecas, y por supuesto el aumento de la criminalidad…Todo esto le viene estupendo a la oposicion y se frota las manos. No olvidemos q la oposicion tb cobra de nuestros impuestos y no esta velando por nuestro intereses. Este sistema constitucional es injusto. No obstante hasta q exista realmente un politico con arrestos para abrir la caja de pandora, seguiremos con estos politicos mediocres y ladinos y con un sistema hecho para ellos mismos q son los ”ricos” de hoy dia.
Mira, Diego, lo de que no hubo violaciones ni se quemaron iglesias es, de nuevo, fruto de tu empeño en taparte los oídos ante la realidad. Es un HECHO, lo puedes encontrar en cualquier libro o documental, así como la pasividad del gobierno republicano.
”La republica […] llegó a defender a gentes de derechas de linchamientos populares”
Mira, me jode decirte esto porque es el argumento cansino que utilizan los fachas para atacar al comunismo y defender una dictadura indefendible, pero: sí, como en Paracuellos, ¿verdad?
Insisto en que soy republicano, y no es mi intención decir que la república fuera el infierno, ni defender el alzamiento militar, sólo digo que las razones para algo tan terrible se pueden encontrar en las propias circunstancias de la época, en la convulsionada y dividida sociedad, y sí, también en la incapacidad e incompetencia del gobierno republicano de la época.
Y como ya sé que tú vas a seguir erre que erre, defendiendo lo indefendible, aunque no puedas apoyarte en datos, y no vas a permitir que diga que Carrillo y sus amigos son poco menos asesinos que Franco, a ver cómo me defiendes esta frase de la gran Dolores Ibárruri, La Pasionaria: ”Más vale matar a cien inocentes que dejar escapar a un sólo culpable”. Nos vamos a reír…
Comentario por Karraspito for President — 16/09/2009 @ 21:59
La Republica española y la guerra civil (Gabriel Jackson), Los cipreses creen en Dios (Jose Maria Gironella), Autobiografia del general Franco (Manuel Vazquez Montalban), Rosario dinamitera (Carlos Fonseca), El rescoldo (Joaquin Leguina). En todos estos libros no recuerdo haber leido lo de las violaciones de monjas antes de la guerra que tu dices que ”aparece en todos los libros”.
Que mal te tienes que ver para sacar lo de Paracuellos. Pero que ocurriese una cosa no quita que ocurriese la otra.
Creo que te he dicho alguna vez que claro que se hicieron cosas mal. Tambien ahora se llevan hacindo muchas cosas mal muchos años. ¿Lo arreglamos con un baño de sangre?
Si me pudieses ver podrias darte cuenta de que no soy la pasionaria, asi que no tengo por que explicar lo que dijo esta mujer.
Hombre, si está por aqui el que entra al blog haciendose el listillo porque ha estudiado derecho y luego se va diciendo que es normal preocuparte por tu padre pero no por tu abuelo.
Que triste, carraspito, que comparta gran parte de tus ideas ¿no?
mira muchacho, a ti hasta q no aprendas y tengas un poquito mas de conocimiento, educacion y respeto, no me voy a referir. Tu intransigencia hacia los q no opinan como tu te alinea con una actitud fascista y trasnochada. Precisamente lo q criticas. Te he visto criticar a los pperos, a los del psoe, a los q critican el sistema,…es decir, a todos menos a ti. No solo critcas sino q insultas y como yo acepto las criticas pero no los insultos prefiero no dirigirme a ti.
Por cierto, no he estudiado derecho, tengo una carrera bien diferente y una profesion q nada tiene q ver, lo q pasa es q me gusta conocer las reglas del estado en el q vivo y por eso se algo de derecho.
Si me has faltado al respeto alguna vez me jodo, no hace falta que pidas perdón, aquí todo el mundo sabe lo que hay.
No se me han acabado los argumentos. Sólo digo que eres demasiado sectario, como la mayoría de los que entran en este blog, por otro lado, de una y de otra parte.
Comentario por Karraspito for President — 18/09/2009 @ 14:20
Te lo decia como el tipo éste dice que falto a todo el mundo y eso digo :
- A lo peor se me ha mosqueado.
Y no quiero que te me mosques.
Ya se que soy sectario, extremista y todo lo demas, pero los no sectarios defienden las posturas con argumentos y no con descalificaciones al contrario.
A modo de reflexion te dire una cosa:
Piensa en todo lo que se manipula hoy en dia la información actual (puedes hacerte una idea leyendo comentarios de antidotro y compañia). Imaginate lo que se podrá manipular la información de lo que paso hace 75 años y con una dictadura entre medio.
Imaginate nuestra actualidad contada por fachas dentro de 75 años justificando un posible golpe de estado. Zp tendria la culpa de la ETA, del paro y de 500.000 cosas mas que solo a esas cabezas se les pueden ocurrir.
Además reconozco que a veces como mierda en abundancia y se me nublan las ideas. En fin, que hacerle si soy un montoncito de mierda. Además, ahora que estoy sereno, debo de decir que antidotro y cía. tienen mucha razón.
Como reflexión, creo que mi forma de pensar se debe en gran parte a mis complejos de inferioridad y de exclusión social que he vivido.
doncs sí!
bon dia i visca la democràcia de saló espanyola.
com més apretin, com més escanyin, més ganes de marxar-ne corrents.
Comentario por Sí Senyor — 14/09/2009 @ 06:21
Genial viñeta!
Comentario por Miguel — 14/09/2009 @ 06:34
Deberían realizarse muchas más consultas democráticas como la de Arenys, pero llevándolas hasta su fin natural. Al municipio de Arenys de Munt, por ejemplo, en donde ha habido un abrumador resultado positivo, debería conecedérsele de inmediato la independencia del resto de Cataluña, de España y, desde luego, de Europa. Independencia total.
Creemos democrática e incensantemente nuevas fronteras entre nosotros.!!! Viva la libertad democrática independentista y fraccionaria!! Acabemos de una vez con la opresión españolista y europeista que nos obliga a estar unidos!!!
Comentario por Oriol Ulldemolins Rodripérez — 14/09/2009 @ 07:03
Arenys de Munt, república independent.
Mira, igualito que IKEA.
Comentario por Mercedes Gallent — 14/09/2009 @ 07:16
Ets un geni Manel!
Comentario por Josep — 14/09/2009 @ 07:21
El ‘’si, pero”
Una manera como cualquier otra de mostrar lo que no quieres mostrar, pero con educación.
Para decirlo sin educación, seis whiskies dobles.
Comentario por Hoff — 14/09/2009 @ 07:24
CATALUÑA:
1. Demócratas pero xenofobos y racistas.
2. Demócratas pero amigos de restringir las libertades individuales como el poder estudiar en la lengua materna o rotular tu negocio en el idioma que te salga.
3. Demócratas pero siempre que mande la minoría nazionalista o se le permita imponer sus tesis.
4. Demócratas pero haciendo consultas donde se pretende hacer pasar a una minoria por abrumadora mayoría a la bulgara.
En Cataluña exija siempre demócratas, pero
Comentario por Ideas para que hasgas la segunda parte de la viñeta — 14/09/2009 @ 07:31
5. Demócratas, pero saltandose la ley a la torera.
Comentario por Ideas para que hasgas la segunda parte de la viñeta — 14/09/2009 @ 07:32
El gran Manel, el autoproclamado expendedor único de carnets de democratas, por fin hace ver al mundo, desde su provolegiada inteligencia, que:
Los británicos, holandeses, daneses, suecos, Belgas y otras naciones con monarquia NO SON DEMOCRATAS…
Comentario por KTDN — 14/09/2009 @ 07:36
LA IZQUIERDA:
1. Demócratas pero Marxistas
2. Demócratas pero Stalinistas
3. Demócratas pero Comunistas
4. Demócratas pero Socialistas
5. Demócratas pero Troskistas
6. Demócratas pero Castristas
7. Demócratas pero Chavistas
8. Demócratas pero Abertxales
1934. Demócratas pero Golpistas
Comentario por KTDN — 14/09/2009 @ 07:58
KTDN…majete, ¿no has visto la esquina superior izquierda de la viñeta, no?. Manel entiendo que habla de España…Inglaterra, suecia…etc, tendran sus cosas como democracia (Inglaterra y sus dirigentes que no gobiernan, para eso esta la reina; Belgica y su caos politico…) pero la viñeta ataca a todos esos que se dicen democratas pero no respetan la democracia.
Comentario por Leon — 14/09/2009 @ 08:00
KTDN: La monarquia no es una institución democrática ni aqui ni en Holanda ni en Inglaterra, lo que passa es que te piensas que son más listos que tu gracias a un sencillo complejo de inferioridad nacional que tu gastas y otros -en tu España- no. Lo peor es que cuando os dais cuenta de esto lo compensais con el tener más mala leche que nadie, y para sentiros bien con vosotros mismos como nacion teneis que tirar de tenerla más larga. Triste.
Manel, l”acudit és bonissim, simple i contundent
Comentario por Ran — 14/09/2009 @ 08:05
Leon, majete, mira otra vez la viñeta y fijate como Manel indica que no se puede ser democrata si se es monarquico. Eso será igual para todos los monarquicos del planeta.
Lo que más revienta las narices es que la gente de izquierdas se atribuya el monopolio de la democracia y sea la ideologia que más la ha atropellado en la historia.
Hasta los franquistas son más democratas que los rojos, pues fue Franco quin hizo posible la llegada en condiciones de la democracia.
VIVA CUBA LIBRE.
Comentario por KTDN — 14/09/2009 @ 08:07
Democrático es aquello que la mayoria decide que lo es. Si la mayoría decide tener un rey, la monarquía será tan democrática como lo que más. Desde luego mucho más que la familia Castro…
A los de izquierdas no hay por donde agarraros, ni sois coherentes ni sois lo lógicos que presumís.
En cualquier caso al Rey lo votamos el 85% de la población, Y ESO LO TENEIS QUE RESPETAR.
Comentario por KTDN — 14/09/2009 @ 08:11
HAHAHAHA!!!!
tu si que vales pa” humorista KTDN!!
. ..tu y Jiménez Losantos…
Comentario por Fernando Belzuncez — 14/09/2009 @ 08:13
Lo gracioso es que pensais que por votar vosotros ya deberiamos sentirnos incluidos en esa votacion: tengo 32 años. no vote, por tanto, la constitucion.¿hasta que punto debe atarme esa decision? ¿es democracia que no pueda decidir sobre mi sistema politico?
Comentario por Leon — 14/09/2009 @ 08:14
KTDN bonito, Qué haces a estas horas en casa? no has empezado ya el cole?
Comentario por ana — 14/09/2009 @ 08:22
León #16: tampoco has votado el Código de Circulación, ni el Reglamento de Futbol, supongo. Pero te obligan igualmente.
Lo que no es democrático es pretender hacer varias las leyes y el sistema político a expensas de las ocurrencias de cada colectivo.
Libertad para hacer referendums, naturalmente. Para que el personal desahogue sus traumas. Pero que quede claro que tienen menos valor legal y menos efectividad práctica que las elecciones a delegado de curso.
Comentario por Jaume Jané — 14/09/2009 @ 08:32
Que hagan una consulta así en Barcelona y ya veremos si sale el 96% de arenys…
Comentario por barna — 14/09/2009 @ 08:34
¿KTDN = KateTo de Democracia Nacional?
Comentario por defcontroll — 14/09/2009 @ 08:35
Això això!! que fagin aquesta consulta a Barcelona!!
Comentario por Adela — 14/09/2009 @ 08:51
Yo, como canario, le tengo más miedo a las oligarquías locales que al ”Estado represor” español. Yo sería partidario de la independencia de Cataluña si se hiciera de forma limpia y ordenada y no fuera aprovechada para dinamitar el Estado por las facciones que en ciertos territorios como Canarias tienen ambiciones caudillistas.
Los independentistas catalanes no actúan de forma inteligente con su estrategia de que todo lo que debilite al Estado español beneficia a Cataluña. Si cesasen de hacer frente común con todos los movimientos radicales y antisistema que persiguen la destrucción del Estado, muchos españoles estaríamos dispuestos a cambiar nuestra postura y apoyar la secesión de Cataluña.
Comentario por defcontroll — 14/09/2009 @ 08:53
Demócratas, pero… vigilando a los niños en el recreo para que hablen la lengua impuesta.
Comentario por Dime de que presumes... — 14/09/2009 @ 08:58
Manel, que bien te integras en el paisaje. Eres un valiente.
Comentario por Dime de que presumes... — 14/09/2009 @ 09:01
Que yo sepa, la monarquia se elegio democraticamente cuando votamos la Constiticuón en el 78. Ahora bien, si ya entramos en el perfido juego MONARQUIA= DICTADURA, REPUBLICA= DEMOCRACIA, ya vamos mal.
Comentario por Monet — 14/09/2009 @ 09:02
KTDN que franco fue quien hizo que llegara la democracia? hay dios jajajaja cuanto inocente hay en este mundo jajajja, busca algo de la historia de españa (rey = democracia?)
Si hacen la consulta en barcelona o toda cataluña no llegaria ni al 30%, esas votaciones solo pasa en pueblos pequeños con gente que no ha salido en la vida de ahi y en gran mayoria ”mayores”, que creen que su pueblo es tan guachi que pueden convertirlo en suiza, lastima que con la riqueza que genera catalunña o ese pueblo no se puedan mantener a si mismos, son de los que mas generan, pero tambien gastan mucho mas.
No hay izquierdas ni derechas, si no gente que quiere crear varios bandos para sentirse superior. ego ego ego, malo malo malo
”La democracia sustituye el nombramiento hecho por una minoría corrompida, por la elección hecha merced a una mayoría incompetente.”
Comentario por Silence — 14/09/2009 @ 09:04
¡Vaya Manel, qué polémico, jeje!
Bueno, pues nada. Yo me apunto al Demócratas pero…
Demócratas pero… se abstiene un 60% de la población de votar en las Europeas, en el ”referéndum por el que se establece una constitución”, en el Estatuto, etc… y luego salen los políticos vendiendo que ha sido un éxito y que si la fiesta de la democracia y todo… ¡Señores políticos! ¡Oigan al pueblo!:
¡¡¡¡PASAN DE VOSOTROS!!!
Comentario por Javier A. — 14/09/2009 @ 09:23
2.671 vecinos de 8.000 habitantes, según periódicos listos, representa el 33% de la población. Es cierto que el 96% se ha mostrado a favor del Arenys independiente, y ole por ellos que se han expresado libremente, pero ¿y los demás?
¡Ah! Es que tendrían que haberse expresado en una votación de pantomima, de la que nos hacemos eco porque es que nos gusta hablar de Catalunya o Cataluña, sobretodo de estas ocurrencias suyas tan chisposas, para que luego los cerraditos del resto de España o Espanya digan: ”¡Joder con estos independentistas! ¡A ver si les parte un rayo ya y nos dejan en paz!” Pena, penita, pena,…
Como comentaba ayer con mi mujer, en la escuela de la ”futura” Catalunya o Cataluña independiente, ¿se dará el Espanyol como asignatura? Respuesta: ”Claro, como Lengua Extranjera”. Mal chiste. Perdonen las molestias.
Eso sí, tristísimo lo de los Falangistas. Pero, claro, ellos también se estaban expresando libremente. Cosas que pasan en democracia.
Adeu!
Comentario por El Uno — 14/09/2009 @ 09:34
Muy buena, Manel.
Democracia descafeinada, que en estado puro puede sentarle mal a los encargados de mantenerla… (y de mantenerse)
Comentario por gonzov — 14/09/2009 @ 09:44
#13 ”¿La llegada en condiciones de la democrácia?”
¡Gran chiste KTDN!
¿Por qué, entonces, hubo que esperar a que Franco MURIESE? ¿No podía haberlo hecho en vida ya que había ”condiciones”?
¿Por qué había tantos franquistas que llamaban TRAIDORES a Suarez y Gutierrez Mellado por preparar elecciones libres?
¿Por qué hubo terrorismo de ultraderecha? ¿O es que los Guerrilleros de Cristo Rey y el Batallón Vasco-Español eran un grupo de coros y danzas?
¿Por qué, entonces, hubo un golpe de estado FRANQUISTA el veintitrés de Febrero de 1981?
Contesta a esas preguntas… si no puedes, pide ayuda al otro troll, el de ”hasgas”, y si no, id a vuestro gurú Moa, el Thor del GRAPO, a que os ayude, pero que por una vez en su vida dé argumentos, no insultos o mentiras, si puede.
Por cierto… si la Soberanía Nacional emana del Pueblo Español… ¿Cuál es la lógica que lleva a tener como soberano a un rey?
Comentario por Hoff — 14/09/2009 @ 10:23
Y como estupenda muestra de que la viñeta es cierta, tiras contra todos y todos empiezan a soltar que los otros no son democráticos. Paísss…
Comentario por Kalitro — 14/09/2009 @ 10:56
Falta la fundamental: ”demócratas, pero fieles a la Constitución que garantiza la democracia”. Es decir, demócratas a secas.
Comentario por Javi — 14/09/2009 @ 10:59
KTDN:
”pues fue Franco quin hizo posible la llegada en condiciones de la democracia.”
Ayayayayay, jajaja, me meo.
Espero que seas un simple troll o que tengas menos de 10 años y nos padres fachas que no te han dejado pensar por ti mismo, ¿sabías qué…
… había democracia hasta que tras una cruenta Guerra Civil se impuso una dictadura?
Si no lo sabías, suspenso en historia, hay muy buenos manuales que te podría recomendar, pero me imagino que no tendrás puta gana de aprender.
¿Sabías qué…
… cada vez que el rey se va de putas tú lo pagas con tus impuestos?
Comentario por moho — 14/09/2009 @ 11:26
Si he entendido bien por dónde va el ”chste” estoy de acuerdo, se debería permitir un referendum. Pero que votase toda España, al fin y al cabo se está votando sobre una parte de ella.
Es como cuando un propietario quiere hacer obras en su casa, han de votar todos los residentes del edificio porque incumbe a todos.
Comentario por siclaro — 14/09/2009 @ 13:34
Moho, me toca los cojones la dictadura franquista y me considero tan demócrata como el que más, pero eso de que en el 36 había democracia es una fantasía de tu mente obnubilada por el buenrrollismo. En el 36 no había democracia ni nada parecido, porque todo era un auténtico caos, y allí nadie respetaba los resultados de las urnas, fuera el gobierno elegido de derechas o de izquierdas. El alzamiento militar se produjo por una serie de circunstancias que se fueron acumulando y tocaron los cojones a una gran parte de la sociedad española de la época, nadie hace una guerra civil porque sí, sólo por el placer de causar muerte y destrucción y enfrentar a hermanos entre sí. No digo que justifique el alzamiento, pero puedo entender los motivos, lo de las violaciones de religiosas y las quemas de conventos, que sucedió, por ejemplo, me parece intolerable. Lo que no puedo entender, ni justificar, ni me entra en la cabeza son los casi 40 años de dictadura posteriores. Si Franco hubiera convocado elecciones nada más ganar la guerra, quizás ahora sería un héroe de la democracia, quién sabe, pero ha pasado a la historia como un tirano cabrón y asesino, que es lo que fue…
KTDN: yo no he elegido a Campechano I, Primero de los españoles, como mi jefe de Estado. Es cierto que una gran mayoría de españoles lo aceptó en su momento indirectamente, con el sí a la Constitución, pero en una VERDADERA democracia habría votaciones cada cierto tiempo para comprobar si sigue habiendo apoyo al rey por parte del pueblo, igual que se elige el Presidente del Gobierno cada cuatro años. Porque si con que una generación de ciudadanos que lo elijan basta para que les sea impuesto a las generaciones siguientes, entonces estás justificando la perpetuación en el poder de Fidel Castro, que al fin y al cabo contó con una apoyo masivo de la población cubana, al menos los de la época de la revolución…
Comentario por Karraspito for President — 14/09/2009 @ 13:37
Muy bueno, Manel.
Demócratas, pero contrarios a ciertas manifestaciones de la libertad de expresión (puño en alto).
Demócratas, pero…
Comentario por Joseba Olartikoetxea Azpiazu — 14/09/2009 @ 14:21
Yo no soy democrata porque considero la democracia actual una pantomima en la que todo el poder reside en el capital y no en el pueblo.
Y la verdad leyendo los conceptos que algunos tienen de la democracia (lo que ponga en la constitución, la democracia monarquica, etc…) me reafirm totalmente
Comentario por Diego — 14/09/2009 @ 14:33
Por cierto, Karraspito, tu idea de que si Franco despues de ganar la guerra (y masacrar a todos los que pensaban diferente a él) hubiese convocado elecciones ahora seria un heroe de la democracia es muy coherente.
Solo le faltaría condenar la violencia.
Comentario por Diego — 14/09/2009 @ 14:37
Diego, los rojos también estaban masacrando a todos los que pensaban diferente a ellos, impunemente y mientras el gobierno ”democrático” de la República miraba para otro lado. Y vuelvo a decir que no justifico el alzamiento, pero tampoco justifico el caos que reinaba en el gobierno republicano. Y te lo dice un republicano convencido. Las cosas como son, se tiende a idealizar la República del 31 porque fue democráticamente elegida, etc, pero no tenía nada que ver con lo que debería haber sido una democracia. El mismo Carrillo, a día de hoy, reconoce que quizás se podría haber evitado la guerra si se le hubiera dado más representación a la derecha en el gobierno republicano. Te guste o no, una parte de la sociedad fue sistemáticamente excluida de los asuntos de gobierno, precisamente la parte que se sublevó.
Apartado de consignas: ¡Viva la III República! ¡Campechano I al exilio!
Comentario por Karraspito for President — 14/09/2009 @ 15:00
Demócratas pero… Malo.
Comentario por Tristana — 14/09/2009 @ 19:49
Karraspito, entre los rojos que tu dices hay personas tan distintas como anarquistas, socialistas (de verdad), comunistas, republicanos liberales, etc… Vamos que no me parece logico meter a todos en el mismo saco como hacen los fascistas.
La II Republica tenia fallos pero era una democracia en la que el pueblo tenia mucho mas poder que ahora. Eso es lo que les daba miedo a muchos.
Pero vamos, que eso no va con el tema. Solo comentaba que lo que has dicho de que Franco podria se un heroe de la democracia sinceramente y sin animo de ofender me parece una estupidez enorme.
Esta visto que la democracia cada uno la ve de una manera
Comentario por Diego — 14/09/2009 @ 21:05
KTDN, tu eres gilipollas, verdad?
Comentario por Naito — 14/09/2009 @ 22:05
#8: ¿Te refieres a la aplicación de las leyes (tabaco, dependencia…) en la Comunidad de Madrid?
Comentario por otro — 15/09/2009 @ 06:26
Me alegra ver que todos estais perfectísimamente dentro del sistema. Seguid así chicos! Discutid de vuestras cosillas, de vuestras banderitas e ideales con pasión. Muy bien, así, así!
Comentario por Socavador — 15/09/2009 @ 06:52
para KTDN comentario 13, ”Hasta los franquistas son más democratas que los rojos, pues fue Franco quin hizo posible la llegada en condiciones de la democracia”, por favor no confundamos la imposicion de una democracia al estilo franquista, con las acciones de esos ”rojos” que llegaron a su republica democratica tras unas elecciones democraticas, y fueron tan malos democratas que hasta dieron la opcion de votar a las mujeres en vez de dejarlas fregando y cocinando, y dentro de esa republica democratica goberno la derecha y la izquierda, asi que no confundamos democratas con ”rojos”.
para KTDN comentario 14, ”En cualquier caso al Rey lo votamos el 85% de la población, Y ESO LO TENEIS QUE RESPETAR”, cuando el rey te llega incluido en un pack seudodemocratico, y es eso o seguir con el siguiente paco de turno, eso es obligar a votar si o si, asi que eso de ”RESPETAR”, se lo tiene que ganar a pulso y a base de bien, y no una vez, todos los dias debe de ganarselo, pues se le paga muy bien.
ojo al querer cambiar la constitucion, pues podriamos perder la mierda de derechos que la adornan, eso si el adorno del rey es solo un peso muerto mas.
Comentario por LAH — 15/09/2009 @ 09:53
Diego, es que tienes que tener en cuenta que la historia la percibimos como la percibimos porque las cosas pasaron de determinada manera. Si Franco hubiera convocado elecciones en lugar de perpetuarse en el poder, estoy seguro que se recordarían con mucho más detalle las atrocidades cometidas por los rojos (en sentido amplio, eso que me explicas ya lo sé, pero no voy a identificar a los asesinos uno por uno) y la pasividad del gobierno republicano. Si el sistema instaurado tras la guerra hubiera sido más estable, ten por seguro que Pakito seria recordado como poco menos que un héroe, tú dices que es una gilipollez porque no te cabe en la cabeza que alguien pudiera pensar eso de un tío que estuvo tiranizando el país durante 40 años, pero imagina por un momento que la dictadura no hubiera sucedido, sólo el alzamiento militar contra un régimen corrupto y falto de autoridad (deja de repetir como un loro que era una democracia y que el pueblo tenía poder porque no era tan bonito, lo que el pueblo tenía era IMPUNIDAD, no poder, que no es lo mismo…)
Comentario por Karraspito for President — 15/09/2009 @ 11:57
Los rojos convencidos de que la República era un paraíso de libertad, orden y tolerancia, y los fachas convencidos de que Pako es el libertador y faro de Occidente. Y yo, como librepensador, sacando mis propias conclusiones y mofándome de ambos. Gracias chicos, por ser tan extremistas e irreflexivos, los buenos ratos que me hacéis pasar. Seguid así, borreguitos blancos o negros…
Comentario por Karraspito for President — 15/09/2009 @ 12:00
Karraspito, ese gran librepensador del siglo XXI que esta en el centro entre rojos y fachas mofandose de todos. El mundo necesita mas gente como el.
Solo una duda, ¿cuantos libros te has leido sobre la guerra civil? ¿Que libros?
Supongo que estaran escritos por ”librepensadores”
Comentario por Diego — 15/09/2009 @ 13:23
Jajaja, cómo te picas, Diego. ¿Tienes envidia porque yo no soy un borreguito sectario sin opinión propia que se deja llevar por la corriente como la mayoría de los que comentáis aquí? No te preocupes, hombre, ya te harás mayor y tendrás un cerebro sólo para ti (o no)…
Comentario por Karraspito for President — 15/09/2009 @ 13:31
Karraspito, ¿lo de un gobierno corrupto y con falta de autoridad lo dices con segundas? Supongo que apoyarias un golpe militar ahora, porque ninguna de las dos cosas faltan. Pero sin dictadura, eh? Se matan a los que molesten, se convocan elecciones y ya esta. DEMOCRATIZADO TODO.
No me pico, me gusta debatir. Eso si, me haceis los que creeis que por tener unas ideas somos sectarios y vosotros por no haber encontrado vuestras ideas aún teneis mas razón.
Yo soy de izquierdas ante todo, porque estaré siempre de parte de los debiles y los que intentan mejorar un poco este mundo. Eso no creo que me impida tener mi propia opinión de muchas ni poder decir cuando alguien que es (o dice ser) de izquierdas hace algo mal.
Tambien creo que actualmente hay mucha gente que dice ser de izquierdas pero pocos que realmente lo son. Saludos
Comentario por Diego — 15/09/2009 @ 14:41
Y digo yo, ¿por qué sólo cuando toca el tema nacionalista la viñeta de Manel supera los diez comentarios? ¿Es que no hay problemas más graves? Porque mira que les mete caña a todos los demás (capitalistas, snobs, políticos…). Se ve que en esos casos nadie se da por aludido. Como ya ha dicho alguien por ahí, país.
Comentario por Roberto — 15/09/2009 @ 18:32
”Karraspito, ¿lo de un gobierno corrupto y con falta de autoridad lo dices con segundas? Supongo que apoyarias un golpe militar ahora, porque ninguna de las dos cosas faltan. Pero sin dictadura, eh? Se matan a los que molesten, se convocan elecciones y ya esta. DEMOCRATIZADO TODO.”
Punto 1. Yo JAMÁS he dicho que apoye el golpe militar del 36, he dicho que lo puedo COMPRENDER (que no es lo mismo que apoyar) a juzgar por el caos que reinaba en España y los desmanes que se cometían en general.
Punto 2. El Gobierno actual, que yo sepa, no silencia y deja sin representación a sus adversarios políticos, y tampoco creo que nadie a quien le diera por quemar iglesias y violar religiosas quedara impune hoy en día, por lo que no creo que estemos ni remotamente cerca de las condiciones que se daban en el 36. Puedes negar todo lo que quieras y taparte los oídos, pero las cosas eran como eran, y el caldo de cultivo para la rebelión estaba ahí…
Comentario por Karraspito for President — 16/09/2009 @ 16:58
1) Lo de silenciar y dejar sin representación no se a que te refieres, porque en el congreso creo que estaban todos los diputados elegidos tanto de derechas como de izquierdas. Y un poco sin representación IU si que esta.
2) No tengo conocimiento de que se violasen monjas antes del golpe de estado. Quizas me equivoque pero si ocurrió fueron casos aislados. Es como si basamos ahora un golpe de estado en un atentado de ETA.
3) El gobierno este tiene autoridad sobre el pueblo, pero no sobre la gente con pasta, que hace lo que le da la gana una y otra vez. Pero supongo que eso es una democracia para vosotros. Ahi tenemos a EEUU, la democracia ejemplar.
4) Los que alborotaban en el 36 no solo eran gente de izquierdas, la falange tambien se dedicaba a liarla. Tambien deberias tener en cuenta las condiciones sociales de la epoca.
5) La republica solo condenó a muerte (antes de la guerra) a 2 personas de ideas socialistas después de la revolución en Asturias (durante el gobierno de derechas) y llegó a defender a gentes de derechas de linchamientos populares
Comentario por Diego — 16/09/2009 @ 19:39
Karraspito, comparto gran parte de tus ideas. Ya somos dos. No encontrar hoy unas siglas con las que identificarse es lo mas normal dado el nivel politico que hay sin valores ni ideologia. Es mas, bajo mi punto con la participacion electoral, me atreveria a decir falto de legitimacion. Si vamos mas lejos, el problema esta en las personas q han mandado en los partidos y en las ideologias. Antes o despues siempre sacan su lado siniestro de enriquecimiento injusto haciendo uso de un poder otorgado por el pueblo. Ademas el sistema esta montado de una forma q una vez otorgado el poder se hace indisponible a los ciudadanos. Como hechar al politico corrupto cuando el de al lado esta igual q él y se calla porq no le interesa q salgan sus miserias?. Q pasa con el caso gürtel?, q pasa con las subvenciones de la hija de chaves? q ocurre con la ya conocida corrupcion urbanistica de la costa de levante? Donde esta ese ”imparcial” poder judicial?
Todos estos hechos q conocemos todos los ciudadanos, y q subrepticiamente nos informa el periodico q esta cabreado con el partido de turno, para volver a callar. Porq la confrontacion directa con el poder de los partidos tampoco interesa a los medios. Solo un poquito daño q sepan q los tienen q respetar y darle su trozo del pastel pero paso atras.
Lo primero q tiene q ocurrir para q esto cambie es politicos justos y honestos q realmente miren por el interes general.
Por ejemplo, la situacion dramatica q enfrenta a España y q la tendra sumida en una muy prolongada situacion, pasa por un pacto necesario. La oposicion esta alegrandose de q el gobierno vaya a pique. El gobierno sin saber q hacer y mal administrando el dinero. Mientras millones de trabajadores al paro, familias sin pagar hipotecas, y por supuesto el aumento de la criminalidad…Todo esto le viene estupendo a la oposicion y se frota las manos. No olvidemos q la oposicion tb cobra de nuestros impuestos y no esta velando por nuestro intereses. Este sistema constitucional es injusto. No obstante hasta q exista realmente un politico con arrestos para abrir la caja de pandora, seguiremos con estos politicos mediocres y ladinos y con un sistema hecho para ellos mismos q son los ”ricos” de hoy dia.
Comentario por Guy Fawkes — 16/09/2009 @ 19:40
Mira, Diego, lo de que no hubo violaciones ni se quemaron iglesias es, de nuevo, fruto de tu empeño en taparte los oídos ante la realidad. Es un HECHO, lo puedes encontrar en cualquier libro o documental, así como la pasividad del gobierno republicano.
”La republica […] llegó a defender a gentes de derechas de linchamientos populares”
Mira, me jode decirte esto porque es el argumento cansino que utilizan los fachas para atacar al comunismo y defender una dictadura indefendible, pero: sí, como en Paracuellos, ¿verdad?
Insisto en que soy republicano, y no es mi intención decir que la república fuera el infierno, ni defender el alzamiento militar, sólo digo que las razones para algo tan terrible se pueden encontrar en las propias circunstancias de la época, en la convulsionada y dividida sociedad, y sí, también en la incapacidad e incompetencia del gobierno republicano de la época.
Y como ya sé que tú vas a seguir erre que erre, defendiendo lo indefendible, aunque no puedas apoyarte en datos, y no vas a permitir que diga que Carrillo y sus amigos son poco menos asesinos que Franco, a ver cómo me defiendes esta frase de la gran Dolores Ibárruri, La Pasionaria: ”Más vale matar a cien inocentes que dejar escapar a un sólo culpable”. Nos vamos a reír…
Comentario por Karraspito for President — 16/09/2009 @ 21:59
La Republica española y la guerra civil (Gabriel Jackson), Los cipreses creen en Dios (Jose Maria Gironella), Autobiografia del general Franco (Manuel Vazquez Montalban), Rosario dinamitera (Carlos Fonseca), El rescoldo (Joaquin Leguina). En todos estos libros no recuerdo haber leido lo de las violaciones de monjas antes de la guerra que tu dices que ”aparece en todos los libros”.
Que mal te tienes que ver para sacar lo de Paracuellos. Pero que ocurriese una cosa no quita que ocurriese la otra.
Creo que te he dicho alguna vez que claro que se hicieron cosas mal. Tambien ahora se llevan hacindo muchas cosas mal muchos años. ¿Lo arreglamos con un baño de sangre?
Si me pudieses ver podrias darte cuenta de que no soy la pasionaria, asi que no tengo por que explicar lo que dijo esta mujer.
Saludos
Comentario por Diego — 17/09/2009 @ 13:49
Hombre, si está por aqui el que entra al blog haciendose el listillo porque ha estudiado derecho y luego se va diciendo que es normal preocuparte por tu padre pero no por tu abuelo.
Que triste, carraspito, que comparta gran parte de tus ideas ¿no?
Comentario por Diego — 17/09/2009 @ 13:55
mira muchacho, a ti hasta q no aprendas y tengas un poquito mas de conocimiento, educacion y respeto, no me voy a referir. Tu intransigencia hacia los q no opinan como tu te alinea con una actitud fascista y trasnochada. Precisamente lo q criticas. Te he visto criticar a los pperos, a los del psoe, a los q critican el sistema,…es decir, a todos menos a ti. No solo critcas sino q insultas y como yo acepto las criticas pero no los insultos prefiero no dirigirme a ti.
Por cierto, no he estudiado derecho, tengo una carrera bien diferente y una profesion q nada tiene q ver, lo q pasa es q me gusta conocer las reglas del estado en el q vivo y por eso se algo de derecho.
Comentario por Guy Fawkes — 17/09/2009 @ 14:53
” Os recuerdo a los ignorantes ”
” Ya no os voy a instruir mas por hoy ”
Estas son frases tuyas llenas de educación y respeto
Y sin insultos
Comentario por Diego — 17/09/2009 @ 20:07
Tipos como Diego son los que hacen que a la izquierda en general no se la respete como se debería…
Comentario por Karraspito for President — 18/09/2009 @ 01:09
¿Ya se te han acabado los argumentos, Karraspito?
Si considera que te he faltado alguna vez el respeto te pido perdon. Ya se que a veces soy borde.
En cambio a un tipo que entra en el blog tratandonos a todos de ignorantes por no sabemos de derecho no me importa ofenderle.
Que se le va a hacer
Comentario por Diego — 18/09/2009 @ 13:41
Si me has faltado al respeto alguna vez me jodo, no hace falta que pidas perdón, aquí todo el mundo sabe lo que hay.
No se me han acabado los argumentos. Sólo digo que eres demasiado sectario, como la mayoría de los que entran en este blog, por otro lado, de una y de otra parte.
Comentario por Karraspito for President — 18/09/2009 @ 14:20
Te lo decia como el tipo éste dice que falto a todo el mundo y eso digo :
- A lo peor se me ha mosqueado.
Y no quiero que te me mosques.
Ya se que soy sectario, extremista y todo lo demas, pero los no sectarios defienden las posturas con argumentos y no con descalificaciones al contrario.
Comentario por Diego — 18/09/2009 @ 21:28
A modo de reflexion te dire una cosa:
Piensa en todo lo que se manipula hoy en dia la información actual (puedes hacerte una idea leyendo comentarios de antidotro y compañia). Imaginate lo que se podrá manipular la información de lo que paso hace 75 años y con una dictadura entre medio.
Imaginate nuestra actualidad contada por fachas dentro de 75 años justificando un posible golpe de estado. Zp tendria la culpa de la ETA, del paro y de 500.000 cosas mas que solo a esas cabezas se les pueden ocurrir.
Comentario por Diego — 18/09/2009 @ 21:36
Además reconozco que a veces como mierda en abundancia y se me nublan las ideas. En fin, que hacerle si soy un montoncito de mierda. Además, ahora que estoy sereno, debo de decir que antidotro y cía. tienen mucha razón.
Como reflexión, creo que mi forma de pensar se debe en gran parte a mis complejos de inferioridad y de exclusión social que he vivido.
Comentario por Diego — 19/09/2009 @ 10:36
Este ultimo comentario (el 65) no lo he escrito yo. Es de algun valiente que ni siquiera es capaz de insultar poniendo su nombre.
Comentario por Diego — 19/09/2009 @ 13:15