No entiendo esta especie de antiamericanismo trasnochado que de repente invade este periódico. Obama es un negro pobre que ha llegado a lo más alto de un país casi tan grande como toda Europa y que ha tenido muchísimos problemas de integración de las minorías (sobre todo afroamericanos) hasta el punto de que hasta 1965 existía un régimen de Apartheid de facto y sufrió una guerra civil por ello. Ya ninguna minoría podrá decir en EEUU que no puede aspirar a mejorar su vida por culpa de la discrinación. Obama es por ello una prueba de la igualdad de oportunidades, uno de los pilares de la Democracia. Sólo por eso ya merece tanto el Nobel como un Dalai Lama o un Luther King, que tampoco es que lograran muchas cosas concretas en su vida. Aparte se ha hipotecado políticamente para librar a 50 millones de personas de estar a merced de la enfermedad, ha cerrado Guantánamo y ha cancelado el escudo antimisiles. Tiene dos guerras en marcha, es cierto: una que ha heredado y otra que es contra unos talibanes que son peores que los fascistas. Esto no es como Viet-nam, no se dejaría a un país en manos comunistas, sino en manos de la anarquía y el fanatismo religioso. Que fácil es criticar desde tu ordenador y que difícil es conseguir hacer cosas…
¿Obama es o era un negro pobre? Lo que hay que oir. Obama ni siquiera es negro, es mulato (su madre era blanca), y ni muchísimimo menos era pobre, sólo hay que ver la linea materna y darse cuenta de la posición bien acomodada de su madre y abuela, lo cual no le convierte en alguien ni mejor ni peor, pero pobre seguro que no. Su madre era blanca y de muy buena familia. Por otro lado, no creo que la viñeta destile antiamericanismo. Lo que no es normal es que a un presidente que a penas lleva meses en el cargo (tomó posesión el 20 de enero) se le dé un premio para el que aún no ha tenido tiempo de hacer méritos.
Y si hablamos de la democracia en USA… quizá sería recomendable conocer su sistema electoral y algunas otras parcelas del poder que precisamente no responden a ese concepto.
Barack Obama representa perfectamente el espíritu humano de la paz, la fraternidad y la igualdad. Estados Unidos es el máximo ejemplo: es una nación nacida de una guerra con los ingleses, los españoles y los franceses. Quitando territorio a los indios nativos. Esclavizando a los negros africanos. Guerras con medio mundo (estadísticamente no hay ninguna nación con más guerras por año). Lo que queremos los americanos lo cogemos fraternalmente y si no lo arrebatamos. Todos somos iguales o sino no estarían vivos. Obama ha hecho mucho por la paz: irak, afganistan, la frontera con méxico,… por lo tanto se lo merece, y de hecho se lo merecería más Albert Einstein por haber inventado la bomba atómica ya que con varios millones menos de japos ahora si son fraternales y nos dejan en paz!!! Firma: Tio Sam
pero si obama desciende por parte de madre de Jefferson Davis….presidente de la Confederacion….asi que es hijo de hacendados sudistas
Comentario por basque libertarian — 10/10/2009 @ 10:43
Hamodio, no tenia ni idea de que al ser negro tuvieses mas posibilidades de que te diesen el nobel de la paz, yo creia que era por hacer cosas por la paz.
Supongo que el acuerdo para colocar bases en colombia o el mantenimiento del embargo a Cuba tendrán algo que ver con ese premio
Al comentario número 2 le voy a decir que una de las ”glorias” de Obama como es cerrar guantánamo no es más que una pamplina, pues los prisioneros que allí hay más los posteriores que hayan por terrorismo… ¿A dónde van a ir? Pues al resto de prisiones que son muy parecidas a Guantánamo y que USA tiene repartidas por el mundo. Esos presos no van a pasar de estar en Guantánamo a estar en una cárcel estatal con ”derechos humanos”, o al menos esas son las noticias que yo tengo.
Por otra parte, creo que deberíamos hacernos una pregunta acerca de por qué se otorgan y por qué deberían otorgar los Premios Nobel, en especial este de la Paz.
Se puede otorgar de forma pragmática, por hechos con un valor político global, en cuyo caso tal vez pudiera ser que Barack Obama lo mereciera, aunque no todavía, sino dentro de un par de años si sigue con la línea que hasta ahora está llevando en el gobierno americano. No olvidemos que Obama está cogiendo el toro por los cuernos de un país en mayor o menor medida inculto, xenófobo, homófobo, ultracatólico y controlado por el capitalismo más atroz. No es fácil la labor que está haciendo poco a poco, no es ningún jardincito de rosas.
Por otra parte, se puede pensar que este Nobel se otorga de forma simbólica. Esto quiere decir, a personas que no han tenido la misma influencia política o pragmática, pero que han constituido un símbolo en sí mismos para la lucha contra la guerra y la pobreza, como es el caso de Teresa de Calcuta.
Y por otra parte, me temo la más influyente, se puede otorgar conforme los intereses vayan demandando para saciar en parte poderes económicos privados, en parte al populacho. Creo que de esa manera se otorgan y se desvirtúan ahora los nóbeles, sobre todo este de la Paz, del que se permite opinar absolutamente todo el mundo, ya que en física, literatura o matemáticas no, pero en ”paz” todos creemos saber quien ha hecho más y quien ha hecho menos, en lugar de preocuparnos nosotros por hacer algo.
Ayer lo primero que me vino a la cabeza… bueno, lo segundo, lo primero fue la estupidez del premio, fue lo jugosa que sería la noticia para los humoristas de prensa y pensaba en qué harías, no me has decepcionado. Me encanta. La visión supersónica del maestro Forges, con su paloma de la Paz negra también fue un puntazo.
¿y que es el premio nobel? una medallita y un millon de euros, dado por una institucion caduca que necesita publicidad, y que mejor publicidad que la polemica.
el testamento de nobel:
”La totalidad de lo que queda de mi fortuna quedará dispuesta del modo siguiente: el capital, invertido en valores seguros por mis testamentarios, constituirá un fondo cuyos intereses serán distribuidos cada año en forma de premios entre aquéllos que durante el año precedente hayan realizado el mayor beneficio a la humanidad. Dichos intereses se dividirán en cinco partes iguales, que serán repartidas de la siguiente manera: una parte a la persona que haya hecho el descubrimiento o el invento más importante dentro del campo de la física; una parte a la persona que haya realizado el descubrimiento o mejora más importante dentro de la química; una parte a la persona que haya hecho el descubrimiento más importante dentro del campo de la fisiología y la medicina; una parte a la persona que haya producido la obra más sobresaliente de tendencia idealista dentro del campo de la literatura, y una parte a la persona que haya trabajado más o mejor en favor de la fraternidad entre las naciones, la abolición o reducción de los ejércitos existentes y la celebración y promoción de procesos de paz. Los premios para la física y la química serán otorgados por la Academia Sueca de las Ciencias, el de fisiología y medicina será concedido por el Instituto Karolinska de Estocolmo; el de literatura, por la Academia de Estocolmo, y el de los defensores de la paz, por un comité formado por cinco personas elegidas por el Storting (Parlamento) noruego. Es mi expreso deseo que, al otorgar estos premios, no se tenga en consideración la nacionalidad de los candidatos, sino que sean los más merecedores los que reciban el premio, sean escandinavos o no.”
aclara bien quien concede que galardon, siendo bien claro que son politicos los que deciden el nobel de la paz, y la diferencia de un politico español a uno sueco, es solo una, el idioma.
Jajjaja la Obamamanía y el primer Premio Nobel preventivo de la historia. Mmmh.. no está mal, ¿y si se pusiera de moda dar premios preventivos como este, en lugar de hacer guerras preventivas?
A mí el premio Nobel de Obama no me parece tan irracional. No tengo muy claro si está justificado, pero tampoco me parece una idea de bombero. Sólo el haber sacado de la Casa Blanca a la gente de Bush Junior ya es hacer muchísimo por la paz. La sensación de desesperación y pesimismo inevitable que teníamos con el gobierno anterior ha desaparecido…
Evidentemente el hombre este todavía no ha arreglado grandes cosas. Pero al menos el planeta tiene la sensación de que una forma de gobernar EEUU distinta a los terribles ochos años anteriores es posible. Para mí no es poco.
#10: Estados Unidos no es un país ultracatólico. Allí, el catolicismo es una religión muy minoritaria en comparación con el protestantismo. Ambas son ramas del cristianismo, por lo que no irías muy desencaminado si dijeras ”ultracristiano” o ”cristofriki”.
#5: ‘’se lo merecería más Albert Einstein por haber inventado la bomba atómica”
antes de poner burradas de este estilo pon primero ”bomba atómica” o ”fisión nuclear” en google, y observarás que los físicos alemanes Otto Fritz y Hanh Strassmann fueron los descubridores de la fisión nuclear (basándose en trabajos previos de éste junto a Lise Meitner), y que la lista de cerebros americanos -en su mayoría judíos alemanes que habían huido del terror nazi- vinculados al desarrollo de ésta incluye a parte de lo más granado de la física del siglo XX: Oppenheimer, Von Neumann, Bethe, Feynmann, Fermi o Teller. Pero el bueno de Albert no participó en esta historia (el célebre proyecto Manhattan): Einstein fue autor de una célebre carta al presidente Rooselvet pidiendo que se investigara este tipo de armamento para evitar que los nazis pudieran desarrollarlo antes.
El chiste está genial.-Lo que no acabo de entender es como te han salido tan mal los ZPes, Pepiños, Rubalcabas y De la Vegas (En este último caso me parece excesivo que la hayas dibujado con barba, haciéndose pis en el sillón) pero en fin, tus razones tendrás.-
Landahlauts, los Premios Nobel son suecos al igual que el tío que le puso su nombre. Lo que sucede es que todas las instituciones que otorgan cada uno de los premios Nobel son suecas excepto precisamente la que otorga el de la Paz, que es un comité parlamentario noruego.
Me parece un error dispensable, Manel. Buena viñeta.
el Nobel de la Paz lo otorga Noruega, no Suecia. Fue un regalo que hizo Alfred Nobel (que era sueco) a Noruega. Los restantes son otorgados por y en Suecia.
Obama con un Premio Nobel de la Paz? que burla es esta, como es eso posible, el hombrecito instalara 7 bases militares en colombia, 5 bases navales en panama, enviara 40 mil soldados mas a afganistan, enviara mas soldados a irak, pretende invadir iran con la misma excusa de la invasion a irak y para completar esta dandole mas armamento a israel para que siga con el genocidio en la franja de gaza DEBERIAMOS DARLE NO UN NOBEL SINO 10 DE LO BUENO QUE ES EL TIPO, realmente pensaba que se otorgaba por logros obtenidos no por decir las cosas que nunca va ha hacer… bueno a lo mejor repite el año que viene y asi toma coraje y comienza con la 3era guerra mundial
¡Buenísimo Manel!
La chaladura Obama en acción…
Comentario por Hoff — 10/10/2009 @ 07:10
No entiendo esta especie de antiamericanismo trasnochado que de repente invade este periódico. Obama es un negro pobre que ha llegado a lo más alto de un país casi tan grande como toda Europa y que ha tenido muchísimos problemas de integración de las minorías (sobre todo afroamericanos) hasta el punto de que hasta 1965 existía un régimen de Apartheid de facto y sufrió una guerra civil por ello. Ya ninguna minoría podrá decir en EEUU que no puede aspirar a mejorar su vida por culpa de la discrinación. Obama es por ello una prueba de la igualdad de oportunidades, uno de los pilares de la Democracia. Sólo por eso ya merece tanto el Nobel como un Dalai Lama o un Luther King, que tampoco es que lograran muchas cosas concretas en su vida. Aparte se ha hipotecado políticamente para librar a 50 millones de personas de estar a merced de la enfermedad, ha cerrado Guantánamo y ha cancelado el escudo antimisiles. Tiene dos guerras en marcha, es cierto: una que ha heredado y otra que es contra unos talibanes que son peores que los fascistas. Esto no es como Viet-nam, no se dejaría a un país en manos comunistas, sino en manos de la anarquía y el fanatismo religioso. Que fácil es criticar desde tu ordenador y que difícil es conseguir hacer cosas…
Comentario por Harmodio — 10/10/2009 @ 09:32
#2 cálmate un poco, macho, esto no es antiamericanismo.
Y si piensas que Obama ahora mismo se merece el nobel, tengo por aquí un puente precioso a muy bien precio que seguramente te interesará..
Comentario por Don tremendo — 10/10/2009 @ 10:19
¿Obama es o era un negro pobre? Lo que hay que oir. Obama ni siquiera es negro, es mulato (su madre era blanca), y ni muchísimimo menos era pobre, sólo hay que ver la linea materna y darse cuenta de la posición bien acomodada de su madre y abuela, lo cual no le convierte en alguien ni mejor ni peor, pero pobre seguro que no. Su madre era blanca y de muy buena familia. Por otro lado, no creo que la viñeta destile antiamericanismo. Lo que no es normal es que a un presidente que a penas lleva meses en el cargo (tomó posesión el 20 de enero) se le dé un premio para el que aún no ha tenido tiempo de hacer méritos.
Y si hablamos de la democracia en USA… quizá sería recomendable conocer su sistema electoral y algunas otras parcelas del poder que precisamente no responden a ese concepto.
Una viñeta excelente Manel. Enhorabuena.
Comentario por Armando — 10/10/2009 @ 10:21
Barack Obama representa perfectamente el espíritu humano de la paz, la fraternidad y la igualdad. Estados Unidos es el máximo ejemplo: es una nación nacida de una guerra con los ingleses, los españoles y los franceses. Quitando territorio a los indios nativos. Esclavizando a los negros africanos. Guerras con medio mundo (estadísticamente no hay ninguna nación con más guerras por año). Lo que queremos los americanos lo cogemos fraternalmente y si no lo arrebatamos. Todos somos iguales o sino no estarían vivos. Obama ha hecho mucho por la paz: irak, afganistan, la frontera con méxico,… por lo tanto se lo merece, y de hecho se lo merecería más Albert Einstein por haber inventado la bomba atómica ya que con varios millones menos de japos ahora si son fraternales y nos dejan en paz!!! Firma: Tio Sam
Comentario por Tio Sam — 10/10/2009 @ 10:24
¿Para cuando el Trofeo Pichichi para Obama?
Saludos.
http://doctorfronkonstein.blogspot.com/2009/10/obama-nobel-de-la-paz.html
Comentario por Doctor Fronkonstein — 10/10/2009 @ 10:25
pero si obama desciende por parte de madre de Jefferson Davis….presidente de la Confederacion….asi que es hijo de hacendados sudistas
Comentario por basque libertarian — 10/10/2009 @ 10:43
Hamodio, no tenia ni idea de que al ser negro tuvieses mas posibilidades de que te diesen el nobel de la paz, yo creia que era por hacer cosas por la paz.
Supongo que el acuerdo para colocar bases en colombia o el mantenimiento del embargo a Cuba tendrán algo que ver con ese premio
Comentario por Diego — 10/10/2009 @ 11:01
Le podrían dar también un Max de Teatro, seguro que subiría la audiencia de la gala.
Comentario por nones — 10/10/2009 @ 11:18
Al comentario número 2 le voy a decir que una de las ”glorias” de Obama como es cerrar guantánamo no es más que una pamplina, pues los prisioneros que allí hay más los posteriores que hayan por terrorismo… ¿A dónde van a ir? Pues al resto de prisiones que son muy parecidas a Guantánamo y que USA tiene repartidas por el mundo. Esos presos no van a pasar de estar en Guantánamo a estar en una cárcel estatal con ”derechos humanos”, o al menos esas son las noticias que yo tengo.
Por otra parte, creo que deberíamos hacernos una pregunta acerca de por qué se otorgan y por qué deberían otorgar los Premios Nobel, en especial este de la Paz.
Se puede otorgar de forma pragmática, por hechos con un valor político global, en cuyo caso tal vez pudiera ser que Barack Obama lo mereciera, aunque no todavía, sino dentro de un par de años si sigue con la línea que hasta ahora está llevando en el gobierno americano. No olvidemos que Obama está cogiendo el toro por los cuernos de un país en mayor o menor medida inculto, xenófobo, homófobo, ultracatólico y controlado por el capitalismo más atroz. No es fácil la labor que está haciendo poco a poco, no es ningún jardincito de rosas.
Por otra parte, se puede pensar que este Nobel se otorga de forma simbólica. Esto quiere decir, a personas que no han tenido la misma influencia política o pragmática, pero que han constituido un símbolo en sí mismos para la lucha contra la guerra y la pobreza, como es el caso de Teresa de Calcuta.
Y por otra parte, me temo la más influyente, se puede otorgar conforme los intereses vayan demandando para saciar en parte poderes económicos privados, en parte al populacho. Creo que de esa manera se otorgan y se desvirtúan ahora los nóbeles, sobre todo este de la Paz, del que se permite opinar absolutamente todo el mundo, ya que en física, literatura o matemáticas no, pero en ”paz” todos creemos saber quien ha hecho más y quien ha hecho menos, en lugar de preocuparnos nosotros por hacer algo.
Es sólo mi opinión.
Comentario por El Filósofo Loco — 10/10/2009 @ 11:26
Ayer lo primero que me vino a la cabeza… bueno, lo segundo, lo primero fue la estupidez del premio, fue lo jugosa que sería la noticia para los humoristas de prensa y pensaba en qué harías, no me has decepcionado. Me encanta. La visión supersónica del maestro Forges, con su paloma de la Paz negra también fue un puntazo.
Comentario por anniechristian — 10/10/2009 @ 11:30
¿y que es el premio nobel? una medallita y un millon de euros, dado por una institucion caduca que necesita publicidad, y que mejor publicidad que la polemica.
el testamento de nobel:
”La totalidad de lo que queda de mi fortuna quedará dispuesta del modo siguiente: el capital, invertido en valores seguros por mis testamentarios, constituirá un fondo cuyos intereses serán distribuidos cada año en forma de premios entre aquéllos que durante el año precedente hayan realizado el mayor beneficio a la humanidad. Dichos intereses se dividirán en cinco partes iguales, que serán repartidas de la siguiente manera: una parte a la persona que haya hecho el descubrimiento o el invento más importante dentro del campo de la física; una parte a la persona que haya realizado el descubrimiento o mejora más importante dentro de la química; una parte a la persona que haya hecho el descubrimiento más importante dentro del campo de la fisiología y la medicina; una parte a la persona que haya producido la obra más sobresaliente de tendencia idealista dentro del campo de la literatura, y una parte a la persona que haya trabajado más o mejor en favor de la fraternidad entre las naciones, la abolición o reducción de los ejércitos existentes y la celebración y promoción de procesos de paz. Los premios para la física y la química serán otorgados por la Academia Sueca de las Ciencias, el de fisiología y medicina será concedido por el Instituto Karolinska de Estocolmo; el de literatura, por la Academia de Estocolmo, y el de los defensores de la paz, por un comité formado por cinco personas elegidas por el Storting (Parlamento) noruego. Es mi expreso deseo que, al otorgar estos premios, no se tenga en consideración la nacionalidad de los candidatos, sino que sean los más merecedores los que reciban el premio, sean escandinavos o no.”
aclara bien quien concede que galardon, siendo bien claro que son politicos los que deciden el nobel de la paz, y la diferencia de un politico español a uno sueco, es solo una, el idioma.
Comentario por LAH — 10/10/2009 @ 11:37
Manel,
El Nobel de la Paz lo nombra el comité de Noruega.
Saludos,
ant
Comentario por AntonAE — 10/10/2009 @ 11:50
Jajjaja la Obamamanía y el primer Premio Nobel preventivo de la historia. Mmmh.. no está mal, ¿y si se pusiera de moda dar premios preventivos como este, en lugar de hacer guerras preventivas?
Comentario por Alfredo — 10/10/2009 @ 12:17
#12:
”la diferencia de un politico español a uno sueco, es solo una, el idioma.”
Amigo, creo que segun tenemos el putrefacto panorama politico en este pais, hay mas de una (e importante) diferencia…
Comentario por Merlin — 10/10/2009 @ 12:30
A mí el premio Nobel de Obama no me parece tan irracional. No tengo muy claro si está justificado, pero tampoco me parece una idea de bombero. Sólo el haber sacado de la Casa Blanca a la gente de Bush Junior ya es hacer muchísimo por la paz. La sensación de desesperación y pesimismo inevitable que teníamos con el gobierno anterior ha desaparecido…
Evidentemente el hombre este todavía no ha arreglado grandes cosas. Pero al menos el planeta tiene la sensación de que una forma de gobernar EEUU distinta a los terribles ochos años anteriores es posible. Para mí no es poco.
Comentario por gasteiztarra — 10/10/2009 @ 12:33
#10: Estados Unidos no es un país ultracatólico. Allí, el catolicismo es una religión muy minoritaria en comparación con el protestantismo. Ambas son ramas del cristianismo, por lo que no irías muy desencaminado si dijeras ”ultracristiano” o ”cristofriki”.
Comentario por otro — 10/10/2009 @ 13:41
#5: ‘’se lo merecería más Albert Einstein por haber inventado la bomba atómica”
antes de poner burradas de este estilo pon primero ”bomba atómica” o ”fisión nuclear” en google, y observarás que los físicos alemanes Otto Fritz y Hanh Strassmann fueron los descubridores de la fisión nuclear (basándose en trabajos previos de éste junto a Lise Meitner), y que la lista de cerebros americanos -en su mayoría judíos alemanes que habían huido del terror nazi- vinculados al desarrollo de ésta incluye a parte de lo más granado de la física del siglo XX: Oppenheimer, Von Neumann, Bethe, Feynmann, Fermi o Teller. Pero el bueno de Albert no participó en esta historia (el célebre proyecto Manhattan): Einstein fue autor de una célebre carta al presidente Rooselvet pidiendo que se investigara este tipo de armamento para evitar que los nazis pudieran desarrollarlo antes.
Comentario por willy — 10/10/2009 @ 17:10
Los del Príncipe de Asturias deben estar rabiando porque se les han adelantado.
Comentario por Pablo — 10/10/2009 @ 19:55
El chiste está genial.-Lo que no acabo de entender es como te han salido tan mal los ZPes, Pepiños, Rubalcabas y De la Vegas (En este último caso me parece excesivo que la hayas dibujado con barba, haciéndose pis en el sillón) pero en fin, tus razones tendrás.-
Comentario por Reverendo — 10/10/2009 @ 20:16
Es una viñeta magnífica… sino fuera porque la Fundación Nobel no está en Suecia, está en Noruega!!!
Comentario por Landahlauts — 10/10/2009 @ 22:44
Los que rabian de verdad son los conservadores, tanto los yanquis como los españoles.
Comentario por otro — 11/10/2009 @ 07:42
Landahlauts, los Premios Nobel son suecos al igual que el tío que le puso su nombre. Lo que sucede es que todas las instituciones que otorgan cada uno de los premios Nobel son suecas excepto precisamente la que otorga el de la Paz, que es un comité parlamentario noruego.
Me parece un error dispensable, Manel. Buena viñeta.
Comentario por APC — 11/10/2009 @ 10:00
Un pequeño detalle;
el Nobel de la Paz lo otorga Noruega, no Suecia. Fue un regalo que hizo Alfred Nobel (que era sueco) a Noruega. Los restantes son otorgados por y en Suecia.
Comentario por Javier — 12/10/2009 @ 16:48
listos que sois unos listos. la viñeta pone fundacion nobel y la fundacion está en suecia ¿tamos?
Comentario por maNitú — 14/10/2009 @ 01:29
Obama con un Premio Nobel de la Paz? que burla es esta, como es eso posible, el hombrecito instalara 7 bases militares en colombia, 5 bases navales en panama, enviara 40 mil soldados mas a afganistan, enviara mas soldados a irak, pretende invadir iran con la misma excusa de la invasion a irak y para completar esta dandole mas armamento a israel para que siga con el genocidio en la franja de gaza DEBERIAMOS DARLE NO UN NOBEL SINO 10 DE LO BUENO QUE ES EL TIPO, realmente pensaba que se otorgaba por logros obtenidos no por decir las cosas que nunca va ha hacer… bueno a lo mejor repite el año que viene y asi toma coraje y comienza con la 3era guerra mundial
Comentario por giorgio — 26/10/2009 @ 22:11