Nada, nada, ahora toca hacer sangre. ¡Quiero las declaraciones de los tertulianos de turno apoyando la pena de muerte para ”el desalmado padrastro que violó y mató a su hija”!
No hubiera hecho la tira de hoy así. Soy estudiante de periodismo y estos casos nos lo machacan mucho como lo que NO hay que hacer. El problema no viene en la universidad cuando ”nos instruyen”. El problema viene cuando la empresa de comunicación de turno quiere vender y vender y vender y se pasa por el forro la objetividad, la presunción de inocencia y todo lo etico y moral.
A esas empresas habría que pegarles un palo de cojones, y todos los medios que juzgaron y culpabilizaron de antemano a este pobre hombre deberían juzgarlos y darle una indemnización a la persona que han machacado. Pero si los medios de comunicación pueden salir inmunes de cualquier burrada que hagan, entonces tendrán carta blanca para lo que quieran.
Acabo con una frase de la genial película ”Ciudadano Kane”: ”Si el títular es llamativo, la noticia es importante”.
el punto mas importante es lo que ahora puede hacer, puede denunciar a todos los que le injuriaron, seran años de juicios, pero de esta y en este pais, puede salir rico y famoso, si le echa cara.
o solo rico, si le echa valor y va a por todos.
Tu creas tiras (muy buenas por cierto) y yo construyo centros comerciales, tu cobras un sueldo por tu trabajo y yo otro, tu estás expuesto a un expediente de regulación de empleo o la falta de encargos y yo lo estoy al parón inmobiliario, tu publicas libros y cobras derechos por tus obras, estando las cosas tal y como están ahora y si todo va bien tendrás una pensión algún día igual que yo. Mientras tanto las grandes productoras seguirán sacando películas cada vez más caras y ganando dinero con ellas, los ”artistas” seguirán sacando discos y llenando estadios, y tanto unos como otros seguirán cobrando los derechos de autor ingresados por la venta de cd´s, discos duros, móviles, conciertos, retransmisiones, impuestos a bares, venta de discos (que alguno se vende aún)….. Así que ¿porqué no dejamos las cosas donde están? ni todo gratis, ni tant@ div@.
Nada, nada, ahora toca hacer sangre. ¡Quiero las declaraciones de los tertulianos de turno apoyando la pena de muerte para ”el desalmado padrastro que violó y mató a su hija”!
Comentario por otro — 01/12/2009 @ 07:21
Deberían de poner un prospecto en los periódicos como en los medicamentos, al así como:
1. las noticias que van a leer son potencialmente mentira.
2 evite las cronicas de opinión pueden modificar seriamente su caracter.
3. en caso de duda acuda a su contenedor de papel mas cercano.
Porque luego la gente se cree unas gilipolleces de aúpa. por cierto, ¿donde quedo aquello de contrastar las noticias ?
Comentario por ikertxo — 01/12/2009 @ 08:01
No hubiera hecho la tira de hoy así. Soy estudiante de periodismo y estos casos nos lo machacan mucho como lo que NO hay que hacer. El problema no viene en la universidad cuando ”nos instruyen”. El problema viene cuando la empresa de comunicación de turno quiere vender y vender y vender y se pasa por el forro la objetividad, la presunción de inocencia y todo lo etico y moral.
A esas empresas habría que pegarles un palo de cojones, y todos los medios que juzgaron y culpabilizaron de antemano a este pobre hombre deberían juzgarlos y darle una indemnización a la persona que han machacado. Pero si los medios de comunicación pueden salir inmunes de cualquier burrada que hagan, entonces tendrán carta blanca para lo que quieran.
Acabo con una frase de la genial película ”Ciudadano Kane”: ”Si el títular es llamativo, la noticia es importante”.
Comentario por Hugo - elagujero.wordpress.com — 01/12/2009 @ 08:04
Punto 3: da igual si la noticia es cierta o falsa… solo es ”interpretación”.
Comentario por Hoff — 01/12/2009 @ 08:44
el punto mas importante es lo que ahora puede hacer, puede denunciar a todos los que le injuriaron, seran años de juicios, pero de esta y en este pais, puede salir rico y famoso, si le echa cara.
o solo rico, si le echa valor y va a por todos.
Comentario por LAH — 01/12/2009 @ 09:53
Es lo que pasa cuando una sociedad se mueve alrededor del dinero y de los intereses económicos
Comentario por diego — 01/12/2009 @ 14:33
Tranquilos, ya han pedido perdón y pelillos a la mar.
Ahora toca crucificar al médico.
Y recordad: el próximo puedes ser tú.
Comentario por Alvar — 01/12/2009 @ 17:39
No, el objetivo del ”periodismo moderno” no es vender periódicos.
El objetivo del periodismo es vender periódicos.
Información no contrastada y titulares así los ha habido desde el siglo XIX: http://iml.jou.ufl.edu/projects/Spring03/Dyal/page2.htm
Comentario por RadiouKacz — 01/12/2009 @ 20:15
Tu creas tiras (muy buenas por cierto) y yo construyo centros comerciales, tu cobras un sueldo por tu trabajo y yo otro, tu estás expuesto a un expediente de regulación de empleo o la falta de encargos y yo lo estoy al parón inmobiliario, tu publicas libros y cobras derechos por tus obras, estando las cosas tal y como están ahora y si todo va bien tendrás una pensión algún día igual que yo. Mientras tanto las grandes productoras seguirán sacando películas cada vez más caras y ganando dinero con ellas, los ”artistas” seguirán sacando discos y llenando estadios, y tanto unos como otros seguirán cobrando los derechos de autor ingresados por la venta de cd´s, discos duros, móviles, conciertos, retransmisiones, impuestos a bares, venta de discos (que alguno se vende aún)….. Así que ¿porqué no dejamos las cosas donde están? ni todo gratis, ni tant@ div@.
Comentario por Tomás — 09/12/2009 @ 23:55