La reina me ha recordado ese chiste en el que hay una chica muy mona en una fiesta que no abre la boca en todo el rato, y los demás le piden que no esté tan callada, que diga algo. Y al final tanto le insisten que suelta: ”¿PA QUÉ, PA CAGALA?”
Pues mira, yo que estoy de acuerdo en que la chica diga lo que le de la gana, ¿o no tenemos todos libertad de expresión?. Si la gente puede quemar una foto de los reyes y aquí no pasa nada (es decir, con razón o sin ella se trata a los monarcas como a un ciudadano normal), ¿por qué no van a poder decir lo que piensan?. Porque hay personajes públicos que no solo dicen lo que piensan sino que además se posicionan políticamente y nadie les enjuicia por ello. Si los reyes no son ni más ni menos que el resto deberían poder tener la misma libertad de opinión que el resto. Además, la gente se sorprende de que la monarquía sea conservadora… ¿que se esperaban? que fueran ”progres”, pro abortistas y pro matrimonio homosexual… No pretendamos defender las libertades y luego censurar las que no nos interesen.
Mira Rober, no comento nunca, pero es que siempre sacas los pies del tiesto (además de ese horrendo SPAM al que te dedicas, qué angustia). Los que quemaron fotos de los Reyes, hasta donde yo sé, fueron juzgados. Pero bueno, poco me importa.
La Reina es un personaje público que se supone representa a todos españoles. A ella se le niega un derecho fundamental en Democracia, que es el voto. Por eso, tiene la obligación de mantenerse imparcial siempre que pueda, especialmente si cuando habla, habla de temas como los derechos de algunos ciudadanos que, lo quieran o no, tienen que tragar con ella. Si quiere manifestar sus opiniones, y tener libertad total para hacerlo, pues que se presente a un cargo electo, y si el pueblo vota a su favor, que diga lo que le dé la real (valga la redundancia) gana.
No se puede pretender que una integrante de una institución anacrónica (que convive de manera forzada con una democracia) tenga opiniones contrarias a los fundamentos de la institución. Otra cosa es que esas opiniones puedan ser expresadas libremente, como muy bien dice Farala, ya que su posición insitucional se lo impide.
Los homosexuales son personas y por lo tanto poseedores de todos los derechos, pero por eso no dejan de ser unos anormales.
Comentario por Lukitas de Marchena — 31/10/2008 @ 10:19
La reina ha metido la pata hasta el fondo (lo de la mujer del Cesar debe además de serlo, parecerlo y todo eso), pero no sorprende su pensamiento arcaico ya que pertenece a una institución arcaico.
Lo que sorprende es una portada tan machista de hoy como la que hace un periódico supuestamente de izquierda como Público. Realmente vomitivo, lamentable y bochornoso.
Piense lo que piense, no puedes decirle a una mujer que se calle.
En fin hoy doble uso. Peli en DVD y papel higiénico a 1 euro.
No me parece tan importante lo que diga o deje de decir la reina, es más, hay cosas mucho más importantes que eso. Creo que, simplemente, es dar publicidad a la autora, Pilar o algo así. Preocupémonos por las cosas importantes, por favor.
Rober aunq no te lo creas en este pais la libertad de expresión solo existe cuando a los que mandan les parece bien q exista, si no q se lo pregunten a Manel F. y a Guilermo creadores de esa maravillosa portada de el jueves, q aun habiendo libertad de expresion en españa fue censurada en menos de 24h de ser publicada….. con multa incluida.
En cuanto a la monarquia en españa es totalmente inutil tenerla hoy por hoy. Solo es una famila que se dedican a gastarse muxo mas dinero en un mes del que tu y yo podriamos disponer en nuestras vidas.
Pregunta: censuraran la portada del diario publico hoy?? se aceptan apuestas!!
A todos sus derechos que le corresponden como ciudadana la Reina tiene sumados otros exclusivos que la colocan por encima de los demás. A mayores derechos mayores responsabilidades y obligaciones. Durante mucho tiempo no se olvidarán sus declaraciones y ya no será la Reina de todos cuando acuda a actos públicos. Es incomprensible que la Reina consorte se manifieste públicamente contra leyes del Estado, aprobadas en virtud de la misma Constitución que la considera a ella Reina y a sus hijos los primeros herederos de la Corona. Probablemente se encuentre en la calle a ciudadanos y ciudadanas que le espeten y no siempre correctamente sus opiniones sobre su estatus, sobre la instrumentación de la institución a favor de las ideas de una parte de la población, a favor de una de las religiones o de una de tantas cosmogonías del universo, por no citar su particular visión del problema de la violencia de género. Si los que soportamos la Corona somos todos los ciudadanos del Estado, sea cual sea nuestra legítima opinión, la monarquía tiene que asumir su papel asignado en la Constitución, y abstenerse de manifestar sus ideas privadas en actos públicos. Señora, se ha pasado Ud. cien pueblos, menos mal que no nos gobierna
Lukitas,
como puedes ver, una vez más, no era censura, era proceso informático. Por mi todo el mundo tiene derecho a retratarse como lo que es, y lo demás a sacar conclusiones. Que sepas que, por otra parte, llamar desviados anormales a los homosexuales es tan fácil y barato que casi es descorazonador. Fíjate en Su Majestad, cómo se lo curra.
Sí te voy a censurar, por cierto, los enlaces por la cara a las cosas de los de Intereconomía, aunque sean de humor. Que aquí estamos trabajando, oiga.
Como he dicho respeto a los gays y sus derechos como personas, pero en especial estas ”reinonas” como la que has dibujado me repugnan. Todos sabemos como son: envidiosas, cotillas, criticonas, malababas, traicioneras. Por algo la prensa mas repugnante, la rosa, la prensa del despelleje tiene sus puntales en personas asi.
No porque hayan estado perseguidos vamos a dejar de ver la realidad.
No son un ejemplo para nadie.
Comentario por Lukitas de Marchena — 31/10/2008 @ 14:40
Mientras existan personas como el tal ”Lukitas de Marchena” con ese pensamiento tan retrógrado, poco avanzará este país: ”desviados”, ”no son ejemplos para nadie”. Y usted, ¿es ejemplo de qué? Porque de respeto, desde luego que no, y menos con ese pensamiento. Cuando empecemos a valorar más a las personas en tanto que personas y menos cómo se visten o con quién se acuestan, habremos avanzado considerablemente. En fin, solo me producen una sensación de pena y de compasión los que son incapaces de evolucionar. También es verdad que tiene que haber de todo en esta vida.
Por lo demás, concuerdo con opiniones anteriormente expuestas: la reina, en tanto que representante de una institución como es la Monarquía, debe guardarse sus opiniones para sí, ya que se supone que representa a todos los españoles, independientemente de su orientación sexual, política, religiosa o lo que sea. Puede tener sus opiniones pero, al no poder expresarlas mediante el derecho al voto, debería guardárselas para sí. En ese sentido (de las pocas veces que lo estoy) estoy con el PP de que debe mantener el principio de neutralidad.
”Como he dicho respeto a los gays y sus derechos como personas, pero en especial estas ”reinonas” como la que has dibujado me repugnan. Todos sabemos como son: envidiosas, cotillas, criticonas, malababas, traicioneras. Por algo la prensa mas repugnante, la rosa, la prensa del despelleje tiene sus puntales en personas asi.”
¿Hablas de la Sumaje la Sofi? No pensaba yo que fuera lesbiana.
¿libertad de expresion? si es para ver y oir el nivel cultural de estos borbones , bienvenida sea, asi sabremos mas y mejor que son unos analfabetos funcionales, incapaces de hablar 10 minutos seguidos si una ”chuleta”, lo que me desquicia es el amor que tienen por este país, eso si ‘’su” dinero en cuentas extranjeras. España, te quiero mucho pero la pela es la pela. Asi nos luce el pelo.
Me hace gracia eso de ”que diga lo que le de la gana”. Pues tú intenta decir lo que te de la gana sobre la reina a ver qué pasa. No se supone que debe representar a todos los españoles? Pues entonces neutralidad y discreción cuando haga declaraciones en público.
La monarquía es una antigualla, una institución casposa que no sirve para nada. Ahora ya no es cuestión de ser juancarlista ni sofista sino de ser coherentes con los tiempos que vivimos. Destinamos de los presupuestos del Estado una cantidad que va en aumento (no me extraña, teniendo en cuenta lo conejas que es toda esta realeza) y que podríamos destinar para temas sociales en lugar de para pagarles la vidorra que se pegan estos borbones.
Que se sepa los asuntos turbios del rey, que se sepa a qué se dedica Urdangarin y qué pasa con Marichalar. Que se sepa los amiguitos del Rey y sus ”regalos”. Ya está bien de apariencias, de mentiras y de encubrimiento.
Pero es que este gobierno socialista es lo más cobarde que ha parido madre. Son progresistas de postín. Callan cuando rebuzna la iglesia, callan cuando dice chorradas la reina y encima apoyan ejército y la banca.
Como decía mi admirado Escolar, sólo falta Santiago y cierra España.
Menos reina i mas reinas, lo de la Sofía esa es de juzgado de guardia, entre todos le pagamos su tren de vida y va y se lía a despotricar.
por favor que deje de emular a los pollinos i deje lo de ser reina para las que lo sabemos llevar
La reina me ha recordado ese chiste en el que hay una chica muy mona en una fiesta que no abre la boca en todo el rato, y los demás le piden que no esté tan callada, que diga algo. Y al final tanto le insisten que suelta: ”¿PA QUÉ, PA CAGALA?”
Comentario por Gorpik — 31/10/2008 @ 08:55
Pues mira, yo que estoy de acuerdo en que la chica diga lo que le de la gana, ¿o no tenemos todos libertad de expresión?. Si la gente puede quemar una foto de los reyes y aquí no pasa nada (es decir, con razón o sin ella se trata a los monarcas como a un ciudadano normal), ¿por qué no van a poder decir lo que piensan?. Porque hay personajes públicos que no solo dicen lo que piensan sino que además se posicionan políticamente y nadie les enjuicia por ello. Si los reyes no son ni más ni menos que el resto deberían poder tener la misma libertad de opinión que el resto. Además, la gente se sorprende de que la monarquía sea conservadora… ¿que se esperaban? que fueran ”progres”, pro abortistas y pro matrimonio homosexual… No pretendamos defender las libertades y luego censurar las que no nos interesen.
———————————————
http://buenosmalosynosotros.blogspot.com/
Comentario por Rober — 31/10/2008 @ 09:04
Mira Rober, no comento nunca, pero es que siempre sacas los pies del tiesto (además de ese horrendo SPAM al que te dedicas, qué angustia). Los que quemaron fotos de los Reyes, hasta donde yo sé, fueron juzgados. Pero bueno, poco me importa.
La Reina es un personaje público que se supone representa a todos españoles. A ella se le niega un derecho fundamental en Democracia, que es el voto. Por eso, tiene la obligación de mantenerse imparcial siempre que pueda, especialmente si cuando habla, habla de temas como los derechos de algunos ciudadanos que, lo quieran o no, tienen que tragar con ella. Si quiere manifestar sus opiniones, y tener libertad total para hacerlo, pues que se presente a un cargo electo, y si el pueblo vota a su favor, que diga lo que le dé la real (valga la redundancia) gana.
Comentario por Farala — 31/10/2008 @ 09:41
No se puede pretender que una integrante de una institución anacrónica (que convive de manera forzada con una democracia) tenga opiniones contrarias a los fundamentos de la institución. Otra cosa es que esas opiniones puedan ser expresadas libremente, como muy bien dice Farala, ya que su posición insitucional se lo impide.
Comentario por willy — 31/10/2008 @ 10:12
Los homosexuales son personas y por lo tanto poseedores de todos los derechos, pero por eso no dejan de ser unos anormales.
Comentario por Lukitas de Marchena — 31/10/2008 @ 10:19
La reina ha metido la pata hasta el fondo (lo de la mujer del Cesar debe además de serlo, parecerlo y todo eso), pero no sorprende su pensamiento arcaico ya que pertenece a una institución arcaico.
Lo que sorprende es una portada tan machista de hoy como la que hace un periódico supuestamente de izquierda como Público. Realmente vomitivo, lamentable y bochornoso.
Piense lo que piense, no puedes decirle a una mujer que se calle.
En fin hoy doble uso. Peli en DVD y papel higiénico a 1 euro.
Comentario por WWfan! — 31/10/2008 @ 10:46
No me parece tan importante lo que diga o deje de decir la reina, es más, hay cosas mucho más importantes que eso. Creo que, simplemente, es dar publicidad a la autora, Pilar o algo así. Preocupémonos por las cosas importantes, por favor.
Comentario por raul — 31/10/2008 @ 10:50
Me han censurado un comentario libre, de un ciudadano libre
Comentario por Lukitas de Marchena — 31/10/2008 @ 11:28
Que asco, me quedo con la reina. No me gustan los desviados anormales
Comentario por Lukitas de Marchena — 31/10/2008 @ 12:07
Qué dibujo tan inexacto: toda reina que se precie NO DEJA QUE SE LE NOTE LA SOMBRA DE LA BARBA.
Comentario por Mocho — 31/10/2008 @ 12:45
Buena la viñeta, como siempre.
Rober aunq no te lo creas en este pais la libertad de expresión solo existe cuando a los que mandan les parece bien q exista, si no q se lo pregunten a Manel F. y a Guilermo creadores de esa maravillosa portada de el jueves, q aun habiendo libertad de expresion en españa fue censurada en menos de 24h de ser publicada….. con multa incluida.
En cuanto a la monarquia en españa es totalmente inutil tenerla hoy por hoy. Solo es una famila que se dedican a gastarse muxo mas dinero en un mes del que tu y yo podriamos disponer en nuestras vidas.
Pregunta: censuraran la portada del diario publico hoy?? se aceptan apuestas!!
Salud y Republica
Comentario por Anatole — 31/10/2008 @ 12:55
A todos sus derechos que le corresponden como ciudadana la Reina tiene sumados otros exclusivos que la colocan por encima de los demás. A mayores derechos mayores responsabilidades y obligaciones. Durante mucho tiempo no se olvidarán sus declaraciones y ya no será la Reina de todos cuando acuda a actos públicos. Es incomprensible que la Reina consorte se manifieste públicamente contra leyes del Estado, aprobadas en virtud de la misma Constitución que la considera a ella Reina y a sus hijos los primeros herederos de la Corona. Probablemente se encuentre en la calle a ciudadanos y ciudadanas que le espeten y no siempre correctamente sus opiniones sobre su estatus, sobre la instrumentación de la institución a favor de las ideas de una parte de la población, a favor de una de las religiones o de una de tantas cosmogonías del universo, por no citar su particular visión del problema de la violencia de género. Si los que soportamos la Corona somos todos los ciudadanos del Estado, sea cual sea nuestra legítima opinión, la monarquía tiene que asumir su papel asignado en la Constitución, y abstenerse de manifestar sus ideas privadas en actos públicos. Señora, se ha pasado Ud. cien pueblos, menos mal que no nos gobierna
Comentario por Turista en tu Pelo — 31/10/2008 @ 13:02
Lukitas,
como puedes ver, una vez más, no era censura, era proceso informático. Por mi todo el mundo tiene derecho a retratarse como lo que es, y lo demás a sacar conclusiones. Que sepas que, por otra parte, llamar desviados anormales a los homosexuales es tan fácil y barato que casi es descorazonador. Fíjate en Su Majestad, cómo se lo curra.
Sí te voy a censurar, por cierto, los enlaces por la cara a las cosas de los de Intereconomía, aunque sean de humor. Que aquí estamos trabajando, oiga.
Comentario por manel — 31/10/2008 @ 13:02
Como he dicho respeto a los gays y sus derechos como personas, pero en especial estas ”reinonas” como la que has dibujado me repugnan. Todos sabemos como son: envidiosas, cotillas, criticonas, malababas, traicioneras. Por algo la prensa mas repugnante, la rosa, la prensa del despelleje tiene sus puntales en personas asi.
No porque hayan estado perseguidos vamos a dejar de ver la realidad.
No son un ejemplo para nadie.
Comentario por Lukitas de Marchena — 31/10/2008 @ 14:40
¿Quién es la drag-queen de las dos?
Comentario por VIVA URSS — 31/10/2008 @ 16:00
Mientras existan personas como el tal ”Lukitas de Marchena” con ese pensamiento tan retrógrado, poco avanzará este país: ”desviados”, ”no son ejemplos para nadie”. Y usted, ¿es ejemplo de qué? Porque de respeto, desde luego que no, y menos con ese pensamiento. Cuando empecemos a valorar más a las personas en tanto que personas y menos cómo se visten o con quién se acuestan, habremos avanzado considerablemente. En fin, solo me producen una sensación de pena y de compasión los que son incapaces de evolucionar. También es verdad que tiene que haber de todo en esta vida.
Por lo demás, concuerdo con opiniones anteriormente expuestas: la reina, en tanto que representante de una institución como es la Monarquía, debe guardarse sus opiniones para sí, ya que se supone que representa a todos los españoles, independientemente de su orientación sexual, política, religiosa o lo que sea. Puede tener sus opiniones pero, al no poder expresarlas mediante el derecho al voto, debería guardárselas para sí. En ese sentido (de las pocas veces que lo estoy) estoy con el PP de que debe mantener el principio de neutralidad.
Comentario por Pensador — 31/10/2008 @ 17:35
”Como he dicho respeto a los gays y sus derechos como personas, pero en especial estas ”reinonas” como la que has dibujado me repugnan. Todos sabemos como son: envidiosas, cotillas, criticonas, malababas, traicioneras. Por algo la prensa mas repugnante, la rosa, la prensa del despelleje tiene sus puntales en personas asi.”
¿Hablas de la Sumaje la Sofi? No pensaba yo que fuera lesbiana.
Comentario por otro — 01/11/2008 @ 00:06
¿libertad de expresion? si es para ver y oir el nivel cultural de estos borbones , bienvenida sea, asi sabremos mas y mejor que son unos analfabetos funcionales, incapaces de hablar 10 minutos seguidos si una ”chuleta”, lo que me desquicia es el amor que tienen por este país, eso si ‘’su” dinero en cuentas extranjeras. España, te quiero mucho pero la pela es la pela. Asi nos luce el pelo.
Comentario por martin pereda — 01/11/2008 @ 12:29
grande ”otro”! grande!
Comentario por Aquilino — 01/11/2008 @ 13:09
Me hace gracia eso de ”que diga lo que le de la gana”. Pues tú intenta decir lo que te de la gana sobre la reina a ver qué pasa. No se supone que debe representar a todos los españoles? Pues entonces neutralidad y discreción cuando haga declaraciones en público.
La monarquía es una antigualla, una institución casposa que no sirve para nada. Ahora ya no es cuestión de ser juancarlista ni sofista sino de ser coherentes con los tiempos que vivimos. Destinamos de los presupuestos del Estado una cantidad que va en aumento (no me extraña, teniendo en cuenta lo conejas que es toda esta realeza) y que podríamos destinar para temas sociales en lugar de para pagarles la vidorra que se pegan estos borbones.
Que se sepa los asuntos turbios del rey, que se sepa a qué se dedica Urdangarin y qué pasa con Marichalar. Que se sepa los amiguitos del Rey y sus ”regalos”. Ya está bien de apariencias, de mentiras y de encubrimiento.
Pero es que este gobierno socialista es lo más cobarde que ha parido madre. Son progresistas de postín. Callan cuando rebuzna la iglesia, callan cuando dice chorradas la reina y encima apoyan ejército y la banca.
Como decía mi admirado Escolar, sólo falta Santiago y cierra España.
Comentario por maya — 03/11/2008 @ 00:44
Menos reina i mas reinas, lo de la Sofía esa es de juzgado de guardia, entre todos le pagamos su tren de vida y va y se lía a despotricar.
por favor que deje de emular a los pollinos i deje lo de ser reina para las que lo sabemos llevar
Comentario por Pau — 06/11/2008 @ 17:31