Hoy no dirán que haces demagogia contra el PP y que tus amiguitos son los del PSOE.
Luego salen leyendas urbanas sobre el cambio de nombre del K.F.C. y la gente se pregunta por qué… hartito ya de que políticos, asociaciones, periodistas… no llamen a las cosas por su nombre porque supondría aceptar la triste realidad.
Pues sí ,lamentablemente es una guerra , con todo lo que conlleva,pero afortunadamente nuestra presencia allí tiene los días contados: la gente se echará en masa a la calle a pedir el regreso de las tropas, se pedirá la cabeza de la cúpula del gobierno y no serán pocos los que insinuen la responsabilidad personal del presidente en estos trágicos hechos, los intelectuales escribirán un conmovedor a la par que desgarrador alegato contra los sinsentidos de la guerra, y los actores dirigidos por la familia Bardem encabezarán las manifestaciones en abierto rechazo a esta barbarie…
¿Porque va a ser así ,no?,ah no espera que eso era Irak ,que fallo más tonto, a los afganistanies y a nuestros soldados allí que les vayan dando.
Bravo por el chiste Manel, da gusto ver que hay gente que sabe decir las cosas claras
Algunos de los comentarios que me preceden, como el de Ronin, insoportables. ¿Tenéis la necesidad patológica de buscar la similitud entre las mierdas creadas por el PP, y las que se ha encontrado o creado el PSOE?. Lamento comunicarte, que Irak y Afganistán no tienen nada que ver ni en su génesis, ni en sus objetivos, ni en su desarrollo. Y que probablemente, sin la cagada de Irak a estas horas la situación en Afganistán sería otra muy distinta. Pero la verdad os es igual, necesitaís vuestra dosis de rencor para aliviar la estupidez.
Manel, veo que mi comentario de ayer fue precipitado. Bravo por la viñeta.
Omoro, ese ”gran espejo” también incluye a bastantes idiotas integrales votantes de otros partidos mayoritarios y no mayoritarios. Que los que dijimos ”no a la guerra” somos de todos los colores.
Otra cosa es quiénes seguimos diciendo lo mismo hoy.
Para empezar SUKO con mi comentario anterior ni estaba defendiendo a nadie ni justificando la actitud y actuación de gobiernos anteriores, perdóname pero creo que en esta ocasión la maldad esta en el ojo del que mira.
Lo que critico por el contrario es la dejadez general de la opinión pública y del gobierno con la guerra de Afganistán y lo asquerosamente inmoral que me parece que se afronten este tipo de situaciones desde un punto de vista partidista.
Por cierto , también se agradecería un poco de educación y respeto a las formas en los comentarios.Por favor, el anonimato de internet no justifica el dirigirse a los demás en un tono agresivo o grosero
”¿Porque va a ser así ,no?,ah no espera que eso era Irak ,que fallo más tonto, a los afganistanies y a nuestros soldados allí que les vayan dando” (RONIN dixit)
¿De verdad pretendes que me crea que no estabas extrapolando? Perdona si te ofende lo de la estupidez, pero en vista de tu respuesta lo mantengo. Eso sí, amparándome en el anonimato, exactamente el mismo recurso que usas tú para propagar lo que recogen tus comentarios.
Por supuesto que estaba extrapolando, pero hablaba de la actitud de la opinión pública en general ,eres tu el que a metido al pp y al psoe de por medio.¿De verdad no te molesta que se protestara tanto por traer a las tropas españolas que estaban en Irak y ahora no se haga lo mismo por los que están en Afganistán?,¿donde ves tú la diferencia?, ¿porqué los nuestros són tan necesarios allí y no lo eran en Irak?.
Por cierto, si estuviéramos charlando del tema tomando un cafe,¿ usarias ese tono?, ¿no te parecería una actitud un tanto grosera por tu parte?.Lo digo sin acritud (ninguna por mi parte)
Ese gran espejo en que tendrían que mirarse todos.
Tanto los progres descafeinados que llamaban guerra a lo de Irak y misión de paz a lo de Afganistán como (sobre todo) los fachillas que llaman guerra a lo de Afganistán pero llamaban conflicto bélico a lo de Irak. Que aún recuerdo los aplausos de los 183 diputados peperos cómplices de ese desaguisado de un millón de muertos que se cuece en Irak.
Yo estoy en contra de las dos guerras. Entiendo que ambas fueron una estratagema de Bush para conseguir petróleo barato (no le salió bien, parece) y de paso mejorar su imagen (eso sí lo consiguió con su reelección en 2004), y que España y cualquier país que se precie no debería participar en esa farsa. Pero claro, debe ser que mi pensamiento es más cercano a IU que al PSOE.
¿Alguno de los trolls fachillas podría condenar las dos guerras, incluso la patrocinada por su querido partido?
¡¡¡¡¡Guerra a la guerra hasta que sea la paz!!!!!!!!
Guerra a la patronal, a los sindicatos amarillos, a tod@s los politic@s de todos los colores, guerra a los ejercitos, a los bancos,…. solo así vendrá la paz
La única guerra en la que ha participado España como contendiente fue la guerra del Golfo, en los tiempos de George Bush senior. A Irak y Afganistán España no ha ido a combatir sino como apoyo humanitario.
Jajajajaja…. lo siento, es doloroso, pero no puedo parar de reír con las definiciones
Comentario por SedueRey — 11/11/2008 @ 08:34
Hoy no dirán que haces demagogia contra el PP y que tus amiguitos son los del PSOE.
Luego salen leyendas urbanas sobre el cambio de nombre del K.F.C. y la gente se pregunta por qué… hartito ya de que políticos, asociaciones, periodistas… no llamen a las cosas por su nombre porque supondría aceptar la triste realidad.
Comentario por Doctor Lecter — 11/11/2008 @ 09:56
Pues sí ,lamentablemente es una guerra , con todo lo que conlleva,pero afortunadamente nuestra presencia allí tiene los días contados: la gente se echará en masa a la calle a pedir el regreso de las tropas, se pedirá la cabeza de la cúpula del gobierno y no serán pocos los que insinuen la responsabilidad personal del presidente en estos trágicos hechos, los intelectuales escribirán un conmovedor a la par que desgarrador alegato contra los sinsentidos de la guerra, y los actores dirigidos por la familia Bardem encabezarán las manifestaciones en abierto rechazo a esta barbarie…
¿Porque va a ser así ,no?,ah no espera que eso era Irak ,que fallo más tonto, a los afganistanies y a nuestros soldados allí que les vayan dando.
Bravo por el chiste Manel, da gusto ver que hay gente que sabe decir las cosas claras
Comentario por RONIN — 11/11/2008 @ 11:39
Bravo Manel!!
Basta de Gili-progresismo, no somos idiotas!!!
Comentario por Lukitas de Marchena — 11/11/2008 @ 13:28
Bueno, al menos, este gobierno, nunca usó aquello de ”daños colaterales” para llamar así a las víctimas de guerra…
Comentario por Turista En Tu Pelo — 11/11/2008 @ 14:46
La viñeta impecable.
Algunos de los comentarios que me preceden, como el de Ronin, insoportables. ¿Tenéis la necesidad patológica de buscar la similitud entre las mierdas creadas por el PP, y las que se ha encontrado o creado el PSOE?. Lamento comunicarte, que Irak y Afganistán no tienen nada que ver ni en su génesis, ni en sus objetivos, ni en su desarrollo. Y que probablemente, sin la cagada de Irak a estas horas la situación en Afganistán sería otra muy distinta. Pero la verdad os es igual, necesitaís vuestra dosis de rencor para aliviar la estupidez.
Comentario por SUKO — 11/11/2008 @ 15:36
Manel has dibujado un gran espejo para que se miren los idiotas integrales que votan a Zapatero.
Comentario por Omoro, tio de Kunta kinte — 11/11/2008 @ 16:09
Manel, veo que mi comentario de ayer fue precipitado. Bravo por la viñeta.
Omoro, ese ”gran espejo” también incluye a bastantes idiotas integrales votantes de otros partidos mayoritarios y no mayoritarios. Que los que dijimos ”no a la guerra” somos de todos los colores.
Otra cosa es quiénes seguimos diciendo lo mismo hoy.
Comentario por Bko — 11/11/2008 @ 16:21
Ponen bombas, hacen daño a la gente,… deben estar hablando de la guerra que hay en el Pais Vasco.
Ah, no, que solo es guerra por que mueren fuera de España y lo dice Manel.
Comentario por Alberto — 11/11/2008 @ 17:14
Para empezar SUKO con mi comentario anterior ni estaba defendiendo a nadie ni justificando la actitud y actuación de gobiernos anteriores, perdóname pero creo que en esta ocasión la maldad esta en el ojo del que mira.
Lo que critico por el contrario es la dejadez general de la opinión pública y del gobierno con la guerra de Afganistán y lo asquerosamente inmoral que me parece que se afronten este tipo de situaciones desde un punto de vista partidista.
Por cierto , también se agradecería un poco de educación y respeto a las formas en los comentarios.Por favor, el anonimato de internet no justifica el dirigirse a los demás en un tono agresivo o grosero
Comentario por RONIN — 11/11/2008 @ 17:16
”¿Porque va a ser así ,no?,ah no espera que eso era Irak ,que fallo más tonto, a los afganistanies y a nuestros soldados allí que les vayan dando” (RONIN dixit)
¿De verdad pretendes que me crea que no estabas extrapolando? Perdona si te ofende lo de la estupidez, pero en vista de tu respuesta lo mantengo. Eso sí, amparándome en el anonimato, exactamente el mismo recurso que usas tú para propagar lo que recogen tus comentarios.
Sin acritud (o tel vez un poquito).
Comentario por SUKO — 11/11/2008 @ 18:27
Por supuesto que estaba extrapolando, pero hablaba de la actitud de la opinión pública en general ,eres tu el que a metido al pp y al psoe de por medio.¿De verdad no te molesta que se protestara tanto por traer a las tropas españolas que estaban en Irak y ahora no se haga lo mismo por los que están en Afganistán?,¿donde ves tú la diferencia?, ¿porqué los nuestros són tan necesarios allí y no lo eran en Irak?.
Por cierto, si estuviéramos charlando del tema tomando un cafe,¿ usarias ese tono?, ¿no te parecería una actitud un tanto grosera por tu parte?.Lo digo sin acritud (ninguna por mi parte)
Comentario por RONIN — 11/11/2008 @ 18:42
Ese gran espejo en que tendrían que mirarse todos.
Tanto los progres descafeinados que llamaban guerra a lo de Irak y misión de paz a lo de Afganistán como (sobre todo) los fachillas que llaman guerra a lo de Afganistán pero llamaban conflicto bélico a lo de Irak. Que aún recuerdo los aplausos de los 183 diputados peperos cómplices de ese desaguisado de un millón de muertos que se cuece en Irak.
Yo estoy en contra de las dos guerras. Entiendo que ambas fueron una estratagema de Bush para conseguir petróleo barato (no le salió bien, parece) y de paso mejorar su imagen (eso sí lo consiguió con su reelección en 2004), y que España y cualquier país que se precie no debería participar en esa farsa. Pero claro, debe ser que mi pensamiento es más cercano a IU que al PSOE.
¿Alguno de los trolls fachillas podría condenar las dos guerras, incluso la patrocinada por su querido partido?
Comentario por otro — 11/11/2008 @ 20:08
A nadie le gusta la guerra… pero a veces son inevitables.
Otras evitables.
Ahí debería estar la diferencia…
Comentario por WWfan! — 11/11/2008 @ 20:33
La caricatura de la Chacona es genial, clavada. Enhorabuena Manel.
Comentario por CURSO DE ETICA PERIODISTICA — 11/11/2008 @ 20:38
¡¡¡¡¡Guerra a la guerra hasta que sea la paz!!!!!!!!
Guerra a la patronal, a los sindicatos amarillos, a tod@s los politic@s de todos los colores, guerra a los ejercitos, a los bancos,…. solo así vendrá la paz
Comentario por Accionarte — 11/11/2008 @ 21:10
La única guerra en la que ha participado España como contendiente fue la guerra del Golfo, en los tiempos de George Bush senior. A Irak y Afganistán España no ha ido a combatir sino como apoyo humanitario.
Comentario por Conchi — 11/11/2008 @ 23:54
Los militares solo saben matar, violar y destruir, aqui y en la China
Comentario por Accionarte — 12/11/2008 @ 17:20