Un taburete de tres patas nunca debiera cojear. Un lavabo así gana espacio (suponiendo que el jabón es suministrado como gel desde su recipiente en la pared). A los vasos cuadrados nunca les he encontrado utilidad ^_^
En el caso de la izquierda hablamos de utilidad y mundo real, en el caso de la derecha de arte inútil, pero llamativo
(Nada que ver con la Política, por cierto)
Eres un ”creador” y ves que prácticamente todo está ya inventado y no tienes suficiente genialidad o imaginación para crear algo realmente nuevo y útil y que tenga salida. Qué haces? Pues ”deconstruir” lo que ya existe y funciona perfectamente…
Y los vasos cuadrados ofrecen una mejor relación de volumen útil con respecto al volumen utilizado en su almacenamiento (no hay espacios muertos entre vasos)
Eso sí, tiendo a pegarme con ellos en los piños en cuanto llevan algo más que agua
eeeee síiiiiii uno con los clipper por favor!!! y si incluyes también el seguro protege-niños (eso que hace que sea imposible encenderlos, y que me provoca la risa cada vez que mi colega dice… ”joder, no puedo encender esto con el puto ANTI-NIÑOS!!!”)
Es un ejemplo de diseñadores pragmáticos y diseñadores snob. Los segundos lo único que hacen es empeorar las cosas simplemente porque quedan más bonitos… es como la Nintendo DSLite, no se os clavan las esquinitas en las palmas de las manos? juegas dos horas y te mueres. La primera versión era más cómoda pero más fea…
Por cierto, lo de los vasos cuadrados su utilidad no es que puedas meter más cantidad de líquido sin ocupar tanto espacio en el armario… porque lo que se le suele meter son licores en los uqe lo suyo es meterle un dedito y un cubito. Es por puro diseño, queda mejor con un vaso cuadrado porque… sí xD.
Los vasos cuadrados aprovecharán mejor el espacio, pero si intentas usarlos para beber, que es la función de los vasos, lo más normal es que el líquido se caiga por los bordes manchando el piso o tu ropa. Al transportista le gustan, pero al usuario que es el que los compra no.
En cuanto a las banquetas de tres patas, son más estables porque por tres puntos sólo puede pasar un plano, vamos, que es imposible que cojeen.
Esto no viene pero es otra desgracia de invento: la luz de los baños que se apaga sola al cabo de un minuto. Al dueño del establecimiento le gustará porque así cree que gastará menos luz, pero
1) la realidad es que se gasta más luz al encenderla que en mantenerla encendida, así que en cuanto el establecimiento tenga cierta afluencia de gente ya el supuesto ahorro se esfuma.
2) cabrea a los que van a usar los baños. Si encima el baño es de los que no tienen papel higiénico porque nunca se han molestado en reponerlo, ya imaginaréis dónde voy a mear, si dentro o fuera de la taza (con mis disculpas al personal de limpieza, que no tiene culpa de nada).
¡Cuanta razón tienes Mauro! Hace un mes estuve en una habitación que ha diseñado Norman Foster en el hotel Puerta de América de Madrid: Además de los lavabos (en el hotel no hay dispensadores de jabón) ha diseñado unos grifos que salpican la de dios. No cae casi nada dentro. No hay lugar dónde poner la toalla, que está perfectamente doblada en un estante cuando llegas, a no ser dentro del lavabo. El teléfono del baño está a la misma altura el vater, parece que lo ha puesto ex-profeso para que lo mees. Abrir el armario era una auténtica aventura. Para abrir la ventana, tenías que tener un master en robótica. Yo sólo me baño en hoteles (en casa no tengo ningún baño con bañera), pues bien, sólo había ducha (sin ningún sitio para dejar el gel y la toalla, por supuesto).
Nunca creí que se pudiera hacer algo peor que el aeropuerto de Bilbao. Se ve que esta gente se supera cada día.
en cuanto a la luz de los baños que se apaga sola, lo peor es poner el interruptor fuera del servicio!! yo estuve la mitad del tiempo totalmente a oscuras
Me ha encantado la falacia de la silla (3 puntos en el espacio -> no cojea -> más estable). En primer lugar porque si la pata tiene un mínimo de base pasa a ser un conjunto de puntos, con lo que puede cojear igual. Pero sobre todo porque el que no cojee no implica estabilidad. Una silla de dos patas tampoco cojea y no por eso es estable Es más, si tenemos en cuenta que lo importante no es la estabilidad de la silla en sí, sino de la persona que se sienta encima, el tema se vuelve más evidente aún.
Grande la viñeta Mauro. Cuando se prioriza el diseño a la utilidad en cosas tan báscias, mal vamos…
Comentario por ca_in — 07/07/2008 @ 05:33
Un taburete de tres patas nunca debiera cojear. Un lavabo así gana espacio (suponiendo que el jabón es suministrado como gel desde su recipiente en la pared). A los vasos cuadrados nunca les he encontrado utilidad ^_^
Comentario por Rancios — 07/07/2008 @ 06:33
¿¿LaBaVos?? Cuidado con esas faltas!!
Comentario por armstrongfl — 07/07/2008 @ 08:21
En el caso de la izquierda hablamos de utilidad y mundo real, en el caso de la derecha de arte inútil, pero llamativo
(Nada que ver con la Política, por cierto)
Comentario por afoutado — 07/07/2008 @ 08:32
Eres un ”creador” y ves que prácticamente todo está ya inventado y no tienes suficiente genialidad o imaginación para crear algo realmente nuevo y útil y que tenga salida. Qué haces? Pues ”deconstruir” lo que ya existe y funciona perfectamente…
Comentario por bla — 07/07/2008 @ 09:25
lavabo está bien escrito
Comentario por el nabo — 07/07/2008 @ 09:52
te pido un post sobre los nuevos mecheritos clipper. los de la rosca dentada. pa cagarse.
Comentario por José Miguel — 07/07/2008 @ 10:52
Un taburete de 3 patas es más estable, pues por 3 puntos en el espacio sólo pasa un plano.
Comentario por Inconexo — 07/07/2008 @ 11:03
Pero es mucho más coñazo de mover.
Comentario por Azure — 07/07/2008 @ 14:02
Y los vasos cuadrados ofrecen una mejor relación de volumen útil con respecto al volumen utilizado en su almacenamiento (no hay espacios muertos entre vasos)
Eso sí, tiendo a pegarme con ellos en los piños en cuanto llevan algo más que agua
Comentario por Marcos — 07/07/2008 @ 14:28
ca_in: rara vez un lavabo tan ”moderno” tiene a su lado un dispensador de gel…
Respecto a los diseñadores que priman la estética sobre la función… ¿y lo bien que cobran?
Comentario por geego — 07/07/2008 @ 16:23
¡Oh! Los modernos lavabos con la pica en forma de plano inclinado. ¡Cuántas veces no he salido ya con los pantalones empapados gracias a su diseño!
Comentario por Bruno — 07/07/2008 @ 19:21
Mauro, confiesa, este fin de semana fuiste a Ikea… y allí viste cosas que encajan con la primera viñeta y muchas otras con la segunda
Comentario por eduideas — 07/07/2008 @ 23:44
He visto vasos peores que cuadrados: los que son inclinados
Comentario por nuria — 08/07/2008 @ 02:26
eeeee síiiiiii uno con los clipper por favor!!! y si incluyes también el seguro protege-niños (eso que hace que sea imposible encenderlos, y que me provoca la risa cada vez que mi colega dice… ”joder, no puedo encender esto con el puto ANTI-NIÑOS!!!”)
jejeje!
Comentario por elblogdedemostenes.blogspot.com — 08/07/2008 @ 03:13
Es un ejemplo de diseñadores pragmáticos y diseñadores snob. Los segundos lo único que hacen es empeorar las cosas simplemente porque quedan más bonitos… es como la Nintendo DSLite, no se os clavan las esquinitas en las palmas de las manos? juegas dos horas y te mueres. La primera versión era más cómoda pero más fea…
Por cierto, lo de los vasos cuadrados su utilidad no es que puedas meter más cantidad de líquido sin ocupar tanto espacio en el armario… porque lo que se le suele meter son licores en los uqe lo suyo es meterle un dedito y un cubito. Es por puro diseño, queda mejor con un vaso cuadrado porque… sí xD.
Comentario por otro — 08/07/2008 @ 08:08
Los vasos cuadrados aprovecharán mejor el espacio, pero si intentas usarlos para beber, que es la función de los vasos, lo más normal es que el líquido se caiga por los bordes manchando el piso o tu ropa. Al transportista le gustan, pero al usuario que es el que los compra no.
En cuanto a las banquetas de tres patas, son más estables porque por tres puntos sólo puede pasar un plano, vamos, que es imposible que cojeen.
Esto no viene pero es otra desgracia de invento: la luz de los baños que se apaga sola al cabo de un minuto. Al dueño del establecimiento le gustará porque así cree que gastará menos luz, pero
1) la realidad es que se gasta más luz al encenderla que en mantenerla encendida, así que en cuanto el establecimiento tenga cierta afluencia de gente ya el supuesto ahorro se esfuma.
2) cabrea a los que van a usar los baños. Si encima el baño es de los que no tienen papel higiénico porque nunca se han molestado en reponerlo, ya imaginaréis dónde voy a mear, si dentro o fuera de la taza (con mis disculpas al personal de limpieza, que no tiene culpa de nada).
Comentario por Macario — 08/07/2008 @ 16:50
¡Cuanta razón tienes Mauro! Hace un mes estuve en una habitación que ha diseñado Norman Foster en el hotel Puerta de América de Madrid: Además de los lavabos (en el hotel no hay dispensadores de jabón) ha diseñado unos grifos que salpican la de dios. No cae casi nada dentro. No hay lugar dónde poner la toalla, que está perfectamente doblada en un estante cuando llegas, a no ser dentro del lavabo. El teléfono del baño está a la misma altura el vater, parece que lo ha puesto ex-profeso para que lo mees. Abrir el armario era una auténtica aventura. Para abrir la ventana, tenías que tener un master en robótica. Yo sólo me baño en hoteles (en casa no tengo ningún baño con bañera), pues bien, sólo había ducha (sin ningún sitio para dejar el gel y la toalla, por supuesto).
Nunca creí que se pudiera hacer algo peor que el aeropuerto de Bilbao. Se ve que esta gente se supera cada día.
Comentario por el nabo — 08/07/2008 @ 17:34
bueno pues el post sobre los clipper ya reposa en mi web.
ladies and gentlemen, PÁSENSÉ.
Comentario por elwing — 09/07/2008 @ 15:03
en cuanto a la luz de los baños que se apaga sola, lo peor es poner el interruptor fuera del servicio!! yo estuve la mitad del tiempo totalmente a oscuras
Comentario por Jorge — 20/07/2008 @ 17:25
Me ha encantado la falacia de la silla (3 puntos en el espacio -> no cojea -> más estable). En primer lugar porque si la pata tiene un mínimo de base pasa a ser un conjunto de puntos, con lo que puede cojear igual. Pero sobre todo porque el que no cojee no implica estabilidad. Una silla de dos patas tampoco cojea y no por eso es estable
Es más, si tenemos en cuenta que lo importante no es la estabilidad de la silla en sí, sino de la persona que se sienta encima, el tema se vuelve más evidente aún.
Grande la viñeta Mauro. Cuando se prioriza el diseño a la utilidad en cosas tan báscias, mal vamos…
Comentario por miguel — 26/07/2008 @ 18:33
la silla de tres patas se parece muuuuuuuucho a la de Mariscal
Comentario por wake — 31/08/2008 @ 16:38
En los vasos cuadrados basta con beber por el canto para que no se derrame… no es tan complicado xD