Cuentan que la Orden de la Jarretera tuvo su origen en una fiesta de la nobleza británica. En medio del baile y a la vista de todos, la condesa de Salisbury perdió una de sus ligas, lo que provocó inmediatos comentarios acerca de la virtud de la señora y de su presunta casquivanía. Al rescate de la dama, llegó el rey Eduardo III, quien, tomando la liga en sus manos, pronunció en francés –que era el idioma de la Corte– la frase que se convertiría en la leyenda de la Orden (liga en francés es jarretiére): “Honni soit qui mal y pense!” (“¡Infame quien piense mal!”).
A La Sexta, cadena relacionada con este diario, se le cayó el miércoles la liga en su informativo del mediodía y, por error, se incluyó en la pieza sobre los incidentes por los que la UEFA ha ordenado el cierre del estadio Calderón una imagen de Rajoy, justamente después de que la voz en off de la periodista pronunciara la palabra “payaso”. Al PP, la cosa le supo mal y los malpensados afines no han tardado en cuestionar la virtud de la condesa.
“Esto es vergonzoso y tendría que llevar una sanción o algo (…). Estoy segura de que es deliberado”, bramó la ex ministra socialista Cristina Alberdi en El gato al agua de Intereconomía, una tertulia con mucha nocturnidad y notable alevosía. La indignación de Alberdi contagió a Agapito Maestre, el filósofo filopopular: “Es evidente que esto es una manipulación burda y grosera, y lo único que se puede hacer es querellarse”.
Enardecido, Román Cendoya diseccionó la conspiración circense: “Hay maldad, hay instrucción, hay manipulación”, proclamó. Cendoya, experto en puros, exigió uno y bien grande para el dueño “y para todos los que estén ahí para abajo”, lo que ha debido de causar enorme inquietud en el personal de limpieza del canal. “Igual que se cierran emisoras de radio por decir unas cosas, se pueden cerrar emisoras de televisión”, concluyó, no sin antes augurar que, por lo que él sabía, ni se habían pedido disculpas ni se pedirían. La Sexta llamó el mismo miércoles al PP para presentar sus excusas, y ayer rectificó y se disculpó en el mismo informativo del mediodía.
Reyes del juego limpio
Para el editorial de El Mundo, que no aclara quién ha de cortarse las venas, “una mera rectificación no es suficiente” y, aunque cree que los directores de la emisora no están en la trama de la carpa, exige que el Gobierno “vincule la adjudicación y renovación de las concesiones a la garantía de unos estándares básicos de juego limpio con la oposición”. La petición merece un respeto porque procede de Ramírez, el rey del juego limpio con la oposición.
Otro clásico del juego limpio, Federico I, explicaba ayer lo sucedido en la Cope: “La cadena favorita, la que ha creado Zapatero para sí mismo y para fastidiar a Juan Luis (Cebrián), La Sexta, lo saca de payaso. (…) Tratan a Mariano a bofetada limpia, con burla, mofa, befa y escarnio”.
Para el apacible Losantos, se intuye la mala leche de Roures, principal accionista de La Sexta: “Creía que el tipo más borde de los que se han hecho millonarios con la progresía era Juan Luis, pero es que Cebrián es Rafaela Aparicio al lado de Roures. Roures te ve, te pega una torta y te pide dinero (…). Y algún imbécil va y se lo da”. Está visto que todas las ligas, incluidas las de encaje, dan problemas y crean enemigos.
La gran duda metódica que se cernía sobre la reunión que el martes celebraron en la Moncloa Zapatero y Rajoy residía en conocer si el encuentro serviría para unir a Gobierno y oposición frente a la crisis o si, por el contrario, la montaña pariría el ratón de una simple fotografía. Sobre lo primero, tuvimos buenas palabras presidenciales y “expectante” desconfianza opositora, pero, respecto a lo segundo, la cita no pudo ser más fructífera, ya que dejó tras de sí dos imágenes de impacto.
La primera fotografía, portada de todos los diarios, muestra el apretón de manos entre ambos líderes, con Zapatero elevando la mirada al cielo como si temiera la inminente descarga de la tormenta o de una teja palaciega. La segunda la firma Ángel de Antonio en el diario ABC y muestra a Jorge Moragas, coordinador de la presidencia del PP, en reverencial saludo a Zapatero junto al quicio monclovita. La foto recordaba al que dispensó años atrás el entonces ministro Piqué a Bush, a partir del cual la genuflexión alcanzó una dimensión desconocida, más
profunda y metafísica.
La descripción más fiel de esta segunda instantánea la ofrecía ayer Jiménez Losantos en la Cope: “El estadista Moragas está a punto de arrodillarse ante Zapatero. Si al rey lo saluda así, le hace chambelán y conde de la Mochila”. La escena, por cierto, no permite atisbar si Moragas portaba su tradicional equipaje de hombro o si se limitaba a llevar el maletín a Rajoy. Los caminos de Samsonite son inescrutables.
Desde su sillón ‘ñ’, el académico Luis María Anson obvia las imágenes y va a la letra pequeña de la reunión, a las estrategias: “Zapatero –escribe en El Imparcial– quería dar el abrazo del oso a Rajoy en su entrevista de la Moncloa. El líder popular ha dejado la política merengosa en manos de Soraya y ha procurado dar la sensación de que él apoya las medidas económicas pero con condiciones. Los medios de comunicación adictos se afanan ya por adulterar esa imagen”. Entre estos últimos, debe de encontrarse La Razón, cabecera de la que Anson fue director antes de que Lara, el dueño, se comprara el Avui para poner la vela al diablo que le faltaba: “No ha podido ser más satisfactoria y productiva la reunión (…) lo que demuestra que no nos equivocamos al apoyarla sin reservas”, concluye su editorial.
El de ayer fue un día propicio para las fotografías, como la que muestra al rey, también en ABC, pilotando a sus 70 años un Hércules del Ejército del Aire, sin mencionar que los pilotos se jubilan a los 60. O la del cartel de la película Diario de una ninfómana, que el Ayuntamiento de Madrid ha prohibido que se exhiba en los autobuses de la EMT con excusas peregrinas. “Los sheriffs de las buenas costumbres y otros nazarenos del pecado esconden a unos fascistillas que se sofocan por la foto de una tipa con los dedos por debajo de la goma de la braga”, opina Antonio Lucas en El Mundo.
¿De qué se ríe el cura?
Es de las buenas costumbres y del pecado de lo que pontifica en La Razón Santiago Martín, nuestro Pájaro Espino de los noventa. “No nos preocupamos de que en el 2007 en España 107.000 niños hayan sido asesinados en el vientre de su madre”, asegura dramáticamente. La fotografía del sacerdote que se incluye en la columna nos lo muestra hecho un brazo de mar y sonriente. ¿Qué es lo que le hace gracia?
Existe coincidencia en afirmar que esta crisis que nos azota tiene elementos insondables, que su complejidad sobrepasa todo lo conocido hasta la fecha y que nadie puede conocer con certeza cuál es su alcance real ni determinar cuál será su final. La pregunta es inevitable: ¿están preparados nuestros opinadores de cabecera para poner luz en la oscuridad y mostrarnos los arcanos de este drama económico? Sobradamente.
Estamos, por lo general, ante intelectuales de talla XL y de reconocida modestia. Sirva como ejemplo César Vidal, nuestro Tucídides, del que suponíamos que sabía latín por su fecunda producción. Nos quedábamos cortos. Entrevistado en el impagable Diario Ya en Internet, desvela el verdadero alcance de su erudición: “Me encontré con Cristo de manera viva y existencial hace algo más de 30 años cuando leía el Nuevo Testamento en griego, y más concretamente, la Epístola de Pablo a los Romanos”.
Cierto es que las epístolas encierran grandes enseñanzas. Por la de este pasado domingo en El Mundo, confirmamos que su director es una autoridad en Lincoln, al extremo de conocer hasta los días de libranza del jardinero de don Abraham. Pero en economía, ciencia que se le atravesaba, Ramírez es ya una referencia mundial. Ayer en la tertulia de la COPE hizo gala de su capacidad profética –“si no se hubiera reaccionado (…) podríamos estar viendo en estos momentos colas delante de las entidades bancarias de España, gente presa del pánico tratando de llevarse su dinero”–, y sobre todo, de precisión: “Como hoy dice no se qué profesor de la Universidad de Virginia, cuando se está incendiando la casa, la ideología es un lujo”.
“La crisis –apuntaba Rosa Montero en El País– es la noticia en la que vivimos, como gusanos dentro de una manzana. Y así, aquí estamos todos intentando decir algo propio, algo original, algo inteligente sobre el crash económico”. A esa tarea se ha aplicado con denuedo en El Imparcial Román Cendoya, exhibiendo un envidiable análisis cartesiano de la realidad: “Hablo de que las bolsas han subido. El Euribor, por fin, cree en las medidas y ha bajado. El petróleo está en los 80 dólares. O sea, que las medidas financieras funcionan (…)”.
Quizás, como nos pide Miguel Ángel Aguilar en El País, sea un buen momento para releer La cultura del nuevo capitalismo de Richard Sennet, incluso para leerlo por primera vez. Aunque también se puede ir al grano, a lo Sopena, una pluma objetiva y flemática, que insinúa en El Plural que el Gobierno está tomando las medidas adecuadas: “Pero qué se han creído los dirigentes del PP, esos herederos sociológicos, e incluso políticos, del franquismo y del reaccionario lema ‘¡que inventen ellos!’, poniendo a caldo, entre insultos y descalificaciones, a Zapatero (…)”. Imperdonable.
Neira y la eutanasia
Sin abandonar los análisis fríos y rigurosos, la lenta recuperación de Jesús Neira dio pie a Isabel Durán, en La Espuela de Radio Intereconomía, a entonar un canto en contra de la eutanasia, ya que de haber hecho caso a “toda esa gente que pide la muerte digna”, el profesor “debía de haber dejado de existir científicamente hace algún tiempo”. Carlos Dávila, otro flemático, dio la puntilla: “En Leganés el doctor Montes seguro que lo hubiera hecho”. Durán y Dávila existen científicamente.
Lo cantaba Paco Ibáñez en su versión traducida de Georges Brassens y sigue siendo una verdad incontestable: el mayor pecado que puede cometerse es no seguir al abanderado, aunque sea un coñazo. Rajoy quiso tener su propia fe, vivir fuera del rebaño, quedarse en la cama cuando sonaba la música militar, y lo único que ha conseguido es dañar su reputación. El domingo amaneció ceniciento y Mariano, contrito. Hay quien asegura que tarareaba sus males mientras veía desfilar al macho cabrío de la Legión: “…eso sí que sí que será una lata, siempre tengo yo que meter la pata…”.
La ofensa del líder del PP a los valores patrios ha debido de ser enorme, al punto que César Alonso de los Ríos, en un hecho sin precedentes, no dedicó ayer su columna de ABC a referir la rendición de Zapatero ante ETA, con lo que renunciaba de facto a ver inscrito su nombre en el Guinness tras varios años de escribir lo mismo con títulos distintos. En su lugar, marchó al paso de la oca contra Rajoy y le aconsejó tomar las de Villadiego: “Entre todos deberíamos tratar de convencerle de que abandonara la política, que vuelva a su relajado despacho de Registrador y que, a lo sumo, trate de hacer un bien social luchando por un ciclismo sin dopaje”.
La indignación estaba justificada. Luis del Pino, ese hombre que sigue llamando a su blog Los enigmas del 11-M, quizás pensando que entre col y col puede rebrotar la conspiración en forma de lechuga, se declaraba vencido: “Si el único partido que supuestamente defiende los valores constitucionales está dirigido por un sujeto para quien el desfile del 12 de octubre es un coñazo, tenemos la partida perdida. Rajoy tiene que irse.”.
Como podía suponerse, el clamor llegó nítido a los oídos de Federico I, el rey de la opinión en la COPE, siempre vigilante a cualquier ruido por si es la prueba definitiva de que España se está rompiendo a la altura del Ebro. ¿Fue una simple metedura de pata? No y mil veces no. “Son revelaciones de lo que piensa el liderazgo actual de la derecha. ¿Y qué es lo que piensa? Nada. No tiene idea de nada. Hace un año del anuncio aquel de Rajoy, que parecía que estaba proclamando la Tercera República Española. Firme, con la bandera detrás: ‘tenemos que sentir el orgullo de ser españoles’. Pues nada. El PP dice que no tiene importancia (…) Aquí ya vale todo”.
El divorcio de Carmelo
Por si esta degradación no fuera suficiente, El Mundo servía otro ejemplo sangrante. Carmelo González, un activista por el bilingüismo entre cuyas hazañas destaca haber mantenido una huelga de hambre de 24 horas frente a la Generalitat, sufre martirio por defender la Constitución en Cataluña. Su esposa le ha pedido el divorcio y alega para reclamar la custodia de sus dos hijos que Carmelo es un extremista.
Para este diario, el drama del Ghandi del bilingüismo, es “la demostración palpable de lo perverso que es el sistema lingüístico impuesto por el Gobierno catalán”. Carmelo, según la demanda, no permitía a sus hijos relacionarse con amigos que hablaran catalán, prohibía escuchar emisoras en catalán, tenía vedado el cava en su casa y otros productos etiquetados en catalán y se enfureció porque su mujer organizó el cumpleaños de su hijo en un centro que sólo se anunciaba en catalán. Lo dicho: bilingüismo por los cuatro costados.
J.M.G. Le Clézio, flamante Premio Nobel de Literatura, fue ‘asesinado’ virtualmente a las 13.07 horas del jueves en la Wilkipedia. Moría víctima de un infarto de miocardio tras conocer su galardón, y cuatro minutos más tarde se daba cuenta de que su familia había recibido ya las condolencias de un afligido Sarkozy. A esa hora nadie había podido leer aún algunos de los sesudos comentarios sobre su trayectoria que ayer publicaban los medios españoles. En definitiva, no había móvil para este espantoso cibercrimen, al que Leandro Kivis, responsable de prensa de la edición española de la enciclopedia, calificaba de “acto de vandalismo”.
Le Clézio ha tenido menos lectores en España que votos el Partido Humanista, pero hoy ya es uno de los nuestros gracias a la semblanza que de él ofrece Luis María Anson en su Canela Fina de El Mundo. Anson admite que el premiado ha escrito libros que él no ha leído aunque sabe que “está a favor de los indios y en contra de la colonización española”, que es “un escritor sagaz y objetivo” y que “se basa, para orillar a civilización española en México, en las obras clásicas de Bernardino de Sahagún y de Bernal Díaz del Castillo”.
Esto ya hubiera bastado para provocar tumultos en las librerías, pero faltaba el retrato que del francés hace Mercedes Monmany en la Tercera de ABC: “Menos volcánico, en cuanto a pasiones se refiere, y mucho más intelectualizado e hiperconsciente que este último (se refiere a Radiguet, otro clásico en los anaqueles de la clase media), Le Clézio era un hijo perfeccionado de los últimos coletazos del Nouveau Roman e influiría años más tarde (…) en creaciones del ‘nouveau-nouveau roman’”. ¿Que qué puede hacerse con este escritor que “encarna la figura del ‘buen salvaje’ entre rousseauniano y robinsoniano”? Pues “fundirse en sus elementos naturales, en su sensualidad indómita y en esa especie de perturbación o ensoñamiento vagabundo y panteístico”. Lógico.
Para David Gistau, que se pasó todo el jueves buscando referencias del susodicho en Google, lo de “este Le Clézio” no tiene nombre. El columnista de El Mundo ignora, por ejemplo, que Adam Pollo, protagonista de la primera novela de este ídem, es el enlace “con una senda entre kafkiana y patafísica” (más Monmany en ABC). Y pide el Nobel para Vargas Llosa, a quien lanza toda una serie de recomendaciones: “Que visite al subcomandante Marcos con cananas y todo. Que lleve poncho. Que se pase por La Habana a dar fe de la admirable energía revolucionaria de Fidel…”.
Otra literatura muy comercial
Gistau opina que “la indigencia exótica” es un poder aliterario, sin percatarse de que hay un tipo de indigencia literaria encarnada en Madrid por los ‘hombre-anuncio’, a los que Gallardón y Ana Botella pretenden liberar de la carga de sus carteles y de su salario. Para reparar el olvido estaba la columna de Losantos, abnegado notario de “las fazañas antiliberales que están de moda en el marianismo lelo”. Y sentencia: “El ruinoso déspota madrileño gana menos dinero con los chirimbolos publicitarios, así que ha prohibido los hombres-anuncio porque dicen que ataca la dignidad de la persona”. Buen fondo y mal estilo.
Muchos lo intuían. La verdad es que Zapatero, con sus cejas circunflejas y esa manía suya de acabar con la familia y dejar que los gays se casen, siempre se dio un aire al Anticristo. Pero ahora con esta crisis financiera que lo llena todo, la sospechas de que el fin del mundo está cerca empiezan a confirmarse. ¿Acaso no es una señal clara del Apocalipsis que los banqueros nos pidan un crédito de 50.000 millones de euros? Pues eso.
Un medio especializado en detectar estos signos es Alfa y Omega, el semanario católico del diario ABC. Ayer daba cuenta de un hecho terrible ocurrido en Argentina hace unas semanas “al término de un encuentro abortista”. La feroz lucha del bien contra el mal se muestra con total crudeza en este relato: “Jóvenes de esta idelogía se dirigen contra la catedral, custodiada por personas, en su mayoría también jóvenes, que rezan el Rosario y deben aguantar, sin que intervenga la Policía y entre cantos a la tolerancia, escupitajos insultos y agresiones, que van a mas, a medida que los Avemarías provocan en los manifestantes efectos similares al del agua bendita en la niña de El exorcista”.
Desgraciadamente no es ésta la única evidencia de que el final de los tiempos nos echa el aliento en el cogote. La confusión de lenguas fue inicialmente un castigo divino pero ahora es la manifestación de la llegada de la Bestia, que, según todos los indicios y para más inri, se ha hecho nacionalista. Iñaki Ezkerra, escritor y fundador del Foro de Ermua, conoce el paño y relata en La Razón un testimonio dramático protagonizado por Sally, una niña de Atlanta que viajó a España a estudiar castellano y estuvo a punto de ser nombrada capataz en Babel para terminar los alicatados de la torre.
Sally se veía en la ONU. “Había venido a aprender español y se volvía hablando la lengua de Rosalía así como chapurreando algunos bellos vocablos en la de Mossén Verdaguer”. Cuando todo parecía perdido, uno amigos de Ezkerra se compadecieron de la criatura, la acogieron en Madrid y le buscaron un colegio: “De este modo, la heroína Sally consiguió volverse a los Estados Unidos habiendo pasado un apacible tercer trimestre escolar y castellano-parlante en un lugar donde podía hablar lo que quisiera sin que nadie se lo prohibiese”. Colorín colorado.
¿Estamos ante el Juicio Final? Si así fuera, hay que acomodarse al designio divino. Es lo que nos recomienda en su editorial de ayer el resucitado Diario Ya en Internet: “Cuando todo va bien es fácil ser cristiano e ir a misa los domingos. Pero es en tiempo de estrechura y dificultad cuando los seguidores de Jesús de Nazaret tenemos que demostrar de qué pasta estamos hechos. Y agarrados a la Cruz, aunque tengamos los pies helados o el estómago vacío, seamos lo bastante humildes como para mirar a Nuestro Padre y decirle: ‘Que sea siempre lo que tú quieras, Señor, no lo que quiera yo’”.
Se buscan héroes
Ante tanta turbación nunca los héroes fueron más necesarios. La Razón los busca para otorgarles el Premio Alfonso Ussía y recompensarles con un viaje para dos personas al continente que elijan y una estatuilla finamente labrada. Uno de los candidatos es Jesús Neira, el profesor que se encuentra en coma irreversible por defender a una mujer maltratada. Se le puede votar mandando un sms al 5556. ¿Qué harán si gana?
Se veía venir desde que Mariano volvió a ser “el mismo hombre honrado, cabal ingenioso y sensato, aunque falto de brío y carisma” al que ese apóstol de la derecha llamado Ramírez abrazó como un padre en su sermón de la montaña de este pasado domingo en las páginas de El Mundo. Los fieles supimos de inmediato que todo estaba preparado para el regreso del hijo pródigo, cuya silueta se recortaba premonitoriamente en el horizonte.
Primero fue en el estreno de la tertulia de José Luis Gutiérrez en Veo TV, más conocida como Teleramírez, donde Rajoy acudió la noche del lunes a ser entrevistado con gallega humildad. Después, al día siguiente, llegó el plato fuerte cocinado en la COPE por la singular Cristina López Schlichting, esa brava mujer que ayer mismo nos conmovía en La Razón con la increíble historia de Miguelito, un niño adoptado con síndrome de Down que salvaba del suicidio a Clara, su hermanastra anoréxica, en el mayor alegato a favor de la vida jamás escrito. “Cuando mis amigos volvieron se encontraron a Miguelito y Clara fundidos en un abrazo, tumbados en la alfombra, dormidos y tranquilos (…) El tarado, el enfermo, el que nada aportaba, había salvado a la familia”. Tremendo testimonio que sólo admite una pregunta. ¿Por qué los amigos de Cristina dejaron solos a Miguelito y a Clara?
Pues bien, en La Tarde con Schlichting del martes, Rajoy regresaba a la COPE en loor de santidad. Los calificativos fueron esparcidos como pétalos de rosa. “Un gallego de espíritu templado”, se le dedicó como aperitivo. “Una persona sencilla”, se le adjetivó más tarde. “Los que piensen que es un blando y no tiene capacidad de mando, es que no le conocen”, se apuntó después.
El lomo de Rajoy reaccionó al contacto de la beatífica mano que lo acariciaba y explicó a uña de caballo la esencia de su mismidad, tantas veces zarandeada desde los micrófonos episcopales: “Nunca he sido rencoroso, pero eso no es mérito mío. Cada uno es como es, créame. Es bueno no ser rencoroso porque proporciona tranquilidad de espíritu y equilibrio, y eso es muy bueno en la vida y lo es más es una actividad tan dura y difícil como es la política”.
Octubre del 2008. Todos los medios de la derecha rinden nuevamente tributo a su renacido líder. ¿Todos? No, un pequeño turolense resiste y, por lo que proclama, resistirá al buen rollo hasta su último aliento. Se trata de Jiménez Losantos, que explicaba ayer “la porquería de plan de rescate” de los bancos diseñado por el Gobierno y el papel de Rajoy en el mismo: “Mariano no se entera de nada o no se quiere enterar. Éste siempre ha sido así, o se lo hace. ¿Nos engañó antes, nos engaña ahora o nos engañó siempre? No lo sé. Es un misterio dentro de un enigma, rodeado por la nulidad y camino de la nada”.
¡Pobes pobres!
En lo que hay consenso es en la preocupación por los pobres. Federico recuerda cada día que lo mejor para dar de comer al hambriento es la Visa CopeCard, mientras el ABC nos ilustraba ayer con un reportaje muy oportuno sobre el Monte de Piedad: “Gitanos españoles, jóvenes y personas mayores e inmigrantes constituyen el variopinto público”, se afirma. Es decir que había personas, gitanos e inmigrantes. Aclarado.
La plutarquía, decía Ambrose Bierce en El diccionario del diablo, es el “gobierno de quienes sobresalen en la defensa de la propiedad privada y destacan también en el de la propiedad inmobiliaria”. La definición encaja como un guante respecto de los siete magníficos de la crisis que el lunes tomaron en Moncloa café y pastas con Zapatero y que, con unanimidad digna de elogio, aparecieron retratados ayer en la portada de los principales diarios del país. De porte lustroso y bien alimentados, nadie diría que nuestros banqueros estén preocupados, y ahí radica nuestra confianza: mientras ellos sigan forrándose nuestros ahorros estarán a salvo.
Incluso en tiempos de incertidumbre, a los amos del dinero se les suele hacer la pelota sin disimulo, un ejercicio en el que se ha doctorado el vicedirector de El Mundo, García Abadillo, para quien lo más destacado de la cita, además de la improvisación zapateril, fue la ausencia de Emilio Botín, que se encontraba “lejos, muy lejos”, ya que “si le hubiera dado tiempo, él habría estado allí, naturalmente”. El Santander y su presidente está comprometidos con el país y, sobre todo, con el departamento de publicidad de este diario, para el que es un honor tenerle entre sus principales anunciantes. Pero, ¿qué decir de su sustituto, Alfredo Sáenz? Pues que no le desmerecía, habida cuenta de sus extraordinarios conocimientos, tantos como para permitirse dar “una lección magistral sobre lo que está ocurriendo en el Reino Unido”. La improvisación gubernativa quedaba clara en la foto: Sáenz estaba sentado en una silla, mientras los demás ocupaban sofás de diseño. ¿No es una vergüenza?
Las empresas editoras –quizás más que el resto- son muy sensibles cuando se habla de los bancos, especialmente si la pulmonía internacional puede contagiar a nuestro solvente y elogiado sistema financiero, y ello puede cortar el grifo del crédito como ya está sucediendo. La reunión de Moncloa coincidía precisamente con otro encuentro, el del consejero delegado de Prisa, Juan Luis Cebrián, con la canalla, en el que anunciaba que la editora de El País buscará a través de “cualquiera de los elementos del mercado”, es decir, por tierra, mar y aire, hasta 2.000 millones de euros para pagar los intereses de sus préstamos. Seguro que Cebrián no influyó, pero las acciones de Prisa se dejaban el lunes un 7,1%, un recorte que ya es del 66,36% en el conjunto del año. Una inversión segura a más no poder.
Quizás por ello a El País le molesta especialmente la aparente inactividad del Gobierno, al que pide que recupere la iniciativa y al que sugiere editorialmente soluciones imaginativas para dotar de liquidez al sistema, tal que “un fondo mixto del ICO y los bancos, encargado de adquirir las emisiones y activos de las instituciones, o comprar titulizaciones hipotecarias”. Ya se sabe que sin liquidez no hay créditos, ni siquiera para Prisa.
Faro de la estulticia
Entre las inevitables reflexiones sobre la riqueza y la pobreza destaca la de Hermann Tertsch en ABC. La sociedad –opina- está jodida porque la idea del mundo que se le brinda es la del “nuevorriquismo semilumpen, arrogante y faltón” representado por Bibiana Aido, Belén Esteban, Pepino Blanco y Eva Hache, “es decir el mundo de la Ceja y subproductos”. En resumen, que estamos perdidos. Confiemos en que la luz de Tertsch nos siga guiando como un faro de sabiduría en los acantilados de la estulticia.
Hemos avanzado una barbaridad. Antes para saber por dónde soplaban los vientos del futuro, se iba a Delfos, que solía pillar a trasmano, o se destripaban pájaros para escudriñar sus vísceras, con lo que se conseguía ponerlo todo perdido. Hoy basta con leer el sermón dominical de Ramírez en El Mundo para hacerse una idea cabal de la matraca que nos depara la semana. La consigna actual es que Zapatero y Rajoy han de ponerse de acuerdo para vendernos la burra porque la crisis es grande y, posiblemente, está poniendo en peligro el bonus anual del de Logroño.
La reciente homilía encerraba otras claves sobre las que merece la pena detenerse. La primera es que Rajoy, a diferencia de otros pura sangre del PP, es un jumento, pero hay que convivir con él porque ocupa el establo principal de la derecha hasta que se le acabe el forraje; la segunda, y casi más importante, es que Rubalcaba, más conocido como “el malvado”, no sólo habla con Prisa sino también con Ramírez, y hasta le cuenta chistes. Finalmente, el tercer mensaje es que Zapatero debe de entenderse con Rajoy para asegurar su propia supervivencia.
Conociendo de antemano el paño, la COPE había editorializado el día anterior sobre las bondades de la unidad, que hará posible que la sociedad española, “enfrentada y dividida desde el 11 de marzo de 2004” recupere “evidencias sencillas sobre el sentido del trabajo el valor del sacrificio para construir el país”. La alegoría obispal comenzaba con una frase para enmarcar: “La ideología es siempre enemiga de cualquier necesidad humana porque aleja del realismo”. Acabáramos.
Así las cosas, Federico I lo tenía complicado porque es un jockey muy exigente y lleva tiempo fustigando sin piedad a Mariano, un rucio que no responde a las riendas y le escupe el bocado. Ayer en su tertulia hípica se lamentaba de que el trotón pontevedrés haya renunciado a profetizar el fin del mundo a diario y se ofrezca “p’ayudar” en la única parcela, la económica, que se había reservado para la critica. “Ahora ya tampoco la economía, porque estamos p’ayudar y los p’ayudados tampoco lo agradecen”, bramaba.
La única solución posible al dilema, en su opinión, pasa por una gran coalición, una especie de joint-venture entre la cuadra Rosales y la Yeguada Militar, con un diseño cuya autoría podrá reclamar el mismísimo Chiquito de la Calzada: dos vicepresidencias económicas comandadas por Miguel Sebastián y Cristóbal Montoro, éste último una “minoría protegida” a la que el bondadoso Losantos se propone adoptar.
Pío, ese clásico
Hablando de chistes, el más divertido podía encontrarse en el resucitado Diario Ya por la gracia de Dios, en forma de entrevista a Pío Moa, el terrorista reinsertado más famoso al sur del río Ebro. Moa se ha superado a sí mismo: como la guerra civil impidió la revolución, permitió el mayor período de paz en la historia de España y desembocó en la democracia, quienes reniegan del franquismo atacan la democracia. “En ello están unidos De Juana Chaos, Zapatero, Ibarreche (sic), Carod y compañía”. ¿Y Rajoy?: “el clásico pastelero sin principios, de la misma madera de Zapo, aunque menos espabilado”. Gracioso, ¿no?
Desde que Federico I de la COPE y V de Unedisa se refiriera a losmagistrados de la Audiencia Nacional como “faisanes” y recordara al mundo(mundial) cómo fue emplumado –“estos dos sentencias condenatorias sonmonumentos a la injusticia y agresiones a la libertad, a la lógica y al sentidocomún”- no hay día en que nuestros opinadores más conspicuos no se echen almonte armados hasta los dientes para abatir a estos pájaros de la Judicatura.La veda se ha abierto.
En La Tarde con Cristina de este pasado jueves en la COPE, elcazador Miguel Ángel Rodríguez, cansado quizás de sus peleas en el barro conMaría Antonia Iglesias, decidió meterse con alguien de su tamaño. Se refería elex portavoz de Aznar a la decisión de la Audiencia de permitir que la etarraElena Beloki continúe en libertad para someterse a una fecundación in vitro,algo que ha sentado fatal a este ardoroso defensor de la familia. “Lo que están haciendo la Audiencia Nacionales para quitarles el coche blindado (…) Si los jueces son tan valientes parasoltar a los terroristas, que se quiten la escolta”, sentenció Rodríguez.
Tan fuerte sonó el disparo que una de las contertulias pidióaclaraciones: “¿Quieres decir que este juez ha sido amenazado previamente y poreso ha tomado esta decisión?”. Pero no iban por ahí los tiros de Rodríguez:“Digo que los señores que han tomado esta decisión están protegidos por laPolicía para que ETA no atente contra ellos”. En definitiva, que les dejan enla calle porque pueden matar a cualquiera menos a ellos. Sutileza en estadopuro.
No existía acuerdo en la caverna respecto a cómo interpretar el indubio inseminador de los togados, acordado en contra del criterio de laFiscalía. Ajeno a este detalle, Luis del Pino, ‘agujerólogo’ de profesión, nosmostraba desde su blog una nueva sima a la que asomarnos, que en realidad es lamisma de siempre: “Cualquiera que piense que eso tiene que ver con posiblesnegociaciones que haya en marcha entre el Gobierno y ETA sería un mal pensado”.
Injurio porque pago
En una semana tan intensa de perdigonadas contra Garzón, del que aseguraLosantos que es la “metástasis de un cáncer” y curra menos que el ángel de laguarda, de ahí que deje sueltos a los narcos, o contra Gómez Bermúdez, al queRamírez no perdona que se burlara de la conspiración del 11-M que con tantoesfuerzo había edificado desde El Mundo, sólo un faisán parecíaser merecedor del indulto: el juez Ismael Moreno, tras absolver al ex presidentede la AVT Francisco José Alcaraz de injurias a Zapatero. “Injuriar al Gobiernoes un derecho del que paga impuestos. Pues sólo faltaría”, explicaba Losantosen su diatriba matinal de ayer en las ondas.
Sin embargo, cuando todo parecía en calma, sonó el disparo. “Insultargravemente a Zapatero, confundiéndolo deliberadamente con los terroristasetarras, sale barato, gratis”. Quien sostenía el arma aún humeante era EnricSopena, director de El Plural, un medio de nombre desconcertante por loinusual. La receta de Faisán con jugo de naranja estaba lista para serdegustada con plumas de todos los colores sobre la mesa.
