La mesa de luz

Una selección de portadas del diario Público cuelgan en la redacción. José Pujol

La Mesa de Luz, el blog de este esbirro de la edición gráfica, lleva un mes muerto. Tras el tradicional post de cierre de año no he publicado nada más. Del mismo modo que en 2009 hacía un post intentando retomar la tarea tras un golpe laboral en el diario, voy a intentar con esta entrega seguir adelante.

El año 2012 comenzó en el diario Público con el anuncio de que la empresa editora del periódico había presentado concurso voluntario de acreedores. Los trabajadores no habíamos cobrado la nómina de diciembre y debíamos esperar a que la jueza de Barcelona nombrase a un administrador judicial. A día de hoy los trabajadores hemos cobrado parte del dinero que se nos debe y otra parte queda a la espera de que se resuelva el concurso.

Los colaboradores creo que no han corrido la misma suerte y nuestros fotógrafos tendrán que esperar para recibir el dinero que se les debe con anterioridad al 11 de enero. Es otro ejemplo más de la debilidad en la que se encuentra nuestra profesión de informadores gráficos en la que los reporteros se ven abocados al freelancismo.

En mi posición de representante de los trabajadores he sufrido, junto a mis compañeros del Comité de empresa, mucha presión y estrés durante el último mes. Esta es una de las razones por las que no he podido actualizar y dedicar tiempo a La Mesa de Luz. Os pido disculpas y compresión durante las próximas semanas en las que continuaré ayudando a los trabajadores en esta situación del concurso voluntario de acreedores.

El futuro de la cabecera que fundamos hace cuatro años y medio es incierto por el momento. El dinero manda. A raíz del problema económico de Público surgieron varias iniciativas de apoyo y, el mismo día que se hizo público el concurso, en las redes sociales se mostraba la solidaridad con el proyecto. Hashtags como #porquePúblicohacefalta fueron temas del momento en Twitter, muchos intelectuales y simpatizantes han apoyado nuestra publicación en el último mes y me consta que los lectores compran más el diario e intentan salvarlo de la desaparición. Gracias a todos ellos.

Me gustaría contaros en esta entrega mis propias y personales razones por las que necesito al diario Público utilizando un título en forma de hashtag: #porquePúblicomehacefalta

El entonces subdirector Jesús Maraña (tercero por la izquierda), junto a Juan Carlos Ortiz, Manuel Rico y Belén Carreño, observan las páginas del primer número del Diario Público el día de su lanzamiento en septiembre de 2007. José Pujol

El dinero
Como buen esbirro de la edición gráfica necesito dinero para pagar mis facturas y vivir en este mundo en crisis. Sin duda he tenido la suerte durante estos cuatro años y medio de recibir un buen sueldo por un trabajo que me agrada hacer. Me gustaría recordaros que escribir en esta bitácora no entra dentro de mis obligaciones y no me pagan por ello. He sufrido durante este mes que estado sin cobrar, pero he tenido la suerte de tener una economía bastante aseada (sin hipotecas, grandes responsabilidades o deudas) y familiares y amigos que me han ayudado. No quiero imaginarme las calamidades de los compañeros de trabajo que tienen casas por pagar e hijos que mantener.

Si Público cerrase se destruirían 160 puestos de trabajo directos, aun más si contamos a los colaboradores. A mi y otros compañeros nos quedaría el paro y el mercado laboral actual. Me quedaría sin el sueldo que tenía y a la espera de que alguien quiera a un editor gráfico o un fotógrafo en un sector en crisis como es el de la prensa escrita. Esta es una razón un poco egoísta de #porquePúblicomehacefalta. Pero estoy intentando ser sincero con vosotros.

La cabecera
Tenía 27 años cuando llegué a Público y sacamos el primer número a la calle. Vi nacer el diario. En la moqueta verde de la redacción de Caleruega he pasado cuatro años y en ella he crecido como persona y como profesional. Hemos creado un periódico en el que luchamos cada día por informar lo mejor posible de una manera diferente. Muchas veces dando voz a quién no la tiene o mostrando un punto de vista que no cubre el resto de publicaciones. Una democracia necesita de periódicos y revistas de todo signo o tendencia. Por eso me enfadan los comentarios de ciertas personas que se alegran de los problemas de la empresa que edita Público. Dejando a un lado el drama que representa que 160 trabajadores (la mayoría compañeros periodistas) se queden sin empleo, se podría decir que la desaparición del diario debilitaría la democracia, la libertad de información y el debate de ideas.

Sin duda Público hace falta en los quioscos de España aunque algunos quiosqueros lo escondan cada día bajo otras publicaciones de otros signos políticos.

Los compañeros
Trabajar en Público ha sido y es, a pesar de los tiempos duros que estamos viviendo, una experiencia agradable. Una redacción joven en edad y mentalidad en la que siempre ha habido tiempo para las sonrisas, las bromas y el placer. Esta profesión con largos y caóticos horarios ha hecho que mi familia sean los compañeros de Público, con las cosas buenas y malas que eso conlleva. He pasado más tiempo con ellos en estos cuatro años que con mis familiares. Tengo muchos amigos dentro de la redacción que echaría de menos si Público desapareciera. Algunos ya se fueron y les echo en falta.

La fotografía y el diseño
Trabajar de lo que te gusta es un privilegio y una suerte. Más aun si te dedicas a la fotografía en un diario como Público, premiado en los grandes certámenes de diseño y con una apuesta muy importante por la información gráfica. Me atrevería decir que somos el diario nacional que da más importancia a la imagen en sus páginas. Y me consta que somos también uno de los diarios donde más se tiene en cuenta a la mesa de edición gráfica. A la hora de seleccionar la mejor imagen para una información, tenemos bastante capacidad para tomar decisiones, expresar nuestra opinión y apostar por fotos diferentes. Esta libertad, junto al gran hacer de mis jefes, de los compañeros que han pasado por la mesa y del gran grupo de fotógrafos colaboradores que hemos formado, hace de Público un diario único en su tratamiento gráfico de la información.

Si Público desaparece se perderá un gran espacio para el fotoperiodismo y como profesional de la imagen me sentiría muy triste.

La Mesa de Luz
Pero si algo me pone triste es pensar que sin Público La Mesa de Luz también desaparecería. En esta humilde bitácora trabajo mostrando, explicando y comentando la profesión de reportero gráfico utilizando principalmente las imágenes que compra, consigue o encarga el diario. Sin esa cantidad ingente de buenas fotografías me sería imposible seguir con el blog. Hay gente que piensa que todas las fotos que salen en La Mesa de Luz las hago yo mismo. Nada más lejos de la realidad. En los pies de foto encontraréis a la infinidad de fotógrafos que hacen esas fotos a lo largo y ancho del mundo.

Sin los fotógrafos de las agencias, sin nuestros foteros, sin Público, La Mesa de Luz desaparecería tal y como la conocemos. Tras cuatro años de entregas tal vez sea esto lo que más me entristezca.

Una página de la sección de opinión espera a ser leida en la mesa de edición del diario Público. José Pujol

La cabecera con la acuarela de Barceló se imprime cada día con algo de todos los compañeros con los que he trabajado, de los lectores y también con una parte de mi y de mi vida. Si desaparece… algo de mi moriría con ella.

#porquePúblicohacefalta
#porquePúblicomehacefalta

NAC116. MADRID, 20/12/2011.- El líder del PP, Mariano Rajoy, posa para la prensa en el hemiciclo del Congreso de los Diputadios tras ser elegido hoy presidente del Gobierno, una vez finalizado el debate de investidura en la cámara baja. EFE/Emilio Naranjo

Hoy hemos recibido en la mesa de fotografía de Público las nuevas instrucciones aprobadas por la Mesa del Congreso que entran en vigor el próximo día 1 de enero de 2012 y que marcan las normas por las que los fotoperiodistas trabajarán en el Congreso de los Diputados. Esta iniciativa de la nueva Mesa del Congreso viene dada por la polémica foto realizada en el hemiciclo, publicada por el diario El Mundo y en donde se podía leer un mensaje SMS en el móvil de Rubalcaba. La foto en cuestión se hizo el mismo día en que Villalobos reprendía a los fotógrafos del Congreso por tomar imágenes de los papeles de Rajoy. La Mesa, presidida por Posada, pidió entonces consejo a los servicios jurídicos de la Cámara Baja.

El Informe
Corto y pego el teletipo de la agencia Efe en el que se habla de este informe sobre el caso del SMS:

Madrid, 28 dic (EFE).- Los servicios jurídicos del Congreso consideran que el diario “El Mundo” vulneró el derecho al secreto de las comunicaciones al publicar la fotografía de un mensaje de texto en el teléfono móvil del diputado socialista Alfredo Pérez Rubalcaba.

En el informe que ha servido de base para la instrucción dictada hoy por la Presidencia del Congreso para regular la actividad de los fotógrafos de prensa, los servicios jurídicos afirman que este caso ha sido un “temerario acto de invasión de una comunicación protegida” por parte del informante al que acusa de haber creado “un hecho noticioso donde nunca lo debió haber”. Añade que la acción de tomar esa imagen no se adoptó “por error o ignorancia” además de no estar amparada “en ningún caso”, por la libertad de expresión.

Plantean además que, si bien hay jurisprudencia sobre la colisión entre el derecho a la intimidad y la libertad de prensa, no ocurre lo mismo con el derecho al secreto de las comunicaciones que, en el caso de la foto al móvil de Rubalcaba, se ha visto vulnerado.

Añaden que el trabajo de los informadores gráficos no sólo puede vulnerar derechos fundamentales de los diputados, sino que puede entorpecer el desarrollo de su labor y recalca que la publicidad del debate no supone, en ningún caso, que los medios de prensa puedan seguir las sesiones “pegados a la actividad del parlamentario”.

“El carácter público de la sesión no puede convertirse en una versión parlamentaria de los programa de reality”, afirma el informe de los letrados.

Además, se remiten a una encuesta de urgencia realizada entre los parlamentos de otros países -que no concreta- sobre el modo de trabajar de los informadores gráficos, de la que concluyen que su ubicación en el Congreso de los Diputados “es un caso excepcional en el derecho comparado”.

En la mayoría de los parlamentos -argumentan- los fotógrafos han de seguir las sesiones desde la tribuna de prensa (y no desde el propio hemiciclo como en el Congreso), una posibilidad que -agregan- se ha desechado para “no generalizar” un caso concreto y por la dificultad inmediata de remodelar las tribunas.

Por último, reconocen que existe una laguna jurídica en torno a este asunto como demuestra, aseguran, que no se pueda aconsejar, con solidez jurídica, la adopción de ninguna medida concreta “contra quien, según todas las evidencias, ha violado los principios anteriormente descritos”. EFE

111227 MADRID Acto del Inicio de la Legislatura en el Congreso PUBLICO Marta Jara111227 MADRID Acto del Inicio de la Legislatura en el Congreso En la imagen sus Majestades los Reyes Don Juan Carlos y Doña Sofia y Los Principes de Asturias Don Felipe y Doña Leticia PUBLICO Marta Jara111227 MADRID Acto del Inicio de la Legislatura en el Congreso En la imagen Rubalcaba PUBLICO Marta Jara

Derecho información Vs Derecho a la intimidad
Existe un debate abierto desde siempre que se centra en la línea que separa el derecho a la información y el derecho a la intimidad. Esta línea es aun más delgada en el caso de los personajes públicos como son los políticos y mucho más borrosa al trazarse en el Congreso de los Diputados donde se legisla y toman decisiones que afectan a todos los ciudadanos.

Un compañero fotógrafo nos envió un mail en el que daba una visión ordenada del problema que tenemos entre manos. Por un lado está la conveniencia de publicar o no este tipo de imágenes que tiene que ver más con la ética periodística. Y por otro, el eterno debate de derecho de expresión/información y el derecho a la intimidad/honor. En este caso existe jurisprudencia que da la razón a los periodistas teniendo en cuenta la posición de los políticos como personajes públicos que han de soportar esta “presión” en el desarrollo de sus funciones.

Pero en este caso en concreto debería hablarse del derecho al secreto en las comunicaciones como señala el informe que trata el teletipo de Efe. En este caso, como nos cuenta este compañero, el Constitucional hace especial referencia al termino “interceptar”. Es diferente pinchar un teléfono para leer los mensajes dirigidos a otra persona que leer un mensaje de una persona que mira su teléfono en un lugar público. Es diferente pinchar la red para entrar en el ordenador de una persona, que leer la pantalla de una persona que tiene el ordenador abierto en un lugar público.

Pero lo que más me preocupa de lo que se vislumbra del informe dentro del teletipo, no es este debate en el que parecen tener la razón los informadores. Lo que si me preocupa es la dirección que quiere tomar la Mesa del Congreso y que se intuye en el teletipo. Se hace referencia a una encuesta realizada a otros parlamentos de otros países en la que concluyen que nuestro Congreso es un caso excepcional y que en el resto los gráficos se encuentran en la tribuna de prensa. Y añaden que esta opción se ha deshechado, entre otras razones, por la dificultad de remodelar las tribunas de manera inmediata.

También me gustaría saber con exactitud quién es el temerario informante al que se refieren los servicios jurídicos de la cámara. Parece que señalan al fotógrafo como principal responsable de la publicación de la foto cuando esta responsabilidad recae en el director del medio de comunicación. Pero veamos de que tratan estas instrucciones.

NAC10. MADRID, 28/12/2011.- El presidente del Congreso, Jesús Posada, charla con la vicepresidenta primera, Celia Villalobos, al comienzo de la reunión de la Junta de Portavoces de la Cámara Baja. EFE/Fernando Alvarado
Las nuevas normas
La instrucción establece que para el ejercicio de la información gráfica en el interior del Congreso será preciso disponer de una acreditación, como ocurre ahora, expedida por la Dirección de Comunicación de la institución, teniendo en cuenta “el espacio disponible en la Cámara para el desarrollo de la actividad”.

Además advierte de que “solamente los informadores gráficos acreditados podrán efectuar fotografías en el recinto del Congreso”, y ello mediante los accesos que se determinen, sin poder captar imágenes en aquellas áreas que se señalen expresamente como prohibidas para tal actividad.

El apartado 5 del documento, bajo el epígrafe “límites”, contiene una única disposición que señala: “En el desempeño de la actividad autorizada, los redactores gráficos deberán respetar los derechos fundamentales de los diputados y demás personas que prestan sus servicios en la Cámara”.

Este artículo es el que sirve de apoyatura al régimen sancionador que se determina en las disposiciones posteriores referidas al “incumplimiento” de las normas.

Así, se establece que si la Dirección de Comunicación detectara “contravenciones” de lo dispuesto en la norma, lo comunicará a la Secretaría General del Congreso, que podrá incoar un expediente “con audiencia de los afectados” para determinar “las circunstancias en que se produjeron los hechos”.

Si tras finalizar el expediente “se dedujera un comportamiento inadecuado y contrario a esta instrucción”, la Secretaría General elevará una propuesta a la Mesa, la cual estará facultada para retirar la acreditación por un plazo máximo de un año, aunque el medio para el que trabaje el fotógrafo sancionado podrá acreditar a otro profesional.

111220 MADRID Investidura de Rajoy en el Congreso   PUBLICO Marta Jara

Análisis
El texto con las instrucciones, en su mayoría, viene a poner negro sobre blanco las normas que ya se venían aplicando de manera tradicional en el Congreso. La acreditación y el respetar las zonas en las que se trabaja y cuando se trabaja, es algo que nunca ha dado ningún problema. Y no parece que el texto cambie esas normas. Aunque no se especifica en donde y cuando se puede fotografiar y si deja muy claro que se podrán denegar acreditaciones por problemas de espacio. Espero que no se empiece a denegar el acceso a algunos medios con esta escusa y se prohiba el paso a espacios que tradicionalmente son compartidos por prensa y políticos.

Entiendo que la dirección de comunicación encargada de velar por el buen hacer de los foteros actuará a posteriori, cuando haya sido publicada la foto y no durante las sesiones o comisiones. Y espero que no se vuelva a repetir el bochorno de ver a un miembro de la Mesa del Congreso reprendiendo a los fotógrafos o que de ahora en adelante un encargado de comunicación pida a los fotógrafos que enseñen sus imágenes. Lo cual sería totalmente denunciable. Pero entremos en lo que realmente preocupará a los compañeros que trabajan en la calle, en el Congreso, cada día.

Existe una injusticia muy grande en las nuevas normas que regirán el trabajo de los compañeros en el Congreso y que influirá en la información que reciban los ciudadanos a partir del 1 de enero. La injusticia radica en que el fotógrafo será el sancionado con un año de retirada de la acreditación y no el medio que lo acredita y publica la imagen.

Un ejemplo: Un fotógrafo freelance, trabajador autónomo, es acreditado por un medio de comunicación para realizar una información en el Congreso. Este realiza su trabajo lo mejor posible, depende de ello para cobrar el encargo en muchos casos ya que se le paga por imagen publicada y no por realizar simplemente la información. El editor del diario, (léase jefe de fotografía, subdirector, director o presidente) decide realizar un corte y un retoque a la imagen mostrando un mensaje personal en las páginas del medio. Al día siguiente, la dirección de comunicación de la cámara eleva el asunto a la Secretaria General que presenta un expediente a la Mesa del Congreso. Está decide retirar la acreditación al fotógrafo por el plazo máximo reflejado, un año. Durante un año ese fotoperiodista no puede trabajar en el Congreso y no trabajará en esas informaciones. Por otro lado el editor del diario puede acreditar a otro fotógrafo hasta que le abran otra vez expediente y le retiren la acreditación.

En resumen, el reportero gráfico hace bien su trabajo siguiendo las normas del Congreso, el encargado del diario toma una decisión desde su despacho y se castiga al fotógrafo, trabajador autónomo, que se queda en casa viendo como sus ingresos disminuyen y su prestigio es puesto en duda.

111220 MADRID Investidura de Rajoy en el Congreso   PUBLICO Marta Jara

Conclusión
Al caer toda la presión en el fotógrafo, el eslabón más débil de la cadena, los diputados consiguen intimidar a la única persona autorizada para realizar imágenes en el Congreso y documentar la vida política de nuestro país (ni siquiera los diputados pueden tomar imágenes). Los políticos parecen tenernos miedo, por eso ha surgido este debate y estas nuevas directrices.

En mi opinión esas imágenes incómodas deben poder ser tomadas y la responsabilidad de su publicación debe recaer sobre el editor del diario y no sobre el fotoperiodista. Es el responsable de la publicación el que debe valorar la información, si es lo suficientemente importante, afrontar los riesgos y sopesar si se están vulnerando los derechos de los diputados. Utilizando un símil, es como si el arco de un edificio se derrumba aplastando a un diputado y le echamos la culpa a un obrero a pesar de haberlo construido perfectamente según los planos y no se le piden responsabilidades al arquitecto que decidió colocarlo en el lugar equivocado.

Pero la dirección ya está marcada por el informe presentado a la Mesa del Congreso y los peores temores que expresaba en post anteriores están cada vez mas cerca de hacerse realidad. Los fotógrafos están muy encima de los diputados, los que están más cerca de toda Europa. Los políticos nos quieren en la tribuna más alta junto a los redactores. Solo el follón de cambiar la tribuna les impide echar a los informadores gráficos. Es cuestión de tiempo que desaparezcan los fotógrafos de la arena del Congreso.

El Congreso gana, la prensa sale derrotada, los políticos vencen, el fotógrafo pierde. Y el ciudadano… peor informado.

NAC237 MADRID, 19/12/2011.-La vicepresidenta primera de la Mesa del Congreso, Celia Villalobos, reprende a unos fotógrafos de prensa en el hemiciclo por entender que habían intentado captar imágenes de los papeles manejados por el lí­der del PP, Mariano Rajoy, en el debate de investidura. EFE/ BALLESTEROS.

Hoy ha comenzado el debate de investidura en el Congreso que culminará mañana con la votación que llevará a Mariano Rajoy a la presidencia del gobierno. Durante el debate, la vicepresidenta primera de la recién formada mesa del Congreso, se ha acercado a los compañeros reporteros gráficos y les ha reprendido al entender que estaban sacando imágenes de los papeles de Mariano Rajoy. El pie que acompaña la imagen de la agencia Efe que encabeza este post así describe lo ocurrido.

Sorprendidos en la mesa de fotografía al ver esta instantánea y otra posterior en la que Soraya Saenz de Santamaría también conversa con los fotógrafos, he realizado algunas consultas con compañeros que estaban en esa tribuna del Congreso para saber lo que había pasado.

NAC238 MADRID, 19/12/2011.-La diputada del PP, Soraya Sáenz de Santamarí­a, reprende a unos fotógrafos de prensa en el hemiciclo por entender que habían intentado captar imágenes de los papeles manejados por el líder del PP, Mariano Rajoy, en el debate de investidura. EFE/ BALLESTER

Antecedentes
En entregas anteriores de La Mesa de Luz ya hablé de “La nueva tribuna de los fotógrafos en el Congreso” que construyó el ex-presidente Bono sin contar con los medios acreditados y que cambio sin duda la manera de trabajar en el hemiciclo. Esto desembocó en un “Plante de los fotógrafos en el Congreso” en señal de protesta. En estos dos enlaces podéis conocer la manera en la que se trabajaba y se trabaja en la actualidad en la Cámara Baja. En mis conclusiones ya planteaba lo innecesario de esta obra que dificultaba el trabajo y “el miedo a que en un futuro se prohiba a los fotógrafos pisar la alfombra y se les obligue a trabajar con un pool” (La imagen de Reuters que se muestra a continuación está realizada por Efe y pasada como un pool).

Spain’s People’s Party (Partido Popular) leader and incoming Prime Minister Mariano Rajoy (C) delivers his speech during the investiture debate at Parliament in Madrid December 19, 2011. Spain’s next government will pass a decree on Dec. 30 with urgent reforms to the economy and the budget, Rajoy said in a speech to parliament on Monday. REUTERS/Javier Lizon/Pool (SPAIN – Tags: POLITICS)

NAC97. MADRID, 19/12/2011.-El líder del PP, Mariano Rajoy, sujeta el texto de su discurso en la sesión de su investidura como presidente del Gobierno, en la que ha expuesto los detalles de la acción que pretende llevar a cabo al frente del Ejecutivo entre otros, ha avanzado hoy su intención de suprimir las prejubilaciones “salvo en circunstancias muy excepcionales”. Durante su discurso de investidura en el Congreso ha explicado que esta medida tiene como objetivo “poner freno a la práctica abusiva” que supone hacer de la prestación por desempleo en los últimos años de vida laboral un mecanismo de prejubilación encubierta. Ha dicho asimismo que se propone elevar la edad real de jubilación a la edad legal. EFE/Emilio Naranjo

Los papeles de Rajoy
Según me han comentado algunos de los fotógrafos que estuvieron hoy en el Congreso, los compañeros Uly Martín de El País y Jose Luis Roca de El Periódico, situados en una de las tribunas reservadas para los foto-periodistas, tomaban imágenes del escaño donde Rajoy anotaba sentado y atendía a uno de los oradores que intervenía en el debate. En un momento dado Rajoy se ha girado, les ha mirado y acto seguido la vicepresidenta de la mesa y diputada del PP Celia Villalobos ha subido la escalera y ha reprendido a los fotógrafos por estar tomando imágenes. Si bien las fotos de Efe que ilustran ese instante parecen mostrar una discusión muy acalorada, según mis fuentes, ha sido una conversación muy respetuosa.

Los fotógrafos han enseñado en las pantallas del respaldo de sus cámaras las imágenes a Villalobos para demostrarle que en ningún caso estaban realizando detalles de los papeles y si fotografías muy parecidas a las que os muestro a continuación.

Spain’s incoming prime minister Mariano Rajoy reads documens during a parliament session in which he declared plans for biting spending cuts to steer Spain out of economic trouble in a speech ahead of his investiture on December 19, 2011 in Madrid. With five million people unemployed and warnings of a fresh recession looming, Rajoy has promised deep spending cuts but kept quiet about the details since his landslide election win a month ago.  AFP PHOTO / DANI POZO

CORRIGE AUTOR, NAC100. MADRID, 19/12/2011.-El lí­der del PP, Mariano Rajoy, recibe el aplauso de su grupo en su escaño tras terminar su discurso en la sesión de su investidura como presidente del Gobierno, en la que ha expuesto los detalles de la acción que pretende llevar a cabo al frente del Ejecutivo entre otros, ha avanzado hoy su intención de suprimir las prejubilaciones “salvo en circunstancias muy excepcionales”. Durante su discurso de investidura en el Congreso ha explicado que esta medida tiene como objetivo “poner freno a la práctica abusiva” que supone hacer de la prestación por desempleo en los últimos años de vida laboral un mecanismo de prejubilación encubierta. Ha dicho asimismo que se propone elevar la edad real de jubilación a la edad legal. EFE/Ángel Dí­az

111219 MADRID Investidura de Rajoy en el Congreso   PUBLICO Marta Jara

Pero tras ver las imágenes, Villalobos no parecía satisfecha y comentaba que después esas fotos se podían ampliar y leerse lo que ponía en los papeles de Rajoy. Según me han contado varios fotógrafos y sin conocer las palabras exactas de la vicepresidenta de la mesa y el tono empleado por la misma, ha añadido que no querría tener que poner una mampara en la barandilla que separa la tribuna de los fotógrafos de las escaleras que llevan a los escaños.

A continuación la diputada Soraya Saenz de Santamaría se ha dirigido a los fotógrafos reprendiendoles y estos también han tenido que dar explicaciones a la diputada del PP. Tras la conversacion, parece que Soraya ha ofrecido gominolas a los foteros. Dato que viene a resaltar que las conversaciones han sido correctas y respetuosas más allá de lo que puedan dar a entender las fotos de Efe.

NAC74. MADRID, 19/12/2011.-El presidente del Gobierno en funciones, José Luis Rodrí­guez Zapatero, sentado en su escaño al inicio del discurso del lí­der del PP, Mariano Rajoy en la sesión de su investidura como presidente del Gobierno, en la que expone los detalles de la acción que pretende llevar a cabo al frente del Ejecutivo entre otros, ha confirmado que actualizará la pensiones contributivas a partir del 1 de enero de 2012, después de que hayan estado congeladas en el 2011. EFE/Javier Lizón

El fondo de la cuestión
Se podría decir que lo acontecido se trata en un suceso sin importancia y una anécdota de lo que ha sido el pleno de hoy. Y es cierto. Pero desde el punto de vista de un informador gráfico es muy precupante que desde la mesa del Congreso y durante el debate de investidura, se vigile el trabajo de los fotógrafos y se reprenda a estos por fotografiar al que aun no es Presidente del Gobierno.

En la foto de Efe se ve incluso que Roca lleva montado un angular, posiblemente un 50mm, con el que parece imposible sacar con detalle los papeles del escaño. Del mismo modo la luz del hemiciclo hace imposible exponer de manera correcta los papeles colocados de forma horizontal y solo se observa algo de información cuando se coloca en vertical como se puede ver en las fotos de ejemplo que se muestran más arriba.

Espero que este celo de Celia Villalobos no se deba a una fotografía realizada hoy por varios compañeros y que podría resultar algo incómoda para la vicepresidenta de la mesa. En ella se puede ver cómo Errekondo de Amaiur y Villalobos tienen una reunión en una sala del Congreso que siempre tiene las puertas abiertas… esperemos que no se empiecen a cerrar.

111219 MADRID Investidura de Rajoy en el Congreso PUBLICO Marta Jara

En todo momento los fotógrafos han actuado con respeto durante el incidente. En verdad han de comportarse así ya que se encuentran en un lugar donde son meros espectadores, donde se encuentran acreditados por un medio y que dicho permiso para trabajar puede ser retirado. Tanto Soraya como Villalobos son diputadas en las cortes y se merecen todos los respetos pero también se podría decir que tienen la sarten por el mango y los fotógrafos tienen todas las de perder.

Pero yo me pregunto si los fotógrafos acreditados estaban obligados a enseñarles las imágenes a la vicepresidenta de la mesa y me gustaría saber si les puede recriminar por fotografiar esto o aquello. ¿Tiene miedo la mesa del Congreso de las fotos que puedan hacer los periodistas acreditados? Y si es así, ¿tienen derecho a poner impedimentos para que realicen su trabajo? En mi opinion, si no quieren que se publiquen ciertas imágenes deberían hablar con los editores y directores de los diarios, adoptar medidas de presión a estos y no intentar influir o amedrentar a los profesionales acreditados que solo realizan su trabajo o insinuar ciertas reformas que dificulten más la labor de los mismos.

Y vuelvo al miedo del que ya hablaba en entregas anteriores cuando Bono cambió de un día para otro las tribunas de los fotógrafos. “Esta obra se ve como un posible primer paso para que los reporteros gráficos, los únicos periodistas que siguen pisando la arena del Congreso, tengan más restringidos sus movimientos y se llegue en un futuro a cubrir las informaciones mediante un pool.” Y mi opinion tras conocer lo acontecido hoy es:

Este gesto se ve como en una declaración de intenciones en la que los reporteros gráficos, los únicos periodistas que siguen pisando la arena del Congreso, tengan restringidos sus movimientos y se llegue en un futuro a cubrir las informaciones mediante un pool, limitando así el derecho a la información reflejado en nuestra Constitución.

Se espera una dura legislatura también para los profesionales de la información que fotografían en el Congreso.

Spain’s incoming prime minister Mariano Rajoy declares plans for biting spending cuts to steer Spain out of economic trouble in a speech to parliament ahead of his investiture on December 19, 2011 in Madrid. With five million people unemployed and warnings of a fresh recession looming, Rajoy has promised deep spending cuts but kept quiet about the details since his landslide election win a month ago.  AFP PHOTO / DANI POZO