La mesa de luz

Blog de un esbirro de la edicion grafica

26 Ene 2011

Plante de los fotógrafos en el Congreso


22:15 

Plante de los fotógrafos del Congreso durante la primera sesión de control al Gobierno del año. MARTA JARA

Como contaba en mi anterior post del lunes, se estrenaba ayer una nueva tribuna en el hemiciclo del Congreso desde la cual trabajarán desde ahora los reporteros gráficos acreditados. Tras ver la nueva tribuna, trabajar un día y comprobar las nuevas condiciones, una parte de los fotógrafos han decidido realizar un plante. Al comienzo de la primera sesión de control al gobierno del año, un grupo de fotógrafos ha decidido retirarse del hemiciclo y colocar sus cámaras encima de una mesa situada en una de las salas desde la que siguen los periodistas el pleno. Este plante se realiza en señal de protesta por este cambio, esta decisión tomada de manera totalmente unilateral por la presidencia de la cámara que afecta al trabajo y la información en el congreso.

Vista general desde el último peldaño de la nueva tribuna de fotógrafos. MARTA JARA

La nueva tribuna
El nuevo espacio reservado a los informadores gráficos parece dar varios problemas cómo se ha podido ver tras el reinicio de las sesiones. En primer lugar, el acceso es más incómodo al tener que dar un rodeo considerable para acceder. Esto conlleva que se pierdan algunas fotos, sobre todo al cierre de la sesión cuando los Diputados abandonan sus escaños y hay que bajar a la alfombra dando ese rodeo. El hueco abierto en lo que parece ser un muro del siglo XIX es estrecho y bajo. Esto hace difícil que dos fotógrafos se crucen cargando con el equipo. También veremos cómo más de un compañero se pega un buen golpe en la cabeza con el mármol de la estructura cuando entre o salga por el túnel.

Vista del túnel que da acceso a la nueva tribuna. MARTA JARA

La segunda crítica vertida sobre la nueva tribuna verde es su altura inferior con respecto a su predecesora de terciopelo rojo. Los fotógrafos parecen tener dificultades para fotografiar a los ministros situados en el centro del hemiciclo. Las cabezas de los Diputados impiden el tiro de cámara. Más de uno va a tener que estar de puntillas mucho rato para poder conseguir la foto. La altura de los escalones dentro de esta grada también dificultan el tiro. Los propios compañeros tapan la visión al no haber mucha diferencia en cada altura.

Otra imagen en la que se aprecia cómo la baja altura de los escalones hace que los compañeros se molesten a la hora de trabajar. MARTA JARA

Por último, se desconoce cómo afectará la perdida de espacio, el acceso y el estar encerrados en ese pequeño mirador, callejón sin salida, cuando tengan lugar sesiones importantes cómo el debate sobre el estado de la nación o el debate de presupuestos. La perdida de espacio parece considerable.

El Presidente Bono conversa con un compañero de El País durante la sesión del martes. MARTA JARA

Las formas no ayudan
Si bien el nuevo espacio de mármol y moqueta verde no es lo peor que se esperaba y se puede seguir realizando el trabajo, las formas de la Presidencia del Congreso no parecen ser las más apropiadas. El Presidente Bono realizó la obra sin consultar ni a los medios de comunicación ni a los partidos políticos que se encontraron con la obra terminada. El secretismo sobre la misma tampoco a beneficiado a la imagen de la institución. En cualquier caso, el Presidente Bono parece haberse interesado por la opinión de algún fotógrafo, cómo se aprecia en una imagen. Y la Cámara Baja justifica las obras “por seguridad de las plataformas y sostiene que no ha habido cambios significativos en las condiciones de trabajo de los fotógrafos, aunque está dispuesta a dialogar posibles cambios en cuanto al diseño de los escalones” según informaba Europa Press.

Un grupo de Diputados conversan junto a la nueva tribuna. MARTA JARA

Conclusión
Habrá que ver cómo evoluciona la situación y si tras el plante y las reclamaciones de los medios se produce algún cambio. Pero la obra ya está terminada, los fotógrafos ya están separados por un muro de la alfombra y parece difícil que esto vaya a cambiar.

Mi opinión personal es que esta obra es totalmente innecesaria e incluso empeora la seguridad en la tribuna y sus accesos, en contra de lo expuesto por el Congreso. En días de gran afluencia de fotógrafos saldrán a la tribuna a ciegas por el pequeño túnel pudiendo empujar a los compañeros hacia abajo. Esto podría provocar que alguno se caiga a la alfombra. Con la anterior estructura se podía ver en un instante el hueco libre y el espacio de trabajo era mayor. Había hasta unos cajones a ras de suelo desde los que también se podía trabajar. Me parece muy simbólico que se separe a los políticos de los fotógrafos, los últimos periodistas que pueden estar presentes en la arena del hemiciclo. El miedo es que en un futuro se prohiba a los fotógrafos pisar la alfombra y se les obligue a trabajar con un pool como comentaba en mi anterior post. Un primer paso hacia el sistema con el que ya funcionan las cadenas de televisión en el pasillo del congreso.

Espero que se pueda conseguir algún cambio y que la calidad de la información gráfica en el Congreso no disminuya. Espero que podamos seguir disfrutando del trabajo realizado por los compañeros y que no desaparezcan de nuestros diarios imágenes como la realizada por mi jefe Jon Barandica en 2007 y que fue premiada por la Asociación de Periodistas Parlamentarios ese mismo año.

MADRID 12 12 2006 JAIME IGNACIO DEL BURGO DEL PP EN EL CENTRO DE LA IMAGEN FUE EL PROTAGONISTA DEL PLENO DE  HOY AL LLEGAR TARDE A LA DEFENSA DE UNA MOCION PRESENTADA POR SU PAR IDO SOBRE EUZKADI Y LA INTEGRAACION DE NAVARRA A ESE TERRITORIO/  EN LA IMAGEN MANUEL MARIN NEGOCIA CON PORTAVOCES PARLAMENTARIOS LA SOLUCION DEL PROBLEMA DE DEL BURGO / FOTO JON BARANDICA

Compartir: facebook twitter meneame delicious
24 Ene 2011

La nueva tribuna de los foteros en el Congreso


20:21 

Obras en la Tribuna de fotografos en el Congreso de los Diputados.   FOTO: Borja Sanchez-Trillo / La Gaceta

Mañana martes 25 de enero volverán al trabajo los diputados tras sus largas vacaciones navideñas y con ellos los compañeros reporteros gráficos que cubren las informaciones en el Congreso. Políticos y foto-periodistas se encontrarán una sorpresa a su vuelta, una nueva tribuna desde la que trabajaran estos últimos en el hemiciclo. Las obras se han realizado contra-reloj y sin consultar ni a los medios de comunicación ni a los partidos políticos en la mesa del Congreso. Ha sido tal el secretismo que solo existen unas imágenes de las obras conseguidas por los compañeros de La Gaceta y que me han facilitado amablemente para este post. Se desconoce realmente cómo es esa nueva tribuna y cómo se podrá trabajar desde ella. Mañana martes los medios acreditados comprobarán en el reinicio de las sesiones cómo es esa nueva tribuna.

Vista del general Congreso vacio desde la tribuna de invitados, lugar donde solo se puede tener acceso con un permiso especial, arriba y abajo las antiguas tribunas de terciopelo modificadas tras la obra. MARTA JARA

Cómo se trabajaba en la actualidad
En los laterales del hemiciclo, cómo ya contaba en un post anterior, existen dos tribunas de terciopelo rojo dónde se pueden colocar los foteros durante las sesiones. A este lugar se accede a través de las puertas situadas a ambos lados de la tribuna y la presidencia, lugar por donde entran los políticos a sus escaños. Antes de comenzar la sesión, los fotógrafos pueden moverse libremente por la alfombra, la arena, que hay en el centro del hemiciclo y sacar fotografías de los corrillos que se suelen formar. Aquí se pueden sacar jugosas imágenes de diputados de todas las formaciones intercambiando opiniones. Estas imágenes son muy atractivas ya que ayudan a ilustrar posibles negociaciones entre partidos u otros temas y son más dinámicas que la típica foto de la tribuna de oradores.

Vista desde las dos tribunas de tercipelo del lado opuesto durante el último debate de presupuestos donde se pueden ver a los fotografos trabajando. MARTA JARA

Una vez que comenzaba la sesión, los fotógrafos se retiraban a las tribunas de terciopelo. Pudiendo cambiar de una a otra saliendo por una de las puertas laterales, pasando por el pasillo exterior tras la presidencia y entrando por la otra puerta. De esta manera, cambiando de tribuna entre orador y orador, podías hacer la foto de Rajoy en el púlpito mirando a la izquierda para hablar a Zapatero y a Zapatero mirando a la derecha hacia el escaño de Rajoy. Y gracias a las diferentes alturas de la antigua tribuna, podías tener visión sobre todo el hemiciclo y sacar planos picados y contra picados al poder fotografiar a ras de suelo sentado en último escalón de la escalerilla. Tras la sesión podías bajar rápidamente y fotografiar la salida de los políticos.

El Presidente del Gobierno entrando al hemiciclo por una de las puertas laterales. EFE / Alberto Martín

La típica imágen del Presidente del Gobierno dejando su escaño tras la sesión. Una de las imágenes que tras el cambio es muy difícil que volvamos a ver. MARTA JARA

Cómo se trabajará desde ahora
Tras una reunión entre representantes del Congreso y de los medios de comunicación, parece que los fotógrafos podrán acceder al centro del hemiciclo antes de las sesiones y fotografiar los corrillos. Entrarán a la nueva tribuna desde el pasillo exterior que rodea el hemiciclo, el que los asiduos al Congreso llaman la M-30. La preocupación de los encargados de fotografía de los medios es que la nueva tribuna parece ser mas pequeña y más baja que la anterior. Lo que conlleva la aparición de ciertos ángulos muertos que pueden dificultar la toma de imágenes, sobre todo de los grupos minoritarios situados a media altura en el centro del arco de escaños. El rodeo que hay que dar para salir y entrar de las tribunas también es una dificultad a tener en cuenta. Tras el cierre de la sesión será prácticamente imposible llegar a la arena antes de que los diputados abandonen el hemiciclo.

Obras en la Tribuna de fotografos en el Congreso de los Diputados.   FOTO: Borja Sanchez-Trillo / La Gaceta

En cualquier caso se desconoce hasta que punto el cambio dificultará el trabajo de la prensa en el Congreso y cómo afectará a la cobertura de los grupos minoritarios y a la información que recibe el ciudadano. Se parte de la base de que todo lo que signifique  “encajonar”, segregar o separar a los fotógrafos dificulta nuestra labor. Y esta obra se ve como un posible primer paso para que los reporteros gráficos, los únicos periodistas que siguen pisando la arena del Congreso, tengan más restringidos sus movimientos y se llegue en un futuro a cubrir las informaciones mediante un pool.

El pool es un sistema por el cual por problemas de acceso y/o espacio sólo uno de los fotógrafos tiene acceso y pasa las imágenes al resto de medios acreditados. Este es un sistema válido en muchas ocasiones pero resultaría en mi opinión muy restrictivo y perjudicaría al ciudadano a la hora de recibir información gráfica del Congreso. Muchas imágenes se perderían, los medios no podrían hacer sus propias instantaneas sobre temas especiales, todos publicaríamos lo mismo y es posible que la calidad de las imágenes descendiese.

Pero todo esto son suposiciones y solo sabremos mañana, tras el reinicio de las sesiones, cómo afecta este cambio en el Congreso al trabajo del fotógrafo, a los partidos políticos y al ciudadano que se informa a través de nuestras publicaciones.

Una de las imágenes diferentes y peculiares que se pueden conseguir pisando la alfombra del Congreso y que no todos los fotógrafos hacen. Un ejemplo de cómo el sistema de pool aplicado en esta institución podría empeorar el tratamiento grafico de las informaciones al no haber varias miradas en la arena del hemiciclo. MONICA PATXOT

Compartir: facebook twitter meneame delicious
24 Sep 2010

¿Libertad de prensa en Madrid?


20:51 

100920 MADRID concentracion de medios graficos en protesta por la detencion del fotografo Edu Leon cuando realizaba su trabajo ayer en una carga policial PUBLICO ANGEL NAVARRETE / POOL

Después de lo ocurrido el domingo pasado con la detención del compañero fotógrafo Edu León en la Casa de Campo mientras fotografiaba a la policia desalojando a los vendedores de comida… creo que no la hay. Y tras conocer el testimonio de este fotero colaborador del periodico Latino y de Diagonal después de 48 horas en la carcel… se me encoje el corazón y me avergüenzo de nuestras fuerzas del orden. Porque no hay nada peor que la injusticia, la violencia, el racismo y la incapacidad de hacer tu trabajo, que en este caso es hacer fotos y llevar la verdad a la gente. Me solidarizo con el compañero Edu León y me entristece todo lo ocurrido, todo lo que ha tenido que pasar por hacer su trabajo. Edu León ha fotografiado en varias ocasiones redadas de la policia en busca de inmigrantes ilegales, en alguna ocasión en Público le hemos comprado esas imágenes y las hemos publicado. Este tipo de informaciones parecen incomodar a los agentes.

Pero no nos engañemos, el problema no es con un fotografo en particular. El problema es de las fuerzas del orden que en los últimos meses se han comportado de manera poco apropiada (por decirlo de alguna manera) con más de un fotógrafo. Recordad la agresión y detención de Jesús G. Feria de la Razón en el Bernabeu durante la transmisión de un partido del mundial. Tras este atentado contra la libertad de prensa se organizó una reunion entre medios y policia para tratar el asunto y redactar un protocolo para las relaciones entre policia y periodistas. Parece que no ha servido de nada.

Esta profesión de fotoperiodista tiene mucho de esconderte, hacer la foto sin que te vean, que no te pillen. Grandes fotos solo se consiguen de este modo. Pero es increible que tengas que esconderte de la policía, que tengas que temerla cuando haces tu trabajo. Yo creo que tienen miedo porque saben que están haciendo algo mal, tienen algo que esconder y hay algo que no quieren que la sociedad sepa. Gracias Edu y resto de fotógrafos que estáis en la calle por intentar contarlo. Espero que la justicia haga su trabajo y las autoridades tomen nota de lo que ocurre dentro de sus fuerzas de seguridad.

Aquí tenéis la escalofriante declaración de Edu León sacada de este enlace de la web Periodismo Humano:

“El domingo 19 de septiembre de 2010 recibo la llamada de un inmigrante alrededor de las 17:15 horas. Se trataba de un ecuatoriano que conocí por mi trabajo fotográfico en Plaza Elíptica (lugar de reunión de extranjeros que buscan trabajo). Este hombre me avisa de que en la Casa de Campo la policía estaba desalojando violentamente a los vendedores de comida. Llamo a Olmo Calvo Rodríguez, fotógrafo y compañero del diario Diagonal, donde colaboro, y me informa de que otro fotógrafo, Sylvain Cherkaoui, está allí. Llamo a Sylvain y él me dice que todo está acabando, que lo más violento del desalojo terminó.

Yo decido ir junto a mi compañera y periodista Soraya Constante. Saliendo del metro Lago, yo me adelanto a Soraya para comenzar a sacar fotos. Habría hecho unas siete fotos cuando me para un policía municipal para preguntarme si estoy haciendo fotos, luego me pide mi acreditación. Le digo que mi acreditación la tiene mi pareja, Soraya, que estaba a unos 100 metros de donde yo estaba. La llamo. Otros policías se acercan.

De repente un antidisturbio de la policía local con casco se acerca, me empuja, me da un golpe en la cara y me quita la bolsa de fotografía. Le digo que es mi herramienta de trabajo, que la traten con cuidado. Me vuelve a empujar contra otro agente. Llega Soraya, les da mi acreditación pero como ve que me agreden, ella se queja y pide que no me agredan. Entonces, la agarran tres policías de los brazos, le dicen que se acredite y ella dice que necesita sus manos para acreditarse. Le dicen “¿qué haces aquí? ¡Vete a tu puto país!” Ella dice que es periodista. Le tiran del bolso y le dan continuos golpes en el pecho y los insultos xenófobos continúan.

En eso, otro policía se acerca y dice, refiriéndose a mí: “A éste lo conozco, es el fotógrafo de Lavapiés que siempre nos está jodiendo”. Se avalancha sobre mí y me agarra del cuello sofocándome como 30 segundos. Pensé que iba a perder el conocimiento. Yo no pongo ninguna resistencia pero les digo que los voy a denunciar y que me den su número de placa. Repito esto varias veces. El que me agarra del cuello dice que en vez de placa me van a dar dos hostias.

Luego el policía municipal que me estaba identificando inicialmente me pone contra la pared y me dice que abra las piernas. Lo hago. Dice que las abra más y más hasta dejarme dolido y estirado muy cerca del suelo. Me cachea vejatoriamente: me agarra de los testículos con fuerza, me tira del pelo y me hace sacar los zapatos. Me dice: “Las próximas fotos van a ser de ti con la cara partida en comisaría”. Me meten descalzo en el coche.

Durante todo este tiempo mi mujer reclama que paren. Se acerca un policía que parecía jefe y le pregunto si es el jefe del operativo y le pido que paren los abusos. El oficial responde que no hay ningún operativo y me llevan a la comisaría de Moncloa Aravaca donde ya están hace más de una hora los tres detenidos ecuatorianos de Casa de Campo. Eran una mujer y dos hombres. La mujer tenía moratones en la cara y me contó que le pegaron en la patrulla de la policía.

Después de dos horas me devuelven mis zapatos para llevarme al médico. Yo tenía marcas en el cuello y en la cara, que refleja mi parte médico. A los tres ecuatorianos y a mi nos pusieron en una celda esposados durante cinco horas sin decirme el porqué estoy detenido. Cuando me quejé de estar con las esposas tanto tiempo apagaron la luz de la habitación donde estábamos. Mas tarde entran, leen los derechos a los ecuatorianos. A mi no me los leen, me dan un papel y me dicen que si estoy de acuerdo que firme, también me dan un papel con la lista de mis pertenencias pero esta inexacto porque figuraban “dos objetivos marca Canon” y yo tenía tres y figuraba “dos tarjetas de memoria” y yo tenía cinco. Un documento no lo firmo y otro pongo “no conforme” y lo firmo. No me acuerdo cual firmé y cual no.

Luego entra un policía nacional y dice “yo creía que los cuatro eran guachupitos.” Le pregunto que dijo y lo repite, y le digo que es un comentario racista y le pido el número de placa. Él dice “te voy a dar tres números y una hostia en la calle sin uniforme”. Otro policía me dice “perro flauta.” Pido el Habeas Corpus por detención ilegal. Me dan un papel y yo escribo la petición del amparo del juez. Y espero que me lleven a los juzgados de Plaza Castilla hasta la una de la madrugada del lunes 20 de septiembre. El juez que recibe el Habeas Corpus lo desestima y me devuelven a la comisaría. Mi abogado que llega el lunes por la mañana me dice que un policía le dijo que me van a tener lo más posible encerrado porque es “un caso complicado”.

El lunes por la noche me llevan junto a los ecuatorianos a la comisaría de Moratalaz. El martes 21 de septiembre a las dos de la tarde me ve la jueza en Plaza Castilla. Me lee el atestado: me acusan de “iniciar los disturbios”. La policía dice que me reconocen tirando piedras “porque entre todos los latinos hay un hombre alto, rubio y con coleta y una hora después me intentan documentar y agredo a tres policias”. Luego le digo a la jueza lo que en verdad sucedió y me libera con un parte de “resistencia a la autoridad”.  En noviembre tenego que volver a al juzgado a declarar nuevamente.

Al salir del juzgado me devuelven mis pertenencias. Todo menos mi equipo de trabajo. Curiosamente me devuelven objetos pequeños que tenía en mi bolso de fotografía como un estuche de limpieza de cámara y un cristal de un lente, pero falta: una cámara Canon 5D, una lente Canon 70-200mm f/2.8, una lente Canon 18-40mm f /4, una lente Canon 50mm f/1.8 y cinco tarjetas compact flash de memoria: 1 una tarjeta de 8GB, tres tarjetas de 4GB, y una tarjeta de 1GB. La jueza me dijo que si mi equipo fotográfico no estaba en el juzgado, que presente un escrito. Mi abogado presentará un escrito para recuperarla así como también presentaré una querella por lo arriba mencionado. 

Tampoco me devolvieron las fotos que hice en Casa de Campo, entre las que estaban las fotos del bautismo de mi primera sobrina que fotografié el sábado 18 de septiembre, un día antes a ser detenido.

Hay que añadir que la policía viene perjudicando mi labor profesional reiteradamente. La primera vez que la policía me paró fue el 22 de junio, cuando fotografié a un inmigrante que era golpeado en el metro de Lavapiés. La segunda fue el 24 de julio, cuando intenté fotografiar una redada de inmigrantes en el metro de Legazpi. En ambas ocasiones fui llevado a la Comisaría de Sol, donde he tenido que entregar primero la tarjeta de memoria y luego la cámara.

Hasta la fecha no he recuperado ninguno de estos objetos que son en verdad mi herramienta de trabajo. Por el primer caso tengo una citación judicial para octubre y el segundo ya ha sido desestimado y el fiscal está localizando mi equipo fotográfico para devolvérmelo. También por el segundo caso yo presenté una denuncia por retención ilegal a los juzgados y al Defensor del Pueblo y este ultimo me ha informado ha dado trámite a mi denuncia y pedirá explicación de la policía. Desde julio he estado trabajando con cámaras que me han dejado otros compañeros y para un reportaje que hice recientemente en Francia tuve que alquilar una cámara, que es la que ahora está retenida y trato de recuperar.”

100920 MADRID concentracion de medios graficos en protesta por la detencion del fotografo Edu Leon cuando realizaba su trabajo ayer en una carga policial PUBLICO ANGEL NAVARRETE

Compartir: facebook twitter meneame delicious
« Página anteriorPágina siguiente »