La mesa de luz

Namir Noor-Eldeen, prometedor fotógrafo de la agencia Reuters en Bagdag, que murió el 12 de Julio de 2007 por los disparos de un helicoptero Apache del ejército americano.

El 12 de Julio de 2007, el fotógrafo de Reuters Namir Noor-Eldeen murió junto a su asistente Saeed Chmagh en Bagdag por los disparos de un helicóptero americano. Namir había acudido al barrio iraquí de Al-Amin al-Thaniyah por la noticia de un bombardeo americano sobre un edificio. En el momento de su muerte se encontraba con 10 vecinos que también murieron en el ataque.

En un inicio, el ejército americano aseguraba que habían muerto durante un choque entre soldados e insurgentes en ese lugar. Pero, tras las presiones de la agencia británica, el ejército americano les mostro off-the-record un video y fotografías que mostraban como ese combate entre soldados e insurgentes no existió. Reuters solicitó copia del video y, después de 3 años, el video de la muerte de Noor-Eldeen y Saeed ha salido a la luz gracias a WikiLeaks.

El video contiene imágenes de muerte que pueden herir vuestra sensibilidad…

Tras ver el espeluznante video, he encontrado en este artículo de la web de Reuters estas imágenes… las últimas que realizó el fotógrafo.

En estas imágenes se ve el agujero de bala en un mini bus. Están tomadas con el cuerpo de cámara que tiene puesto el angular.

Diez minutos después de la foto de las mujeres, según marca el reloj de la cámara, Namir hizo la foto del vehículo americano con el cuerpo que tenía el tele-objetivo. Poco después se realizó la imagen de la cabeza y el muro con la cámara del angular. Probablemente fue un disparo fortuito en el momento del ataque.

Las cámaras fueron encontradas por soldados americanos y entregadas a la agencia. Tras la foto de la cabeza, 20 minutos más tarde, se pueden ver imágenes borrosas de pies de soldados americanos. Y tres horas después, fotos de lo que parecen ser soldados en un barracón.

Tras ver las fotos, he llegado a la conclusión de que se puede ver en el trágico video cómo Namir dispara la foto del vehículo americano y cómo los soldados toman ese gesto cómo el de un insurgente levantando su arma. Yo veo de manera clara como coge la cámara con el tele en la esquina, la levanta y dispara… en ese sentido no se equivocan los americanos. Pero no es un Ak-47 o un RPG lo que tiene ese hombre en las manos… es una cámara réflex.

Una de las razones por la que Reuters quería tener acceso a este video era para poder mejorar la seguridad de sus periodistas en Iraq, para poder mejorar el entrenamiento de las tropas americanas y así impedir que muertes como las de Namir se vuelvan a repetir.

En este otro artículo de la web de Reuters se puede leer un maravilloso tributo-recuerdo de Namir y Saeed, dos de los empleados de la oficina de Reuters en Bagdag que murieron por los disparos de los soldados americanos hace casi tres años.

Combo de dos imágenes tomadas ayer y hoy de la sección de política de la exposición “Fragments d’un any”, organizada por la Unió de Periodistes Valencians, en la que diez de las 91 fotos que integran la muestra han sido descolgadas esta mañana, apenas unas horas después de su inauguración en el Museo Valenciano de la Ilustración y la Modernidad (MuVIM). La Junta Directiva de la Unió de Periodistes Valencians, reunida esta tarde de urgencia, ha decidido ordenar al Museo Valenciano de la Ilustración y la Modernidad (MuVIM) la retirada inmediata de su exposición “Fragments d’un any” ante la “censura política” que se ha ejercido con ella.

La Unió de Periodistes Valencians ha decidido retirar la exposición con el título “Fragments d’un any” en el Museo Valenciano de la Ilustración y la Modernidad (MuVIM) después de que se retirasen de la muestra 10 de las 91 fotos de los 38 fotógrafos que participaban en la misma. Al parecer la decisión fue tomada por la Diputación de Valencia, que controla el MuVIM, y no por la dirección del museo. Todo indica que la retirada de las fotos viene dada por razones políticas… 8 de las imágenes formaban parte de la sección de política y en las otras dos aparecían Camps y Aznar.

La muestra es la típica muestra que suelen hacer las diferentes asociaciones de prensa para recordar lo ocurrido durante el año pasado y mostrar el trabajo de los profesionales asociados. La política siempre ha formado parte de la información en nuestros medios de comunicación, forma parte de nuestra sociedad y este año de manera particular en la Comunidad Valenciana. En Público hemos cubierto y publicado infinidad de informaciones de Valencia por la Gurtel, la noticia del año en esta Comunidad. Retirar esas fotos de la muestra hace perder el sentido a la misma. Pero se trata de censura política, no de fotoperiodismo ni de arte.

Este suceso no solo me parece un grave acto de censura… También me parece una estupidez por parte de las autoridades que mandaron la retirada. ¿Qué ganan estos políticos quitando estas imágenes que ya han salido publicadas en los medios de comunicación? No ganan nada y, por el contrario, se descubren ante la opinión pública. Además lo hacen con el trabajo de los fotoperiodistas con los que comparten el día a día y que sin duda volverán a ver en el próximo acto, la próxima rueda de prensa. Me solidarizo con los compañeros y apoyo su decisión de retirar la exposición.

Este es un ataque a la libertad de expresión y un acto de censura y manipulación impropio de una sociedad democrática como la nuestra… y este ataque tiene nombres, apellidos y unas siglas.

En este enlace podéis ver el catálogo de la exposición con el magnífico trabajo de los foto-reporteros valencianos. Trabajos de política pero también sobre las fiestas, los problemas sociales, los sucesos, la cultura, la naturaleza, el deporte… Todos ellos, en su conjunto, reflejan a la sociedad valenciana en 2009.

También podéis ver las imágenes censuradas en nuestra galería y el artículo en nuestra web.

El tema del día es sin duda la foto publicada en la portada de El Mundo en la que aparecen Michelle y Barack Obama acompañados por el Presidente del Gobierno, Zapatero, su mujer Sonsoles y sus dos hijas. Me abstengo de publicar la foto por respeto a las dos menores y por el deseo de sus padres, a pesar que la imagen ya está por todas partes.

La imagen viene a ilustrar la polémica del viaje de la familia del Presidente a Estados Unidos. Y también se trata el tema de la presunta censura de la agencia Efe al no rebotar por su servicio una foto de las dos chicas en la tribuna de invitados en la Asamblea General.

Antes de comenzar querría dejar claro que esta es mi opinión como Esbirro de la Edición Gráfica en Público. Esta opinión la he forjado tras leer lo publicado en El Mundo y en diferentes medios digitales. Me resulta especialmente sangrante el articulo en el blog de Yo Dona y poco esclarecedor el de Ángel Casaña, jefe de fotografía de El Mundo.

¿Publicar o no la foto?

La postura de los padres de las menores siempre ha sido que no querían que se publicase foto alguna de sus hijas mientras fuesen menores de edad. Y esto era sabido por los editores de los periódicos y los responsables de las agencias. Por lo tanto se debería respetar esta decisión a pesar de que la foto se publicase en la web del departamento de Estado norteamericano por error. En el caso de la agencia Efe la decisión debería ser también la de no enviar la foto.

JLX58 NACIONES UNIDAS 23/9/2009.- La primera dama francesa, Carla Bruni (d), y Louis Sarkozy (i), el hijo menor del presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, escuchan el discurso del mandatario francés en la apertura de los debates de la 64 Asamblea General de la ONU que se lleva a cabo en la sede de las Naciones Unidas hoy, 23 de septiembre de 2009. EFE/Justin Lane

En lo publicado en el diario El Mundo se pone como ejemplo la foto de Carla Bruni y el hijo de Sarkozy que sí fue enviada por la agencia y que yo llegué a publicar en mi anterior post. El que el Presidente de la República Francesa no pusiese problemas en ningún momento a la hora de que se publicasen fotos de su hijo marca la diferencia entre los dos casos.

PO04. WASHINGTON DC (EE.UU.), 15/09/09.- El presidente Barack Obama recibe una cálida bienvenida de parte de sus hijas Sasha y Malia y del primer perro Bo hoy, 15 de septiembre de 2009, en el jardín sur de la Casa Blanca en Washington DC (EE.UU.). EFE/DENNIS BRACK/POOL
Presidencias diferentes

El error del departamento de Estado que colgó la foto en la web viene dado por la diferencia entre las figuras del presidente de los EE.UU. y el Presidente español. El Presidente americano, por norma, suele hacer campaña política con su familia. Su mujer regenta el cargo institucional de primera dama y realiza todo tipo de actos representativos en mayor o menor medida. Muy alejado de este modelo presidencial americano esta la figura española de presidente del gobierno que está liberada de este tipo de obligaciones al existir la Familia Real. Del mismo modo, el Presidente de la Republica Francesa también tiene estas funciónes. Una razón más para que la foto del hijo de Sarkozy no sea equiparable a la foto de las hijas de Zapatero.

Llegados a este punto, deberíamos hacernos una serie de preguntas: ¿Realmente queremos que las familias de nuestros políticos jueguen el mismo papel que juegan en América? ¿Queremos que nuestro debate político se vea salpicado por un concurso de popularidad, de belleza, de las familias de los diferentes candidatos? ¿Preferiríamos que las hijas de Zapatero en vez de ser libres de ser, vestir y vivir como quieran, se viesen obligadas a seguir las indicaciones de un asistente personal o de prensa? Yo personalmente prefiero que no sea así. Sospecho que este debate está implícito en la publicación de esta imagen. Me viene a la memoria la boda de Ana Aznar celebrada en El Escorial, auténtica boda de estado y un modelo muy alejado del que intenta mantener Zapatero con sus hijas.

Por todo esto, pienso que se debería respetar el derecho de los padres de las menores a que no se publiquen fotos de sus hijas a pesar de que uno de ellos desempeñe el cargo público más importante de nuestro país. El hecho de que Prensa de Moncloa se comunique con los medios para hacer saber los deseos de los padres de las menores, no deja de ser la fórmula habitual de comunicarse de un jefe de gobierno con los medios.

¿Por qué publicaron la foto?

Con la publicación de la foto, El Mundo ha logrado causar el daño que la agencia Efe, Moncloa y sus padres esgrimían para no rebotar la foto por el servicio en un caso y no querer que se publicase ninguna foto en otro. Cientos de comentarios y fotomontajes riéndose e insultando a las dos menores han aparecido en la Red. Dañando gravemente a dos menores. Y todo para conseguir dar bombo mediático a la polémica del viaje de toda la familia Zapatero hasta los Estados Unidos. Todo para que los tertulianos y columnistas contrarios al Gobierno tengan una coletilla que poder incluir en sus comentarios sobre la crisis o cualquier otro tema.

La fotografía no aporta nada de información ya que las hijas del Presidente del Gobierno no desempeñan ningún cargo público y nunca han participado en ningún acto. La foto no habla de un problema o suceso, simplemente, lo crea.

En mi opinión los editores de El Mundo se han convertido por un día en el típico matón que muestra los defectos del niño con gafas en el patio del colegio para que el resto de niños y niñas puedan reírle la gracia. Y todo por unos minutos de atención… Todo esto por una foto.