Un salario congelado para el rey
Dicen que la democracia es como una comunidad de vecinos: a) sólo te enteras de lo que pasa si vas personalmente a las juntas, b) aunque vayas a tales juntas, en realidad no vas a poder hacer nada, el pescado ya está vendido, c) el presidente es el que maneja el cotarro, d) las cuentas del administrador no las entiende nadie, e) muchos vecinos han dejado de pagar no se sabe cuántos recibos y f) esto obliga a los demás a compensar la deuda si quieren que se arregle el ascensor. En esta nuestra comunidad nacional presupuestaria, además de eso, cada año hay una derrama que pagamos todos, que no sabemos cuánto nos cuesta exactamente, que cobra un único vecino, que casi nadie pregunta por qué sigue ocurriendo ni en qué se emplea en concreto el dinero.
En 2009, una vez más, se va a convocar la asamblea de vecinos para aprobar el presupuesto y un vecino, el rey, recibirá nuestra derrama sin que se vaya a cuestionar o, al menos, a pedir en la junta todos los datos sobre ella, euro por euro.
Con el fin de reconducir el déficit público, el Gobierno –presidente de esta nuestra comunidad– aprobó una reducción del techo de gasto público del 4,5% respecto a lo que prevé gastar este año, pero al margen del recorte presupuestario quedarán varias partidas: por ejemplo, las prestaciones por desempleo, en parte por el aumento automático que conlleva el fuerte incremento del paro y en parte por el nuevo subsidio de 420 euros para parados sin ingresos. No parece discutible la necesidad de incrementar el gasto social.
Menos social y mucho más discutible en el fondo y en la forma es el presupuesto de la Casa Real. El dinero del que va a disponer el rey para gastar libremente, sin tener que someterlo a control y sin dar cuentas a nadie, ascenderá a 8,9 millones de euros, según lo anunciado por el Gobierno. Esta cifra es la misma que la aprobada para este año. En la última década, el presupuesto monárquico ha subido anualmente un 3,5% en promedio, con dos picos del 4% en 2004 (año de la boda Felipe-Letizia) y del 4,5% en 2008 (cuando la crisis mundial ya estaba en su apogeo). Ahora, dicen que el rey ha pedido que, en atención a la crisis, se le congele el dinero para sus gastos en 2010. Gracias, vecino.
Sin embargo, en buena lógica con la evolución del Presupuesto estatal, también podría haber pedido el rey que se le recortaran los gastos en la misma proporción en que el Estado reduce los suyos globalmente. Igualmente, podría haber mencionado como recortables los demás epígrafes del Presupuesto del Estado, además del que se llama “Casa de S.M. el Rey”, donde se enmascaran gastos de la monarquía y, ya puestos, podría haber admitido que es hora de que los vecinos conozcamos en qué gasta el dinero que pagamos entre todos. No por nada, sólo por si la derrama se puede eliminar.
Bajo el epígrafe general de “transferencias a familias e instituciones sin fines de lucro”, el rey recibe esos 8,9 millones de euros “para el sostenimiento de su familia y casa”. Pero estas cifras tienen truco. No todos los gastos de la Corona española están en esos 8,9 millones. Hay otros muchos gastos repartidos entre diversos ministerios. Por ejemplo, el Ministerio de Administraciones Públicas se hace cargo de pagar a parte del personal de la Casa Real y gastos corrientes: bajo el apartado “Apoyo a la gestión administrativa de la Jefatura del Estado” aparecen 6,5 millones de euros en 2008. Además, el mantenimiento de la Zarzuela, el Palacio Real y los demás corren a cargo de Patrimonio del Estado, aunque su presupuesto no especifica cuántos millones destina a los palacios reales; los automóviles utilizados por la familia real –excepto los privados– van a cuenta del parque móvil del Estado; los viajes, del Ministerio de Exteriores; y la seguridad, del Ministerio del Interior. Un sueldo estaría más claro: 14 pagas y revisión con la inflación.
La reina de Holanda tiene un sueldo de 792.000 euros anuales – con la suma de otras partidas se llega a un presupuesto de 4,2 millones de euros–; la reina de Inglaterra dispone de 40 millones de libras (50 millones de euros), pero incluye todos los gastos. No obstante, la principal diferencia estriba en que los ciudadanos británicos conocen el presupuesto real al detalle y en Holanda existe un proyecto para que cualquiera pueda consultar en qué se gasta cada euro.
No incrementar el presupuesto del rey no soluciona la transparencia en las cuentas reales, unas de las más opacas. Si no se sabe qué va dentro del paquete de congelados ¿cómo se puede aceptar su pago?
Comentario por vicente
05/09/2009 @ 12:03
En mi pais el sueldo y los gastos del Presidente,que es el hombre mas poderoso del mundo,estan sujetos a un conocimiento publico exhaustivo.Esta es una de las razones por las cuales nuestra democracia ha crecido y se ha vuelto mas fuerte con los años.No concebimos privilegios y no los toleramos .No somos perfectos ni mucho menos pero si se descubrieran partidas no conocidas del sueldo del presidente el pueblo se opondria.El Sr Presidente publica su declaracion de impuestos todos los años.Pienso que ustedes deberian exigir lo mismo aqui.Es su dinero,que les cuesta mucho ganar.Pienso que divinizan ustedes a los politicos y eso es muy malo para la democracia.
Comentario por Dàrius
05/09/2009 @ 13:26
Cada vez que uno de estos individuos pone en marcha su yate está consumiendo en combustible tanto como el salario anual de un trabajador. ¿Qué tal?
Comentario por Patxi ortxadar
05/09/2009 @ 13:26
La opacidad con que se trata todo lo que concierne al monarca juan carlos I por la gloria del ”generalisimo” es sospechosa. Es curioso que en una ”democracia” asentada como la española, que tanto se cansan de repetir los voceros de la corte no se pueda pedir ”cuentas al rey”. Es vergonzoso que un ciudadano cuente con la complicidad de las instituciones del Estado para seguir saliendo airoso de cualquier responsabilidad juridica. Los españoles de a pie necesitamos luchar dia tras dia para llegar a fin de mes y en muchos casos rogar para seguir teniendo un trabajo que mal que bien nos siga sosteniendo, mientras hay un ciudadano y una familia real que cuenta con un ”trabajo” peremne y hereditario. Hoy por hoy la monarquia como sistema es algo arcaico ademas de antidemocratico.
Comentario por joseptenerífe
05/09/2009 @ 16:32
Reza en la Constitucion, que ningún ciudadano debe de carecer o proveerle el Estado de una vivienda dignadonde vivir.Tararí que te vi.El salario minimo,que ya se define por si mismo para poder susbsistir,otra quimera que sufren en carne la tercera parte de los parados de este País.Luego,venimos contemplando la poca vergüenza de tanto dinero asignado a la clase politica y naturalmente a la Casa Real.Esta ha venido ha decir en todo gesto bondadoso de cara a la galeria que se congela la asignación de la tarta.Tal detalle nos conmueve de risa,por no dar salida a las lagrimas. 8,9 millones de euros,que no van a tener un cnétimo más en esta presente partida de presupuesto.Pobres monarquicos y politicos,van hacernos compañia en los comedores sociales.Que pena.La época aquella de los seat 600,sin tanto despilfarro si me apuran fúe de mejor pasejera.Y mira que es decir.
Comentario por Odeón
05/09/2009 @ 16:35
Nunca se habla de las derramas que nos cuestan los medios afines al PSOE, mantenidos con rios de dinero publico.
Comentario por Gracchus Babeuf
05/09/2009 @ 16:36
Y si al señor se le antoja un coche, un barco o un cuadro de Dalí para su despacho, pues se lo encarga a Patrimonio Nacional. Solo lo puede disfrutar él, pero en teoría es de todos. ¡Qué listo el señor Borbón! Por algo lo escogió Franco como becario.
Comentario por joseptenerífe
05/09/2009 @ 16:59
Por aqui en Canarias,todavía pululan los varapalos y criticas al presidente canario Paulino Rivero,por intentar,se dice, mediar con el alcalde del municipio sureño de(Tenerífe),sobre una sobrina presentada a examen de policia local,que por cierto no aprobó,quedandose fuera del ingreso.Y que pasa con el yernisimo del Rey,el tal Undangarin,el del balón mano,a quien le vino a la mano y por la cara,no el balón de su antaño añorado deporte,sino el chollo de consejero en una empresa en norteamerica cobrando de Botin?.Eso que es,de sumario secreto,o de prohibido prohibido…?Venga ellos a vivir.Bendita democracia.
Comentario por Juan
05/09/2009 @ 17:10
Muy buena columna Amparo y de acuerdo con esos primeros cuatro comentarios. Poco mas que decir salvo que y visto lo visto, aún hay humanos que tienen los HUEVOS de pedir moderaciones salariales y que el monarca no debe estar haciendo nada para convencer a sus amigos para que no se vayan a producir barato barato. Ay palmeros palmeros, con el ”chivo” Zapatero lo justificaís todo.
Comentario por Josep V
05/09/2009 @ 18:16
Hay que abolir la monarquía e instaurar una República Confederal, pero no una república bicéfala como Francia o Portugal (sale demasiado caro), sino con un único presidente como en EEUU, Canadá o Méjico. Y las actuales 17 autonomías deberían reestructurarse en 5 ó 6 estados confederados. Sale mucho más barato y no necesitamos más
Comentario por Domin
05/09/2009 @ 18:21
Y todavía hay gente que me pregunta cómo puedo ser republicano?
Comentario por Maria
05/09/2009 @ 18:54
Pués si, esas cosas cuestan de digerir, porque demuestran que todos no tenemos los mismos derechos. Mi hija como la de tantos otros, no tiene trabajo, ni puede comprarse un piso. Las infantas no tendrán nunca ese problema, y sus padres no tendrán nunca mi pena.
Comentario por Azul
05/09/2009 @ 19:04
A mí me parece bien que se tenga un tope salarial para la casa real y las cuentas claras.Obviamente eso no va a pasar porque se liaría una tremenda. Aún así, el artículo está muy bien. Pero vamos, de ahí a que otros usuarios, como el señor vicente,que si se refiere a EEUU (el hombre más poderoso del mundo)nos den clases de austeridad y total transparencia, es cuanto menos, de chiste. Empezando por la burbuja informativa que tiene EEUU, presupuestos militares y clasificados que se votan a ciegas supervisado por ese grupo de señores que representan la honestidad, fraude electoral en la zona sureste de EEUU (Campaña GW Bush)y un largo etc de casos para estudio. Pero está bien eso de ser más demócrata cada año y tener la fiscalización de los políticos (o al menos, creer serlo y/o creer tenerlo). Eso demuestra que, efectivamente, el perro sonríe al dueño que le sostiene con el collar mientras piensa ”y no se te ocurra soltarme, que te tengo controlado”.
Comentario por BATURRO
05/09/2009 @ 19:38
Los Duques de Palma se han marchado a su nueva casa de Bethesda, para empezar en su nuevo cargo en una empresa privada(porque han querido), la empresa Telefónica no pagará los gastos de seguridad,que consta de un equipo de élite, (que constará de 350.000€ Trescientos cincuenta mil euros) anuales y que pagará el Estado Español, además de los 120€ diarios de dietas, serán relevados cada tres meses, por lo que los gastos anuales de seguridad serán de unos 2.500€(Dos mil quinientos Euros).
Esta noticia y más extensa viene en la revista SEMANA nº.3.630 del 02-09-2009,
NO RECOMENDABLE PARA LOS REPUBLICANOS(por lo que dice el conjunto del reportaje de la Familia Real.
Comentario por Victoria
05/09/2009 @ 21:58
Un buen articulo, espero que documentado, pero de todas formas, da igual, este pais seguira ”queriendo a esta familia”. Ellos debian ser los primeros en sujetar los gastos, y no ahora, siempre. Imaginense lo que se podria hacer con ese presupuesto, aunque no creo que tampoco fuera solución. Los españoles no tenemos remedio, estamos destinados a no entendernos y a que no nos entiendan.
Comentario por SARA
11/09/2009 @ 16:13
Estamos siempre en lo mismo. la monaquía es intocable, pseudo feudal, una vergüenza, en definitiva. En primer lugar en España tras la dictadura se tendría que haber restituido el anterior gobierno, es decir, el gobierno republicano. Además, no hemos de olvidar que Juan Carlos I no solo aceptó durante años la dictadura franquista, sino que presidió varios gobiernos de la misma antes de 1975. Viendo tales antecedentes, no me extraña que sea tan intocable, igual él mismo piensa que todavía puede hacer lo que quiere, que sigue siendo el cacique….
Comentario por Pepa
29/09/2009 @ 15:12
Con cada nueva noticia de índole económico que escupe este gobierno aumenta mi cabreo.
Yo también congelaría mi sueldo si la cuantía del mismo fuera como la de zp, rajoy, diputados/as amigos de diputados/as y ”demás familia” ¿o debería decir ladrones?.
En vez de subir impuestos que reduzcan sus gastos de asesoría de imagen, peluquería, trajecitos de marca, etc. con lo que ellos gastan vivirían muuuchas familias y dejarían de limpiar nuestros pobres bolsillos …..
Otra cosa mas, en vez de dedicar el tiempo en exprimirnos el sudor que se leña unos a otros a ver si se matan y nos dejan vivir en paz, estamos de pactos entre ladrones hasta el gorro
Comentario por jose
29/09/2009 @ 17:43
Pues la monarquia española es mucho mas barata que cualquier republica.
Ahora a ver so Rajoy y ZP se bajan el sueldo.
Y hablando de opacidad, ¿alguien sabe cuantos nos cuesta a todos la presidencia del gobierno y como y a donde se destina ese dinero?
Comentario por Alucine
29/09/2009 @ 19:32
Qué nos pasa a los españoles que tragamos carros y carretas? o lo que es lo mismo, con el heredero de un dictador?.
Comentario por Pep
30/09/2009 @ 05:48
Estimado Vicente, en tu pais que supongo será USA (y en el cuál yo resido) existe una diferencia entre ricos y pobres que ni en Burkina Faso. En tu pais, si te sale un cáncer el seguro médico(privado por supuesto) no te renovará la póliza (a renovar cada 2 años) por ”pre-condition” y te dejará a tu suerte. En tu pais, si vives en barrio pobre tu escuela pública tendrá un presupuesto que no llega ni para lápices. En tu pais, estudiar una carrera universitaria significa endeudarse hasta las cejas para pagar un mínimo de 20.000 dólares al año en matrículas.
En tu pais, un día el jefe te dice mañana no vuelvas y te quedas sin trabajo, y sin seguro médico y la indemnización es de 15 días de sueldo. Pero lo mejor de todo es que en tu pais, la democracia se fortalece con:
Barra libre de dinero (eso si que debería salir a la luz) en presupuesto al pentágono, CIA y demás amigos de la libertad para poder destrozar paises (democracias incluidas) al antojo.
En España se paga al rey, para quizás hacer nada (según algunos), en tu pais, se puede pagar al congresista de turno para que vote lo que la empresa/grupo de poder de turno quiera. Eso si que es buena democracia: Lobbys legales, y barra libre de donaciones a campañas de políticos sin control alguno.