La importancia de “llamarse” Lozanitos
“Carcalejos” contra “Lozanitos”. La sentencia del caso Zarzalejos contra Jiménez Losantos deja claro, una vez más, el atraso de la Justicia española. Concretamente en la página 10 de dicho documento. Porque a la juez Asunción Remírez Sainz de Murrieta no le actualizan el Word y sigue teniendo el que te cambia “Losantos” por “Lozanitos”.
En Libertad Digital esto antes se tenía como un loable avance en la Administración (“Síndrome, al menos, de que ya no usan la máquina de escribir, lo que no deja de ser un alivio”), pero ahora se lo toman a mal: “Ah, vale, que Federico habrá llamado a Zarzalejos: “detritus”, “escobilla para los restos”, “mentiroso”, “traidor”, “sicario”, “embustero”, “analfabeto funcional”, “zote”, “pésimo director”, “incompetente”, “ignorante”, “fracasado”, “pobre diablo”, “nulidad”, y “calvorotas”. Pero tú has escrito “Lozanitos”. Ña-ña”.
Y de ahí a chivárselo a la profe, un paso. Pero con razón, oye, que estos que no se fijan y dejan sin corregir el “Lozanitos” son unos vándalos y unos maledicentes y unos malas pécoras. Que el comodín del error informático ya lo gastó Ana Rosa, que ya no cuela.
Pero sigamos, porque si la juez argumenta que en Google sale muchas veces “Carcalejos” (y más que va a salir a este paso), la réplica es que también sale “Jiménez Losdemonios” y “Pedrojeta Ramírez”. Y un montón de porno, añado yo. Cada cual aporta sus vicios.
“El listado de insultos a Jiménez Losantos superaría con creces la capacidad de cualquier juzgado”, argumentan en la web. Claro, sobre todo con las versiones de Office que maneja la justicia española. Pero lo verdaderamente grave es que siendo Federico un solo individuo, mantenga el tanteo igualado.
Para sustentar su argumento, los redactores de Libertad Digital, pasan a relatar todas las lindezas que se le han dedicado a su jefe en los últimos tiempos. Habrá que ver lo que les pagan, porque no deja de ser sospechoso que unos curritos se dediquen a recopilar epítetos dirigidos a su empleador tales como: “talibán de sacristía”, “víbora”, “Gara de los populares”, “mamporrero del PP”, “cantamañanas”, “acojonao”, “vendido”, “gran mandril”, “serpiente de las ondas”, “mesiánico botarate”, “ultramontano extremista”, “chiquito de Teruel”, “moralmente indecente”, “políticamente explosivo”, “catastrofista carroñero”, “Queipo de Llano”, “voceras”, “Radio puñal”, “energúmeno”, “fundamentalista” o “pequeño dictador”.
La conclusión de todo este episodio: software libre ya. Que con código abierto se tienen unos programas de lo más apañados. Y lozanitos.
Comentario por Demócrata preocupado — 30/07/2008 @ 14:48
¿Recibió Federíco Jiménez Losantos insultos similares a los que son motivo de condena, por parte de muchos medios de comunicación hablados, escritos y televisados?. /// Los que están de acuerdo con esta sentencia… ¿No sería lógico que denunciasen a esos otros medios?./// ¿Es Federico Jiménez Losantos una de las personas que en España más insultos, ofensas al honor y burlas reciben?. ¿No habría que llevar a los tribunales a los medios en los que se le denosta y ataca?.///. ´¿El que determinado insulto esté mal depende de la persona que lo pronuncie o deberían ser castigados todos los que lo lanzan?./// ¿No resulta inquietante que el ministro de Justicia esté encantado con esta sentencia (la mayoría no las comenta) y se alegre porque encierra pedagogía , o sea, que considera que servirá de escarmiento para que otros aprendan y repriman sus opiniones?./// ¿Es la libertad de expresión un valor democrático o siempre ha de estar sometido para que nos se ofendan determinadas personas con su ejercicio?./// ¿No estamos cansadosde oír insultos en los medios de comunicación sin que aparezca comentario alguno , sobre todo de esos que ahora consideran que este proceder debe ser castigado?¿Debe ser castigado solamente si los profieren algunos y no otros?/// ¿Somos los españoles iguales ante la Ley?. ————- Como habrán visto no he manifestado ninguna opinión sobre el caso. Solo he formulado algunas preguntas. Los que están contra Losanto no hace falta que las contesten. tal vez resulten de dificil respuesta y sea mejor que las dejen para septiembre o las ignoren.
Comentario por Pontifex — 30/07/2008 @ 15:11
Bueno, creo que realmente la juez no argumentó ”que en Google sale muchas veces “Carcalejos”” creo que más bien ese fue un argumento de la acusación que no se hasta que punto influyo en la decisión de la juez.
Comentario por Mikimoss — 30/07/2008 @ 15:32
”Pero lo verdaderamente grave es que siendo Federico un solo individuo, mantenga el tanteo igualado.”
Jajaja. Es cierto, y eso lo entiende cualquiera que tenga un ápice de sentido común. Pero a ver cómo se lo explica usted eso a los acólitos de San Fedeguico, que ya lo han beatificado y están pidiendo a Rouco que lo suban a los altares. Yo pienso que es mejor dejar de hablar de este rufián, porque como buen acomplejado se alimenta de la vanidad que le produce convertirse en el centro de atención de la prensa decente.
Trackback por meneame.net — 30/07/2008 @ 16:00
La importancia de "llamarse" Lozanitos…
La sentencia del caso Zarzalejos contra Jiménez Losantos deja claro, una vez más, el atraso de la Justicia española (…) Porque a la juez Asunción Remírez Sainz de Murrieta no le actualizan el Word y sigue teniendo el que te cambia “Losantos”…
Comentario por Muelle — 30/07/2008 @ 16:04
Y Pedro J……..¿Guarda silencio?
Comentario por Defensa — 30/07/2008 @ 16:06
Yo que Losantos, denunciaba a Nacho Escolar por insultos, y así el enchufado de mediapro, le tenía que pagar la denuncia. Claro que no se yo, si la denuncia la pone Losantos contra un periodista del régimen…
Comentario por Ruth — 30/07/2008 @ 16:08
Jaaaajajjajjaaaaa. Qué bueno, ché, qué bueno. Qué buen rato me has hecho pasar con Lozanitos. Mil gracias, de verdad.
Comentario por --plis plas plis plas-- — 30/07/2008 @ 16:42
El verdadero insulto a Federico Jimenez Losantos es llamarle democrata.Al que a hierro mata a hierro muere.Eso es reciprocidad
Comentario por Mikimoss — 30/07/2008 @ 17:17
Bueno pues si quereis reiros de verdad visitad la siguiente dirección (con la correspondiente ristra de ajos al pescuezo, claro):
http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desaopi&cpn=20389
Resumo: Artículo de 2004 donde el columnista de Libertad Digital Daniel Rodriguez Herrera se queja amargamente de que el corrector de Word cambie Losantos por Lozanitos. Pero claro, entonces no había una conspiración judeomasónica y bolchevique que llevara a esgrimir maliciosamente ese hecho para denostar una sentencia judicial adversa.
Jajaj, es que me mondo con esta trupe.
Comentario por myclon — 30/07/2008 @ 17:34
Una pregunta ¿sabe alguien si estas sentencias a Losantos sientan precedente?
Comentario por Lozanitos — 30/07/2008 @ 18:45
Mikimoss, eres un hacha, en serio, te lo has currado muy bien con lo del artículo. Mi pega - para que la pegada sea fuerte - es que el artículo de un columnista, por mucho que quiera, je, je, no es ley, ni se imnpone, ni si quiera te puede obligar e pagar 100.000 euros, que más de uno de uno y optro sitio querría. Pero muy bien currao
Comentario por MUNGIA — 31/07/2008 @ 04:41
Losantos tendria que empezar a denunciar a todos estos gilipuertas que lo estan insultando a diario, pero claro estos pueden hacerlo porque son progres, aunque yo diria mas bien pobres ignorantes
Comentario por Law — 31/07/2008 @ 12:33
myclon, ahora FJL recurrirá, y sólo cuando el caso llegue en casación al Supremo y éste se pronuncie será relevante para la interpretación de casos similares.
Comentario por PERO COMO — 31/07/2008 @ 17:27
con lo que esta cayendo y vosotros con este teme tan trascendental, como os envidio.
Comentario por Juegos Gratis — 09/08/2008 @ 18:44
Ahora no le ha salido tan barato como la otra vez … y ultimamente esta mayormente callado y tranquilito no le vayan a meter otro puro.
Comentario por CIUDADANA — 10/08/2008 @ 02:14
Sobre los conspiranoicos http://video.google.com/googleplayer.swf?docId=-5296803036286377485&hl=es
Comentario por Hoteles Alicante — 28/08/2008 @ 01:51
Hay sentencias que las cuentas en otros paises y no te creen … esto es ver para creer ..
Un saludo.