El BBVA (otro “patrocinador” de SEO/Birdlife) entra directamente en los colegios para “formar” en asuntos relacionados con el dinero a chicos y chicas entre 6 y 14 años: http://www.diagonalperiodico.net/El-BBVA-entra-en-los-colegios-para.html

No sé si el Director de Conservación de SEO/Birdlife, y el resto de personas que dirigen esa organización conocen el reciente artículo que lleva por título “Multinacionales y Movimientos Sociales: Resistir al “lobby oculto”: http://www.sinpermiso.info/articulos/ficheros/Mul.pdf un documento fundamental que deberían distribuir a la mayor brevedad entre sus socios, siguiendo el principio de “una persona bien informada es una persona mejor formada”.

“Iberdrola pide terminar con la “prima” a la producción de energías renovables, y paralizar la inversión en las mismas después de anunciar un beneficio de 2.805 millones de euros”: http://economia.elpais.com/economia/2012/02/23/actualidad/1330030015_228475.html

“A vueltas como andan las eléctricas con el déficit tarifario, me parecen ilustrativos estos dos datos:
- El negocio internacional eleva un 10% el beneficio de Gas Natural Fenosa que obtuvo 1.325 millones de euros de beneficio neto.
- El presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, se situó de nuevo como uno de los ejecutivos mejor pagados de España, además “el consejo acordó reconocer al presidente y consejero con carácter excepcional y no consolidable, una gratificación por la labor desplegada durante el ejercicio 2011 por importe de un millón de Euros”. La retribución total fue de 9.5 millones de euros.
(…) Que no vengan con que son empresas privadas y que pueden pagar lo que quieran, porque privadas sí pero sui generis, actúan en régimen de monopolio y el Estado les proporciona la clientela, entonces algo tendrá que decir.” (leído en el muy interesante blog de la profesora Ángeles García Portela: http://www.angelesgarciaportela.com/2012/02/alto-voltaje.html)

“El recibo de la luz podría subir un 6%. El Tribunal Supremo ha dado la razón a Iberdrola y Endesa en sus recursos planteados contra la congelación del recibo de la luz. En un auto, el Alto Tribunal obliga al Gobierno a refacturar lo no cobrado a cerca de 29 millones de consumidores desde octubre del año pasado” (http://www.publico.es/dinero/425883/el-recibo-de-la-luz-podria-subir-un-6)

“La sala tercera de lo contencioso-administrativo del Tribunal Supremo ha dado la razón a Iberdrola y dictaminado que las compañías eléctricas no deben financiar el “bono social” de la luz, ya que resulta “discriminatorio” que estas empresas tengan que asumir la carga de esta ayuda social. Este bono social fue creado a mediados de 2009 y consiste en una congelación de la tarifa de luz, inicialmente hasta 2012 y posteriormente ampliada a 2013, para potencias contratada inferiores a 3 kilovatios (kW), pensiones mínimas, familias numerosas y familias con todos sus miembros en situación de desempleo.” http://www.publico.es/dinero/425971/el-supremo-exime-a-las-electricas-de-pagar-el-bono-social

“Desde que Borja Prado llegó a la cúpula de Endesa se ha empeñado en rodearse de políticos de renombre. A saber, Prado cuenta con José María Aznar como asesor personal para América Latina, con Miguel Roca, consejero de la eléctrica; el ex vicepresidente económico y antecesor de Salgado, Pedro Solbes que fichó por Enel en una operación directa de la cúpula en Italia de esa multinacional, que es propietaria de más del 90% de Endesa tras haber ganado la histórica OPA. Y ahora Salgado para Chilectra. Por ahora. La diversidad de fichajes ideológicos del hijo del diplomático Manuel de Prado obedece a eso precisamente, a la diplomacia y tener cubiertos todos los huecos, gobiernen los socialistas o los populares. (…) Prado -hijo de Manuel de Prado y Colón de Carvajal, el fiel amigo del Rey y decían que asesor económico- era consejero delegado de Endesa desde el año 2007, y llegó a la presidencia de Endesa en sustitución de José Manuel Entrecanales, de los Entrecanales de toda la vida.”

En Colombia la filial de Endesa-Enel, Emgesa, están construyendo una central hidroeléctrica. En el siguiente artículo hay más detalleshttp://otramerica.com/radar/multinacionales-europeas-destruyendo-los-andes-y-la-amazonia-colombiana/1587. Contiene un vídeo muy explícito que les invito a ver. Pero para ello les sugiero que lo hagan de la siguiente manera: abran una ventana con este enlace: http://www.efeverde.com/contenidos/mediateca/fototeca/23-noviembre-2011-09-46-00-el-rey-entrega-el-premio-de-la-fundacion-fondena minimícenla hasta que quede recortada la fotografía y sitúenla en la parte izquierda de la pantalla. Abran otra ventana con el vídeo:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BFv4HG8ALeA repitan la misma operación anterior y sitúen la nueva ventana a la derecha, de forma que ambos cuadros queden situados uno a lado del otro. Pulsen “play” para visionado; vayan alternando la mirada de un cuadro al otro.

Tal vez les asalten algunas preguntas: ¿Honor? ¿Satisfacción? ¿Gratitud? ¿Por qué aceptar dinero, en este caso, de Endesa en un acto como ése? ¿Qué hace SEO/Birdlife en este ambiente? ¿Serán conscientes de que podrían estar participando en ese mundo de “puertas giratorias”? ¿Comprenderán de verdad las razones de tanta indignación joven?
Y seguro que muchas más.

La ex ministra de economía, Sra. Salgado, ha fichado por Endesa-Enel para su filial en Chile, e Ignacio Escolar en su columnahttp://www.escolar.net/MT/archives/2012/03/la-puerta-giratoria-espanola-es-electrica.html se refiere a las “puertas giratorias” entre la política y las empresas trasnacionales, la mismas puertas que menciona el interesantísimo documental (en cuatro partes) “El segundo desembarco”. En el vídeo 2 escuchamos a Juan Hernández Zubizarreta (profesor de la Universidad del País Vasco, y colaborador del Tribunal de los Pueblos):

“La Responsabilidad Social Corporativa no es sólo un lavado de cara del quehacer de la trasnacional -que desde luego lo es- pero pensamos que es mucho más, es utilizar la ética con criterios de rentabilidad”.

La Fundación Endesa (principal instrumento de Responsabilidad Social Corporativa de Endesa) financia el premio FONDENA, dotado con 40.000 €, y que en la reciente última edición le ha sido concedido a la Sociedad Española de Ornitología – Birdlife.

“Un inmenso honor y gran satisfacción”, ha sentido al recogerlo el Sr. De Juana, su presidente; “Todo un honor”, también para su Directora Ejecutiva, Sra. Ruiz.

Iberdrola y Endesa son las dos mayores potencias nucleares españolas. En la central de Garoña son propietarias al 50%, y están haciendo todo lo posible para que el gobierno prorrogue su funcionamiento. El nuevo ministro, Sr. Soria, ya ha insinuado que podría hacerse por 5 años más. SEO/Birdlife (que ya reclamara su cierre en el año 2010, al cumplirse 40 años de actividad) se ha manifestado de nuevo en contra de la prórroga y ha reclamado su cierre, según la fecha establecida por el anterior gobierno, en el año 2013.
La organización SEO/Birdlife no se pronuncia respecto de la energía nuclear, lo que no impide que algunos de sus miembros vengan manifestándose en contra. Pero como organización, por increíble que parezca, calla: no hay consenso. Esta circunstancia la ha dejado bien clara el Director Ejecutivo de Birdlife Internacional, sr. Lambertini, en una entrevista aparecida en el número de otoño de la revista social. A la pregunta ¿Tiene Birdlife alguna posición oficial respecto a la energía nuclear?, responde:
“No, no tenemos una posición común a las organizaciones dentro de la red Birdlife. Si hablamos del impacto en la biodiversidad de las diferentes formas de energía, en el corto plazo, otras formas de producción energética, como los combustibles fósiles, los biocarburantes o la eólica, tienen un impacto mayor, por lo que hemos priorizado nuestras posiciones respecto a éstas, hasta ahora”.

(Dos notas al respecto. Una: según Wikipedia, Birdlife Internacional fue fundada en 1922. Cuando se instaló la primera central nuclear en el mundo en el año 1956, todavía faltaban muchos años hasta que se instalaron los primeros parques de aerogeneradores; muchos más hasta el desarrollo de los biocarburantes. Dos: Es de sentido común que cuando en una agrupación de organizaciones –en este caso Birdlife Internacional- no hay consenso sobre un asunto en particular –en este caso la energía nuclear- es que hay un número considerable de sus organizaciones que Sí Son Favorables a la misma.
Quién sabe, quizás ese “hasta ahora” final del sr. Lambertini suponga que para el próximo “Programa Estratégico” de la sociedad, veamos, por fin, la intención de resolver tamaña contradicción en una organización conservacionista. Otra, no menor, sería su sistema de financiamiento, que incluye a esas trasnacionales tan polémicas (“empresas patrocinadoras”, recordemos), es decir, Iberdrola, Unión Fenosa, BBVA, Santander, Caixa, Bankia, y además CAM, Carrefour, Adif, Red Eléctrica, Ferrovial…)

Esta crisis económica nos está enseñando muchas cosas sobre el Sistema Financiero. Su responsabilidad máxima en el desencadenamiento de la misma –al menos para quien tenga un mínimo de interés en lo que sucede en el mundo- está ya de sobra documentada. Pero no descansan. Ahora resulta que en nuestro país ha saltado un chanchullo llamado “Participaciones Preferentes” donde muchos miles de pequeños ahorradores, personas humildes, ancianas, incluso analfabetas se han visto entrampadas por incisivos vendedores.
Las 5 entidades que han emitido un mayor número de dichos “productos financieros” –y que por lo tanto acumulan un mayor número de víctimas- son precisamente las cinco que “colaboran” con SEO/Birdlife (no dejen de ver estos dos vídeos, el primero de Adicae, y el segundo de Informe Semanal):
1. http://audiovisual.adicae.net/index.php?rt=media/video/103/700.000+personas+tienen+sus+ahorros+bloqueados+en+participaciones+preferentes+/
2. http://audiovisual.adicae.net/index.php?rt=media/video/112/Atrapados+en+la+letra+peque%C3%B1a+/

“Empresas patrocinadoras” las denomina el presidente de SEO/Birdlife, Sr de Juana, en su columna trimestral de la revista social. No parece la designación más acertada; tampoco que ande muy fino quien tiene la responsabilidad de seleccionar a sus “patrocinadores”.
SEO/Birdlife suele ampararse en que su actividad es auditada por la Fundación Lealtad, una organización cuya actividad consiste en poner en contacto a ONG’s (que cumplen con los requisitos que establece, de ahí los chequeos) con empresas dispuestas a financiarlas a cambio de hacerse una publicidad conjunta que mejore su imagen. Las que más fondos destinan a estas promociones siempre son las más cuestionadas por los movimientos sociales. La Fundación Lealtad “viste” mucho, sin duda, pero tapa mucho más.
También se refiere el Sr. De Juana en su columna a la actitud, derivada de la crisis económica, de “muchas personas, especialmente jóvenes, que no sólo se indignan, sino que están dispuestas a actuar”. No sé si sabe que esa indignación (concentrada en torno al movimiento 15-M) una de sus principales manifestaciones es contra los desahucios (personas que son expulsadas a la calle de sus hogares por no poder pagar la hipoteca). La entidad que más desahucios está promoviendo en la Comunidad de Madrid es Bankia (antes Caja Madrid) de cuya “Obra Social” tanto se viene beneficiando SEO/Birdlife.
No hay en la actualidad “ecosistema” más amenazado que el social, el de las personas. Olvidar esto y colaborar –de una u otra forma- con quien lo amenaza no es precisamente “estar al loro”. O quizá sea eso, que sólo están al loro (y otras especies voladoras).

(Otro detallito de dos de sus patrocinadores -entre los muchísimos que acumulan: http://tomalapalabra.periodismohumano.com/2012/03/06/el-banco-santander-y-el-bbva-dan-creditos-a-fabricantes-de-armas-nucleares/ )

“El concepto de sostenibilidad, biodiversidad, ¡atención!, es un dato de futuro, y en consecuencia hay que poner dinero, hay que gastarse dinero. Y de ahí la lógica de este proyecto: nos interesa mucho más que a nadie saber qué pasa con las aves migratorias”, dice el (falsamente) cándido presidente de la Fundación Iberdrola (la “rama verde” de Iberdrola), sr. Marín, en la presentación del reciente –que no único- proyecto de colaboración con la sociedad de la que el autor es directivo (como especifica en su perfil) de SEO/Birdlife.

“Porque el cambio climático está modificando el desplazamiento de las aves, algunas ya ni siquiera cruzan a África porque los inviernos son mucho más calientes en sus lugares de reproducción”, continúa diciendo la periodista en el vídeo http://www.youtube.com/watch?v=i_yuJS9LtVg .

La Fundación Iberdrola invierte –no “gasta”, como dice el sr. Marín- en tratar de limpiar la imagen que no duda en mostrar su jefe, el sr. Galán, presidente y consejero delegado de Iberdrola cuando presiona a los gobiernos para que favorezcan su negocio nuclear o tratar de impedir el desarrollo de la producción de energía sin emisiones de CO2, responsables –estará de acuerdo el autor- del cambio climático y el aumento de las temperaturas.

A parte la desfachatez del sr Marín, en la presentación de dicho proyecto , que básicamente consiste en capturar distintos tipos de aves para su“marcado”, es decir adosarles unos transmisores (y aquí es preciso reflexionar sobre el peso extra que tiene que soportar el ave, pero no un ave cualquiera sino un ave migradora, que llega a recorrer miles de kilómetros, sorteando dificultades de todo tipo, en un fenómeno -el migratorio- que tantas veces es ensalzado por el enorme esfuerzo que a esos animales les supone, y que parece olvidarse en proyectos como éste), transmisores que emiten señales que son recogidas en tierra para su estudio y tal y tal. Pues resulta que todo esto al presidente de SEO/Birdlife, sr. De Juana, le parece una maravilla, y sólo una preocupación ensombrece su entusiasmo: que (debido a que el presupuesto es limitado) “No vamos a poder marcar todo”.
Como en el vídeo ha quedado claro que ambas organizaciones, Iberdrola y SEO/Birdlife, van a seguir colaborando en el futuro, pues tienen intereses comunes, que no se preocupe el sr de Juana que su organización podrá seguir contando con juguetitos hi-techt para seguir marcando bichos.
Y quienes gusten de la observación de las aves, tendrán que ir acostumbrándose a ver cada vez más alados con mochila.