Un conocido proverbio turco advierte que “cuando el carro se haya roto muchos os dirán por dónde no se debía pasar”, pero en este caso, el camino por el que transitaría el aeropuerto de Ciudad Real fue avisado por SEO/BirdLife desde sus comienzos allá por 1998. En nuestras primeras alegaciones y declaraciones públicas hablábamos del dudoso futuro de este aeropuerto desde el punto de vista económico. Ahora 13 años después, los administradores concursales del aeropuerto de Ciudad Real han solicitado a la magistrado titular del Juzgado de lo Mercantil la autorización para llevar a cabo la suspensión de la actividad de dicho aeródromo por el plazo de un año.
Es un aeropuerto que ha contado con tres declaraciones de impacto ambiental, con una queja europea, con un observatorio medioambiental y una comisión de seguimiento. Pero sobre todo, con lo que ha contado es con unos promotores y gestores desastrosos.
Para empezar, eligieron fatal el sitio. Pese a haber un gran número de lugares en la provincia de Ciudad Real para poner un aeropuerto, acertaron a ponerlo en el interior de una Zona de Especial Protección para Aves (ZEPA). Esto les supuso un pulso con SEO/BirdLife y retrasar su autorización durante 10 años. Un tiempo precioso que permitió que se inaugurase la T4 y les restase cualquier posible rentabilidad económica.
Lo cierto es que los promotores estaban más interesados en la rentabilidad de la parte urbanística e industrial del proyecto que al propio aeropuerto. Pero para poder hacerlo necesitaban que se diesen dos circunstancias: 1) que alguien pusiese el dinero (así es más fácil promover), y 2) modificar la Ley de Ordenación del Territorio y de la Actividad Urbanística (LOTAU). Pues bien, dirigido por la Junta, Caja Castilla-La Mancha puso el dinero siendo unos de los ruinosos negocios que le llevaron a ser intervenida por el Banco de España. Además, la junta les modificó a medida la LOTAU.
Pero no fue suficiente, los retrasos por intentar pasar por encima de las normas ambientales les impidió aprovechar el boom de las Low Cost y así dar una apariencia de aeropuerto que pudiese atraer inversores para el polígono industrial.
El resultado es el que vaticinamos, un aeropuerto sin aviones y un impacto sobre el medio ambiente totalmente estéril. Pero ojo al dato, hace seis años predije que en la torre de control se asentaría una colonia de cernícalo primillas que redimirían el derribo, por parte de los promotores, de la chimenea de una fábrica de cerámicas en la que ya criaban los cernícalos. Lo hicieron para “evitarse” problemas. El tiempo nos dirá si el camino que describo es por el que no debía pasar este carro.
En España hemos protegido 1.787 lugares como espacios de la Red Natura 2000 en virtud de dos Directivas Europeas, la de Aves Silvestres y la de Hábitats. Estos espacios se dividen en Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA) y Lugares de Importancia Comunitaria (LIC). En total, el 27,2% del territorio español está protegido. Y no estamos hablando de zonas recónditas de nuestro país, importantes poblaciones como la ciudad de Cáceres están protegidas bajo estas figuras de protección.
Sin embargo, la Red Natura 2000, pese su importancia por sus implicaciones y superficie, es una gran desconocida para los españoles. Según una encuesta encargada por SEO/BirdLife, en el marco del proyecto europeo Horizontes Natura 2000, solo el 14,5% de los españoles reconoce haber oído hablar de la Red Natura 2000. Además, solo el 1,5% reconoce tener bastante conocimiento de la misma ya que un 4% la conoce poco y un 8,1% apenas le suena. De hecho, suena tan poco esta red entre los españoles que el 58,1% de los mismos no es capaz ni siquiera de identificar el nombre “Red Natura 2000” con el medio ambiente.
Pese a contar esta red con 1.787 lugares, solo el 4% es capaz de citar un lugar de esta red y tan solo el 3% afirma haber visitado un espacio de la red, dato curioso si lo comparamos con los más de 37 millones de personas que vivien en un municipio en el que en su totalidad o en parte se encuentra protegido por un espacio de esta red (80% de la población española) ¡De creer estos porcentajes, hay más de un 77% de ciudadanos que no se mueven por su término municipal!
Uno de los peligros de la protección ambiental es que genere sobre los ciudadanos un rechazo al considerar que puede a su vez conllevar una serie de limitaciones importantes, sin embargo, según la misma encuesta, el 98% de la población española opina que es positivo para un territorio, impulsar en el mismo medidas de protección medioambiental.
Podemos preguntarnos si este desconocimiento de la Red Natura 2000 es fruto de la desidia de los ciudadanos españoles o bien un fracaso de nuestras autoridades ambientales. Para ello podemos comparar con el grado de conocimiento de otras figuras de protección del territorio. Ciñéndonos a la misma encuesta, para no introducir más sesgos, vemos que el 61% dicen haber visitado algún Parque Natural, un 58,8% un Parque Nacional e incluso el 45,8% una reserva de la Biosfera.
Se puede, por lo tanto, concluir que es necesario un mayor esfuerzo por parte de nuestras administraciones para dar a conocer la mayor red de espacios protegidos de España y Europa. Desde SEO/BirdLife, se acaba de presentar, para su financiación, un proyecto muy ambicioso para dar a conocer la Red Natura 2000 y sus ventajas. Si todo va bien podremos empezar dentro de un año.
(N.B. Dedicado a @paleartico)
