Ojalá que quede alguno vivo
SALOMÉ GARCÍA
Sin ser habitualmente partidaria de la venganza, debo reconocer que deseo que siga vivo alguno de los dirigentes de la Falange que busca el juez Garzón. Esos que se sumaron al golpe de Estado franquista con tal ahínco y asumieron tan hondamente su cruel esencia que se convirtieron en los tentáculos ideales para el régimen. Alcaldes y gobernadores civiles eran los jefes locales y provinciales del Movimiento. Convertidos en acusación, juez y verdugo, ¡con qué dedicación y soltura elegían a los culpables para que fueran paseados y olvidados después en una cuneta!
Deseo que alguno de ellos, bien criado al calor del franquismo, haya logrado sobrevivir hasta hoy. Me conformo con que tiemble al leer el auto del juez, con que tema verse sentado en un banquillo, con que pierda el sueño repasando sus años mozos y rememorando cuántas muertes le puede imputar el juez. Con que desee no vivir para verlo. No será ni la décima parte del dolor que han sentido estos 30 años las familias de esos 114.226 desaparecidos que ahora podrán dejar de serlo. De la amargura que han acumulado ante estas décadas de olvido, de la rabia que han tenido que destilar por sentirse estafados por la democracia.
Deseo que alguno viva aunque entiendo que, por viejo, nunca ingresará en prisión; aunque presumo que esta primera causa penal contra el franquismo nunca llegará a juicio. Sé que este sentimiento no me honra, pero no vean cómo me anima.
Comentario por miki
17/10/2008 @ 11:21
Solo con que duerman mal una noche, solo una noche, ya habrá valido la pena. Y a los suyos, si están limpios, dejémolos en paz, SI SE CALLAN.
Comentario por Alejandro
17/10/2008 @ 11:40
Afortunadamente, esta democracia que nos dimos entre todos en 1975 consiguió cambiar las maneras y formas de pensar de la época anterior, y ya no quedan muchas personas con esa rabia interior contenida, ávida de venganza, pues la ciudadanía se ha convencido de que la sensatez, el sosiego y, si es necesario, el perdón, han ser las conductas que se sigan en una sociedad que pretende convivir en paz y al amparo de un estado de derecho. Pero, según el viejo refrán, “lo cortés no quita lo valiente”, y por eso, también quiero defender que los familiares de las víctimas del franquismo puedan cumplir su justo deseo de enterrar a sus muertos con la dignidad y bajo la fórmula que cada familia desee. Ahora bien, de ahí a desear que alguno de los verdugos quede vivo para que sufra el escarnio y la vergüenza de lo que hizo, me parece que está en contra de cualquier afán de justicia, y que más se acerca al “ojo por ojo”, que felizmente ya desterramos entre todos en esta nueva sociedad que hemos construido.
Comentario por FRANCISCO JAVIER
17/10/2008 @ 11:49
Pues me da a mi que va a ser que no, que te vas a quedar con las ganas,pero con todas tus ganas de que quede alguno vivito, Salomé, tú que no eres habitualmente partidaria de la venganza, anda ya que se nota un mazo que eres todo lo contrario y estas llena de odio y rencor y este auto te ha venido a sacar tus mas bajos instintos como a tus colegas de profesión a los que cada dia hemos de soportar en todos los medios, léase Sopena, la de la pastilla etc..
Comentario por jose antonio
17/10/2008 @ 12:08
Si que queda alguno vivo, yo conozco a uno CARRILLO.
Comentario por Amfortas
17/10/2008 @ 12:25
Pues eso http://amfortas75.blogspot.com/2008/09/ganar-la-guerra-que-se-perdi.html
Comentario por CARLOS
17/10/2008 @ 12:27
CARRILLO ESTA VIVO Y COLEANDO, Y LO SUYO TAMBIEN SON CRIMENES CONTRA LA HUMANIDAD.
Comentario por Manoleitor
17/10/2008 @ 12:54
En nombre de mi abuela viuda y humillada, que no podía llevar flores a la fosa común donde descansa mi abuelo junto a 400 compañeros fusilados por defender la legalidad democrática;
en nombre de mi padre y mis tíos a los que no permitían llorar en público;
en nombre de mi madre y de mi otra abuela, esperando a ver a mi otro abuelo, en la puerta de la cárcel de Ocaña;
en nombre de las mujeres rapadas que tenían que asistir a misa con los brazos en cruz;
en nombre de los miles de desaparecidos cuyo nombre jamás podremos recuperar, de los huérfanos, de los exiliados, de los torturados. De los compañeros asesinados del Pozo Turón, de la Sima de Jinámar, de los Pozos de Caudé, del Pozo Grajero, de los Barreros de Villarrobledo, del cementerio de San Rafael, del Fuerte San Cristóbal, del cementerio de Mérida, etc… y muchos etcéteras.
Gracias al juez Garzón, y a todos y todas los que habéis hecho posible este momento.
Comentario por iuris
17/10/2008 @ 13:00
El proceso de Garzón nace muerto.
La fiscalía no lo ha impulsado, y de hecho, es la Fiscalía (del Estado) la que ha recurrido el auto de Garzón (por motivos de técnica jurídica).
Salu2
Comentario por Amfortas
17/10/2008 @ 13:06
Ahora cabe hacerse una pregunta. Si en lugar de una dictadura del sIgno que fue, hubiésemos tenido una dictadura como Polonia o Hungría, que hubiese sucedido con las víctimas de los represaliados? Pedirían que no se abran las heridas del pasado, seguro……JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Comentario por Etienne
17/10/2008 @ 13:06
Pues va a ser gracioso ver a tanto lector de Pio Moa y César Vídal declarando contra Carrillo. Igual hasta se presentan con un bote de Devorolor como prueba……
Yo me conformo con que sigan el calvario que siguió Pinochet desde que le quiso echar el guante Garzón, cre que a Pinochet no hubo nadie capaz de lavarle los calzoncillos……
Comentario por Julio
17/10/2008 @ 13:13
Este día entrará en la historia de este país, cmo el día de la gran reparción moral y ética, y mínimo homenaje, aunque tardío, para aquellos campesinos extremeños que durante los primeros días de la sublevación tuvieron el coraje de enfrentarse a las tropas sublevadas, siendo asesinados y arrojados a las cunetas por defender su dignidad contra el fascismo asesino que venía ”desinfectando” con una premeditada acción a todo lo que fuera progresista, republicano o socialista, imponiendo la supresión clasista asesina de los que no consentían una evolución racional en esa españa negra y atrasada de los años treinta
Comentario por Errioxa
17/10/2008 @ 13:32
NI OLVIDO, NI PERDON!!!!!!!
Comentario por Litmanen
17/10/2008 @ 13:34
Se pretende juzgar los crimenes y asesinatos acontecidos para quitar a un gobierno democraticamente elegido por las armas como hizo el bando nacional y que yo sepa lo que ocurrio en Granada, la matanza de Badajoz por el General Yagüe,.. corresponden a dichos actos. esto consistio en matar a los democraticamente elegidos, despues a los que pensaban diferente.. Esto tambien lo hizo el nacionalsocialismo.
En cuanto a Carrillo el estaba al mando en Paraguellos y se le acercaba un ejercito de asesinos para imponer por las armas su voluntad y asesinar al que pensara diferente a ellos. No se pero creo q hasta el ejercito invasor, bando nacional, hubiera hecho lo mismo. esto es una accion de guerra bochornosa también q mereceria una condena, al igual que la eliminacion de todos los juicios, el encarcelamiento de todos los ex ministros franquistas que queden vivos como Fraga, etc.
Por cierto aquella época de concordia fue hecha teniendo q asumir un rey puesto por el regimen franquista y teniendo q evitar posibles juicios a franquistas. Creen que eso es justicia o democracia, democracia seria haberlos condenado a todos. y claro ahora los hijos o nietos de aquellos no quieren remover el pasado, si fuera al revés opinarian lo mismo.
Comentario por miguel
17/10/2008 @ 13:49
Ojalá se sepa de una vez quienes fueron los rebeldes asesinos, con nombre y apellidos, aunque estén muertos.
Comentario por LA IZQUIERDA STALINISTA VUELVE A LAS ANDADAS
17/10/2008 @ 14:00
HOY HAY UNA CENSURA BRUTAL AQUI. SE PROHIBEN LAS OPINIONES LIBRES DE CIUDADANOS LIBRES.
Comentario por Carlos V.
17/10/2008 @ 15:46
Es increible que después de setenta y tantos años todavía exista gente tan llena de rencor y de odio. Que alguno quede vivo para que sufra el escarnio y desee morirse para no verlo…Increible. Lo cierto es que asesinos repugnantes los hubo en el bando franquista pero también en el republicano. Salvajadas se cometieron en uno y otro lado ya que mala gente, por desgracia, la hay en todas partes y de todas las ideologías.
Después de tantos años deberíamos haber aprendido algo pero ya se ve que no. El resentimiento y la sinrazon que llevaron a la Guerra en el 36 parece que siguen vivitos y coleando.
En fin, que al final iba a tener razón Winston Churchill cuando dijo que los españoles no teníamos remedio. Que eramos seres vengativos y resentidos y estabamos envenenados por el odio. En fin.
Comentario por Fermín
17/10/2008 @ 15:47
¿Qué sentido tiene dejar publicar comentarios si al final sólo se deja pasar a los de una determinada corriente de opinión? Por lo visto aquí sólo se pueden verter acusaciones en un sentido…
Comentario por Fernando
17/10/2008 @ 16:53
Y dale con los dos bandos. El gobierno contitucional, el republicano, nunca tuvo un plan de exterminio del oponente político a pesar de los ”desmanes” políticos de la época. La diferencia con el ”bando” franquista es que en éste, es desde el propio poder desde donde se plantea la aniquilación total del oponente político. Y lo mas grave no es la violencia durante el conflicto. Lo que demuestra la crueldad del régimen es la larga posguerra. No conformes con el aplastamiento del régimen democrático, continuaron con el exterminio sistemático del oponente durante décadas. Los culpables de crímenes en zona republicana pagaron de sobra sus supuestas culpas con la prisión, el exilio o la muerte. Ellos ya fueron juzgados por el franquismo. Esa es la diferencia. Bueno hay otra, ahora tampoco habrá nadie condenado. Nuestra felicidad, a pesar de ello demuestra que no es la venganza lo que nos mueve. Esa es otra diferencia. ¡Saludos fraternales!
Comentario por elcaballodeatila
17/10/2008 @ 17:00
Sí, se censuran opiniones como la mía que no es precisamente de derechas.
O juicio o trasladar los muertos fascistas a fosas comunes desconocidas.
Comentario por vicent
17/10/2008 @ 17:00
A todos aquellos que dicen que sigue uno vivo: CARRILLO
Tienen razón, sigue vivo pero si fue culpable de alguna muerte, que no lo pongo en duda, seguro que esos muertos ya descansan donde deben, sus familiares saben donde estan y todo lo que eso conlleva.
Pero de los otros, yo personalmente, hasta hace digamos cuatro días no creía que en esta España digamos ”Moderna” existian TANTOS DESAPARECIDOS y ahora resulta que si, si que los hay.
En consecuencia, siento una ligera vergüenza de vivir en un país que durante tantos años ha hecho tan poco por encontrar a tantos
Comentario por Juan Carlos
17/10/2008 @ 17:14
¿Y qué pasará ahora, entre otras cosas, con las lápidas en las catedrales levantadas en honor de los ”mártires que cayeron asesinados por la ordas marxistas”? Quizás ya esta iglesia no es sólo una verguenza para cualquier ser humano, sino una cómplice clara de la estratregia de Franco y por tanto susceptible de acudir a los tribunales.
Comentario por HAC
17/10/2008 @ 17:34
POR LO VISTO ESTE PAIS, PESE A TENER UN ALTO INDICE DE LICENCIADOS, ESTOS NO SE HAN CULTIRIZADO LO MAS MINIMO SOBRE LA HISTORIA DE ESPAÑA. PARA SALOMÉ GARCÍA
SALOME, LOS DIRIGENTES FALANGISTAS FUERON ASESINADOS TODOS EN LA GUERRA EMPEZANDO POR JOSE ANTONIO PRIMO DE RIVERA Y TERMINANDO POR EL QUE QUIERAS MENCIONAR SI ES QUE REALMENTE CONOCES ALGUNO.
LOS FALAGISTAS A LOS QUE TE REFIERES SON LOS PAPAS DE LOS TRAIDORES DE REGIMEN, QUE AHORA SON LIBERALES Y SOCALISTAS LA GRAN MAYORIA, Y BECADOS POR EL REGIMEN PARA ESTUDIAR. NOMBRES; BARRIONUEVO, GONZÁLEZ, VERA Ó RUBALCABA, ENTRE OTROS MUCHOS.
EL QUE NO LO CREA QUE SE INFORME BIEN.
Comentario por TURÍN
17/10/2008 @ 17:58
A raíz de varios comentarios contra Carrillo, hay que matizar que los dos bandos cometieron crímenes terribles pero a diferencia de muchos de los muertos del bando republicano, las víctimas que hubo por parte de los mal llamados nacionales, hace mucho tiempo que fueron honradas, enterradas dignamente e incluso canonizadas. Y de eso se trata de que todos los asesinados y desaparecidos sin distinción de bando sean tratados de igual manera, pero claro da la casualidad de que los que ganaron la guerra siguieron asesinando impunemente durante años (más de 60.000 víctimas) a los que la perdieron, tras la pantomima de un juicio (o sin juicio) a todas luces ilegal, de manera que de lo que se trata es de recuperar la memoria de todos ellos y honrarlos como se merecen, localizando a los desaparecidos y anulando los miles de juicios ilegales, pues al fin y al cabo los muertos son todos iguales, no distinguen de bandos.
Comentario por Leonardo Ramos
17/10/2008 @ 18:30
No me vengan con cuentos de que todos eran iguales. Los sindicalistas y partidos de izquierda tuvieron que coger las armas para defenderse de los sicarios de la patronal y la oligarquía. Lo que me da mas rabia es que todavía existen descerebrados que aplauden los crímenes de cientos de miles de personas hasta cuarenta años después de ganada una guerra en la que combatió un ejército regular contra la pobalción civil de su pais, que es el crimen mas nauseabundo y atroz que cometieron estos canallas-
Comentario por Xabier de Azpilikueta
17/10/2008 @ 19:09
Muy interesante la decisión de abrir las fosas del franquismo, aunque ha habido treinta años para hacerlo, en los cuales el ínclito juez Garzón no ha estado para esto sino para abrir fosas en Guatemala y para perseguir a los vascos. Algo oportunista nos parece ahora. Además al mismo tiempo Garzón prohibe la manifestación por el 25 aniversario del secuestro; tortura, asesinato y enterramiento en cal viva de Lasa y Zabala. Al parecer ahora, que ya no queda vivo ni responsable ni casi víctimas, ya se pueden abrir las fosas del franquismo, e incluso las de Guatemala, pero no las de la más reciente guerra sucia del Estado español, presuntamente democrático,contra el pueblo vasco, no sea que se salpique a algún amigo bien vivo todavía
Enterados.!Cuánta hipocresía!
Comentario por Xabier de Azpilikueta
17/10/2008 @ 19:10
Muy interesante la decisión de abrir las fosas del franquismo, aunque ha habido treinta años para hacerlo, en los cuales el ínclito juez Garzón no ha estado para esto sino para abrir fosas en Guatemala y para perseguir a los vascos. Algo oportunista nos parece ahora. Además al mismo tiempo Garzón prohibe la manifestación por el 25 aniversario del secuestro; tortura, asesinato y enterramiento en cal viva de Lasa y Zabala. Al parecer
Comentario por Isabel
17/10/2008 @ 19:21
Durante meses se nos ha venido diciendo que la Ley de Memoria Histórica estaba encaminada exclusivamente a ”reparar” la memoria de las víctimas causadas por el bando nacional durante la guerra y, posteriorimente, por el régimen durante la postguerra. Se trataría de recuperar sus cuerpos y darles justo reconicimiento público y despedida. Finalmente vemos de qué se trataba: intentar plantear un macro juicio político y social a los ”restos” del franquismo, intentar encontrar vivos a presuntos responsables, pringar todo lo que se pueda a la Iglesia y a la derecha actuales en acontecimintos de hace, cuanto menos, cuarenta años… Esto se llama revanchismo a deshoras y enturbia el legítimo proceso de recuperación e identificación de cuerpos de fosas comunes, que es a lo que debería ceñirse la ley y la acción judicial.
Comentario por Nacho
17/10/2008 @ 19:21
1. Todos tienen derecho a dar sepultura de forma digna a sus muertos. Todos. Unos lo pudieron hacer hace 60 años, otros deben poder hacerlo ahora.
2. Juzgar: Resulta que hubo una amnistia general el el 77. La izquierda fue muy muy generosa en aquel entonces. Y también eso facilitó que pudieran volver tranquilidad dirigentes republicanos no del todo ”limpios”. Generosidad de todos para todos. Que raro suena eso hoy en dia.
3. Si empezamos ahacer competiciones sobre a cuantos de nuestras familias mataron unos y otros, esto no se acabará nunca.
Comentario por Gildelabarca
17/10/2008 @ 19:23
Pues existe; Santiago Carrillo Solares. Ver informe de Stephanov a Stalin
Comentario por FRANCISCO JAVIER
17/10/2008 @ 19:29
LEER ESTE TITULAR QUE REZUMA ODIO DESMORALIZA. ¿QUÉ FUTURO DEJAREMOS A NUESTROS HIJOS?
NUESTROS PADRES FUERON CAPACES DE OLVIDAR Y MIRAR HACIA DELANTE Y GRACIAS A ESO HEMOS VIVIDO EN PAZ Y PROSPERIDAD.
¿ES IMPOSIBLE QUE SE REPITA LA HISTORIA?
¿QUIEN PUEDE AFIRMARLO?
¿QUIEN PUDO EVITAR LO QUE PASÓ?
HAY QUE SER RESPONSABLE Y NO ABRIR CAJAS DE PANDORA QUE NO NOS LLEVAN A NADA Y TOMAR EJEMPLO DE NUESTROS PADRES Y MIRAR PARA EL FUTURO.
EL FUTURO EMPIEZO HOY.
Comentario por Nacho
17/10/2008 @ 19:31
Julio, te guste o no las guerras civiles son asi: cuando estallan se detiene y se fusila a la gente sin juzgarlos, campesinos extremeños o adolescentes de apellido compuesto, se les daba el paseillo a unos por hacer, a otros por decir, a otros por tener, a la mayoría simplemente por ser sospechosos de algo… No hay nada que hacer, por mucho que duela, por mucho que pataleeis unos y otros, todos seguiran muertos. Solo queda ahi te doy la razón que quien no puedo llorar publicamente ahora pueda hacerlo y que quen está enterrado en una cuneta pueda tenr una sepultura digna. Lo demás ya no vale de nada, nada más que para hacer la zanja más y más profunda.
Comentario por pendejo electronico
17/10/2008 @ 19:55
en alemania se juzga a octogenarios genocidas yo quiero que aquí suceda lo mismo. como dicen por ahí NI OLVIDO NI PERDON.
somos los nietos de los obreros que nunca pudisteis matar
somos los nietos de los que perdieron la guerra civil
Comentario por Varder
17/10/2008 @ 19:59
GildelaBarca, pon algún enlace a ese documento, o a alguna fuente que garantice su autenticidad. O mejor, de más de una, que de una sola fuente no conviene fiarse, y crea mucha incredulidad. Y si está en ruso, traducciones fiables, que seguro que tienes más de una.
Comentario por Thorkua
17/10/2008 @ 21:01
Con los crímenes de guerra y genocidios no puede haber olvido ni perdón, nunca, y si se pudiese juzgar a Julio Cesar o Napoleon pues adelante, demasiados muertos por la sinrazon a lo largo de la historia. Quienes actuen así, estén donde estén y sean del color que sean que sepan que tarde o temprano serán juzgados (al menos que vivan con ese temor hasta el día final).
Esto no es revanchismo, esto es justicia.
Y a todos esos ”catolicos” implicados no les tendrian que sorprender, Dios les juzgara en su debido momento.
Comentario por kikolo
17/10/2008 @ 21:30
espero y deseo que de todo esto salgan los nombres, apellidos y la foto de regalo para que sepamos quienes fueron estos grandes defensores de la patria, y nos vamos a quedar anonadados de los personajes que aun siguen viviendo a costa del espolio general que fueron practicando desde el 36, y que aun siguen sin devolver, y al fraga ese deberia ser el primero que capitanera el sillon de los acusados, pero creo que este des-gobierno es bastante cobarde para que se haga real.
Comentario por Ervigio
17/10/2008 @ 21:36
¡Pero que hartura de leer y oír la misma tontería tantas veces!: que los rebeldes fueron ellos y que lo hicieron contra la legalidad.
Falso. Los que se rebelaron contra la legalidad fueron los que quemaban iglesia, los que un día sí y otro también asesinaban por las calles a sus oponentes políticos…¡Pero si asesinaron incluso a un diputado! Y lo hicieron utilizando a las ”fuerzas de orden público”.
La República perdió toda legitimidad desde el momento en el que hizo dejadez de su obligación de someterse a la legalidad y hacer cumplir la Ley. Violó su propia legalidad.
Los que se alzaron en armas el 18 de julio lo hicieron para restablecer el orden y la Ley que había sido violada precisamente por aquellos que estaban obligados a garantizarla.
Y vayan si lo hicieron.
Tuvieron que meter en cintura a toda una ”tropa” de energúmenos que llegaron al límite de incluso matarse entre ellos: golpe de Casado, asesinato de Andreu Nin….
¡Pero si hasta G. Orwell tuvo que salir por patas escandalizado por lo que estaba viendo en la retaguardia ”republicana”!.
También es verdad que los que se alzaron en armas, los que se rebelaron para restablecer la Ley y el orden y asegurar la paz ciudadana estuvieron demasiado tiempo en el poder. La dictadura tendría que haber dado paso a la democracia mucho antes.
Ese es el único reproche que cabe hacer a los arriesgaron sus vidas por tan noble tarea.
Comentario por j.izquierdo
17/10/2008 @ 22:56
Gracias Garzón,
Comentario por Al-Caxera
17/10/2008 @ 23:23
No os cortéis, seguid haciendo comentarios por mucho que a algunos les pese. Nací en 1944, ¡no os podéis imaginar las cosas que ví y oí siendo niño, en la década de los cincuenta! Esos que tanto hablan de olvido, la mayoría, son cachorros de aquellos lobos.
Comentario por Sònia
18/10/2008 @ 00:24
Gracias Sr. Garzòn,
Cuidese , le necesitamos mucho.
Andevan i sort.
Sònia desde Lucerna (Suissa)
Comentario por Cuquiña4
18/10/2008 @ 00:50
Asusta un poco leer tu artículo. Eres la viva imagen del odio y la revancha. ¿Acaso te crees que solo hubo desaparecidos por parte de los republicanos? enterate de los fusilados del buque prisión España-3 arrojados al Mediterráneo porque el que lo mandaba dejó que se les fusilara sin juicio. ¿Acaso no se merecen también ser devueltos a sus familias para que los entierren dignamente?. Pero Garzón es el gran intérprete del presidente del talante y de la revancha por su abuelito, que vamos a pagar todos los españoles tirandonos los muertos de hace setenta y dos años a la cabeza unos a otros. ¡Qué disparate¡
Comentario por Orfforion
18/10/2008 @ 01:54
Para Carlos V y demás ”equilibristas”:
Claro que hubo asesinatos en ambas partes (unos 66.000 en zona republicana, unos 8000 religiosos; y 160.000 asesinados por el bando nacional, durante la guerra y después).
En términos cuantitativos ya no hay equilibrio.. pero es que no se trata de cuantías (un solo asesinato ya es terrible); se trata de conocer la secuencia de los hechos, que es fundamental:
1931: Primeras elecciones libres de caciquismo y Constitución republicana progresista y laica: Moderada reforma agraria, reorganización de los cuadros castrenses -había más generales que soldados…- enseñanza pública y laica…
1932: Golpe de estado monárquico (al que no se suma la Iglesia porque estaba formando el primer partido masivo de derecha, la CEDA, con el fin de lograr cambiar la constitución por las urnas).
Varias subversiones faístas (el sector duro de la CNT, con Durruti a la cabeza) que le van a costar el puesto a Azaña -por los excesos de la Guardia de Asalto en Casas Viejas.
1933. Elecciones que gana Lerroux, que va a gobernar con el apoyo de la CEDA.
Entran 3 ministros de una CEDA fascista -en sus contenidos y en sus formas-: Estúpida revolución de octubre del34, organizada por Largo Caballero…con fines más propagandistas o jactanciosos que otra cosa y sin ningunos visos de prosperar-él permaneció en su domicilio de Madrid esperando ser detenido-. Esta rebelión fue sofocada por la República ¡y de qué manera!
Durante 1934 y 1935 es indultado Sanjurjo y se produce una contrarreforma agraria…en un momento socialmente delicado por la inflación y el desempleo…
Febrero de 1936: El Frente Popular, con un programa y unos discursos bastantes moderados -sólo aspira a reanudar las reformas del bienio socialazañista, sin ninguna veleidad revolucionaria, gana por poco, pero gana limpiamente-como fueron todas las elecciones republicanas- las elecciones.
Y hubo una primavera caliente sí, un toma y daca de algunos asesinatos políticos…Pero, por ejemplo, ningún religioso había sido asesinado todavía (cosa que sí sucedió en 1835, y a mansalva).
Julio de 1936: Golpe de estado, desde dentro del Estado, ejecutado por un sector de las fuerzas armadas -no tanto de jefes como de comandantes y oficiales- al servicio de la aristocracia rústica, industrial y financiera, al que bien pronto se sumó la bendición de las altas jerarquías eclesiásticas, que no hacía sino ejecutar los planes diseñados por Mola desde marzo de 1936.
La derecha no quiso respetar el veredicto de las urnas y optó por la fuerza bruta (a sabiendas de que el Gobierno republicano no obtendría el apoyo fundamental de Londres).
Se trataba de un golpe históricamente nuevo (nada qué ver con los pronunciamientos decimonónicos); un golpe genocida y terrorista -se sabían en minoría- que además de asesinar rápidamente a todos los representantes de los partidos gubernamentales y sindicales, debería infundir miedo a cualquiera…
No obstante, ese golpe tan cruento fracasó en las principales ciudades industriales…Y allí donde fracasó. propició la revolución… El Gobierno central perdió el control de la calle… La CNT ( y no Madrid ni la Generalitat) era la dueña de Barcelona en agosto deñl 36…Y de ahí esos 66.000 asesinatos en zona republicana.
Pero nada de eso habría sucedido sin la rebelión premeditada y genocida de la ultraderecha… Habrían sucedido invasiones de fincas, sediciones quizás…¡pero no la guerra civil, con su saldo de 500.000 fallecidos y sus 200.000 exiliados…!
Quedan todavía asesinos vivos -los hay que no llegan a los 80 años.-
Otra cosa es que sea práctico, a estas alturas, establecer responsabilidades penales…
Yo me conformaría con que el conjunto de la sociedad conociera lo que conozco yo, gracias a mi proximidad a uno de los catedráticos que más ha investigado la guerra, la revolución y la dictadura.
Pensemos que durante más de 40 años se ha ocultado y tergiversado nuestro pasado común. Y sin pontificar ni santificar a nadie, una vez conocido, no caben equilibrismos.
Comentario por Pepuki
20/10/2008 @ 20:26
Ay Salomé Salomé…, ciertamente este pensamiento no te honra.
Comentario por FRANCISCO LORCA
23/10/2008 @ 04:24
Le acabo de ver en la primera esta noche,tengo poca relacion con el pais ,a causa de mi edad y por haber vivido en el mejor pais del mundo EEUU,los ultimos 20 años.
Me sorprende el enanismo intelectual que observo cuando accidentalmente conecto con la media controlada por el Sr.Zapatero.
Como profesional de la medicina aunque retirado, cuando oigo a alguien como Ud hablando por primera vez y sin saber cual es su ideario,solo con el aspecto exterior ,su lenguaje corporal y la tension radical que se le adivina en sus manifestaciones orales y escritas no me cabe duda que cuando Ud se mira al espejo ..no se gusta,esta enfadada con algun trauma parsonal o familiar o es victima de intoxicacion ideologica sobre aspectos de la historia española,por algun allegado,pues la veo joven como para haber se hecho una opinion directa sobre lo que supuso el regimen anterior y la afortunada supresion de aquel regimen republicano ilegitimo que se autoproclamo despues de una elecciones municipales,que nada tenian que ver con cambio de regimen.
Esos cambios se realizan en los paises civilizados previo referendum ad hoc,algo que no fue asi.
Cuando fue afortunadamnte derribado el regimen republicano ilegitimo,nacio una legitimidad no democratica pero que historicamente desde alejandro pasando por Cesar ,augusto ,Claudio etc conquistaron la galia ,la hispania o las islas britanicas y nadie discute la historia hoy en dia.
Lo mismo es aplicable al borbon D,anjou en la conquista del poder en la guerra de sucesion española despues de Carlos II el impotente y hechizado.Por no mencionar a Napoleon o la legitimidad de la comquista del imperio Español britanico etc.Su posicion niega asi toda la historia de la humanidad lo que le situa en un limbo jurico e historico.
Franco gano la guerra y esa fue su legitimidad,lo que ocurre es que aun hay minorias que quisieran cambiar los hechos.Eso es historia y hay que dejarla en paz.
A su edad aun esta a tiempo de rectificar pues los retos de futuro son tan enormes que seguir anclados en si hay que perseguir a un viejo falangista superviviente implica que UD aun no ha llegado al perdon ni a la paz de espiritu.
Hago votos para que ud lo consiga.
Atentamente.