Entusiasmo, decepción, caos y pucherazo en la premier electoral del nuevo Egipto. La población cree en las elecciones, los comunistas, socialistas y la plaza Tahrir pedían su boicot, el repliegue del ejército y un gobierno de salvación nacional formado por demócratas que preparase los comicios para más adelante, ya que los ciudadanos desconocen el programa de los candidatos. Con el lema “Todo el poder para el pueblo”, les llamaron a la desobediencia civil y a una huelga general. Sin embargo, el teatro siguió su función sin que nadie se percatara del pacto secreto de los principales partidos con la Junta Militar, que les reserva el derecho de veto en los asuntos castrenses.
Saldrán los elegidos de los que no votan: EEUU, Israel y Arabia Saudí; y harán que la remodelación parezca un cambio sustancial.
La importancia de Egipto reside en su capacidad de frenar a Irán y Palestina, en ser la principal refinería de petróleo africana, y tras Nigeria y Argelia la tercera reserva continental de gas. Sus principales clientes son EEUU, India, Italia, España y Francia. Por si fuera poco, controla el Canal de Suez, la conexión Mar Rojo-Golfo Pérsico-Mediterráneo cuyo cierre alargaría entre 10 y 15 días el viaje a Europa y América.
Para Israel, la tierra de los faraones es una cuestión de seguridad nacional, además del proveedor del 40% del gas que consume, aunque los sabotajes (ya van siete) de los conductos están causando apagones constantes en el país hebreo, cuya pesadilla sería ver en El Cairo un gobierno de los Hermanos Musulmanes (HM) próximo a Hamás e Irán.
Washington, que sacrificó a Mubarak para salvar el sistema, busca consolidar el poder militar con un señuelo civil: El-Baradei, también apoyado por los HM. Pero este elitista abogado, próximo al modelo “turco” es opción de EEUU, no de Israel, que le llama «agente de Irán», y no porque su esposa sea de esta nacionalidad, sino porque siendo director de la Agencia de la Energía Atómica insistía en el carácter civil del programa nuclear iraní. Y ahora iza la bandera palestina, amenaza con revisar el Tratado de Camp David y con una guerra si Israel ataca Gaza. Algunos, para tranquilizar a Tel Avive, califican esos gestos de teatro electoralista.
Frente a los HM que negocian con Teherán y Ankara, Arabia Saudí apuesta por los salafistas y el ejército. Los oficiales reciben de la Casa de Saud unos cuantos miles de millones de dólares para impedir el desmoronamiento del “mubarakismo”. Los grupos religiosos, que en su propaganda equiparan lo “secular” con lo “ateo”, como recurso anti izquierda para atraer más votos, ajenos a la teología islámica de la liberación, como mucho podrán mantener un capitalismo de Estado, paliado por la caridad, al tiempo que se pondrán a “reislamizar” la sociedad, creando más focos de tensión.
Los generales amarran el poder. Poseen el 25% del PIB, mediante sus negocios en todos los sectores económicos (desde energético hasta agrónomo y la construcción), mientras el 40% de la población vive bajo el umbral de la pobreza y la caída del turismo y de la inversión extranjera lleva al país a la bancarrota. La lentitud de las reformas y la permanencia de los generales en el poder serán los dos principales factores que mantendrán vivas las reivindicaciones de Tahrir. Pues, la democracia es laica, civil y justa en el reparto de los beneficios económicos, si no es así, no es democracia.
Y una dictadura religiosa pretoriana no sería lo peor. EEUU no descarta la intervención militar si el ejército no acaba con las protestas.
En el Nilo, la luna sigue atrapada.
Otro 25 de noviembre, Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, y de nuevo, horrendos datos: cientos de millones de mujeres siguen siendo maltratadas y al menos, unas 65.000 asesinadas cada año, sin incluir el aborto selectivo ni el infanticidio femenino. Un terror presente en todos los sistemas políticos, sociedades y culturas.
El desacuerdo sobre la definición de maltrato (¿incluye las bofetadas, patadas y humillaciones?) impide un registro de datos reales. Y sin información no habrá ni concienciación de gobiernos y ciudadanía, ni actuaciones para atajar la lacra.
En Europa, un 40% de mujeres nórdicas ha sido golpeado de forma sistemática, y mientras en Francia el 90% de las agresiones no se denuncian, en Japón es una cuestión privada. En Rusia, cada semana alrededor de 30 mujeres son asesinadas por sus parejas, siendo tres en Alemania y en España. Decenas de miles son violadas, cada año, en los campos de refugiados, por guardines, combatientes y cascos azules, 700 mil en EEUU, y 65 mil en Francia. Al mismo tiempo, en China 150.000 mujeres se suicidan, y en Pakistán, Jordania, Kurdistán y Palestina se les arranca la vida de 4000 esposas por el “honor”. En India, el feticidio de 2,5 millones de niñas ha provocado escasez de mujeres, convirtiendo el rapto y la violación colectiva de las menores en un drama diario y África sigue destruyendo la vida de 130 millones de sus hijas, mutilándolas.
En Afganistán, mientras la OTAN gasta unos 6 mil millones de dólares al mes, prometiendo paz y felicidad, los padres, desesperados, ceden a sus hijas por 15 euros, “salvándoles” del hambre.
La Europa Occidental prostituye en sus calles a medio millón de mujeres, y en la región Oriental una misma niña es vendida decenas de veces. Y en todos los países se castiga a la mujer que aborte ilegalmente o que abandone a su bebé no deseado, pero nunca al padre de la criatura.
Aun así, gracias a las conquistas de las feministas en todo el mundo, sobre todo en Occidente, hemos ganado posiciones: de subgénero a segundo sexo. Educar en igualdad e instruir en gestionar los conflictos a través del dialogo, son pasos pendientes a dar.
Lanzar bombas atómicas sobre la población iraní para que su gobierno no lance sus inexistentes bombas atómicas en el futuro, es el argumento surrealista de los que planean, a sangre fría, un castigo colectivo a un pueblo y la hecatombe mundial ante un auditorio anestesiado y manipulado con viejas falsedades, que además ha olvidado el horror de Hiroshima y Nagasaki.
Una vez agostada la “Primavera Árabe”, Irán vuelve a encabezar la agenda de EEUU y sus aliados europeos, árabes y judíos, de mano del Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA), que afirma, sin ninguna prueba, que el programa nuclear iraní ha entrado en fase militar. China y Rusia lo rechazan y revelan que el informe es antiguo. Aun así, Irán no puede contar con ninguna para evitar la guerra. Suelen negociar su posición: Dejar en paz el Tíbet, el Cáucaso y algo más podrían ser el precio. La AIEA, mientras, hace la vista gorda sobre el arsenal atómico de Israel, país que se niega a firmar el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares (TNPAN), ni admite inspecciones a sus centrales.
La Carta de la ONU sólo permite el uso de la fuerza en caso de autodefensa ante una agresión militar o por una resolución del Consejo de Seguridad (CS). La República Islámica, cuya doctrina militar ha sido defensiva, no ha invadido ningún país, y el CS tampoco ha dictado una resolución para atacar a Irán.
A pesar de estar cercado por países con bombas atómicas -Pakistán, India, Israel, China y Rusia-, y por los submarinos nucleares de EEUU, Francia y Gran Bretaña que suelen pasear por el Golfo Pérsico, Irán podría haber abandonado el TNPAN para fabricar el maldito hongo como hizo Corea del Norte. Pero no lo ha hecho.
Las sanciones económicas y los atentados perpetrados por Israel contra los científicos e instalaciones nucleares iraníes (estrenando la ciberguerra, con el envío del virus Stuxnet, que provocó el incendio de cientos de centrifugadoras) han paralizado su programa. Entonces, ¿qué buscan en realidad?
EEUU pretende llevar a cabo la fase “contener a Irán” de la doctrina de Doble Contención (Dual Containment Policy) que diseña paralizar el desarrollo económico, social, político y militar de Irak e Irán para convertir a Israel en el país hegemónico de la región. Organizar una guerra entre los dos países (1980-1988) y luego la destrucción completa del Estado iraquí desde la Guerra del Golfo (1991) hasta ahora, forman parte de esa estrategia. Ahora toca debilitar a Irán. Y hay prisa, pues Barak Obama, necesitado del apoyo del lobby judío para su reelección de 2012, es consciente de que una vez que Irán consigna ser miembro de pleno derecho de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS), gozará de la protección militar de Pekín y Moscú y será difícil atacarle. Incluso hoy China e India, clientes del petróleo iraní, ven la guerra como un ataque a Asia.
EEUU sueña con el control de los inmensos campos de gas y petróleo del país asiático, y sólo lo conseguirá «enviándolo a la Edad de Piedra», así que el plan, costeado por los sultanes y jeques árabes (igual que la Guerra del Golfo de 1991 contra Irak), es bombardear sus infraestructuras. De paso será un festival armamentista y una salida a la crisis capitalista.
Esta tensión servirá al gobierno de Netanyahu para desviar la atención de sus «indignados» hacia el enemigo exterior, esconder la cuestión palestina y, con lo que se va a desencadenar, reanimar su potente industria militar (es fabricante de drones, armas a control remoto y aeronaves no tripuladas, estrellas del mercado de los artilugios mortíferos, cuya demanda se ha disparado).
Washington y sus aliados atacaron a Irak sabiendo que no tenía armas de destrucción masiva y a Libia cuando la obligaron a destruir las suyas. Moraleja: ¡Armaos para sobrevivir en esta selva! A pesar de ello, un Irán amenazado no necesita para defenderse artefactos de exterminio de civiles inocentes. Con una hábil y activa diplomacia combinada con el arma del petróleo y una política democrática interna, el régimen islámico podría haber desmontado esta conspiración. Hoy, aunque paralizara el programa –como hizo el presidente Jatami en 2003-, a sus enemigos les quedan otras dos bazas: acusarle del terrorismo (con guiones ridículos como el intento de matar al embajador de Arabia saudí en Washington) y de pisotear los derechos humanos. ¿Matarán a cientos de miles de ciudadanos iraníes bajo las bombas para defender sus derechos humanos?
Las espadas están en alto. Si al final hay guerra, los musulmanes del mundo se movilizarán, los islamistas se inmolarán por doquier, mientras se incendian las petroleras en el estrecho de Ormuz, arteria que lleva el nombre de Ahura Mazda, el antiguo dios de los persas, y por la que fluye el 40% del petróleo mundial. En el mercado financiero los especuladores elevarán el precio del barril hasta 300 dólares hundiendo a Europa y a los “emergentes”. Y como Irán es un bocado demasiado grande para ser tragado con tanta alegría, antes de convertirse en escombros aplicará el método de Sansón “¡Muera yo con los filisteos!”.
Existe amplio consenso en la sociedad iraní y en toda la oposición (desde los monárquicos y republicanos de derecha hasta los partidos de izquierda, todos en exilio) de que a pesar de la dictadura lo prioritario es parar la confrontación y defender el país de cualquier agresión imperialista, mientras reivindican un Oriente Medio y un mundo libres de bombas nucleares.
Esta crisis requiere una urgente solución política, no militar. La catástrofe anunciada todavía es evitable.
Incluso un estado de guerra es mejor que una guerra.
***
Un artículo relacionado: Los informes del OIEA sobre Irán, un repaso de las actuaciones de Hans Blix, El-Baradei y Yukiya Amano al frente del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA).
Iré añadiendo textos que contribuyan a comprender mejor distintos aspectos de este complejo conflicto.
La noticia del asesinato de Gadafi restó relevancia del anuncio de Barak Obama sobre el fin “exitoso” de la guerra de EEUU en Irak y la retirada de las tropas el 31 de diciembre del 2011. Ni una palabra sobre la carnicería desatada contra el pueblo iraquí durante tantos años, que sólo entre 2003 y 2008 y según el instituto británico Opinion Research Business, había dejado alrededor de 1.000.000 de iraquíes muertos; millones de mutilados, heridos, torturados, secuestrados, huérfanos, viudas forzadas a prostituirse, y el robo de sus recursos; ni de los 12 años de un bloqueo económico, sin precedente en la historia, que se le impuso a la población como castigo colectivo por no derrocar a Saddam, causando la muerte de millón y medio de personas. Crímenes contra la humanidad y con toda impunidad. En el balance de ese “éxito” tampoco entran las víctimas estadounidenses: unos 4 mil soldados fallecidos y 30 mil mutilados y heridos graves, ni se menciona el incumplimiento de la promesa-soborno de Bush a sus ciudadanos de bajar el precio del petróleo: en 2003 era 25 dólares el barril, hoy ronda entre 100 y 180 dólares. El beneficio se lo han repartido las petroleras.
El presidente Obama afirma que se retiran cumpliendo su compromiso electoral, mientras el primer ministro iraquí, Maliki se presenta como aquel patriota que resistió a la presión de la superpotencia y desvela que los americanos se van porque les denegó la inmunidad que exigían, por el historial delictivo de los militares. Abu Ghraib ha sido sólo la punta de iceberg. Tanto los republicanos como los israelíes y los saudíes acusan a la Administración Obama de regalar Irak al gobierno de Irán.
Sin embargo, los dos mandataras faltan a la verdad. Obama, porque la fecha de la retirada fue acordada por Bush en 2008, y además él declara el fin de las operaciones bélicas, no de la ocupación. Matiz importante. En cuanto a Maliki, es sospechoso que prefiera aumentar la vulnerabilidad de su gobierno a renovar la inmunidad a sus valedores. ¿Será que está ofreciendo pretexto a Obama para una retirada parcial y provisional, ante las elecciones presidenciales del 2012?
“Nueva Aurora”, título de la nueva fase de la ocupación, es una pausa electoral, que permite al presidente de EEUU lavar la imagen invasor de su país, y eso a pesar de que de los 170.000 soldados, unos 55.000 se quedarán (5000 bajo el nombre de diplomáticos, 16 mil como instructores y contratistas, un ejército privado de 5.500 de mercenarios, fuerzas especiales, espías, vendedores de armas, etc.). Nada de médicos, ingenieros, profesores. Estos números no incluyen a los integrantes de la misión de la OTAN. Será la embajada (que con 104 hectáreas es la más grande del mundo) y los 9 consulados que controlen el poder en un Irak colonizado a toda regla.
El resto de las tropas serán repartidas entre el Kurdistán autónomo, Afganistán (ambos fronterizos con Irán), y los países del Golfo Pérsico, donde el Pentágono ha creado una mini-OTAN, con los soldados árabes, que harán de carne de cañón en futuras guerras.
EEUU, lejos de llevar la democracia y la seguridad Irak, exhibe un país destrozado, cuyos lazos de dependencia son reforzados con los 400 acuerdos militares, que costarán al pueblo iraquí cerca de 10 mil millones de dólares.
Con la reducción de las tropas, EEUU disminuye también el daño que recibirían sus hombres por la represalia iraní en caso de ser atacado. Luego, cuando Irak se hunda en el caos, con atentados o tensiones étnico-religiosas, volverán a petición de Bagdad, de forma legitimada.
No están gastando 5 mil millones de dólares cada mes, desde el 2003, en la invasión al corazón de Oriente Medio y a su Oro Negro, para marcharse ahora. Salen por la puerta y volverán por la ventana
***
Más información sobre las tragedias humanas de la agresión militar:
*Informe de Amnistía sobre la violación a las mujeres: http://www.amnesty.org/en/library/asset/MDE14/005/2009/en/e6cda898-fa16-4944-af74-f3efc0cf6a4d/mde140052009en.pdf
*También, “ Mujeres violadas de Irak”: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=86520
*Imágenes de las violaciones colectivas que tanto Bush como Obama no han querido que se difundieran: http://www.granma.cubaweb.cu/secciones/guerra/imagenesdelhorror.htm
- La película ‘Redacted’, narra la historia real de uno de los asaltos de los soldados a una casa, donde violan a una niña, matan a la familia e incendian la casa.
- Imágenes del asesinato de una familia y el estado de shock de los hijos supervivientes: http://news.bbc.co.uk/2/shared/spl/hi/picture_gallery/05/middle_east_shooting_in_tal_afar/html/1.stm.
Sobre la manipulación de la información: “Irak, Afganistán e Irán, 40 respuestas al conflicto de Oriente Próximo” que escribimos Marta Zein y yo (2005) publicado Lengua de Trapo. Sirve para entender lo que han hecho con Libia y lo que se concina para Irán y Siria.
Los peores presagios se van cumpliendo. La posibilidad de que las rebeliones populares en Oriente Medio y el Norte de África se convirtieran en revoluciones progresistas, trasformando la estructura del poder político y económico de sus países, era una utopía. Sucedieron en un contexto no favorable: la crisis financiera; la ausencia de una superpotencia fiadora (antaño la URSS) que facilita la injerencia de los imperialistas –ávidos de la ubicación estratégica de esas tierras y sus recursos-, que donde no las aplastan las desvían; los “reciclados” de los antiguos regímenes (como el siniestro exministro del Interior libio Abdul Fatah Yunisen) y los grupos religiosos que prometen el paraíso… El frente de la contrarrevolución ha conseguido secuestrar las consignas populares, echando arena a los ojos de los ilusionados.
Los mismos gobiernos occidentales que han elogiado el pacifismo de los manifestantes, no ha dudado en apoyar la matanza de miles de civiles en Libia, Bahréin o Yemen. Deben estar sorprendidos de que los “indignados” árabes no les hayan pedido cuentas por apuntalar los despotismos sádicos que soportaron durante décadas. El no poder detectar a los depredadores (internos y externos), disfrazados con sofisticados y afables ropajes, es justo uno de los puntos débiles de estos movimientos.
Túnez ya es islamista. Con las cosas en su sitio, los grupos religiosos se dedicarían a predicar el bien y estarían, al igual que los militares, excluidos de la participación política. Se declaran moderados, mientras el debate no es el Islam y su capacidad democrática, sino la teocracia, la aplicación de unas normas adoptadas hace siglos, en nombre de Dios, y su choque con el gobierno del pueblo, por y para el pueblo. Las experiencias de otros países están a la vista….Será que nadie se escarmienta en la piel del otro.
Los islamismos, cuya principal base social son los excluidos y desclasados, ese inquietante núcleo de la “masa”, y no los trabajadores, suelen ganar las (primeras) elecciones no sólo porque apelan a la fe, sino también porque incluso bajo las dictaduras más férreas sus ideas siguen presentes en las mezquitas, escuelas, leyes y tradiciones. Su programa económico, si lo tienen, está basado en las leyes del mercado, la santidad de la propiedad, el culto a la pobreza y la misericordia del Creador, que acogerá a los pobres en su cielo.
Egipto, el pilar del poder de la OTAN en la región, se aproxima al modelo de Pakistán que no al turco: una república islámica militar sometida a EEUU con una fachada civil legitimada en las urnas.
Libia se somaliza; ya empezó la guerra del reparto del botín organizada por las potencias civilizadas que danzan sin pudor sobre el cadáver masacrado de Gadafi exhibido por una jauría de bandidos (mirar el video de la entrevista con Hillary Clinton “Fuimos, vimos, murió”). La primera declaración del nuevo gobierno ha sido de carácter sexual: legalizar la poligamia, como si las mujeres fueran el botín de su guerra. ¿Por eso han sido asesinados decenas de miles de libios? El sueño de la libertad política, los derechos civiles y el reparto justo de los incalculables recursos naturales del país ha sido enterrado bajo las bombas de la OTAN y a mano de sus mercenarios.
La coalición anglo-estadounidense ya jugó con éxito la carta religiosa en Afganistán e Irak, derrocando regímenes laicos para llevar al poder a la derecha religiosa. Esta estrategia (en la que Francia también tiene una larga experiencia) es someter y distraer al público con burkas, latigazos y lapidaciones, mientras saquean sus recursos. Y aquí, los orientólogos y los progres pedirán respeto a “la cultura y a la voluntad” de aquellos pueblos, y llamarán “tradición” a la barbarie hecha táctica política.
Habrá más capitalismo del subdesarrollo, pobreza y represión. Las rebeliones no han hecho más que empezar.
En febrero del 2010 Sinn Fein, la izquierda abertzale y el Partido de la Sociedad Democrática de Kurdistán de Turquía debatían en Venecia las posibles salidas a los conflictos nacionalistas de sus países. Mientras Irlanda lo consiguió y España está en ello, la aviación turca e iraní sigue bombardeando los refugios de los grupos armados en el Kurdistán de Irak (causando la huida de cientos de familias de sus aldeas), y en Siria es asesinado otro líder kurdo.
El pueblo más grande del mundo sin Estado propio, esparcido entre Turquía, Irán, Irak y Siria, sobrevive no sólo a una limpieza étnica sistemática debido a su ubicación estratégica y sus inmensos recursos petrolíferos e hídricos -codiciados por los gobiernos nacionales, regionales y los colonialistas-, sino también a sus líderes, unos, reaccionarios y corruptos que se venden al mejor postor, otros que desde su incompetencia, o de ambición por ser “cabeza de ratón”, le envían a batallas suicidas a cambio de nada.
En Irak, los caudillos kurdos fueron cómplices necesarios de la invasión de EEUU al país, por una autonomía que puede ser desmantelada una vez que las tropas de Obama se recojan. Los árabes sufrieron el salvaje bloqueo económico, que causó la muerte de millón y medio de personas, y también constantes bombardeos de los agresores durante doce años (desde la Guerra del Golfo Pérsico del 1991 hasta la invasión del 2003), mientras los kurdos miraban para otro lado, disfrutando del pequeño paraíso que estaban construyendo.
Bahman Ghobadi, el director kurdo-iraní del cine, justificó este hecho en su película “Las tortugas también vuelan” (2004), revertiendo el título de una fábula persa, cuya moraleja ignoró: de cómo se estrella el reptil que quiso irse de su inhóspito hábitat a un prado, volando con ayuda de dos patos y un palo. Sólo tenía que sujetarse a él con la boca bien cerrada, pero la abrió y se cayó. Las tortugas no vuelan y los pueblos atrapados en un medio hostil, deben buscar fórmulas viables y también honestas para sobrevivir en su realidad.
Bernard Lewis propone aplicar “Un pueblo, un Estado” al Oriente Medio, balcanizando países donde conviven decenas de pueblos desde hace miles de años, a sabiendas de que en esta estratégica región, la creación de nuevos estados depende más del capricho y de los intereses de las potencias que de los procesos internos de la concienciación de las propias naciones. Un Gran Kurdistán es un sueño como la paz, la democracia y el federalismo.
En su novela “Ajda y la nostalgia” Jaume Carreras narra el drama de una niña kurda afincada en Barcelona, que al igual que varios millones de sus compatriotas ha tendio que emprender un viaje arriesgado en busca de solidaridad para un pueblo olvidado que ansioso espera una conferencia internacional de paz.
***
Para más información sobre la lucha kurda, os recomiendo , además del libro de Carreras, el de Manuel Martorell “Kurdistán: viaje al país prohibido” (Akal,2006), y el que yo misma publiqué en 2005 bajo el título de “Los kurdos: Kurdistán, el país inexistente” por la editorial Flor del viento.
Y también estas páginas: http://actualidadkurda.wordpress.com/category/manuel-martorell/
http://www.centrokurdistan.org/
http://www.nazanin.es/?p=5601
No lo lograron ni el ensañamiento con Gaza ni la operación de rescate, sino unas arduas negosaciones. ¿Por qué Israel en el mismo 2005 no aceptó la oferta de Hamas de canjear al soldado con unos 7.000 presos palestinos? ¿Exagerada asimetría? Si tras recuperar al militar, podría volver a detenerlos a todos… Hoy, el acuerdo se debe a los vaivenes políticos de la región, que involucran a los dos contrincantes.
El asilamiento de Israel por su divergencia con EEUU, por la nueva correlación de fuerzas en Oriente Próximo derivada de las rebeliones populares, la caída de su gran aliado Mubarak y perder a Turquía, le obligan a mover ficha. Tampoco podía demorar la liberación del joven mientras crece la posibilidad de guerra con Siria e Irán. En casa, los indignados exigían mejoras empañando la imagen de Netanyahu, que ahora se presenta como un político sagaz que combinó los ataques y la asfixia económica a los palestinos con negociación (¡con Hamas y a espaldas de Al Fatah, para ahondar su división!) salvando al soldado. En su juego de moverse sin avanzar cedió en el tema de los presos para no hacerlo en el de los asentamientos ilegales.
Hamas cuya posición se había debilitado tras años de guerra y sanciones que sufre la población de Gaza renueva su legitimidad y recupera su relevancia social, deslucida por la gloria de Abbas tras su histórico discurso en la ONU. Para miles de gazatíes con familiares y amigos presos, un triunfo inmediato vale más que la promesa de un futuro Estado. Los presos de esta tierra, son de los más veteranos del mundo: Nail Barguti pasó 34 años de su vida en prisión, tres de sus compañeros 31, otros 133 al menos dos décadas, y todos en condiciones tan inhumanas como que hay quien ha pasado hasta ocho años en confinamiento solitario.
Mejora su imagen también el régimen militar de Egipto que actuó de mediador. Tel Aviv percibe que El Cairo si bien ha dejado de ser un aliado, no es un enemigo e incluso puede ayudarle a salir de algunos callejones.
Un canje de prisioneros –ya van varios- no es un paso hacia la paz. Israel sigue aplicando la doctrina del “poder hace el derecho” obligando a los palestinos buscar fórmulas para reforzar su capacidad de negociar…como, por ejemplo, hacer números: que un israelí valga más de 1.000 palestinos, es racismo, una humillación escandalosa, un golpe moral, pero también es toda una tentación, una oportunidad, un mensaje no muy oculto.
“Trama iraní contra Arabia Saudí e Israel y además en suelo estadounidense”, vocifera el Pentágono. Como si los ayatolás no pudieran conspirar contra los jeques saudíes en Pakistán, Irak, Afganistán o Turquía, donde cada día mueren decenas de personas por atentados o bombardeos de autoría oculta. ¿En qué se beneficiaría Teherán con tal atrevimiento? Lo único seguro es la falta de respeto del guionista de la Casa Blanca por la inteligencia de su audiencia; evoca la psicosis creada por el ántrax “enviado” por Saddam a EEUU, cuando el FBI sabía que el autor era estadounidense. Es como la justificación de instalar en España el escudo antimisiles: contra los grupos terroristas y contra Irán, aseguran ¿Desde cuándo esos artefactos detectan bombas colocadas en papeleras? ¿Y cómo pueden derribar misiles “iraníes” incapaces de recorrer un cuarto de la distancia a Europa? Toni Blair juraba en 2001 que las armas imaginarias de Saddam alcanzarían a Londres en 45 minutos. ¿Por qué no las lanzó a partir del 1991, cuando Irak empezó a ser bombardeado?
Se trata de un nuevo episodio de lo que viene sucediendo en torno a Irán en los últimos meses: las amenazas de una intervención en Siria, primera barrera a eliminar para atacar Irán, la advertencia de la Organización Internacional de Energía Atómica de la orientación militar del programa nuclear iraní, el anuncio de la instalación del escudo antimisil, además de en España (Rota está a medio camino entre EEUU y Oriente Medio), en Turquía e Israel, las gestiones “repentinas” de Netanyahu para liberar a Gilad Shalit, soldado detenido por Hamas y la reciente maniobra militar de Rusia “Tsentr-2011” con participación de 12 mil efectivos en el mar Caspio, frontera de Irán.
A partir de ahora, EEUU podrá acusar a Teherán de estar detrás de los atentados que solía atribuir a Al Qaeda, aumentando las presiones políticas, económicas y militares sobre la nación asiática. Por su parte, el régimen de Arabia, respaldado por Obama, que acusa a Irán de promover la indignación chiitas y sunnitas de su país, con este montaje ha demostrado lo que es capaz de hacer contra los ayatolás.
Teherán ya esquivó otra conspiración de EEUU el 3 de julio de 1988 cuando Reagan ordenó al crucero Vincennes que derribara un Airbus iraní -¿confundiéndolo con un F-14?- y mató a sus 290 tripulantes mientras sobrevolaba su propio espacio aéreo en el Golfo Pérsico. Pretendía involucrar a Irán en una otra confrontación justo cuando se terminaba la guerra irano-iraquí. Un Jomeini perspicaz, ignoró la ley del Talión y mandó cerrar el asunto.
Lo desconcertante de esta historia es que hace un par de semanas Obama, que seguía resistiéndose a las presiones de Tel Avive, iba a establecer un “teléfono rojo” con Teherán. Una vez más el presidente sucumbe a las presiones de sus adversarios que han convertido a Irán en el tema central de la campaña electoral. Obama también recurre a éste “enemigo externo” para desviar la atención ciudadana de los problemas internos, de sus fracasos en Irak, Afganistán, Pakistán, Palestina, Yemen y Siria, de su incompetencia de impedir el derrumbe de los aliados árabes sátrapas y de evitar que el eje chino-ruso consiga paralizar el avance de la OTAN en Eurasia. ¡Ni siquiera ha podido cerrar el Guantánamo!
El objetivo principal de Washington no es derrocar a la República islámica, sino aplicarle a la nación iraní “el plan Iraquí”, enviarla a la Edad de Piedra para apoderarse, sin trabas, de la segunda reserva mundial de gas y petróleo que es Irán. Complot confeccionado desde la época de Bush hijo: junto con las sanciones económicas pretendía bombardear los centros militares, refinerías de petróleo, grandes fábricas y aeropuertos, para que Irán dejara de ser un país industrial y desarrollado.
Desde su peculiar “multilateralismo” Obama implicará, moral y económicamente, a sus aliados en este nuevo golpe contra un país soberano y su pueblo, con total impunidad.
Pero, que nadie minimice las represalias de los ayatolás y la envergadura de su opción de morir matando.
En la teocracia medieval de Arabia Saudí las mujeres pueden conducir un ungulado de dos metros pero no un coche. La desobediencia civil de las activistas para burlarse de la ley ha puesto en jaque al rey Abdulah, forzado a indultar a una joven valiente condenada a recibir 10 latigazos. El gesto del monarca, lejos de ser el de un anciano piadoso (jefe del reino de terror, tortura y pena de muerte), muestra hasta qué punto la integridad física de los “súbditos” depende del capricho de los hombres del poder.
La segregación de estas mujeres supera el apartheid que vivieron los negros en Sudáfrica. Si bien comparten ser considerados por ley personas de segunda que no pueden votar, ocupar posiciones en el gobierno, habilitar negocios, acceder a la mayoría de los puestos de trabajo, ni entrar en decenas de lugares públicos, o contraer matrimonio con quien quieran, las mujeres de Arabia, además carecen del derecho a viajar, pasear, cantar, bailar, reír, correr o poder vivir solas.
Que en este país haya cirujanas pero no conductoras, se debe a que la curandería, oficio femenino, se realiza entre cuatro paredes y las profesionales sólo atienden a mujeres. Los sectores misóginos se oponen al cambio en la vieja estructura de roles y tolo lo que agriete la jerarquía de la autoridad establecida. Si las mujeres consigan el derecho a conducir irán conquistándo más terrenos vetados, aseguran y temen.
Incluso otorgarles el derecho al voto, donde no hay partidos, ni sindicatos o prensa libre, es menos peligroso para el poder de la élite que respetar su autonomía y libertad de circulación.
¿Y dónde están los políticos occidentales que se desgarraban las vestiduras contra el burka impuesto a las afganas por los Talibán? Si Hilary Clinton no se posiciona ante “los asuntos internos” de Arabia, es porque el primer caso formaba parte de la “construcción del enemigo”, preparando a la opinión pública para invadir Afganistán, en cambio “no toca” hoy presentar la Casa de Saud -la dictadura más represiva y reaccionaria del mundo- como un peligro para el planeta.
La fuerza modernizadora de las mujeres de Arabia será la que arrincone la hipocresía, el fanatismo religioso y el despotismo sexista.
A pocas semanas de la anunciada ascensión al poder de la derecha más montaraz y mientras urge formar una alternativa electoral democrática y unitaria, el 15-M sigue debatiendo sobre el número de ángeles que caben en la punta de un alfiler.
Quienes piden el voto en blanco de la indignación popular, ignoran que esta fase ya está superada. La fobia a las instituciones y la fantasías de una «Democracia real» ya, libre de políticos y organismos corruptos “per se”, amenaza a los indignados en caer en las dos viejas enfermedades del activismo pasional: el «infantilismo» que conduce hacia el círculo vicioso de acción protesta, y el «voluntarismo» que niega las leyes sociales y reduce la realidad compleja del mundo interdependiente en el que vivimos al albedrío de unos jefes políticos, de nobles intenciones.
¿Alguien ha pensado que desde las acampadas y las asambleas se puede contener el brutal ataque de la derecha política-económica-religiosa-militar a las conquistas sociales? No habrá cambio posible sin la toma del poder de las instituciones. Pues, un país no es un barrio, ni las protestas y huelgas diarias son sostenibles. La acción política exige métodos creativos y dinámicos, como compatibilizar la «presión desde abajo» con la «gestión desde arriba».
La pobreza ya alcanza al 20 por ciento de la población española mientras la derecha, babeando su inminente asalto al poder, promete más penuria. Urge la construcción de un «frente amplio» de todas las fuerzas progresistas para impedirlo. Quienes desprecian el bagaje de los veteranos, herederos de cientos de años de prisión, exilio y clandestinidad y una durísima lucha por materializar el sueño de un mundo justo, manifiestan una inadmisible prepotencia y un narcisismo propio de los aspirantes a héroes que creen que la idea de abolir el capitalismo nació ayer y en la Puerta del Sol.
El 15-M puede mostrar su madurez ante este desafío. «Democracia ya» exige una hoja de ruta, con etapas y estrategias elaboradas, que debe empezar por frenar los recortes y recuperar los derechos arrebatados. En las urnas y en otoño es cuando se debe cosechar el fruto sembrado en las plazas en la primavera española.
