El despido exprés
El obispo de Málaga, monseñor Antonio Dorado, ha manifestado que “el divorcio exprés se ha convertido prácticamente en un sistema de repudio, donde no siempre es el inocente el que sale mejor parado”. Y es que la posibilidad legal de romper tan fácilmente el matrimonio lleva a que muchas parejas, en lugar de tomarse un tiempo para la reflexión, para buscar ayuda y para dialogar, tomen decisiones precipitadas. Además, se comprueba que aquellas personas que se han divorciado ya una vez vuelven a divorciarse en un porcentaje alto, cosa que demuestra no ser la solución a los problemas familiares; antes bien, los agranda.
ENRIC BARRULL CASALS, Girona
Totalmente de acuerdo con usted, don Enric. El llamado despido exprés se ha convertido en la práctica en un sistema esclavista, donde no siempre el inocente sale mejor parado, puesto que la única prioridad es el beneficio empresarial. Lo que llaman con cinismo “flexibilidad en el mercado laboral”, la posibilidad de despedir a los trabajadores legalmente sin mayores consecuencias, lleva a decisiones precipitadas, que sólo atienden a la voracidad de las avarientas gargantas patronales, desentendiéndose de la suerte de las víctimas. Además se comprueba que aquellos que despiden una vez vuelven a despedir en un porcentaje muy alto, hasta con expedientes de regulación de empleo que ponen en la calle a los trabajadores de cien en cien. La flexibilidad y el despido exprés no son la solución a los problemas laborales; antes bien, los agrandan.
Para no mencionar la legalización del concubinato y del estupro, bajo el cínico nombre de contratos en prácticas o becarios. No es más que proxenetismo empresarial: se esclaviza a los más jóvenes e indefensos, obligándoles a entregar su fuerza de trabajo a cambio de nada, bajo engañosas promesas o mediante extorsión directa. Lo que los maridos o empresarios no se atreven a hacer con el cónyuge legítimo o empleado de plantilla, se lo imponen a inocentes a los que fuerzan a satisfacer sus libidinosas fantasías empresariales contra natura. Falta espíritu de sacrificio y sobra egoísmo y retorno centuplicado de la inversión. En lugar de dialogar, llegar a acuerdos y redistribuir el beneficio, se opta por la ganancia inmediata y abusiva, sin la más mínima reflexión moral.
¿Cómo? ¿Que ha dicho divorcio y no despido? ¡Uy, perdone! Me olvido de que a ustedes lo único que les preocupa es el divorcio, el aborto y la enseñanza religiosa. Al parecer, la moral de los españoles sigue estando entre las piernas de sus mujeres. No se pueden ejercer derechos, porque el cuerpo pertenece a Dios. Sólo se nos permite entregárselo a sus representantes autorizados en la tierra: los prelados y los patronos. Amén.
RAFAEL REIG
Comentario por manumenorca
11/01/2008 @ 06:41
… Muy buena, como siempre. Sólo tres comentarios a Enric, y por extensión a ese experto que cita:
Primero, y dejando una obviedad tal que los individuos tienen derecho al libre albedrío, y como tal, a equivocarse tantas veces como quieran, y eso la legislación lo ampara.., lo cierto es que si existe un problema de convivencia, muchas veces es precisamente porque no se tomaron un tiempo de reflexión ”antes” de decicir casarse; o sea, que el problema quizás no sea el divorcio, sino precisamente una idea trasnochada y errónea de matrimonio. Las decisiones precipitadas a las que aluden, son precisamente esos matrimonios a los que salva un divorcio salvador.
Segundo, el ser humano es débil, y nunca entenderé por qué al salir de un divorcio tienen que volver a meterse en todo ese fregado; masoquismo se me ocurre, habiendo como hay las parejas de hecho, o simplemente las uniones libres. Esos-as que encadenan un matrimonio tras otro se hacen un flaco favor a su economía… pero mira por dónde alimentan a una legión de abogados, burócratas y empresarios del ramo, aparte de a la curia eclesial.., entonces no veo por qué se quejan.
Tercero, que el divorcio actúa de válvula de escape, al ser conscientes ambos cónyugues de que hay una red, una salida: por ello, actuarán con lo mejor de sí mismos para que el tinglado aguante, y la unión será más honesta.
No es previsible un retorno legal a la figura de la indisolubilidad, por mucho que a la iglesia le ilusione. Porque de pasar, poca gente se casaría, todo serían uniones libres, PACS o parejas de hecho, que ganan terreno al carecer de hipocresías, eludir caducos dogmas rancios y evitar todo el buitreo comercial en que se ha convertido el asunto.
Comentario por jose
11/01/2008 @ 08:26
total y profundamente de acuerdo con el comentario de Manumenorca
muy bien dicho
Comentario por M DE CATALUNYA
11/01/2008 @ 09:06
me ha encantado tu artículo, como siempre. Gracias por escribir sobre temas tan interesantes.
Comentario por arribarri
11/01/2008 @ 10:52
muy bueno. ya le vale a la iglesia católica ésta.
Comentario por alx5000
11/01/2008 @ 12:25
Este es uno de los que más me ha gustado, Reig, y lo leo todos los días.
Comentario por enrique lopez
11/01/2008 @ 12:53
Gracias, Rafael. Uso todos tus artículos fusilándolos indecetnemente (lo digo por lo del canon, a ver sei espabilas y reclamas derechos (abstente de reclamar izquierdos, no sirven) Sólo me asalta una queja, que además duele, ¡no estarás hurtando tu preciado tiempo para poder escribir más novelas. Yo las sigo esperando cada día y acabo por sospechar que te están esalvizando el teimpo de escrituras mayores. No nos falles(¿en qué estaré pensando?)
Comentario por Jose Miguel
11/01/2008 @ 14:38
Grandísimo Rafael.
Comentario por Rafael
11/01/2008 @ 17:06
Gracias Rafael por tu trabajo. Compro el diario todos los días (valga la redundancia) y lo primero que hago es leeros a Ortiz y a tí. De verdad que no me creo todavía que se puedan leer cosas tan ciertas y tan fáciles de ver en periódicos o prensa en general, ya que estoy hastiado de los ”formadores de opinión a sueldo” y su engañabobos diario. Gracias una vez más.
Comentario por Iskra
11/01/2008 @ 17:09
Nadie se divorcio por juego; normalmente las personas piensan mucho más detenidamente la ruptura que el matrimonio.
Por otro lado, evidentemente, resulta más grave para la sociedad le pérdida de derechos laborales y sociales (el despido libre que siempre ha existido se ha convertido además en gratis, y el encadenamiento a las instituciones financieras por vía hipotecaria cada día es mayor, sin que la jerarquía eclésiástica haya dejado escapar una queja) que el incremento de las posibilidades de opción.
A nadie se le obliga a divorciarse, ni a abortar, ni a dejar de ir a la iglesia, ni a pagar el óbolo a su parroquía.
Comentario por Mariana
11/01/2008 @ 17:10
Menuda obsesión anticlerical tiene usted, D Rafael. No sé qué sería de su blog sin los curas…
¿Ha oído hablar de la Doctrina Social de la Iglesia? A la Iglesia le interesan otras muchas cosas, aparte de la moral sexual. Supongo que usted sabe que esto es así, pero como aquí de lo que se trata es de meterse con la Iglesia, pues manipula que algo queda… total, como los curas nunca se querellan…
Habría que ver si es capaz de escribir acerca del Islam como lo hace acerca de la religión católica. No lo hará, claro, que una cosa es ser anticlerical y, otra muy distinta, ser idiota, ¿Verdad?
Comentario por belano
11/01/2008 @ 17:59
Brillante!
Comentario por MarioGC
11/01/2008 @ 18:07
Mariana: qué bien, la ”Doctrina Social de la Iglesia”, y con mayúsculas… Pero qué raro, en ninguna de las grandes manifestaciones que montan por ahí curas, curitas y curófilos se les ocurre reivindicar nada de ‘’social” en temas de trabajo, de derechos, de dignidad umana frente a la dictadura del capitalismo real, nooo qué va. Las cosas verdaderamente importantes para ellos son dar por saco al personal en tema de sexo, matrimonio, divorcio, aborto, eutanasia, educación religiosa, financiación a la iglesia…
Debes de haberte quedado tú sola con eso de la ”Doctrina Social de la Iglesia”, con mayúsculas. La próxima vez que vayas a Roma para las próximas canonizaciones masivas de franquistas, por qué no aprovechas para recordárselo a Ratzinger y pandilla, que existe también algo llamando ”Doctrina Social de la Iglesia” con mayúsculas, a lo mejor se inspiran y hacen algo más serio que las payazadas de siempre.
Amén.
Comentario por jago
11/01/2008 @ 19:59
Realmente bueno, estoy con ALX5000, ésta es uno de las mejores respuestas de Reig, y de las mejores que se pueden dar a este tipo de planteamientos. Cada vez estoy más convencido que a personas como Enric, con este tipo de ideas, se les contesta mejor desde la contradicción y el humor que desde la simple racionalidad.
Igual para algunos era mejor cuando el hombre casado echaba de vez en cuando una canita al aire a su antojo, mientras su mujer se ocupaba con felicidad cristiana y dedicación sumisa al cuidado de su casa. O cuando la pareja era un mueble más de la casa, de esos que no podías tirar porque te lo había regalado la suegra, aunque ya no soportaras ni su presencia, ni su conversación, ni…
Comentario por Tronchi
12/01/2008 @ 11:36
Yo estoy totalmente a favor del divorcio exprés, pero la manera en que usted ha contestado a esta carta no me ha gustado nada.
Usted no conoce de nada a este señor, pero por opinar contra el divorcio exprés (y ha dado argumentos y sin insultar a nadie, aunque yo no esté de acuerdo con él) ya le supone contrario al aborto, al matrimonio homosexual y a yo qué sé más cosas, por no hablar de que este señor, supuestamente está también en contra de los derechos laborales de los trabajadores. ¿Las ideas vienen en un paquete ideológico?
Yo conozco a muchos partidarios del aborto que están en contra de los matrimonio homosexuales y también conozco a creyentes católicos a favor de estos matrimonios. También conozco a partidarios del matrimonio homosexual contrarios al aborto y que no son creyentes. Y conozco a mucha gente totalmente partidaria del divorcio pero que no les gusta el divorcio exprés. Podría poner infinidad de ejemplos así. ¿Qué es lo que quiero decir con todo esto? Pues que las ideas no vienen en ”paquetes ideológicos” y usted no puede generalizar de esta manera la forma de pensar de la gente.
Por otra parte este señor ha dado unos argumentos contra el divorcio exprés (argumentos que por cierto, no comparto) pero si yo hubiese sido usted le hubiese contestado las razones por las que yo estoy a favor del divorcio exprés, sin menospreciar la opinión de esta persona.
Comentario por Mariana
12/01/2008 @ 14:21
Tronchi, no comparto su postura sobre el divorcio-express, pero su mensaje me ha parecido formidable. Tiene usted toda la razón y le doy mi enhorabuena.
Comentario por Belén
14/01/2008 @ 11:59
¡¡Grande, Reig!! ”Qué malos tiempos éstos en los que hay que defender lo evidente”.