Comentarios en: Somos la forma

Por: Faemino Smith de la Hinojosa

Faemino Smith de la Hinojosa — Wed, 28 May 2008 23:37:31 +0000

A mi me queda muy claro que Raquel entiende que la Santa Cruzada limpió España de la horda marxista y descreida. Qué comentario tan pueril y fuera de lugar.
Exaltada Raquel ves fantasmas donde no los hay. Retuerces las frases de Reig para que digan cosas que no decían.
Eres una radical y tu amenaza facciosa te descalifica por completo.
No crees en la democracia y te gustaría que otro salvapatrias nos asesinara en masa a los rojos.
Por cierto: Queipo ordenaba violaciones masivas… como Carlos V que fue quien ordenó el saco de Roma para doblegar el poder temporal del papado: ”violad y luego a comulgar, que Dios está con nosotros”.
Saluda a Losantos y a Vidal de mi parte cuando vayais a alquilar otro Dragon Rapide.

Por: Mado

Mado — Sun, 25 May 2008 10:24:23 +0000

”Negro de César Vidal”, vida mía, dame clases de lectura. Que sí, que ya veo que te enseñaron a usar el imperativo, y me conviene tener un profesor tan ilustrado.

No te joroba, el listillo…

Por: vielcada

vielcada — Sat, 24 May 2008 08:30:57 +0000

''Es muy triste que la progresia culta de este pais esté compuesta de gente sin una minima decencia moral''...asi, como suena, sin excepciones. No es extraño que unos renglones antes, la misma señora que dice esto ''entienda la guerra civil española''. No sé si Reig tiene que aclarar algo sobre el ''empalme'' y demás. Doña Raquel sí tiene mucho que aclarar.

Por: Raquel

Raquel — Sat, 24 May 2008 00:08:21 +0000

El caso es mofarse de las violadas, ¿verdad? Queda muy guay, muy moderno. No tenéis perdón. Leyendo comentarios como los de quienes entienden y aplauden al señor Reig finalmente, a mis 46 años, entiendo la guerra civil española. He crecido en el engaño, creyendo que todo el mundo era fundamentalmente bueno. Ahora me doy cuenta de que no. De que hay gente para quien el sufrimiento de una mujer violada es cosa de risa. Me cuesta entender tanta bajeza, tanta maldad, pero es evidente que existe. Evidente y escalofriante. Esta gente que aplaude y ríe las violaciones está alrededor nuestro. Parecen normales. Decentes incluso. Reig aparece en televisión de vez en cuando y si bien parece el típico post hippy drogata no parece ofensivo ni peligroso. Y sin embargo helo aquí tratando con ligereza el tormento de miles de mujeres, convirtiendolo en una gracia que le ríen un puñado de desequilibrados. Es muy triste que la progresía culta de este país esté compuesta de gente sin una mínima decencia moral. El Saco de Roma no fue una juerga. Fue algo así como el Lado Oscuro de la humanidad. Uno de los puntos más bajos y más negros de la historia de la humanidad, a la par con el Holocausto Nazi o el Gulag soviético. Un hecho que no puede sino producir un profundo asco y vergüenza en cualquier persona decente. Y sin embargo Reig sonríe, y sus falderos también. Me pregunto cuál sería el comportamiento del señor Reig si algún día tuviese la mala fortuna de presenciar una violación. ¿Daría aviso a la policía? ¿Correría a rescatar a la víctima? ¿Se quedaría mirando? ¿Se reiría? ¿Se empalmaría? ¿Se uniría al agresor? Lo triste es que el artículo no lo aclara.

Por: el negro de César Vidal

el negro de César Vidal — Fri, 23 May 2008 19:34:06 +0000

RAQUEL, MADO Y COMOCHOCONTO, APRENDED A LEER, el texto dice “lujuria unilateral”, no “unidireccional”(¡qué obsesión!) y se refiere a la manía que tuvieron los soldados italianos participantes en el Saco de masturbarse y eyacular sobre todo lo sagrado, incluyendo las…formas, por cierto. Claro, que hay gente para la que un eufemismo es un acertijo.

Eso disminuyó, sin duda, el número de violaciones, que las hubo, por desgracia, pero para tranquilidad de Albert aclaro que no sólo de mujeres (principalmente fueron curas y monjas, y había más curas), que entonces el término homosexual no estaba inventado y su práctica no se percibía de la misma forma que hoy.

Lo de que “no quedó ni una virgen” (¡otra obsesión!) depende del dato: ¿es que había alguna? Las monjas no, seguro, que las vendían las propias superioras, tal vez las lactantes.

Y lo importante: ¿a qué esperamos para celebrar nosotros también en 6 de mayo por todo lo alto? Yo ya estoy harto del 12 de octubre.

Por: J

Fri, 23 May 2008 19:09:43 +0000

jarl, el otro día fue un comentario donde señalaba a Rusia como un país racista , frente a España, pobrista. hoy imagino que por decir que había homosexuales en 1500, el caso es que me desaparece lo que pongo…

Por: El misterio de las cartas

El misterio de las cartas — Fri, 23 May 2008 17:38:51 +0000

Ja, ja, pero es que, Don Rafael, se lo ponen a huevo, no me lo puedo creer. Debería usted hacer una juramento solemne y público negando que las cartas estén preparadas.

Por: mauricio

mauricio — Fri, 23 May 2008 15:31:14 +0000

Estimada Raquel y amiguitos, no se donde ve machismo en el texto de Rafael. Sera quizas de esos feministas que ven machistas por todas partes ? Cuidadillo entonces, porque con tiempo la percepcion se transforma en realidad.
Que duro debe de ser escribir cada dia y que no te entiendan nunca.
Continue señor Reig, como ya sabe.

Por: J

Fri, 23 May 2008 15:29:58 +0000

Esas cosas no se cuentan y menos por escrito en 1500, pero ¿alguien duda de que hubo desgarros anales masculinos durante el alborozo de la soldadesca? Por un lado, había homosexuales, y por otro (que apropiado lo de por otro) como dicen por ahí, un culo es un culo.

Por: albert

albert — Fri, 23 May 2008 15:04:40 +0000

Y al poco tiempo llegó Lutero com su Rehostia, para acabar de liar la cosa.

Y Raquel tiene razón, es de un machismo que echa patrás que violaran sólo a las mujeres. Pero es que en aquellos tiempos todavía no existía eso de la paridad.

(tu ni caso de segín que comentarios, Reig, y a lo tuyo)