Son los padres
En 1977 fuimos muchos los españoles que nos opusimos abiertamente a la Ley de Amnistía por considerarla un insulto a los demócratas, por suponer una inaceptable legitimación de la dictadura y por entender que iba a constituir una hipoteca insoportable para nuestra futura convivencia en democracia. El tiempo se ha encargado de demostrar contundentemente la razón que nos ha estado asistiendo y, por fin, la ONU ha instado a su anulación. 30 años hemos estado padeciendo las consecuencias de haber pactado cobardemente con el franquismo. 30 años escuchando a los protagonistas de la transición enalteciendo aquella oprobiosa claudicación. 30 años manteniendo una actitud que lo único que nos ha traído es la conciencia más generalizada de que muchas de nuestras instituciones, empezando por la Jefatura del Estado, se nos han impuesto al margen de lo que los ciudadanos podamos opinar y que nuestro pacto social se nos ha impuesto con calzador.
MARIO LÓPEZ SELLÉS MADRID
No podemos hacernos mayores y seguir creyendo en los Reyes Magos, como hasta hoy. A la Ley de Amnistía sólo se opuso Alianza Popular. El PSOE, en cambio, el mismo que ahora aprueba una Ley de Memoria, la defendió entonces a través de Txiki Benegas. El año pasado, firmando ya como José María, volvió a recordar la verdad: “La Ley de Amnistía de octubre de 1977 fue una ley de punto final en virtud de la cual nada de lo ocurrido entre el 18 de julio de 1936 y el 15 de junio de 1977 podría ser objeto de reclamación. Es decir, renunciamos a revisar el pasado y exigir las responsabilidades generadas durante 40 años de dictadura”.
¿Estamos ya dispuestos a aceptar que los Reyes son los padres? ¿Vamos por fin a desmontar la Santa Transición? Porque ese es el problema: nuestro mito fundacional. No se trata sólo de condenar (y reparar en lo posible) el genocidio franquista: a estas alturas (casi) nadie se opone a eso. Al final, lo que también se pone en cuestión es cómo y a qué precio se construyó esta democracia. ¿De verdad estamos dispuestos a saber? ¿Queremos que nos digan quién hizo y dijo qué?
En aquel pleno del 77 fue Arzalluz el que afirmó que la democracia “tiene como exigencia unánime la amnistía, entendida como un olvido de todos y para todos”. ¿Estamos dispuestos a admitir que esa amnesia unánime y vergonzosa, casi delictiva, es el fundamento de esta democracia? ¿De verdad queremos recordar? ¿De verdad queremos saber a quiénes benefició ese olvido? Al final, la Ley de Memoria no tiene más remedio que tropezar con la Santa Transición y hacerla añicos: ¿queremos saber lo que hicieron papá y mamá sin ropa o preferimos seguir creyendo que esta democracia la trajo la cigüeña de París?
Comentario por Blank
04/11/2008 @ 08:30
No hay nada que admitir: está totalmente admitido. Nadie, ni siquiera los panegiristas de la transición estilo Victoria Priego, está en condiciones de creer de buena fe otra cosa. Y ni Txiki Benegas ni doña Concha Piquer si resucitase están en condiciones de perdonar crímenes contra la humanidad. La inmodestia de los padres de la patria está en línea con el merengoso relato que venden en las televisiones, y que no se cree ni el gato.
Comentario por Veras
04/11/2008 @ 10:17
Tienen ustedes mucha razón, esta ”democracia” está construida sobre unos cimientos tan falsos y cobardes que se podrían desplomar en cualquier momento. Los ”padres” nos vendieron al mejor impostor. Seguramente no pudieron o no se atrevieron a hacer otra cosa mejor. Pero ese miedo lastrará para siempre a la democracita, si no se hace algo por restituir la verdad. Que los fascistas pidan perdón públicamente antes de que muera el último superviviente de la infamia. Que los ”padres” reconozcan públicamente que el miedo no les permitió hacer otro arreglo menos indecente. Que la memoria histórica se cure de su alzheimer.
Comentario por asirio
04/11/2008 @ 10:49
Sorpresa, sorpresa ,hay quien no se entero de que los que se se llaman de izquierdas se vendieron por un plato de lentejas y esto ya es historia y si la repasamos veremos que los dirigentes de cualquier partido en cuando ven las lentejas sobre todo si son de oro mandan al carajo las ideas de libertad y democracia que tanto defendian y esta es la mejor baza de la derecha por esto siempre salen ganando sea cual sea el nombre de los que gobiernan.
No obstante creo que son necesarios los ilusos que aun se mantienen en la idea de que algo se puede mejorar
Comentario por Breo
04/11/2008 @ 11:42
En parte estoy de acuerdo con las opiniones aquí vertidas. A pesar de ser una persona que tiene a la Transición como una 2ª derrota de los demócratas, es necesario “ponerse en el lugar” de los que vivieron/vivimos esa época. Hubo una constitución que hubo que votar, pero hay que pensar que si no se llega a hacerlo, no habría muchas más opciones. [MODE IRONIC ON] Además de esta manera la reina de España podría decir que la monarquía fue aprobada por los españoles en varias ocasiones. [MODE IRONIC OFF]
Comentario por Pink Sapo
04/11/2008 @ 12:00
Esas preguntas retóricas (la preceptiva literaria te traiciona, Reig) suenan bastante mal. Por supuesto que queremos saber, al menos yo quiero saber. Y me importa un bledo que todo el tinglado haya de ser puesto patas arriba. Nuestra democracia sigue oliendo a basura, porque se metió bajo la alfombra. La cita de Arzalus me parece un insulto y, aunque él sea el único responsable de lo que dice, traerlo a colación con esa majadería de que la democracia ”tiene como exigencia unánime la amnistía” no le encuentro ningún sentido.
Mientras no se aclare esa ignominia quedará un sucio borrón en nuestra historia que nos deja en un triste lugar si comparamos nuestra experiencia con la incluso más reciente de otros países.
Comentario por Daniel Gómez
04/11/2008 @ 12:15
nunca habra transicion, hasta que no se desclasifique la ingente cantidad de papeles clasificados de la guerra civil, y años posteriores hasta la transicion. Ya no es por culpar a nadie, es simplemente porque no se puede estudiar la historia si esta se encuentra manipulada y terjiversada tanto por unos como por otros. Creo que es algo necesario para la historia y para generaciones posteriores. Para mi EEUU no es un ejemplo a seguir, pero si algo hay que admitir es que tanto la CIA como el ejercito desclasifican cada cierto tiempo documentacion que ayuda a conocer mejor la historia, y hablo de documentos que les comprometen a ellos mismos como lo de la escuela de las americas para genocidas de america latina y otras tantas cosas de las cuales deberian avergonzarse y que no les cuesta desclasificar. Deberiamos aprender, ya somos mayorcitos como para conocer nuestra historia y que nuestros hijos la conozcan. ¿tanto problema cuesta? Pero si el 90% de la gente no vivio la guerra!
Comentario por pascual quiera
04/11/2008 @ 14:52
Puro cambalache, de acuerdo. Los socialistas unos descastados, evidente. Los nacionalistas unos medrosos, vale. Pero, ¿AP los auténticos demócratas que vieron que la Ley de Amnistía era un gol por la escuadra?
No sé, no sé… el argumento suena a amante despechado/despachado.
Comentario por bola de fuego
04/11/2008 @ 19:17
Mas que como se hizo la transición, el problema para mi es que parece que seguimos en ella. 30 años mas tarde y seguimos erre que erre.Creo que sería de una salud democrática estupenda, que se pudiera refrendar el texto constitucional actual cada tanto tiempo, o en su defecto enmendarla.Se podría votar cada 20 años por ejemplo, para que todos nos sintamos partícipes de ella. A este ritmo, nos acercaremos a los americanas y su ‘’sagrada” carta magna, en virtud de la cual, cualquier imbécil puede poseer un arma de fuego,así, como quien no quiere la cosa.Más que solucionar problemas, a los españoles parece que nos gusta dejarlos en herencia a nusetros hijos, y que se apañen. Voy ha empezar a imprimir carteles que pongan:SE TRASPASAN PROBLEMAS, RAZÓN, ESTO ES ESPAÑA.
Comentario por Hommedeterre
04/11/2008 @ 20:52
¡ de nínguna manera. . . !
¡ aquí, ó jodemos todos, ó se rompe la baraja ( LA MONARQUÍA,. . . ) !
PS.- ( sí, evidentemente. . ., hay que romper la SANTA TRANSICIÓN )
Comentario por Albert
05/11/2008 @ 08:43
Rafel: Siempre habra una Victoria Prego de turno, pagada por la derecha, que se encargue de pontificar sobre lo grande que es este pais porque supo perdonar.
Para acabar, una pregunta: ¿Que pasa si el rey comete un delito? Por ejemplo, si conduciendo, atropella a alguien y lo mata.
No tengo ni idea de leyes, asi que juristas, soprendedme.
Comentario por Espiña
05/11/2008 @ 12:21
Nací en el 78 un poquito antes que la constitución. No voy a caer en el ”a mi nadie me preguntó” que dice tanto mi generación. Pero si, quiero saber. Tengo 30 años y quiero saber de donde viene la ”democracia” del país en el que he nacido. Y quiero saberlo para que se pueda empezar a reparar la estructura como un edificio con aluminosis. O si no procede, si amenaza ruina, se tira abajo y se hace uno nuevo. O se terminará cayendo por su peso.
Comentario por Brian
05/11/2008 @ 13:06
Ahora resulta que los que hicieron la transición eran una panda de cobardes miserables. Y todos los demás, o fueron engañados o todavía no tenían uso de razón. En este país los valientes siempre llegan tarde: ¡ah si hubieran estado ellos en la dictadura!… otro gallo nos hubiera cantado.