Carta con respuesta

Es que fue comunista

31 Oct 2009

La petición de rehabilitación de Miguel Hernández por parte de su familia es justa, pero contradictoria, ya que pedir la nulidad de una sentencia franquista puede estar dando legitimidad al tribunal que la dictó. Somos muchos los que pensamos que una condena de un régimen dictatorial no debe considerarse una derrota, sino más bien una farsa. Al margen de cuestiones políticas, lo más importante es que los hermosos versos de Miguel Hernández sigan ayudando a la formación de los niños en los colegios; algo que sería igualmente deseable para otros grandes escritores españoles que en plena democracia aún son valorados en función de su ideología y no de su buena literatura.

MANUEL CAÑEDO GAGO. MADRID

El problema es la ilegitimidad del régimen franquista. No sólo de los procesos penales, sino también de la rapiña patrimonial (que ha quedado al margen de la Ley de Memoria) y hasta de los tribunales de oposición a cátedra, por ejemplo. Para todo eso, creo yo, es necesario impugnar la transición, así que usted me dirá.

A mí modo de ver, los poemas de Miguel Hernández son inseparables de su compromiso político. Como todos los poemas de todos los poetas. “Al margen de cuestiones políticas”, como dice usted, sólo puede hacerse una lectura fraudulenta de Miguel Hernández: la política es medular en su poesía y en su vida. Esto no es que lo diga yo, él mismo lo afirma y lo hizo verdad en sus versos. Si usted cree que se puede separar “su buena literatura” de “su ideología”, en mi opinión, o no lo ha leído o no lo ha entendido ni por el forro o quiere engañar a esos “niños en los colegios”. La infamia añadida y más indecorosa que se le puede infligir a Miguel Hernández es leer su obra como si no hubiera sido comunista, como si no hubiera escrito como comunista y como si no hubiera sido encarcelado y hubiera muerto por ser comunista.

Hasta ahí podíamos llegar. Cometa ese fraude lector con Pemán, Foxá o a Sánchez Mazas, quizá los lea tapándose un ojo, para intentar no ver su repugnante ideología. Como si la poesía no fuera ideología. Usted perdone, pero Miguel Hernández no tiene nada de lo que avergonzarse.

181 comentarios

RSS (comentarios) Trackback

Comentario por X

31/10/2009 @ 08:15

Hoy sería marginado completamente y tratado como un extremista peligroso. Como dice Reig, es que fue comunista. Imperdonable.
Comentario por LectorSeLectivo

31/10/2009 @ 10:22

E incluso más de uno y de dos que yo me conozco lo acusarían de ser de derechas o de ser un topo del PP. No me queda la menor duda, pues esta España nuestra se ha convertido de un tiempo acá en el país de los despropósitos. Desde luego que en las filas del PSOE no sería admitido, en el caso de que el pidiera la entrada en ese partido, cosa que obviamente no es otra cosa que un despróposito más de muy improbable suceso.
Comentario por Mar

31/10/2009 @ 11:19

Enhorabuena, Reig.
Otro comunista.
Comentario por Uriuri

31/10/2009 @ 11:35

A Manuel Cañedo le daría la razón en lo que se refiere a la nulidad de los juicios si estubiéramos en otro país, pero es que Spain is different. Sería absurdo impugnar los juicios del nazismo, porque esa ideología fue derrotada, juzgada y condenada. Pero resulta que nuestra democracia se supone que es una consecuencia de la dictadura, una evolución de esta; el Franquismo se supone que pudo tener sus más o sus menos, pero sobre el papel no tiene nada de ilegítimo, todo lo que hizo el régimen entre el 39 y el 75 es tan legal como cualquier ley que se promulgue hoy en el parlamento. Es por eso que se quieren impugnar los juicios, desde el punto de vista judicial, todas esas condenas son perfectamente legales.
Comentario por peperepepe

31/10/2009 @ 12:37

el tribunal de justicia de la democracia tiene la misma legitimidad que el de la dictadura, puesto que yo sepa los jueces no son elegidos democráticamente como lo pueda ser en EEUU, sino que son elegidos a dedo por los que tienen el poder. Lo cual la separación de poderes queda en una pantomima y se convierte en dictaduras de 4 años de duración. Por otro lado, la única transición que hubo en los tribunales franquistas fue el cambio de nombre y algún que otro simbolo. Herencia pura y dura..
Comentario por skimo

31/10/2009 @ 13:01

Poetas comunistas existiran montones,que podran ser equiparables o inferiores a otros sin ideologia pero Miguel Hernandez es otra historia,sea comunista o no,es el reflejo de una España oscura y de gente que le planto cara,con poemas,armas o con lo que tuvieran a mano.
Es un simbolo,un martir de la causa,la de los comunistas(los suyos),y la de la gente de bien de aquella epoca,no se puede comparar con escritores en plena democracia,aunque coincido que ni la ideologia,raza,civilizacion o clase debe de impedir o limitar el reconocimniento de las personas.
Comentario por Y

31/10/2009 @ 16:50

Era un magnifico poeta con una ideología muy de su época. No sé si hoy día seguiría siendo comunista.
Comentario por LectorSeLectivo

31/10/2009 @ 17:01

Yo tampoco lo sé; nadie puede saber eso ni ninguna otra cosa que no haya sucedido ni sea posible que suceda.
Comentario por .

31/10/2009 @ 18:32

Por especular… Lo cosa es que lo fue y que algunos pretenden usarlo como propaganda en su beneficio, ya se llamen demócratas, falangistas reciclados o medio pensionistas. Gente que no ha hecho otra cosa que cuidar su bolsillo y practicar la demagogia desde que el fascista Franco estiró la pata.

El comunismo no fue, ni es, una moda. Cosa que parece insinuar. Nació como una explicación racional de la historia y de la sociedad, y como un intento de solucionar las miserables condiciones en las que se encontraba la mayor parte de la población. En todos los sentidos sigue siendo válido. Los problemas siguen sin resolverse bajo este sistema, y tarde o temprano se volverán a crear las situaciones oportunas para retomar la alternativa. Empezando por el alarmante renacimiento del fascismo en Europa, que a la chita callando avanza como un cáncer maligno. Después de sufrir una derrota hace no muchos años, es perfectamente comprensible la situación actual. Nada que no fuese de esperar.

Miguel Hernández fue uno de los muchos comunistas que murieron por serlo. Aun hoy mueren comunistas por serlo. Eso siempre está de moda.
Comentario por asirio

31/10/2009 @ 19:17

El Rayo que no cesa,lo que nunca cesa es la condicion de que el hombre es un lobo para el hombre (que me perdonen los fanaticos de los generos)y el consuelo de los que aun tenemos alguna esperanza de mejorar son las personas como Miguel Hernandez y alguno@s trabajadores por la libertad y la justicia.Suelen ser victimas de la oligarquia que o bien les elimina o los corrompe y su siembra tiene demasiada dificultad en ser recogida.
Comentario por Y

01/11/2009 @ 01:43

Los que hoy son comunistas a lo mejor habrían sido falangistas en la época de miguel hernandez. el comunismo entonces era una vanguardia, hoy, al borde de la conmemoración de la caída del muro de berlín, es una postura conservadora casi siempre.
Comentario por LectorSeLectivo

01/11/2009 @ 08:41

Conservadora, ¿en qué sentido?
Comentario por Y

01/11/2009 @ 10:41

”contra Franco vivíamos mejor”, en ese sentido.
Comentario por LectorSeLectivo

01/11/2009 @ 11:25

Y, claro el PSOE es progresista porque no luchó contra Franco porque CON él (no contra, como los comunistas) vivían mejor. ¿Así entiendes tú la polaridad progresismo-conservadurismo?
Comentario por Hermano lobo

01/11/2009 @ 11:47

Como dice el señor . el comunismo nació como una explicación racional de la historia y de la sociedad, y como un intento de solucionar las miserables condiciones en las que se encontraba la mayor parte de la población. Eso no quiere decir que la explicación fuera verdaderamente racional ni que el intento no estuviera condenado al fracaso por basarse en premisas falsas y en ”predicciones” de cuentos de los hermanos Grimm. Aquí, como diría Rajoy, no hay matemáticas. Lo cierto es que hoy en día el comunismo es una ideología anquilosada, rancia y obsoleta. Una losa que pesa sobre la ”izquierda” y le impide renovarse.
El ”proletariado” nunca nos conducirá a ninguna sociedad sin clases, porque ese proletariado al que se refería Marx o Lenin ya ni siquiera existe. Por lo menos en el Reino de España (ésto último lo escribo sólo como provocación para los que quieran tildarme de fascista). Existen una aristocracia obrera defendida por unas organizaciones burocráticas subvencionadas que se aferra a sus privilegios sobre el resto de la chusma desheredada: parados, lúmpenes, inmigrantes, drogadictos, prostitutas…, y por supuesto que indirectamente contribuye a la explotación de proletarios de otros países subdesarrollados. ¿A dónde nos podría conducir este ”proletariado”? El proletariado al que se refería Marx no tenía nada que perder excepto sus cadenas. Aquí perderían también sus teléfonos móviles, televisión en color, pisito en propiedad…
El comunismo está periclitado. Lo único que sigue siendo válido, en mi humilde opinión, es la incoherencia de que siga existiendo un derecho a la propiedad privada ”infinito”, y en concreto de los medios de producción. Ese derecho es el que habrá que regular y restringir para adecuarlo al ”beneficio” del conjunto de la sociedad. Para eso sobran iglesias e iluminados.
Comentario por Bufón De Cantina

01/11/2009 @ 12:17

He leído como 37 veces la palabra ”comunismo” y ”comunista”.Y yo me pegunto esos tantos ”comu” ¿quienes fueron? Los que se ”comunicaron” y se reunieron en una comunidad común en Rusia para repartirse en común el oro que se llevaron? o es otra cosa?
Comentario por LectorSeLectivo

01/11/2009 @ 12:27

Hermano Lobo

¿El proletariado ya no existe, o más bien el proletariado no tiene actualmente conciencia de clase? ¿No conoces mileuristas, submileuristas, parados…? ¿Qué son éstos para ti, capitalistas, empresarios, clase media…? Joder, qué cosas hay que leer, España está más proletarizada que nunca, y viene uno a decir que el proletariado no existe.
Comentario por Hermano lobo

01/11/2009 @ 12:39

Lector Selectivo, he hablado del proletariado al que se referían Marx y Lenin. Vuelve a leer, esta vez un poco más detenidamente mi comentario, a ver si te aclaras. Y procura discutir las opiniones, no empieces a faltar a las personas. Saludos.
Comentario por LectorSeLectivo

01/11/2009 @ 12:53

A ver si te aclaras tú, Marx y Lenin se referían al proletariado de su época, porque eran el único que conocían, pero el concepto de proletariado se extiende al proletariado de cualquier época que se mueva dentro de un sistema capitalista; cualquier diccionario te aclarará esto, si es que lo pones en duda. Evidentemente el proletariado actual no vive en las condiciones laborales y sociales del siglo XIX, porque ya nadie, ninguna clase social, vive en las condiciones del siglo XIX en Europa, pero eso no quiere decir que quienes no tienen otro capital que su fuerza de trabajo (sus manos para trabajar) y su prole o familia (está es la definición de proletariado) hayan desaparecido de la faz de la Tierra, y menos de la España actual. ¿Tú dónde vives, en España, o en los Mundos de Yupi?
Comentario por LectorSeLectivo

01/11/2009 @ 12:58

Por cierto, ¿qué insulto encuentras en mi comentario de las 12:27, al que te refieres cuando dices que ”falto a las personas”? Yo no veo en él ninguna injuria ni insulto.
Comentario por Hermano lobo

01/11/2009 @ 13:01

LectorSeLectivo:
Efectivamente, va a ser que no sabes leer. O que sabes pero no entiendes (analfabetismo funcional). En fin, para tí la perra gorda. Y yo viviré en los Mundos de Yupi, pero tú debiste quedarte en Barrio Sésamo con la Gallina Caponata, o incluso ántes con Calimero y Torrebruno. Bueno, tú sigue con tus artículos de fe, que a mí me esperan para ir a un ritual satánico. Buenos días.
Comentario por LectorSeLectivo

01/11/2009 @ 13:58

”Vuelve a leer, esta vez un poco más detenidamente mi comentario, a ver si te aclaras”

”Efectivamente, va a ser que no sabes leer”.

———————————————————

Caramba, me dices esto ¿y luego resulta que quien ”falta” soy yo?

Anda, infórmate del significado de ”proletariado”, sal de tu error de que es un concepto únicamente aplicable a las épocas de Marx, Engels y Lenin, y luego podemos seguir debatiendo. Pero asegúrate de que entiendes bien lo que lees, porque en tu concepto de proletariado veo un malentendido muy de bulto.
Comentario por Y

01/11/2009 @ 14:11

Pensar que si gobierna el proletariado todo será maravilloso es como tener fe en la santísima trinidad. QUé elementos objetivos hay para creer tal cosa? Que lo dijo Marx, claro, y todo lo que dijo Marx va a misa.
Comentario por Hermano lobo

01/11/2009 @ 14:46

LectorSeLectivo, me decepcionas. Leí algunos comentarios tuyos días atrás en los que estuviste brillante. Tan es así que me abstuve de comentar nada, sintiéndome enteramente reflejado en lo que tu decías. Pero ésto es ”el hundimiento”, la decepción absoluta.

En tu respuesta a Y dices que ”Pensar que si gobernara el proletariado (y para sacarte de tu ignorancia, te diré que éste no es el objetivo del comunismo, es sólo una fase transitoria, aunque indispensable, de este sistema) todo sería maravilloso…”. Deberás reconocer que eso sólo es una ”hipótesis de trabajo” que no se ha contrastado nunca ni creo que lo haga pues, como dije antes, parte de premisas falsas. La principal de ellas el desconocimiento total y absoluto de la naturaleza humana, sustituido únicamente por suposiciones ”buenistas”.

Pero recurrir a la descalificación gratuíta, implícita en el contenido de todo tu último párrafo, es el recurso de quien carece de argumentos y, pese a lo que pueda parecer, no debe de haber leído demasiado (dime de que presumes…). Como consuelo nos queda saber que también Lev Davídovich Bronstein, alias León Trotsky, fue acusado de agente del capital y asesinado por autodenominados ”comunistas”. Descanse en paz.
Comentario por LectorSeLectivo

01/11/2009 @ 14:54

Si nos vamos a poner a manifestar decepciones, no pararemos, porque la ignorancia de algunos es tan supina que me está decepcionando totalmente. ¿Qué es, según tú, esa hipótesis de trabajo del comunismo? ¿Quizás lo estás confundiendo con el objetivo del comunismo? (cosa que no me atrevería a asegurar yo que tú conozcas). ¿Son por cierto, mejores, más comprobadas las hipótesis de trabajo del capitalismo, como por ejemplo, entre otras, la de que el libre mercado se autorregula él solito?

Descansen en paz también todos los que fueron asesinados, y siguen siendo asesinados cada día, por el capitalismo, pues todos los muertos merecen descansar en paz.

Y tú no paras de ver insultos y descalificaciones, cuando yo me limito a exponer mis argumentos, mientras que otros en cambio, a falta de conocimientos y argumentos, sí que os dedicáis al ataque y a las descalificaciones personales.

”Efectivamente, va a ser que no sabes leer. O que sabes pero no entiendes (analfabetismo funcional)”. ¿O esto, según tú, no es una descalificación? ¿Quieres que yo me despache con los epítetos contra ti con la misma liberalidad que te estás despachando tu constantemente contra mí?
Comentario por Hermano lobo

01/11/2009 @ 15:14

LectorSeLectivo, pareces incluso más obtuso de lo que pensaba. Insistes en sugerir, como único argumento, que yo defienda de alguna manera el capitalismo y el libre mercado. Evidentemente hay que cambiar esta sociedad, pero no basándose en hipótesis descabelladas. Eso es, para mí, el ”comunismo” de hoy en día: pura ciencia-ficción, con bastante más de ficción que de ciencia.

Yo no me despacho con la liberalidad que quisiera contra tí, pues este medio impone sus límites. Mi opinión respecto al contenido de tus últimos comentarios, así como de ciertas características de tu personalidad, sencillamente, no es publicable.
Comentario por LectorSeLectivo

01/11/2009 @ 15:26

Bueno, como veo que sigues insultándome (ahora me llamas obtuso) y eres un maleducado total e integral, no me voy a molestar en sacarte de tu ignorancia. El comunismo no necesita para nada de tus opiniones, de tus creencias sobre él, ni de tu permiso, para seguir adelante (en Cuba, China, Venezuela, etc.) y para continuar desarrollándose en beneficio de la Humanidad. Adiós, y cuando aprendas a discutir como un ser humano civilizado, me vuelves a aludir, mientras tanto, olvídate de mí.
Comentario por Hermano lobo

01/11/2009 @ 16:04

”Comentario por LectorSeLectivo01/11/2009 @ 12:27
Hermano Lobo

¿El proletariado ya no existe, o más bien el proletariado no tiene actualmente conciencia de clase? ¿No conoces mileuristas, submileuristas, parados…? ¿Qué son éstos para ti, capitalistas, empresarios, clase media…? Joder, qué cosas hay que leer, España está más proletarizada que nunca, y viene uno a decir que el proletariado no existe.”

No me parece ningún ejemplo de educación y buenos modales. Ese ”joder”, ese ”qué cosas hay que leer”, ese ”viene uno”…

Y luego el ”¿Tú dónde vives, en España, o en los Mundos de Yupi?”
Tampoco me parece una forma respetuosa de dirigirse a nadie que no desees menospreciar.

En el siguiente comentario viene el ‘’segúrate de que entiendes bien lo que lees”, ésto ya es únicamente ganas de molestar, imaginando que todos carecemos de la falta de comprensión lectora de la que tú haces gala.

Luego viene el ”la ignorancia de algunos es tan supina que me está decepcionando totalmente.”, el ”(cosa que no me atrevería a asegurar yo que tú conozcas)”, el ”eres un maleducado total e integral, no me voy a molestar en sacarte de tu ignorancia.” Faltan perlas de un comentario tuyo que creo que ha sido eliminado.

Y no olvidemos la clarividencia de la que pareces enorgullecerte: ”El comunismo no necesita para nada de tus opiniones, de tus creencias sobre él, ni de tu permiso, para seguir adelante”

Aliñado con nuevos elogios a mi humilde persona: ”cuando aprendas a discutir como un ser humano civilizado…”

Estimado LectorSeLectivo, lo tuyo es un brillante(?) ejercicio de hipocresía. Lo de hacerse la doncella inocente e humillada parece ser una de tus tácticas predilectas, pues no es la primera vez que te veo actuar igual con respecto a otros comentaristas.
Hasta nuevos encuentros.
Comentario por LectorSeLectivo

01/11/2009 @ 17:35

Ya, claro, qué bien lo aliñas a tu gusto. Mira mira el orden de los comentarios, quién contesta a quien, así como los calificativos concretos que emplea cada uno.

Adiós, hasta que hayas vuelto de nuevo a la escuela y te den unos mínimos de educación y conocimientos, entre otros a distinguir un debate de una riña de taberna, no estás preparado para debatir con nadie.
Comentario por Hermano lobo

01/11/2009 @ 18:46

LectorSeLectivo, aplícate tú mismo la receta. Insisto en que esta actitud tuya no tiene nada de nuevo, pues cuando hay que entrar en el fondo de la cuestión acostumbras a escabullirte con lamentos de ese tipo. Te recomiendo que de verdad leas -e incluso que vivas un poco más, pues tu experiencia me da que es bastante limitada todavía- antes de venir aquí a pontificar y tratar de iluminar a gente que probablemente te de cien mil vueltas. En fin, ya sabes, arrieros somos y en el camino nos encontraremos.
Comentario por Y

01/11/2009 @ 19:10

si os parece, zanjo yo la controversia: sois un par de ociosos con mucho tiempo libre. Qué proletario pudiera permitírselo…
Comentario por Hermano lobo

01/11/2009 @ 19:37

Gracias, Y, eres todo un caballero. Y sí, tengo mucho tiempo libre; especialmente hoy. Por cierto, ¿quién ha dicho que yo sea proletario? Yo pertenezco a la aristocracia, por supuesto. Tenerme aquí es un auténtico lujo que muchos no aprovechan.
Comentario por skimo

01/11/2009 @ 20:00

El comunismo es como un sistema de ”emergencia” en casos de extrema necesidad y cuando todo lo demas falle,mientras tanto sera lo que es,una ideologia minoritaria en los paises avanzados que nunca podra ganar en las urnas y solo por las armas,como siempre ha hecho.
Otra cosa es el comunista,curiosamnete gente justa y humana,muy distante de los efectos de su sistema (conocidos).
Miguel Hernandez fue comunista ,dejo su obra y su sufrimiento,un martir y no mas.
Lo que le ocurrio es lo mismo que le ocurre icnluso en estos tiempos, a la gente en carceles del sistema que defiende…tiene huevos.
Comentario por LectorSeLectivo

01/11/2009 @ 20:41

Hermano lobo, demuestra esa afirmación tuya de que rehuyo el debate, dándonos los correspondientes enlaces para que pueda comprobarse.

Seguro que aquí no falta quien me dé a mi cien mil vueltas, pero no serás tú precisamente quien lo haga. Hay diferencias muy fundamentales entre tú y yo: Yo no opino sobre lo que no sé, en las columnas cuya temática no conozco bien, sencillamente no comento, cosa que no haces tú; y yo no insulto (naturalmente no respondo bajando la cabeza ni dando las gracias si se me insulta o descalifica, pero yo, a diferencia de ti, no insulto). Y estas diferencias dicen muy claramente quien es cada uno de los dos.
Comentario por Gracchus Babeuf

01/11/2009 @ 21:15

Confío en que los rumores que aseguran la depuración de Rafael Reig de Público sean falsos.
Comentario por Hermano lobo

01/11/2009 @ 23:43

LectorSeLectivo, relájate, no es nada personal. Si estoy seguro de que, en el fondo, eres un buen chaval. Eso sí, un poco rígido de mollera. De enlaces nada, que eso suena a matrimonio.
Que la fuerza te acompañe.
Comentario por LectorSeLectivo

02/11/2009 @ 00:05

Pero si yo estoy relajado, hombre, no se trata de eso, pero no me gusta que digan de mí lo que no es, y quien acusa de algo, si es una persona decente, debe probar su acusación.

Me dices que me relaje y sin embargo vuelves a insultar (”rígido de mollera”)… Anda, relájate tú, chavalín, que la fuerza te acompañe a también a ti, señor dechado de perfecciones y cúmulo de virtudes.
Comentario por rafelvidal

02/11/2009 @ 00:52

Cada vez entiendo esto de los foros internaúticos, leo con atención lo que pretenden decir los srs. Hermano Lobo y LectorSelectivo 8así, como suena, sin una sola broma con el nombre) y creo que los dos son más o menos de izquierdas y se tiran los trastos como si uno fuera fan de Franco y el otro de Stalin o algo así.
La otra vez que me me metí por el medio salí trasquilado pero no importa, no desfallezco, ¿no habría forma de que las gentes más o menos de izquierdas no se tiraran los trastos a la cabeza mientras la derecha gana las elecciones de mi pueblo?
Se habla del comunismo como si no existiera un PCE, que podrá gustar o no pero que yo sepa, es un partido democrático que colaboró en la transición y así se lo reconoció todo el mundo.
Equiparar comunismo democrático a Stalinismo es lo mismo que equiparar a cualquier partido de derechas con las innumerables dictaduras que han defendido sus mismas ideas.
Gorbachov y sus dirigentes hicieron una transición a la democracia tan modélica como pudo ser la hispánica.
Quien sea comunista puede sentirse orgulloso del servicio que las revoluciones bolcheviques prestaron a la humanidad: grandes mejoras laborales, horarios humanos, vacaciones pagadas, eliminación de burkas y similares en Afganistán, etc. Claro, que los apologistas de la Derechona dirán que todos esos derechos los dieron los prebostes de motu propio.
Comentario por rafelvidal

02/11/2009 @ 01:00

Skimo dice que el comunismo siempre será minoritario en las urnas y es cierto, pero eso no le quita ninguna legitimidad democrática.
En un sistema que prima el bipartidismo de forma calculada, hay solo dos partidos que pueden turnarse en el gobierno pero hay otros que pueden ser muy influyentes a la hora de defender unas determinadas ideas.
Y las ideas comunistas (que no la praxis totalitaria) son buenas para todos los asalariados y para bastantes pequeños empresarios. Hay quienes dicen que el proletariado y la lucha de clases dejó de existir pero lo dicen quienes están más o menos instalados en el sistema.
Ahora casi nadie reconoce en sus tertulias que es un trabajador, o un proletario, pero es igual, serlo lo es.
Comentario por skimo

02/11/2009 @ 11:02

Rafelvidal,el comunismo como ideologia y como participe con su lucha y la de muchos de sus militantes del fruto de nuestros avances sociales,no lo pongo en duda.El ‘’sistema” comunista conocido…si.
Comentario por skimo

02/11/2009 @ 11:18

Aclaro,no me refiero al sistema de vida comunista,que sin vecinos no comunistas seria un buen sistema de vida,sino al de gobierno totalitario comunista conocido.
Comentario por Dick Turpin

02/11/2009 @ 12:27

No nos quiten a Reig, hombre…
Comentario por Doctor Odio

02/11/2009 @ 13:22

No me interesa la política (estoy, pues, condenado a que me manden gentes a las que sí les interesa); no obstante, como acabo de llegar de un viaje por la zona de Alemania que antes era conocida como República Democrática Alemana (RDA), me siento emocionalmente obligado a manifestar una opinión.

Pero antes quiero alabar el sentido común y el análisis distentido y amable del comentarista rafelvidal, del que sólo había leído con anterioridad alguna entrada en otro blog.

Que conste que no soy comunista ni marxista (más bien maxstirneriano, si es que eso significa algo); sin embargo el marxismo -pienso- todavía es, y quizá ahora más que nunca, un buen método para el análisis de la sociedad capitalista en la que estamos inmersos.

El mérito que no le niego al capitalismo después de la Segunda Guerra Mundial es, gracias a la favorable coyuntura económica, ir socavando la idea de la existencia de las distintas clases sociales, de tal forma que actualmente una gran parte de la población se reconoce únicamente como ”clase media” (coche, piso propio, vacaciones en el extranjero, etc.), cuando en realidad no son más que asalariados que venden su fuerza de trabajo al Estado o al Capital. Tiene razón rafelvidal, ahora parece que ya no hay obreros o trabajadores, sólo clase media, inmigrantes y los que nunca se han visto obligados a renunciar a sus privilegios.
Comentario por Tricolor

02/11/2009 @ 13:41

A Skimo, sólo una aclaración: Cuando dices que el comunismo siempre ha accedido al poder por las armas te equivocas. Acuérdate de un señor llamado Salvador Allende que, ganando unas elecciones democráticamente, quiso favorecer la transición al socialismo de forma pacífica y siguiendo los procedimientos legales y legítimos. Otra cosa es que a la CÍA y a la derecha reaccionaria no le interesara que la cosa funcionase. Actualmente sucede algo parecido con Evo Morales en Bolivia.
Comentario por E. Píscore

02/11/2009 @ 13:44

¿Dónde está la columna de hoy?

Sí que nos lo ponen difícil a los compradores de periódicos, va a ser que sobramos.
Comentario por skimo

02/11/2009 @ 13:56

Tricolor,es cierto,lo olvidaba,es la excepcion de la regla.En este caso pega bien mi aclaracion de no tener ”vecinos no comunistas” para que tenga un minimo de exito.
Comentario por LectorSeLectivo

02/11/2009 @ 13:59

El sistema comunista que ha existido es fruto del constante cerco y amenaza de las potencias capitalistas más poderosas del planeta; por esta razón, no pudo ser (ni pueden serlo tampoco los sistemas comunistas que sobreviven en la actualidad) el comunismo en libertad al que siempre ha aspirado esta ideología. Un comunismo que nace en países pobrísimos y atrasados y que, tan pronto nacer se ve sometido a contrarrevoluciones pagadas, a bloqueos comerciales y tecnológicos y amenazas continuas de pasar de la Guerra Fría a la guerra caliente, tuvo que volverse obligadamente acorazado y controlador de todo, pues el enemigo se metía en casa para derribar todo al menor descuido. Los supuestos defensores de la Libertad nunca han permitido al comunismo crecer y desarrollarse en libertad; por esto se tuvo que primar en la URSS la industria del acero y la armamentística, renunciando a la producción de bienes de consumo, con lo que el pueblo se vio condenado a vivir en una permanente penuria. Lo mismo han hecho con Cuba: Con sus bloqueos y amenazas conducen a los países comunistas a las penurias y a tener que controlar todo, para después afirmar que el comunismo crea miseria y que es totalitario, que no es democrático; un truco muy hábil pero a la vez muy mezquino y rastrero.

Sin el miedo al comunismo (y si le tenían y le tienen miedo, y no dejan de presionar para demolerlo, es porque es un sistema eficiente y con capacidad de supervivencia, pues en caso de que fuera tan ineficiente y abocado al fracaso como afirman sus detractores, las potencias capitalistas no habrían invertido la cantidad ingente de medios y de dinero que han invertido, y siguen invirtiendo, en echarlo abajo; habrían esperado tranquilamente, sin esfuerzo ni gasto, a que cayera por sí mismo) en Europa Occidental no habríamos conodico el Estado del Bienestar. Ahora que ya no existe la URSS y el capitalismo ha perdido el miedo, se han quitado la máscara y están desmantelando el Estado de Bienestar y retornando al capitalismo salvaje.

Ahora que con China, mucho más difícil de atemorizar y de cercar, y que está sabiendo utilizar las propias armas del capitalismo para defenderse de él y competir con él, han encontrado los ”defensores de la Libertad” un hueso muy duro de roer; el comunismo aún no ha sido vencido, por más que algunos interesadamente se empeñen en considerarlo cosa del pasado, hay muchas oportunidades futuras aún para el desarrollo del comunismo en bien de toda la Humanidad, para poder construir un comunismo no amenazado, no cercado, no paranoico y acorazado para defenderse de sus gigantescos enemigos, que pueda avanzar en la línea de la igualdad y libertad, que son los verdaderos objetivos del comunismo (sin que, como pasa con todos los ideales, puedan alcanzarse al ciento por ciento, pues los ideales nunca son plenamente realizables en la práctica, pero sirven de guía de la acción política, no hay que renunciar nunca a seguir avanzando hacia su máxima consecución posible).
Comentario por X

02/11/2009 @ 14:40

Interesante debate el que se está abriendo, pero no pienso entrar en materia por esta vez. Vengo a otra cosa.

QUEREMOS LEER A REIG EN PUBLICO. Por lo visto, ya prescinden de él y no entiendo la razón.

Y digo más, como se vayan cargando las tres o cuatro firmas realmente ”de izquierdas” que tiene este periódico lo vais a llevar crudo majetes.

A ver si el título de su última respuesta va a ser una explicación… Ya nos enteraremos. Como sea, REIG DE VUELTA.
Comentario por pce

02/11/2009 @ 15:37

No puedo darle la razón a Rafael Reig. Leed bien la carta y veréis que es un alegato en defensa de Miguel Hernández. No sé, creo que Rafael la malinterpreta…
Comentario por A por la III

02/11/2009 @ 15:41

Depende…, por un lado lo defiende, pero acaba siendo un tanto ambiguo. A mí también me quedan dudas. Gustar me gusta. He leído más cosas de Manuel Cañedo Gago y lo considero uno de los grandes epistológrafos de Celtiberia.
Comentario por l.g.

02/11/2009 @ 15:58

¿Dónde está Reig?

Probablemente el mejor columnista de Público, al menos entre los vivos…
Comentario por E.Romero

02/11/2009 @ 16:01

Salud Rafael, Maestro..
Comentario por Silgo

02/11/2009 @ 16:16

Un día de silencio, puede… ¿pero dos?

¿Dónde está Rafael Reig?
Comentario por Dick Turpin

02/11/2009 @ 16:52

Jeje, cinco minutos ha durado mi comentario diciendo que lo han echado de Público, a ver cuánto dura este. Vaya lección que estáis dando macho…
Comentario por M-ateo

02/11/2009 @ 17:06

Me parece a mí que la mejor firma de Público se fue. En fin.
Comentario por Javier

02/11/2009 @ 17:43

¿Sabe alguien por qué lleva Rafael Reig dos días sin aparecer en Público?
¿Está con gripe A, o es que se lo han pulido?
De ser lo segundo, me temo que voy a ahorrame el eurejo diario que me costaba comprarlo.
Comentario por Hermano lobo

02/11/2009 @ 17:58

No os preocupéis, todo es empeorable. Creo que Reig empezaba a ser un poco previsible dentro de lo imprevisible. La verdad es que, por desgracia, casi todos los columnistas en Público son demasiado previsibles, por eso yo no leo casi a ninguno excepto a Reig y ahora a Luna.

LectorSeLectivo, tu capacidad de síntesis es abrumadora. Me quito el sombrero.
Comentario por Hermano lobo

02/11/2009 @ 18:01

Respecto a lo de pagar, yo a veces lo compro por el vídeo, y el papel va directamente al contenedor correspondiente, que me pilla de paso.
Comentario por Doctor Odio

02/11/2009 @ 18:21

Tengo a Reig por persona honesta y de principios, aunque a veces cierto sarcasmo y su tendencia a la provocación pueden confundir a quienes no lo siguen habitualmente.

Parece que todos confirman la noticia; pero seguro que el propio Reig desde aquí (si puede) o en su blog del Hotel Kafka aclarará el asunto como deferencia a sus lectores (que son muchos).

Las razones nos las imaginamos, pero hasta que no se pronuncie Reig yo prefiero no especular.

Si se confirma, será lo de siempre: la libertad no se puede simular, y una gran torpeza de este diario (o quizá no, dependiendo de los intereses creados).
Comentario por skimo

02/11/2009 @ 18:35

Dos dias no es nada,puede ser cualquier cosa.Lo logico y normal es despedirse ya que no tiene pelos en la lengua…Habra pinchado en alguna excursion a Siberia.
Comentario por Dick Turpin

02/11/2009 @ 18:42

Ya te confirmo yo la noticia, Skimo, que la conozco de buena tinta: ”prescinden de sus servicios por motivos económicos”. La realidad, como bien dice Doctor Odio, la sabremos en Hotel Kafka, donde no paro de acudir en busca de respuestas. Y a ver si dura hombre, que es natural que sus lectores andemos preocupados…
Comentario por X

02/11/2009 @ 18:46

Lo de los motivos económicos me suena a excusa… pero como dices habrá que esperar.
Comentario por skimo

02/11/2009 @ 18:47

Extraña y mosqueante seleccion de gente prescindible,me imagino que caeran otros,porque el dinero no entiende de ideologias.
Para mi era lo mas realista y cercano a la opinion popular,sin tanta parafernaria ideologica demagogica.
Una pena.
Comentario por helena

02/11/2009 @ 19:10

un periódico creado con la intención de ser ante todo una empresa que dé dinero no se puede permitir tener a gente que sostenga un discurso diferente y alternativo al que escuchamos todos los días en todos los medios, y que encima la gente les lea. Si Público aspira a ser un mass media no puede seguir dando voz a todos esos silenciados en los demás medios. Esto parecía que era diferente, pero después de enseñar la patita con Escolar, ahora se descubren del todo. Libertad de información dicen que se llama lo que tenemos.. y un cojón!
Comentario por luchino

02/11/2009 @ 19:25

Pues me he pasado por ”Hotel Kafka”, que por cierto no lo conocia - gracias al que ha hecho la mención - y parece darse por cierto que Reig ya no colabora en este diario. Lo siento de verdad, era mi segunda columna favorita.
Una lástima, esperemos que se lo piensen mejor…
Comentario por Comandante Robert

02/11/2009 @ 20:46

Hola; me lavanto de la cama con la maldita gripe y no encuentro la columna de RR. Espero que lo que dice Dick Turpin no se confirme, porque ya me había acostumbrado a divertirme con las respuestas socarronas de RR en esta columna, y a su estilo de afrontar la realidad desde temas laterales.
Pues nada, otro activo que pierde la propuesta de Público.
Comentario por rafelvidal

02/11/2009 @ 23:00

Estoy encantado de la vida, el hermano Lobo y el Lectorselectivo ya no se tiran los trastos a la cabeza y casi todo el mundo coincide en valorar la columna de Reig y de lamentar su posible salida de Publico.
Creo que no deberíamos ser demasiado radicales con el asunto, ya que a veces las empresas se deshacen de colaboradores valiosos (a mí unas cuantas veces) por motivos económicos y no por eso se puede hablar de censura o algún tipo de represalias.
Hay que tener en cuenta que muchos lectores llegaron a Publico huyendo de otros medios que en su momento estaban en la izquierda pero desde las guerras del fútbol y el fallecoimiento del insigne Haro Tecglen, la columna más izquierdosa es la de F.Sabater el de las manos limpias.
Eso sí, en el caso de que se borren textos que no contengan insultos graves, no estaría de acuerdo en que se ejercitara la censura.
Comentario por rafelvidal

02/11/2009 @ 23:09

Creo que con el tema del comunismo, los medios de comunicación hispanos que se encuentran en el centro-izquierda, lo tratan de forma parcial y desfavorable porque sus directores y redacciones entienden, mal entendido, que diciendo cosas como que el comunismo ha desaparecido del mapa se ayuda a consolidar el voto útil en favor del PSOE.
Creo que es un error político y que los partidos minoritarios, sean comunistas, nacionalistas ó de la estrema derecha son la clave para que no exista un bipartidismo al estilo USA, que será muy alabado por muchos pero que en realidad lo único que hace es mantener oligarquías viejas y crear otras nuevas. Kruschov era hijo de un minero, las sagas Keneddy, Bush y companya grandes familias millonarias. Lo del Obama no es más que el ”aggornamiento” del imperio con el que pretenden mejorar su imagen en el mundo y mejorar su situación económica, bastante complicada por cierto.
Comentario por GRAMSCIEZ ( de seguridad nacionalCodigo Civil, Decreto-Ley19 julio de1889)

02/11/2009 @ 23:36

Comentario por Edmundo Estacion Finlandia Wilson 02/11/2009 @ 23:18
¡¡¡Pues vaya, el Trotskismo cabalga de nuevo dentro de la socialdemocracia( por eso del entrismo o copar su iterior mediante la afiliación), y en este libelo pseudo-izquierdista molestan algunos, como REIG, por su voz directa, empero no así el ”Guerrista” sociata sección falangista de Saco, el Manolito censor y simplón!!!
Lo siento por Rafael Reig, y ¿cúal será el próximo? quizá Rosa, o poco más
Comentario por FelicitySurprise

03/11/2009 @ 02:09

he visto el blog, luchino, y no he visto nada q diga o de a entender que hayan prescindido de reig. esperemos q no sea cierto
Comentario por Toberg

03/11/2009 @ 08:22

Señor Reig, si Miguel Hernández hubiese vivido para ver en lo que paró el comunismo, con sus gulags, la represión, y las violaciones de los derechos humanos, tal vez se hubiera arrepentido de serlo. Sin dudas, no se puede separar la obra de Hernández de su compromiso político, de sus convicciones y la buena voluntad de un mundo mejor, pero yo usted haría bien en diferenciar los contextos, porque de ese ”comunismo”, sí hay de que avergonzarse. Y mucho.
Comentario por Agorafobia

03/11/2009 @ 08:41

Estoy de acuerdo. Esta vez , con esta respuesta , Rafael ha patinado de lo lindo.
Comentario por LectorSeLectivo

03/11/2009 @ 09:40

Toberg, además de olvidarte del gulag capitalista de Guantánamo, creo que merecería la pena que echaras un vistazo a mi comentario de 02/11/2009 @ 13:59, pues en él se explica argumentadamente cómo muchos rasgos del comunismo atribuídos intrínsecamente a éste fueron creados en realidad por el capitalismo. De lo que hay que avergonzarse es de que el país que se ha erigido en adalid de la Libertad y los derechos humanos invada y arrase países, mantenga la pena de muerte, posea colonias como Puerto Rico y Hawaii (y tendría como colonia también Cuba si los cubanos se lo hubieran permitido), y tenga una policía que ni la Gestapo, que dan palizas o matan de un par de tiros a un ciudadano por cualquier malentendido o pequeño incidente. Pero, claro, si nada de esto se quiere ver, entonces el malo siempre lo es el de enfrente.
Comentario por Luis

03/11/2009 @ 10:21

Pues yo también quiero contar que esta columna es mi principal razón para entrar a leer Público todos los días; si han prescindido de ella, voy a pasarme bastante menos por aquí
Comentario por Joseluis

03/11/2009 @ 10:26

Queremos leer a Rafael Reig.
Es una orden.
Gracias.
Comentario por l.o.p.

03/11/2009 @ 10:42

Reconozcamos que está muy desfasado. Tiene ideas del paleolítico inferior. La sociedad ha evolucionado. Es normal que a esta gente no se le haga sitio en los medios de comunicación de masas.
Comentario por para l.o.p.

03/11/2009 @ 11:28

Tú seguro que nunca quedarás desfasado porque siempre ”evolucionarás” junto con la sociedad. Me podrías explicar en qué consiste tal evolución y cuál es tu discurso o tu manera de explicarte un mínimo lo que ocurre a tu alrededor? Ah, me olvidé, tratar de explicarse las cosas y de tener discurso está desfasado…te juro que cuando escucho a gente como tú se me pone la carne de de gallina.

Entonces es cierto? Lo echaron al Reig?
Comentario por M-ateo

03/11/2009 @ 13:32

Pues lo mejor de Público ha sido ”conocer” a Reig. Una lástima.
Comentario por LectorSeLectivo

03/11/2009 @ 13:35

Pues sí, yo lo acabo de comprobar ahora. No es exactamente que lo hayan echado, pero lo han puesto ante una elección que en la práctica le obliga a marcharse. Una lástima, pues Rafael escribiendo es algo muy especial, pues no se casa con nadie, ni siquiera con la sacralizada corrección política, y me temo que sea esto último lo que le ha costado el puesto, pues este país nuestro es cada día más hipócrita, menos libre, y más lleno de tabúes. Había días que me repateaban las cosas que decía Rafael, pero otros días me lo he pasado a lo grande viendo las verdades como puños que soltaba con tanta gracía y tanta osadía; pero me temo que le han hecho pagar cara su osadía… En fin, quien manda manda, y en este país lo tenemos claro con las libertades, van a ser más nominales y menos reales cada día.

Lo siento, Rafael, un amistoso saludo de un impertinente como yo, que algunos días disfrutó llevándote la contraria.

Este mensaje se autodestruirá en cinco segundos: 5… 4… 3… 2… 1….
Comentario por Toberg

03/11/2009 @ 13:46

LecctorSeLectivo: No se por qué esa tendencia que cuando no se puede argumentar o justificar con fundamentos, aparece como por arte de mágia el mismo panfleto antimperialista (no sé por qué todos son iguales) con la base de Guantánamo, Cuba y los dictadores Castros, las teorías conspirativas, lo malo que es el capitalismo y lo bueno que es Chávez, en fin, como si todo esto fuera el remedio santo de nuestra humanidad. Debo reconocer que usted se lo ha aprendido de memoria y bien, por cierto.

¿Ha pensado alguna vez mudarse a Cuba, Corea del Norte o Venezuela? Se le digo con toda sinceridad, allí puede hacer hacer sus sueños realidad, en un mundo justo, libre y democrático y no éste lleno de Zapateros, Rajoys, de consumo y capitalismo feroz.

PD: No se olvide de su pasaporte español, nunca se sabe como termina la aventura. Saludos.
Comentario por skimo

03/11/2009 @ 13:49

Una practica tipical-empresas,destinar a alguien a un lugar alejado,sabiendo que no aceptara…ostras como France telecom.
Comentario por FelicitySurprise

03/11/2009 @ 13:50

La respuesta acerca de lo que ha ocurrido para que ya no podamos leer a Rafael, la tenéis ya en su blog:
http://www.hotelkafka.com/blogs/rafael_reig/

A los moderadores insufribles: si elimináis este comentario, a copiar, pegar, copiar, pegar… (no me cansaré)

Van 2
Comentario por Más claro, agua

03/11/2009 @ 14:00

Felicity, te lo dije.

En mi caso, van 3
Comentario por stop hipocresia

03/11/2009 @ 14:45

Basta de censura!! Qué vuelva Rafael!!
Comentario por LectorSeLectivo

03/11/2009 @ 14:55

Toberg, en mi comentario de las 02/11/2009 @ 13:59 no hablo de nada de eso que mencionas. Vuelvo a recomendarte su lectura y, que, si quieres argumentarme algo, lo hagas a lo que he escrito y no a lo que a ti te conviene o te gusta responder.

¿Te gustaría irte a ti a vivir a al´gun país capitalista pobre como El Salvador, Honduras, la República Centroafricana, etc..? No, ¿verdad?, pues yo tampoco me voy a ir a donde tú me digas, pues no eres nadie para echarme de España. Este es mi país, tan mío como tuyo, en él estoy bien adaptado culturalmente, y no pienso moverme de aquí, aunque mi presencia te moleste, pues a mí también me molesta la presencia de alguien que ”argumenta” como tú, y sin embargo me aguanto.
Comentario por luchino

03/11/2009 @ 15:37

L S , eso de que ‘’si no les gusta, que se vayan a vivir a…” lo tengo ya muy oido.
Uno, durante el franquismo: ” pues que vayan a vivir a Rusia”, a cualquiera que osara poner en duda el régimen y su extraordinaria placidez; y
Dos, en Valencia, donde vivo, a los ”catalanistas” nos decían lo mismo, ” que se vayan a Cataluña”, a los que poníamos en cuestión a los secesionistas lingüísticos, sectores tirando hacia la derecha, claro…
Comentario por Toberg

03/11/2009 @ 15:48

LectorSeLectivo, no se cabree hombre, que menos ilusionados que usted han caído en la trampa. Además yo no lo he echado de España (Gracias al Señor Misericorde, Omnipresente y Divino, no vivimos en Venezuela, para exigir esas cosas tan feas), simplemente le ‘’sugerí”. De todos modos le recomiendo, le sugiero, le propongo la experiencia. Hay que vivir en Cuba o Corea del Norte para no desear salir de España NUNCA MAS y seguir lidiando con nuestros toros por muy gangsters que sean. Pero por favor, le ruego que para la próxima no nos vuelva con la cantaleta del imperialismo y todas esas cosas que parecen sacada de un manual de alcalde de Izquierda Unida. ¿Vale?
Comentario por Paco

03/11/2009 @ 15:52

Un lector más que perdéis con la despedida de Rafael Reig. No lo puedo entender, pero en fin…
Comentario por Ramón Alcain

03/11/2009 @ 16:07

Efectivamente, este es el tercer día sin las cartas a Rafael Reig y parece que es cierto que lo han quitado. Podían dar alguna explicación a los lectores. Para mí ”Carta con Respuesta” era de lo mejor de Público. Y Público tiene mucho de bueno, como la excelente infografía, pero la columna de Reig era lo primero que leía. Como dice Isaac Rosa, hoy, se podía estar de acuerdo o no, pero sus escritos eran siempre inteligentes. Algo que se echa de menos casi siempre. Hace poco me he suscrito a Público por un año. Si no puedo leer a Reig en Público, quizás reconsidere volver a suscribirme.
Comentario por kl

03/11/2009 @ 16:25

No puedo evitar preguntarle a ””Toberg””, ¿por qué repetir hasta el cansancio la recurrente tontería de… ”’’si tanto defiendes el comunismo vete a vivir a Cuba””? En serio, siempre me he preguntado que es lo que impulsa a una persona a ””argumentar”” de una manera tan sumamente absurda.
Comentario por RIODERRADEIRO (**)

03/11/2009 @ 17:47

El poeta es un todo. Cuando leemos su obra (completa), le estudiamos precisamente a él. Y a algunos esto, valga la indiscreción, pareciera que les molesta mucho.
Comentario por ASF

03/11/2009 @ 18:46

Totalmente de acuerdo con Reig, como decía el Che detrás de un moderado hay alguien que tiene miedo o va a traicionar de alguna forma. En la superficialidad y la desideología imperante está de moda eso de ser moderado, de tumbar cualquier compromiso, por cosiderarlo inútil. Y también comparar ambos polos ideológicos, como dos caras de la misma moneda. Claro que la deología existe, y el compromiso político. Todos lo tenemos. Quien lo niegue es sospechoso de no ser persona. Bien contestado Reig, ole tus huevos.
Comentario por Javi R.

03/11/2009 @ 18:56

Creo que Miguel Hernandez si tendría de qué avergonzarse, de ser comunista, una ideología igual se asesina que la falangista. Parace que se nos han olvidado todos los asesinatos de anarquistas que cometieron los comunistas en la guerra civil.

Eso hablando del comunismo hasta su última y nesfasta consecuencia. Otra cosa es como entendía Miguel Hernandez esa ideología, algo que posiblemnet no tenga nada que ver. O eso espero.

Señor Reig, para ser la última muy floja columna. Me quedaré con que no lo sabía cuando la entregó
Comentario por Ciudadano Robespierre

03/11/2009 @ 19:36

No se si será exacto calificarlo de poeta comunista; de lo que no cabe duda es que en la acción política y en la poesía defendió, cuando había que hacerlo, la causa del pueblo, de los oprimidos y explotados, y se enfrentó al fascismo cuando otros escribían vergonzosas odas a Franco o salían corriendo.
Del PSOE no sería hoy, seguro, pero no está claro que siguiese siendo comunista, visto lo visto. Muchas personas valiosas como él se desengañaron del comunismo cuando se supo la verdad, y no por eso dejaron de ser de izquierdas. Intentaron machacarlos y desprestigiarlos, pero hoy sabemos que llevaban razón: la naturaleza del stalinismo es criminal, genocida en realidad.
Por otra parte, en su obra no todo es social o político en sentido amplio, también escribió maravillosos poemas de amor, de ”alabanza de aldea”… incluso escribió un auto sacramental que nadie recuerda (de Lorca, p. ej., nuca se cita la ”Oda al Santísimo Sacramento del Altar”: no cuadra con su imagen de santón laico víctima de la derecha ultracatólica). No podemos clasificar a los poetas según su ideología, no sirve para nada.
(¿Qué ocurre con esta sección? ¿van a quitarla? Espero que no)
Comentario por LectorSeLectivo

03/11/2009 @ 19:56

Toberg, lo mismo te digo: Basta con vivir en cualquiera de los cientos de países capitalistas miserrímos que hay en el mundo (que son la mayoría, pues los países capitalistas ricos se pueden contar casi con los dedos de una sola mano), para no desear salir de España, oincluso de Cuba, pues estoy seguro que los salvadoreños u hondureños se darían con un canto en los dientes por tener el sistema educativo y sanitario que tienen los cubanos y por comer modestamente cada día como éstos (pues en Centroamérica no es insólito morirse de inanición). Para su conocimiento, le doy un enlace para que vea unas imágenes que en principio, dados sus prejuicios, seguramente usted creerá que corresponden a Cuba; pero no, corresponden a sus adorados EEUU de América, en su opinión el país más libre del mundo y cuyos ciudadanos viven con mayor prosperidad.

http://www.youtube.com/watch?v=5dqNGLY77tY

Javi R., si contabilizáramos todos los seres humanos que ha matado, y sigue mantando cada día el capitalismo, durante nuestra guerra civil, durante las guerras de Corea, Vietnam, durante la dictadura de Batista, o el golpe militar contra Allende y la dictadura de Pinochet, o en las invasiones de Irak y Afganistán, etc., etc., etc., más los que ha matado mediante la explotación, la miseria, las enfermedades, etc., y continúa matando cada día, la matanza de Stalin comparativamente sería una pequeña propina; nos iban a faltar cifras para contabilizar el inmenso número de seres humanos, adultos y niños, a quienes el capitalismo les ha arrebatado la vida y sigue arrebatando vidas cada día.
Comentario por LectorSeLectivo

03/11/2009 @ 19:59

Ah, y me dejaba, casi nada, los más de 140.000 muertos durante los cuarenta años ”de paz” de Franco. Es que no hay manera, con el capitalismo, la contabilización de muertos se hace imposible, porque es que han masacrado y lo siguen haciendo a gran escala por todos los rincones del planeta.
Comentario por yo mismo

03/11/2009 @ 20:25

Parece que le han pegado una patada a Rafael.

http://www.hotelkafka.com/blogs/rafael_reig/2009/11/ya-no-escribo-en-publico/
Comentario por rafelvidal

03/11/2009 @ 20:27

Veo que el Lectorselectivo, antes de que desaparezca este blog, mantiene el pulso frente a los defensores a ultranza del capitalismo, así que trataré de echarle un cable sin que se me enfade. Prometo no utilizar motes ni hacer uso de mi fina ironía.
Estoy de acuerdo en la defensa que el LSL hace de los ideales comunistas, los ideales, pero no en echar la culpa de los excesos cometidos al imperialismo de Occidente.
Creo que es una ideología con la suficiente fuerza sociológica como para no tener que imponerla por la fuerza.
Es cierto que los estados capitalistas lo han combatido con todas sus armas (incluidos los fundamentalismos religiosos y las dictaduras más sangrientas) y que la misma obsesión que han manifestado para combatirla demuestra que es una ideología que no necesita usar la fuerza.
Es una cuestión de libertades cívicas y de paciencia.
Comentario por LectorSeLectivo

03/11/2009 @ 21:47

Rafel, me dejas bastante sorprendido con lo que planteas, y te voy a responder lo más resumidamente que pueda, pues no tengo demasiado tiempo ahora:

1. No es echar culpas a nadie, es lo que nos relata la Historia que efectivamente sucedió.

2. No conozco ninguna revolución que haya conseguido triunfar sin recurrir a la fuerza, puesto que toda revolución se encuentra con resistencia contra ella que también emplean la fuerza. Los propios burgueses que en el siglo XX y en el XXI se defienden de revoluciones, fueron en su día revolucionarios que recurrieron a la fuerza para conseguir el poder político (revolución burguesa en Francia, siglo XVIII, revoluciones liberales en el resto de Europa, siglo XIX).

3. ”Es cierto que los estados capitalistas lo han combatido con todas sus armas (incluidos los fundamentalismos religiosos y las dictaduras más sangrientas) y que la misma obsesión que han manifestado para combatirla demuestra que es una ideología que no necesita usar la fuerza”.

¿Quién es atacado por sus enemigos empleando éstos todas sus fuerzas y armas, no necesita recurrir a la fuerza para defenderse? ¿Deberá permitir al enemigo que lo mate y lo triture?

Aquí sí que me he perdido, Rafel, pues este tipo de razonamiento que haces, deduciendo justamente lo contrario de lo que en buena lógica tocaría concluir, me es del todo incomprensible.

4. ”Es una cuestión de libertades cívicas y de paciencia”. Quizás en regímenes muy democráticos y civilizados pueda ser así (y aún me cuesta creerlo), pero ¿piensas que Fidel habría conseguido su objetivo de liberar a Cuba de la dictadura de Batista con paciencia? (desde luego, lo de las libertades cívicas en la dictadura de Batista, está fuera de lugar ni siquiera mencionarlo). ¿Crees que los bolcheviques, utilizando la paciencia, y pidiéndoles libertades cívicas a los boyardos (señores feudales que tenían siervos en régimen de esclavitud) al zar de Rusia, habrían alcanzado a transformar la medieval Rusia en la moderna URSS?

Sin ánimo de ofender, y menos de pelear, Rafel, debo decirte alucino bastante con el planteamiento tan idealista y bonito que haces, cuando la realidad es que mover un estado social de cosas es algo durísimo, imposible de hacer por las buenas, ya que los que están arriba nunca se avienen a ceder su poder y privilegios y desahogadísima vida por las buenas.
Comentario por aus

03/11/2009 @ 21:50

Es que fue comunista. Por eso y por decir lo que piensa le han expulsado del diario. Creo que tras él nos iremos definitivamente algunos lectores.
Comentario por bizcochino

03/11/2009 @ 22:14

Hala, cuarto intento. Vamos a ver si ahora…

”Estupendo, otro fallo.

Eso sí, queda muy bien seguir regalando libros sobre ”pensamiento crítico” a la vez que se va gente como Rafael Reig.

Qué pena”.
Comentario por Toberg

03/11/2009 @ 22:52

Lector Selectivo. Se ve que usted todavía vive de la leyenda cubana de los años 60′’s. Le recomiendo que se de un viajecito por la Isla para que compruebe con sus propios ojos en qué estado se encuentra la educación y la salud pública en estos momentos. Nada de aquello que había en la década de oro de la Revolución; el desastre total, debido a la desidia, la corrupción y el desencanto general, y luego cuando regrese podríamos conversar de nuevo.
Comentario por María Vadillo

03/11/2009 @ 23:02

Era obvio que esos artículos tan buenísimos no podían durar mucho. Yo, que después de años sin comprar el periódico me había acostumbrado a comprar de nuevo para leer a R.Reig… pues mira, un euro menos buscaré sus artículos allá donde escriba. Salud señor Reig.
Comentario por LectorSeLectivo

03/11/2009 @ 23:18

Toberg

¿Se ha dado usted una vueltecita por los restantes países de Centroamérica para ver si tienen siquiera sistema educativo y sanidad públicas y que atiendan a toda la población? Y les estoy hablando de países no sometidos a bloqueo por la primera potencia económica y militar del planeta.

¿Realmente sabe usted de lo que está hablando? ¿Ha viajado recientemente a Centroamérica, Cuba incluida?
Comentario por skimo

03/11/2009 @ 23:22

Una revolucion sin Guantanamos no puede funcionar,por eso la madre de todos los guantanamos (Siberia) recibia a los hijos de la patria,los que levantaban la voz,los que miraban mal,los que le ponian cuernos a algun guardian de la ”libertad”…por cualquier cosa,que mas daba,el poder total no entiende de ideologias.Desconozco el numero de comunistas afectados,pero me imagino la impotencia de estar apuntado por un kalasnikof y un señor con una estrella en la gorra,solo por pensar diferente.
No me cuadra ese comunismo con el que se predica,al igual que la iglesia,pregonan una cosa y ejecutan lo contrario,lo hacen en el nombre del pueblo y lo condenan a muerte o lo oprimen.
No se trata de quien mata mas a lo largo de la historia,seguramente el que mas tiempo este en activo y no son los sistemas,es el genero humano y su maldad con chapa roja o de cocacola.
Personalmente seria el comunista ideal,no soy materialista,me gusta la naturaleza,no se me caen los anillos currando y soy un comformista idelologico,solo falta que los demas sean igual…imposible.
El comunismo funcionara cuando funcionen las personas (manipulacion genetica por lo menos),mientras tanto el sistema capitalista con sus defectos,seguira siendo el rey,reflejando la verdadera cara del ser humano,su avaricia y sed de poder,sin mascaras y claramente y no la ciencia ficcion de una ideologia que nunca triunfara en nuestro planeta,a no ser que el caos se adueñe de el y estemos en estado de emergencia…una pena pero asi lo creo
Comentario por LectorSeLectivo

03/11/2009 @ 23:43

Ya Skimo, pero la débil y recién nacida URSS (en comparación con las ya más que creciditas, y muy poderosas económica y militarmente primeras potencias mundiales del capitalismo) estaba sometida a tal presión, cerco y amenazas, que tuvo que armarse hasta los dientes, acorazarse, y llegar casi hasta la paranoia e intentar controlarlo todo, y reprimir cualquier atisbo de revuelta que podía ser atizada desde fuera y convertida en contrarrevolución. Este truco del capitalismo ya lo he explicado más arriba.

Pero, ¿quién cerca, presiona, amenaza, bloquea, intenta pagar revoluciones dentro, etc.. a los EEUU de América? ¿Alguien puede decírmelo? Creo que no, que nadie va a poder decírmelo, porque sencillamente los EEUU de América no están sometidos a ningún cerco ni amenaza ni remotamente comparable a la que fue sometida la URSS. Y, pese a esto, a la total tranquilidad con que se desenvuelve y la libertad de actuación que tiene internacionalmente, ahí tenéis el Gulag que voluntariamente ha creado: Guantánamo.

Por añadidura, la URSS nunca se las quiso dar ante el mundo de los adalides de la Libertad y de los Derechos Humanos, cosa que sí hacen en cambio los USA, con lo cual, Guantánamo chirría aún mucho más.
Comentario por skimo

04/11/2009 @ 01:17

Si lector pero, no creo que la opresion y la muerte de sus propios compatriotas,la hayan hecho con lagrimas en los ojos.Son dictaduras puras y duras y gente sin escrupulos con el coco comido,con presion de USA o sin ella,es un sistema que ve amenazas por todos sitios y el control es enfermizo,como bien dices.
La duda siempre queda ¿como seria sin amenazas?¿se pareceria a la casa de la pradera? pues yo creo que no,que el pueblo seguiria reprimido por su jefes ideologicos-militares,porque la amenaza exterior seria suplida por la interior o por la que la KGB de rigor se inventara,porque no confian que sus ideas sean tan buenas como para relajarse y dejar vivir libremente,o no confian en el hombre y sus debilidades,conclusion un sistema no apropiado para los humanos y sus defectos.
Nos pega uno mas impuro,mas desigual y mas injusto de acorde a nuestras taras,Tanto que la gente no huye buscando paraisos,esta a gusto revolcandose en la basura.
Que conste que yo firmaba en un mundo comunista sin armas,ni vigilantes,ni amenazas extranjeras (ciencia ficcion).En caso contario ¿para que nos sirve?
Comentario por Toño

04/11/2009 @ 02:25

R.R.En mi ingenuidad llegué a pensar en las vacaciones ideológicas, como explicación a tu ausencia repentina. Gracias por la información. Es otra ilustración más a la reorientación del periódico. Les va a dar igual, porque la historia no cesa, lo mismo que los días se suceden y los retrocesos se pagan. Una vez que lo sé, seguro que nos encontraremos. Salud y sigue tu vida. Ya te han dado muchos consejos. La consejoterapia es funesta para la salud mental.
Comentario por Toberg

04/11/2009 @ 08:21

Lector selectivo: Conozco la región (Nicaragua, Honduras) porque viví allí un tiempo y a Cuba como el bolsillo derecho de mi pantalón, ya que es mi patria.

No soy agente de la CIA, ni de la ”mafia de Miami”, ni agente del MOSAD, ni soy millonario (nací después de la Revolución). Simplemente pertenezco a una generación, como la de Yoani Sánchez, que está harta de 50 años de dictadura castrista y de Castrismo; de engaño y de fraude. De falta de libertades y de represión. Por eso, con toda modestia, sé muy bien de lo que estoy hablando porque he vivido allí y voy allí.

Estamos precisamente preparando, conjuntamente con periodistas españoles y cubanos, un libro sobre la realidad cubana actual ilustrado con imágenes (sacadas algunas con cámara oculta) donde se demuestra el estado de los hospitales, escuelas, la arquitectura y la vida cotidiana. Esperamos contribuir a quitar las orejeras de algunos en España y en el mundo.
Comentario por Transon

04/11/2009 @ 10:13

Supongamos que la razón detrás de ”la reunión al día siguiente” fuese este artículo de Mr. Reig.

Respecto a que le hayan ”echado” de Opinión… bueno, a mí me parece que su respuesta a la carta de Manuel Cañedo es bastante borde y que se enzarza en algunos asuntos como si tuvieran más importancia de la que realmente tienen.

Tengo una hipótesis.

Me explico: creo que, en la carta original, ”Al margen de cuestiones políticas” no se refiere tanto a la ideología de Miguel Hernández -aplicada a su poesía-, sino a todo el guirigay de juicio franquista, ilegitimidad de sentencias, etc.

En otras palabras: que a pesar de la condena franquista, Miguel Hernández -por medio de su propia pluma y sin necesidad de la aquiescencia de ningún poder político, de ninguna ideología- es capaz de llegar a las cabezas de la gente incluso en el currículum del Sistema Educativo actual (triunfando, con ello, sobre los intentos de sus asesinos de destruir su obra y relegarle al olvido).

Por tanto, considero -personalmente- que la barruntada bizarra del Sr. Reig sobra. Si soy sincero, es uno de los pocos artículos suyos que he leído y no sé si será su estilo habitual. Pero, no sé, ¿esas cosas no se arreglan con una simple disculpa?

Claro que sí, pero…

En fin, que miedo me daría ver en Cultura a alguien tan extremista (¿los fascisatas sólo escriben poesía fascista? ¿los anarquistas sólo escriben obras de teatro anarquistas? ¿todo el mundo se toma tan en serio sus ideas sobre cómo dominar a los demás? ¿no existe el arte por el arte? ¿Miguel Hernández artista es inseparable del Miguel Hernández comunista? No sé, no sé…)

En fin, que se abriría otro debate pero que, en todo caso, noto mucha bilis por ahí… pero es sólo una hipótesis medio borrosa.

(Me gusta más la otra hipótesis de que Público pudiera ser un periódico neo-estalinista, hahaha xD)

¡Saludos!
Comentario por LectorSeLectivo

04/11/2009 @ 10:16

Yo también conozco la región, por lo que no creo que tú la conozcas, ya que nadie ignora que en Centroamérica, con la excepción de Cuba, no hay sistemas sanitarios y escolares públicos y universales, la situación escolar y sanitaria es inimaginable para europeos, mientras que en Cuba no hay niño sin escolarizar ni enfermo sin atención sanitaria, ni, por supuesto, muertes por inanición, como se están produciendo por ejemplo en Guatemala (maravillas del capitalismo).

”No soy agente de la CIA, ni de la ”mafia de Miami”, ni agente del MOSAD, ni soy millonario”

¿Ah, no? ¡Qué raro! y yo que había pensado que eras todo eso a la vez… (ironic mode, naturalmente). No hace falta que hagas aclaraciones tan esperpénticas, Toberg, lo que hace falta es que abandones tu ciego fanatismo que te lleva a atribuirte conocimientos de los que careces, a negar realidades bien conocidas , y a estar ”harto de la dictadura de Castro” sin haberla conocido, pero no estar harto, por supuesto, de la dictadura de Pinochet si continuara (nunca vi a la derecha española clamar contra ella), ni estar harto de las dictaduras caciquiles capitalistas, disfrazadas de democracia, que asuelan Centroamérica.

¿Qué eres un feroz anticomunista? Eso está claro. ¿Que el sistema cubano, pese a sus evidententes avances para el pueblo en medio de un bloqueo que dura medio siglo, no te gusta y preferirías el hambre y la miseria extrema capitalistas que hay en el resto de Centroamérica? Se ve también que sí. Pues reconócelo abiertamente, y deja de enredar, falsear datos, y decir que conoces aquello de lo que no hablas más que por pura imaginación y prejuicios.

Por cierto, le doy un enlace para que vea lo bien que se vive en el paraíso capitalista por excelencia, USA.

http://www.youtube.com/watch?v=5dqNGLY77tY

Mírelas con atención, y no se confunda, el hambre y la miseria extrema que ve no se está produciendo en Cuba, sino en USA.
Comentario por Extranacionalista

04/11/2009 @ 10:19

Otro que escribió, hasta pronto.
Comentario por Transon

04/11/2009 @ 10:20

Por cierto, si lo que dice Toberg es cierto… es un owned a LectorSelectivo como hacía mucho que no había visto (incluso, dado el tema de Latinoamérica, diríase que se trata de un… BORBOWNED!!! xD)

Ruego que llegue a los medios de comunicación ese libro, Toberg, y que sea cierto lo que dices. Para poder arreglar algo hay que saber bien qué está mal… y también qué está bien, pero lo mal seguirá requiriendo publicidad siempre que exista una fuera censora opuesta (una estrategia, por cierto, que acaba siendo contraproducente… luego te acusan de mentir y no puedes decir nada :P)
Comentario por Extranacionalista

04/11/2009 @ 10:22

Pero, ¿qué es Hotel Kafka en realidad?
Comentario por LectorSeLectivo

04/11/2009 @ 10:25

Por cierto, Toberg, consulta también esta reciente noticia sobre muertes por hambre en Guatemala (no en Cuba):

http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2009/09/090909_1128_guatemala_calamidad_np.shtml
Comentario por LectorSeLectivo

04/11/2009 @ 10:32

Saludos, Skimo, te respondo muy brevemente, pues en estos momentos no puedo extenderme más (estoy trabajando, lo digo para los que piensan que solo me dedico a Internet: Esas lágrimas en los ojos de las que hablas, tampoco las he visto en el rostro de Bush cuando hizo masacrar a cientos de miles de civiles desde el aire en Irak, ni tampoco se las vi por Guantánamo, ni por Abu Ghraib, ni se las vi a la soldado England, ni a Pinochet, ni a Kissinger, etc., etc., etc… Exigir que los comunistas sean seres angélicos cuando a los capitalistas se les permiten todas las atrocidades, es una falacia y una trampa; en cuanto a que el comunismo sea por definición dictadura, ya sabes lo que he repetido varias veces: Sólo podremos comprobarlo cuando cese el cerco y acoso capitalista y no obliguen al sistema comunista a acorazarse y controlarlo todo para no ser derribado instantáneamente. Es muy razonable suponer que cuando las potencias capitalistas respeten la libertad y la soberanía de otros pueblos, el comunismo podrá hacer lo mismo.
Comentario por Miguel Glez

04/11/2009 @ 12:06

¿¿¿DE VERDAD ECHAN A RAFAEL REIG DE PUBLICO???

¡Pero si yo compraba el periódico y lo primero que leía era la sección de opinión con este hombre y Manolo Saco!

Como me mosquea esto…
Comentario por Toberg

04/11/2009 @ 12:22

Lector algunos ejemplos de ”pura imaginación y prejuicios”.

http://www.youtube.com/watch?v=5nEcuILQz54
http://www.youtube.com/watch?v=dNhgym2bMtA

Y hay más todavía.
Comentario por antonio

04/11/2009 @ 12:29

una pena que no escriba más Rafael.
Comentario por skimo

04/11/2009 @ 12:41

Saludos Lector,tal vez sea asi, pero aun sin presion exterior,el mero hecho de tener vecinos no comunistas es suficiente para desestabilizar al pueblo,sobretodo a los jovenes llenos de ambicion que no se conforman con el ”orden basico y justo” establecido.Esa es la tipica arma del capitalismo que todos conocemos que sin disparar un solo tiro,mueve montañas a su terreno.
Vuelvo a lo de siempre,el hombre,sus ambiciones y su maldad oculta,es el principal enemigo de un supuesto sistema comunista.Para que funcione plenamente debe de estar rodeado de paises con el mismo sistema y no solo por evitar la golosina capitalista,sino por el intercambio comercial(sin lucro me imagino),porque no todos tienen de todo y se tienen que cubrir mutuamente,sin abusos de terceros con posiciones mas ventajosas(empresas) que pueden ejercer presion y desestabilizacion.
Comentario por LectorSeLectivo

04/11/2009 @ 13:15

Toberg, ¿y qué me dices de los norteamericanos, blancos blanquísimos, que viven en tiendas de campaña-barracas y sin saber si comerán ese día o no comerán? ¿Nada? ¿El silencio es tu respuesta?

Me sacas a un doctor concreto que habla mal sobre el sistema sanitario cubano, pero hay miles de doctores que hablan bien de él, así que ¿de qué vale la opinión personal aislada de un señor concreto? (a parte de que ese supuesto Doctor Darsi Ferrer puede ser un doctor más falso que una moneda de 4 euros, y puede haber sido filmada su entrevista en un plató de Miami).

¿Qué se podría hablar de la sanidad a cargo del Estado en USA? Nada, porque no hay sanidad pública universal en EEUU de América.

¿Por qué no me sacas algunos videos sobre como funciona la sanidad pública y universal en el resto de países de Centroamérica? ¿Quizás porque no es posible hablar de ella dado que no existe?

Toberg, deja de mantenerte cegado por tu fanatismo anticomunista, y mira los patentes e incuestionables testimonios que te pone ante los ojos la realidad: En Cuba, sometida a un bloqueo y acoso por USA durante medio siglo, faltan aún muchas cosas, pero hay una sanidad pública universal con la que no cuentan ni el resto de países centroamericanos ni los propios EEUU de América, el analfabetismo ha sido erradicado, mientras sigue siendo una lacra extendidísima en el resto del área centroamericana, y la gente come cada día, no se mueren de hambre como en Guatemala.

Que tú seas anticomunista no te da ningún derecho a tergiversar la realidad ni a ignorar las contundentes pruebas que se te ponen ante tus ojos.
Comentario por LectorSeLectivo

04/11/2009 @ 13:21

”pero aun sin presion exterior,el mero hecho de tener vecinos no comunistas es suficiente para desestabilizar al pueblo,sobretodo a los jovenes llenos de ambicion que no se conforman con el ”orden basico y justo” establecido”.

Skimo, supongo que quieres decir ”el mero hecho de tener como vecinos países no comunistas ricos”, pues tanto cubanos como mexicanos y centroamericanos en general intentan entrar en USA (la emigración no se produce solo desde Cuba, aunque la propaganda anticomunista quiera hacénoslo ver así). Pero cuando el vecino no comunista es más pobre nadie está interesado en emigrar hacia allá: No conozco cubanos que quieran emigrar a Honduras, El Salvador o Guatemala.

Todo el mundo quiere ir hacia donde se viva de forma materialmente más desahogada y cómoda, pero la diferencia es que en Cuba las penurias han sido inducidas por cincuenta años de cerco y bloqueo, mientras que en el resto de países centroamericanos la miseria no se debe a ningún cerco ni amenaza, sino que es una consecuencia estructural del propio sistema capitalista.
Comentario por Toberg

04/11/2009 @ 13:29

Lector algunos ejemplos de ”pura imaginación y prejuicios”.

http://www.youtube.com/watch?v=5nEcuILQz54
http://www.youtube.com/watch?v=dNhgym2bMtA

Espero que llegue ya que parece que hay problemas con el servidor de Público.
Comentario por Fuera de Lugar

04/11/2009 @ 13:55

Amador Fernández-Savater, colaborador de Público, comenta en su blog del periódico la salida de Rafael Reig: blogs.publico.es/fueradelugar

—————-

A PROPÓSITO DE LA SALIDA DE RAFAEL REIG

Supongo que me gustaba la “Carta con respuesta” de Rafael Reig por las mismas razones que a todo el mundo: porque daba qué pensar.

Pensar no es opinar sobre lo que la agenda mediática y política dictamine a cada momento: ayer Estatut, hoy Gürtel, mañana lo que sea.

Pensar no es cargarse de razón, dar caña al de enfrente o desahogarse insultando.

Pensar, como decía Albert Camus, “es aprender de nuevo a ver” y en el juego mediático de preguntas/respuestas dirigidas nada nos toca, nos afecta, nos transforma verdaderamente, ni altera nuestra manera de ver y vivir.

Pensar es pues, en primer lugar, interrumpir en nuestra cabeza ese ruido estrepitoso que día a día no nos lleva a ninguna parte, nos deja como estábamos, confirmados en lo que ya pensábamos.

Pensar es problematizar, im-poner nuestros propios problemas, buscar nuestras propias palabras, elaborar y dar sentido propio a lo que nos afecta, luchar a muerte contra los clichés y las respuestas automáticas (de izquierdas o de derechas) que nos hacen tan previsibles, tan gobernables.

Encontraba casi siempre algo qué pensar en la sección de Reig. Me gustaba que escribiera en primera persona, que se revolviese contra los tópicos apoyándose en observaciones y experiencias muy cotidianas, que no hablase sólo de lo que toca hablar o que lo cogiese a contrapelo cuando lo hacía, que no entrara en el circo cotidiano PPSOE, que no rehuyese las contradicciones y los clarooscuros de la realidad. No sentía que hablase desde la política (como me ocurre con el 95% de los opinadores mediáticos), sino desde la vida.

Vale que no era así siempre, que cien veces se lo puso a sí mismo muy fácil (respondiendo a una monja escandalizada por no sé qué o a un progre indignado por no sé cuánto), que otras cien veces afirmaba un personaje más que un pensamiento, pero a mí ya me parecía increíble que alguien pudiera dejar caer algo que rumiar casi cada día.

Ese pequeño espacio de pensamiento ya no está. Esto no me deja indiferente, me siento concernido porque esa sección de “Cartas” representaba también una manera de concebir la intervención en el periódico que siento próxima a lo que trato de hacer (con otros enfoques, talentos y medios) desde ‘Fuera de lugar’.

Es decir, no lamento la marcha de Reig porque a partir de ahora el periódico vaya a ser menos izquierdista o anticapitalista (de hecho, las críticas que he dirigido al periódico desde su aparición -más sutiles o más directas- han ido siempre por otros lados bien distintos). Desgraciadamente, el anticapitalismo se ha vuelto una posición muy estereotipada y, por tanto, muy poco creíble en el fondo. Eso explica quizá que sea incapaz, aún en tiempos de una crisis tan gorda como la que atravesamos, de poner en el centro del debate social la necesidad de una auténtica transformación social.

Lamento la marcha de Reig porque, sean cuales sean las razones que hay detrás, el periódico se volverá ahora irremediablemente más convencional, más previsible, menos valiente, menos estimulante.

Sobre esas razones, no veo mucha transparencia informativa. ¿Acaso es impensable que un periódico explique las razones que motivan decisiones tan sensibles como ésta? A lo mejor son buenas razones, a lo mejor la fórmula de la “Carta con respuesta” estaba agotada, a lo mejor hacía buena falta (quizá más falta que una crítica del sistema político) que alguien cuestione a fondo el tinglado cultural, yo qué sé. Explicarlo sería un gesto que habla de otra manera de entender y practicar la relación con el público que finalmente sostiene el periódico. Y de paso quizá sea, en el mundo 2.0 de las audiencias activas, la única vía a transitar que no lleve directamente al precipicio.
Comentario por skimo

04/11/2009 @ 14:03

No me refiero a paises corruptos y desmadrados,no solo por culpa del capitalismo.
Podria ser tambien los que tenian frontera con Alemania,Suecia o cualquier otro pais prospero.
Cuba ha aguantado por el cerco,no ha sido merito de su sistema el prolongar ese tipo de convivencia.Esa ha sido la ayuda de los lumbreras de USA a Fidel,mantenerlo aislado y por tanto alargar en el tiempo su gobierno.En le momento lo levanten,se acabo el simbolo cubano.Queda muy poquito para la invasion capitalista en Cuba…a eso me referia que tarde o temprano caen,no tienen continuidad.
Comentario por Josan

04/11/2009 @ 14:27

Fue comunista y los comunistas mataron a 100 millones de personas en el Siglo XX.

Stalin, Pol Pot, Mao. etc. Eso son los comunistas.
Comentario por LectorSeLectivo

04/11/2009 @ 14:56

Toberg, mientras no respondas nada a ninguno de los argumentos que te planteo (sobre la situación de la sanidad en Centroamérica, en USA, etc., etc., etc.) ni comentes los enlaces que te he puesto; si te limitas exclusivamente a ponerme enlaces propagandísticos anticomunistas (mientras que el enlace que yo te he puesto sobre el hambre y la miseria en USA ha sido elaborado por la BBC), no te responderé, porque sobreentenderé, dada tu no respuesta, que careces de argumentos, y discutes por el solo gusto de discutir.
Comentario por LectorSeLectivo

04/11/2009 @ 14:59

Josan

El capitalismo ha matado y sigue matando cada día millones y millones de seres humanos. Eso está ya aclarado en comentarios anteriores, llegas muy tarde a ese debate.

Franco, Pinochet, Batista, Stroessner, Somoza, Bokassa, etc., etc., etc…. también han sido dictadores capitalistas que han asesinado a muchísimos ciudadanos, y estos además sin verse emparanoiados por un continuo acoso exterior.
Comentario por LectorSeLectivo

04/11/2009 @ 15:02

”Cuba ha aguantado por el cerco,no ha sido merito de su sistema el prolongar ese tipo de convivencia.Esa ha sido la ayuda de los lumbreras de USA a Fidel,mantenerlo aislado y por tanto alargar en el tiempo su gobierno.En le momento lo levanten,se acabo el simbolo cubano”.

¿Adivinas el futuro, Skimo?
Comentario por skimo

04/11/2009 @ 15:14

Las calles llenas de yanquies,los hoteles a rebosar,infraestructuras para alojarlos,campos de golf y todo para que ellos se dejen la pasta…Hawai 2, la colonizacion capitalista cabalga… una pena,asi es la vida
Comentario por LectorSeLectivo

04/11/2009 @ 15:15

¿Adivinas el futuro, Skimo? Te podemos contratar aquí entre todos, pero te vamos a exigir resultados.
Comentario por Hermano lobo

04/11/2009 @ 15:18

LectorSeLectivo, con el permiso de nuestro amable moderador, y entendiendo que lo digo en sentido coloquial, te diré: eres un poco coñazo.
”¿Por qué no te callas?”, le dijo el Borbón a Chávez en determinada ocasión, aunque esa muletilla vendría ahora como anillo al dedo. Y es que pareces un disco rayado.
Tanto ver fanáticos y anticomunistas por todas partes pienso que no es más que una ”proyección” a los demás comentaristas de tu propio fanatismo. Como ya dije antes, no pareces mal muchacho, pero aunque tú no lo notes eres agresivo, faltón, incapaz de considerar por un momento las opiniones ajenas y con un exagerado afán de protagonismo. Recuerda que tú no eres Dios ni posees la Verdad Absoluta.
Con respecto a la marcha de Reig, algunos nos quedamos un poco huérfanos, insisto en que la mayoría de los comentaristas de Público son demasiado previsibles, casi tanto como nuestro inefable y entrañable LectorSeLectivo.
Comentario por LectorSeLectivo

04/11/2009 @ 15:20

Mientras a Cuba continúan bloqueándola para acabar de asfixiarla, y luego poder afirmar que el comunismo fracasa y genera miseria, la UE concede generosas ayudas económicas a los países capitalistas pobres de la zona:

http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/07/505&format=HTML&aged=0&language=ES&guiLanguage=en

Y es evidente, que pese a estas ayudas, la situación de los sistemas educativos y sanitarios en los países capitalistas de Centroamérica están años luz en baja calidad del sistema educativo y sanitario de Cuba (y esto en el caso de que existan dichos sistemas, porque en la práctica en una mayoría de países del área, por su escasa implantación y extensión, no merecen siquiera el nombre de sistema).
Comentario por Hermano lobo

04/11/2009 @ 15:28

No escuecen, hermano, son aburridamente previsibles y fluyen sin continencia ninguna, en una especie de ”dialectorrea”. Me imaginaré que tengo un /ignore y ahí te pongo. A ver si prestas un poco más de atención a tu trabajo, ¿no dices que estás trabajando? (je, je, a cualquier cosa le llaman trabajo)
Comentario por LectorSeLectivo

04/11/2009 @ 17:21

Invectivas quería decir, no ”inventivas”.
Comentario por lolailo

04/11/2009 @ 17:34

Les dejo, unas recientes encuestas, sobre lo que opinan los rusos y demás países postsoviéticos, sobre si ahora con capitalismo están mejor que antes con el comunismo.

http://pewglobal.org/reports/display.php?ReportID=267
http://pewglobal.org/reports/pdf/267.pdf

Que digo yo, que mas vale la opinión de la gente que lo vive, que los que opinamos y que no lo vivimos. Lastima que estas encuestas no las recojan los medios occidentales porque les causa escozor los resultados.
Comentario por skimo

04/11/2009 @ 18:20

Lector,tanto como adivinar no, pero aplicar la logica si.Digamos que los españolitos que quieran ir a Cuba,si no la hacen pronto no lo disfrutaran como lo hacen ahora.
Tendran que esquivar las masas de americanos del norte que en cualquier momento podran viajar directamente desde USA, a un tiro de piedra (aunque ahora lo hagan desde otros sitios)en el momento que Obama se baje del burro.Esa sera la señal y Cuba dejara de ser como un zoo para que la visiten los nostalgicos ideologicos en busca del sistema perdido y los pervertidos sexuales.Los dolares inundaran la isla como un Tsunami,ya veremos lo que sale de ahi…pero eso lo saben todos,no es adivinar nada.
Comentario por Toberg

04/11/2009 @ 18:25

Lector, usted es un fanático y con los fanáticos hay poco de qué hablar, porque les falta la lógica. No tengo nada que comentar de lo que usted pone como enlace, porque hablamos de Cuba, no de lo que ocurre en USA, que tampoco me interesa. Ahora viene conque los enlaces que he puesto sobre la salud en Cuba son “propaganda anticomunistas”. ¿Cómo usted lo sabe? ¿Y los enlaces de usted son la verdad absoluta? ¿no? Ya lo digo con comunistas como usted está jodida España.

PD. El Dr. Dersy Ferrer, acaba de terminar una huelga de hambre en Cuba. No sea ignorante e infórmese.

Ha sido un placer.
Comentario por joselito

04/11/2009 @ 18:34

Rafael, te vamos a echar de menos.

Para mí era uno de los alicientes para comprarme el periódico o en su defecto meterme en la web…
Comentario por LectorSeLectivo

04/11/2009 @ 20:11

Skimo, todos los que han tratado de adivinar el futuro, por mucha lógica que le hayan echado, han fracasado estrepitosamente; está más que comprobado.

Toberg, por un médico que esté en huelga de hambre, ¿cuántos miles de ellos no lo están y colaboran de buen grado dentro del sistema sanitario cubano?

Una flor no hace primavera. Déjese de falacias y responda, si es que es capaz, a la amplia variedad de argumentos y de pruebas que he proporcionado. Un solo médico en huelga de hambre es un ”argumento” ridículo y patético.
Comentario por skimo

04/11/2009 @ 20:12

Lolailo,no quiero decir que mejorará o empeorará,solo que cambiará la situacion drasticamente El ”ya veremos lo que sale de ahi” es la duda de como gestionaran las autoridades de la isla,la nueva situacion.
En realidad, falta les hace mejorar ,deben de estar hartos de ser observados por los ricos de occidente que se pasean por sus calles como unos bichos raros y pobres.Un poco de mejora no deberia de ser negativo.
Lo logico es lo que dices y que el desmadre capitalista impregne la isla,todo dependera de los que gobiernan.
Sobre el cansancio de los exsovieticos,es lo normal, el exceso de libertad arrastra mucha porqueria y mas si se acompaña de una buena dosis de capitalismo salvaje en un pais de mafiosos.En españa queda mucha gente que aun dice eso de ”con Franco se vivia mejor”.Como en Cuba,todo depende de quien gobierne y como lo haga,como en España…por ejemplo.
Comentario por LectorSeLectivo

04/11/2009 @ 20:32

Una pregunta, por pura curiosidad, Skimo: ¿Y por qué ese desmadre capitalista no ha invadido ya hace tiempo (y llenado de turistas, de tiendas, de lugares de ocio, etc.) Honduras, Guatemala, El Salvador, Nicaragua, etc.? Este es un punto débil muy evidente de su ”lógica” para adivinar el futuro.
Comentario por skimo

04/11/2009 @ 21:03

Lector,como no gobierno ni en mi casa,no le pasara nada al planeta si me equivoco.
Cuba es pais pegado a USA,con delincuencia cero gracias al regimen cubano,destino tipico turistico y ansiado por un pais que no lo ha explotado ni turisticamente,digamos que les tienen ganas los turistas americanos y sobre todo las agencias.Muy diferente a las democracias vecinas,en el que le cortarian el cuello y les robarian…cosas de la libertad.
Comentario por skimo

04/11/2009 @ 21:33

Lector la logica falla en otras cosas tambien ¿porque Cuba no es una dictadura de izquierdas despiadada como Corea del norte o Birmania?¿sera el clima,el regeton,los puros?.Puestos a meter paises extremos de los dos sistemas correspondientes,estos son dos claros ejemplos para comparar,es facil se buscan los mas malos y se ponen.
Personalmete me quedo con Europa enterita como simbolo del capitalismo social y a Cuba como simbolo (no desarrollado y acosado) de la izquierda verdadera.
Buenas noches, que solo veo mojitos por todos los lados.
Comentario por LectorSeLectivo

04/11/2009 @ 21:56

O sea, que lo que me estás diciendo es que USA tiene un interés especial en demostrar en Cuba que el capitalismo trae negocio, comercio, turismo, diversión, etc., para poder repetir una vez más el conocido eslogan ”el comunismo trae miseria y tristeza, y el capitalismo en cambio trae abundancia y alegría”; interés que evidentemente no tiene en cambio en los míserrimos países no comunistas del resto de Centroamérica, pues como en ellos no hay regímenes comunistas que derribar, no le preocupa dejar en la miseria eternamente a los pueblos de estos países. Se trata de esto, ¿no es cierto?
Comentario por Adelante

04/11/2009 @ 22:16

Un escritor reflexiona y expresa en su obra las vivencias de su vida diaria…y no puede desvincularse del contexto histórico en el que vive, respira y siente….

Adelante,

Todos somos Rafael, Libertad de expresión
Comentario por skimo

04/11/2009 @ 22:22

A estas alturas deducir lo que quiere USA no es nada complicado,a mi eso me trae sin cuidado,ni su politica exterior,ni sus intenciones opresoras para cambiar escenarios,es bastante obvio su mecanismo y por supuesto no dudan en dejar morir de hambre a unos pueblos y enriquecer a quien les plazca,no son misioneros,son lo que todos sabemos y no hace falta repetirlo tantas veces.
Solo reflejo que la llegada masiva de turistas americanos (espontaneos) por libre y sus dolares,cambiaran el escenario actual,al mismo tiempo que los disidentes en el exilio tambien aportaran con su dinero la capitalizacion de la isla…si el gobierno lo permite, claro.
Lector solo falta que me hagas firmar un contrato de opinion,mira que te gusta buscarle la vuelta a las cosas ja ja.
Bueno yo el tema lo tengo claro,si no lo tienes tu espera unos pocos añitos y comentamos.
Bona nit.
Comentario por rafelvidal

04/11/2009 @ 22:25

Al senyor LSL:
A mí solo me interesa discutir un poco con gentes de ideas afines a las mías. No encuentro el menor interés en enzarzarme a discutir ideas con Hermanos Lobos, Tobergos y gentes que acusan a los demás de tener el disco rayado por defender una determinada ideología.
Ellos no defienden ninguna idea, siguen al pie del canyon la parida del Fukuyama, un nipón-universidad USA que dijo aquello de que la lucha de clases se ha acabado y que en lugar de ideas lo que tenemos que defender todos es la marca de coche que tenemos para epatar a nuestros vecinos y otras cosas igualmente interesantes.
Una vez dicho esto, paso a responder a la cuestión Comunismo a la fuerza o de forma pacífica-democrática.
Comentario por Edu

04/11/2009 @ 22:25

Muy bien definido Rafael Reig, Miguel Hernandez era comunista, como lo soy yo y muchos todavia. Un Saludo y mi apoyo a sus escritos.
Comentario por LectorSeLectivo

04/11/2009 @ 22:33

”Cuba es pais pegado a USA,con delincuencia cero gracias al regimen cubano,destino tipico turistico y ansiado por un pais que no lo ha explotado ni turisticamente,digamos que les tienen ganas los turistas americanos y sobre todo las agencias.Muy diferente a las democracias vecinas,en el que le cortarian el cuello y les robarian…cosas de la libertad”.

Pues sí, Skimo, nadie puede estar seguro de lo que sucederá en el futuro, es que eso es imposible de saber; sólo cuando lo que ahora es futuro se haya convertido en presente lo sabremos. Pero, en relación a tu párrafo que transcribo arriba ¿no se te ha ocurrido pensar que si la ”libertad” capitalista llegara a Cuba los turistas podrían correr exactamente el mismo riesgo de ser robados o de que les cortaran el cuello que en cualquier otro país del Caribe y de Centroamérica?

Y sí, Skimo, me encanta darle vueltas, analizar, y profundizar, las cuestiones políticas y sociales, pues quedarse en la epidermis de los mismos no conduce a la clarificación y entendimiento, sino sólo a consolidar tópicos y pre-juicios.
Comentario por rafelvidal

04/11/2009 @ 22:51

Creo que no habría que confundir las revoluciones con los golpes de estado.
Las revoluciones tienen que ser armadas, claro, pero las suelen hacer gentes con ideas similares pero no iguales. Por ejmplo la Rev.francesa: jacobinos radicales: caos de los sansculotte, jacobinos moderados (estilo PSOE hispano castellano)girondins (nacionalistas monárquico-católicos) y así sucesivamente…En la URSS algo parecido: bolcheviques, mencheviques, troskistas u otros que creian que se podía cambiar el mundo desde dentro de los sistemas.
Si la revolución se monopoliza por un grupo, se convierte en una dictadura y hay gentes como yo, malditos librepensadores que creen que una vez hecha la limpieza oligarquica hay que ejercer la democracia universal, no la democracia orgánica que decían los franquistas.
La URSS y el pacto de Varsovia lo empezaron a hacer con Kruschov-el deshielo_ pero lo hicieron algo tarde, con Gorbachov: el resultado una nueva oligarquía estilo Yelsines, Puttines y similares católicos ortodoxos.
Soy un fan de las trifulcas que tenían Max Weber (la ética-Wasp- del Capital)contra Karl Marx, pero hago lo que me aconsejó mi profesor de Mitografía: sacar mis propias conclusiones y estimar que los dos acertaron en unas cosas y se equivocaron en otras.
El uno pretendía legitimar la hegemonía Wasp seudopuritana sobre el mundo a costa de los católicos y evidentemente no lo consiguió: El Vaticano firmó sus concordatos con las naciones más nazis y así hasta hoy.hasta el Opus Dei utiliza a Weber para educar a los cachorros de la nueva oligarquía en sus escuelas de negocios.
El otro, el joven Marx, cometió un error muy grave (es normal, hasta yo los cometo) y escribió en 1844 un panfleto titulado ”La cuestión judía” en la que comparó a los judíos con el capitalismo salvaje(término acunyado por Engels después).
El error fue recogido por uno de esos discípulos especializados en retorcer las ideas, Werner Sombart-1934: ”El socialismo alemán”-best-seller que dio lustre a los nazis para montar su III Reich.
Una cosa son las simpatías, las mías están con Cuba, con Morales, con Chávez, con la RPChina y con cualquiera que se atreva a desmarcarse del Imperio.
Otra cosa son las ideas y no creo que sea tan ingenuo defender el comunismo democrático y no el impuesto a la fuerza. La condición humana no lo permite, las gentes que creen tener algún talento o habilidad especial no quieren verse limitadas en sus suenyos y es humano.
Volviendo al principio, dejaré una frase para la posteridad: ”La revolución que dura más de 10 anys, tiempo prudencial para limpiar el viejo régimen, deja de ser revolucionaria y se convierte en una dictadura. No hay más.
Comentario por Hermano lobo

04/11/2009 @ 22:59

Rafaelvidal, quizá éste no sea el sitio adecuado para discutir con gente de ideas afines a las tuyas, si con ello te refieres a estar de acuerdo en lo más básico y hablar como camaradas en la intimidad.
No sé de donde te sacas eso de seguimos -al menos yo- ”al pie del canyon la parida del Fukuyama, un nipón-universidad USA que dijo aquello de que la lucha de clases se ha acabado y que en lugar de ideas lo que tenemos que defender todos es la marca de coche que tenemos para epatar a nuestros vecinos y otras cosas igualmente interesantes.”
Eso es una interpretación tuya, los demás no pertenecemos a tu discurso pues posiblemente entendemos el mundo de forma distinta y no nos limitamos a verlo como lo lucha entre capitalistas supermalos y comunistas superbuenos; ni el mismo Marx creo que lo entendiera así. Son las condiciones objetivas y tu lugar en el proceso de producción los que, en último caso, determinan o al menos condicionan tu subjetividad, de forma que uno de tus superbuenos se transformará pronto en un gran c*** en las adecuadas condiciones.
En fin, como ya dije en muchas ocasiones, también Trotsky fue acusado de agente del capital y asesinado por un estalinista. Si fuéramos un poco menos sectarios nos iría bastante mejor
Comentario por LectorSeLectivo

04/11/2009 @ 23:34

””La revolución que dura más de 10 anys, tiempo prudencial para limpiar el viejo régimen, deja de ser revolucionaria y se convierte en una dictadura. No hay más.”

Y cuando el viejo régimen es el capitalismo, que nació más o menos, según algunos historiadores, durante el Renacimiento, en las républicas navegantes italianas (es decir, hace ya casi seiscientos años) y todavía perdura después de todos esos siglos, y con mucha, muchísima, fuerza aún en la actualidad. ¿En diez años se limpia ese viejo régimen? Pérdoneme Rafel, pero esa afirmación no tiene nada de frase para la posteridad, sino más bien de frase para la antología del disparate.

HL, a Trotsky lo mató un comunista, pero a Allende lo mató, aunque fuera indirectamente, Kissinger, y en unos tiempos mucho menos revueltos que los de Trotsky y Stalin, y sin estar los USA gravemente amenazados y cercados como lo estaba la URSS, pero seguramente usted a la muerte de Allende no le da demasiada importancia, no la recuerda como recuerda la de Trotsky. Claro, conociendo su forma de pensar, lo entiendo.
Comentario por Hermano lobo

05/11/2009 @ 00:07

LectorSeLectivo, la que tu crees mi forma de pensar es sólo una interpretación tuya a partir de datos muy escasos. Mi auténtica forma de pensar supongo que resulta incomprensible para la gente como tú que, por suerte para ellos, lo tiene todo clarísimo. Otros no pararemos de buscar en toda la vida y estamos abiertos a todo, aunque no concuerde con los rígidos modelos que otros fanáticos habéis establecido.
Tu pareces sentirte muy cómodo con la etiqueta de comunista. Otros somos inclasificables, aborrecemos las etiquetas, vamos por libre y para los reaccionarios mentales somos como la peste. Rápidamente nos encasillan como defensores del capitalismo salvaje, fascistas y todos los exorcismos que vuestra rígida ortodoxia os proporciona.
Todavía recuerdo el día de la muerte de Allende, pero incluso voy más atrás y recuerdo ver con grandes titulares en el diario Pueblo: Rusia invade Checoslovaquia. En mi niñez los telediarios empezaban por las toneladas de bombas que los B-52 (los llamaban fortalezas volantes) habían soltado sobre Vietnam. Ví en la TV como noticia del día a aquella niña que abandonaba una aldea achicharrada por el napalm, así como al vietcong que era ejecutado sin contemplaciones de un tiro en la cabeza. También recuerdo como noticia del día los asesinatos de los dos Kennedy y la Guerra del Yom Kippur.
No me vengas a estas alturas con que yo defiendo el capitalismo, pequeño padawan, que te podría dar un curso acelerado de marxismo leninismo para duros de mollera, con amplia bibliografía y praxis.
Hoy en día me considero antisistema, bien entendido que capitalismo y comunismo son la cara y la cruz de la misma m***. Hasta la próxima.
Comentario por LectorSeLectivo

05/11/2009 @ 00:11

Ya, HL, pero recuerdas el asesinato de Trotsky por un comunista (que es uno de los típicos tópicos que los anticomunistas repiten hasta el infinito) y en cambio se te olvida el asesinato de Allende (y de tantos otros asesinatos menos visibles) por un capitalista. Entendido, y tomada nota.
Comentario por Hermano lobo

05/11/2009 @ 00:14

Eres un caso perdido.
Comentario por Hermano lobo

05/11/2009 @ 00:25

Por cierto, no recuerdo el asesinato de Trotsky por un comunista. He dicho el asesinato de Trotsky (comunista) por un estalinista (Para mayor INRI español, Ramón Mercader). ¿Quién era el anticomunista?
Hay más crímenes cometidos por los estalinistas durante la Guerra Civil Española EN EL BANDO REPUBLICANO. No sé si eso entrará dentro de lo que se ha dado en llamar ”memoria histórica”. ¿Ud. que opina? (Aunque la respuesta, como siempre, es bastante previsible)
Comentario por rafelvidal

05/11/2009 @ 00:29

Tal vez me equivoqué al etiquetar al Hermano Lobo y si es así, pido excusas.
En cuanto al Lectorselectivo, hombre, yo que estaba tan contento de hacer acunyado una frase lapidaria y va y me la tacha de antología del disparate.
O sea, a ver si nos entendemos, lo que defiende el senyor LSL es el comunismo totalitario, modelo Stalin, impuesto a la fuerza más allá de los 10 anys que yo (y Trotkski) habíamos prescrito
No quiero molestarle pero creo que se equivoca. A veces uno, llevado de su entusiasmo discursivo se mete en un buen charco y luego ya le es imposible salir de él.
El comunismo no ha fracasado siempre y cuando acepte las reglas de la democracia. No gobernará pero tendrá un 5%, un 6% que le permita influir en los gobiernos más próximos a su ideología.
Lo contrario es tratar de cambiar la condición humana a base de encerrarla en un ghetto y eso, estimado sr.LSL, eso sí que es un fracaso.
Comentario por Ignacio de Loyola

05/11/2009 @ 01:15

Al LectorSeLectivo

estimado amigo, uste sólo entiende lo que le conviene y vira la tortilla cuando está contra la pared. He seguido su polémica con el Toberg y puedeo decirle que el que no aporta nada es usted que se la pasa todo el tiempo ”arengando a las masas”. El Dr. Dersy Ferrer es un disidente cubano que ha sido encarcelado un par de veces, pero usted no se entera de nada.

En cuando al vídeo del Hospital Hijas de Galicia, que usted no comenta, por supuesto, ya que es una vergüenza que no querrá defender, no es ningún montaje cosntruido en Miami, sino es un documento que es además bien conocido en la OMS en Ginebra, porque que es una evidencia de que la estadistias que se reciben de Cuba, todas siempre positivas, no coinciden con la realidad. Allá usted que sigue de ciego.
Comentario por LectorSeLectivo

05/11/2009 @ 08:46

Para HL :

”Hay más crímenes cometidos por los estalinistas durante la Guerra Civil Española EN EL BANDO REPUBLICANO. No sé si eso entrará dentro de lo que se ha dado en llamar ”memoria histórica”.

Opino, lo obvio ante la vista de su afirmación: Que habla pontificando, dando como verdad absoluta lo que afirma, sin aportar cifras, estudios fiables, etc. que den fundamento a su afirmación. Y opino también, que de nuevo ha recordado solo una parte (la que según usted, cree que perjudicará a los comunistas), pero vuelve a olvidar, eso sí que no lo menciona, los crímenes cometidos por los fascistas (que, aunque sé que usted me lo negará, es la variedad dura del capitalismo, el verdadero rostro que muestra el capitalismo cuando se ve amenazado) durante nuestra guerra civil, más los más de 140.000 asesinados por la dictadura franquista a lo largo de sus cuarenta años ”de paz”. Ha quedado clarísimo la memoria tan selectiva y sesgada ideológicamente que tiene usted, cosa que lo retrata ideológicamente con una precisión digital.

Para RV :

Se dedica usted a lanzarme invectivas, pero no ha respondido a mi crítica sobre su falacia de que el viejo régimen capitalista puede ser ”limpiado” en diez años.

”Tal vez me equivoqué al etiquetar al Hermano Lobo y si es así, pido excusas”.

A la vista de lo que lleva dicho usted, está claro que se ha equivocado al etiquetar al HL: No es su adversario, es de los suyos.

Para ”Ignacio de Loyola” (joer con el nick, habla por sí solo):

”El Dr. Dersy Ferrer es un disidente cubano”

¿Y??
Comentario por LectorSeLectivo

05/11/2009 @ 09:05

Por cierto, Ignacio, yo tengo otra versión sobre el doctor Darsy Ferrer: En una web de tantísimas pagadas para hacer propaganda contra el sistema comunista de Cuba (es decir, poco sospechosa de procastrismo), he encontrado que dicen que este doctor ha sido detenido por cometer un delito común, consistente en andar chamarileando en el mercado negro.

http://es.globalvoicesonline.org/2009/07/25/cuba-arrestan-a-darsy-ferrer/

Y claro de inmediato se declara preso político. Pero presos políticos de ese tipo tenemos también unos cuantos en España; me acuerdo ahora, aunque la lista podría ser larga, de la ex primera teniente de alcalde del Ayuntamiento de Marbella, Isabel García Marcos, que, cuando fue pillada con las manos en la masa y detenida en la Operación Malaya, se declaró también ”presa política”. En fin…
Comentario por Hermano lobo

05/11/2009 @ 09:30

LectorSeLectivo, mejor que no te identifiques como comunista, siendo un auténtico referente de la peor cara del comunismo y una vergüenza para los que quieran llevar ésta etiqueta con dignidad. Fanatismo, intransigencia, desprecio de la condición humana, incapacidad para el debate racional, razonamiento en base a todo tipo de prejuicios…
Mejor me dedico a leer a Miguel Hernández y dejo la tarea de desasnarte para alguien con más paciencia que yo. A cualquiera que haya seguido (el que lo haya hecho se merece una medalla) los rifirrafes entre tú y yo le quedará claro, quizá con una ”precisión digital”, tu talante abierto, tolerante y democrático.
Oración, despedida y cierre…
Comentario por LectorSeLectivo

05/11/2009 @ 09:34

Lo mismo, exactamente, te digo yo a ti, querido HL, ”Mejor que no te identifiques como nada en concreto (por cierto, es lo que haces), porque serías un auténtico referente de la peor cara de cualquier ideología, y una vergüenza para los que quieran llevar ésa etiqueta con dignidad. Fanatismo, intransigencia, desprecio de la condición humana, incapacidad para el debate racional, razonamiento en base a todo tipo de prejuicios…”

Despedida y cierre, porque yo no tengo por costumbre orar.
Comentario por Javi R.

05/11/2009 @ 10:57

LectorSeLectivo, me temo que cometes un gravísimo error al relacionar cualquier tipo de dictadura cn capitalismo porque te conviene. No tienes m´s que ver como se cerró sobre si misma la España franquista intentando ignorar a potencias capitalistas como USA y vivir a espaldas de ellas, exactamente igual que los países del Este de Europa.

Pero para empezar yo no he hecho defensa alguna del capitalismo, no tienes ni idea de lo que pienso del capitalismo salvaje, así que o respondes a piñón fijo o no sé a que viene todo tu discurso.

Y nada, absolutamenta nada de lo que dices borra el hecho de que Stalin hizo que comunismo y genocidio fueran palabras que caminaron de la mano. No defenderé el capitalismo salvaje y descontrrolado pero el comunismo tampoco.
Comentario por LectorSeLectivo

05/11/2009 @ 11:17

El mismo error que cometéis vosotros, Javi R., quienes cada vez que habláis de comunismo sacáis a relucir a Stalin, o calificáis de dictador a quien derrocó una dictadura corrupta y asesina y sacó al pueblo cubano de la esclavitud, del analfabetismo y de la miseria, en medio del más feroz bloqueo de la potencia capitalista más poderosa del planeta. La URSS duró más de setenta años, Stalin la gobernó durante 29 años (bastante menos tiempo que Franco, por supuesto, y sin embargo nadie reduce la Historia de España al franquismo), con lo cual quedan más de 4O años de la historia de la URSS de la que nunca os acordáis los de vuestra cuerda (como no os procuráis documentar tampoco en todos los cambios que introdujo en la URSS Stalin, convirtiéndola en una primera potencia económica y militar, os vais derechos a los tópicos de los gulags y el supuesto ”genocidio”, sin tener en cuenta, por supuesto, el momento histórico de feroz lucha política que se estaba produciendo dentro de todo el mundo europeo, no sólo en la URSS).

El comunismo no se reduce a Stalin, pero, como vosotros una vez y otra tratáis de reducirlo a él, yo os pago con vuestra misma moneda y reduzco el capitalismo a sus más feroces dictaduras. Tengo el mismo derecho a hacerlo que vosotros, ¿no os parece?
Comentario por Ignacio de Loyola

05/11/2009 @ 11:35

Lo curioso Lector es que la URSS duró setenta años, pero el capitalismo con sus defectos y virtudes (que alguna tendrá) sigue ahí. No defiendo como Javi el capitalismo salvajes y sus injusticias, pero usted es de manual, hombre. Stalin habrá estado menos tiempo que Franco, ”por supuesto”, pero mató más rusos que Franco españoles, digo, si es que vamos a empezar a comparar los asesinatos, campos de concentraciones, etc., lo cual me parece de su parte ridículo y de mal gusto.

En cuanto a Dersy Ferrer a usted no le dirá nada, pero me imagino que a los cubanos sí. En cuanto a los hospitales en Cuba, cuando tenga un poco de tiempo le voy a poner un par de enlaces más (hay bastante en la red), con nombres y apellidos. A ver si se despierta.
Comentario por Manuel Cañedo Gago

05/11/2009 @ 11:57

Hay un lector/a que ha entendido a la perfección el sentido de mi carta (respondida por Rafael Reig). Se trata de Transon. Comentario del 4/11/2009 @ 10:13 de este blog. Mandé una carta de réplica al periódico, pero no me la han publicado. Quiero dejar claro que siento una gran admiración por Reig; sin embargo, pienso que ha malinterpretado mi mensaje.Por otra parte, no me parece nada correcto la manera de proceder que ha tenido el diario con -a mi modesto entender- su mejor articulista. Le mando un saludo muy especial.
Comentario por LectorSeLectivo

05/11/2009 @ 12:01

Claro, Ignacio: Stalin, mató más rusos que Franco españoles, pero es que la población de la URSS era enormemente superior a la española de la época, si calcula los porcentajes de muertos bajo ambos regímenes recibirá una gran sorpresa, pues la ratio de Franco es enormemente más elevada que la de Stalin (se ve que usted, por no saber, no sabe ni aritmética elemental); a parte de que el régimen franquista no estuvo sometido durante sus cuarenta años al férreo cerco, bloqueo y amenaza de guerra a que estuvo sometida la URSS, lo cual quiere decir que Franco mató sin estar tan presionado por el enemigo como lo estaba la URSS.

En cuanto a los supuestos sufrimientos de los disidentes cubanos (por cierto, ¿puede usted decirme si existen criterios para diferenciar un verdadero disidente político de un contrarrevolucionario pagado por la estrategia continua USA de acoso a la revolución cubana?), le recomiendo lea a Michel Moore, que conoce mucho más de cerca que usted lo que ha pasado y pasa en la isla de Cuba:

http://www.voltairenet.org/article120742.html
Comentario por Iskra

05/11/2009 @ 13:13

Acabo de enterarme de que el periódico Público ha echado a Rafael Reig por este carta, aunque supongo que será por todas las maravillosas cartas escritas por él en los años en los cuales este periodico podía presumir de estar ligeramente a la izquierda del orden impuesto.
Presiones de los anunciantes, deseos de quedar bien con sus amos y los amigos y cómplices de los amos.
Los comunistas y en general las personas de izquierda hemos perdido un punto de encuentro, un foco de luz contra la masa gris del PPPSOE; pero la dirección del periódico ha defraudado a sus lectores, a la libertad, al pluralismo y a la integridad; ¿quién ha perdido más?
Comentario por CS

05/11/2009 @ 16:40

La desaparición de Reig de Público no sólo decepciona por sí misma, sino por lo que significa. Definitivamente, la prensa independiente no existe: leemos panfletos a sueldo.
CS
Comentario por Ignacio de Loyola

05/11/2009 @ 17:17

Ah ya, los millones que mató Stalin lo hizo el pobre, porque estaba presionado. Y el angelito de Pinochet también, porque estaba presionado por esos rojos terribles y por eso se cargó 3000 chilenos. Pol Pot y Hitler también fueron unos pobrecillos presionados. ¡Jo!

Aquí un enlace de una entrevista a Michael Moore en la cedena Fox News donde queda en ridículo con su documental sobre la salud en Cuba cuando le presentan imágenes reales de los hospitales cubanos. Disifrútelo y páseselo a Rebelión.

http://www.youtube.com/watch?v=O9qu9O4YAYI
Comentario por LectorSeLectivo

05/11/2009 @ 17:39

Ignacio

Que por más vueltas que le des, las mentiras propagandísticas que tratas de colar, no dejan de serlo.

Pinochet no gobernaba Chile cuando decidió matar al presidente democráticamente electo, ni Chile estaba cercada, bloqueada comercial y tecnológicamente, ni amenazada de guerra por una gran potencia internacional. Esas comparaciones, basadas en toscas mentiras, no cuelan para ninguna mente mínimamente cultivada (quizás no sea éste tu caso).

Las imágenes reales de las penurias que vive Cuba por el bloqueo a que la tiene sometida la potencia militar y económica mayor de la tierra no hace falta que me las muestres; prefiero que me des enlaces sobre como están los hospitales del resto de países del área (Honduras, El Salvador, Guatemala, etc.) sin estar sometidos dichos países a ningún bloqueo tecnológico y comercial, e incluso recibiendo ayudas económicas de la UE.

Que no cuelan esas mentiras, Ignacio, no te esfuerces, pues no cuelan. Espero tus enlaces sobre los hospitales salvadoreños, hondureños, guatemaltecos, etc., aunque sobre éstos países te costará mucho encontrarlos, ¿no es cierto? Como usa no está interesada en mantener una campaña internacional de desprestigio sobre estos países, no encontrarás vídeos sobre la situación surrealista de su sistema sanitario, ¿a que no?
Comentario por Ignacio de Loyola

05/11/2009 @ 19:49

No, no, Lector los hospitales de Honduras, El Salvador y Guatemala, son un desastre, una vergüenza, eso ya se sabe, los que hay que mostrar son los de Cuba, la potencia médica según Fidel Castro. Si no, no tiene gracia.
Comentario por burma

05/11/2009 @ 20:08

Ya se te echa de menos Reig.

(te seguiremos la pista y las letras, seguro)
Comentario por rafelvidal

05/11/2009 @ 22:29

Al Lectorytanselectivo:
Dejé de usar mi fina ironia y cualquier broma con los motes para tratar de reconducir el diálogo de una forma lo más amable e inteligente posible pero veo que se le hace dificil.
Le expongo mis opiniones y como no le gusta alguna, en seguida se echa al monte y dice que lo mío son falacias.
Luego me empareja con el Hermano Lobo al que no tengo el gusto de conocer y a final de toda esto, mi conclusión es que su Ego no le deja pensar con tranquilidad y no hay forma de que aceote la menor concesión a sus oponentes diálecticos.
Si así es feliz, adelante y por favor, no se moleste en contestarme, ya he tenido suficiente.
Si solo cree en el comunismo a la fuerza, ¿porqué no se va a la calle y lo predica allí? Hacerlo de forma anónima, en internet, no tiene ningún mérito.
Comentario por LectorSeLectivo

05/11/2009 @ 22:44

I de L

Reconoces que los hospitales centroaméricanos son de auténtica pesadilla, cuando existen, que pocos hay, pero ¿podrías explicarme por qué esto no se pone en el ”Debe” del capitalismo, por qué no se utiliza como prueba de su fracaso?

Si algo va mal en un país comunista, es que el comunismo es un fracaso, pero si algo va mal en un país capitalista, no es que el capitalismo sea un fracaso, sino que se buscan mil excusas y justificaciones para explicarlo (atraso del país, caciquismo, incultura, o lo que sea, pero el capitalismo siempre se deja a salvo). Al comunismo le exigís la perfección, mientras que al capitalismo en cambio le excusáis y perdonáis todo.

Os encanta el uso del doble rasero, ¿no es cierto?
Comentario por LectorSeLectivo

05/11/2009 @ 22:47

R V

Si no es una falacia afirmar que el viejo régimen capitalista puede ”limpiarse” en 10 años, explíquemelo mejor a ver si tiene alguna coherencia y fundamento esa a todas luces errónea afirmación (y la califico de errónea porque nuestra historia reciente se ha encargado de desmentirla más que cumplidamente; el capitalismo ha demostrado ser más agresivo y capaz de eliminar los nuevos régimenes, que éstos hayan sido capaces de eliminarlo a él).
Comentario por rafelvidal

05/11/2009 @ 23:34

Senyor LSL:
Bien, como ha rebajado un poco el tono, trataré de explicarme mejor pero espero que no se juzgue mi incoherencia o mi falta de fundamento a la hora de razonar mis ideas, ya que eso sólo lo puede juzgar mi profesor de Mitografía aplicada, que es quien me pone las notas a final de curso.
Digo que el comunismo aplicado por Stalin, Ceacescu y otros líderes mesiánicos similares, no es un comunismo que se pueda mantener racionalmente más allá de un par de generaciones ni mucho menos un modelo de estado que se pueda defender hoy en día en el llamado 1º mundo.
Dicho lo cual, no creo que el comunismo haya fracasado durante más tiempo (unos 50 anys con 2 grandes guerras por medio + una fría) que el capitalismo (2.000 anys de cristianismo redentor que no ha conseguido más que primar el poder continuamente y bendecir las injusticias sociales)
Creo que el papel actual de un comunismo democrático es el mismo que tuvieron siempre los tribunos de la plebe, influir lo mejor posible en la clase trabajadora ( ó asalariada, ya que nadie quiere ser llamado trabajador) para que no la tomen por lela, pero si no se consigue convencerla de que consumir desesperadamente no es ser más fácil, dejarla que se las componga. No se puede salvar a nadie que no quiere ser salvado.
Creo que el papel del comunismo a nivel europeo es hacer de contrapeso a la ideología que despliegan quienes sirven a los intereses del Poder, (el verdadero, el de las 3 castas, no el pseudo poder que se les concede de vez en cuando a los partidos socialistas). Y para eso, para influir en la gente joven hay que darles mensajes claros y lo más modernos posibles, no proclamas al estilo bolchevique. El otro día unos jóvenes de mi barrio me quisieron vender un boletín PC y su lema fue: ”para que todos podamos comprarnos una vivienda”. Les dije que qué clase de comunistas eran para decir semejante tontería¡ Firmar 900 letras para estar atrapados de por vida en el sistema. Creo que habría que hablarles del Carpe Diem.
Pero, claro, son solo mis ideas de medianoche y no trato de que nadie las imprima en ningún libro de texto.
Comentario por LectorSeLectivo

06/11/2009 @ 00:28

Vamos a ver, vayamos por partes y poco a poco, RV.

¿Usted le asigna al capitalismo dos mil años de existencia? ¿He interpretado correctamente su idea, o ha querido decir otra cosas?

¿Qué hubo de su afirmación de que se podía ”limpiar” el viejo régimen en 10 años?
Comentario por kecorraelaire

10/11/2009 @ 16:30

QUE VUELVA RAFAEL REIG………….. YA
Comentario por Ordet

12/11/2009 @ 09:38

¿Por qué ha de marcharse el mejor columnista del periódico?

Puede escribir un comentario:

Los campos marcados con [*] son obligatorios.

Rafael Reig responde a las cartas de los lectores

Es que fue comunista

181 comentarios

Comentario por X

Comentario por LectorSeLectivo

Comentario por Mar

Comentario por Uriuri

Comentario por peperepepe

Comentario por skimo

Comentario por Y

Comentario por LectorSeLectivo

Comentario por .

Comentario por asirio

Comentario por Y

Comentario por LectorSeLectivo

Comentario por Y

Comentario por LectorSeLectivo

Comentario por Hermano lobo

Comentario por Bufón De Cantina

Comentario por LectorSeLectivo

Comentario por Hermano lobo

Comentario por LectorSeLectivo

Comentario por LectorSeLectivo

Comentario por Hermano lobo

Comentario por LectorSeLectivo

Comentario por Y

Comentario por Hermano lobo

Comentario por LectorSeLectivo

Comentario por Hermano lobo

Comentario por LectorSeLectivo

Comentario por Hermano lobo

Comentario por LectorSeLectivo

Comentario por Hermano lobo

Comentario por Y

Comentario por Hermano lobo

Comentario por skimo

Comentario por LectorSeLectivo

Comentario por Gracchus Babeuf

Comentario por Hermano lobo

Comentario por LectorSeLectivo

Comentario por rafelvidal

Comentario por rafelvidal

Comentario por skimo

Comentario por skimo

Comentario por Dick Turpin

Comentario por Doctor Odio

Comentario por Tricolor

Comentario por E. Píscore

Comentario por skimo

Comentario por LectorSeLectivo

Comentario por X

Comentario por pce

Comentario por A por la III

Comentario por l.g.

Comentario por E.Romero

Comentario por Silgo

Comentario por Dick Turpin

Comentario por M-ateo

Comentario por Javier

Comentario por Hermano lobo

Comentario por Hermano lobo

Comentario por Doctor Odio

Comentario por skimo

Comentario por Dick Turpin

Comentario por X

Comentario por skimo

Comentario por helena

Comentario por luchino

Comentario por Comandante Robert

Comentario por rafelvidal

Comentario por rafelvidal

Comentario por GRAMSCIEZ ( de seguridad nacionalCodigo Civil, Decreto-Ley19 julio de1889)

Comentario por FelicitySurprise

Comentario por Toberg

Comentario por Agorafobia

Comentario por LectorSeLectivo

Comentario por Luis

Comentario por Joseluis

Comentario por l.o.p.