Terrorista el que me critique
Todo empezó con la doctrina del entorno de ETA: asesino no es solamente el que asesina, sino también el que no condena el asesinato. Se le dio otra vuelta de tuerca para que asesino no fuera solamente el que asesina y el que no condena el asesinato, sino también el que comparte las ideas del asesino. Los objetivos políticos no asesinan, pero están contaminados por el asesino que los defiende; pueden perseguirse porque han dejado de ser ideas para convertirse en instrumentos de la banda. Ejemplo: cuando el PNV se manifestó junto a los batasunos para criticar la última detención de Otegui y compañía, Rubalcaba no se molestó en rebatir argumentos; le bastó con señalar que el PNV coincidía con ETA para descalificar las protestas. Hasta ahora esta estrategia retórica no se sostenía fuera del ámbito para el que se había creado. Pero la crisis del Alakrana y la penúltima pelea a cuenta del sistema de escuchas Sitel nos han permitido descubrir el enorme potencial de esta estrategia aplicada a otros asuntos. El País titulaba el jueves: “Un mafioso ruso pide anular escuchas del Sitel con los argumentos del PP”, de donde se deducía que los argumentos del PP eran despreciables porque despreciable era el mafioso que los había utilizado. El día anterior, recién liberado el Alakrana, hubo una sesión de control al Gobierno, en la que se criticó la gestión de la crisis. En este caso fue la vicepresidente De la Vega quien prefirió recurrir al argumento de marras antes que molestarse en dar explicaciones. Acusó al PP de ponerse al lado de los piratas y se quedó tan ancha. Así que ya sabes: si se te ocurre criticar algún aspecto de este artículo eres un machista, un homófobo y un terrorista islámico.
Comentario por rafelvidal
21/11/2009 @ 00:57
¿Sabe el senyor Orejudo porque nadie escribe en este su blog?
Ya se lo dije el otro día y no ha hecho ni caso, se lo vuelvo a decir: tal vez sea porque ni tan siquiera él se dedique a leer su propio blog.
Probablemente nadie escribe porque ya en su presentación el autor insigne avisa de que no piensa rebajarse a contestar a nadie y claro, si a eso se le suma que lo que aquí se escriba es equiparable a una pintada en un WC, pues eso, nadie escribe.
Yo no critico nada de este artículo, de hecho tiene poco que analizar o debatir. Lo que hago es criticar la actitud que el senyor Orejudo muestra hacia sus presuntos lectores-contertulios de blog, así que espero no ser considerado ningún terrorista.
Comentario por triquitrá
21/11/2009 @ 12:00
pues yo recomendaría al señor rafaelvidal que aprendiera a leer. lo cual, a su edad, es más bien difícil.
Comentario por encarna
21/11/2009 @ 12:35
Mi teoria es…A sermones u homilias. o calificaciones, de situaciones irreales o estupidas….Contestaciones, ”Inconexas”.
Los Politicos y periodistas de los medios de Comunicacion de todos los colores, tienen muy poco vocavulario, y mucha MALA BABA.
Comentario por Carlos Garcia
21/11/2009 @ 12:37
Objetivamente el Sr. Orejudo tiene razon cuando afirma que a este Gobierno no le gusta las, o incluso no admite, criticas cuando, como en el caso del Alakrana, parece que se han cometido y de bulto. Como precedente valido deseo indicar que, hace aproximadamente 8-10 semanas, dos lanchas de la marina alemana, capturaron a tres supuestos piratas somalies; los alemanes entonces no cometieron la torpeza de traerse a los capturados a Alemania, sino que fueron inmediatamente entregados a la autoridades keniatas. A mi, como votante del PSOE que soy, no me gusta el tono intolerante mostrado por la Sra. De la Vega a la hora de repeler las acusacione hechas por la oposicion. Ahora bien, puestos a criticar al Gobierno y repito, con razon, no hubiera estado nada mal hacerlo tambien con el PNV y sobre todo con el PP. Estoy acostumbrado a ver debates donde los parlamentarios tambien discuten acaloradamente pero siempre guardando las formas democraticas, es decir, no haciendo nunca ofensas personales ni a las personas o Partidos contrarios. Y esto es preciosamente lo que le falta al PP. Apenas quedaron los marineros del Alakrana en libertad ya escuchavamos a las ”gentes” del PP vertir, sobre el gobierno, acusaciones que no se sostenian ya que, segun ellos/as, si el Gobierno no informaba, como entonces podian hacer tales criticas?? Muy crudo tenemos los espanoles el panorama politico con todos estos personajes. Mencion aparte merece el Sr. Gaspar Llamazares, segun mi opinion, el mas coherente y mejor informado de todos ellos.
Comentario por LectorSeLectivo
21/11/2009 @ 15:01
En España carecemos totalmente de cultura democrática, y por ello la crítica hecha a cualquier nivel o en cualquier instancia es percibida siempre como una agresión, cuando no como una insubordinación. Es una de tantas cosas que el dictador dejó ”atadas y bien atadas” en la mentalidad colectiva del pueblo español, con independencia de signos ideológicos. Aquí, si uno se atreve a realizar alguna crítica, tanto pueden machacarte el PP como el PSOE, o las feministas, o el colectivo gay, o cualquier funcionario de cualquier ayuntamiento, o incluso el Presidente de la Junta de Comunidad de Propietarios del edificio en que se vive. Y esto sucede tras más de treinta años de ”democracia”, así que deduzco que va para largo.
Comentario por Mazagoitia
21/11/2009 @ 15:54
Se que a Otegui le gusta el Bacalao al Pil-pil, y yo hoy he comido eso.
Coincido pues, con algunos gustos de Otegui, existen, pues, indicios racionales de que pueda ser un terrorista, por lo tanto hay base legal para que mi familia y yo podamos ser espiados por SITEL.
Comentario por diógenes
21/11/2009 @ 16:49
Aunque sea de soslayo, se hecha de menos que alguien hable de Sitel en serio.
Comentario por Altair
21/11/2009 @ 18:20
No se si serán terroristas pero en la misma edición de Publico en que aparece esta columna hay un artículo cuyo titular y resumen son: ”Camps se apunta a la campaña contra Sitel para anular la ”Gürtel”” y ”El president sigue el camino iniciado por narcotraficantes y Batasuna para recurrir sentencias” firmado por L. Calvo.
Así que no solo es El País quien se apunta a los argumentos del Gobierno. Que por otra parte a mi me parecen oportunos cuando se trata de ataques a las instituciones democráticas. La democracia debe defenderse y denunciar cuantos ataques se produzcan vengan de donde vengan. Y el disculpar esos ataques es hacerse complice de aquellos que acabarían con toda tranquilidad con el sistema democrático si eso les ayudara a conseguir sus fines. En unos casos independencia y en otros impunidad.
Comentario por kala
21/11/2009 @ 19:46
Quizá haya que considerar,LECTOR SELECTIVO,que 30 años no son tantos en un proceso de erradicación de modelos de comportamiento tan arraigados en la población.Sobre todo existiendo lastres tan pesados para el avance.
Sin embargo,me parece especialmente preocupante el retroceso que aprecio en amplios sectores de las generaciones mas jóvenes,después de que se hubiera producido una ruptura generacional en ese sentido.Retroceso que coincide con un aumento del deficit de formación política y con una desaparición de referentes de debate público masivos;me lo comentan amigos profesores:El referente que muchos chavales tienen de lo que es un debate se corresponde con las habituales broncas y pseudo-broncas televisivas.Y,luego está el matonismo(o estigmatizacionismo) dialéctico de los partidos políticos y sus medios afines,defendiendo sus dogmas trincheristas,sectarios y distractores.Me temo que sin un proceso de convulsionamiento del comportamiento electoral que golpee seriamente la estabilidad del inmovilismo derivado del bipartidismo totalizador y generador de confrontación social en el ámbito de lo irracional y de lo simbólico,el proceso de regeneración no podrá arrancar. Yo también me temo que vaya para largo.Pero bueno,paciencia,y a seguir apostando por el debate,aunque sea en estos foros.
Comentario por LectorSeLectivo
21/11/2009 @ 20:51
Kala, son exactamente 34 años los que llevamos de democracia, y me parece que en Alemania se eliminaron los resabios antidemocráticos en sólo una década o dos. En tiempos de cambios tan acelerados como lo son los actuales, no me parece que tenga sentido esperar cien años para que políticos y ciudadanos interioricen actitudes democráticas; en mi opinión, estos cambios o se consiguen rápidamente, o ya no se consiguen. Quizás por haber ido tan despacio son tan decepcionantes los frutos de nuestro actual sistema político, supuestamente democrático.
Comentario por NEKANEDOS
21/11/2009 @ 23:51
Antonio Orejudo:
En primer lugar, es incierto que nadie lea tus artículos. Al margen de lo que lo que indican tus detractores, cuyos motivos personales imperan sobre los sentidos democráticos que todos debemos defender, el interés hacia el contenido de los mismos es lo único que marca el “share” de comentarios. El problema radica en que expresas muy bien los fenómenos políticos, como es el caso de ETA, pero se limitan a eso, y como carecen de continuidad en aras de la eterna búsqueda de la verdad, que despierten interés por parte del lector y ahonden en tus opiniones que para eso estás imbuido de conocimientos periodísticos, o al menos pretendes, porque es precisamente lo que implica estar empleado en un medio de comunicación. La responsabilidad que conlleva el puesto es de singular aportación hacia el bien común. Si los intereses son partidistas en cuanto a política se refiere, están desarrollando una labor destructiva en la opinión pública y eso se podría considerar como delito, sin castigo por supuesto, pero delito al fin y al cabo. Toda la parafernalia que se despliega sobre el entramado de ETA, es una cortina de humo para ocultar su verdadera finalidad, que no es otra mas que la exterminación por todos los medios del nacionalismos vasco, el mas beligerante y apoyado por la rama militar de los que en su día no se doblegaron a las presiones fascistas al imponer sus condiciones de entrega de poder a cambio de salvar sus vidas y continúan erre que erre.
Con el tiempo, la doctrina franquista ha calado fuerte en todos lo sectores españoles, izquierda y derecha y por consiguiente “molestan” en sobremanera las aspiraciones vascas y catalanas, y como consecuencia se han lanzado unidos en una lucha a muerte para desmantelarlos. Franco, debemos admitirlo, iba directo al grano en su lucha por conseguir lo que 500 años no lo hicieron, aglutinar un sentimiento español de todos los rincones de la península, Portugal incluido. Su parlamento “circo compuesto en su totalidad de payasos” no cesó de “confeccionar” leyes para proteger su sistema y todo el que no las observaba era liquidado por el artículo 33. Hoy, los herederos y los que viven en connivencia con ellos, emanan leyes “pret a porter” para lograr sus objetivos. La vergonzosa “LEY DE PARTIDOS” amonta precisamente a esto. Hacer enmudecer los gritos de libertad de los vascos, cerrando diarios, deteniendo a todo el que discrepa o fomenta lo vasco, prohibiendo partidos para manipular los resultados y conseguir que un partido mutante de Madrid gobierne en Euskadi, todo ello porque el ideario de los vascos es el mismo que el de ETA, pero por sistemas democráticos, pero lo listos de Madrid, se encargan de “paralizarlo” con la excusa de que democráticamente lo puedes pedir y lograr todo, pero cuando estas a puertas de conseguirlo, te dicen que va en contra de la Constitución. Si no fuera porque los vascos no aprobaron el tocho de mierda, seria de entender, pero si admitimos este punto, el crimen por parte del gobierno español es doble. Ocurre algo así en Cuba o Venezuela, por ejemplo y los gritos de “pucherazo” serían escuchados hasta en Marte e incluso intervendrían los marines para derrocar al gobierno, claro está, si el país no se lleva bien con EE.UU. o GRAN BRETAÑA, por supuesto Todos sabemos que las grandes potencias son las encargadas de mantener en cultivo a ETA, para precisamente hacer uso de ella, si le ocurre a Madrid hacer algo que vaya en contra de los intereses angloamericanos. “IF YOU KNOW WHAT I MEAN! AGUR y tal.
Comentario por LectorSeLectivo
21/11/2009 @ 23:59
Nekanedos, tu visión de la democracia sería correcta si en países con una larga tradición democrática (como por ejemplo, Francia, EEUU, etc.) estuvieran permitidos los partidos secesionistas y el uso de la violencia para conseguir sus objetivos independentistas. Pero como eso no ocurre, en los países de acendrada tradición democrática no se permite ninguna de ambas cosas, creo que estás confundiendo el concepto de democracia con el que cada cual haga lo que le dé la gana y tire para donde quiera sin tener en cuenta a los demás.
Comentario por nekane23
22/11/2009 @ 00:11
Para LectoSeLectivo: España no es un pais en el sentido que se entiende el concepto como tal. Es un estado derimido del imperialismo que ha quedado reducido a la Peninsula. No hay secesion si antes no hubo secuestro por ocupacion. Creo que hasta si llegas.
AGUR
Comentario por nekane23
22/11/2009 @ 00:13
: tenemos que matar; matar y matar; ¿sabe usted?», declaraba ufano Gonzalo de Aguilera al periodista norteamericano John Whitaker: «Son como animales, ¿sabe?, y no cabe esperar que se libren del virus del bolchevismo. Al fin y al cabo, ratas y piojos son los portadores de la peste. Ahora espero que comprenda usted qué es lo que entendemos por regeneración de España… Nuestro programa consiste… en exterminar un tercio de la población masculina de España. Con eso se limpiaría el país y nos desharíamos del proletariado. Además también es conveniente desde el punto de vista económico. No volverá a haber desempleo en España, …¿se da cuenta?». Gonzalo de Aguilera(Conde de Alba de Yeltes, rico terrateniente, capitán del ejército de Franco y uno de los oficiales de prensa y enlace con los visitantes extranjeros durante la Guerra Civil. De madre escocesa, aficionado a la práctica del polo, poseía grandes fincas en Salamanca y era amigo personal del monarca Alfonso XIII. ”Id preparando sepulturas” (General Gonzalo Queipo de Llano) ”Estoy dispuesto a exterminar, si fuera necesario, a toda esa media España que no me es afecta.” Francisco Franco en declaraciones al corresponsal del Chicago Tribune, Jay Allen. «No es un capricho el sufrimiento de una nación en un punto de su historia; es el castigo espiritual, castigo que Dios impone a una vida torcida, a una historia no limpia». Francisco Franco, discurso en Jaén, 18 de marzo de 1940.
http://www.memoriahistorica.org
Comentario por LectorSeLectivo
22/11/2009 @ 00:17
Sí, Nekane23, España es un país como cualquier otro país, como Francia, EEUU, etc… Ningún país se ha constituido históricamente mediante un consenso racional y total entre todos sus ciudadanos. Hasta aquí llego, hasta lo que nos muestra la Historia de la inmensa mayoría de países.
Comentario por rafelvidal
22/11/2009 @ 02:12
¿Y quién cony es el Triquitrá de marras?, ¿es el propio sr. Orejudo que se dio por aludido o es un ser cibernautico surgido de la Nada?
Me dice que debería aprender a leer, ¿a leer a quién, a escritores tan escuetos como él mismo?
Sr. Triquitrá: ¿trabaja usted con otro seudónimo?
¿Y porque cree que mi edad es avanzada, no será usted el afamado G.B?
Repito lo que dije: el sr. Orejudo termina su presentación escribiendo: ”Pero yo no sé quienes son ustedes (nosotros, pobres mortales). Solo oigo un rumor de fondo (bonita metáfora que indica que somos la Nada más absoluta) En fin, que no somos nadie, Triquitrá, pero eso sí, somos jóvenes y aprendemos a leer poco a poco.
Comentario por Harto de fachas
22/11/2009 @ 12:31
Soy un machista , un homofobo y un terrorista islamico , pero lo que no soy es una facha disfrazado de izquierdista. menos mal que esta mañana en la SER, ya te han dicho bien clarito tus contertulios/as que tus argumentos sobre el cacharro Sitel, es el mismo que el del PP. Mira chico no necesito que nadie defienda mi libertad, no tengo nada que ocultar, parece que los que estais contra el SITEL si, asi que defender vuestra libertad y dejar que la mia me la defienda el Estado de Derecho, que segun vosotros esta muy amenazado por Zapatero y Rubalcaba,aunque al parecer no os preocupa la amenaza si esta viene de Rajoy, Camps y demas comparsas vestidos de Armani y gratis total.
Comentario por nekanesor
22/11/2009 @ 15:55
El programa POLITICO del partido UPyD que lidera Rosa Diez es el equivalente al “PROGROM” aplicado en varios países contra el pueblo judío, en este caso abanderado por los seguidores que lideran la Iglesia cristiana, ondeando la bandera de la Cruz al viento, fomentando el antisemitismo desde el año UNO, basados en el cuento para niños de que los judíos mataron a Dios , y, al igual que los niños viven en su “pequeño” mundo, incapaces de discernir entre la verdad y la mentira, los mayores, sumergidos en la ignorancia, situación forzada por el clero, se limitan como ovejas a seguir la directrices de los portadores de la MITRA, que sumergen aún mas las almas de las buenas gentes con amenazas de muerte y coacciones , como (HOGUERAS Y AVERNO). En su vertiente mas terrenal, el ideario de la ROSA, es el mismo que el de su jefe patrióticos desde los Reyes Católicos (aunque por razones de “estilo y conveniencia” se camufla entre siglas mas de actualidad “democráticas, pero igual de criminales como perversas” La liquidación de los nacionalismo, para conseguir de una vez para todas la HEREDAD tan ansiada de todos los españoles de pata negra.
Para ello, leen detenidamente el siguiente párrafo, extraído intrínsicamente de un documento que se puede constatar si así se desea, claro está, siempre que se trata de personas humanas con el alma limpia y sin intereses creados. “””””””TENEMOS que matar; matar y matar; ¿sabe usted?», declaraba ufano Gonzalo de Aguilera al periodista norteamericano John Whitaker: «Son como animales, ¿sabe?, y no cabe esperar que se libren del virus del bolchevismo. Al fin y al cabo, ratas y piojos son los portadores de la peste. Ahora espero que comprenda usted qué es lo que entendemos por regeneración de España… Nuestro programa consiste… en exterminar un tercio de la población masculina de España. Con eso se limpiaría el país y nos desharíamos del proletariado. Además también es conveniente desde el punto de vista económico. No volverá a haber desempleo en España, …¿se da cuenta?». Gonzalo de Aguilera(Conde de Alba de Yeltes, rico terrateniente, capitán del ejército de Franco y uno de los oficiales de prensa y enlace con los visitantes extranjeros durante la Guerra Civil. De madre escocesa, aficionado a la práctica del polo, poseía grandes fincas en Salamanca y era amigo personal del monarca Alfonso XIII. ”Id preparando sepulturas” (General Gonzalo Queipo de Llano) ”Estoy dispuesto a exterminar, si fuera necesario, a toda esa media España que no me es afecta.” Francisco Franco en declaraciones al corresponsal del Chicago Tribune, Jay Allen. «No es un capricho el sufrimiento de una nación en un punto de su historia; es el castigo espiritual, castigo que Dios impone a una vida torcida, a una historia no limpia». Francisco Franco, discurso en Jaén, 18 de marzo de 1940.
Como podrán observar el fin justifica los medios y el FIN no era otro que el copiado a los germanos. LA política expansionista NAZI, se basaba en la ocupación de tierras limítrofes a la todopoderosa GERMANY, poblarlas de buenos TEUTOENES y desplazar a los oriundos a la “concha de su madre” . A los que no los enviaban a campos de exterminio, eran expulsados hacia donde podrían refugiarse, pero debido a su numero causaba problemas étnicos con los habitantes de las regiones donde pensaban afincarse, cosa que sabían los “expulsadores” creando un clima de hostilidad entre unos y otros (que los dirigentes alemanes se encargarían de fomentar) hasta envolverlos en luchas a muerte ,y que harían el trabajo sucio que ellos tendrían que haberlo hecho creando mas campos de exterminio de razas inferiores. Su alma no seria responsable de estos crímenes. En la España del 36, la pureza de la raza por una banda y la “uniformidad” política de Franco tuvieron prioridad absoluta durante su escabrosa existencia. Si tras ésta reflexión, existe alguien capaz de negarlo, obviamente se trata de una persona con doble personalidad, es decir, de los que van a la Iglesia temprano por la mañana y el resto del día se lo pasan firmando actas de ejecución en PRO del mantenimiento de la mierda de Patria que ellos mismo se la inventaron y que JAMAS ha existido mas que en sus enfermas mentes.
Carrero Blanco fue el mejor exponente de ésta tema. FIEL devoto al que Dios premio con la subida al Cielo por la vía rápida por su amor al PADRE. Si éste experimento quirúrgico iba a ser aplicado en los españoles de la PIEL DE TORO, sin ni siquiera usar anestesia local, por aquel que los quería tanto, tiemblo horrorizada a pensar el destino de las nacionalidades periféricas, cosa que NO pudieron hacerlo porque arrasaron al NAZISMO y el valiente general de todos los ejercito españoles (nunca hubo uno, para empezar eras intereses extranjeros luchando por conseguirá aliados) se tuvo que limitar a vivir de los que quedaba. Volviendo a la vertiente DIVINA, La película “AGORA” explica en cuatro rasgos, el donde, como y porqué del tema de la expansión de la Iglesia con fines meramente políticos, hasta que lo lograron, y aquel que naciera en un pesebre, contempla con horror como sus descendientes no cesaron ni un instante hasta conseguir su reino en la tierra, concretamente en el VATICANO, donde el PODER y la GLORIA conviven “IN PERFECT HARMONY”. Hoy, aquellos asesinos, andan muy ocupados tratando de convencer a la sociedad de las maldades de ETA para que se despreocupen de ellos. El pueblo sigue anestesiado y los criminales fascistas viviendo de las rentas, ¿Qué mente humana en su sano juicio se detiene a pensar en 800 asesinados por ETA, contra el MILLON Y MEDIO que ellos asesinaron? El anestésico empleado debe ser muy bueno, o muy cobarde el pueblo al que tienen acorralado en las gorrineras, a punta de ametralladla, y no hacen nada, porque saben lo que hicieron con los que aun siguen en las cunetas, sirviendo de abono para que la ”vereita madre” CRIE hierba. Agur y tal.
http://www.memoriahistorica.org