<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Terrorista el que me critique</title>
	<atom:link href="http://blogs.publico.es/ruidodefondo/52/terrorista-el-que-me-critique/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogs.publico.es/ruidodefondo/52/terrorista-el-que-me-critique/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 10:24:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Por: nekanesor</title>
		<link>http://blogs.publico.es/ruidodefondo/52/terrorista-el-que-me-critique/#comment-699</link>
		<dc:creator>nekanesor</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Nov 2009 13:55:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.publico.es/ruidodefondo/52/terrorista-el-que-me-critique/#comment-699</guid>
		<description>El programa  POLITICO del partido UPyD que lidera Rosa Diez  es el  equivalente al  “PROGROM” aplicado en varios países contra el pueblo judío, en este caso abanderado por los seguidores que lideran la Iglesia cristiana, ondeando la bandera de la Cruz al viento,   fomentando el antisemitismo desde el año UNO,  basados en el cuento  para niños de que los judíos mataron a Dios , y, al igual que los niños viven en su  “pequeño” mundo, incapaces de discernir entre la verdad y la mentira,  los mayores, sumergidos en la ignorancia, situación forzada por el clero, se limitan como ovejas a seguir la directrices de los portadores de la MITRA,  que sumergen aún mas las almas de las buenas gentes con amenazas de muerte y coacciones ,  como (HOGUERAS Y AVERNO). En su vertiente mas terrenal, el ideario de la ROSA, es el mismo que el de su jefe patrióticos desde los Reyes Católicos (aunque por razones de “estilo y conveniencia”  se camufla entre siglas mas  de actualidad “democráticas, pero igual de criminales como  perversas”  La liquidación de los nacionalismo, para conseguir de una vez para todas la HEREDAD tan ansiada de todos los españoles de pata negra.

Para ello, leen detenidamente el siguiente párrafo, extraído intrínsicamente de un documento que se puede constatar si así se desea, claro está, siempre que se trata de personas humanas con el alma limpia y sin intereses creados.  “””””””TENEMOS  que matar; matar y matar; ¿sabe usted?», declaraba ufano Gonzalo de Aguilera al periodista norteamericano John Whitaker: «Son como animales, ¿sabe?, y no cabe esperar que se libren del virus del bolchevismo. Al fin y al cabo, ratas y piojos son los portadores de la peste. Ahora espero que comprenda usted qué es lo que entendemos por regeneración de España... Nuestro programa consiste... en exterminar un tercio de la población masculina de España. Con eso se limpiaría el país y nos desharíamos del proletariado. Además también es conveniente desde el punto de vista económico. No volverá a haber desempleo en España, ...¿se da cuenta?». Gonzalo de Aguilera(Conde de Alba de Yeltes, rico terrateniente, capitán del ejército de Franco y uno de los oficiales de prensa y enlace con los visitantes extranjeros durante la Guerra Civil. De madre escocesa, aficionado a la práctica del polo, poseía grandes fincas en Salamanca y era amigo personal del monarca Alfonso XIII.   &#039;&#039;Id preparando sepulturas&#039;&#039; (General Gonzalo Queipo de Llano)  &#039;&#039;Estoy dispuesto a exterminar, si fuera necesario, a toda esa media España que no me es afecta.&#039;&#039; Francisco Franco en declaraciones al corresponsal del Chicago Tribune, Jay Allen.  «No es un capricho el sufrimiento de una nación en un punto de su historia; es el castigo espiritual, castigo que Dios impone a una vida torcida, a una historia no limpia». Francisco Franco, discurso en Jaén, 18 de marzo de 1940.  

Como podrán observar el fin justifica los medios y el FIN  no era otro que el copiado a los germanos. LA  política expansionista NAZI,  se basaba en la ocupación de tierras limítrofes a la todopoderosa GERMANY,  poblarlas de buenos TEUTOENES  y desplazar a los oriundos a la  “concha de su madre”  . A los que no los enviaban a campos de exterminio, eran expulsados hacia donde podrían refugiarse, pero debido a su numero causaba  problemas étnicos  con los habitantes de las regiones donde pensaban afincarse, cosa que sabían los “expulsadores”  creando un clima de hostilidad  entre unos y otros (que los dirigentes alemanes se encargarían de fomentar)  hasta envolverlos en luchas a muerte ,y que  harían el trabajo sucio que ellos tendrían que haberlo hecho  creando mas campos de exterminio de razas inferiores. Su alma no seria responsable de estos crímenes.  En la España del 36, la pureza de la raza por una banda y la “uniformidad” política de Franco tuvieron prioridad absoluta durante su escabrosa existencia. Si tras ésta reflexión,  existe alguien capaz de negarlo,  obviamente se trata de una persona con doble personalidad, es decir, de los que van a la Iglesia temprano por la mañana y el resto del día se lo pasan firmando actas de ejecución en PRO  del mantenimiento de la mierda de Patria que ellos mismo se la inventaron y que JAMAS ha existido mas que en sus enfermas mentes.

 Carrero Blanco fue el mejor exponente de ésta tema. FIEL  devoto al que Dios premio con la subida al Cielo  por la vía rápida  por su amor al PADRE.  Si éste  experimento quirúrgico iba a ser aplicado en los españoles de la PIEL DE TORO,  sin ni siquiera usar anestesia local,  por aquel que los quería tanto, tiemblo horrorizada  a pensar el destino de las nacionalidades periféricas, cosa que NO pudieron hacerlo porque arrasaron al NAZISMO y el valiente general de todos los ejercito españoles (nunca hubo uno, para empezar eras intereses extranjeros luchando por conseguirá aliados) se tuvo que limitar a vivir de los que quedaba. Volviendo  a la vertiente DIVINA,  La película  “AGORA” explica en  cuatro rasgos, el donde, como y porqué del tema de la expansión de la Iglesia  con fines meramente políticos, hasta que lo lograron, y aquel que naciera en un pesebre,  contempla con horror como sus descendientes no cesaron   ni un instante hasta conseguir su reino en la tierra, concretamente en el VATICANO, donde el  PODER  y la GLORIA  conviven  “IN PERFECT HARMONY”.  Hoy, aquellos asesinos, andan muy ocupados tratando de convencer  a la sociedad de las maldades de ETA para que se despreocupen de ellos. El pueblo sigue anestesiado y los criminales fascistas viviendo de las rentas, ¿Qué mente humana en su sano juicio se detiene a pensar en 800 asesinados por ETA, contra el MILLON Y MEDIO que ellos asesinaron?   El anestésico empleado debe ser muy bueno, o muy cobarde  el pueblo al que tienen acorralado  en las gorrineras, a punta de   ametralladla,  y no hacen nada, porque saben lo que hicieron con los que aun siguen en las cunetas, sirviendo de abono para que la &#039;&#039;vereita madre&#039;&#039;  CRIE hierba.  Agur y tal.


http://www.memoriahistorica.org</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El programa  POLITICO del partido UPyD que lidera Rosa Diez  es el  equivalente al  “PROGROM” aplicado en varios países contra el pueblo judío, en este caso abanderado por los seguidores que lideran la Iglesia cristiana, ondeando la bandera de la Cruz al viento,   fomentando el antisemitismo desde el año UNO,  basados en el cuento  para niños de que los judíos mataron a Dios , y, al igual que los niños viven en su  “pequeño” mundo, incapaces de discernir entre la verdad y la mentira,  los mayores, sumergidos en la ignorancia, situación forzada por el clero, se limitan como ovejas a seguir la directrices de los portadores de la MITRA,  que sumergen aún mas las almas de las buenas gentes con amenazas de muerte y coacciones ,  como (HOGUERAS Y AVERNO). En su vertiente mas terrenal, el ideario de la ROSA, es el mismo que el de su jefe patrióticos desde los Reyes Católicos (aunque por razones de “estilo y conveniencia”  se camufla entre siglas mas  de actualidad “democráticas, pero igual de criminales como  perversas”  La liquidación de los nacionalismo, para conseguir de una vez para todas la HEREDAD tan ansiada de todos los españoles de pata negra.</p>
<p>Para ello, leen detenidamente el siguiente párrafo, extraído intrínsicamente de un documento que se puede constatar si así se desea, claro está, siempre que se trata de personas humanas con el alma limpia y sin intereses creados.  “””””””TENEMOS  que matar; matar y matar; ¿sabe usted?», declaraba ufano Gonzalo de Aguilera al periodista norteamericano John Whitaker: «Son como animales, ¿sabe?, y no cabe esperar que se libren del virus del bolchevismo. Al fin y al cabo, ratas y piojos son los portadores de la peste. Ahora espero que comprenda usted qué es lo que entendemos por regeneración de España&#8230; Nuestro programa consiste&#8230; en exterminar un tercio de la población masculina de España. Con eso se limpiaría el país y nos desharíamos del proletariado. Además también es conveniente desde el punto de vista económico. No volverá a haber desempleo en España, &#8230;¿se da cuenta?». Gonzalo de Aguilera(Conde de Alba de Yeltes, rico terrateniente, capitán del ejército de Franco y uno de los oficiales de prensa y enlace con los visitantes extranjeros durante la Guerra Civil. De madre escocesa, aficionado a la práctica del polo, poseía grandes fincas en Salamanca y era amigo personal del monarca Alfonso XIII.   &#8221;Id preparando sepulturas&#8221; (General Gonzalo Queipo de Llano)  &#8221;Estoy dispuesto a exterminar, si fuera necesario, a toda esa media España que no me es afecta.&#8221; Francisco Franco en declaraciones al corresponsal del Chicago Tribune, Jay Allen.  «No es un capricho el sufrimiento de una nación en un punto de su historia; es el castigo espiritual, castigo que Dios impone a una vida torcida, a una historia no limpia». Francisco Franco, discurso en Jaén, 18 de marzo de 1940.  </p>
<p>Como podrán observar el fin justifica los medios y el FIN  no era otro que el copiado a los germanos. LA  política expansionista NAZI,  se basaba en la ocupación de tierras limítrofes a la todopoderosa GERMANY,  poblarlas de buenos TEUTOENES  y desplazar a los oriundos a la  “concha de su madre”  . A los que no los enviaban a campos de exterminio, eran expulsados hacia donde podrían refugiarse, pero debido a su numero causaba  problemas étnicos  con los habitantes de las regiones donde pensaban afincarse, cosa que sabían los “expulsadores”  creando un clima de hostilidad  entre unos y otros (que los dirigentes alemanes se encargarían de fomentar)  hasta envolverlos en luchas a muerte ,y que  harían el trabajo sucio que ellos tendrían que haberlo hecho  creando mas campos de exterminio de razas inferiores. Su alma no seria responsable de estos crímenes.  En la España del 36, la pureza de la raza por una banda y la “uniformidad” política de Franco tuvieron prioridad absoluta durante su escabrosa existencia. Si tras ésta reflexión,  existe alguien capaz de negarlo,  obviamente se trata de una persona con doble personalidad, es decir, de los que van a la Iglesia temprano por la mañana y el resto del día se lo pasan firmando actas de ejecución en PRO  del mantenimiento de la mierda de Patria que ellos mismo se la inventaron y que JAMAS ha existido mas que en sus enfermas mentes.</p>
<p> Carrero Blanco fue el mejor exponente de ésta tema. FIEL  devoto al que Dios premio con la subida al Cielo  por la vía rápida  por su amor al PADRE.  Si éste  experimento quirúrgico iba a ser aplicado en los españoles de la PIEL DE TORO,  sin ni siquiera usar anestesia local,  por aquel que los quería tanto, tiemblo horrorizada  a pensar el destino de las nacionalidades periféricas, cosa que NO pudieron hacerlo porque arrasaron al NAZISMO y el valiente general de todos los ejercito españoles (nunca hubo uno, para empezar eras intereses extranjeros luchando por conseguirá aliados) se tuvo que limitar a vivir de los que quedaba. Volviendo  a la vertiente DIVINA,  La película  “AGORA” explica en  cuatro rasgos, el donde, como y porqué del tema de la expansión de la Iglesia  con fines meramente políticos, hasta que lo lograron, y aquel que naciera en un pesebre,  contempla con horror como sus descendientes no cesaron   ni un instante hasta conseguir su reino en la tierra, concretamente en el VATICANO, donde el  PODER  y la GLORIA  conviven  “IN PERFECT HARMONY”.  Hoy, aquellos asesinos, andan muy ocupados tratando de convencer  a la sociedad de las maldades de ETA para que se despreocupen de ellos. El pueblo sigue anestesiado y los criminales fascistas viviendo de las rentas, ¿Qué mente humana en su sano juicio se detiene a pensar en 800 asesinados por ETA, contra el MILLON Y MEDIO que ellos asesinaron?   El anestésico empleado debe ser muy bueno, o muy cobarde  el pueblo al que tienen acorralado  en las gorrineras, a punta de   ametralladla,  y no hacen nada, porque saben lo que hicieron con los que aun siguen en las cunetas, sirviendo de abono para que la &#8221;vereita madre&#8221;  CRIE hierba.  Agur y tal.</p>
<p><a href="http://www.memoriahistorica.org" rel="nofollow">http://www.memoriahistorica.org</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Harto de fachas</title>
		<link>http://blogs.publico.es/ruidodefondo/52/terrorista-el-que-me-critique/#comment-698</link>
		<dc:creator>Harto de fachas</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Nov 2009 10:31:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.publico.es/ruidodefondo/52/terrorista-el-que-me-critique/#comment-698</guid>
		<description>Soy un machista , un homofobo y un terrorista islamico , pero lo que no soy es una facha disfrazado de izquierdista. menos mal que esta mañana en la SER, ya te han dicho bien clarito tus contertulios/as que tus argumentos sobre el cacharro Sitel, es el mismo que el del PP. Mira chico no necesito que nadie  defienda mi libertad, no tengo nada que ocultar, parece que los que estais contra el SITEL si, asi que defender vuestra libertad y dejar que la mia me la defienda el Estado de Derecho, que segun vosotros esta muy amenazado por Zapatero y Rubalcaba,aunque al parecer no os preocupa la amenaza si esta viene de Rajoy, Camps y demas comparsas vestidos de Armani y gratis total.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Soy un machista , un homofobo y un terrorista islamico , pero lo que no soy es una facha disfrazado de izquierdista. menos mal que esta mañana en la SER, ya te han dicho bien clarito tus contertulios/as que tus argumentos sobre el cacharro Sitel, es el mismo que el del PP. Mira chico no necesito que nadie  defienda mi libertad, no tengo nada que ocultar, parece que los que estais contra el SITEL si, asi que defender vuestra libertad y dejar que la mia me la defienda el Estado de Derecho, que segun vosotros esta muy amenazado por Zapatero y Rubalcaba,aunque al parecer no os preocupa la amenaza si esta viene de Rajoy, Camps y demas comparsas vestidos de Armani y gratis total.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: rafelvidal</title>
		<link>http://blogs.publico.es/ruidodefondo/52/terrorista-el-que-me-critique/#comment-696</link>
		<dc:creator>rafelvidal</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Nov 2009 00:12:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.publico.es/ruidodefondo/52/terrorista-el-que-me-critique/#comment-696</guid>
		<description>¿Y quién cony es el Triquitrá de marras?, ¿es el propio sr. Orejudo que se dio por aludido o es un ser cibernautico surgido de la Nada?
Me dice que debería aprender a leer, ¿a leer a quién, a escritores tan escuetos como él mismo?
Sr. Triquitrá: ¿trabaja usted con otro seudónimo?
¿Y porque cree que mi edad es avanzada, no será usted el afamado G.B?
Repito lo que dije: el sr. Orejudo termina su presentación escribiendo: &#039;&#039;Pero yo no sé quienes son ustedes (nosotros, pobres mortales). Solo oigo un rumor de fondo (bonita metáfora que indica que somos la Nada más absoluta) En fin, que no somos nadie, Triquitrá, pero eso sí, somos jóvenes y aprendemos a leer poco a poco.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿Y quién cony es el Triquitrá de marras?, ¿es el propio sr. Orejudo que se dio por aludido o es un ser cibernautico surgido de la Nada?<br />
Me dice que debería aprender a leer, ¿a leer a quién, a escritores tan escuetos como él mismo?<br />
Sr. Triquitrá: ¿trabaja usted con otro seudónimo?<br />
¿Y porque cree que mi edad es avanzada, no será usted el afamado G.B?<br />
Repito lo que dije: el sr. Orejudo termina su presentación escribiendo: &#8221;Pero yo no sé quienes son ustedes (nosotros, pobres mortales). Solo oigo un rumor de fondo (bonita metáfora que indica que somos la Nada más absoluta) En fin, que no somos nadie, Triquitrá, pero eso sí, somos jóvenes y aprendemos a leer poco a poco.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: LectorSeLectivo</title>
		<link>http://blogs.publico.es/ruidodefondo/52/terrorista-el-que-me-critique/#comment-694</link>
		<dc:creator>LectorSeLectivo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Nov 2009 22:17:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.publico.es/ruidodefondo/52/terrorista-el-que-me-critique/#comment-694</guid>
		<description>Sí, Nekane23, España es un país como cualquier otro país, como Francia, EEUU, etc... Ningún país se ha constituido históricamente mediante un consenso racional y total entre todos sus ciudadanos. Hasta aquí llego, hasta lo que nos muestra la Historia de la inmensa mayoría de países.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sí, Nekane23, España es un país como cualquier otro país, como Francia, EEUU, etc&#8230; Ningún país se ha constituido históricamente mediante un consenso racional y total entre todos sus ciudadanos. Hasta aquí llego, hasta lo que nos muestra la Historia de la inmensa mayoría de países.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: nekane23</title>
		<link>http://blogs.publico.es/ruidodefondo/52/terrorista-el-que-me-critique/#comment-693</link>
		<dc:creator>nekane23</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Nov 2009 22:13:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.publico.es/ruidodefondo/52/terrorista-el-que-me-critique/#comment-693</guid>
		<description>: tenemos que matar; matar y matar; ¿sabe usted?», declaraba ufano Gonzalo de Aguilera al periodista norteamericano John Whitaker: «Son como animales, ¿sabe?, y no cabe esperar que se libren del virus del bolchevismo. Al fin y al cabo, ratas y piojos son los portadores de la peste. Ahora espero que comprenda usted qué es lo que entendemos por regeneración de España... Nuestro programa consiste... en exterminar un tercio de la población masculina de España. Con eso se limpiaría el país y nos desharíamos del proletariado. Además también es conveniente desde el punto de vista económico. No volverá a haber desempleo en España, ...¿se da cuenta?». Gonzalo de Aguilera(Conde de Alba de Yeltes, rico terrateniente, capitán del ejército de Franco y uno de los oficiales de prensa y enlace con los visitantes extranjeros durante la Guerra Civil. De madre escocesa, aficionado a la práctica del polo, poseía grandes fincas en Salamanca y era amigo personal del monarca Alfonso XIII.   &#039;&#039;Id preparando sepulturas&#039;&#039; (General Gonzalo Queipo de Llano)  &#039;&#039;Estoy dispuesto a exterminar, si fuera necesario, a toda esa media España que no me es afecta.&#039;&#039; Francisco Franco en declaraciones al corresponsal del Chicago Tribune, Jay Allen.  «No es un capricho el sufrimiento de una nación en un punto de su historia; es el castigo espiritual, castigo que Dios impone a una vida torcida, a una historia no limpia». Francisco Franco, discurso en Jaén, 18 de marzo de 1940.  
http://www.memoriahistorica.org</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>: tenemos que matar; matar y matar; ¿sabe usted?», declaraba ufano Gonzalo de Aguilera al periodista norteamericano John Whitaker: «Son como animales, ¿sabe?, y no cabe esperar que se libren del virus del bolchevismo. Al fin y al cabo, ratas y piojos son los portadores de la peste. Ahora espero que comprenda usted qué es lo que entendemos por regeneración de España&#8230; Nuestro programa consiste&#8230; en exterminar un tercio de la población masculina de España. Con eso se limpiaría el país y nos desharíamos del proletariado. Además también es conveniente desde el punto de vista económico. No volverá a haber desempleo en España, &#8230;¿se da cuenta?». Gonzalo de Aguilera(Conde de Alba de Yeltes, rico terrateniente, capitán del ejército de Franco y uno de los oficiales de prensa y enlace con los visitantes extranjeros durante la Guerra Civil. De madre escocesa, aficionado a la práctica del polo, poseía grandes fincas en Salamanca y era amigo personal del monarca Alfonso XIII.   &#8221;Id preparando sepulturas&#8221; (General Gonzalo Queipo de Llano)  &#8221;Estoy dispuesto a exterminar, si fuera necesario, a toda esa media España que no me es afecta.&#8221; Francisco Franco en declaraciones al corresponsal del Chicago Tribune, Jay Allen.  «No es un capricho el sufrimiento de una nación en un punto de su historia; es el castigo espiritual, castigo que Dios impone a una vida torcida, a una historia no limpia». Francisco Franco, discurso en Jaén, 18 de marzo de 1940.<br />
<a href="http://www.memoriahistorica.org" rel="nofollow">http://www.memoriahistorica.org</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: nekane23</title>
		<link>http://blogs.publico.es/ruidodefondo/52/terrorista-el-que-me-critique/#comment-692</link>
		<dc:creator>nekane23</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Nov 2009 22:11:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.publico.es/ruidodefondo/52/terrorista-el-que-me-critique/#comment-692</guid>
		<description>Para LectoSeLectivo: España no es un pais en el sentido que se entiende el concepto como tal. Es un estado derimido del imperialismo que ha quedado reducido a la Peninsula. No hay secesion si antes no hubo secuestro por ocupacion. Creo que hasta si llegas.
AGUR</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Para LectoSeLectivo: España no es un pais en el sentido que se entiende el concepto como tal. Es un estado derimido del imperialismo que ha quedado reducido a la Peninsula. No hay secesion si antes no hubo secuestro por ocupacion. Creo que hasta si llegas.<br />
AGUR</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: LectorSeLectivo</title>
		<link>http://blogs.publico.es/ruidodefondo/52/terrorista-el-que-me-critique/#comment-691</link>
		<dc:creator>LectorSeLectivo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Nov 2009 21:59:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.publico.es/ruidodefondo/52/terrorista-el-que-me-critique/#comment-691</guid>
		<description>Nekanedos, tu visión de la democracia sería correcta si en países con una larga tradición democrática (como por ejemplo, Francia, EEUU, etc.) estuvieran permitidos los partidos secesionistas y el uso de la violencia para conseguir sus objetivos independentistas. Pero como eso no ocurre, en  los países de acendrada tradición democrática no se permite ninguna de ambas cosas, creo que estás confundiendo el concepto de democracia con el que cada cual haga lo que le dé la gana y tire para donde quiera sin tener en cuenta a los demás.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nekanedos, tu visión de la democracia sería correcta si en países con una larga tradición democrática (como por ejemplo, Francia, EEUU, etc.) estuvieran permitidos los partidos secesionistas y el uso de la violencia para conseguir sus objetivos independentistas. Pero como eso no ocurre, en  los países de acendrada tradición democrática no se permite ninguna de ambas cosas, creo que estás confundiendo el concepto de democracia con el que cada cual haga lo que le dé la gana y tire para donde quiera sin tener en cuenta a los demás.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: NEKANEDOS</title>
		<link>http://blogs.publico.es/ruidodefondo/52/terrorista-el-que-me-critique/#comment-689</link>
		<dc:creator>NEKANEDOS</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Nov 2009 21:51:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.publico.es/ruidodefondo/52/terrorista-el-que-me-critique/#comment-689</guid>
		<description>Antonio Orejudo:
En primer lugar, es incierto que nadie lea tus artículos. Al margen de lo que  lo que indican tus detractores,  cuyos motivos personales  imperan sobre los sentidos democráticos que todos debemos defender, el interés hacia  el contenido de los mismos es lo único  que marca el “share” de comentarios. El problema  radica en que expresas muy bien  los fenómenos  políticos, como es el caso de ETA, pero  se limitan a eso, y  como carecen de continuidad en aras de la eterna búsqueda de la verdad, que despierten interés por parte del lector y ahonden en tus  opiniones   que para eso estás imbuido de conocimientos periodísticos, o al menos pretendes, porque es precisamente lo que implica estar empleado en un medio de comunicación. La responsabilidad que conlleva el puesto es de singular aportación hacia el bien común. Si los intereses son partidistas en cuanto a política se refiere, están desarrollando una labor destructiva en la opinión pública y eso se podría considerar como delito, sin castigo por supuesto, pero delito al fin y al cabo. Toda la parafernalia que se despliega sobre el entramado de  ETA, es una cortina de humo para ocultar su verdadera finalidad, que no es otra mas que la exterminación por todos los medios  del nacionalismos vasco, el mas beligerante y apoyado por la rama militar de los que en su día no se doblegaron a las presiones fascistas al imponer sus condiciones de entrega de poder a cambio de salvar sus vidas y continúan erre que erre.  

Con el tiempo, la doctrina franquista ha calado fuerte en todos lo sectores españoles, izquierda y derecha  y por consiguiente “molestan” en sobremanera las aspiraciones vascas y catalanas, y como consecuencia se han lanzado unidos en una lucha a muerte para  desmantelarlos. Franco, debemos admitirlo, iba directo al grano en su lucha por conseguir lo que 500 años no lo hicieron, aglutinar un sentimiento español de todos los rincones de la península, Portugal incluido. Su parlamento “circo compuesto en su totalidad de payasos” no cesó de  “confeccionar” leyes para proteger su sistema y todo el que no  las observaba era liquidado por el artículo 33. Hoy, los herederos y los que viven en connivencia con ellos, emanan leyes “pret a porter” para  lograr sus objetivos. La vergonzosa “LEY DE PARTIDOS” amonta precisamente a esto.  Hacer enmudecer los gritos de libertad de los vascos, cerrando diarios, deteniendo a todo el que discrepa o fomenta lo vasco, prohibiendo partidos para manipular los resultados y conseguir que  un partido mutante  de Madrid gobierne en Euskadi, todo ello porque el ideario de los vascos es el mismo que el de ETA, pero por sistemas democráticos, pero lo listos de Madrid, se encargan de “paralizarlo” con la excusa de que democráticamente lo puedes pedir y lograr todo, pero cuando estas a puertas de conseguirlo, te dicen que va en contra de la Constitución. Si no fuera porque los vascos no aprobaron el tocho de mierda, seria de entender, pero si admitimos este punto, el crimen por parte del gobierno español es doble.  Ocurre algo así en Cuba o Venezuela,  por ejemplo y los gritos de “pucherazo” serían escuchados hasta en Marte e incluso intervendrían los marines para derrocar al gobierno, claro está, si el país no se lleva bien con EE.UU. o  GRAN BRETAÑA, por supuesto Todos sabemos que las grandes potencias son las encargadas de mantener en cultivo a ETA, para precisamente  hacer uso de ella, si le ocurre a Madrid hacer algo que vaya en contra de los intereses angloamericanos.   “IF YOU KNOW WHAT I MEAN!   AGUR y tal.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Antonio Orejudo:<br />
En primer lugar, es incierto que nadie lea tus artículos. Al margen de lo que  lo que indican tus detractores,  cuyos motivos personales  imperan sobre los sentidos democráticos que todos debemos defender, el interés hacia  el contenido de los mismos es lo único  que marca el “share” de comentarios. El problema  radica en que expresas muy bien  los fenómenos  políticos, como es el caso de ETA, pero  se limitan a eso, y  como carecen de continuidad en aras de la eterna búsqueda de la verdad, que despierten interés por parte del lector y ahonden en tus  opiniones   que para eso estás imbuido de conocimientos periodísticos, o al menos pretendes, porque es precisamente lo que implica estar empleado en un medio de comunicación. La responsabilidad que conlleva el puesto es de singular aportación hacia el bien común. Si los intereses son partidistas en cuanto a política se refiere, están desarrollando una labor destructiva en la opinión pública y eso se podría considerar como delito, sin castigo por supuesto, pero delito al fin y al cabo. Toda la parafernalia que se despliega sobre el entramado de  ETA, es una cortina de humo para ocultar su verdadera finalidad, que no es otra mas que la exterminación por todos los medios  del nacionalismos vasco, el mas beligerante y apoyado por la rama militar de los que en su día no se doblegaron a las presiones fascistas al imponer sus condiciones de entrega de poder a cambio de salvar sus vidas y continúan erre que erre.  </p>
<p>Con el tiempo, la doctrina franquista ha calado fuerte en todos lo sectores españoles, izquierda y derecha  y por consiguiente “molestan” en sobremanera las aspiraciones vascas y catalanas, y como consecuencia se han lanzado unidos en una lucha a muerte para  desmantelarlos. Franco, debemos admitirlo, iba directo al grano en su lucha por conseguir lo que 500 años no lo hicieron, aglutinar un sentimiento español de todos los rincones de la península, Portugal incluido. Su parlamento “circo compuesto en su totalidad de payasos” no cesó de  “confeccionar” leyes para proteger su sistema y todo el que no  las observaba era liquidado por el artículo 33. Hoy, los herederos y los que viven en connivencia con ellos, emanan leyes “pret a porter” para  lograr sus objetivos. La vergonzosa “LEY DE PARTIDOS” amonta precisamente a esto.  Hacer enmudecer los gritos de libertad de los vascos, cerrando diarios, deteniendo a todo el que discrepa o fomenta lo vasco, prohibiendo partidos para manipular los resultados y conseguir que  un partido mutante  de Madrid gobierne en Euskadi, todo ello porque el ideario de los vascos es el mismo que el de ETA, pero por sistemas democráticos, pero lo listos de Madrid, se encargan de “paralizarlo” con la excusa de que democráticamente lo puedes pedir y lograr todo, pero cuando estas a puertas de conseguirlo, te dicen que va en contra de la Constitución. Si no fuera porque los vascos no aprobaron el tocho de mierda, seria de entender, pero si admitimos este punto, el crimen por parte del gobierno español es doble.  Ocurre algo así en Cuba o Venezuela,  por ejemplo y los gritos de “pucherazo” serían escuchados hasta en Marte e incluso intervendrían los marines para derrocar al gobierno, claro está, si el país no se lleva bien con EE.UU. o  GRAN BRETAÑA, por supuesto Todos sabemos que las grandes potencias son las encargadas de mantener en cultivo a ETA, para precisamente  hacer uso de ella, si le ocurre a Madrid hacer algo que vaya en contra de los intereses angloamericanos.   “IF YOU KNOW WHAT I MEAN!   AGUR y tal.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: LectorSeLectivo</title>
		<link>http://blogs.publico.es/ruidodefondo/52/terrorista-el-que-me-critique/#comment-688</link>
		<dc:creator>LectorSeLectivo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Nov 2009 18:51:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.publico.es/ruidodefondo/52/terrorista-el-que-me-critique/#comment-688</guid>
		<description>Kala, son exactamente 34 años los que llevamos de democracia, y me parece que en Alemania se eliminaron los resabios antidemocráticos en sólo una década o dos. En tiempos de cambios tan acelerados como lo son los actuales, no me parece que tenga sentido esperar cien años para que políticos y ciudadanos interioricen actitudes democráticas; en mi opinión, estos cambios o se consiguen rápidamente, o ya no se consiguen. Quizás por haber ido tan despacio son tan decepcionantes los frutos de nuestro actual sistema político, supuestamente democrático.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kala, son exactamente 34 años los que llevamos de democracia, y me parece que en Alemania se eliminaron los resabios antidemocráticos en sólo una década o dos. En tiempos de cambios tan acelerados como lo son los actuales, no me parece que tenga sentido esperar cien años para que políticos y ciudadanos interioricen actitudes democráticas; en mi opinión, estos cambios o se consiguen rápidamente, o ya no se consiguen. Quizás por haber ido tan despacio son tan decepcionantes los frutos de nuestro actual sistema político, supuestamente democrático.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: kala</title>
		<link>http://blogs.publico.es/ruidodefondo/52/terrorista-el-que-me-critique/#comment-686</link>
		<dc:creator>kala</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Nov 2009 17:46:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.publico.es/ruidodefondo/52/terrorista-el-que-me-critique/#comment-686</guid>
		<description>Quizá haya que considerar,LECTOR SELECTIVO,que 30 años no son tantos en un proceso de erradicación de modelos de comportamiento tan arraigados en la población.Sobre todo existiendo lastres tan pesados para el avance.
Sin embargo,me parece especialmente preocupante el retroceso que aprecio en amplios sectores de las generaciones mas jóvenes,después de que se hubiera producido una ruptura generacional en ese sentido.Retroceso que coincide con un aumento del deficit de formación política y con una desaparición de referentes de debate público masivos;me lo comentan amigos profesores:El referente que muchos chavales tienen de lo que es un debate se corresponde con las habituales broncas y pseudo-broncas televisivas.Y,luego está el matonismo(o estigmatizacionismo) dialéctico de los partidos políticos y sus medios afines,defendiendo sus dogmas trincheristas,sectarios y distractores.Me temo que sin un proceso de convulsionamiento del comportamiento electoral que golpee seriamente la estabilidad del inmovilismo  derivado del bipartidismo totalizador y generador de confrontación social en el ámbito de lo irracional y de lo simbólico,el proceso de regeneración no podrá arrancar. Yo también me temo que vaya para largo.Pero bueno,paciencia,y a seguir apostando por el debate,aunque sea en estos foros.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quizá haya que considerar,LECTOR SELECTIVO,que 30 años no son tantos en un proceso de erradicación de modelos de comportamiento tan arraigados en la población.Sobre todo existiendo lastres tan pesados para el avance.<br />
Sin embargo,me parece especialmente preocupante el retroceso que aprecio en amplios sectores de las generaciones mas jóvenes,después de que se hubiera producido una ruptura generacional en ese sentido.Retroceso que coincide con un aumento del deficit de formación política y con una desaparición de referentes de debate público masivos;me lo comentan amigos profesores:El referente que muchos chavales tienen de lo que es un debate se corresponde con las habituales broncas y pseudo-broncas televisivas.Y,luego está el matonismo(o estigmatizacionismo) dialéctico de los partidos políticos y sus medios afines,defendiendo sus dogmas trincheristas,sectarios y distractores.Me temo que sin un proceso de convulsionamiento del comportamiento electoral que golpee seriamente la estabilidad del inmovilismo  derivado del bipartidismo totalizador y generador de confrontación social en el ámbito de lo irracional y de lo simbólico,el proceso de regeneración no podrá arrancar. Yo también me temo que vaya para largo.Pero bueno,paciencia,y a seguir apostando por el debate,aunque sea en estos foros.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

