Os confieso que a mí los vídeos de los guiñoles me han hecho gracia. Me gusta mucho el humor ácido de esos muñecos, y lo único que lamento es que hayan desaparecido de la programación española. Y me da la impresión de que la mayoría de los indignados se habría reído a carcajadas si en vez de Contador el objeto de las bromas hubiera sido Lance Armstrong. Pero bueno, cada uno tiene sus cosas: aquí nosotros nos hemos reído siempre de todo, pero nos molesta que se reían de nosotros. O más bien de nuestros deportistas, que es lo más sagrado que tenemos ahora mismo. Y nos escuece mucho más si las burlas vienen de los franceses, que no soportan la racha de éxitos que está viviendo El Deporte Español.

A mí esto del “deporte español” me hace gracia. A ver: me alegro cuando gana Nadal, Contador o Alonso. Pero que los tres sean españoles y se dediquen al deporte no los convierte en representantes del “deporte español”. El deporte español es el ping-pong, el atletismo o la natación, el que se financia con dinero público. Y en esos deportes, como en la investigación científica, rara vez nos comemos una rosca. Nadal, Contador y Alonso han llegado lejos gracias a su talento y a su dinero. No gracias a su españolidad. Y mucho menos al apoyo estatal.

La absolución de Camps y la condena de Garzón. Eso sí que ha herido mi orgullo español.

Aterrorizados por una situación que empeora todos los días, estupefactos ante el sueldo de los banqueros a los que ayudamos y alucinados por los privilegios de los políticos, hemos olvidado que ha ganado el PP. Los de Rajoy han aprovechado el despiste general para poner en marcha cuanto antes una contrarreforma dictada por la extrema derecha y la Iglesia católica: limitación del aborto, restricción de la píldora del día después, eliminación de Educación para la Ciudadanía y privatización de la enseñanza, la sanidad y la justicia.

Pero a los niñatos fascistoides del Anonymous sólo les interesa la brutal injusticia de la ley Sinde y ahora se dedican a publicar datos privados y a amenazar como aquellos macarrillas de Jarrai a quienes no comulgan con sus majaderías.

Pero Los Internautas me han abierto los ojos. Por fin he comprendido que una cosa es la propiedad de bits y otra la propiedad de átomos. En la era internet no se puede proteger la primera como la segunda. Tú te puedes bajar una novela de Antonio Orejudo, pero no un latifundio de la duquesa de Alba. La facilidad técnica para la copia y el intercambio de archivos hace inútil la lucha contra la llamada piratería. Más bien deberíamos repensar los derechos de autor y adecuarlos a los nuevos tiempos.

Y no sólo los derechos de autor. Internet, que ha puesto patas arriba el viejo mundo, nos obliga a repensar también el concepto de privacidad, tan anticuado y burgués como los derechos de autor. ¿Qué es eso de que sólo tú puedas acceder a tu correo electrónico? La facilidad con la que hoy puede hackearse un ordenador hace inútil la protección de la privacidad. Si hoy me pillan a mí copiando tus números de cuenta, mañana será un colega el que entre en tu perfil de Facebook. En la era internet, todo dato grabado en un disco duro es por definición un dato público. Así que cuidadito con las fotos en pelotas que te hiciste con tu pareja el verano pasado. También son mías.

El genial monólogo de Montoro sería para troncharse si no tuviera tintes espeluznantes. A lo tonto, Montoro define qué es un mal gestor. No es alguien que en vez de servir a la comunidad se haya beneficiado de ella, no. Es alguien que no comulga con el dogma del déficit cero. Ahora gastar más de lo que se ingresa es de quinquis. Pero ¿es que Montoro nunca ha tenido una hipoteca? ¿Es que nunca ha pedido un préstamo para comprarse un coche? Seguramente no; pero la mayoría de la gente sí necesita más dinero del que ingresa. Y lo mismo pasa con los Estados: que deben endeudarse para poder ofrecer servicios decentes a sus ciudadanos. Un Estado no es una empresa.

Esta gente ha conseguido con la inestimable ayuda de los socialistas —Rubalcaba y Chacón incluidos— que el neoliberalismo haya dejado de ser una opción ideológica para convertirse en La Verdad. Qué digo en La Verdad, ¡para convertirse en La Ley! Con el déficit cero sacralizado en la Constitución e incluido por Montoro en el Código Penal, las soluciones de izquierdas a la crisis no es que sean mejores o peores; es que son ilegales.

En cuanto a los candidatos, mi única esperanza es que no gane Rubalcaba. Pero tampoco me entusiasma Chacón, criatura de Zapatero. En realidad me gustaría que apareciese a última hora un tercero en discordia, alguien más joven que Chacón que se hiciera cargo del partido aunque tuviera que pagar el precio de una larga oposición. Es lo mejor que podría sucederle a los socialistas, pero me temo que la tendencia al suicidio colectivo que se apodera de los partidos políticos en trances como este es irrefrenable. Y además, me da la impresión de que el PSOE tiene, como la Iglesia católica, un problema de nuevas vocaciones. Los jóvenes, quienes verdaderamente podrían renovar una organización tan caduca, han dejado de creer que los partidos políticos sean un vehículo de participación ciudadana. Los partidos son lobbys; y este —de verdad— es un buen momento para afiliarse al PSOE. Eduardo Zaplana lo haría.

He leído un montón de tuits esta semana lamentando la posible desaparición del periódico y subrayando su necesidad en un panorama informativo desalentador. Y más, con la que se nos viene encima. De los propios lectores ha nacido una conmovedora iniciativa para salvar el periódico. Se trata por un lado de enviar una petición a los editores y por otra de comprarlo.

Perdonadme la pregunta, pero… ¿no compraban ya el periódico de papel todos esos fans que lloran ahora su desaparición? Pues no, parece ser que no. La mayoría debía de entrar, pinchar aquí y allá, reafirmar sus ideas izquierdistas, y a otra cosa, convencida de que un periódico tan rojo, tan a favor de los internautas, tan guay, tan juvenil, brotaba espontáneamente del puro buen rollo.

Pues parece ser que no, queridos amigos de la cultura gratuita en internet, parece ser que hasta Público necesita dinero entre otras cosas para pagar a los 160 profesionales que ponen el periódico en la calle todos los días y que en un acto que los honra, pero que no puede durar mucho, han seguido trabajando pese a no haber recibido su salario durante el mes de diciembre. Mi abrazo —un abrazo anticuado, de escritor analógico, acostumbrado a cobrar un euro por cada ejemplar vendido— es para ellos.

El silencio de casi todos los políticos sobre el desmesurado presupuesto de la Casa Real y sobre el disparatado jornal de quienes no son más que funcionarios del Estado (o cónyuges de los mismos) se explica por el miedo a perder sus propios privilegios. Cómo criticar el dispendio del rey sin renunciar inmediatamente a las ventajas económicas de esa casta llamada clase política. El silencio que guardan sobre este asunto algunos periódicos serios me resulta más difícil de entender. No se trata de decir que el rey está desnudo, sino todo lo contrario: que está forrado y que sería bueno —bueno para la supervivencia a medio plazo de la institución— que renunciara a una serie de privilegios, intolerables en un país pobre y en crisis.

Me da igual el presupuesto de otras casas reales europeas. Para juzgar si el sueldo de nuestro primer funcionario es justo no hay que compararlo con el que tiene la reina de Inglaterra (cuya familia por cierto está más fiscalizada que la Borbón), sino con nuestro salario mínimo o con el sueldo de nuestros funcionarios del grupo A. La diferencia entre uno y otro es la que va de un país demócrata a otro que todavía conserva en el tuétano de sus huesos legislativos la esencia no sé si del franquismo o de la economía feudal.

Pero es falso que el tecnócrata no tenga ideología. El nuestro, por ejemplo, que fue asalariado de Lehman Brothers, muy de izquierdas no puede ser. Los tecnócratas siempre son de derechas, pero se les pone ese nombre para que el liberalismo económico no parezca una opción política entre varias, sino la única manera de hacer las cosas. Al tecnócrata no se le puede discutir porque lo que él hace no es política, sino ciencia. Así que nada de protestar.

En realidad el robot tecnócrata es otro intento de hacer pasar el interés de unos pocos por interés de todos. El tecnócrata aparece cuando la política se desprestigia. Pero es que en época de crisis lo que se necesita precisamente es un político, alguien que decida quién debe pagar impuestos, cuáles son las partidas prescindibles y dónde debe invertirse más. Justo lo que hace un tecnócrata bajo su disfraz de máquina apolítica. Es lo que ha hecho el tecnócrata Monti en Italia, liberando a la Iglesia de pagar el IBI; y lo que hará el nuestro cuando meta la tijera en vez de, por ejemplo, perseguir el fraude fiscal.

Dicho lo cual, hay que añadir que las 333.628 personas que han votado a Amaiur llenarían cuatro estadios como el Santiago Bernabeu, y que todavía quedaría gente sin sentar. Amaiur es, nos guste o no, la cuarta fuerza política del Estado y la primera en el País Vasco. No parece lógico que el PNV, con menos votos, tenga grupo parlamentario y que los independentistas pasen a formar parte del grupo mixto. Estoy seguro de que hay normas y reglamentos que sostienen la decisión tomada el jueves por el Parlamento. Pero aquí no estoy hablando de normas, sino de sentido común, que es mucho más importante.

Y sentido común es precisamente lo que parece faltar en el PP y en el PSOE. Y no digamos ya en UPyD, que ha pedido la ilegalización de Amaiur. Llevamos toda la transición pidiéndole a ETA que cambie las balas por los votos; y cuando lo hace, parece que nos incomoda. Parece que somos nosotros, y no ellos, quienes están a disgusto en un lugar donde puedan defenderse todas las opiniones.

Pero está visto que los políticos son como los entrenadores de fútbol, que vuelven a ser contratados una y otra vez, aunque su carrera esté plagada de fracasos y bajadas a segunda división. Es el caso de Rubalcaba, un milagroso superviviente del primer naufragio, que tras hacerse con el timón del partido y llevarlo a un desastre todavía mayor, no sólo se resiste a abandonar la política, sino que se plantea seriamente tomar de nuevo las riendas. Narradores españoles: en la prodigiosa biografía de Rubalcaba tenéis una excelente novela picaresca.

Salvo que los militantes más jóvenes tomen cartas en el asunto y planten cara a los activos abueletes del partido, el PSOE tardará en recuperarse. No es la izquierda la que ha sufrido un varapalo en las pasadas elecciones. Lo que ha fracasado es el PSOE de Felipe González, que Zapatero no supo o no quiso desmontar: un partido de centro-derecha que ha ocupado, con publicidad engañosa, un desmesurado espacio político; una bola de pelos, soberbia, palabrería y ambición que ha atascado durante treinta años las cañerías de la izquierda.