Hace unos días volví a Sol invitado por un amigo que se ocupa de la biblioteca infantil, la que está en la guardería, y aproveché para intentar aclarar uno de los episodios más oscuros de este movimiento. Me refiero a cuando la palabra “feminista” fue arrancada de una pancarta que acababa de ser colgada por un grupo de feministas en la ya famosa “fachada de Paz Vega”.
Este infame episodio, que revela más del talante de gran parte de los “indignados” que todos sus ambiguos lemas juntos, ocurrió del siguiente modo: varias mujeres, que muchos acreditan como miembros de la mítica Eskalera Karacola, empezaron a colgar un enorme lema que decía: “La revolución será feminista”. La plaza aplaudía entusiasmada cada vez que las mujeres, que treparon por el andamio, colgaban una nueva palabra: “La”, bieennnn, salva de aplausos, gran entusiasmo revolucionario; “revolución”, bieennnn, salva de aplausos, gran entusiasmo revolucionario, gritos de afirmación “esto es una revolución, sí”; “será”, bieennnn, salva de aplausos, gran entusiasmo revolucionario… “feminista”, shock, silencio incómodo, algunos aplausos indecisos, pero una gran parte de la plaza, según me cuentan, empieza a abuchear y a gritar contra la palabra “que no es nada revolucionaria” (¿¿!!). Las feministas que habían decidido exponer lo obvio (el feminismo como movimiento ha generado las más importantes revoluciones del pasado siglo) se quedan perplejas y se bajan algo desconcertadas.
Entonces un joven, un machista de mierda, se sube y arranca la palabra feminista de la pancarta ante el gran regocijo general. A continuación se dirige al público en la plaza y hace el gesto de un gorila golpeándose el pecho en clara referencia al macho dominante. La plaza le vitorea y ríe la gracia “revolucionaria”. Nadie se acuerda entonces del tan cacareado “consenso”.
Es curioso este interés de los “indignados” en no adherirse a ningún movimiento u organización, en no tener que explicar sus antecedentes, sus credenciales activistas. Yo creo que, sobre todo, se debe a que si las tuviesen que exponer nos enteraríamos de que el 99% de los entusiasmados revolucionario jamás han hecho nada más que plegarse al sistema (aunque no es un descrédito, siempre es buen momento para iniciar la rebeldía). Ese rasero igualador es el que ha hecho posible que este movimiento haya sido tan popular. La mera asistencia acredita la pertenencia. ¿En serio da igual una feminista luchadora de la Eskalera Karacola, que lleva décadas planteando una alternativa autogestionada, que una persona que bien podría ser el oportunista gorrón-casas de amigos para quedarse “unos días”? No lo creo.
Llevo días escuchando a la gente más dispar (desde genuinos millonarios y fascistas hasta jóvenes despistados) afirmar que esta es la revolución que cambiará nuestra historia. Que da igual quién haya ganado las elecciones porque la democracia de antes se ha quedado caduca, aunque la maquinaria del PP ya se haya puesto en funcionamiento coordinándose entre comunidades y ayuntamientos para repetir las operaciones de Madrid, Murcia y Valencia. No es popular recordar que la democracia “no real” (que es la real, la que manda) no se ha detenido y el resultado es un verdadero golpe de estado de las derechas. Pero hablar de eso es “reaccionario”, “burgués”, “contrarrevolucionario”. Cuestionar la realidad de la revolución es causa inmediata de purga revolucionaria, aunque lleves años movilizándote contra ese sistema que nos asfixia (y preguntándote dónde mierda estaban todos esos jóvenes en las manifestaciones y protestas a las que fuiste). La respuesta suele ser que no hay que cuestionar su valía sino abrazarla, mimarla, animar a esos nuevos revolucionarios, por muy sospechosamente atentos a las modas que parezcan.
¿En serio? ¿De verdad hay que considerar revolucionarios a unos jóvenes sistematizados, que han abrazado los valores patriarcales, exponentes claros del analfabetismo alternativo del que adolece quien está “institucionalizado”, integrado en el sistema hasta tal punto que ni sabe ni quiere pensar fuera de él, que ni siquiera sabe que el feminismo es un ideal, un pensamiento que abarca, afecta, por igual a hombres y mujeres? ¿Qué revolución se ha hecho “consensuando” lo que la mayoría ya cree, reforzando lo ya aceptado por la mayoría, sin ninguna discrepancia? Ninguna. Sobre todo porque la dictadura de la mayoría es lo que ha hecho necesaria (y es cada vez más necesaria, creedme) una revolución que traiga una alternativa a este corrupto sistema capitalista.
El concepto de una revolución que sea popular, que no ofenda a nadie y que no sea conflictiva, es un chiste. Pero esto pocos articulistas lo ha dicho. Se han limitado a adherirse a la moda del momento esquivado cualquier arista en la que su benevolente magnanimidad pudiese engancharse. Y este movimiento ha tenido más aristas que una alambrada de espinos, creedme.
Aunque unos días después colgaron otro cartel más pequeño junto al roto que dice “Sin feminismo no habrá revolución. Igualdad. Apoyo mutuo” (se aprecia en la primera foto) y es evidente en esta segunda foto que el movimiento feminista estuvo desde el primer momento, creo que tener que educar a estas alturas a una masa de jóvenes que supuestamente deberían haber evolucionado dice mucho sobre el potencial de este movimiento.
Yo apoyo las movilizaciones, estoy a favor de la protesta contra un sistema que nos está hundiendo con él, pero creo en protestas reales que planteen un conflicto para el sistema y una alternativa. De hecho de eso llevo años hablando en mis libros y en mi teatro. Especialmente en mi última obra “Movilizarse no es hablar por el móvil”, en la que expongo que o respondemos a estos desmanes o nos hundimos. Pero me preocupa la abstracción, blandeza y sumisión de este movimiento. Por mucho que se empeñen algunos en negar cualquier defecto y acusar de “contrarevolucionario” a cualquiera que cuestione su eficacia. Algo que surge desde el verdadero activismo y a lo que debería ser capaz de responder el movimiento 15M si estuviese destinado a cambiar mentes, no seducirlas por la simpatía.
Ya se están quitando la piel de cordero. Ya empezamos a ver los lobos que han distraído al rebaño con sus “¡Mirad a Zapatero! ¡Mirad a Zapatero!” y mientras han ido rodeándonos, encerrándonos en nuestro matadero. Y la gente, tan ocupada en mirar todo lo que hiciese Zapatero para criticarle, ni sentían los mordiscos en sus patas, los lobos saboreando la tierna carne de sus víctimas.
Rajoy ya empieza a anunciar poco a poco el brutal recorte de derechos sociales que tiene planeado. Y, por supuesto, empieza por los que es fácil odiar, es tradicional odiar: los gays.
De repente no sólo era el nombre lo que les molestaba, no basta con cuestionar que usemos la misma palabra “matrimonio” para lo mismo, ahora también les molesta que los gays podamos adoptar, que podamos dar nuestro amor a niños y niñas abandonados, solos, necesitados… en el Partido Popular son así de generosos con los seres humanos. No tanto como con la propiedad privada. Sólo cuando son como propiedad privada, como mujeres, hijos…
Aquí tenéis las primeras consecuencias de afirmar en caóticas movilizaciones que “PSOE y PP, la misma mierda es”:
¿Estáis tan seguros ahora de que la misma mierda es? Porque yo, que llevo 20 años luchando, veo claramente que el PSOE me ha restaurado la dignidad, se enorgullece de mí, lucha por no ceder ante esta Comunidad Europea neoliberal y defiende mis derechos, mientras el PP intenta devolverme a la celda.
Y yo lo que quiero es que la gente se de cuenta de lo que ha hecho Zapatero y el PSOE de bueno. Y que lo defiendan. Porque ahora mismo es la única opción real que tenemos.
Fantasías, lemas y consignas, muchos. Realidades, sólo una.
El Partido Popular sigue sustentando sus avances, sus victorias, sobre el populismo y la manipulación mediática. Por eso callan el dato de que no es que hayan convencido a más españoles, de que hayan conquistado más votos (sólo han obtenido 500.000 votos más que en 2007, y eso teniendo en cuenta el incremento de población), sino que la izquierda no ha votado a sus competidores. De esto se deduce que en España la llave política sigue estando en la izquierda. Es la izquierda la que decide con su voto o la ausencia de estos quién gobierna. Eso debería hacernos sentir poderosos, pero la propaganda de derechas ha conseguido convencer a muchos de que están solos, abandonados, impotentes.
Por mucho que esa reiterada campaña por desprestigiar su trabajo haya hecho impopular su apoyo, yo sigo creyendo en Zapatero, sigo gritando ese esperanzado ¡Viva Zapatero! cada vez que recuerdo los avances sociales y distributivos que trajo a España antes de que todo se enfangase (y que permanecen, algo que muchos y muchas olvidan), pero también creo en el acto de responsabilidad social que los votantes de izquierdas han ejercitado: castigar a sus partidos por flirtear con el neoliberalismo. El mensaje es claro: España no es neoliberal. Aunque ese voto decisivo, mayoritario, no sabe cómo expresar su rechazo a las políticas capitalistas neoliberales.
Y la derecha se aprovecha de este desconcierto y, como ya posee el 95% de los medios de comunicación del país (incluso en internet hace tiempo que iniciaron su camino hacia el monopolio), cual berlusconis panicirquistas manipulan los datos, censuran, omiten, y convierten esta victoria in absentia (el contrincante se ha bajado de la lona) en una legitima victoria que les convierte en los mejores. Saben que no lo son. Saben que una mayoría del público no está con ellos, sino con el recuerdo de cuando su contrincante hacía magia en el ring. Y preguntándose ¿qué ha pasado con nuestro Zapatero?, todo iba tan bien…
Ahora sólo falta que la izquierda encuentre la maldita llave. La que cierra esta caja de Pandora, de truenos en forma de desigualdades, de relámpagos que unos llaman crisis y otros plutocracia, los menos, porque se ha hablado bastante poco de los responsables reales de esta crisis (sí, te miro a ti, Emilio Botín).
PD: Estas elecciones ha habido 550.000 votos en blanco y 360.000 nulos
La jornada electoral de ayer nos regaló una instantánea que, por primera vez, refleja meridianamente la raíz del derrumbe de la izquierda que estamos viviendo y, sobre todo, la impotencia de sus filas ante la corrupción, el desmantelamiento y la destrucción de la democracia. Me refiero a esta magnífica foto de Uly Martín:
Yo la titularía “el secuestro de la izquierda”, pero analicemos detenidamente los datos que nos ofrece esta instantánea. Fue obtenida anoche a la llegada del presidente socialista, Zapatero, a la sede del PSOE en Ferraz. ¿Quién le acompaña en ese coche blindado? Javier de Paz, consejero de Telefónica a propuesta del Gobierno y antiguo dirigente de Juventudes Socialistas. Es evidente que Javier de Paz representa a las corporaciones, a uno de los mayores componentes de esa oligarquía coronada por la banca que ha generado esta crisis y a resultas de la cual ha ejecutado una complicada pirueta que, tras la inyección económica desde las arcas públicas a las que ha extenuado, se ha convertido en el poder de facto.
En la foto se aprecia un lenguaje corporal muy revelador: mientras Zapatero tiene la mirada perdida, de un zombi que no sabe a dónde se dirige, de alguien asustado, el consejero de Telefónica mira esperanzado al frente, parece estar dirigiendo la operación, en control, ordenando hacia dónde debe ir el coche, como si Zapatero fuese su prisionero, un rehén resignado a lo peor y agotado tras un largo cautiverio que se ha llevado todos sus sueños, todo su pasado, todas las ilusiones que le llevaron a internarse en un terreno extraño al que iba a llevar “ayuda humanitaria” (el tan cacareado rescate de la banca)… hasta que le cogieron preso. Y ahora no sabe cómo ha ocurrido, pero él que iba a ayudar a aquellos “necesitados” es un rehén con el que se negocia, que impide que el fuego enemigo haga blanco. Que nadie intervenga a derrotar a los dictadores que están machacando al pueblo.
Si alguien quiere informarse sobre cómo lo han hecho, le recomiendo encarecidamente que vea el documental Zeitgeist, que se informe sobre el Movimiento Zeitgeist o vea Inside Job.
Yo no creo en esa tramposa ecuación que equipara PSOE con PP o, como gusta formularla a esos amantes de la sal gorda simplista, PPSOE. Sobre todo porque esa ramplona formulación, que abunda en el trazo grueso y la sobresimplificación, no es en realidad una ecuación, sino una estrategia de la derecha para proceder a la inoculación del derrotismo en las ya desinfladas filas de la izquierda, tan susceptibles siempre a la traición ideológica, a la corrupción o a los ideales (algo que a la derecha aparentemente se la resbala).
Se quiere borrar la línea que separa las políticas sociales del PSOE, imperfectas, incompletas, torpes, todo lo que quieras, pero existentes, frente a la abierta apuesta por el neoliberalismo atroz de Cameron en Gran Bretaña que Rajoy ya ha anunciado como línea de acción. No dar valor a los intentos de Memoria Histórica, de restitución a las víctimas republicanas frente a la soberbia indiferencia del PP, que en muchos casos pasa por la abierta reivindicación de la dictadura, o al valor del matrimonio homosexual o la Ley de Igualdad, la apuesta principal del gobierno socialista ha sido el feminismo innegablemente, o la Ley de Aborto, o la asignatura de Educación Para La Ciudadanía, es un acto de soberbia histórica que esos jóvenes que dan por sentado que siempre ha sido y será como el privilegiado modelo social en el que viven (por mucho que les parezca terrible, que pregunten a los de Yemen o Uganda). La economía no lo es todo, por mucho que esta cultura capitalista nos lo quiera hacer creer. Sin libertad no tienes en qué gastarte tu dinero.
Pero esa bajada de guardia, esa ingenuidad de que no nos pueden robar nuestros derechos, sólo se consigue desde el derrotismo, desde el purismo extremo del “lo queremos todo y lo queremos ahora”, que queda muy bonito pero es insultante para los activistas que llevan siglos sufriendo cárcel, asesinatos, suicidios (que se lo digan a Mandela, Angela Davis o Alan Turing).
Y es que la derecha sabe que esta es la única estrategia que les puede garantizar ganar unas elecciones con un techo histórico de 10 millones que siempre se ha visto superado por los 11 millones de votantes de izquierda… cuando se movilizan y votan, claro.
Y la gente parece olvidar que hoy en día no basta con ganar, sino que la diferencia está en tener una aplastante mayoría, una mayoría absoluta que permita ejecutar todas las propuestas, como hizo Zapatero en su primera legislatura, a diferencia de tener que pactar hasta con enemigos y hacer una política de traiciones, como tuvo que hacer Zapatero en su segunda y débil legislatura, en la que desanduvo gran parte del camino. Esa crucial diferencia es la que lleva al Partido Popular, representantes legítimos de la Banca y la Iglesia, por mucho que otros quieran hacer creer que el PSOE lo es igualmente, a buscar con semejante desesperación una victoria aplastante: para proceder a desmontar todos los avances sociales que el PSOE trajo. A una verdadera supresión del estado social o lo que queda de él tras la crisis.
Los procesos de Valencia y Madrid nos han enseñado que da igual cómo lleguen al poder las derechas, esa victoria inicia procesos de monopolio político sustentados por toda una red de medios afines y oligarcas generosos que les sustenta en el poder a día de hoy por mucho que la corrupción, las injusticias o el despotismo reine en sus feudos. Os animo a leer este primoroso ejercicio de análisis de Jorge Galindo sobre ¿Por qué Rita Barberá gana siempre en Valencia?
Sé que desde el 15M se ha vuelto muy popular jugar a que no existen ni izquierdas ni derechas (“sólo nosotros”, les falta añadir a los “indignados”). Pero esta especie de posdemocracia es una trampa peligrosa que sólo beneficia a la derecha por vía de la desactivación de la izquierda (algo que ya ocurrió en la guerra Civil, cuando Casado, en un giro absolutamente surrealista, pactó con Franco que los anarquistas pudiesen entrar en Madrid a ejecutar a los comunistas, una traición que le hizo el juego a los fascistas… ¿y se preguntan por qué perdimos la guerra?).
A mí un movimiento que sólo busca castigar a unos partidos, pero no plantea claramente compensar a otros, y lo deja en un simple “votad a partidos minoritarios”, me parece sospechoso. Pareciera que la única finalidad de este movimiento fuese quitarle votos al PSOE (porque al PP desde luego no le van a quitar, su votante ni sabe quién son los “indignados”, están muy ocupados eligiendo colegio mayor en Boston). Y me preocupa eso de no definir a qué tipo de partidos minoritarios votar, porque en ese bloque están los falangistas, los neonazis y toda una miríada de partidos de extrema derecha que ya están dando disgustos notables en países como Dinamarca. ¿Quiere decir DemocraciaRealYa que da igual votar a la extrema derecha que a la extrema izquierda? Parece que, siguiendo su lógica de “ya no existen izquierdas ni derechas, sólo consciencia social y sentido común”, como afirmó el portavoz Jon Aguirre Such en Al Rojo Vivo, que no se dan cuenta de que la “consciencia social” es un término muy ambiguo y subjetivo, los miembros neonazis de CEDADE están convencidos de que su consciencia social, que pasa por gasear a negros judíos y “maricones”, es la verdadera, da igual a qué partido votes con tal que sea minoritario. Y ese mensaje es muy peligroso, porque, repito, el ascenso de la extrema derecha en Europa es un hecho.
No creo con esto que no sea lógico castigar al PSOE por sus evidentes traiciones (de las que no conocemos el contexto, por cierto, algo que es peligroso olvidar en política), pero tampoco creo en que dé igual el precio de ese castigo. Y si el precio es regalar el poder a los verdaderos gestores de esta crisis, creo que no es inteligente.
Es muy divertido jugar a revolucionarios de diseño mientras los poderes fácticos siguen manipulando todo. Yo creo que movilizarse no es mover sofás a Sol. Para los que crean que estoy afiliado al PSOE, tengo que aclarar que nunca he votado al PSOE y no voy a hacerlo ahora tampoco. Yo voy a votar a IU porque siempre lo he hecho y porque no creo en el bipartidismo, y si ha habido un momento oportuno para “probar suerte” ese es este. Pero animo a votar al PSOE para plantar cara al neoliberalismo del PP.
Y es que a veces la gente se olvida de que somos una democracia muy joven, muy tierna aún, y hay ciertos lujos, como jugar con fuego, que no nos podemos permitir.
Votad a la izquierda aliada. Pensad qué puede derrocar esa dictadura popular en ciertas comunidades. No es posible que con tanta #SpanishRevolution la gente ni se haya enterado de que van a encausar a Camps. ¿O era de eso de lo que se trataba?
Como bonificación os dejo esta lúcida entrada de Javier Solera que en su blog Delirios hace Preguntas sobre el movimiento de DemocraciaRealYa entre las que destaco el párrafo inicial:
¿Es verdad lo que dicen, que ha estallado una revolución? La gente de mi edad siempre dijo que la política “le aburría” o “no le interesaba”, ¿debo creerme que esas mismas personas van a cambiar España? ¿Puede una persona leerse la Constitución el mismo día que va a cambiar el sistema y conseguir que eso funcione? ¿Puede un país que consideró “Sé lo que hicísteis” paradigma de la crítica social hacer una revolución? ¿Es legítimo hablar de opresión y censura mientras se critica al Gobierno desde un carísimo ordenador portátil o un smartphone? ¿Está permitido tener dudas o vamos a empezar a considerarlo contrarrevolucionario?
Webster Tarpley ya lo avisó en su expeditiva Obama: The Postmodern Coup, toda una clase magistral sobre la manufactura, manipulación y populismo que ha habido tras el presidente estadounidense: ante la degradación democrática que los neoliberales, los oligarcas, la plutocracia está llevando a cabo, ante la degradación de lo social, de unas condiciones de vida cada vez más precarias, ante la brecha creciente entre unos oligarcas cada vez más ricos y unos ciudadanos cada vez más pobres, más impotentes, con una situación cada vez más precaria, las políticas cada vez serán más abstractas, más irreales, más surrealistas, los políticos cada vez prometerán cosas más irrealizables, más absurdas, más descaradamente imposibles. Pero como el pueblo está desesperado, en su desesperación sólo querrá escuchar sueños, promesas, soluciones inmediatas a su desesperación… por muy ilógicas, absurdas y abstractas que sean.
Es el triunfo de lo abstracto, de lo simplista, de lo inmediato.
Y es que esta “política” se ha vuelto muy popular entre los que no han hecho sus deberes, entre los que cada vez han ido “pasando” más de la política, de defender el terreno que han ido perdiendo, ante los que han vivido en su burbuja consumista, seguros de que luchar por sus derechos era obligación de otros, “de esos políticos corruptos que ganan tanto”, y ahora quieren una solución fácil, rápida, inmediata. Y, sobre todo, que borre las pistas de su indolencia, de su “pasotismo”, de su colaboración sistémica. Pero eso en política, no existe.
A este explosivo cóctel sólo hay que sumarle la cobardía y el oportunismo de los políticos y periodistas que temen no ser populares si van en contra de “lo popular”. Así es como se infla un fenómeno que ni se entiende ni en el que se cree. “Vaya a ser que estos sean los próximos y me quede fuera”.
Somos muchos los que miramos a Sol soñando con un cambio, con un milagro, con una respuesta a nuestras plegarias alternativas… pero en el fondo de nuestro corazón, de nuestra consciencia activista, de nuestra experiencia vital en las trincheras reivindicativas, sabemos que eso no es posible. No sin objetivos reales, sin riesgos, con algo más que lemas de agencia de marketing. Como hablaba el otro día con un amigo, los procesos políticos son mucho más cínicos, mucho más manipulados, mucho más complejos. Algo de lo que doy buena fe. Yo, que vi todas las promesas de cambio de aquellos inicios del movimiento gay en Madrid volatilizarse en cuanto entró el dinero, los egos y los intereses.
Quizás por eso lleve varios días susurrando por lo bajo: “que no vuelva a pasar, que no vuelva a pasar, que esta vez nos sorprendan”. Pero la razón y el sentido común, ese al que tantas veces aludió el lamentable portavoz de Democracia Real Ya ayer en Al Rojo Vivo, son muy puñeteros. Y se empeñan en recordarte que tras estos movimientos “espontáneos”, estas revoluciones de colores, últimamente siempre ha habido manos muy poderosas. Manos que sólo quieren demostrar la famosa máxima: “Que todo cambie para que todo siga igual”. Algo que Webster Tarpley explica magistralmente en su libro.
Tengo la suerte de contar con amigos muy inteligentes que gestionan páginas como la de Esperanza Aguire destruyendo Madrid. Esta pagína está en facebook y desde ella su administrador, el trabajador social y activista Guille Tifoideo, ha venido denunciando desde la más rigurosa documentación la terrible gestión de Aguirre. Y para ello ha recopilado algunos datos sobre la gestión de la Condesa de Machismo. Veamos.
Datos generales
Penúltima comunidad en gasto sanitario y en Dependencia (se invierte un 19% menos en sanidad frente a la media de las demás comunidades autónomas). Última en inversión en Educación y en gasto social per cápita. Pese a ello,los gastos del gobierno autonómico han aumentado un 9% en los últimos tres años.
En 2010, ha habido un aumento de gastos en cargos públicos de su gobierno en un 43%. De los 728 puestos de libre designación presupuestados para 2009 se ha pasado a tener 1.521 en sólo un año más. Si entonces suponían un gasto de alrededor de 19 millones de euros anuales, ahora suman 35 millones anuales.
En 2003 el gobierno regional contaba con seis asesores generales y 10 asesores principales; hoy Esperanza Aguirre cuenta con 30 asesores generales y 73 asesores principales, de los cuales 91 altos cargos cobran más que Zapatero.
¿Han bajado los impuestos en los últimos dos años? La presión fiscal por parte de su gobierno ha aumentado casi un 8%. En 2008 el Gobierno regional de Aguirre arrancó del bolsillo de cada madrileño 500 euros más que en 2003, exclusivamente de los impuestos que su Gobierno regula.
Aguirre ya se ha gastado más de 700 millones en publicidad durante su mandato, con dinero público. Su gasto en publicidad es más del doble que el de otras comunidades. En el 2008 gastó MÁS DEL DOBLE que Andalucía, Cataluña, Extremadura, etc… Aguirre gasta en publicidad más del doble de lo que se gastaba en la Comunidad antes de 2004.
En 2010, El gobierno regional invierte en I+D la mitad de lo que invierte en su propaganda. De los tres mil millones euros que prometió Aguirre para I+D en los medios de comunicación, se queda sólo en 32 millones. Pero sí gastó en 2010 78 millones de dinero público para propaganda de su gobierno.
En Telemadrid ha crecido en un 30% el número de altos cargos en los últimos 3 años. Desde el año 2004 a 2011 los puestos directivos han aumentado de 27 a 46. En el departamento de informativos entre directores, subdirectores, jefes, responsables, coordinadores, editores y coeditores hay al menos 40 personas para 6 informativos. ¿Cuánto cuesta este organigrama a los madrileños? (más información en salvemostelemadrid).
Telemadrid acumula 18 condenas en los últimos tres años.
Frente a los 2.000 millones contra la crisis del Plan E para la Comunidad de Madrid, el gobierno regional ha destinado sólo 24 millones para fomento del empleo.
La Comunidad de Madrid devuelve una media anual de 200 millones de euros al Gobierno de España por no dar uso al dinero transferido para políticas activas de fomento de empleo.
Cada bebé que nace en la Comunidad ya debe como ciudadano más de 2.167 euros.
Se ahorró sólo el 0,000000015 del presupuesto regional con la anunciada reducción de sueldo a sus altos cargos en 2010. Dos meses antes de la iniciativa los altos cargos se habían subido el sueldo un 12%.
En este tiempo han sido adjudicados 367 proyectos a la trama de corrupción Gürtel.
Desde el 2004 el metrobus se ha encarecido un 80% y el Abono mensual de Transportes un 42%, pese a que el IPC ha aumentado sólo la mitad.
Se ha cedido el más importante centro regional en investigación agropecaria –ubicado en Alcalá de Henares– a una empresa privada para que la gestione como campos de golf durante 50 años.
Las inversiones públicas se han reducido un 13%.
La política de regalos fiscales para las clases altas supone la pérdida de 3.000 millones de euros en 2011. Además, la supresión del Impuesto de Sucesiones y Donaciones significa otra merma para este año, de 2.771 millones euros en concreto.
Las rebajas de las décimas en el IRPF que el Gobierno regional anuncia como un punto supone un ahorro de sólo 40€ a una persona mileurista pero de 2.000€ a quien declara un millón de euros.
El 40% de lo que se gasta la Comunidad de Madrid no se justifica ni se controla en el Parlamento regional.
70% de las solicitudes de información parlamentarias al gobierno regional no han sido contestadas.
15 sentencias del Tribual Superior de Justicia de Madrid y del Tribunal Constitucional contra decisiones arbitrarias que dañan la Sanidad y el Medio ambiente y los derechos de los ciudadanos.
Se han dedicado 5 millones y medio para promocionar el Campus de Justicia. 1,5 millones en el acto de inauguración del Campus de Justicia. El servicio nunca se puso en marcha, pese a que se gastaron más de 300 millones.
Sanidad
El presupuesto sanitario per capita de Madrid se encuentra situado en el penúltimo lugar de todas las CCAA. Penúltima en gasto sanitario por habitante. Si la media estatal en inversión en sanidad es de 5, Madrid se sitúa en el 3.5.La región destina 1.108 euros por persona al año, 236 menos que la media. Invierte un 19% menos en sanidad frente a la media de las demás comunidades autónomas.
1 de cada 4 euros del presupuesto de Sanidad es para la iniciativa privada. Uno de cada cuatro hospitales de la región, es de gestión (y enriquecimiento) privado. Hay una media de 150 millones de euros anuales en concepto de canon a las empresas.
En 2011, aparecen presupuestos regresivos en Sanidad por primera vez en la historia de la CAM.
Sólo se han construido 8 de los 56 centros de salud que Aguirre prometió.
La CAM es la comunidad con más quejas al Defensor del Paciente. En el 2010 Aguirre ordenó eliminar el Defensor del Paciente, que ya no existe.
También se procedió a la eliminación de la Oficina Regional de Salud Mental.
En 2011,hubo un incremento de un 32% para la gestión privada en sanidad, mientras que las partidas que dotan de recursos a los centros hospitalarios de gestión pública caen en un 8,9%.
El canon que todos los madrileños pagamos a las empresas privadas para la gestión de los hospitales irá creciendo año tras año. Pese a que los presupuestos para el 2011 en Sanidad son regresivos (2% MENOS), el canon a pagar a las empresas sube un 8,6%. La financiación privadaHA MULTIPLICADO POR SIETE LOS COSTES de los centros hospitalarios.
El mantenimiento anual de una cama en el Hospital La Paz nos cuesta 299.000 euros, cifra similar a la de otros hospitales públicos. El Hospital Infanta Leonor por una cama nos cuesta 505.000 euros, al ser de gestión privada. Una cama en un hospital de gestión privada nos cuesta casi el doble.
Los nuevos hospitales abiertos en la comunidad, que son de gestión privada, han cubierto sus plazas con médicos de los hospitales públicos, que se han quedado sin buena parte de su personal. En el caso de La Paz se han ido el 40% de los médicos.
Cada hospital privado cobra de la Comunidad 300 € por cada paciente que atiende, independientemente de lo que le haga. Esta cuota sigue siendo 300 €, aunque lo que le hagan cueste mucho menos. Cuando llega un paciente cuya prueba cuesta más de 300 €, el paciente es desviado automáticamente a un hospital público. Así el hospital nunca pierde dinero. Ninguno de estos hospitales tiene laboratorio para hacer sus propios análisis de sangre, de bioquímica, citología etc.., estos servicios de analítica son contratados a empresas privadas externas que cobran sus servicios.
En su legislatura se mandó privatizar los laboratorios, lo que derivó el cierre de los tres laboratorios públicos más importantes de la región.
El truco de los ocho nuevos hospitales de Esperanza Aguirre. A pesar de que hay ocho nuevos hospitales, hay un descenso real del número de trabajadores del ámbito sanitario que en años anteriores (casi mil empleados sanitarios menos en el 2010).
En 2011 más de 51.000 enfermos esperan para ser operados.
Educación
Madrid es la última comunidad autónoma en inversión en Educación.
El gasto educativo en la Comunidad de Madrid se sitúa 1.167 euros por debajo de la media española, lo que significa que por cada alumno madrileño la Comunidad de Madrid invierte 3.360 euros frente a los 4.527 de promedio nacional. La Comunidad de Madrid ocupa el decimoséptimo puesto en inversión por cada alumno. Esto es: 3.300 euros por alumno en la Comunidad de Madrid, frente a los 6.200 que dedica el País Vasco, por ejemplo.
En la última década se han construido en Madrid 292 centros públicos frente a los 728 privados.
Ha habido una caída del 42% eninversión en educación pública en el periodo 2006-2010, mientras que ha crecido la inversión en educación privada en un 11%.
En 2011, el presupuesto de Educación se redujo casi un 5% respecto al 2010, con 2.500 profesores menos que en 2011. Pero hubo un 8% de incremento en inversión para la privada, frente al descenso de un 6% de inversión en la pública. En el 2010 la inversión en educación privada ya había subido un 6%, mientras había vuelto a bajar para la educación pública un 3,3%.
En 2010, hubo una reducción del 29% las actuaciones con el alumnado objeto de compensación educativa.
En la Comunidad de Madrid 2 de cada 10 niños van a un colegio público, mientras que la media en el resto de España es de 8 de cada 10 niños.
En 2010, hubo una reducción del 21,58% en la inversión en infraestructuras de centros educativos.
En 2010, se llevó a cabo un recorte del 71% para Universidades, pese a la implantación del Plan Bolonia.
En la Comunidad de Madrid sólo haya una biblioteca por cada 30.000 habitantes. En Castilla-La Mancha hay una por cada 3.700. La Comunidad de Madrid es la última comunidad autónoma en documentos por habitante, y la última en número de bibliotecas disponibles por habitante.
70 pueblos de la Comunidad no tienen biblioteca.
Durante este tiempo se procedió a la eliminación del bachillerato nocturno hasta quedar sólo 4 para toda la Comunidad.
Madrid no cubre la media estatal de plazas de Formación Profesional.
La respuesta del gobierno de Aguirre ante la prohibición del Tribunal Constitucional para “arrendar” completamente el colegio público de El Álamo a una entidad privada: suprimir el colegio. Tras haber sido construido con dinero público. Parece que la construcción del colegio sólo interesaba en vistas a su completa privatización, y como la Justicia no lo ha permitido, se destruye el colegio. Mejor un colegio destruido que uno público, aunque ya haya sido construido (a cargo del erario público).
La Comunidad de Madrid ha subido las ratios hasta 20 niños de 2 años en una misma clase a cargo de 1 sola persona. 50 Escuelas Infantiles han salido a concurso en 2011, de las cuales 26 han sido adjudicadas a macroempresas sin ninguna experiencia en el sector educativo.
La Comunidad de Madrid es ya la 17º comunidad en ordenadores por aulas.
En Madrid faltan 30.000 plazas de Educación Infantil.
Derechos sociales
En 2011, por primera vez en la CAM, el gasto social cayó un 3%. Esto ha supuesto la congelación del gasto en Sanidad, el recorte del 4,9% para Educación (aunque haya subido un 8% la inversión en la privada), un 5,4% menos para Empleo, un 2.4% menos para Familia y Asuntos Sociales, y un 21% menos para Vivienda.
Pese a su PIB, Madrid es la segunda comunidad de España con menos gasto social per capita; y aún así es en la que menos ha crecido el gasto social entre el año 2004 y el 2010.
Madrid es la penúltima comunidad en aplicación de Dependencia, junto a la Comunidad Valenciana. En 2011, Canarias, la Comunidad Valenciana y Madrid son las comunidades que menos ciudadanos dependientes reconocen.
En 2011, sólo el 12,5 de los ciudadanos madrileños reconocidos como Dependientes recibe prestación económica.
En 2011, hay una media de 21.000 ciudadanos en espera de que les notifiquen su situación de Dependencia.
La Comunidad de Madrid es la comunidad autónoma con más quejas ante el Defensor del Pueblo por (no) aplicación de Dependencia.
En 2010, Aguirre ordenó eliminar, entre 235 asociaciones y servicios, el Instituto Madrileño de Desarrollo, el Consejo de la Mujer, Consejo de la Juventud, Instituto de Nutrición y Trastornos Alimentarios de la Comunidad de Madrid, el Defensor del Paciente, el Servicio de Mediación Intercultural…
En 2011 hubo una reducción del 35% para ayudas a personas con discapacidad.
Se dedicaron cero euros para prevención del VIH de los fondos propios del gobierno regional. Se estima que Madrid es la comunidad autónoma con mayor número de personas con VIH/sida. Desde 2008, las asociaciones no reciben ayuda económica alguna.
Pero en ese periodo se otorgó más de un millón setecientos mil euros anuales a organizaciones anti-abortistas.
Tampoco las entidades dedicadas a la inserción de colectivos en riesgo de exclusión social reciben ni un euro desde hace años.
De las 150.000 viviendas de promoción pública que se prometían, se han hecho sólo 3.040.
En lo concerniente a la violencia de género: 1) Se suspendió el recurso estatal de pulseras antimaltrato. 2) Se promovió el despido a todos los trabajadores sociales y psicólogos de los juzgados de violencia de género para los turnos de tarde y fin de semana. 3) Se procedió a una privatización completa del Servicio de Atención a víctimas de agresión sexual 4) Se desviaron las ayudas del Ministerio de Igualdad casi en exclusividad para organizaciones pro-vida (anti-aborto).
Ante esta situación es crítico tu voto a opciones con posibilidades reales de generar un cambio. VOTA A TOMÁS GÓMEZ (PSOE) O A GREGORIO GORDO (IU). Salva a Madrid de esta destrucción de sus derechos y libertades en favor de la Banca y las corporaciones. ¡Dí basta ya a la privatización de la libertad!
Hoy 17 de mayo se celebra el Día Internacional Contra la Homofobia. La fecha coincide con la eliminación de la homosexualidad de las listas de enfermedades mentales por parte de la Asamblea General de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en 1973. A pesar de ello, muchos grupos, principalmente religiosos (la Iglesia Católica a la cabeza), siguen presionando para que se siga considerando enfermedad y cuestionan esta decisión. Por ese empeño en tratarnos como a enfermos, la lucha sigue tan pendiente como siempre. Sólo hay que mirar alrededor. Os voy a hablar de tres casos muy recientes:
Homofobia en la Escuela Diplomática Española: Malena y el caso Volponia. Malena no es nombre de tango, es el nombre de una opositora a la carrera diplomática que acaba de suspender el examen. Según el tribunal, cometió un error al intentar dar asistencia consular al hijo de Manuel y Enrique. A Malena le suspendieron textualmente porque “el principio biológico impedía la inscripción” ¿Como van dos hombres a tener un niño? Debería haber dejado al niño apátrida para aprobar el examen.
Homofobia en Italia: A Cristian Friscina le han denegado el carnet de conducir por sufrir una terrible patología: ser homosexual. Las autoridades italianas han negado a una persona la renovación del carné de conducir porque “Padece graves patologías que podrían resultar un impedimento para la seguridad de la conducción” han alegado para no renovarle el carné de conducir a Cristian Friscina, un italiano de 28 años de la localidad de Brindisi (en la provincia de Puglia, al sur del país).
Homofobia en en la Feria de Abril de Sevilla: dos chicos fueron expulsados de una caseta por… ¡bailar sevillanas juntos! José Carlos Iglesias, peluquero de 31 años, y su marido, pareja de hecho, Juan Carlos Cabezas, de 24, productor de televisión, acudieron en la madrugada del viernes a la caseta Pero como tú ninguna, en el número 100 de la Feria de Sevilla. Estaban invitados y no iban solos. Les acompañaban cinco amigos. José Carlos y su pareja salieron a bailar unas sevillanas juntos. Pero ni pudieron empezar. El jefe de la caseta se lo impidió por ser gays.
Y a esto le tenemos que añadir, por supuesto, el recurso que el homófobo Partido Popular sigue teniendo interpuesto ante el Tribunal Constitucional para derogar el Matrimonio Homosexual. No les votes. Vota izquierda (PSOE, IU) que ha luchado y sigue luchando por nuestros derechos.
En ese sentido, esta tarde los colectivos COGAM y ARCÓPOLI organizan una boda múltiple y reivindicativa en la Plaza Mayor de Madrid, a las 19,30 horas, en la que la cantante Cristina del Valle dará lectura al Manifiesto del 17 de mayo.
“El Proyecto Laramie” aborda la homofobia y la intolerancia a través de la historia de Matthew Shepard, un estudiante homosexual de 20 años de Laramie (Wyoming. EEUU), que en 1998 fue llevado a las afueras del pueblo por unos hombres de su misma edad con los que había ligado en un bar gay (los hombres se hicieron pasar por gays). Una vez en las afueras fue golpeado hasta perder la consciencia, atatado a una alambrada de espino y abandonado en la nieve 3 días hasta que alguien le encontró agonizando. Murió a los pocos días en el hospital. Sólo escribir esta historia del bellísimo Matthew me echo a llorar… siempre recuerdo la descripción de la policía que le encontró: “todo su cuerpo estaba congelado, blanco, salvo por los surcos de sus lágrimas, profundos, húmedos de haber llorado varios días”… Matthew, te recordamos.
Y, por supuesto, quiero recordar a Isaac “Al Daní” y a Julio, la pareja gay que fue asesinada y quemada por Julio Piñero en Vigo. En este video me uní a la manifestación en protesta por la absolución del asesino por un jurado popular que admitió el miedo a la homosexualidad de alguien que apuñaló 57 veces a uno de ellos, echó una puerta abajo de la habitación en la que se había escondido el otro que llamaba desesperado pidiendo ayuda, lo asesinó y procedió a ducharse tranquilamente, robar lo de valor en la casa y prenderle fuego con los cuerpos agonizantes de la pareja gay dentro. Un horror.
Ayer me planté en las protestas del 15M: ¡Democracia real ya! en Madrid y me entristeció profundamente lo que vi. Porque lo que allí había, aparte de mucha pose rebelde de evento facebuquero, era mucha ilusión, mucha desesperación, mucha rabia, y un insufrible manto de improvisación y manipulación cubriéndolo todo.
Alusiones al "New World Order" Nuevo Orden Mundial
Sé que no es lo popular reventar la burbujita de “qué rebelde, qué peligroso y qué auténtico soy”, pero me gustaría saber cuántos de los asistentes se tomaron la molestia de investigar o informarse sobre la compleja situación política real y no partieron desde el seguidismo y el simplismo más tramposos. Si lo hiciesen se darían cuenta de que esto sólo beneficia al PP y sólo va a perjudicar al PSOE. Es un truco que dice: “Os pedimos a los de izquierda que no votéis para castigar al PP”. Un absurdo sinsentido que se pierde en medio de tanto ruido confuso. Y los del PP revolcándose de la risa.
Me entristece ver cómo toda esa necesaria energía renovadora, esas ganas de derrocar este sistema capitalista corrupto, esa rabia contra este sistema inhumano, acabe en una pataleta amateur sin consignas, sin dirección, sin objetivos claros. Porque allí no escuché ni una iniciativa realista o verdaderamente peligrosa para el sistema capitalista al que denunciaban. Todo eran perogrulladas o topicazos que ya todos conocemos: la banca es mala, los políticos son malos, la democracia no existe (aunque yo no vote y quiera que un sistema que se sustenta sobre el voto funcione luego), y así toda una sarta de lemas que fueron desde las reivindicaciones más surrealistas, que parecían sacadas del doctorado de algún alumno de filosofía (“Es necesaria una Revolución Ética”) hasta el fascismo más escandaloso (escuché, cuando me iba, un sobrecogedor “España es una y no cincuenta y una” que me alarmó, ¿están colando consignas franquistas entre tanta protesta supuestamente anti-sistema?).
Esta juventud no ha comprendido aún que la dinámica que se está aplicando aquí es la misma que la de los realities en los que cualquier enfrentamiento, denuncia, polémica, discusión o violencia lo único que consigue es subir su audiencia, entretener, enriquecer más aún a los amos del cotarro. Porque el sistema está diseñado para absorber y nutrirse de esta apariencia de enfrentamiento, polémicas, las coloridas protestas inocuas. De hecho vive, como los realities, de ese conflicto. Siempre y cuando se mueva dentro de las normas del concurso.
Lo más triste es que algunos chicos, convencidos de que están destrozando al sistema, se han quedado en una Acampada indefinida en Sol como anuncia su blog. Lo sé porque hoy me han invitado a unirme a su página en facebook.
Se me parte el alma de que toda esta necesaria rabia se desperdicie de esta manera. Porque parece ser que no son conscientes de que sí que hay un enemigo claro: el PP, la Banca, la Iglesia, la derecha. Y el PSOE puede haber hecho concesiones muy traidoras, pero eso ni de lejos les convierte en iguales al verdadero enemigo. Pero toda esta intrigante campaña populista (y popular) que ha colonizado el discurso de las izquierdas está consiguiendo engañar a mucho joven impetuoso que cree que con salir a gritar ya se están cambiando las cosas. Ya lo vimos en Oriente Medio (y antes en Irán), no es la primera vez que el poder ha manipulado a una masa de jóvenes que han hecho el trabajo sucio para que luego llegasen los imanes a apropiarse de la revolución.Y en medio de todo esto aparece un nuevo partido que pide el voto sin decir ni qué programa tiene, ni qué objetivos ni nada, sustenta su candidatura en ¡el voto en blanco! Cuidado con los oportunistas (y no estoy diciendo que lo sean, pero podrían serlo) que se aprovechan de estos indefinibles, ambiguos y confusos movimientos sociales.
La derecha está ganando la partida precisamente secuestrando las retóricas de izquierdas: liberales, libertad de expresión, socialismo real… son algunas de las absurdas etiquetas que ultraconservadores como Esperanza Aguirre están utilizando para venderse a estos descontentos. Obviando que son gentes como ella las que han causado esta crisis.
Y que conste que fui a la manifestación buscando respuestas y porque está muy cerca de mi corazón: derrocar este sistema.
Comentando esa tragedia humana que ha sido el terremoto de Lorca, a esa adalid del Partido Popular que es Isabel San Sebastián, autoproclamada nacional-católica de pro y neoliberal convencida, no se le ocurrió otra cosa que decir ante la mayor catástrofe causada por un terremoto en España desde hace 30 años, uno en el que habían muerto seres humanos, personas que perdieron su vida preciada, víctimas de una desgracia terrible, que le robó los sueños, las sonrisas, el amor de seres humanos que no podían prever que esa tarde el maldito azar iba a cortarles su vida, por no mencionar las 6.000 personas que han perdido su casa, pues ante este terrible panorama, la periodista lo único que vio fue que: “El lado positivo del terremoto de Lorca es que a lo mejor se reactiva la construcción en la zona”
Basta ir al 1:50 de este video para verlo (sujetáos la mandíbula).
Cuando soltó semejante barbaridad, no se dio cuenta de que no sólo se le escapaba la esencia especulativa que todos estos nostálgicos del franquismo llevan dentro, sino que, sobre todo, estaba evidenciando las claras convicciones neoliberales de los peperos, esas que la magistral Naomi Klein tan bien explicó en su lúcido libro La doctrina del shock. El auge del capitalismo del desastre. Un texto imprescindible para cualquiera que quiera entender cómo está operando el monstruo corporativo-bancario estos días.
El capitalismo del desastre opera desde el shock de grandes tragedias, muchas manufacturadas desde el poder, para hacer pasar leyes, aprobar chanchullos que en estado normal no serían admitidas por los mecanismos democráticos, por el pueblo. El terror hunde la autoestima del ciudadano y cual rata de laboratorio, otra vez las queridas ratas de la San Sebastián, condiciona sus reflejos, sus expectativas, los erosiona, los hunde hasta hacerle aceptar, resignarse a las maniobras sucias de las corporaciones, la banca, el poder. Así va robando derechos, políticas sociales, la derecha. Y encima hacen creer que ellos son los buenos gestores de la economía, mientras la hunden. Eso es lo que vio, casi inconscientemente, Isabel San Sebastián cuando un pueblo estaba sumido en el terror, en la confusión, en la resignación: este sería un magnífico momento para lucrarse, para venderles cualquier cosa, para comprar su alma. Los mecanismos neoliberales, capitalistas, son terroríficos, lo sé.
Y ahí es a donde quieren volver los del Partido Popular en las provincias que aún no gobiernan.
Recordando aquél memorable Vuelven las ratasen el que la periodista tachaba de “rata” a todo aquél que no secundase sus teoría conspiratorias del 11-M, sus mentiras desesperadas por demostrar que el 11-M no era consecuencia de la política mercenaria e invasiva de Aznar, los malabares manipuladores de su jefe Pedro J. para intentar convertir en conspiración antipepera lo que no fue más que grito electoral de un pueblo español harto de los desmanes aznaristas, cabe preguntarle ahora: ¿Quién es más rata que viene de las cloacas más hediondas, el que reacciona horrorizado ante aquella matanza que fue el 11-M o una basura humana que en el desastre de Lorca sólo ve la oportunidad de conseguir reflotar esa burbuja inmobiliaria, el maldito ladrillo pepero que nos llevó a esta crisis? Yo creo que el problema es que no tienes conocimientos de zoología, porque de ser así verías que los primeros eran valientes ratas de laboratorio que se hartaron de que un loco genocida experimentase con ellas mientras que la segunda sí que es una rata hedionda sin el más mínimo atisbo de humanidad. Una rata que sólo quiere complacer a su amo patriarcal, a su papá facha, a sus hombres con poder a los que teme desde niña, al macho dominante que ha aprendido a obedecer sin rechistar. Esperando la palmadita congratulatoria.
Lo has hecho bien, ratita presumida, lo has hecho muy bien.
Feminista, escritor, actor y activista.
Pionero en España de la visibilidad gay y queer.
Ha publicado las novelas "Escuela de glamour" y "Machistófeles",
y los ensayos "Hombres" y "Mari, ¿me pasas el poppers?".
Fue uno de los primeros personajes abiertamente homosexuales en televisión
en programas como "Corazón de..." en TVE o "La Granja" en Antena 3.
Ahora presenta su nueva obra de teatro "Masculino Singular [el fu(turista)]".
+info: www.shangaylily.com
Acerca de este blog
Una mirada feminista a la realidad LGTB y queer y a la sociedad en general. Artivismo es todo lo que denuncia la discriminación y la opresión de un modo inusitado, creativo y artístico, subvirtiendo los mensajes patriarcales y heterosexistas que nos asfixian.
