Las JMJ ya se han convertido en lo que este Papa homófobo, misógino y radical quería: un disparo de salida para la carrera hacia atrás que la Iglesia pretende imponernos a los pueblos libres.
Lo comprendo, comprendo que quieran devolvernos a los tiempos dorados de la Inquisición en los que los Papas iban a la guerra y quemaban mujeres, homosexuales e infieles sin tener que dar explicaciones a nadie. Pero va a ser que no.
Y esa negativa de la historia en borrar todos los avances que las minorías hemos conseguido a base de sacrificios, vidas y lágrimas, ha provocado la radicalización, virulencia y soberbia de la Iglesia. Se saltan constituciones, presionan a gobiernos, utilizan su dinero robado a los pobres a los que luego dicen ayudar para financiar a extremistas, cadenas de televisión, periódicos, universidades y colegios que son semilleros de anacronismos vivientes: extremistas que, al igual que Breivik que declaró su amor a la Iglesia Católica porque era más agresiva que la Luterana, están dispuestos a comportarse como terroristas, asesinos, o simples matones dictatoriales, al amparo de esas homilías reaccionarias.
Este Papa (ideólogo de una vertiente reaccionaria desde que era mentor de Juan Pablo II) quiere crispar, crear enfrentamientos, devolver el miedo, la guerra y el odio (el campo de cultivo ideal para cualquier religión) a nuestra sociedad. Ya no puede aprovechar la pobreza extrema, que ellos mismos han patrocinado en muchos países, para mangonear a la población. Y se revuelve en su apestosa ira, en su retorcida ira, en su cobarde ira… son los modos de la Iglesia: el curita hipocritilla y malicioso es un clásico, por desgracia.
Y todo esto cada vez se ve más claro en su comportamiento durante ese lamentable golpe de estado que fueron las JMJ, un despliegue de fuerzas mercenarias (compradas fuera, porque aquí a nadie le interesa ya un comino esa Iglesia anacrónica, antigua y provinciana) con el fin de asustar a la población indiferente, de demostrar que tienen armas, soldados y ganas de reconquistar el miedo. Por eso organizaron su particular Desfile de la Victoria. Porque eso fueron las JMJ: un esperpéntico desfile de esos de dictadura anacrónica que, para complacer a su sanguinario dictadorzuelo, saca una vez al año sus tanques comprados a occidente, sus soldados que sólo aguantan por dinero o por miedo (o por ambas), para escenificar una pomposa amenaza a fin de impresionar a los enemigos (que, al final, siempre suelen ser el tiempo, la felicidad ajena y la verdad frente a sus mentiras… enemigos que ningún tanque puede aplastar a la larga).
Pero la Iglesia siempre ha estado a la vanguardia de la violencia, el odio, la intolerancia. Y en Madrid lo demostraron. Especialmente cuando escucharon que los que antes se veían obligados a vivir encerrados ahora se atrevían a manifestarse abiertamente, respetuosamente, legalmente, como si ya no hiciese falta arriesgarse a morir para poder criticar sus excesos.
Y la TDT Party, el Partido Popular y todo ese entramado activado para derrumbar al PSOE y a toda la izquierda, se puso a bailar fandangos. Los fandangos de la manipulación, en concreto. Un zapateo de mentiras aquí, dos braceos de manipulaciones allá, y un coro de turistas mirando embelesados su baile mentiroso.
Y con la larga escuela de la Iglesia en eso de agredir y luego hacerse las víctimas, los mártires, el entramado neofranquista jugó a que esto era la España Franquista, inculta y asustada de los 50: opresión y penita. En este spot se ve claramente su modus operandi.
Y mira tú por dónde, en mí vieron a la cabeza de turco perfecta para vender su “martirio”. En una foto, concretamente.
Primero pusieron un video en el que se veía claramente cómo yo les daba la bienvenida con tono irónico a las teatreras niñas que, manipuladas por los curas y sus familias, jugaban a ser mártires en un estado que les protege, paga y mima. Es muy fácil jugar a esperar un martirio que sabemos que nunca llegará, a provocar con nuestra mofa de una lucha que sí es real, de homosexuales que sufrimos cada día el escarnio, insulto y persecución de la Iglesia, de mujeres oprimidas e igualmente perseguidas, de ateos insultados a los que sabemos que la policía y el estado sí ataca, discrimina y persigue. Ser un privilegiado que juega a ser oprimido es un insulto tan sangrante a los que no tenemos otra opción más que exponernos a los ataques que yo he venido sufriendo desde entonces que clama al cielo.
Desde ese día vengo recibiendo amenazas, insultos e injurias que iré detallando en posteriores entradas.
Tal ha sido el acoso en artículos difamatorios en La Gaceta, en Intereconomía, en ABC, en El Mundo, en twitter, facebook donde crearon un evento para intentar cerrar mi página, y en mil blogs cristofascistas que ocultaban la realidad para convertir en pobres víctimas a niños que fueron a reventar una manifestación como quien juega, que me tuve que dedicar exclusivamente a contestar a las injurias y mentiras y recabar la información necesaria para que mi abogado pueda emprender las acciones legales pertinentes.
Los zombies franquistas están aprovechando este caos, esta crisis, para intentar resucitar aquella España virulenta, cobarde, miserable. Pero no lo conseguirán. Esta vez, no.
Para recordar las mentiras que la Iglesia Católica y este Papa en concreto utilizan para perseguir, estigmatizar y promocionar el odio a los ateos y laicos, basta con acudir al valioso blog Su nombre en vano y leer la transcripción de la respuesta que ese faro de la honestidad que es Richard Dawkins le dio al Papa Benedicto XVI en su visita a Reino Unido, después de que el actual Papa hubiese equiparado ateísmo con nazismo y se hubiese atrevido a decir que Hitler era ateo. Estas declaraciones son especialmente osadas viniendo de un miembro declarado de las juventudes hitlerianas (ya apuntaba maneras, siempre junto a los verdugos), por lo tanto su ídolo era Hitler. Pero Dawkins le recordó, en un brillante discurso, que Hitler siempre fue católico y de hecho persiguió a los ateos. Aquí el video con subtítulos y debajo la transcripción de Su nombre en vano.
Al comienzo estaba tan indignado como cualquier otra persona debido a las palabras del Papa apenas llegó a Inglaterra, culpando a los ateos de las atrocidades de Hitler y otras en el siglo XX
Pero luego me alegré por eso, pues me pareció que de alguna forma, lo habíamos hecho tambalear tanto, que se estaba viendo forzado a cometer la ignominia de atacarnos para distraer la atención de los verdaderos crímenes que se cometen en el nombre de la iglesia católica.
Tan solo puedo imaginarme… tan solo puedo imaginarme las discusiones en los corredores del Vaticano “¿Cómo los vamos a distraer de los abusos sexuales a niños?”
Y vino la respuesta: “Por qué no atacamos a los secularistas, por qué no atacamos a los ateos? ¿Por qué no los culpamos por Hitler?”
Hitler, Adolf Hitler era católico
Fue bautizado, nunca renunció a su bautizo. El número de 5 millones de católicos británicos aparentemente viene del número de bautizados. Yo no me lo creo, ni una palabra, no creo que haya 5 millones de católicos. Quizás 5 millones que hayan sido bautizados. Pero si la iglesia quiere contarlos como católicos, entonces tiene que contar a Hitler como católico.
Al menos, Hitler creía en una providencia personificada, varias veces habló de ella, y es presumiblemente la misma providencia que fue invocada por el arzobispo de Munich en 1939 cuando Hitler escapó de un intento de asesinato, y el cardenal ordenó un Te Deum especial en la catedral de Munich, y cito, “para agradecer a la divina providencia, en el nombre de la arquidiócesis, por el afortunado escape del Fuhrer”
Voy a leer un discurso, dado en Munich, el corazón la Bavaria católica en 1922, y les dejo que adivinen quién la dio:
Mi sentimiento como cristiano me dirige a mi Señor y salvador, como un luchador. Me dirige como al hombre que una vez en soledad, rodeado por unos cuantos seguidores, reconoció a estos judíos por lo que eran y convocó a muchos para luchar contra ellos y, por Dios, fue el más grande, no como alguien que sufría, sino como un luchador.
En mi amor sin límites como cristiano y como hombre, he leído los pasajes que nos narran como el Señor al final se dirigió con todo su poder y empuño el látigo para echar del Templo a ese grupo de víboras y estafadores.
Cuan grande fue su pelea por el mundo en contra del veneno judío.
Hoy, luego de 2000 años, con profunda emoción reconozco más profundamente que nunca el hecho del por qué tuvo que ser Él quien derramara Su sangre en la cruz.
Esta fue uno de tantos discursos de Adolf Hitler, además de pasajes en Mein Kampf, donde Adolf Hitler invocaba su propio cristianismo católico. No es de extrañar que recibiera u cálido apoyo de parte de la iglesia católica en Alemania.
Incluso si Hitler hubiese sido un ateo, cómo se atreve Ratzinger a sugerir que el ateísmo tiene alguna conexión con sus horribles acciones. Sin importar la falta de creencia de Hitler y Stalin en duendes y unicornios, sin importar si tienen un bigote, como Franco o Saddam Hussein, no hay ninguna relación lógica entre su ateísmo y su maldad.
A menos, claro, a menos, que estés sumergido en la vil obscenidad en el corazón de la teología católica. Me refiero a la doctrina del pecado original.
Esta gente cree, y le enseñan a niños pequeños, al mismo tiempo que les enseñan el terrorífico concepto del infierno, que todo bebé nace en pecado.
Ese es el pecado de Adán, por cierto, Adán, quien ellos mismos admiten ahora que nunca existió.
El pecado original significa que desde el momento que nacemos somos malvados, corruptos, maldecidos, a menos que creamos en su Dios, o a menos que caigamos en el premio del paraíso y el castigo del infierno.
Eso, señoras y señores, es la despreciable teoría que los lleva a asumir que fue la falta de creencia lo que hizo de Hitler y Stalin los monstruos que eran. Todos somos monstruos a menos que Jesús nos salve.
Qué asquerosa, depravada e inhumana teoría como para basar nuestra vida en ella.
Joseph Ratzinger es un enemigo de la humanidad. Es un enemigo de los niños cuyos cuerpos ha permitido sean violados y sus mentes sean llenadas con culpabilidad.
Es vergonzosamente claro que la iglesia está menos preocupada por salvar los cuerpos de los niños de los violadores, que por salvar las almas de los sacerdotes del infierno. Y más preocupada por la reputación a largo plazo de la iglesia misma.
Es un enemigo de los gays, dirigiendo hacia ellos el mismo tipo de intolerancia que su iglesia usaba en contra de los judíos antes de 1962.
Es un enemigo de las mujeres al no permitirles el sacerdocio, como si un pene fuese una herramienta esencial para las tareas pastorales.
Es un enemigo de la verdad, promoviendo mentiras sobre que los condones no protegen contra el SIDA, especialmente en Africa.
Es un enemigo de la gente más pobre de la Tierra, condenándolos a tener grandes familias que no pueden sostener y de esa forma mantenerlos bajo el yugo de la pobreza perpetua. Una pobreza que mira de lejos la obscena riqueza del Vaticano.
Es un enemigo de la ciencia, obstruyendo investigaciones vitales sobre células madre arguyendo no con moral, sino con supersticiones pre-científica.
Ratzinger es incluso un enemigo de la iglesia de la Reina, faltándole el respeto arrogantemente a las ordenaciones anglicanas como, cito, “absolutamente nulas y sin valor”, mientras que al mismo tiempo tratando desvergonzadamente de reclutar vicarios anglicanos para cubrir su patético descenso en ordenaciones sacerdotales.
Finalmente, quizás la preocupación más importante para mí, Ratzinger es un enemigo de la educación. Fuera del daño psicológico de por vida causado por el miedo y culpa que ha hecho infame a la educación católica alrededor del mundo, él y su iglesia han impuesto la perniciosa doctrina educativa que la evidencia es menos confiable para creer, que lo es la fe, la tradición, la revelación y la autoridad.
Su autoridad.
Creo que basta con leer esa lúcida denuncia para entender hasta qué punto la Iglesia y los gobiernos cómplices distorsionan y manipulan la verdad. Lo estamos viendo estos días en Madrid donde se está persiguiendo cruelmente a los ateos y laicos mientras se dice que estamos persiguiendo a los pobre católicos que han invadido la ciudad y van a provocar a barrios como Chueca en el que se atreven a llamarle la atención a las lesbianas por ir de la mano (testimonio de amigas).
Me gustaría saber cómo justifican agresiones como la que un cura y sus pregrinos me hicieron en Sol a mí o esta brutalidad policial que es, como mínimo, violencia de género. La policía obviamente ha recibido instrucciones y autorización del Gobierno del PSOE para buscar a los que no sean peregrinos con su mochila y agredirles. Este puñetazo a una chica sin previa provocación es un asalto a la democracia, a la libertad y a toda la ciudadanía:
Y el periodista Daniel Nuevo al que, por el mero hecho de ser testigo de esa agresión a una chica por parte de un chulo vestido de policía, agreden a continuación brutalmente como se ve en el video y ha contado en su blog.
Si a esto le sumamos el navajazo recibido por Martín Sagrera sólo por usar su libertad de expresión en su ciudad y que Interlobotomía quiere manipular para darle la vuelta: Martín Sagrera agredió a un pobre católico lanzándose violentamente sobre su navaja repetidas veces. ¡Qué malos somos los laicos!
Ya tenemos lo perseguidos que están los católicos después de este repugnante Desfile de la Victoria particular que han organizado para enseñarnos los dientes a los laicos que a Benedicto XVI tanto le molestan en sus paseos de estrellona decadente.
Y para terminar me permito recoger el lúcido comentario de macavity en mi entrada anterior:
Creo el punto de vista desde el que hay que tratar este tema es que se estaba celebrando una manifestación perfectamente lícita, con todas las bendiciones del ordenamiento jurídico español.
Y el ordenamiento jurídico español tiene una cuantas disposiciones al respecto, que son de aplicación en este caso. La primera, el artículo 514.4 del Código Penal, que dice así:
“Los que impidieren el legítimo ejercicio de las libertades de reunión o manifestación, o perturbaren gravemente el desarrollo de una reunión o manifestación lícita serán castigados con la pena de prisión de dos a tres años si los hechos se realizaran con violencia, y con la pena de prisión de tres a seis meses o multa de seis a 12 meses si se cometieren mediante vías de hecho o cualquier otro procedimiento ilegítimo”.
El segundo precepto relevante es el artículo 3.2 de la Ley Orgánica 9/1983, de 15 de julio, reguladora del Derecho de Reunión, que dice así:
“La autoridad gubernativa protegerá las reuniones y manifestaciones frente a quienes trataren de impedir, perturbar o menoscabar el lícito ejercicio de este derecho”.
Y, de paso, el 408 del Código Penal, que reza (es un decir):
“La autoridad o funcionario que, faltando a la obligación de su cargo, dejare intencionadamente de promover la persecución de los delitos de que tenga noticia o de sus responsables, incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años”.
A la vista de todo esto:
Los individuos e individuas que cortaron la manifestación en la Puerta del Sol durante hora y media “perturbaron gravemente el desarrollo de una … manifestación lícita”, con lo que cometieron un delito (Art. 10 del Código Penal: “Son delitos o faltas las acciones y omisiones dolosas o imprudentes penadas por la Ley”).
La policía faltó a su obligación de proteger “las … manifestaciones frente a quienes trataren de impedir, perturbar o menoscabar el lícito ejercicio de este derecho”. Y “faltando a la obligación de su cargo”, dejaron “intencionadamente de promover la persecución de los delitos de que tenga noticia o de sus responsables”. Con lo que los policías y los responsables del despliegue policial también cometieron un delito.
De manera que lo que tenemos aquí es, por una parte, un grupo de ciudadanos ejerciendo su derecho fundamental de manifestación recogido en el artículo 21.1 de la Constitución Española (“Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas.”) de forma perfectamente lícita y legal. Y por otra parte dos grupos de delincuentes, los llamados peregrinos, que “perturbaron gravemente el desarrollo de una reunión o manifestación lícita”, y las fuerzas del orden—y aquí incluyo a los agentes presentes en aquel momento, y a toda su cadena de mando hasta la Delegación del Gobierno y el Ministerio del Interior—, que no sólo dejaron de “proteger las reuniones y manifestaciones frente a quienes trataren de impedir, perturbar o menoscabar el lícito ejercicio de este derecho”, sino que “faltando a la obligación de su cargo, dejaron intencionadamente de promover la persecución de los delitos de que tenga noticia o de sus responsables”.
A partir de este punto se puede matizar todo lo que se quiera. Es cierto que muchos de los delincuentes del primer grupo eran menores, lo que los saca del ámbito del Código Penal y los conduce al de la Ley Orgánica 5/2000, de 12 de enero, reguladora de la responsabilidad penal de los menores. Es cierto que no todos ellos delinquieron en el mismo grado, recurriendo algunos a la violencia y otros a las meras “vías de hecho”. Es posible que el el momento de cortarse la manifestación hubiera pocos agentes presentes y no estuvieran en condiciones de detener de forma inmediata a los delincuentes del primer grupo.
Pero persiste el hecho de que había presentes un grupo de ciudadanos ejerciendo legítimamente un derecho constitucional y dos grupos de delincuentes que lo impidieron.
Y, por cierto, ¿quién se llevó al final los palos? Naturalmente, el grupo de ciudadanos que ejercía legítimamente un derecho constitucional.
Gracias
PD: Un nuevo video de una agresión de un católico a un manifestante que sangra copiosamente el mismo día en que me agredieron a mí. Un Católico agrede a un Laico en la manifestación de SOL.
Y en este video se ve en facebook la chuleria y saña de lapolicía con los manifestantes.
De toda esta costosa excursión a la Edad Media que son las Jornadas Mundiales de la Lobotomización, er, perdón, Juventud (Católica, se les ha olvidado mencionar en su empeño manipulador), llama la atención el hecho de que las dos primeras hayan tenido lugar en dos capitales mundiales de la comunidad gay: Sídney en 2008 y ahora Madrid. ¿Es una casualidad o más bien subraya esa hipócrita, complicada y cainita relación del catolicismo con la homosexualidad?
Yo no creo que una institución que ha hecho una carrera de perseguir en público lo que promueve en privado, sea ajena a esta nueva oportunidad de perseguir a sus víctimas favoritas (junto a las mujeres, por supuesto). Pero, claro, fiel a su estrategia lo hará “A Dios rogando y con el mazo dando”.
Y es que a la Iglesia le encanta lo de la doble moral: “haz lo que digo, pero no lo que hago”. La hipocresía, la mentira, la manipulación forman parte de los cimientos de esta institución dedicada a promocionar el miedo y la ignorancia. Y si en algún tema ha quedado cada vez más ridículamente patente la doble moral de la Iglesia Católica, ha sido en su relación con la homosexualidad. En los últimos siglos se ha empeñado en negar la existencia de una realidad que, curiosamente, florece en su seno cual amapolas en primavera, con el mismo empeño con el que la ha escondido, especialmente cuando se trataba de pedofilia (Benedicto XVI ocultó a sabiendas muchos casos de pedofilia, por no mencionar la escandalosa protección del pedófilo fundador de los Legionarios de Cristo Marcial Maciel por Juan Pablo II y Benedicto XVI).
Pero esa misoginia, esa negación de la sexualidad más básica y esa antinatural segregación ha convertido a la Multinacional del Más Allá en una verdadera cantera de homosexuales tan torturados como motivados por el continuo roce, la exaltación del fetichismo más homoerótico (bordados prodigiosos en oro y perlas) y el mimo de una erudición que tradicionalmente ha estado unida al alma homosexual.
Por eso resulta chocante que esos mismos homosexuales reprimidos (hay rumores que apuntan hasta a la cúpula papal) se esmeren en perseguir, torturar y aislar a los que simplemente viven con naturalidad una realidad que ellos ocultan tanto como disfrutan.
Esta extraña simbiosis queda patente, por ejemplo en la localización elegida para plantar los 200 confesionarios que el Ayuntamiento nos ha impuesto a los madrileños ateos, laicos o de otros credos: ¿Es casual la ubicación de los confesionarios en el Retiro o algún obispo se ha informado de la larga tradición de “cancaneo” en la zona y ha querido facilitar a los sacerdotes y jóvenes su iniciación en la tradicional relación amor/odio con lo homosexual que la Iglesia ya ha convertido en marca de la casa?
Para los que no conozcan el término “cancaneo”, me permito dejaros un fragmento de uno de mis monólogos teatrales, incluido en “Burgayses”, que creo que explica bastante bien el fenómeno:
Cuando gay.com abrió el primer chat gay de Internet los maricas andábamos tirados por las calles, los parques y los urinarios. Rindiendo culto a Nuestra Señora del Cancaneo. Si algún hetero —o algún marica ignorante de su pasado— al escuchar la palabra cancaneo acaba de visionar a un grupo de maricas peludos levantando las piernas entre frufrús de gasa al ritmo de un can-can mientras se intercambian recetas de tiramisú, que se olvide. El cancaneo podía llegar a esos extremos de absurdez y a muchos más pero en realidad está más relacionado con los hábitos sexuales del perro o can (can-caneo) y su irrefrenable tendencia a cubrir sus necesidades eyaculatorias en sitios públicos… y es que hay que entender que el cancaneo se remonta a los tiempos de la clandestinidad y, claro, entonces no había ni locales ni tiempo para relacionarse con otros maricas antes de la primera pedrada.
No, en los tiempos de la clandestinidad para ligar había que encomendarse, como mínimo, al Niño Chapero de Praga, que dicen que es milagrosísimo y se la levanta hasta a los turistas alemanes de 90 años con impotencia terminal. Aunque para milagroso San Plumífera de Padua, que tener pluma siendo hijo de Mussolini y sobrevivir después de hacer un desfile con tacones tiene mucho mérito… De todas formas mi favorito siempre ha sido Santa Evidente de Teherán, porque ser evidentemente marica en Irán y que no te ahorquen, eso sí que es milagroso. Muchos desconocerán la existencia de todos estos santos mártires del cancaneo y creerán que este culto es muy reciente. Se equivocan, el cancaneo es más antiguo que el catecismo de Fraga Iribarne, especialmente el cancaneo en baños.
Pues resulta que uno de los mayores santuarios de ese cancaneo o cruising se encuentra en el Retiro. ¿Casualidad? No lo creo, repito. Sobre todo si a esto le sumamos el hecho de que los confesionarios recuerdan, en miniatura, a otra de las grandes instituciones del mundo gay: el cuarto oscuro. “Los confesionarios son mini-cuartos oscuros”, decía yo hace poco (hasta que vi ese horror de especie de tablas de windsurf que han plantado en medio del Retiro en lugar de los tradicionales mini-cuartos oscuros con su celosía y todo que tanto morbo habrían propiciado). Así que plantar cuartos oscuros en una zona de cancaneo me parece demasiada casualidad para no ser un guiño de algún obispo muy “entendido” en nuestra rica cultura sexual. Gracias, resaláo, el próximo Orgullo Gay os lo devolveremos poniéndonos vuestros faldones que tan bien ocultan las erecciones. Pero vosotros ya lo sabéis todo del Orgullo.
Que esa es otra: ¿de dónde viene esa obsesión de los católicos de sacar el Orgullo Gay a relucir en cada cuestionamiento que se les haga? ¿Es que vamos a ver al Papa pasear en una carroza leather con porno-monaguillos? Porque mira que se ponen pesados los cristofascistas en su empeño en justificar todos sus excesos comparándolos con el Orgullo Gay. Desde Ana Botella con su absurda “manifestación antigay” (¿qué otra cosa se puede esperar de esta señora de?, si no sabe distinguir entre un grupo ilegal que ataca a la constitución y fomenta el odio, un delito, y un grupo legal que se manifiesta por su laicismo y aconfesionalidad constitucional que se está vulnerando, mal vamos), hasta Gallardón declarando que apoya el Orgullo cuando lo ha perseguido y equiparándolo con Photoespaña (amos, que), pasando por el fascista Henriquez de Luna del Partido Popular (parece que esta amenaza homófoba es una táctica consensuada en el PP) que también plantea que la posibilidad de hacer una marcha antigay es otra cosa que homofobia, violencia y odio a una parte de la ciudadanía a la que el PP quiere recluir en las mazmorras o los hospitales, mientras que los laicos somos muchos que estamos viendo nuestros derechos pisoteados y por eso nos manifestamos.
Pero da igual, “Pues el orgullo Gay…” es el argumento favorito de quienes no dudan en argumentar desde el odio, la sinrazón y la homofobia, ignorando que lo poco o mucho que el Orgullo haya conseguido ha sido desde lo privado, tras siglos de opresión y con la frontal oposición de las instituciones.
Hay que ser muy maniqueo, falsario y populista para intentar equiparar la displicencia con la que el Ayuntamiento y la Comunidad han tolerado una convocatoria que ingresa millones de los bolsillos de particulares, a los que se pone todo tipo de zancadillas y dificultades (desde el empeño en llevarnos a la Casa de Campo hasta los itinerarios surrealistas que algunos años se han intentado imponer para imposibilitar que el evento brille), con un evento forzado desde arriba, impuesto por la oligarquía católica con el dinero de todos, pretendiendo una significación del catolicismo en España que hace mucho que sólo es un mal recuerdo del pasado para la mayoría y que tiene como único objetivo intentar atacar a los grupos tradicionalmente perseguidos por la Iglesia: mujeres (aborto) y homosexuales (Matrimonio).
Por no mencionar la escandalosa mentira que se ha dicho desde el gobierno para justificar y esconder su favoritismo y gasto público declarando que en el Orgullo Gay se rebajan los transportes… MENTIRA. Basta con leer este artículo titulado: La visita del Papa no sale gratis, para darse cuenta de cómos e está regalando dinero del contribuyente a la Iglesia de forma escondida y que durante el Orgullo no se regala ni la emoción. O, como explica concisamente el subtítulo del artículo: Los organizadores presumen de coste cero para el contribuyente. No hay subvención directa, pero sí rebajas en transporte y cesión de edificios públicos.
Si a esto le sumamos la segregación de los peregrinos en los albergues, tenemos el escenario perfecto para que las JMJ acaben siendo las siglas de Jornadas Mundiales del Julai.
Y es que no sé qué obispo satirillo ha sido el que ha decidido que los centros de acogida sean segregados y amontonen a los adolescentes con las hormonas en ebullición con los de su mismo sexo. Al menos las que visitó un amigo periodista que me subrayó que las duchas son comunes y sin separación alguna…. ¿se ducharán los lozanos peregrinos con bañador o exhibirán su pastoral desnudez a sus compañeros entre lascivas burbujas de jabón y seductores roces de cuerpos? Creo que la Iglesia sigue haciendo una labor imprescindible a favor de la homosexualidad, así que, al igual que la derechona que ha descubierto toda una cantera de votos en los gays a los que persigue tanto como corteja, deberían rendirse al encanto de su labor homoproselitista y abrazar a su verdadero rebaño.
Por último aclararle a la horda de cristofascistas que piensen insistir en lo de “marcha antigay” que atacar a un gay es un delito tipificado, un acto de discriminación contra un ciudadano al que, por suerte, la constitución ya protege y reconoce el derecho a ejercer libremente su sexualidad, mientras que la marcha laica es una protesta por el derroche sin consultarnos de nuestro dinero, es un derecho de manifestarnos.
Fernando J. López además de un magnífico novelista con una de las únicas obras que tratan la homofobia en los institutos, la informada e informativa La edad de la ira, es un profesor de secundaria luchando por no permitir que la enseñanza sea desmontada por las hordas neoliberales, como atestigua su magnífico blog Eso de la ESO.
Pues bien, ha sido en ese blog donde Fernando ha decidido airear su frustración, su impotencia y su rabia como profesor al ver la alegría, ilegalidad y falta de respeto a la constitución (aconfesional) y a los ciudadanos de Madrid con la que la Comunidad de Madrid ha secuestrado las instituciones académicas públicas para regalárselas a los “peregrinos de las JMJ”, unos “peregrinos” que en su mayoría han sido convencidos de venir a Madrid casi a la fuerza, como expliqué en esta entrada Financiación pública de las JMJ (que ahora pretender negar con malabarismos legales, institucionales y financieros) de hace unos meses en la que una chica anónima me contaba cómo les habían reclutado para pasar unos días en Madrid gratis (la caradura de la Comunidad de decir que se van a ingresar 100 millones es de aúpa… ¡si le pagáis todo, hasta los billetes de metro y autobús!).
Pero volvamos a esa lúcida entrada de Fernando J. López en su blog, muy acertadamente titulada Quiero una escuela laica, en la que denuncia, desde dentro, en primera persona, el modo en el que la Consejería de Cultura madrileña está regalando nuestro dinero. Me voy a permitir destacar algunos fragmentos.
Empezando con la foto con la que Fernando encabeza su valiente escrito. Esa pancarta puesta en una institución pública es un insulto a la libertad de todos los que somos ateos, laicos, o simplemente de otra religión, y tenemos que aguantar propaganda sectaria, misógina y homófoba, cada vez que acudimos a un organismo que es para todos los madrileños.
¿Por qué no ponen un cartel animando a observar el Ramadán encima de esa entrada a una institución pública, oficial, que pagamos todos, cuando lleguen las fechas? ¿O para el Tishá BeAv judío, o el Galugan indonesio, o el Vasant Panchami que da la bienvenida a la diosa de la primavera en la India, o el Now Ruz o Año Nuevo Persa, o el Tin Hau taoísta de China., o cualquiera de estas celebraciones religiosasque observan una proporción enorme de población en Madrid? ¿O anunciando la verdad de que DIOS NO EXISTE como pensamos una enorme proporción de madrileños?
Pero es el maravilloso desarrollo lógico del artículo de Fernando J. López el que explica el sectarismo, privatización y manipulación que la Comunidad en manos del partido popular ha impuesto de un modo inédito en la historia de nuestra democracia. Leamos la terrible denuncia que un profesor hace de este golpe de estado a las instituciones que todos los madrileños pagamos:
Desde esta semana, mi instituto (público y, por tanto, laico) será albergue de peregrinos de la JMJC -perdonen, pero lo de JMJ me parece un hurto léxico, puesto que no se trata de toda la J(uventud), sino solo de la J(uventud) C(atólica), por mucho que los vergonzantes carteles que han colgado en la misma sede de la Consejería de Educación madrileña (vide supra) haciendo apología de dicha visita insistan en los contrario. La conversión de mi centro escolar en un improvisado motel ha sido, por supuesto, forzosa, ya que la Comunidad de Madrid no dio opción a los claustros ni directivas a opinar al respecto, sino que decidió emplearlos con un ánimo que no se puede calificar más que de déspota y cortijero. Esta decisión, cómo no, ha alterado las vacaciones de los conserjes -personal no docente al que olvidamos con lamentable frecuencia y que, sin embargo, forma parte esencial de la comunidad educativa- y les ha obligado a cancelar sus planes para estar disponibles y atender a cuanto JC (joven cristiano) se les presente en pleno agosto.
Pero este terrible retrato del secuestro de una institución pública imprescindible para el buen crecimiento de nuestro jóvenes no acaba ahí. Fernando nos explica, como profesor, repito, las consecuencias de esta escandalosa acción ilegal e inconstitucional:
No solo no recuerdo que se hayan cedido los colegios e institutos públicos para ninguna otra causa en los años que llevo en la enseñanza (¿imaginan que fueran propuestos como albergues y residencias para jóvenes y adolescentes sin recursos que quisieran asistir al próximo Orgullo Gay 2012?), sino que ni siquiera están disponibles para los alumnos y profesores que querríamos disponer de ellos en beneficio de nuestros estudiantes. Así, por ejemplo, en mi centro solo se puede abrir dos tardes a la semana pues, según la Comunidad, no hay presupuesto para que un conserje se encuentre allí el resto de la semana (es más, este año la directiva tuvo que hacer malabares para poder llegar a junio ante la ridícula partida que se nos concedió). Esto hace que aquellos profesores que llevamos a cabo actividades extraescolares vespertinas -y, como ya se ha dicho más de una vez en este blog, voluntarias y no remuneradas- tengamos que concentrarlas en esa dos únicas tardes, sin darnos mayor disponibilidad de horarios que pudiesen beneficiar tanto a los chicos, como a sus familias y a nosotros mismos.
¿O sea que no sólo Esperanza Aguirre está destruyendo la educación en Madrid obligando a los profesores a dar horas interminables de clases de todo tipo (hasta para las que no se prepararon) con el consiguiente agotamiento, desánimo y sufrimiento del profesorado (tengo una querida amiga que está de baja por depresión a causa de su impotencia de cubrir todas las asignaturas y horas) que tiene en sus manos el futuro de nuestros jóvenes, sino que esos problemas desaparecen cuando lo que se hace es adoctrinar, lavar el cerebro y manipular a niños y jóvenes en un monopolio de la muerte como es la Iglesia Católica?
Pero todos estos abusos no son mencionados por la manipuladora infraestructura mediatica del TDT Party e incluso medios demasiado alejados de la realidad que se está viviendo en la enseñanza. Ni mencionemos el caso de los/las pobres limpieadores/as que tendrán que cargar con todo ese trabajo extra como muy bien explica Fernando:
Está claro que el coste de mantener los centros abiertos y activos por la tarde (lo que permite integrar y motivar aún más a los alumnos, especialmente en sitios y entornos conflictivos) es mucho menos interesante para la Comunidad de Madrid que el gasto que supone regalar estos mismos centros a unos peregrinos cuyo uso de nuestras instalaciones supondrá un trabajo extra de limpieza y acondicionamiento que tampoco sabemos quién va a pagar. Es más, puede que no lo pague nadie y que se limiten a pedir un esfuerzo extra por parte del personal de limpieza (de nuevo, el olvidado personal no docente) para que el curso pueda comenzar en la fecha prevista (si es que la huelga -cada vez más previsible y, esperemos, segura- lo permite).
¿A alguien le extraña que en esta situación se haya convocado una huelga?
Pero todo eso es secundario al lado de la oculta estrategia de Esperanza Aguirre para privatizar sectores enteros de la enseñanza pública de un modo sibilino y torticero, como denuncia Fernando en este párrafo:
De todos modos, gracias a las labores privatizadoras -y al gusto por el adoctrinamiento- de nuestra Consejería de Educación, ya no tendré que preocuparme por esas actividades fuera del horario escolar que, posiblemente, ni siquiera podré realizar el curso próximo. Y no solo porque dudo que impartiendo materias que no son la mía a grupos de 40 alumnos -y con un horario ampliado- pueda tener tiempo para ello, sino porque esas actividades ya no están en manos del claustro, sino que han sido cedidas -a través de un maquiavélico plan llamado Refuerza- a la organización Empieza por educar, fundación perteneciente a la secta ultraliberal Teach for America (y de la que pueden obtener más información en este aterrador enlace). Hasta ahora, los centros coordinábamos esos planes y, tal y como sucedía en el mío, no solo colaborámos profesores, sino también antiguos alumnos. Ahora, todo eso se sustituye por una externalización de los recursos que permite la incorporación de una empresa privada a los institutos públicos. Y no de una empresa cualquiera, por supuesto, sino de una organización de extrema derecha dispuesta a catequizar a nuestros alumnos -especialmente, a los más débiles (e influenciables) desde el punto de vista socioecónomico, tal y como afirman en su ideario- para convencerles de que el Tea Party es el camino de la salvación.
¿Los fascistas estadounidenses son los que van a adoctrinar-programar a nuestra juventud con el dinero del contribuyente? ¡Esto es de traca!
Por suerte aún podemos hacer algo, aunque sea denunciar esos chanchullos, o, como lo explica magistralmente Fernando:
Empieza por albergar. Empieza por utilizar los centros públicos como a ti te convenga. Empieza por catequizar manteniendo la religión en nuestras aulas. Y, por supuesto, empieza por educar (bajo una férrea bandera ideológica, por ejempo, la del Tea Party) y por privatizar (deprisa y, cuanto más, mejor). Ese es el triste -y único- credo de nuestra Consejería. Un credo que, de momento, imponen a su antojo y que, ojalá, podamos detener… Aún estamos a tiempo.
Al menos, os ruego que leáis la entrada Quiero una escuela laicade Fernando íntegra. No tiene desperdicio.
Esa asociación creada para recibir palmaditas del verdugo que es Hazte Oír, o como yo la llamo cariñosamente Hazte Orín (que te pongo una demanda contra mi “libertad religiosa” que consiste en aguantar mi fascismo con una sonrisa), ahora la ha emprendido conmigo.
Algo debo estar haciendo bien porque, a esta surrealista campaña para intentar enfrentarnos (especialidad de la casa), inmediatamente se han sumado la nave nodriza del Tintorro PartyIntereconomía (vía La Mofeta, ¡emocionado!), y toda una serie de blogs cavernarios dedicados a repetir como cacatúas los rebuznos de esa masa de borregos obedientes tea en mano que es el TDT Party. Incluso me han incluido en algo que llaman “Rebuznos del día”.
¡Fíjate!, ellos que tildarían a un burro que fuese ligeramente más rápido que los burros de las norias cercanas de rojo ateo hundespaña, me tildan a mí de burro. ¡Pero qué honor! (especialmente por la compañía en la que me ponen).
Incluso Fórmula TV se ha sumado a contar la noticia bulo que a esas alturas ya parece un monólogo del Club de la Comedia (hablan de que publiqué mi entrada en “sus páginas” cuando esto salió únicamente en digital). Una verdadera orgía de “escándalo” por mi atrevimiento de llamar por su nombre a lo que es un verdadero golpe de estado (figuradamente, por suerte).
Parece ser que les ha chocado mucho que use esa palabra para denunciar los gastos, secuestro de espacios públicos y regalo de alojamiento que se han impuesto a la ciudadanía para la visita del Papa(natas).
Os lo voy a explicar. Esa visita de un jefe de estado extranjero se ha programado como si fuésemos una colonia suya y tuviésemos que poner nuestras propiedades (y dinero) a su disposición. No como si viniese de visita como cualquier jefe de estado extranjero, sino como un dueño de España que viene a revisar cómo van sus empleados. Y yo, y la mayoría de españoles, por mucho que la Iglesia mienta usando como datos el impuesto bautismo, no soy su empleado ni seguidor. A cargo de nuestros impuestos se están gastando, en medio de la peor crisis económica, 50 millones de euros nuestros en hacerle gracias a un sinvergüenza que animó a todo un continente diezmado por el sida a no usar condón porque a él le salía de sus reales soberbias, que encubre la pederastia que corroe a la Iglesia y que se atreve a ordenar a los homosexuales que practiquen la castidad porque su amor es una enfermedad. Se va a invadir un espacio público, el Retiro, con 50 repugnantes confesionarios (oficinas de propaganda del miedo y sumisión a la mentira del más allá gestionado por ellos), cuando días antes se agredió a ciudadanos españoles por querer tener un puesto de información del nuevo sistema que, os guste o no os guste, los ciudadanos vamos a luchar con uñas y dientes por traer a España para librarnos de la banca corrupta. Y la parte de golpe de estado viene porque se nos ha impuesto a los ciudadanos libres de un estado aconfesional esa presencia tenebrosa que recuerda a la España dictatorial, supersticiosa, atemorizada del pasado. La que ya no somos.
Pero el escándalo es que yo, y muchos más, no lo olvidéis, denunciemos este despilfarro de nuestro dinero en medio de la peor crisis económica. Pero así es como funciona la Iglesia y su siervo: la derecha (incluido aquí el PSOE que calla y otorga).
Y es que, a raíz de la visita del Gran Machista Homófobo Benedicto XVI, la maquinaria represora manipuladora del TDT Party se ha puesto en marcha para intentar hacer pasar por víctimas a los verdugos, perseguidores a los perseguidos e intolerantes a los que nos roban nuestro dinero para pagar sus desfiles violentos, a los que nos han prohibido hace poco una manifestación atea pacífica. Lo de la Iglesia de siempre, vamos. Palabras que en sus labios suenan a chiste, como “libertad”, “odio” y “represión”, son retorcidas como un globo en manos de un globoflexista de feriapara intentar distorsionarlas hasta el punto de poder aplicárselas. Encajar un triángulo en un hueco circular es difícil, pero ellos sacan el cincel et, ¡alehop!, hemos demostrado que teníamos razón, esa figura iba ahí. No, queridos, una víctima no es un asesino que ha quemado, perseguido y oprimido a mujeres, homosexuales y niños durante siglos; que sigue haciéndolo. No, queridos, un perseguido no es quien tiene a su disposición el dinero prácticamente robado a los pobres supersticiosos para abrir mil televisiones, radios, periódicos y conferencias desde las que vocear sus mentiras, difamaciones e inducciones al asesinato. No, queridos, el odio no es pedir libertad, gritar durante la tortura, denunciar al verdugo que nos ha intentado matar. No, queridos, no tenéis derecho a utilizar los mecanismos, retóricas y sistemas que nosotros creámos con nuestro sudor, sangre y lágrimas para defendernos de vosotros, opresores, torturadores, extorsionadores, pederastas, sádicos.
Y lo más hilarante es que quieran hacerse los indiferentes, como si ni se diesen cuenta de a quién le está clavando el puñal emponzoñado. Sus intentos de perseguirme, estigmatizarme, enfrentarme con mis aliados empiezan con párrafos como “un tal Shangay Lily”. Pero si estáis todo el día husmeando mis cuartos traseros (vosotros todo por detrás, pero para clavar puñaladas traicioneras, no para hacer disfrutar como a mí me gusta).
¿Alguna vez daréis la cara?
Yo la doy: soy Shangay Lily (sí, es mi nombre, el no patriarcal, el único que reconozco a pesar de que han puesto mi “nombre de esclavo” por todas partes una y otra vez para intentar imponérmelo, no me preocupa, así también tenéis el administrativo, no tengo nada que esconder), soy orgullosamente ateo, maricón, feminista y rojo… como la sangre de mis hermanas y hermanos perseguidos por vosotros.
Feminista, escritor, actor y activista.
Pionero en España de la visibilidad gay y queer.
Ha publicado las novelas "Escuela de glamour" y "Machistófeles",
y los ensayos "Hombres" y "Mari, ¿me pasas el poppers?".
Fue uno de los primeros personajes abiertamente homosexuales en televisión
en programas como "Corazón de..." en TVE o "La Granja" en Antena 3.
Ahora presenta su nueva obra de teatro "Masculino Singular [el fu(turista)]".
+info: www.shangaylily.com
Acerca de este blog
Una mirada feminista a la realidad LGTB y queer y a la sociedad en general. Artivismo es todo lo que denuncia la discriminación y la opresión de un modo inusitado, creativo y artístico, subvirtiendo los mensajes patriarcales y heterosexistas que nos asfixian.
