El balonazo de oro
Lejos de caer en patriotismos irracionales todavía no comprendo lo que pasó ayer en la gala del nuevo Balón de Oro. Intento encontrar alguna explicación racional para que el premio al mejor jugador de 2010 recayera en Messi, pero no hay manera. Lo de Mourinho todavía tiene la lógica de los títulos, pero el vacío a Xavi e Iniesta no tiene nombre. Bueno sí, la FIFA. No es que Blatter, como dice Marca, sea un antiespañol compulsivo. El problema es que sólo piensa en sí mismo y en los intereses (económicos) del gigante que preside. Ya lo demostró en la elección del Mundial de 2018 y 2022 y lo reiteró ayer despreciando los méritos de los campeones del mundo.
Aquí os dejo algunas de mis reflexiones sobre el asunto para que debatamos entre todos sobre el (des)prestigio y la (in)justicia del Balón de Oro:
1. ¿Qué tiene hacer un español para ganarlo?: Luis Suárez quería tener sucesor. Pero va a ser que no. España gana su primer Mundial. Xavi, también campeón de Liga, se consagra como el mejor mediocentro del mundo, cuaja un Mundial grandioso y se convierte en el jugador del Barça con más partidos. Iniesta, pese a salir de una lesión, alcanza un gran estado de forma y marca el gol de la victoria ante Holanda. Y ni por esas.
2. Messi no tiene discusión: Sería injusto decir que el argentino no se merece el galardón pero no ha sido relevante ni en el Mundial ni en la Champions, algo que hasta ahora influía bastante. La Pulga tiene recorrido para cosechar más balones de oro, pero éste no era su año.
3. Ésta vez no influía el Mundial: En los últimos años el Mundial era vital para decidir el ganador. Pasó con Zidane en 1998, con Ronaldo en 2002 y hasta con Cannavaro en 2006. Pero resulta que esta vez no tocaba.
4. Sneijder hubiera ganado el antiguo Balón de Oro: Si no se hubieran fusionado los dos premios, el holandés del Inter hubiera sido el ganador del premio de France Football, ya que acabó en primera posición en las votaciones de los corresponsales con 315 puntos por 310 de Iniesta.
5. La prensa, también sorprendida: La prensa española y mundial muestra en sus páginas la sorpresa, y algunos la indignación, por el galardón a Messi. Ya no tanto por el reconocimiento a la ‘Pulga’ sino por el ninguneo que sufrió España.
6. Criterios nada transparentes: Como dice Enrique Marín la FIFA debería aclarar de una vez qué criterios establece en la elección. ¿Priman los títulos, la trayectoria, el rendimiento durante el año, la repercusión mediática?
7. Votaciones muy extrañas: Resultado de esa opacidad de criterios se observan votaciones curiosas entre los seleccionadores, capitanes de selección y corresponsales de France Football. Por ejemplo el capitán de Antigua votó por Maicon, Sneijder y Robben. El capitán holandés, Van Bommel, dio dos votos nulos. El de Sto Tomé y Príncipe a Etoo, Drogba y Asamoah. El seleccionador de Azerbayán votó por Forlán, Müller y Casillas y el de Swazilandia, Zwane Musa, votó por Cristiano Ronaldo, Messi y Asamoah. Eso sin contar que algunos de los que dieron su voto a Xabi Alonso podrían haberse confundido con Xavi.
8. Distintos coeficientes de votación: Con todos los respetos no debería valer lo mismo el voto del seleccionador de Djibouti que el de Inglaterra o Brasil. Para que el sistema de votación y el premio resultaran más justos deberían imponerse criterios similares a los que se siguen en la Bota de Oro europea.
“Para mí, uno de los tres (Iniesta, Xavi y Sneijder) se llevará el Balón de Oro”
Wesley Sneijder, centrocampista holandés del Inter de Milán.
Los que faltan y sobran en el Balón de Oro
La FIFA ha desvelado los candidatos para hacerse con el premio al mejor jugador del mundo, que desde este año unifica el Balón de Oro y el FIFA World Player.
La lista la componen 23 jugadores, de los cuales siete son españoles gracias al Mundial conquistado en Suráfrica. El papel de las selecciones en la cita mundialista ha tenido mucho peso. Alemania, que para muchos fue la que mejor juego desplegó después de la ‘Roja’, ha metido a cinco de sus futbolistas. Mientras que la finalista Holanda sólo a dos.
Sin embargo, hay futbolistas que han merecido de sobra optar al galardón y otros que no dan la talla para estar en este privilegiado elenco.
LOS QUE FALTAN
Gerard Piqué: Ahora resulta que el mejor central del mundo durante dos años seguidos es invisible para la FIFA y para France Football. Estos son los mismos que le dieron el Balón de Oro a Cannavaro. Ellos verán.
Diego Milito: Un sacrilegio que el tipo que marcó los dos goles del Inter en la final de la Champions contra el Bayern (y elegido mejor jugador del torneo), el gol decisivo para ganar el Scudetto y el de la final de Copa contra la Roma no esté entre los mejores del mundo.
Sergio Agüero: El ‘Kun’ es la insignia del actual campeón de la Europa League y de la Supercopa de Europa. Junto a Forlán ha llevado al Atlético a volver a ser un grande del continente. Lleva dos años demostrando que es un crack mundial.
Gonzalo Higuaín: Hacerse un hueco en el once titular como delantero del Real Madrid y de Argentina no es nada fácil pero el ‘Pipa’ lo ha logrado. La temporada pasada marcó 29 goles, una cifra al alcance de muy pocos.
LOS QUE SOBRAN
Asamoah Gyan: Es bonito el guiño de la FIFA a África, pero sinceramente el ghanés no estaría en las quinielas de no ser por el Mundial. Hoy por hoy sólo es aceptable para este premio el nivel exhibido por Drogba y Eto’o .
Philipp Lahm: El capitán alemán en Suráfrica es todo oficio y cuajó un buen Mundial, pero tanto en su selección como en su puesto hay otros muchos jugadores por delante de él.
Daniel Alves: Nadie duda de la tremenda calidad del brasileño, pero si ya es complicado estar en esta lista de candidatos, lo es más si eres lateral. Y por delante de él está su compatriota Maicon.
Por último, propongo a la FIFA que, si otorga el premio Fair Play (que no podría ir a parar más que a la selección española), también cree el premio Dirty Play. Para este año hay un único candidato y favorito en todas las apuestas, el holandés De Jong.
¿Y para ti quién falta y quién sobra?
