Mercado de fichajes: Refuerzos en Valencia y Sevilla
El Atlético sigue teniendo muchos frentes abiertos pese a que ya cuenta con entrenador. A la marcha de Kun Agüero podría unirse la de Forlán. Sin embargo, después de cancelar la boda con su novia al ser preguntado por si volvía a ser el soltero más codiciado el uruguayo contestó: “Tengo dos años más de contrato y pienso cumplirlos porque soy muy feliz”. El club rojiblanco también debe cubrir el hueco dejado por De Gea en la portería. Ha preguntado al Villarreal por Diego López, pero el club amarillo pide 12 millones de euros.
En Valencia sigue avanzando en la próxima temporada y ayer llegó a la capital del Turia el defensa internacional francés Adil Rami. El excentral del Lille se sometió ayer al reconocimiento médico y hoy será presentado. El que está a tan solo la firma para convertirse en nuevo jugador ché es Dani Parejo. El Getafe ha confirmado el traspaso del canterano madridista por seis millones de euros y ha anunciado también la contratación del portero Moyá.
Y Manu del Moral fue presentado ayer como nuevo jugador del Sevilla para las próximas cinco temporadas. “Este es el club que realmente ha venido por derecho a por mí”, dijo el ex del Getafe.
El culebrón del Kun Agüero con el Real Madrid tiene todavía muchos capítulos por delante. Si el fin de semana el propio interesado dijo que esperaría a terminar la Copa América para resolver su futuro, ayer Iker Casillas aseguró que Agüero es un “grandísimo” jugador, aunque no resultaría “cómodo y fácil” para el argentino dejar el Atlético de Madrid y recalar en el club blanco. También lo ve complicado Cristiano Ronaldo: “Todavía no me lo imagino conmigo”.
Otro culebrón que puede ir para largo es el fichaje de Cesc por el Barcelona. Wenger, que todavía no se había pronunciado, ha afirmado que en ocasiones un rumor persistente puede acabar con el fichaje de un jugador por otro club.
Dos propuestas tras el Sevilla-Real Madrid
El Sevilla-Real Madrid de Copa jugado este miércoles deja buenas jugadas (la de Benzema), alguna que otra patada (la de Lass, que debió ser expulsado) y mucho ambiente (del bueno, no Del Nido). Pero a mí me deja con ganas de hacer como dicen que hacen los políticos: propuestas.
En los últimos instantes de la primera parte, Luis Fabiano se marchó de Casillas y disparó a puerta vacía. Parecía gol, pero Raúl Albiol se tiró al césped para evitarlo. Su cuerpo rodó con el balón camino de la portería, pero el defensa logró estirar los pies hasta empujar el esférico lejos de la línea. ¿Lo hizo a tiempo? Esa es la pregunta que todos nos hacemos y que a estas horas tiene casi una respuesta por persona. Sin embargo, la decisión la tuvieron que tomar dos personas: el árbitro y su asistente. Este último decidió que, ante la duda, no debía dar el gol. El árbitro le hizo caso y, a mi juicio, ambos actuaron correctamente porque así lo dicta el reglamento.
Pues aquí va mi primera propuesta, que no es nueva: añadamos al reglamento la tecnología. No puede ser que a estas alturas de la vida se oiga esta frase tras una jugada como la de ayer. “Hasta el ‘ojo de halcón’ habría tenido dudas”. Pues no, porque en el tenis cuando el ‘ojo de halcón’ dice IN, es IN, y cuando dice OUT, es OUT. Y punto, no hay discusión. No hay polémica, ni enfados tontos. Otro ejemplo. En el fútbol americano, los tantos suben al marcador cuando la proyección del balón se encuentra sobre la línea de la llamada end zone (digamos, la portería). Es al revés que el fútbol, donde todo el balón y su proyección tienen que sobrepasar dicha línea.
También al revés que el fútbol, allí usan la televisión y las miles de cámaras que retransmiten los partidos para tomar las decisiones. Los árbitros se reúnen, miran las jugadas polémicas y deciden entre todos. En el Sevilla-Real Madrid esperamos que el juez de línea (que es un ser humano, con sus defectos y todo) tome la decisión en décimas de segundo desde una distancia de metros. ¿Hasta cuándo va a ser el fútbol un deporte arcaico? Tenis, baloncesto, fútbol americano y otros deportes han incorporado la tecnología a sus reglamentos. ¿Por qué el fútbol no?
Segunda propuesta. Al final del partido, un impresentable lanzó una botella a Casillas en la cabeza. Debía de estar cerca de otro impresentable, dado que el portero del Madrid estaba recogiendo otra botella que voló por encima de él. Dos recogepelotas del Sevilla se acercaron al guardameta cuando este estaba tumbado en el suelo. ¿Fueron a ayudarle? No. Fueron a recoger la prueba del ‘crimen’ para retirarla y que no la viera el árbitro.
Es habitual ver cómo los recogepelotas, chicos jóvenes contratados por los clubes, hacen de las suyas a sus anchas siempre en beneficio del equipo para el que trabajan (y del que son aficionados). Cuando su equipo gana, esconden los balones a los porteros y cuando ocurren salvajadas como la de ayer, hacen lo que hacen. Fue vergonzoso tanto el lanzamiento de la botella como el comportamiento de esos dos chavales. Propongo que la Federación Española de Fútbol se encargue de los recogepelotas y no los clubes. Que las federaciones territoriales hagan cursos y pongan a los encargados de recoger y dar los balones. Eso haría más justos los partidos y no veríamos comportamientos tan lamentables.
La irresponsabilidad con los violentos
Por si no tenía suficiente morbo un Sevilla-Real Madrid de semifinales de Copa, el club hispalense -con su presidente al frente- ha echado más leña al fuego de forma innecesaria e irresponsable.
Primero con la difusión de un spot con retórica guerrera en el que varios jugadores del Sevilla se pintan con los colores del equipo y hacen gestos agresivos. Tras interpelar a la afición, el vídeo termina con una pregunta “¿Quieres otra Copa?” y una frase en portugués “vamos deixar- te sem o titulo”. Sin hacer una alusión directa, a nadie se le escapa que Mourinho es el destinatario directo del ‘recado’. Del Nido todavía era capaz de negar ayer la mayor. “Desde el Sevilla no se plantea una batalla contra Mourinho porque no juega. Hablamos de Cristiano Ronaldo y de jugadores que hablan en portugués aunque sean brasileños”, aseguró.
Y segundo, con la soflama vertida por el presidente sevillista en TVE. Del Nido hizo un ejercicio de memoria al recordar, ¡7 años después!, el episodio de la bajada de Valdano al vestuario arbitral. Por eso advirtió al Real Madrid de que “este año pondremos las medidas de seguridas necesarias en los aledaños del vestuario arbitral para que ningún elemento extraño al entorno de los colegiados acceda a sus vestuarios”.
Lo del argentino estuvo mal, muy mal. El Real Madrid tampoco está tratando de la forma más respetuosa al colectivo arbitral esta temporada y Mourinho sigue tapando las carencias de su equipo con críticas a los colegiados. Pero todo eso no justifica las declaraciones oportunistas de Del Nido.
Aprovechando que tenía un micrófono delante tampoco se cortó Del Nido en opinar que en la Liga “el Madrid tiene cada vez menos posibilidades de ser campeón”. Y por si los ánimos no estuvieran ya caldeados ofreció su visión de la eliminatoria copera: “Desgraciadamente para el Real Madrid le ha tocado en semifinales el Sevilla”. Del Nido parece haberse olvidado de pasados vaticinios como cuando en 2009 dijo que el Sevilla se iba a “comer al león desde la melena hasta la cola” y cayó eliminado ante el Athletic.
¿Qué pretende el Sevilla y su presidente con todo esto? No creo que el perjudicado sea precisamente el Madrid, sino los propios aficionados -que son suficientemente inteligentes para entender la importancia de la eliminatoria-. Lo único que puede conseguir es alentar a los violentos, darles un motivo -si es que se puede tener- para enturbiar un partido de fútbol. Ni la afición del Sevilla ni la del Madrid se lo merecen.
