Que nadie se deje engañar por el título del post: no les voy a hacer una predicción de mi fiesta de Nochevieja. Como se acerca la segunda oleada de estrenos de la temporada, decidí adelantar trabajo tragándome lo que podría ser el episodio piloto del nuevo programa de Santi Acosta y Antena 3. Del título (Sexo, mentiras y algunas exclusivas), al menos dos conceptos se escapan a la verdad.
Lo primero que me quedó claro es que no soy público objetivo de ese formato. La lista de los peores culos (que no codos) femeninos y de los chicos con mejores posaderas fue como un cartel de "no admitimos hombres heterosexuales". Como fan de la segmentación de los públicos, esto no es una crítica, es una información que les doy.
Y hasta aquí la parte de sexo.
La parte de mentiras fue a caballo entre "que la realidad no te estropee una buena pieza" (o una pieza, sin más) y la falta de información o de formación. Por ejemplo, hasta yo, que creo que "chandal" y "elgante" pueden ir en la misma frase, sé que el ranking de las más horteras estaba hecho por alguien cuyo concepto de moda no pasa de los muros del Carrefour. Un listado de este tema que empiece con Nati Abascal se desmorona desde el primer momento. Ahora quitaré a mi chica del teclado y seguiré yo con el post. Gracias.
Como era un repaso del año, lo más exclusivo que pudieron sacar fue una parodia del anuncio de colonia Chispas (uuuuuh, a la última) con Paquirrín de protagonista. Incluso se les escaparon algunas "informaciones" de 2007: que la gala (más) desastrosa de la Spears en los MTV awards no fue este año. No tomaréis el nombre de Britney en vano, desde aquí os lo digo.
Resumiendo: esta gente se ha comprado la revista Cuore un par de veces y han decidido hacerla en televisión. De lo que deduzco que el programa será un éxito. Porque además, para lo que es, está bien hecho, el condenado. Faltan retoques y que lo coloquen bien en la parrilla, pero no deja de ser una actualización de Pecado original o un Aquí hay tomate light. La comparación con el tomate no es inocente, que también han repescado a la mítica voz en off del "uyuyuyuyuy". El ritmo está bien, su duración es perfectamente modulable ya que ni siquiera tiene presentador. Alguna cosa hasta tuvo gracia, qué narices.
A pesar de ello, lo peor vuelve a ser lo mismo con lo que fallaron los de Xq no te callas. Para hacer información, está muy bien contratar periodistas, pero para hacer humor, no bastan unos redactores con los que te meas de risa tomando el café. Sería como pensar que porque las discusiones de tus padres son graciosas, se puede hacer una tira cómica de broncas de parejas para programar en el access prime time y llevarte audiencias en torno al 20%.
...
...
...
Ains.
Sí que será un éxito.
Comentarios
<% if(canWriteComments) { %> <% } %>Comentarios:
<% if(_.allKeys(comments).length > 0) { %> <% _.each(comments, function(comment) { %>-
<% if(comment.user.image) { %>
<% } else { %>
<%= comment.user.firstLetter %>
<% } %>
<%= comment.user.username %>
<%= comment.published %>
<%= comment.dateTime %>
<%= comment.text %>
Responder
<% if(_.allKeys(comment.children.models).length > 0) { %>
<% }); %>
<% } else { %>
- No hay comentarios para esta noticia.
<% } %>
Mostrar más comentarios<% _.each(comment.children.models, function(children) { %> <% children = children.toJSON() %>-
<% if(children.user.image) { %>
<% } else { %>
<%= children.user.firstLetter %>
<% } %>
<% if(children.parent.id != comment.id) { %>
en respuesta a <%= children.parent.username %>
<% } %>
<%= children.user.username %>
<%= children.published %>
<%= children.dateTime %>
<%= children.text %>
Responder
<% }); %>
<% } %> <% if(canWriteComments) { %> <% } %>