Eso y una ideología clara y como Dios manda bastan para obtener el puesto. Está claro que los criterios estrictamente televisivos no cuentan en la pública de la capital, como demuestran los personajes arriba citados y la pizpireta Curri Valenzuela. Les doy tres segundos para que alguien me mente a Iñaki Gabilondo. Pues es verdad, que quieren que les diga. Pero al menos Iñaki vocaliza, que quieran ustedes que no, es un plus para CNN patria. ¿Lo cogen? Merezco tortura, lo sé.

Teniendo los criterios arriba enunciados claros, ninguna noticia nos sorprenderá. Ni siquiera que la ausencia del presentador estrella resulte beneficiosa para los datos de audiencia del Diario de la Noche. Lo vio muy bien Antonio G. Gil-García en la edición impresa de este periódico, que ha notado un incremento en torno al 30% de la cuota de pantalla en la última semana del informativo, coincidiendo con la baja de Hermann Tertsch. Su compañera y sustituta, Ana Samboal, se está confirmando como la Ana Blanco de la madrugada de Telemadrid. Ana y Ana… en serio, ¿qué pasa con los nombres de pila de los presentadores de telediarios? ¿Qué hace Iker que no me responde?

 _{Y eso que cuando no está de baja monta líos como este}

Me gustaría pensar que la beligerancia “informativa” está pasada de moda. Tertsch hunde su programa y triunfa ese ejercicio de planicie que se marcan en La 1 cada día. Porque sin meternos en lodazales de si están sesgados o no, no me negarán que la imagen de imparcialidad la juegan con cierta elegancia. La existencia y crecimiento del grupo Intereconomía nos dan pocas opciones a creer esto. Ellos sólo nos dejan creer en una cosa. Una, grande y libre.

La opción alternativa es que, simplemente, la audiencia está castigando la falta de profesionalidad del individuo. Ahora les doy unos minutos para que vayan a su televisor, pongan Telecinco, vuelvan y sigamos buscando respuestas.

Y si no se nos ocurren, a por Wyoming.

La estrategia de Telecinco con Cuatro se me escapa. Es como esas parejas que se dicen lo que se gustan y lo que se quieren, pero todo el rato están intentando cambiarse el uno al otro. Si Mediaset ya tiene tres canales para explotar en el espectro de TDT, que en un par de meses será el único, ¿cuál es el sentido de adquirir otro para hacer lo mismo? ¿La posición en el mando a distancia? ¿House? ¿Poder hacer crossovers entre los Manolos y Salvamé?

Comentamos el otro día la venta de morbo al por mayor que fue el estreno de After hours. Todavía no se le ha pasado el priapismo a Rafa Méndez cuando ya se anuncia que Lo que diga la rubia contará con la presencia de Alazne, la concursante más abofeteable de Pekín Express. ¿Qué es lo próximo? Lo próximo, en realidad, es Samanta Villar y ya lleva unos cuantos meses por ahí.

De acuerdo en que Cuatro es otra cadena del grupo y es normal que se telecinquice. Y Antena 3 lleva años siendo una groupie mojigata intentando seguirle el ritmo a su Amy Winehouse del espectro radioléctrico. Pero, ¿también La Sexta? ¿Cómo una tele que considera clásicos del cine a Chuck Norris y Jackie Chan puede…? Ah, ya. Claro.

_{Conste que me encanta esta promo}

Como señala Ruth en su blog, era previsible por el fichaje de Roberto Ontiveros y la pandilla de protagonistas del reality, pero esperábamos (esperaba) que no llegaran tan lejos como para cascarnos, con perdón, un edredoning en el primer mes de emisión de Generación Ni-ni. ¡Con lo feos que son todos!

No me creo el “filtrado” del vídeo a la Red. Ni la necesidad de emitirlo en televisión si hay otro criterio que no sea el morbo y la necesidad de audiencia barata. Ya lo hemos comentado muchas veces en este blog: La Sexta se mete así en la batalla barriobajera por unos 14 millones de espectadores, los habituales del mando, el tipo de público entre el que se encuentran mayoritariamente las personas dispuestas a tragarse todos los Gran Hermano, primos, hermano y demás sucedáneos.

Siguen quedando unos 30 millones de españoles que prefieren no ponerse delante del televisor. No puedo decir que no haya días en que no les entienda.

_{Ay, no. Más turrón no.}

Wyoming NO está en la cárcel

Han detenido al presunto agresor de Hermann Tertsch y no era el Gran Wyoming. Ni siquiera era Jose Miguel Monzón, sino un empresario del gremio de la restauración (dicen por ahí que el dueño de un tablao flamenco). Al final no va a aser ni progre, verán.

Ahora es cuando un medio de comunicación, uno cualquiera, pero por poner un ejemplo, uno de titularidad pública, debería cumplir con su obligación y disculparse por las informaciones tendenciosas que hubiera o hubiese podido emitir. Entre otras cosas porque si no, nos costará creer que todo lo hiciera de buena fe, en un exceso de celo informativo. Que hay gente que se pone a informar y no sabe cómo parar, seguro que tienen ustedes algún pariente así.

Desgraciadamente, haciendo un Google con el nombre del detenido te encuentras que él (o alguien con su nombre, quién tiene tiempo para contrastar), tuvo sus más y sus menos con la justicia cántabra por un asunto de maltrato a un pony. ¿Un pony? ¿Como el de Buenafuente? ¿Y quién se lleva mal con Buenafuente? No hay nada como profundizar en la información, oiga.

El año que Jay Leno NO cambió la televisión

Recordarán que hace unos meses especulábamos sobre si un talk show diario en horario preferente sería un revulsivo al abaratar costes para conseguir el mismo resultado de audiencia, o al menos uno igualmente rentable. Bueno, pues no: Jay Leno se ha dado un buen guarrazo de audiencia y sus jefes no saben qué hacer con él. Animales de costumbres, los espectadores quieren su ficción a la hora de la ficción. Y no me refiero a ningún informativo (en concreto).

El hombre que iba a adelantar el late night podría ahora retrasarlo. Para que no se vaya a otra cadena, la NBC valora devolverle a su antiguo horario, después de las series, con lo que Conan O’Brian volvería a hacer su programa a continuación, en la franja que ocupaba hace un año. Pero a Conan le había sustituido Jimmy Fallon, así que… Si esto fuera LaSexta, el tercer show enlazaría con la repetición del primero en un bucle que fascinaría a los científicos del LHC.

Jay se lo toma a coña, por cierto. La conclusión es que la gente no quiere acostarse temprano, sino buscar una excusa para tener sueño al día siguiente.

Las teles públicas NO se pueden privatizar

La Ley Audiovisual que se aprobó ayer incluye un apartado que impide que las autonómicas puedan perder su carácter público. Desde aquí le decimos con cariño a Esperanza Aguirre:

Otra cosa es que se le pueda dar un uso privado a una televisión pública. Suspecho que la lideresa nos contestaría:

Alguien NO se entera (y espero NO ser yo)

Esa misma Ley Audiovisual modifica el destino del porcentaje de sus ingresos que las teles tenían que dedicar a la producción cinematográfica. Ahora podrán usar parte de ese dinero para financiar series y miniseries. Es como si viniera un señor y nos dijera que del sueldo que ganamos, una parte la tenemos que gastar en comida para poder comer.

Ya sé que me dirán que puede haber cadenas sin ficción, pero ¿van a obligar a CNN+ a hacer una dramedia?

Lo que me preocupa de esas cosas es que nunca sé si los que están fatal de lo suyo son los del Gobierno por legislar estas cosas o los de las teles, que nos han llevado a un punto en el que sea necesario.

Y eso es todo, ¿NO?

Los niños están en casa estos días, desplazando el equilibrio de las cuotas de pantalla hacia productos inexistentes como la programación infantil. Los chavales y yo sabemos que existen Clan TV y Canal Disney, pero mantenemos el secreto para no hundirle el argumento a los adultos que se quejan de que no ven la televisión porque no hay programas para niños.

Por todo esto, deberíamos ser prudentes y esperar un poco para pronunciarnos sobre lo que supone la ausencia de anuncios en TVE. En todo caso, no deberíamos lanzarnos a decirles a las televisiones comerciales que les acaban de colar un:

Con todas las distorsiones que quieran aducir en el sistema de medida de audiencias, lo cierto es que, pasado un 10% del mes, TVE acapara un 20,3% de la cuota de pantalla. Mientras Telecinco y Antena 3 se miran la una a la otra con cierta incredulidad desde su 12,1 y su 12% respectivos. ¡Hasta La 2 ha subido! Y eso que estos días no ha habido Saber y ganar. Esperen al retorno del Jordi.

Películas por encima del 30%, informativos casi superando la oferta combinada de sus dos competidores… una locura impensable hace unas semanas, vaya. La televisiones comerciales querían sacar del mercado a un elemento distorsionador como era una empresa con financiación mixta de publicidad y contrato programa y se encuentran con algo, en mi modesta opinión, mucho peor. Cuando los blogueros decimos “en mi modesta opinión” es cuando más asco damos, ¿verdad?

Síganme en la metáfora de complicados equilibrios para no caer en el sexismo (que luego me crujen): hasta ahora teníamos un número determinado de seres humanos de un sexo determinado sacándole copas a la persona encargada de la barra. Quién más quien menos, tenía su lingotazo, bien fuera en vaso “de sidra”, de tubo o chupito.

Un buen día, o su equivalente, una mala noche, parte del grupo se da cuenta de que alguien siempre recibe un cachi (o mini o litro) y deciden que es mejor no salir más con esa persona, para poder beberse su parte. Lo hacen sin darse cuenta de que acaso fuera la persona más atractiva de su troupe y por ello su principal polo magnético, lo que motiva que cuando van a su sesión de gorroneo habitual, el representante del gremio de servidores de alcohol les ignora o, en todo caso, les presta menos atención de la habitual.

Eventualmente intentarán entablar conversación (medida desesperada para conseguir bebida gratis) y recibirán la explicación de que sin la persona expulsada del grupo, también hay menos movimiento en el local y no resulta tan interesante “sobornarles”. Espero que esto les haya servido para hacerse una idea de mi Nochevieja, porque para explicar el mercado de la publicidad en televisión es más farragoso que Sánchez Dragó escribiendo las instrucciones de un DVD.

En resumen, menos gente para cortar la tarta, pero también un pastel más pequeño para repartir. ¿Interesará a los anunciantes aparecer en una televisión, por más que sea la comercial más vista, si la mayor parte de la gente está mirando otra?

La esperanza está en que TVE se quede rápido sin pasta, en detrimento de la oferta de su parrilla. El interés radica en ver si esto ocurrirá antes o después de que las cadenas comerciales también se vean afectadas por unos decrecientes ingresos publicitarios.

Medio millón de personas no está mal. A la misma hora hay porgramas con menos público que este blog (los pobres, ¿eh?). Incluso podríamos decir que es un porcentaje considerable de los televidentes de ese horario. Concretamente ronda el 20%. Vale. Con esos datos, Ana Rosa Quintana se considera la Oprah Winfrey española. Si tenemos en cuenta que la americana tiene una audiencia de más de siete millones desde hace un porrón de años, es como si yo les dejo un euro para el autobús y pido a los del barrio que me llamen el Emilio Botín de Chonilandia. A lo mejor lo dice porque ambas rejuvenecen año a año, al contrario de todas las demás personas. Excepto Sara Montiel, quese quedó atascada en la misma edad en algún momento del Renacimiento.

Los comentaristas del medio tenemos más delito, porque por ese medio millón de no-tan fieles le hemos asignado el título de reina de las mañanas. A menos que sea un paralelismo con doña Sofía (y no entraré en detalles), es mucho más reina de las mañanas Federico Jiménez Losantos, con el más de millón y medio de parroquianos que le seguían durante su etapa en la Cope, según el EGM. O Carlos Herrera, con su bigote y análogas cifras de audiencia en Onda Cero. Y, sobre todo, Carles Francino, que se lleva de calle a cerca de tres millones de oyentes cada mañana en la Ser. Y eso que no cuenta con el lobby taxista.

Con estos mimbres, atribuimos a Ana Rosa una capacidad de influencia que ha logrado gracias a que le reímos las gracias y las llevamos al resto de medios, que actuamos como caja de resonancia. Gracias de nada como la del libro famoso o como llevar a menores para alimentar su versión de saloncito de El caso. La culpa nos perseguirá igual que a Pablo Carbonell desde que en CQC hizo parecer a Esperanza Aguirre nos pareciera una locuela graciosa e inofensiva.

Todo esto viene a cuento de unas declaraciones de la presentadora para Vanity Fair, que he leído en Xornal.com, en las que dice que “hubiera sido una buena política”. Quiere decir, en realidad, que le hubiera ido bien en política, lo cual es cierto. No porque sea una experta en vender humo como tantos otros profesionales de la política, sino porque haría que nosotros lo vendiéramos por ella.

Me uno desde aquí a la protesta por el despido de varios compañeros de la plantilla de Público. El comité de empresa ha llamado a todos los redactores a no firmar sus textos en la edición del jueves. Como por las cosas técnicas de los blogs no puedo hacer eso, sirva este parrafín como muestra de apoyo y pataleo

Hay algo muy tramposo en la medición de audiencias por cuota de pantalla. Si Antena 3 la semana pasada hizo un 15,3% con Curso del 63, deberíamos suponer que los 13,6 puntos porcentuales que faltan para alcanzar el 28,9% obtenido proceden de las otras cadenas. ¿Es que toda esa gente vio la semana anterior Españoles por el mundo, Hospital Central, FlashForward y Bones? Seguro que Bones no, porque en La Sexta pusieron fútbol. Pero ¿comparten público los vampiros de Stephanie Meyer y las fans de la serie hospitalaria que en sus ratos libres pasan por aquí a llamarme de todo menos bonito (aún estoy dolido, sí)?

El aumento de rating de Antena 3 fue de 1.945.000 espectadores. Según cálculos patilleros, La 1 perdió 579.500, Telecinco 187.000 y Cuatro 207.000. Con La Sexta vamos a hacer una pequeña trampa y miramos datos de otra semana para que no coincida con fútbol; nos da una pérdida de  96.666 semovientes. Son cálculos muy de andar por casa y sisar las vueltas, pero vean que sumando los descensos medios de espectadores de las grandes generalistas (y La Sexta) seguimos teniendo unos 875.000 televidentes que han venido de otro sitio.

Dadas las características del público objetivo de Crepúsculo, sabemos que toda esa gente la semana anterior no estaban practicando sexo, sino que tal vez sea gente que ha dejado su adicción a la lectura aparcada por unas horas. O estaban frente al ordenador. O de botellón, que a estas alturas igual martes es el nuevo viernes.

_{“Estoy leyendo un libro de Gran Hermano, dejarme” (Foto: Captura de la película)}

Da igual. El caso es que Antena 3 arrasó en audiencia porque, sin querer, ha dado con la clave de lo que podría acabar con lo que llamamos telebasura: atrajo a espectadores habitualmente ajenos al medio. Si cada noche hay unos, pongamos doce o catorce millones de españoles viendo la tele, hay treinta que se nos están escapando vivos.

Que luego vengan y me digan eso de que Salvamé es lo que quiere ver la mayoría.

Me uno desde aquí a la protesta por el despido de varios compañeros de la plantilla de Público. El comité de empresa ha llamado a todos los redactores a no firmar sus textos en la edición del jueves. Como por las cosas técnicas de los blogs no puedo hacer eso, sirva este parrafín como muestra de apoyo y pataleo

- Escoge un caballo para la tercera carrera, chico.

- Multiplícate por cero.

- Multiplícate por cero. Veamos… ¡un momento! Multiplícate por cero corre en la quinta carrera y yo…

“Vale, es el capítulo en el que Bart trabaja para Fat Tony. El momento bueno es cuando Tony le explica a Bart por qué no está mal vender cigarrillos robados. Pon a Arguiñano”.

_{No teman: Tony sólo es un mafioso. Aunque lo parezca, no es un comercial.}

¿Quién iba a pensar que un cocinero acabaría con Homer Simpson? Pues si miramos los índices de audiencia de las últimas semanas, veremos que Karlos Arguiñano ha conseguido estabilizarse por encima del primer capítulo diario de la serie de animación. La cosa decae con De buena ley, pero esto no se lo digan a los de Antena 3, porque están preparado su propia versión y como se den cuenta, cascan otro par de episodios de Los Simpson a media tarde y se quedan tan anchos.

La cosa no es tan dramática como la pinto, pero de alguna forma tenía que convencerles para que llegaran hasta aquí. El segundo capítulo diario de los springfieldianos suele ser la segunda emisión en número de espectadores de la cadena y el primero está dentro del top diez. De hecho, uno tiene el puesto asegurado entre las diez emisiones más vistas del día en el conjunto de las cadenas y no es raro que ambos entren en esa lista. Me siento Fernandisco en este momento.

Sin embargo, es una señal y las señales hay que leerlas a tiempo (mensaje subliminal patrocinado por la DGT). Es posible que a Los Simpson les quede mucha mecha aún como serie, pero el ritmo de repetición al que los ha sometido Antena 3 los tiene machacados. Y eso es poco si comparamos con los espectadores que también tienen la Fox y que se dejan caer por Neox o Nova. Los habituales podemos pasar por allí, reconocer el capítulo y calcular en qué momento tenemos que volver para ver nuestra frase favorita de ese capítulo: “ah, Homer está robando el coche de Moe. Vamos a ver cómo va el sofrito y nos da tiempo a volver en cinco minutos para el “¿a Hawai? ¿Quién va a ir a Hawaii? ¿Yo voy a ir a Hawaii?”.

El problema que tiene Antena 3 con Los Simpson es que en el momento en que empiece un verdadero declive, por una parte ningún programador se va a atrever a reconocerlo y hacer cambios y por otra, no hay sustituto claro. Salvo que sigan optando por los dibujos animados y le den un programa a Josemi.

¿Se les ocurre a ustedes alguna opción?

Debería de ser curioso que el mes que más palos le hemos metido a la cadena, sea precisamente en el que recupera el liderazgo. ¿Alguien que me lo explique? ¿En qué otro campo de la vida real es tan rentable el que hablen de ti aunque sea mal? He escrito de la vida real, así que no me vengan con políticas.

Triunfa la no-televisión. Los saloncitos de Ana Rosa, el ágora (con perdón) de Mujeres y hombres y viceversa y el circo de Jorge Javier tienen menos lenguaje televisivo que variedad léxica, no sé si me entienden. También triunfa la coherencia, la asunción de que puestos a hacer basura, se hace pero bien, la conciencia de que revolcándose en ella se deja de percibir el olor, en lugar de la hipocresía de taparse la nariz. Antena 3 me recuerda al capitán Renault con su escandalizada acusación a Rick de que en su café se juega, mientras recoge sus ganancias. Tiene más gracia visto en la película. Que en Antena 3, digo.

_{Pedante me pongo a veces, oiga}

Mientras, La 2 vuelve a un mínimo histórico de audiencias. Normal. La segunda cadena pública se ha convertido en un canal temático sin temática, el refugio de garrafón para los sibaritas de la cultura en televisión. Que si es por salir del paso, te aprietas un segoviano con cola, pero si te lo puedes permitir, será mejor un escocés bien envejecido y sin aportes de las colonias. Ni de las que eran inglesas, ni de la se pone uno por el cuello.

El declive de La 2 tiene una explicación más allá de sus propios contenidos. Por ejemplo, ¿saben ustedes qué han programado hoy para la segunda cadena en el prime time?

Pues eso.

Esta reflexión me viene al hilo de los espectaculares resultados de audiencia del último episodio de Gran Hermano. Unas cuotas alcanzadas gracias a un concursante que decidió amenazar a otro, a la sazón, mujer y mayor. Horas después, Ana Rosa alababa la reacción de la dirección del reality, que había expulsado al presunto aspirante a maltratador (Teléfono de ayuda a las víctimas: 016). Desde aquí, les felicitamos también por una ética tan intachable y les animamos para que en próximas ocasiones no tarden varios días en ponerla en marcha. Que la gente es muy mala y va a pensar que lo hacen por la audiencia.

_{El nuevo Dexter, mírenlo. Ains, lastimica…}

Los mismos malpensados que creerán que Risto Mejide y Telecinco se inventan las polémicas con otros trabajadores de la casa. Después de los fotomontajes de Curry Valenzuela con cuerpo de actriz porno y De la Vega como Terminator y de llamar de todo a todo el mundo, ¿el gran escándalo es comparar a Ana Rosa Quintana con Hello Kitty? ¿Es Lydia Lozano uno de los 20 personajes más controvertidos de la actualidad? Lo de Ana Rosa sí, que ha salido en YouTube.

Podría seguir por mencionar el tinglado de Mujeres y hombres y viceversa o dar el salto y comentar la parrilla de Antena 3 (con la poco sutil diferencia de la audiencia de unos y otros), pero no lo voy a hacer porque respeto su tiempo. No porque haya quedado a comer y llegue tarde. Para nada. Lo que me gustaría saber es si los millones de espectadores que tienen todos estos programas creen que están viendo “realidad” o si todo el mundo es muy listo y se lo miran como quién, Ricky Gervais me perdone, ve un falso documental a lo The office. Porque o somos muy listos, o somos muy tontos. Los informativos de casi todas las cadenas me hacen decantarme peligrosamente hacia una de ambas opciones.

Lo peor es que con todo esto se me han revalorizado las acciones de Telecinco una barbaridad. No sé si gastárme la pasta en deuvedés o en un billete para Reikiavik. ¡Y, maldita sea, no me gusta el pez!

Y por último está “contraprogramación”. Como su propia morfología nos indica, esta palabra hace referencia a programar a la contra. Es decir, a dedicarse a la competencia lícita entre las cadenas de televisión. No tiene nada que ver con la desprogramación, que es eso de marear a la audiencia cambiando los horarios o días de emisión en el último momento y avisando ya si eso. Esto segundo, a lo que solemos llamar “contraprogramación”, lo llamaríamos “ser gilipollas” si un señor anunciara en un cartel que tiene una panadería y al entrar en su local nos encontráramos con una ferretería.

Así que la contraprogramación es buena para el espectador (palabra del Capitalismo, gloria a ti, señor Botín). Y, por mucho que les cueste creerlo, a las cadenas. Sobre todo si se hace con inteligencia. Me explico: imaginemos que Telecinco tiene un programa de corazón en cierto horario y que hace un 20% de share. Tú, como programador, puedes hacer otro programa de casquería famosil y repartirte esos 20 puntos de cuota con Berlusconi, que todos sabemos que es muy generoso y que comparte cosas que los demás apenas imaginamos. O puedes preguntarte que es lo que quiere ver, no ya el 80% restante, sino incluso la gente que tiene la televisión apagada y no está practicando sexo (a estos les damos por perdidos directamente).

Pues estas son las cosas que de repente hace Televisión Española sin querer, y le salen bien. La noche  del miércoles parecía que la gran batalla iba a ser entre Los hombres de Paco en Antena 3 y La que se avecina en Telecinco. Y así fue,sólo que lo que disputaban era la segunda posición. El primer puesto se lo llevó cómodamente La 1 con Comando actualidad. ¿Por qué? Dejando aparte el atractivo intrínseco del formato, que en algún sitio estará, porque era la única televisión que ofrecía una alternativa de verdad a la ficción española de sus grandes competidores y a la americana de las demás (Cuatro estaba con una película yanki y La Sexta con Bones).

Por las mañanas hay un fenómeno parecido llamado La ruleta de la suerte. Miren que no me gusta, ¿eh? Pues al final es el único refugio de anarroseos varios para más de un millón de espectadores diarios. Salvo en la capital del reino, que Telemadrid siempre deja un hueco a la esperanza y nos regala con las ocurrencias de Curri Valenzuela, la Stephen Colbert castiza.

Para que luego nos cuenten milongas de la oferta, la demanda y la mano invisible que les trajo a todos.