Mi televisión y otros animales

Si hay algo que me fascina de Telemadrid son los criterios de selección de los responsables de sus informativos “de autor”. Germán Yanke, Hermann Tertsch… Muy pocas cadenas harían una apuesta tan clara por las similitudes fonéticas como filtro de recursos humanos.

Eso y una ideología clara y como Dios manda bastan para obtener el puesto. Está claro que los criterios estrictamente televisivos no cuentan en la pública de la capital, como demuestran los personajes arriba citados y la pizpireta Curri Valenzuela. Les doy tres segundos para que alguien me mente a Iñaki Gabilondo. Pues es verdad, que quieren que les diga. Pero al menos Iñaki vocaliza, que quieran ustedes que no, es un plus para CNN patria. ¿Lo cogen? Merezco tortura, lo sé.

Teniendo los criterios arriba enunciados claros, ninguna noticia nos sorprenderá. Ni siquiera que la ausencia del presentador estrella resulte beneficiosa para los datos de audiencia del Diario de la Noche. Lo vio muy bien Antonio G. Gil-García en la edición impresa de este periódico, que ha notado un incremento en torno al 30% de la cuota de pantalla en la última semana del informativo, coincidiendo con la baja de Hermann Tertsch. Su compañera y sustituta, Ana Samboal, se está confirmando como la Ana Blanco de la madrugada de Telemadrid. Ana y Ana… en serio, ¿qué pasa con los nombres de pila de los presentadores de telediarios? ¿Qué hace Iker que no me responde?

 _{Y eso que cuando no está de baja monta líos como este}

Me gustaría pensar que la beligerancia “informativa” está pasada de moda. Tertsch hunde su programa y triunfa ese ejercicio de planicie que se marcan en La 1 cada día. Porque sin meternos en lodazales de si están sesgados o no, no me negarán que la imagen de imparcialidad la juegan con cierta elegancia. La existencia y crecimiento del grupo Intereconomía nos dan pocas opciones a creer esto. Ellos sólo nos dejan creer en una cosa. Una, grande y libre.

La opción alternativa es que, simplemente, la audiencia está castigando la falta de profesionalidad del individuo. Ahora les doy unos minutos para que vayan a su televisor, pongan Telecinco, vuelvan y sigamos buscando respuestas.

Y si no se nos ocurren, a por Wyoming.

Día sí, día sí, escucho en la radio o leo en periódicos tan buenos como este que me acoge bajo su mullida ala las quejas de haitianos (y no tanto) que protestan sobre la gestión del aeropuerto de Puerto Príncipe que está haciendo EEUU. Y eso que los controladores aéreos no son de los nuestros, que encima tendrían que… na, me callo, por un lunes que empecemos sin cartas de protesta tampoco pasa nada.

El principal motivo de malestar es que parece ser que los americanos priorizan el tráfico militar al de los vuelos cargados con ayuda humanitaria. Razonable, ¿no? Los cooperantes y onegeros ven morir a gente por falta de acceso a equipo médico mientras los marines se pasean por la capital haciendo fotos para subir al Facebook. O a Tuenti, porque los marines pueden hacer cualquier cosa.

Con este panorama, repaso los medios informativos y veo que los más modestos apenas tienen un par de enviados especiales. La última vez que me fijé en el Telediario, TVE había movilizado cuatro equipos, más la gente de RNE. Cada cadena de televisión, radio y prensa ha enviado sus propios periodistas y reporteros. Y no sólo desde España. Hablamos seguramente de cientos de personas que habrán acaparado plazas en transportes entrantes, da igual si por tierra, mar o aire y que tendrán que comer, dormir y ponerse gomina cada día.

Alguno dirá que para llevar a cabo una labor que ha movilizado las conciencias de medio mundo y ha permitido poner en marcha los resortes económicos de la solidaridad. No lo negaré, que si me pongo más cínico, me largan a la sección de opinión.

 _{Todo lo que digo yo con letras ya lo ha dicho Lola Sánchez con esta viñeta}

Esta mañana me he desayunado con la noticia de que Cuatro también ha enviado a sus Callejeros. Y si tengo que explicarles más, no creo que lo entiendan.

Hola, amigos, y bienvenidos todos los jefes que habéis decidido pasaros por esta humilde bitácora a raíz del osado titular. Les invito a darse un garbeo por el blog y reconsiderar lo beneficioso que sería para la edición de papel un tipo como yo. Escribo en casa, desnudo o con ropa, precio a convenir.

La cadena de… alguien, porque con esto de la fusión con Telecinco no me aclaro, ha decidido hacerse a sí misma una reforma sorpresa. A los brutales cambios de la franja de tarde, se ha adelantado el nuevo informativo matinal presentado por Ana García Siñeriz. Un derroche. No es que tenga más medios que nadie, que para eso los informativos de TVE han estado pagados entre todos tanto tiempo. La cuestión es que se han dejado unos cuartos en decorados, iluminación y peluquería de la Siñeriz ¡para hacer en tele el primer tramo del Hoy por hoy! ¿Tan feo es Francino?

A raíz de la polémica del vídeo que se le coló a TVE, comenta Roberto Enríquez en la contraportada de Público: “En SLQH […] demuestran -sobre todo- cómo en la muchos de los casos las imágenes que acompañan las noticias televisivas no aportan información, solo adornan”. En muchos no, en la mayoría. Sobre todo desde que muchos de los redactores editan sus propios vídeos y con gran criterio narrativo describen con palabras exactamente lo mismo que vemos en la pantalla. Lo que podríamos llamar el efecto Pocoyó.

Lo comentamos en su día con La mañana de TVE y vuelve a ocurrir. Con todas las décadas de recorrido que lleva a sus espaldas, la tele sigue siendo la hermana pequeña y luminiscente de la radio y aún es incapaz de hablar con lenguaje propio y copia descaradamente el de su pariente mayor. Lo que podríamos llamar el efecto Baldwin.

_{Todo es radiofónico menos el señor que hay a la derecha de Siñeriz. Porque en radio es raro un señor que no habla}

Los reportajes tienen soporte de vídeo y los periodistas e invitados tienen que pasar por maquillaje, pero por lo demás, Matinal Cuatro es un programa de radio. No uno especialmente brillante, pero se sobrelleva con facilidad. El diálogo con el que se contstruye la información, tan emparentado con el tono del Hoy por hoy de la SER, permite una digestión más ligera que el hierático Telediario de La 1. Otra cosa es la credibilidad que tengan sus respectivas presentadoras.

Lo que podríamos llamar el efecto Ana Rosa.

No me van a creer, pero los de la tele nos han engañado a todos. Y no me refiero a los pechos de nadie. Resulta que el lunes nos lo vendieron como el día de las novedades, pero si algo pareció nuevo fuimos nosotros, que nos lo tragamos.

Abrió fuego La Sexta, con Periodistas F.C. ¿Qué quieren? Me da cosa comentarles que Sé lo que hicisteis ha empezado una sección nueva sobre deportes. Fíjense si es así que hasta se hace en el mismo decorado. No en el mismo plató, no: en el mismo DECORADO. Globomedia hace suyo el concepto camas calientes. Nada que ver con lo que hacen en Gran Hermano.

La sección El programa es divertido aunque les falta bastante rodaje. Tienen grandes hándicaps, como el no poder pinchar imágenes de Cuatro, dónde los Manolos son sólo la punta del iceberg. Aunque dado el estilo de los deportes de la cadena de Telecinco, dificultaría (más) el distinguir Periodistas F.C. De Sé lo que hicisteis. No suelo verlos, pero este sábado me quedó claro qué fue de los profesionales que se fueron de Aquí hay tomate, válgame Carmen Lomana.

Mi duda es: ¿pueden poner cortes de audio de la SER? Porque después de oír a De la Morena ligar el atentado contra la selección de Togo con lo malo que es Ángel María Villar, estoy convencido de que con este tipo tienen el programa hecho. Y si no les dejan poner el sonido original, siempre pueden contratar a José María García, que le imita muy bien.

Yo sólo digo que el hecho de que lo hayan lanzado como un programa aparte me da que pensar sobre la confianza de la cadena en la continuidad de Sé lo que hicisteis. Esperen, no, que sí digo más cosas, que la pública también nos la ha colado.

Porque se suponía que El tiempo iba a mejorar un montón, pero sigue haciendo frío. Me he liado. Quería decir el programa ese que antes hacía José Antonio Maldonado con su naricilla roja. Ahora dura un poquito más y tiene dibujines más chulos. Que dicho así podría estar hablando de las presentaciones de cualquier director de marketing desde que se inventó el power point. Igual de apasionante, porque más allá de esos detalles, sigue tan interesante como siempre. Verán cuando no haya temporales y tengan que rellenar. Desde aquí sugerimos que monten una tertulia y que fichen a María Antonia Iglesias, antes de que le dé otro chungo.

La última novedad llegó de La 2 y no era un peinado de Jordi Hurtado. La 2 Noticias pasa a emitirse a las ocho y… y… y ya. Parece que de momento sólo estrenaban horario, porque el formato permaneció inmutable. Veremos que pasa la semana que viene cuando se fundan con Tras La 2.

Mientras no fundan a Carlos del Amor, no tengo muchas esperanzas.

Primera aclaración: no me escaqueo de contestar a sus comentarios en el post sobre el famoso manifiesto. Los sospechosos habituales ya sabes que siempre contesto, aunque a veces tardo varios días. Por otra parte, como la respuesta da para un post y no algo tan incómodo como un comentario, seguramente me lo lleve al Anomalario, que tiene una bella sección llamada Gurú lo serás tú para estos fines.

Dicho esto, me pongo el sombrero de ser pedante y les llamo la atención sobre la noticia de Vertele titulada ¿Incitó un reportero de TV al linchamiento de Diego Pastrana? Y les voy a responder, rotundamente: no. Uno no. Muchos. Aunque con linchamiento se refieren a las increpaciones que recibió este señor al ser detenido, no al mediático. Es que no hay nada como lo artesanal, oiga. Lo dicen por este vídeo:

_{Anda, que llamar a esto linchamiento… nunca han leído los comentarios de un blog, fijo.}

El sombrero de ser pedante me lo pongo para recordar una película de Billy Wilder titulada El gran carnaval. También podría haber mencionado el genial No está pasando de Salvados, pero perdería puntos de pedantería. La esencia es la misma: que la realidad no te estropee una noticia. Y si la realidad está puñetera, la cambias. En la película, el personaje central se dedica al periodismo y quiere aprovecharse de un hombre atrapado en un pozo para crear la historia de interés humano que le lance a la fama como profesional de la información. Por decir algo. Pese a lo que puedan pensar, el protagonista es Kirk Douglas, no Nieves Herrero.

En la era del infotainment (infotretenimiento o informativosdelasexta) no queremos información, queremos relato. Y los malos tienen que ser malos, como en Walker, así que no nos vale que salga un chaval esposado, no vaya a ser que alguien piense que tiene derecho a la presunción de inocencia. Nuestro espectador necesita ver que el pueblo llano y bueno lo desprecia como el villano que es. Grissom ya le tiene pillado, es el malo, que tengamos un cierre dramático antes de poner las letras.

En el fondo, cuando nos ponen alguna noticia de sucesos, lo que de verdad queremos ver es una versión compactada de CSI o de Canción triste de Hill Street. Con la salvedad de que a la televisión le salen mucho más baratos un protagonista anónimo por episodio que una panda de actores. Con el problema de que la realidad, muchas veces, es una guionista mediocre. Por eso necesita que los que la cuentan la mejoren con la puesta en escena.

Lo reconozco: últimamente veo poca televisión. Lo que en mi caso significa una cantidad de minutos de visionado que aún sonrojaría al Comité de Sabios aquel. Para mantener el nivel, me veo obligado a consumir reconcentrados que tengan los más elementos posibles: como los batidos que se debe de enchufar Pablo Motos, pero con el efecto contrario en la zona abdominal. Así descubrí este domingo el programa total: la Entrevista al presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero. Qué título más bien puesto, por cierto. No ha lugar a la ambigüedad por ningún ángulo, pardiez.

Tal vez alguno de ustedes sea un cínico (o Rajoy. ¡Hola, Mariano!) y no quiera creérselo. Pues se lo voy a demostrar relatándoles todas las trazas que he sido capaz de localizar. En los comentarios tendrán sitio para apuntar los que sin duda se me habrán escapado. Ahí vamos:

• Zapateros viajeros. La llegada de Mamen Mendizábal y la visita turística a La Moncloa sólo tuvo un fallo: ella no sujetaba la cámara, pero esto queda suplido por su belleza (de ella). Si Zapatero hubiera sido un yonki, hubiera sido redondo.
• DEC. Entrando en La Moncloa, Mamen pregunta cuándo pisará esas escaleras Mariano Rajoy. Las puertas de Cantora nunca presenciaron una respuesta con tanto sentimiento.
• El hormiguero. ¿Saben cuándo pasan a publicidad y nos dejan la ventanita esta tan molesta que nos estropea los anuncios? Pues lo mismo. Aunque como Mamen y Zapatero estaban calentando, igual era más tipo Fama. ¡Toma! ¡Dos por uno!
• Flashforward. Zapatero explica sus planes de vivienda y empleo. Prevé que a finales del año que viene se empezará a crear empleo. La población no sabe si están viendo el futuro o es sólo una ilusión y tiene que decidir cómo vivir en función de si se lo cree o no. Además, sus respuestas son un poco intrascendentes hasta que no llega el cliffhanger del titular, igualito que en la serie.
• Redes. Zapatero hablando de economía es como una entrevista de Punset sin doblar.
• Miénteme. Lo que debe de ser ver cualquier entrevista política con Cal Lightman y unas birras, oiga. Mejor que el Barça-Madrid, fijo.
• Superegos. Había momentos que el sonido parecía que lo estaban cogiendo con el SingStar o algo así. Cosas del (falso) directo.
• La crítica de los críticos de Berto en Divendres. El PSOE sigue su estrategia de hacer una dura oposición a la oposición desde el Gobierno.
• V. El que haya visto los primeros capítulos del remake y la entrevista a Anna lo entenderá.
• 24. Porque el Gobierno no va a negociar con los terroristas.
• Mensaje de Navidad del rey. Igual de apasionantes, por momentos.
• El ala oeste de la Casa Blanca. También llevaba cortes publicitarios.
• Mujeres y hombres y viceversa. Esas cosas de pedir a un líder político que defina a otros en una frase corta me encanta: “Berlusconi”. “Popular”. Qué subliminal que es el presi.
• El programa de Ana Rosa. Por las preguntas de alto grado de indagación en la verdad oculta del presidente como “¿cuánto corre usted?” y “¿cómo se recicla en La Moncloa?”. Lo de preguntarle por las hijas fue más rollo Espejo público.
• Autopromo de La Sexta. Estoy deseando ver el comentario de Wyoming después de que Zapatero se uniera a su campaña “yo también veo El intermedio“.

Y llegados a este punto, cuando ya no quedará casi nadie leyendo, les confieso que el principio de la entrevista olía muy mal. Las preguntas y las respuestas saltaban demasiado rápido (¿o fue la realización?). Daba la impresión, falsa sin duda, de guión bien aprendido. Ninguno de los dos parecía escuchar al otro o pensar su siguiente intervención. Como si fuera el Congreso de los Diputados. Menos mal que la cosa se fue calmando y llegó al tedio esperable.

Tampoco le hace un gran favor a la reputación periodística de La Sexta dedicar un tercio de la entrevista a temas más bien banales como eso de cuánto corre y si le gusta la tortilla de patatas más que la cocina de Adriá. Por lo menos que hubiera preguntado si la tortilla la prefiere con o sin cebolla. Temas candentes, polémicos: las dos Españas.

Desde este blog apoyamos la cebolla. Faltaría más.

Verán la que me cae.

Háganme un favor y vean este vídeo. Presten atención, porque cuando acaben, toca examen. Pueden traer apuntes, pero prefiero que pongan sus Wikipedias debajo de sus pupitres. Al lío:

Ahora respondan a las siguientes preguntas:

1. ¿Qué presentaba exactamente Ibáñez? Razone la respuesta.

2. ¿Qué quiere saber el periodista sobre Mortadelo? Explíquelo con un gráfico.

3. ¿Mortadelo tiene la culpa de una boda? Demuéstrelo matemáticamente.

4. Establezca la función unívoca que relaciona consolas con cómics. Para facilitar la exposición, puede suponer que no existen juegos basados en personajes de tebeo.

5. Dé ejemplos de imágenes más moderas que los cortes de animación que hubieran servido para ilustrar la pieza. Sirven viñetas. Menos de 50 millones de ejemplos no puntúan. A continuación, demuestre heurísticamente la necesidad de plantar el clip con imágenes del FIFA en esta pieza.

6.  Explique según la lógica epistémica por qué es cool no dejar ninguna respuesta completa y coherente del entrevistado en la edición final de tu reportaje. Repita el razonamiento bajo la hipótesis de que es usted uno de los representantes de otro medio que se ha quedado sin entrevista porque la editorial priorizó al reportero de TVE. Subraye en fucsia todos los tacos que salgan en este supuesto.

7. Cuantifique en segundos el tiempo dedicado a la información en la pieza. Obviamente, deberá dar decimales en su respuesta.

No puedo con Carlos del Amor. De verdad, no puedo con él.

“La gente, en general, es bastante gilipollas”. Como pongo las comillas, es una cita textual y la culpa es de otro. Y así funcionan los periódicos, amigos.

Con el comienzo de la nueva temporada, encendí mi televisor esta mañana dispuesto a que me sorprendieran y a informarme sobre el mundo y su devenir. Es que estoy resfriado y la couldina me coloca. Porque, más o menos, teníamos lo de siempre: Ana Rosa haciendo de Ana Rosa, Susanna Griso haciendo de Ana Rosa, pero menos, y Los desayunos de TVE. Es difícil confiar en un programa informativo que se titula así y no tiene ni un mal croissant encima de la mesa. ¿Así quieren construir una imagen de credibilidad?

El argumento común era la preocupación por la gripe A, que al parecer está en la calle. Como yo no salgo de casa, no sé, igual es verdad. Lo más que veo por la ventana es gente preocupada porque no se note que no recogen las caquitas del perrete o porque no hay san Pancracio que aparque en esta calle, pero será verdad.

Como puede ser que mi barrio sea raro y que nadie se preocupe de la gripe A porque no entienden el español y no saben lo que dicen en los telediarios, decidí enterarme. Cometí el error de empezar por La 1. Allí estaba Trinidad Jiménez explicando que está todo bajo control, que la nueva gripe tiene una tasa de mortalidad de un tercio con respecto a la clásica (ya no hacen gripes como las de antes…) y que vacunar a todo el mundo es una locura. Puaj. La ciencia y los datos sólo sirven para arruinarnos una buena pandemia.

_{¡Pincharruedas!}

Lo bueno es conectar en directo con la madre de una chica con complicaciones por un presunto mal diagnóstico. De ahí es de donde la población sacamos la información de la buena. Si no es por Ana Rosa, nos quedamos sin alarmismo social. ¿Y qué sería entonces de los medios de comunicación?

Siempre está la opción de consultar con otro señor normal, convertido en líder de opinión. Así el profesor Neira nos dará las claves de por qué el apocalipsis será culpa “del señorito de la Moncloa”. Resulta que los rojos se han gastado el dinero en tonterías como subsidios sociales y planes para reflotar la economía y ahora no hay para vacunarnos a todos.

Espejo Público gana la partida, porque mucho mejor que la señora de Ana Rosa es un señor que siempre tiene razón en todo porque una vez fue un héroe. La heroicidad da más puntos de inteligencia que el estar informado. ¡Y que alguien le de un ribera del Duero ya a este hombre, por Baco!

La Griso no se quedó ahí en su afán informativo. Porque mucho mejor que un héroe es ¡una embarazada! A ver quién le lleva la contraria si ella dice que hay que cerrar los coles por la gripe A. O que hay que vacunar a todo el mundo. ¡Es una madre! Si ella dice que hay que ponerse la chaquetina porque refresca, nos la ponemos. Y si hay que pincharnos todos una vacuna en contra de lo que dice la UE, también.

Susana, que sepas que aún con todo, te admiro mucho. Sobre todo desde el lunes pasado, cuando coincidimos en el cine viendo esa película. Te hizo ganar muchos enteros.

La gripe A pasó en el contenido matutino, como pasará en el mundo real: sin solución de continuidad. Nacho Abad, Albert Castrillón, Arangüena, Capitán… Apagué cuando apareció en Telecinco José Luis Moreno contándonos lo del robo en su casa. Prefiero la versión original de la historia, con Bruce Willis de prota.

Después de lo que voy a decir a continuación, entenderé, y tendré bien merecido, que me dediquen los más imaginativos y ofensivos epítetos. Me lo habré ganado. Prometo no borrar ninguno de los comentarios (salvo que se dirijan a terceras personas o pongan en riesgo de demanda a este periódico). Ahora que estamos listos: llevo desde el 2 de junio esperando que alguien empiece a hacer chistes relacionando el vuelo de Airfrance con Perdidos.

Todos hemos hecho comentarios en petit comité, pero me refiero a algo más organizado.  Suponía que, como decía Alan Alda en Delitos y faltas (parafraseando a Carol Burnett): “comedia es tragedia más tiempo”. Sí, los cómicos también merecen que se les cite en tono pedante. Lo que en España siempre hemos sido más laxos a la hora de medir esos tiempos y ya estamos tardando.

La noticia es que los primeros en generar humor con esta base han sido unos informativos. Los de la cadena boliviana P.A.T. (¿”Pa abérsela tragao”?), que recogieron un par de fotos de Perdidos que andaban circulando por Internet y se comieron con papas que eran del Airbus siniestrado. Para que me entiendan, es como si Lorenzo Milá abre el Telediario contando que Nokia le regalará un móvil si le cuenta a diez personas que Nokia está regalando móviles. O que La oreja de Van Gogh financia a ETA.

El vídeo demuestra un par de cosas: la primera es que la clave de una buena mentira son los detalles. Si la cadena de correos te dice el nombre del señor que tomó las fotografías y el modelo de cámara usado, te lo crees. ¿Quién se va a inventar la localidad brasileña en la que se encontró la tarjeta de memoria con las instantáneas? Eso tiene que ser verdad. ¿Qué más da que el avión se perdiera en medio del océano? Es lo mismo que si te dicen que hay, no ya armas de destrucción masiva, sino que te indican de qué tipo son y te enseñan fotos de los supuestos laboratorios móviles y… na, en realidad esa no nos la tragamos ni así.

Lo que nos lleva a la segunda conclusión: los informadores se han vuelto vagos. Llega un mail con una información y se da por buena porque ya se sabe que si está en Internet… Algo parecido ocurre (o no) con la información que nos llega estos días de Irán. Nos creemos todo lo que escupen los blogs, el twitter o hasta el Facebook; cualquier cosa que no provenga del mentiroso Ahmadineyad. Pues vale.

Ahora imagínense que, por lo que sea, hay un bloqueo informativo en nuestro país y en el extranjero se informan de España por los mismos medios. La primera visión que tendrían es que estamos todos de resaca o con mal de amores y que la mitad de la población sería Carrie en Sexo en Nueva York, según un fiable test de personalidad.

Al profundizar, encontrarían información útil, eso es cierto. Pero les llevaría un rato y tendrían que hacer algo tan tedioso y poco edificante como es contrastar.

Podría ser peor. Imagínense que la única fuente de información sobre nuestro país fuera el telediario de Piqueras. O la COPE. O… (inserten aquí su medio favorito. En el fondo, es lo mismo).

¡Tranquilos, aficionados de Lost! La aventura no acabará en 2010. La ABC prepara un spin-off (una serie derivada) de la serie de nuestros desvelos. Sin embargo, no crean que se incumple la promesa de Lindelof y Cuse: no volveremos a pisar la isla. La nueva trama se desarrollará en los suburbios de Chicago y su protagonista será ¡el monstruo de humo negro!

El concepto consiste en ver qué ocurre con Smokey cuando desaparece en el templo y se va con su familia. Un programa sobre la vida, el amor y buenos amigso pasándolo bien.

_{Y la coprotagonista será Lea Thompson, que lo sepáis}

A lo mejor pensáis que me lo estoy inventando. ¡En absoluto! Podéis leerlo en The Onion. Otra cosa es que se lo hayan inventado ellos. Que sí.

Sin embargo, quizá no sea el spin-off más absurdo. Cosas de casa nació de la idea de contar la historia de la ascensorista de Primos lejanos y Los vigilantes de la noche surgen de que que a David Hasselhoff le apeteciera que su personaje en Los vigilantes de la playa jugara a los detectives. Pero el más inquietante, sin duda es Aquí hay tomate escalofriante spin-off de El programa de Ana Rosa (como quiera que se llamara entonces).

Yo propongo otros:

- Deportes. Derivado de cualquier telediario. Pero spin-off de verdad, ¿eh? Nada de guest-starring luego, como hacen en Cuatro. Para los que somos felices confundiendo a Florentino Pérez con Florentino Fernández.

- Pasacaídas. José Manuel Lucia abandona Pasapalabra para protagonizar su propia sit-com. Una serie alocada como él mismo que se hará famosa por el latiguillo de su protagonista. En Telecinco se lo están pensando en serio, vista toda la gente que movía este señor.

- Escenas de Risto. Spin-off de OT, mezclado con Escenas de matrimonio. Sorprendentemente, daría lugar a un drama médico, sospecho.

- Sé lo que estáis haciendo. Canal 24 horas con el equipo de Sé lo que hicisteis comentando lo que ven en la tele en directo. Incluido su programa original, por lo que éste deberá cambiar de presentadores.

- Saber morir. ¡Eh! Por bueno que sea el programa original, habrá veces que se equivoquen, ¿no?

- Reporteros. Uno de los periodistas de Callejeros se lanza a perseguir a sus compañeros armado de una cámara. Y a sacar mierda también.

- Vestuarios. El formato preferido de los perdedores de la guerra del fútbol.

Si no se os ocurre nada más para los comentarios, otro día sigo.

_{Dios, cómo echo de menos la época de estrenos… y mientras llegan, ya pueden asomar por el nuevo capítulo de Superegos.}